Why Jesus Christ Cannot Be The Messiah

Why Jesus Christ Cannot be the Messiah
Walter Reinhold Warttig Mattfeld y de la Torre, M.A. Ed.
05 December 2008
(Revisions through 12 July 2010)
Please click here for a Rabbinical explanation of why Jews do not understand Christ is the Messiah.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
++++++++++
This article in a nutshell:
Moses, King David, Isaiah and Jeremiah were agreed:
(1) God _showed his favor_ to the righteous by causing them to defeat their enemies, utterly
destroying them.
(2) God _showed his disfavor_ to sinners by allowing their enemies to defeat and kill them.
Christ's death at the hands of his enemies was proof he had been _held in disfavor_ by God; he
was not righteous, he was an unrighteous sinner whom God had allowed to be humiliated and killed
by his enemies.
(3) The prophets declared that the post-exilic Messiah would come to power upon the conclusion of
a 40 year (Ezekiel 4:6, 13) or 70 year Babylonian Captivity or Exile (Jeremiah 25:8-11, 27:6-7,
29:10-14) for Judah. Christ was 500 years too late to be the Messiah according to these prophets'
timetable.
(4) Ezekiel also understood that the "Prince" (Hebrew: nasi: "king, ruler, exalted one") was a
_sinner_ who would offer the blood of slain bulls on his behalf in atonement for his sins, and he
would also
(5) offer the blood of slain bulls as "sin offerings" for his people: both notions are denied and
repudiated by Christianity. Ezekiel also understood that God's post-exilic priests would be
(6) circumcised Levites, not uncircumcised gentiles (Christian priests). Ezekiel also understood that
the Messiah and priests would prepare
(7) daily food offerings to "feed" God "fat and blood" for all of eternity.
(8) Finally, Moses had warned Israel: If a prophet arises among them in the future and performs
wonderous signs and miracles, and advocates the non-observance of Torah (the commandments,
ordinances and statutes), he is not to be believed in or obeyed, he is a false prophet. That is to say
God is "testing his people," allowing miracles and signs to be accomplished by the false prophet, to
see if his people will really follow him and obey him or the miracle-accomplishing false prophet.
Christianity _denies, repudiates and challenges_ the Holy Spirit's revelations about the Messiah in
the Old Testament:
(1) that destruction of one's enemies is God's desire (Christians are to pray for those who abuse
them, not destroy them)
(2) that one's death at the hands of one's enemies is _a sign of disfavor_ from God IDENTIFYING A
SINNER
3) that the Messiah was to appear at the end of Judah's 40 year (Ezekiel) or 70 year (Jeremiah)
Babylonian Exile
(4) that the Messiah is a sinner and must on a regular basis (yearly) slay bull's to expiate himself of
his sins
(5) that the blood of slain bulls and goats is acceptable to God as sin offerings in lieu of Jesus
Christ's shed blood
(6) that God's priests in the Messianic Age are to be circumcised Levites only, no uncircumcised
gentiles are allowed
(7) that God must be _fed daily_ the "fat and blood" of slain beasts for all of eternity
(8) Saint Paul taught that Torah is _not_ to be observed by Christians because Christ's resurrection
accomplished the
"sign" asked of him by the Jews, that he would lie in his grave 3 days and nights then rise from
the dead.
Christ's followers urged the people to believe in him because he accomplished "miracles and
signs" during his life:
healing the sick, raising the dead, feeding thousands with a few loaves of bread and a few fish,
turning water into wine,
casting out demons, and they also advocated the non-observance of Torah. Jesus "fitted to a T"
Moses' warning of the
false prophet who would arise, accomplish wonderous signs and miracles and advocate the end
of Torah observance.
For all of the above reasons, from an Old Testament perspective, Jesus Christ could not be the
Messiah.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
++++++++++
As is well known many Jews do not understand Jesus Christ is the Messiah. This brief article
explores the reasons for this understanding.
Christ according to the New Testament, died for man's sins, to reconcile sinful man to God the
Father. He willingly lay down his life because his heavenly Father wanted him to.
Christians are to model themselves after Christ. Just as he was willing to lay down his life for the
sake of the Kingdom of Heaven so too Christians ought to be willing to lay down their lives for the
said Kingdom's sake.
Christians are informed that they will be persecuted and some will be martyred for the cause.
Christianity holds in veneration the blood of the Martyrs making some into Saints.
Moses told his people that if they obeyed God he would reward them with victory over their
enemies. Their enemies would not be victorious over them, taking their lives from them and
afflicting them as a conquered and despised people. In other words Moses taught the people that
victory over their enemies was a sign from God that their behavior was pleasing to God, while their
defeat and deaths at their enemies' hands was to be construed as God's disfavor, he finding fault
with his people as unworthy sinners who needed chastizing via defeats at the hands of their
enemies.
Christianity turns Moses' teachings upside down and on their ear for it declares that just because a
Christian's enemies triumph over him in taking his life, this does not mean God holds his people in
disfavor, he is only "testing" them to see if they will be loyal to him till death.
Where are Christians getting these notions from that contradict Moses' teachings if they do not exist
in the Old Testament?
I understand that Christianity is a hybrid religion which has embraced Hellenistic Greek motifs which
glorify martyrdom. Judah was under Hellenistic Greek rule by the Greek Seleucids of Antioch, Syria
and the Ptolemies of Alexandria, Egypt. The Book of Four Maccabbees reveals that some Jews,
including priests had accepted Greek religious beliefs. The Maccabees led a succesful revolt,
purging the Jerusalem Temple of apostate Greek sympathizers and restored the cult to its pre-
Greek Mosaic rituals and point of view.
The Maccabees never-the-less fell under Hellenistic Greek influence and the writings of the
intertestamental period (the Apocrypha) glorify Jewish martyrs who resisted the Syrian Greeks by
refusing to accept Greek gods and rituals into the Temple. These Jewish martyrs are dated circa
160 B.C., about 160 years before Christ's birth. So, for at least 160 years Jews had come to glorify
and honor martyrs who gave their lives for the faith.
I understand that the Jewish cult of martyrs, assimilated from the Hellenistic Greeks, was
transferred to the Christians who saw Jesus as a type of martyr who was willing to lay down his life
for the sake of the Kingdom of God.
Henten and Avemarie (2002) on Martyrs in pre-Christian times (before the first century A.D.). Note:
BCE, Before the Common Era and CE Common Era are alternate scholarly substitutions for BC
"Before Christ" and AD Anno Domini "year of our Lord [Christ]":
"An important tradition in ancient culture, this time closely linked to the theme of noble death from
the beginning onward, concerns the death of philosophers. Ancient philosophers valued sacrifice on
behalf of others for important causes. Some of them put this ideal into practice themselves. They
functioned as model figures, because they showed how important goals could be reached even
under extremely difficult circumstances. Indeed, Aristotle characterises a virtuous person as
somebody who is prepared to sacrifice himself for one's friends and one's homeland and if
necessary, to die for it."
(p. 11. "Noble death of philosophers." Jan Willem van Henten & Friedrich Avemarie. Martyrdom and
Noble Death: Selected Texts from Graeco-Roman, Jewish and Christian Antiquity. London.
Routledge.2002)
"The various traditions about philosophers' deaths belong to the 'cultural baggage' of intellectuals in
the Hellenistic and Roman periods...Diogenes Laertius...Lives of the Philosophers (third century
CE)...show that contempt of suffering or death is commonplace in traditions about famous
philosophers like Socrates, Zeno of Elea and Anaxarchus of Abdera. Severe suffering or execution
did not shake their convictions.
"In the Roman period philosophers believed that Socrates also provided an example of how to live.
Paradoxically, his death exemplified this way of life. The Stoic philosopher Epictetus, for example,
refers to Socrates in his presentation of the ideal philosopher as a witness for the truth who refuses
to make any concession that would lead to betraying one's conviction. Socrates' acceptance of
death formed the ultimate proof of his steadfastness and ability to maintain his freedom of thinking
under any circumstances. Epictetus greatly admires his resolute decision to prefer a noble death to
living on dishonourably: He saves himself by dying, not by flight.' Socrates figures in Epictetus'
argument as the steadfast philosopher who does not shrink away from the threats of a tyrant, who
says what he has to say with full frankness and independence, and accepts torture or even
execution if these are the consequences of his attitude. Jewish and Christian martyrs also share
Socrates' attitude towards death, which was ideal in the eyes of many in the imperial age." (p. 14.
"Pagan Traditions of Noble Death.")
"The famous Athenian dramatist, Euripides (fifth century BCE), depicts the theme of noble death in
several of his tragedies. These tragedies are often situated in a mythic past. They may, however,
have fulfilled an exemplary function for the audience with an eye upon the contemporay political
situation. Several tragedies highlight the theme of atoning or substitute death. Before life could
continue, the wishes of an Olympic or anonymous god had to be fulfilled, or the spirit of a deceased
person had to be satisfied. Euripides' penchant for the theme of self-sacrifice may be closely
connected with the social and political developments in Athens..." (pp. 14-15. Henten & Avemarie)
"Noble death clearly has a patriotic significance in Euripides' tragedies...Erechtheus...the sacrifice of

another maiden, the daughter of the Athenian king Erechtheus. The mother of the girl...agrees to
her daughter's sacrifice, because she thinks that it better that one dies instead of all. Such a
depiction of the death of an individual as a substitue for the death of many or all can be found in
several later texts, including Christian ones. Famous, of course, is the high priest Caiaphas'
statement about Jesus' death in the Gospel of John, which anticipates and comments upon John's
passion narrative" 'You do not understand that it is better for you to have one man die for the people
than to have the whole nation destroyed' (John 11:50). Praxithea explains the effective meaning of
her daughter's death and states that she dies as one for all and the benefit of the city." (p. 16.
Henten & Avemarie)
"The oldest Jewish stories of martyrdom are part of Second Maccabees (about 125 BCE), one of
the four books named after the Maccabean brothers who rebelled against the Greek king Antiochus
IV...The Book of Daniel is probably the result of a lengthy process of expansion and reworking. It
dates in its present form from about 165 CE."
(p. 42. Henten & Avemarie). My Note: most Liberal Scholars date the book of Daniel to circa 165
BCE to the time of the Greek king Antiochus IV who appears in the Book of Maccabees. So "165
CE" is probably a "typo" error?)
Eleazar the priest and his seven sons (who was slain by Antiochus IV) become martyrs for the faith
and their shed blood is to be an expiation for the nation's sins against God rather like Jesus' shed
blood is an expiation for sins:
"I, LIKE MY BROTHERS, GIVE UP BODY AND LIFE FOR THE LAWS OF OUR FATHERS,
APPEALING TO GOD TO SHOW MERCY SOON TO OUR NATION...THROUGH ME AND MY
BROTHERS TO BRING TO AN END THE WRATH OF THE ALMIGHTY WHICH HAS JUSTLY
FALLEN ON OUR WHOLE NATION." (2 Macc 7:37-38 RSV)
"Therefore the creator of the world, who shaped the beginning of man and devised the origin of all
things, will in his mercy give life and breath back to you again, since you now forget yourselves for
the sake of his laws." (2 Macc 7:23)
"...the king of the universe will raise us up to an everlasting renewal of life, because we have died
for his laws." (2 Macc 7:9)
"...because of them our enemies did not rule over our nation, the tyrant was punished, and the
homeland purified- THEY HAVING BECOME, AS IT WERE, A RANSOM FOR THE SIN OF OUR
NATION. AND THROUGH THE BLOOD OF THOSE DEVOUT ONES AND THEIR DEATH AS AN
EXPIATION, DIVINE PROVIDENCE PRESERVED ISRAEL THAT PREVIOUSLY HAD BEEN
AFFLICTED." (4 Macc 17:20-22)
Please click here for my article on Christ's atoning blood as a reworking of motifs regarding the
death of Eleazar and his seven sons.
David, one of the most famous of Israel's messiahs (messiah meaning "the annointed"), stated that
he knew he was pleasing to God in that God gave him victory over his enemies; this observation
aligns with Moses' statement that if Israel is "right" with her God, he will give them victory over their
enemies. But if Israel is "wrong" with their God, their enemies will prevail over them, taking their
lives.
Jesus, another messiah, turns David's observation upside down and on its ear. Jesus knows he is
pleasing to God not because God has given him victory over his enemies, but because he was
willing to let his enemies triumph over him and take his life, the very opposite of David's
understanding.
The Jews of Jesus' days "knew" their Old Testament. They "knew" that God showed _his favor_ to
his people by giving them victory over their enemies. They also "knew" that God showed _his
disfavor_ by allowing one's enemies to take one's life.
The Jews rejected Christ because Christ had not triumphed over his enemies. Christ's enemies had
succeeded in taking his life from him.
Ergo, Jesus could not be a Davidic Messiah, because the messianic texts understand that the
longed-for Davidic Messiah will possess God's favor by triumphing over his enemies instead of his
enemies triumphing over him (cf. Isa 60:10-14).
From a Jewish perspective (based on the teachings of Moses, David, Isaiah, and Jeremiah) Christ's
death at his enemies' hands was "proof" that he did _not_ possess God's favor, God held him in
"disfavor."
David speaks of God delivering him from his enemies because David was "righteous," he obeyed
God's statutes and ordinances. Had he been evil, God would not have delivered him from his
enemies. God is to be praised for he rewards those he loves with victory over their enemies.
Psalm 18:17-50
He delivered me from my strong enemy,

and from those who hated me;
for they are too mighty for me.
They came upon me in the day of
my calamity...
He delivered me, because he delighted in me.
The Lord rewarded me according
to my righteousness...
For I have kept the ways of the Lord...
all his ordinances were before me
and his statutes I did not put
away from me.
I was blameless before him...
I pursued my enemies and overtook
them:
and did not turn back till they
were consumed.
I thrust them through, so that they
were not able to rise;
they fell under my feet...
Thou didst make my enemies turn
their backs to me,
and those who hated me I destroyed...
blessed be...God who gave me vengeance
and subdued peoples under me;
who delivered me from my enemies;
yea, thou didst exalt me above my
adversaries;
thou didst deliver me from men of
violence.
For this I extol thee O Lord...
and sing praises to thy name.
Great triumphs he gives to his king,
and shows steadfast love to his anointed,
to David and his descendants for
ever.
...I kept myself from guilt.
Therefore the Lord has recompensed me according to
my righteousness..."
David understands that the righteous will not be slain by the wicked, nor will God allow the wicked
to prevail over the righteous in trials. God delivers the righteous:
Psalm 37: 32
The wicked watches the righteous,

and seeks to slay him.
The Lord will not abandon him to his power,
or let him be condemned when he
is brought to trial...
The salvation of the righteous is
from the Lord;
he is their refuge in the time of
trouble.
The Lord helps them and delivers
them;
he delivers them from the wicked,
and saves them,
because they take refuge in him."
Of course, as we all know, David was _not_ all that righteous despite the above claims, he sinned
in his complicity of the death of Uriah the Hittite whose wife, Bathsheba, David had committed
adultery with, and then had Uriah killed to cover his crime. So David-the-Messiah was not without
sin, he was indeed a "sinner." (cf. 2 Samuel 11:1-27).
The book of Habakkuk seems to agree with the above observations of David, that the Lord's
righteous "anointed" one (messiah) will be protected, his life will not be taken by his evil enemies,
God himself will destroy his anointed's enemies. Jesus is presented by Christians as the messiah
and righteous, but he fails Habakkuk's description of being spared death by his evil enemies via
God's personal intervention:
Habakkuk 3:13 RSV
"Thou wentest forth for the

salvation of thy people,
for the salvation of thy anointed.
Thou didst crush the head of the wicked..."
Moses on God's _favor_ being shown by trumphing over enemies:
De 28:1, 7 RSV
"And if you obey the voice of the Lord your God, being careful to do all his commandments...all
these blessings shall come upon you...The Lord will cause your enemies who rise against you to be
defeated before you..."
Moses on God's _disfavor_ being shown by allowing Israel's enemies to triumph over her, taking his
people's lives:
De 28:15,25-26
"But if you do not obey the voice of the Lord your God, or be careful to do all his commandments
and his statutes which I command you this day, then all these curses shall come upon you and
overtake you...The Lord will cause you to be defeated before your enemies...and your dead body
shall be food for all the birds of the air and for the beasts of the earth..."
Jeremiah in agreement with Moses and David understands that God shows his disfavor by allowing
Judah's enemies to take their lives, destroy their land and carry them off into exile because they
have sinned and refused to obey God's commands, statutes and laws. The Jews who have fled to
Egypt after the fall of Jerusalem are complaining that since they have stopped worshipping the
queen of heaven, misfortune has befallen them because the queen is unhappy and angry with them
for no longer honoring her with sacrifices. Jeremiah "corrects" them: Their misfortunes are because
they have failed to worship God. In other words God does _not_ reward his faithful by allowing them
to be destroyed by their enemies, he destroys the enemy, rescuing those he loves:
Jewish women in Egypt to Jeremiah (Jer 44:18):
"But since we left off burning incense to the queen of heaven and pouring out libations to her, we
have lacked everything and have been consumed by sword and by famine."
Jeremiah's reply (Jer 44:23):
"It is because you burned incense, and because you sinned against the Lord and did not obey the
voice of the Lord or walk in his statutes and in his testimonies, that this evil has befallen you."
From the above verses it is quite clear that Jesus does _not_ qualify as possessing God's "favor" by
the standards laid out in the Old Testament for God allowed this "messiah" to be publicly humiliated
by being slapped, beaten, scourged, mocked, then executed upon a cross in a slow, painful, death.
The Old Testament texts understood that the Davidic Messiah would be a righteous man. Jesus'
followers claimed that he was not only righteous but also without sin, thus he qualified as the
Davidic messiah.
The problem?
Christ failed the "proof-test" for a righteous man.
Moses, David and Jeremiah had declared God would _not_ allow a righteous man's enemies to
defeat and kill him.
Christ's death was then "proof" that the claims of his followers that he was righteous and without sin
were false, they were liars and deluded, for had Jesus truely been "without sin" God would have let
the Jews know this by causing Jesus' enemies to defeated, sparing his life, and placing him on the
throne of David at Jerusalem.
Jesus being a devout Jew and well-acquainted with scripture would have known Moses', David's
and Jeremiah's teachings that God would _not_ allow a righteous man's life to be taken from him by
his enemies. Hence, apparently, the reason for Jesus' final words: "My God, why hast thou forsaken
me?"
In the final moments before his death as his life force ebbed out of him he realized that God was
_not_ going to "defeat" his enemies as promised by Moses and David, his enemies had triumphed
over him, taking his life.
As an observant Jew Jesus Christ "knew" that _the sign of God's favor_ was that a righteous man
would defeat and destroy his enemies while a sinner would be destroyed by his enemies.
The Jewish priests, scribes and elders "knew" their scripture, that Moses and David had said God's
_sign of favor_ for determining who is a righteous man was that his life would be spared and his
enemies delivered into his hands to be destroyed, hence the reason they demanded a "sign" of
Jesus: if he was truely rigtheous why was God allowing him to be executed by his enemies?
Matthew 27:41-50 RSV

"...the chief priests, with the scribes and elders mocked him, saying, "He saved others; he cannot
save himself. He is the King of Israel; let him come down now from the cross, and we will believe in
him. He trusts in God; let God deliver him now, if he desires him; for he said, "I am the Son of
God."...about the ninth hour Jesus cried with a loud voice, "Eli, Eli la'ma sabach-tha'ni?" that is, "My
God, my God why hast thou forsaken me?"...And Jesus cried again with a loud voice and yielded
up his spirit."
Rabbi Sandmel (1956) wrote a book for Jews to help them understand Christian beliefs by
examining the teachings of the New Testament. He contrasted Jewish vs. Christian beliefs. He
noted that Saint Paul acknowledged that Christ's execution was a "stumbling block" for Jews
preventing them from accepting him as the longed-for post-exilic messiah (My note: Paul and the
writers of the New Testament however, were "silent" about Ezekiel's portrayal of the messiah's
nature, when he would appear, and what he would do). The Gentiles regarded the claims that
Christ had been resurrected as folly or madness, dead people did not come back to life, Christian
claims were absurd.
Rabbi Sandmel:
"That Christ was crucified was in part a difficult problem for Church apologetics, "a stumbling block
to Jews and a folly to Gentiles" (I Cor 1:23). But Paul argues that it attests to the "power of God and
the wisdom of God" (I Cor 1:24)...Crucifixion thus was not a defeat for Christ, but necessarily paved
the way to the triumph of resurrection."
(p. 58. "Paul's doctrine of Christ." Rabbi Samuel Sandmel. A Jewish Understanding of the New
Testament. Woodstock, Vermont. Jewish Lights Publishing. 1st edition 1956 Hebrew Union College.
3rd edition 2005)
Moses informs Israel that an executed criminal's body shall not hang all night upon a tree, for
anyone hanged on a tree is ACCURSED BY GOD. So, God has shown His _disfavor_ to Jesus by
not only allowing his enemies to take his life from him, they have also hanged him on a tree (the
cross) to show once again Jesus does _not_ have God's favor, he is accursed by God:
Deuteronomy 21: 22 RSV
"And if a man has committed a crime punishable by death and he is put to death, and you hang him
on a tree, his body shall not remain all night upon the tree, but you shall bury him the same day, for
a hanged man is accursed by God, you shall not defile your land which the Lord your God gives you
for an inheritance."
Christians freely admit Jesus was indeed accursed by God, but not because he personally sinned
against God (He was without Sin and Righteous), but because he "took on symbolically" the sins of
the world. Below, Peter addresses the Jewish Sandhedrin:
Acts 5:30
"...Jesus whom you killed by hanging him on a tree."
Acts 10:39
"...They put him to death by hanging him on a tree..."

Acts 13:29
"...they took him down from the tree, and laid him in a tomb..."
Saint Paul on Christ being "cursed" by God the Father:
Galatians 3:13
"Christ redeemed us from the curse of the law, having become a curse for us -for it is written,
"Cursed be every one who hangs on a tree"..."
We see now that Jesus Christ _did_ fulfill some prophecies: Moses' prophecies about what would
happen to those who taught that the Torah should not be observed: they were to be executed, hung
on a tree, and considered accursed by God as a warning to His people to hold fast to and observe
His Commandments, Statutes and Ordinances, that they might continue to remain in His good
grace and favor.
Christian apologists of course understand Jesus had God's favor because he "allowed" his enemies
to prevail in taking his life for this is "the inscrutable will" of God the Father who wants to reconcile
sinful man to himself via his son's death and shed blood. The Jews found this Christian argument to
be nonsensical. Their Torah quite clearly told them that once a year on Yom Kippur God would
forgive the whole nation of _all_ their sins, so there was _no need_ for a savior to be born and killed
to redeem man of his sins and reconcile man to God; notice also that this annual procedure for
absolvement of "all sins" is declared to be "everlasting" and without end, for all of eternity. God does
not say this statute is in force until the arrival of a post-exilic messiah, it is in force for all of eternity,
even after the messiah's arrival, a notion repudiated by Christianity. So why would God _contradict
Himself_ by changing His mind ending Yom Kippur and replacing it with Christianity and a slain
savior? It makes no sense.
Leviticus 16:30-34 RSV
"...for on this day shall ATONEMENT SHALL BE MADE FOR YOU, to cleanse you; from ALL
YOUR SINS you shall be clean before the Lord...the priest...shall make atonement...for ALL THE
PEOPLE of the assembly. And this shall be an EVERLASTING STATUTE for you, that atonement
may be made for the people of Israel once in the year because of ALL THEIR SINS. And Moses did
as the Lord commanded him."
Christians claim God has "blinded " the Jews in order to make salvation available to the
gentiles who will believe that Christ is the Messiah, causing the Jews to erroneously think Christ
was unrighteous and accursed by God because he did not deliver him from his enemies as
prophecized by Moses, David and Jeremiah.
We have a delimma here. If the Old Testament is the Word of God and God declared via Moses,
David, and Jeremiah that he will deliver the righteous from the wicked and _not_ allow their deaths
to be accomplished by their enemies, then Christian claims are nullified and Christ's public
humiliation and death is "proof" he was not righteous and thus he was unqualified to be a Messiah.
If Christian claims are correct, then the Holy Spirit that inspired Moses, David and Jeremiah to
declare that the righteous will be protected and their lives will not be taken by the wicked erred most
grievously.
The Holy Spirit is not suppossed to contradict itself, but it did here in allowing a supposedly
righteous man (Jesus Christ) to slain by his wicked, evil, enemies.
As noted earlier, above, the Jews "knew" their sacred texts, they knew from the prophet Ezekiel that
the longed-for messiah was _not_ free of sin and Jesus' followers claims that Christ was "without
any sin" was a slap-in-the-face to the Holy Spirit who had caused Ezekiel to understand that the
messiah was a sinner, for the longed-for messiah offers the blood of slain bulls to expiate himself of
his sins (Ez 45:22) and the sins of his people (Ez 45:23), a notion _contradicting_ Christian claims
of the messiah being free of sin, and that the blood of bulls as sin offerings has ended as Christ's
shed blood ends sin offerings in the form of slain animals. This messiah would also insure that all of
God's ordinances and statutes would be obyed (Ez 37:24-26), a notion repudiated by Christians via
Saint Paul's teachings who stated that Christ's death and shed blood had ended the observance of
the Mosaic statutes and ordinances for Christians. The priests serving God under this longed-for
messiah would not be uncircumcised gentiles (uncircumcised gentile Christians) but circumcised
Levites (Ez 44:7-10).
Ezekiel 37:24-26 RSV
"My servant David shall be king over them; they shall have one shepherd. They shall follow my
ordinances and be careful to observe my statutes...David my servant shall be their PRINCE
[Hebrew: nasi] for ever. I will make a covenant of peace with them; it shall be an everlasting
covenant with them..."
Ez 44:7-10 RSV
O house of Israel, let there be an end to all your abominations, in admitting foreigners,
UNCIRCUMCISED heart and FLESH, to be in my sanctuary, profaning it...No foreigner,
UNCIRCUMCISED in heart and FLESH, of all the foreigners who are among the people of Israel,
shall enter my sanctuary."
Ezekiel on the PRINCE (nasi: "king, ruler, prince, exalted one") offering a slain bull for his sins:
Ez 45:21-22 RSV
In the first month, on the fourteenth day of the month, you shall celebrate the feast of passover, and
for seven days unleavened bread shall be eaten. On that day the PRINCE SHALL _PROVIDE FOR
HIMSELF_ and all the people of the land A YOUNG BULL FOR A SIN OFFERING."
That's right, read it again! The PRINCE (MESSIAH) will provide for HIMSELF a bull sin-
offering for his sins!
Ezekiel on the longed-for post-exilic messiah offering slain animals as SIN OFFERINGS on behalf
of his people _contra_ Christian notions that Christ's shed blood has done away with sin-offerings
(note: "HE" is referring to the "PRINCE" or "MESSIAH" making SIN-OFFERINGS):
Ez 45:23-25 RSV
"And on the seven days of the festival HE SHALL PROVIDE AS A BURNT OFFERING to the Lord
seven young bulls and seven rams without blemish, on each of the seven days; and a he-goat FOR
A SIN OFFERING...In the seventh month, on the fifteenth day of the month and for the seven days
of the feast, HE SHALL MAKE THE SAME PROVISION FOR SIN OFFERINGS, burnt offerings,
and cereal offerings, and for the oil."
That's right, read it again! The future Messiah will provide bulls and goats to be slain as sin-
offerings for GOD'S PEOPLE in the Messianic Age _contra_ Christian teachings!
As is quite clear from the Holy Spirit speaking through Ezekiel, the longed-for Davidic-Messiah will
offer on a yearly basis for all of eternity the blood of slain bulls and other animals as a sin offering
for (1) himself and (2) his people, a notion denied and repudiated by Christianity, who claims their
messiah was without sin and that he (Jesus) does not offer the blood of slain bulls to expiate his
followers (Christian's) sins in the Messianic age for it is his shed blood that has ended sin-offerings
via slain animals.
Ezekiel's description of the prince or messiah, the "anointed," duplicates somewhat the duties which
were assigned to an earlier messiah or "anointed": Aaron the brother of Moses and High Priest of
Israel (Christians claiming Jesus is the High Priest now who atones for mankind's sins):
Leviticus 16:6-34 RSV
"And Aaron shall offer the bull as a sin offering for himself, and shall make atonement for
himself and for his house...Aaron shall present the bull as a sin offering for himself, and shall
make atonement for himself and for his house; he shall kill the bull as a sin offering for
himself...Then he shall kill the goat of the sin offering which is for the people...Then Aaron
shall...offer his burnt offering and the burnt offering of the people and make atonement for himself
and for the people...And it shall be a statute to you for ever that in the seventh month, on the tenth
day of the month you shall afflict yourselves, and do no work, either the stranger who sojourns
among you; for on this day shall atonement be made for you, to cleanse you; from all your
sins you shall be clean before the Lord. It is a sabbath of solemn rest to you, and you shall afflict
yourselves; it is a statute for ever. And the priest who is anointed and consecrated as priest in his
father's place shall make atonement...for the priests and all the people of the assembly. And this
shall be an everlasting statute for you, that atonement may be made for the people of Israel
once in the year because of all their sins." And Moses did as the Lord commanded him."
The Jews, then, who "knew" their sacred texts could not accept Jesus as the longed-for messiah for
all of the above reasons.
Just as David had been a "sinner" who had offered slain bulls to expiate himself of his sins, so too,
his descendant, the longed-for post-exilic messiah, would likewise be a "sinner" who would offer the
blood of bulls to expiate himself of his sins like his messianic ancestor David! That is to say the
sacred texts revealed that King David was a "righteous sinner," a notion Christians could not
accept, their messiah had to be righteous and without sin. The Catholics would later take this notion
one step further in declaring Mary, the mother of Jesus, as being of an "immaculate conception" so
that the sin that in-dwells in all human flesh since Adam's fall would not be a part of Jesus' fleshly
body, for he must be without any sin.
Having been rejected by Judaism Christianity would have "greater success" in propagating itself as
a great worldwide religion by pitching its notions to an _ignorant_ gentile_audience_ that was
"unaware" that the Old Testament (Moses, David, Jeremiah and Ezekiel) _contradicted_ and
repudiated Christian teachings and notions of "when" the Messiah would appear, "what" he would
be like, and "what" he would do.
Ezekiel is ignored and passed over with "silence" in Christianity's New Testament.
Perhaps the reason for this "silence" is that Christians realized that Ezekiel's portrayal of the
longed-for post-exilic messiah _contradicted and repudiated_ Christian teachings about Jesus
Christ being righteous and without sin?
Ezekiel also understood that Judah's exile would last only 40 years, then she would return to the
Promised Land and a Davidic Messiah would reign from Jerusalem (Ez 4:6). Christ made his
appearance as a "messiah" 500+ years after Ezekiel's prophecies so he couldn't possibly be
Ezekiel's predicted post-exilic messiah. Here we have another reason why the authors of the New
Testament passed over Ezekiel's writing in silence: his timetable for "when" the messiah would
make his appearance contradicted their claims that Jesus was the longed-for post-exilic messiah.
Ezekiel 4:6, 13 RSV
"And when you have completed these, you shall lie down a second time, but on your right side, and
bear the punishment of the house of Judah; forty days I assign you, a day for each year...Thus
shall the people of Israel eat their bread unclean, among the nations whither I will drive them."
The Christians are not the only ones who "pass over in silence" Ezekiel's prophecy regarding
"when" the messiah would appear, Judaism is just as guilty here too.
The Rabbis pass over in silence Ezekiel's prophecy that at the conclusion of 40 years Judah's
punishment or exile will end and she will be restored to her land and a messiah will be given her to
reign from Jerusalem.
This prophecy was never realized.
By suppressing Ezekiel's words Judaism has been able to give its followers the "false hope" that
some day in the future a post-exilic messiah will appear and reign at Jerusalem.
So both Christianity and Judaism _are equally guilty_ of "hoodwinking" their followers, giving them
the "false hope" of a future messiah's appearance thousands of years into the future by suppressing
Ezekiel's prophecies regarding the appearance of a post-exilic messiah at the conclusion of a 40
year exile for Judah.
A Jewish apologist, David Klinghoffer recently authored a book (2005) explaining "why" the Jews
rejected Jesus Christ as being the Messiah. His comments are worth quoting. But before I do that I
want to point out that Klinghoffer is "silent" about the time-constraints imposed on "when" the
Messiah was to appear. Jeremiah understood at the conclusion of a 70 year Exile (Jer 25:12) while
Ezekiel understood it would be at the conclusion of a 40 year Exile (Ez 4:6). The Bible informs us
that prophets are not to be believed until their prophecies have been accomplished (De 18:21). The
fact that Jeremiah and Ezekiel were wrong is given "a blind-eye" by both Jewish and Christian
apologists who both argue that the faithful should continue to believe in the prophets despite the
biblical warning _you are not to believe until the prophecy is fulfilled_
(De 18:21). So both Christian and Jewish apologists are in mutual defiance of the Holy Spirit in
urging their people
"to believe" that Jeremiah and Ezekiel are real prophets despite their prophecies' failure to
materialize for over 2500 years!
Klinghoffer, citing Deuteronomy 30:1-10:
"But the Messiah's coming would not be a product of happenstance. The pre-eminent condition that
would cause him to appear was repentence. The book of Deuteronomy said just this. There, Moses
had spoken prophetically of a time when the people Israel were dispersed everywhere in the world
but then repented, re-embraced God's commandments, and were subsequently were gathered
together again. "It will be that when all these things come upon you -the blessing and the curse that
I presented before you- then you will take it to heart among all the nations where the Lord, your
God, has dispersed you; and you will return unto the Lord, your God, and listen to His voice,
according to everything that I command you today...You shall return and listen to the voice of the
Lord, and perform all His commandments that I command you today...The Lord will return to rejoice
over you for good...when you listen to the voice of the Lord, your God, to observe His
commandments and His decress, that are written in this book of the Torah...God's rejoicing and the
return of the exile were tied explicity with the "commandments and...decrees that are written in this
book of the Torah." The very commandments whose observance Christians said their Messiah had
dispensed with were the very pre-conditions for the promised redemption."
(p. 140. David Klinghoffer. Why the Jews Rejected Jesus. New York. Doubleday. 2005)
"Christianity said the Jews could dispense with the commandments prescribed in the written and
oral Torahs, the very grammar of a Jew's relationship with God. No true Messiah would found a
religion that presumed to abolish the commandments."
Klinghoffer is correct that a "true" Messiah should _not_ be advocating an end to the
commandments, statutes and ordinances of Moses for the Bible makes this point quite clear:
Anyone claiming to speak for God who advocates the abolishment of Moses' (God's)
commandments is a false prophet and not to be believed or obeyed, he is to be executed:
Deuteronomy 13:1-5 RSV
"If a prophet arise among you or a dreamer of dreams, and gives you a sign or a wonder, and the
sign or wonder which he tells you comes to pass, and if he says, 'Let us go after other gods,' which
you have not known, 'and let us serve them,' you shall not listen to the words of that prophet or to
that dreamer of dreams; for the Lord your God is testing you, to know whether you love the Lord
your God with all your heart and with all your soul. You shall walk after the Lord your God and
fear him, and keep his commandments and obey his voice...But that prophet or that dreamer of
dreams shall be put to death, because he has taught rebellion against the Lord your God..."
Please note that De 13:1-5 speaks of "other gods" and the "abandonment of God's
Commandments." How is this "warning" to Israel by Moses "fulfilled" by Christianity?
"Other gods":
John 1:1-10 presents Jesus Christ as the Logos or "The Word" of the Old Testament. It is Jesus in
his role of "The Word" who made Adam and Eve, it is Jesus who as the "Logos" spoke to Moses
and gave him the 10 Commandments. The Rabbis knew nothing of God having a "son" who, on His
behalf, created Adam and Eve and gave Moses the 10 Commandments, Ordinances and Statutes.
So Christianity has in effect _substituted_ an "other god" originally unknown to Israel in the Old
Testament with a "new" god in the New Testament (Jesus Christ as the Logos). Christians declare
there are now "new gods" instead of a God: God the Son, God the Father, and God the Holy Ghost,
the so-called "Holy Trinity."
Keep His Commandments:

De 13:1-5 warns Israel that the worship of "other gods" will entail an "abandonment" of observing
the Commandments (the 10 Commandments as well as the Ordinances and Statutes given by God
to Moses) and this is just what Saint Paul preached to his Christian converts: They are _not_ to
observe the Torah anymore (the Commandments, Statutes, Ordinances) as Christ's death and
sacrifice has ended said observations.
So, then, Christianity "fulfills" Moses' warning in: (1) presenting new gods: Jesus as the Logos who
_replaces God_ as being the creator of the earth and Adam and Eve, the Holy Trinity consisting of
the Father, Son and Holy Ghost, which were _unknown_ to Israel and (2) in declaring that the
Commandments, Ordinances and Stautes given by the Holy Spirit on God's behalf to Moses are
_not_ to be observed as per Saint Paul's statements.
Klinghoffer cites Ezekiel as being helpful for establishing the preconditions that must be in place
before the Messiah's appearance. What is markably "absent" in Klinghoffers' list is that Ezekiel had
prophecized that the restoration would occur after Judah had spent 40 years in the Exile (Ez 4:6).
By turning a blind-eye to this time-constraint, Klinghoffer the Jew, like the Rabbis before him, can
offer his people a false hope in a Messiah yet to come:
"We found that Ezekiel, in his 36th and 37th chapters, may be the clearest and most detailed
prophetic voice in laying out this sequence:
1) gathering of exiles;
2) reign of the Messianic king;
3) a new covenant characterized by scrupulous observance of the commandments;
4) eternal peace;
5) a new temple;
6) the nations recognize God..."
Ezekiel and Jeremiah were false prophets because they claimed that upon the completion of 40 (Ez
4:6) or 70 years (Jer 25:11) both Israel and Judah would be restored to their lands and be given a
Messiah to rule over them at Jerusalem. This _never_ happened. False prophets are known by their
failed prophecies:
"But the prophet who presumes to speak a word in my name which I have not commanded him to
speak, or who speaks in the name of other words, that same prophet shall die. And if you say in
your heart, 'How may we know the word which the Lord has not spoken?' -when a prophet speaks
in the name of the Lord, if the word does not come to pass or come true, that is a word which the
Lord has not spoken..."
If I were to be asked what are the "most important verses" in the Holy Bible I would have to
say Deuteronomy 18:20-21.
Why?
They are a warning from God TO NOT BELIEVE A PROPHET UNTIL THE EVENT IS
FULFILLED.
Why is this so important?

BECAUSE BOTH RABBI AND CHRISTIAN MINISTER ARE IN _OPEN _DEFIANCE_ OF_GOD_
IN URGING THEIR PEOPLE TO IGNORE GOD"S WARNING AND TO BELIEVE IN THESE
FALSE PROPHETS DESPITE THEIR PROPHECIES _NEVER_ BEING FULFILLED FOR OVER
2500 YEARS. These "false prophets" claimed the Messiah would come to power upon the
completion of either a 40 or 70 year Babylonian Exile and it didn't happen.
Ezekiel 4:6,13
"And when you have completed these, you shall lie down a second time, but on your right side, and
bear the punishment of the house of Judah; forty days I assign you, a day for each year...Thus
shall the people of Israel eat their bread unclean, among the nations whither I will drive them."
Jeremiah 25:8-11, 27:6-7, 29:10-14 RSV
"This land shall become a ruin and waste, and these nations shall serve the king of
Babylon seventy years...Now I have given all these lands into the hand of Nebuchadnezzar, the
king of Babylon, my servant...All the nations shall serve him and his son and grandson...For thus
saith the Lord: When seventy years are completed for Babylon, I will visit you, and I will fulfil to you
my promise and bring you back to this place... Then you will call upon me and come and pray to me
and I will hear you. You will seek me and find me...I will be found by you, says the Lord, and I will
restore your fortunes and gather you from all the nations and all the places I have driven you, says
the Lord, and I will bring you back to the place from which I sent you into exile."
Isaiah claimed a Messiah had arrived in the form of Cyrus the Persian. The problem? This
"messiah" was not of Jewish blood and a descendant of David.
Isaiah 44:28, 45:1, 13 RSV (note: "anointed" in Hebrew is "messiah")
"...who says of Cyrus, 'He is my shepherd...Thus says the Lord to his anointed, to Cyrus...he shall
build my city and set my exiles free..."
The Chronicler claimed Cyrus' release of Jewish captives from the Babylonian Captivity and his
orders to rebuild the Temple at Jerusalem fulfilled Jeremiah's prophecies (the captivity ended in 539
B.C. and had lasted only 48 years, not 70 as announced by Jeremiah):
2 Chronicles 36:22-23 RSV
"Now in the first year of Cyrus king of Persia, that the word of the Lord by the mouth of Jeremiah
might be accomplished, the Lord stirred up th spirit of Cyrus king of Persia...Thus says Cyrus king
of Persia, 'The Lord, the God of heaven, has given me all the kingdoms of the earth, and he has
charged me to build him a house at Jerusalem, which is in Judah. Whoever is among you of all his
people, may the Lord his God be with him. Let him go up."
"Some" Apologists try "wiggle" their way out of the above time constraints by claiming that the 40
and 70 years are but "metaphors" for an "unknown" length of time that will elapse before the
restoration and Messiah appear thus absolving the prophets of failed prophecies. It is a very clever
argument but this Apologetic "smoke screen" is easily unmasked for what it is and dispensed with.
How so?
De 18:20-21 reveals that God's people are _not_ to believe a prophet until the prophecy has been
fulfilled and to this day, 15 January 2009, the prophecies have never been fulfilled.
Quite clearly De 18:20-21 understands that prophecies are expected to be fulfilled within the lifetime
of the audience hearing the prophet's words, for how else will this audience "know" if these are
God's words or not?
If the prophecy is not fulfilled in their lifetime they have been told they are not to believe the prophet,
so they are expected to die in a state of disbelief, not belief.
Special Update of 27 January 2009:
Today I did a Google search keying in the following words "Why Jesus cannot be the Messiah." The
below exchanges of views were found on some internet forums which I thought would be a useful
supplement to my above arguments.
The first exchange of views is from a Jew explaining to a Christian why Jesus cannot be the
Messiah: He didn't fulfill the messianic prophecies.
The second exchange is from another forum and the poster explains that Jesus' ancestry, as
presented in the New Testament, disqualifies him as being the Messiah.
Topic: Did Jesus Christ fulfill the Messianic prophecies?
March 22, 2005
"GOD IS NOT A MAN:
BaMidbar (Numbers) 23:16 - "And God directed Himself to Bilaam and put a word in his mouth and
said: Go back to Balak and thus you shall speak."
BaMidbar 23:17 -"...and Balak said unto him (Bilaam): What did God say?"
BaMidbar 23:18-19 - "(He) said: Rise up Balak and hear...God is not a man...(or) a son of man..."
Now let's look at the question of Jesus and miracles.
JESUS AND MIRACLES:
Could Jesus have made miracles? Sure, why not. Would that prove anything? NO! G-d tells us that
He will bring false prophets and miracle workers to the world to test us. G-d tells us that these
people will say incredible things WHICH WILL HAPPEN exactly as they say it will happen. G-d then
tells us that this is all meaningless if they say or do ANYTHING counter to His Torah. G-d tells us it
was a TEST. (Very few people pass this test.)
Devarim (Deuteronomy) 13:1 - "Everything that I command you, do it and do it meticulously. You
may not add to it, nor take away from it."
Devarim 13:2-4 - "If there arise among you a prophet, or a dreamer of dreams, and he gives you a
sign or a wonder, AND THE SIGN OR THE WONDER COME TO PASS, of which he spoke to you,
saying, Let us go after other gods (alter the Torah in any way), which you have not known, and let
us serve them; you will not hearken to the words..."
Devarim 13:4 - "You shall not hearken to the words of the prophet (who changes anything in God's
Torah)..., for God, your God tests you to know whether you love Him with all your heart and with all
your soul."
Devarim 27:26 - "Cursed be he that does not maintain ALL the words of the Torah TO DO THEM.
And all the people shall say, Amen."
Could Jesus be Moshiach (The Messiah)? Absolutely not.
JESUS AS MOSHIACH (Messiah):
Moshiach must come from the tribe of Yehuda, and ONLY through the father (never the mother)
does one enter a Jewish tribe. Joseph we are told was not the father of Jesus. A Jewish child CAN
be adopted INTO A FAMILY, but a Jewish child CANNOT be adopted INTO A TRIBE.
Could Jesus be Moshiach? Absolutely not. Moshiach MUST perform ALL of the duties Moshiach is
to accomplish in this world. Jesus did not perform these required duties. For example, every real
Jew in the world MUST be brought to Israel. Did Jesus do this? NO! For example, the world MUST
be brought to peace. Did Jesus do this? NO! For example, at least the foundation for the 3rd
Temple must be prepared. Did Jesus do this? NO! And more.
Moshiach must accomplish every bit of this. Because Jesus did not do so, the idea of the second
coming was invented by Christians. Jesus will come back they tell us, to finish the job. NOT SO!
The REAL Moshiach won't have to come back. He will get it right the first time.
JESUS AND JEWISH LAW:
Did Jesus obey Jewish law? The NT tells us he did not. Jesus tried to change the law. For example,
John 9:16 tells us that Jesus broke Shabbos (The Sabbath). All the Pharissees agree that Jesus did
this, although some of them were shocked that he could behave in such a manner.
Devarim (Deuteronomy) 13:1 - "Everything that I command you, do it and do it meticulously. You
may not add to it, nor take away from it."
http://forums.torah.org/viewtopic.php?t=486&sid=5f6f7ac550d577650c737e0732a365e4
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------
---------------------------------------------
Topic: Why Jesus cannot be the Messiah
June 5th, 2006
(Note: I have made some minor corrections to spelling errors in the below exchange)
"... I think we should go back and look at whether Christianity is even a valid belief. So let's start
with the core belief of Christianity - that Jesus is the 'Messiah' (whether Jesus even existed is
another question and there are lots of books written about this - fact is there is little evidence for it,
but that doesn't even matter here).
According to Christian belief, the Messiah that will save Israel and mark a new era in God's kingom
on earth, can only be the Messiah if he is in line to be the king of Israel, which requires the Messiah
be in the royal line of Solomon, and shall NOT be, according to Jeremiah 22:28-29, a descendent of
Jeconiah. In this context check out Matthew 1:1-16 and Luke 3:23-38 where we are presented with
two genealogies of Jesus that are in conflict. They both cannot be correct as they disagree, and this
discredits the bible as the infallible word of God. But Christians don't give up so easy, they explain
away the different lineages by claiming the genealogy found in Matthew is the lineage of Jesus
through his father Joseph, and the genealogy found in Luke is the lineage of jesus through his
mother Mary. Now there is no reason found in the Bible to think this, and both passages in fact say
they are the lineages of Jesus through his father Joseph, but Christians need to explain away the
contradiction or the basis for their whole religion is in question.
In the lineage in Matthew, a couple of issues arise - first, Joseph was NOT the father of Jesus,
since Mary was a virgin. As Christians claim, God was the father not Joseph. But God is not a
descendant of Solomon. So if God is the biological father of Jesus, as the gospels and Christians
assert, then Jesus is not a descendant of Solomon, and if not, then he cannot be the Messiah.
Further, if you read the lineage in Matthew, Jeconiah is in the list of ancestors of Jesus. But
according to Jeremiah 22:28-29, no descendants of Jeconiah can be king of Israel. But the Messiah
has to be a king according to prophecy...thus for two reasons, Jesus could not be the Messiah
based on this lineage.
So that leaves us with Luke's lineage. This lineage is different than the one in Matthew, so Christian
scholars attempt to justify this by claiming the lineage in Luke is through Jesus' mother Mary.
However, even if we accept this lineage is indeed Mary's, which there is no reason to do other than
to justify the discrepancy, you must deal with a second difficulty - the rights of the royal line are not
passed through the mother, only the father. Even though Mary, through her lineage, was a
descendant of David as required by prophecy, she should be excluded from being able to pass
those rights of the bloodline because of being a female (Deut 21:16). But even if Mary could
transfer kingship, Mary (if this is indeed her genealogy) is a descendant of Nathan not Solomon.
Nathan is a brother of Solomon, and the Messiah must be a descendant of Solomon, so again, this
lineage cannot be that of the Messiah. Even if the kingship could go through Nathan, Luke lists two
people in this genealogy named Shealtiel and Zerubbabel and they are descendents of Jeconiah
according to Matthew 1:12, and as shown above, Jeconiah cannot be an ancestor of the Messiah.
Further, in Matthew, Jeconiah is listed as a descendent of Solomon, so the lineages again disagree,
and Luke's then disagrees with other Old Testament lineages which also show Shealtiel and
Zerubbabel as descendants of Solomon not Nathan. So, the question is, is Mary a descendant of
Solomon through Jeconiah or of Nathan and not Solomon? Either answer disqualifies the lineage
as that of the Messiah, ignoring completely that the kingship could not be transferred through the
mother anyhow.
The fun of all of this is that it shows that Jesus CANNOT be the Messiah, and if he is not, the basis
for Christianity whithers."
http://forums.thestranger.com/showthread.php?t=3521
Conclusions (27 January 2009):
Jesus Christ cannot be the Messiah for several reasons as has been presented above:
(1) He arrived at the "wrong time," he was 500 years too late according to the timetables of Ezekiel
and Jeremiah.
(2) What he would "do" as a Messiah according to Christians is in _contradiction_ to his duties as
presented by Ezekiel (the Messiah offering the blood of slain bulls and goats for his sins and his
people's sins on a regular basis, monthly and yearly, for all of eternity).
(3) He didn't fulfill the Messianic Prophecies appearing in the Old Testament (leading Israel and
Judah to military victories over their human enemies).
(4) He doesn't have the necessary Messianic Lineage. Jeremiah claimed David would "never lack a
man" to sit on the throne of the house of Israel, this implies an "unbroken-male-lineage" which
would _disqualify_ Christ's descent from David via his mother Mary for she is _not_ a male, she is a
female, nullifying Jeremiah's messianic prophecy:
Jeremiah 33:17 RSV
"For thus says the Lord: David shall never lack a man to sit on the throne of the house of Israel..."
(5) Christianity's notion that the Torah, the Commandments, Statutes and Ordinances of Moses are
not to be observed by Christians disqualify Jesus as being the Messiah according to Deuteronomy
13:1-5 which clearly states that anyone advocating the non-observance of the Torah is a False
Prophet and is to be executed irregardless of whatever signs or miracles he accomplishes.
"If a prophet arises among you, or a dreamer of dreams, and gives you a sign or wonder, and the
sign or wonder which he tells you comes to pass, and if he says "Let us go after other gods which
you have not known, and let us serve them," you shall not listen to the words of that prophet or to
that dreamer of dreams; for the Lord your God is testing you, to know whether you love the Lord
your God with all your heart and with all your soul. You shall walk after the Lord your God and fear
him, and keep his COMMANDMENTS and obey his voice...that prophet or that dreamer of dreams
shall put to death, because he has taught rebellion against the Lord your God..."
Moses clearly reveals that to "walk in God's ways" is to not only observe the 10 Commandments
but the Statutes and Ordinances as well:
Deuteronomy 26:17
"...you will walk in his ways, and keep his STATUTES and his COMMANDMENTS and his
ORDINANCES, and will obey his voice..."
Ezekiel _agreed_ with Moses, the post exilic Messiah and his people would observe God's Statutes
and Ordinances _contra_ Christian teachings that Christ's death has done away with them:
"My servant David shall be king over them; they shall have one shepherd. They shall follow my
ORDINANCES and be careful to observe my STATUTES...David my servant shall be their
PRINCE for ever. I will make a covenant of peace with them; it shall be an everlasting covenant with
them..."
Paul, who claims to possess God's Holy Spirit, informs his Christian converts that they are _not_ to
observe God's commandments, statutes and ordinances as Christ's death has abolished this need:
Ephesians 2:14-15 RSV
"For he [Jesus] is our peace, who has made us both one, and has broken down the dividing wall of
hostility, by ABOLISHING in his flesh the LAW of COMMANDMENTS and ORDINANCES..."
How interesting that the present day controversy about the removing of images of the Ten
Commandments from public buildings should outrage some Christians -apparently they are
unaware according to Paul- that Christ's death has abolished the observance of the 10
Commandments for Christians.
Christ's followers urged the people to believe in him because he accomplished "miracles and signs"
during his life:
healing the sick, raising the dead, feeding thousands with a few loaves of bread and a few fish,
turning water into wine, casting out demons, rising from the dead himself after 3 days and nights in
a tomb; they also advocated the non-observance of the Torah and Israel's calendar of Holy Feast
Days (Yom Kippur, Sukkoth, etc.).
Paul's Jesus "fitted to a T" Moses' warning of the false prophet who would arise in the future,
accomplish wonderous signs and miracles and advocate the end of Torah observance (the non-
obeyance of God's Commandments, Ordinances and Statutes).
04 May 2009 Update:
Please click here for Why Jesus Cannot be the Messiah from a Jewish Perspective (A tract
published by "Jews for Judaism" of Los Angeles California, 4th edition 2001, by Rabbi Bentzion
Kravitz titled The Jewish Response to Missionaires. Counter Missionary Handbook.)
From page 29 of the tract:
"Judaism understands the Messiah to be a human being (with no connotation of deity or divinity)
who will bring about certain changes in the world and who must fulfill certain specific criteria before
being acknowledged as the Messiah.
These specific criteria are as follows:
1) He must be Jewish. (Deuteronomy 17:15, Numbers 24:17)
2) He must be a member of the tribe of Judah (Genesis 49:10) and a direct male descendent of
both King David
(I Chronicles 17:11, Psalm 89:29-38, Jeremiah 33:17, II Samuel 7:12-16) and King Solomon. (I
Chronicles 22:10,
II Chronicles 7:18)
3) He must gather the Jewish people from exile and return them to Israel. (Isaiah 27:12-13, Isaiah
11:12)
4) He must rebuild the Jewish Temple in Jerusalem. (Micah 4:1)

5) He must bring world peace. (Isaiah 2:4, Isaiah 11:6, Micah 4:3)
6) He must influence the entire world to acknowledge and serve one G-d. (Isaiah 11:9, Isaiah 40:5,
Zephaniah 3:9)
All of these criteria for the Messiah are best stated in the book of Ezekiel, Chapter 37:24-28:
“And My servant David will be a king over them, and they will all have one shepherd, and they will
walk in My ordinances,
and keep My statutes, and observe them, and they shall live on the land that I gave to Jacob My
servant...and I will make a
covenant of peace with them; it will be an everlasting covenant and I will set my sanctuary in their
midst forever and My
dwelling place shall be with them, and I will be their G-d and they will be My people. And the nations
will know that I am the
Lord who sanctifies Israel, when My sanctuary is in their midst forever.”
If an individual fails to fulfill even one of these conditions, he

cannot be the Messiah."
Regarding point 2) _why_ Jesus' genealogy disqualifies him as the Messiah (p. 31):
"WHY JESUS COULD NOT HAVE BEEN THE JEWISH MESSIAH
A careful analysis of these criteria shows us that, although Jesus was Jewish, he did not fulfill any
of the other criteria. An examination of the contradictory accounts of Jesus’ genealogy
demonstrates a number of difficulties with the fulfillment of the second criterion.
Specifically, the New Testament claims that Jesus did not have a physical father. The Jewish
Scriptures, however, clearly state that a person’s genealogy and tribal membership is transmitted
exclusively through one’s physical father (Numbers 1:18, Jeremiah 33:17).
Therefore, Jesus cannot possibly be a descendent of the tribe of Judah nor of King David and King
Solomon.
There are even further problems with any attempts to use the Jewish Scriptures to prove Jesus’
genealogy through Joseph, the husband of Mary (Jesus’ mother). For the New Testament claims
that Joseph was a descendent of King Jeconiah, who in the Hebrew Bible was cursed to never
have a descendent “sitting on the throne of David and ruling any more in Judah” (Jeremiah 22:30).
Joseph’s genealogy, even if it were transmittable to Jesus, would only serve to further disqualify
Jesus as the Messiah.
Finally, there is the problem of the contradictory accounts of Jesus’ genealogy in Matthew, Chapter
1 and Luke, Chapter 3.
The common Christian explanation of this contradiction claims that Luke’s genealogy is that of
Jesus’ mother, Mary.
However, this is unfounded, even according to the Greek original. In addition, it has already been
established that genealogy is transferred solely through the father, making this attempted
explanation completely irrelevant. Even if one could trace one’s genealogy through one’s mother,
there would be the additional problem that Luke 3:31 lists Mary as a descendent of David through
Nathan, Solomon’s brother, and not through Solomon himself as required according to the
prophesy in I Chronicles 22:10 of the Jewish Bible.
The third, fourth, fifth and sixth criteria have obviously not been fulfilled—neither during Jesus’ time
nor since.
Any Christian claims that these final criteria will be fulfilled in a “Second Coming” are irrelevant
because the concept of the Messiah coming twice has no scriptural basis."
Update of 25 August 2009:
Professor Bart Ehrman presents several reasons why Jesus cannot be the Messiah from a Jewish
perspective, to wit: The Jews have no knowledge in their readings of their sacred texts (the Bible) of
the Messiah having to "suffer" and "be rejected by his own people." (Note: Ehrman does not
address the Jewish understanding that Yom Kippur, Leviticus 16:30, is God's system for the
forgiveness of _all_sins_of his people and thus the need for a Messiah's suffering, rejection and
death for forgiveness of sins is nonsensical)
Ehrman:
"The belief in a suffering Messiah is absolutely central to the Christian relgion. The term "Messiah"
is simply the Hebrew equivalent of the Greek term "Christ."...Why is it that the vast majority of Jews
has always rejected that Jesus is the one who was predicted- a savior sent from God in order to
suffer for others, so as to bring salvation, and then be raised from the dead?
The answer is actually quite simple. In the Jewish tradition, before the appearance of Christianity,
there was no expectation of a suffering Messiah. But doesn't the Bible constantly talk about the
Messiah who would suffer? As it turns out, the answer is no. Since the beginning, Christians have
frequently cited certain passages in the Old Testament as clear prophecies of the future suffering
Messiah, passages such as Isaiah 53 and Psalm 22, in which someone suffers horribly, sometimes
expressly for the sins of others. These passages, Christians have claimed, are clear statements
about what the Messiah would be like. Jews who do not believe in Jesus, however, have always
had a very effective response: the Messiah is never mentioned in these passages. You can check it
out for yourself: read Isaiah 53 or Psalm 22...The term "Messiah" never occurs in them. In Jewish
tradition, these passages refer not to the Messiah but to someone else..."
(pp. 227-229. "A Suffering Messiah." Bart D. Ehrman. Jesus, Interrupted, Revealing the Hidden
Contradictions in the Bible and Why We Don't Know About Them). New York. HarperOne. 2009)
If there was no expectation among Jews that the Messiah would suffer and die for sins, why is it
that Christians believe in a suffering Messiah?...Prior to Jesus' death some of his followers evidently
thought he was the Messiah; this conviction shows up throughout the Gospels. But obviously if they
said "Jesus is the Messiah," they meant it in a traditional Jewish sense, for example, that he would
be the king who would establish the throne once more in Israel and rule over his people...This hope
that Jesus could be the Messiah was radically disconfirmed by the events of history: Jesus never
did raise an army, never did drive the Romans out of the promised land, never did establish Israel
as a soveriegn state. Instead he got crucified. This showed his followers that their faith in him had
been unfounded...the earliest Christians...logic was impeccable. Jesus is the Messiah. Jesus
suffered and died Therefore, the Messiah had to suffer and die.
But what was one to do with the fact that there were no Jewish prophecies that the Messiah would
suffer and die? The earliest Christians began searching the Scriptures for hints of their new belief,
and they found them, not in passages that referred to the Messiah but in other passages that
describe the suffering of God's righteous one. Christians concluded, and argued, that these
passages were actually referring to the Messiah, even though the Messiah is never mentioned in
them and even though no one had ever thought, before this, that they referred to the Messiah."
(pp. 233-234. Ehrman)
"In reality, the idea that Jesus was the suffering Messiah was an invention of the early Christians. It
is no wonder that the apostle Paul, writing decades after Christians had come up with this idea,
indicates that it is the greatest stumbling block for the Jews (1 Corinthians 1:23). Even though this is
the very foundation for all Christian belief, to many Jews it was a ridiculous claim."
(p. 236. Ehrman)
Ehrman understands that Jesus never intended to found a new religion or do away with the Jewish
observance of the Laws and Statutes of Moses, it was later Christians who ascribed these notions
to Jesus. Ehrman understands that the earliest followers of Jesus, called the Ebionites, observed
Torah. He understands that these people were later denounced as heretics, marginalized and
superceded by later Christians who believed, under Paul's influence, that Jesus had intended to do
away with Judaism. That is to say the "original" Jewish-Christians, the Ebionites, observed Torah
and circumcision.
Ehrman:
"One of the most pressing and intriguing questions that historians of early Christianity have had to
face is how the thoroughly Jewish religion of Jesus so quickly transformed itself into a religion of
gentiles. How did Christianity move from being a sect within Judaism to becoming a virulently anti-
Jewish religion in less than a century?
When one reconstructs the actual sayings and deeds of Jesus, they all stand firmly with this Jewish
apocalyptic framework. It was only his later followers who saw him as starting a new religion. He
appears to have had no intent to start a new religion. Some of his later followers retained the
Jewish character of his proclamation. As the Christian religion developed in other directions,
however, these followers came to labeled heretics. This is one of the real ironies of the early
Christian tradition, that the original form of the religion came to be cast out and denounced.
The followers of Jesus known as the Ebionites urged that Jesus never intended to abrogate the law;
since he was the Jewish Messiah sent from the Jewish God to the Jewish people in fulfillment of the
Jewish law, and since he himself wholeheartedly embraced the Jewish law, his followers needed to
be Jewish -and needed to keep the law...Jesus taught his followers that they needed to keep the
law if they wanted to enter the kingdom of heaven. In fact, they had to keep it even better than the
leaders of the Jews themselves (Matthew 5:17-20). Jesus in this Gospel is portrayed as a teacher
of the law who conveys its true meaning to his followers. He never urges them to break any of the
laws. He urges them to follow him by observing the law."
This view of what it meant to follow Jesus was destined to lose out in the struggles over core beliefs
in the early church. The apostle Paul's views were different from those of the Ebionites (who saw
Paul as the archenemy), of Matthew, and of Jesus himself. Paul was quite vociferous in claiming
that the law can have no role in having a right standing before God."
(pp. 237-239. Ehrman)

Update 02 January 2010:
Ezekiel understands that in the Post-Exilic Messianic Age the Prince will provide animals to be slain
by the Priests for sin and guilt offerings. Some verses suggest the Priests do the actual sacrificing
on behalf of the Prince, other verses suggest perhaps the Prince offers sacrifices:
Ez 45:17-46:4 RSV
"It shall be the prince's duty to furnish the burnt offerings, cereal offerings, and drink offerings, at the
feasts...he shall provide the sin offerings...to make atonement for the house of Israel...the priest
shall take some of the blood of the sin offering...the prince shall provide for himself and all the
people of the land a young bull; for a sin offering...the priests shall offer his [the prince's] peace
offering...The burnt offerings that the prince offers to the Lord..."
Ezekiel has the prince entering and leaving certain temple gates in Jerusalem in association with
the sacrifices of animals (Ez 46:8-9).
Ezekiel has Levitical priests ministering to God in the sanctuary, preparing sin offerings and guilt
offerings (Ez 45:4), there is not just a _single_ High Priest (Jesus) ministering before God as
claimed by the author of Hebrews.
The Levitical priests who serve God are of the line of Zadok (Ez 44:15-16), there is nothing here by
Ezekiel or the Holy Spirit about a High Priest "of the order of Melchizdek" serving God, Jesus'
descent being Jewish from David.
The priests will eat the sin and guilt offering (Ez 45:29).
The author of Hebrews makes a point of stressing Jesus is _not_ of Levitical descent and under the
Old Covenant, he has no claim to being a High Priest as Moses taught that High Priests must
descend from Levi and Aaron. But this is of no concern, Jesus is of the order of Melchizdek, a non-
Levitical order acceptable to God.
The author of Hebrews repudiates point by point everything the Holy Spirit has inspired Ezekiel to
write about the Messianic Age.
(1) There are _no_ priests slaying beasts for sin offerings as Jesus' shed blood ends this practice,
and only a High Priest (Jesus) intercedes with God on man's behalf, not a bunch of priests.
(2) The Prince (Hebrew Nasi) has to procure animals for the Priests to sacrifice on his behalf and
the people's behalf for his and their sins, a notion repudiated by the author of Hebrews for Jesus'
shed blood ends the procurement of beasts for sacrifices.
(3) The Prince has to follow protocols about entering and leaving certain temple gates at
Jerusalem's temple (Ez 46:8-9), whereas the author of Hebrews says Jesus in heaven, does not
bother with such protocols on the earth, he stands before God in heaven, not before God on the
earth at Jerusalem.
(4) If the Holy Spirit really exists, it got everything terribly wrong in its inspiring Ezekiel to write in
great detail who would minister to God, what they would do, and where they would minister, as
Christianity refutes everything the Holy Spirit told Ezekiel about the Messianic Age.
Hebrews' author:
Hebrews 4:14, 15:6
"...we have a high priest...Jesus, the Son of God...without sin...after the order of Melchizedek..."
Ezekiel knows nothing of a High Priest of Jewish descent of the order of Melchizedek (Jesus)
ministering to God in the Messianic Age at Jerusalem.
Hebrews 7:14
"...it is evident that our Lord was descended from Judah, and in connection with that tribe Moses
said nothing about priests...He [Jesus the High Priest] has no need, like those high priests, to offer
sacrifices daily, first for his own sins and then for those of the people; he did this once for all when
he offered up himself."
Ezekiel's notion that the High Priest and Priests of the line of Levi, Aaron and Zadok in the
Messianic Age will serve God at Jerusalem is denied by the author of Hebrews. Jesus, a non-
Levite, of the line of Judah, is the High Priest and he has no need of priests to prepare beasts for
sin offerings on the earth at Jerusalem.
Hebrews 9:24
"For Christ has entered, not into a sanctuary made with hands, a copy of the true one, but into
heaven itself, now to appear in the presence of God on our behalf...he has appeared once for all at
the end of the age to put away sin by the sacrifice of himself."
From the above, it is quite clear that Ezekiel's notion that the High Priest in the Messianic Age
ministers to God on the earth at Jerusalem is wrong according to the author of Hebrews, the High
Priest (Jesus) ministers to God in heaven, not on the earth.
Hebrews 10:3
"But in these sacrifices there is a reminder of sin year after year. For it impossible that the blood of
bulls and goats should take away sins."
The above is a denial and repudiation of the Holy Spirit's revelation to Ezekiel regarding the High
Priest and his Priests slaying animals for sin and guilt offerings in the Messianic Age.
Is it any wonder then that Christianity "turns a blind eye" to Ezekiel and his visions of the Messianic
Age and its High Priest, Priests, and Messianic Prince (Nasi), he _contradicts_ Christianity's
portrayal of the Messianic Age!
12 July 2010 Update:
I highly reccomend a very scholarly presentation by a Jewish scholar explaining Why Jesus
cannot be the Messiah because his two lineages as preserved in the New Testament
Matthew 1:1-17 and Luke 3:23-28 are contradictory and seriously flawed when compared to
1st Chronicles 3. Please click here to access this very important article, it's the clearest and
finest presentation I have ever seen and it addresses _every_ Christian counter-argument or
rebuttal!
Why the Bible cannot be the Word of God
Walter Reinhold Warttig Mattfeld y de la Torre, M. A. Ed.
02 March 2007
Revisions through 26 August 2008
Please click here for my article titled: "Why Jesus Christ cannot be the Messiah"
Apologists, both Jewish and Christian, claim that the Holy Spirit inspired men to write down God's
words. The Holy Spirit cannot contradict itself if it is real, for God does not contradict himself.
The problem? The Holy Spirit contradicts itself in numerous passages in both the Old and New
Testaments.
The Holy Spirit inspired Moses to write that no Moabite shall _ever_ enter into God's Assembly,
_not even to the 10th generation_. That is to say this ban is forever, for all time. This prohibition
also applies to anyone of mixed Moabite descent, that is to say of Israelite or Jewish and Moabite
blood as is quite clear from the Holy Spirit speaking through Ezra and Nehemiah in the books of
Ezra and Nehemiah.
The Holy Spirit has CONTRADICTED ITSELF in proclaiming that David and Jesus Christ are God's
annointed Messiahs because both of these individuals claim descent from Ruth the Moabitess who
married Boaz of Judah.
Nehemiah 13:1-3 Revised Standard Version (RSV)
"On that day they read from the book of Moses in the hearing of the people; and in it was found
written that NOAMMONITE OR _MOABITE_ SHOULD _EVER_ ENTER THE ASSEMBLY OF
GOD; for they did not meet the children of Israel with bread and water, but hired Balaam against
them to curse them- yet our God turned the curse into a blessing. WHEN THE PEOPLE HEARD
THE LAW, _THEY SEPARATED FROM ISRAEL _ ALL_ THOSE OF FOREIGN DESCENT."
Nehemiah 13:1-3 is apparently getting its notion that Ammon and Moab hired Balaam from
Deuteronomy 23:3 allegedly written by Moses:
Deuteronomy 23:3
"No Ammonite or Moabite shall enter the assembly of the Lord, even to the tenth generation none
belonging to them shall enter the assembly of the Lord for ever, because they did not meet you with
bread and with water on the way, when you came forth from Egypt, and because they hired against
you Balaam the son of Beor from Pethor of Mesopotamia, to curse you."
Technically speaking Deuteronomy 23:3 and Nehemiah 13:1-3 _are_wrong_ Ammon did _not_ hire
Balaam to curse Israel, it was the elders of Moab and THE ELDERS OF _MIDIAN_ who carried
money with them to induce him to curse Israel.
Nu 22:7 RSV
"So the elders of _Moab_ and_ the elders of _MIDIAN_ departed with the fees of divination in
their hand and they came to Balaam, and gave him Balak's message."
Apparently the author of Deuteronomy 23:3 "forgot" that in Numbers 22:7 it was Midian and _not_
Ammon who with Moab, hired Balaam to curse Israel. How can the Holy Spirit be "real" if it allowed
Moses to _err_ and write in Deuteronomy 23:3 that it was Ammon instead of Midian who with Moab
hired Balaam to curse Israel? The Holy Spirit is _not_ supposed to contradict itself and make
mistakes yet it did here, _unjustifiably_ cursing Ammon for all eternity for an action initiated by the
"elders of Midian." I of course realize that some Christian Apologists could argue there is _no_
contradiction. They could argue that Deuteronomy 23:3 _supplements_ Numbers 22:7 by "adding"
Ammon to Midian and Moab as hiring Balaam. The problem with this "apology"? Why then aren't
Midian's descendants cursed by God and forbidden to enter the Holy Congregation, only Ammon
and Moab are cursed? It makes no sense. The Holy Spirit has _erred_ TWICE (1) by cursing
Ammon for Midian's act of hostility in De 23:3 and (2) causing Nehemiah 13:1-3 _not_ to mention
that Midian is also cursed by God for hiring Balaam in addition to Ammon and Moab. In other words,
no-where in the entire Bible is Midian specifically cursed by God and the Holy Spirit for hiring
Balaam to curse Israel, only Ammon and Moab!
Ezra 10:1-44 reveals that Israel (the returning exiles from the Babylonian Captivity) have sinned
and married foreign women (some of whom are Ammonites and Moabites), they agree to put away
or send away their foreign wives and their mixed blood children. In otherwords "halfbreeds" or
mixed blood children (Jewish-Ammonite blood or Jewish-Moabite blood) are an abomination to
Jesus (in the Old Testament in his role as the Logos or Word, cf. John 1:1-18).
Ezra 10:1-44 (10:2-3, 10-12, 44) RSV
"We have broken faith with our God and have married foreign women from the peoples of the
land...let us make a covenant with our God TO PUT AWAY ALL THESE WIVES AND THEIR
CHILDREN, according to the counsel of my lord and of those who tremble at the commandment of
our God; and let it be done according to the law...Ezra the priest...said to them, "You have
trespassed and married foreign women, and so increased the guilt of Israel. Now then make
confession to the Lord the God of your fathers, and do his will; separate yourselves from the
peoples of the land and from the foreign wives." Then all the assembly answered with a loud voice,
"It is so; we must do as you have said...All these had married foreign women, AND THEY PUT
THEM AWAY WITH THEIR CHILDREN."
(Herbert G. May & Bruce M. Metzger. Editors. The New Oxford Annotated Bible With Apocrypha.
Revised Standard Version. New York & Oxford. Oxford University Press. 1977)
The Holy Spirit speaking through Moses is quite clear no one of Moabite descent is ever, for all
eternity, to be allowed to enter the assembly of God. They are accursed by God forever (all
eternity), not even to the tenth generation are they allowed to enter. Note: A "generation" can be
reckoned as 25 years or 40 years. Multiplied by 10 this means 250 or 450 years into the future the
ban would have been in effect had Moabites been allowed in after the passage of the 10th
generation. However the ban is "forever," not until the 10th generation.
Deuteronomy 23:2-3, 6 RSV
"No bastard shall enter the assembly of the Lord; even to the tenth generation none of his
descendants shall enter the assembly of the Lord. NO Ammonite or _MOABITE_ SHALL ENTER
THE ASSEMBLY OF THE LORD, _EVEN_ TO THE TENTH GENERATION _NONE_
BELONGING TO THEM SHALL ENTER THE ASSEMBLY OF THE LORD _FOR_EVER_;
because they did not meet you with bread and water on the way, when you came forth out of Egypt,
and because they hired against you Balaam the son of Beor...to curse you...You shall not seek their
peace or their prosperity all your days for ever."
(Herbert G. May & Bruce M. Metzger. Editors. The New Oxford Annotated Bible With Apocrypha.
Revised Standard Version. New York & Oxford. Oxford University Press. 1977)
The New Jerusalem Bible (NJB) on no "half-breeds" (instead of "bastards") being allowed to _ever_
enter the assembly of Yahweh:
Deutr 23:2-4, 7 NJB
"No half-breed may be admitted to the assembly of Yahweh; not even his descendants to the
tenth generation may be admitted to the assembly of Yahweh. No Ammonite or Moabite may
be admitted to the assembly of Yahweh; not even his descendants to the tenth generation
may be admitted to the assembly of Yahweh, and this is for all time...Never, as long as you
live, must you seek their welfare or their prosperity."
(p. 1. "Ruth Against the Racists." Randel McCraw Helms. The Bible Against Itself, Why the Bible
Seems to Contradict Itself. Altadena, California. Millennium Press. 2006)
The problem? If, in Ezra's days, the 5th century BC, NO ONE OF MIXED JEWISH AND MOABITE
DESCENT IS TO BE ADMITTED IN TO THE ASSEMBLY OF GOD, then how can Christ be the
Messiah? Christ's genealogy is traced back to King David, who was himself OF MIXED JEWISH
AND MOABITE DESCENT.
That is to say both David and Christ ARE ACCURSED BY GOD because of their Moabite ancestry
via Ruth the Moabite who married Boaz, cf. Ruth 4:13-22 and 1 Chronicles 2:1-15 enumerating
King David's descent from Ruth the Moabite. In David's case, he is a "3rd generation Moabite" in
descent, he should NEVER had been allowed to be Israel's king or Messiah.
Ruth 4:13-22 RSV
"So Boaz took Ruth and she became his wife, and he went in to her...and she bore a son...They
named Obed; and he was the father of Jesse, the father of David. Now these are the descendants
of Perez: Perez was the father of Hezron, Hezron of Ram, Ram of Amminadab, Amminadab of
Nahshon, Nashon of Salmon, Salmon of Boaz, Boaz of Obed, Obed of Jesse, and Jesse of David."
1 Chronicles 2:12-15 RSV
"Boaz of Obed, Obed of Jesse. Jesse was the father of Eliab his first-born...David the seventh..."
Jesus Christ's descent from David mentions Boaz as David's ancestor and Ruth (the
Moabite) being Christ's ancestress.
Matthew 1:5-6 RSV
"...and Salmon the father of Boaz by Rahab, and BOAZ the father of Obed BY RUTH, and Obed the
father of Jesse, and Jesse the father of David the king."
Clearly the Holy Spirit is very muddled in declaring no one of Moabite descent is _EVER_ to enter
the Holy Assembly of God much less be God's Messiah according to Nehemiah 13:1-3, and yet
both David and Jesus are of Moabite descent. The Holy Spirit has quite clearly CONTRADICTED
ITSELF in allowing men of Moabite descent to be God's Messiah or "Annointed" and members of
God's Holy Assembly.
Nehemiah, inspired by the Holy Spirit, is quite adamant about the marriage of foreign women,
including Moabites, being a "treacherous sin" against God:
Nehemiah 13:23-27 RSV
"In those days also I saw the Jews who had married women of Ashdod, Ammon, and Moab...I
contended with them and CURSED THEM and beat some of them and pulled out their hair;
and I made them take an oath in the name of God, saying, "You shall not give your daughters to
their sons or for yourselves...Shall we do all this great evil and act treacherously against our
God by marrying foreign women?"
We are informed by the Old Testament that David was God's "chosen one" and God directed the
prophet Samuel to annoint him. Quite clearly God has contradicted himself in allowing a person of
mixed Moabite and Jewish descent to enter into the Holy Assembly and become Israel's king.
1 Samuel 16:1,12-13 RSV
"The Lord said to Samuel...I will send you to Jesse the Bethlehemite, for I have provided for myself
a king among his sons...And the Lord said, "Arise, anoint him, for this is he." Then Samuel took the
horn of oil, and anointed him...and the Spirit of the Lord came mightly upon David from that day
forward."
So, God CONTRADICTED HIMSELF, he swore no Moabite should _ever_ enter the Holy Assembly
(De 23:3) and God or his Holy Spirit inspired Ezra and Nehemiah to repudiate and CURSE those of
mixed Moabite and Jewish blood (Ne 13:23-27).
A house divided against itself cannot stand. The Bible is not the word of God, for God and his Holy
Spirit are not supposed to contradict themselves.
NEITHER A HALF-BREED DAVID (AND HIS PROGENY) OR A HALF BREED JESUS CAN BE
GOD'S MESSIAH BECAUSE THEY ARE OF _ACCURSED MOABITE BLOOD_ VIA RUTH WHO
MARRIED BOAZ.
Ezekiel is inspired by the Holy Spirit to announce that God does not charge the sons with their
fathers' sins, and yet Deuteronomy 23:2-4 proclaims via the Holy Spirit that all descendants of
Ammon and Moab will _forever be barred_ from God's Holy Assembly because of their fathers' sin
during the Exodus in seeking Balaam's cursing of Israel. Quite clearly the Holy Spirit is not real for it
would not contradict itself like this. The Holy Spirit is therefore bogus and the Bible is not God's Holy
Word.
Ezekiel 18:20 RSV
"THE SON SHALL NOT SUFFER FOR THE INIQUITY OF THE FATHER. NOR THE FATHER
SUFFER FOR THE INIQUITY OF THE SON; the righteousness of the righteous shall be upon
himself, and the wickedness of the wicked shall be upon himself."
Ezekiel 18:20 also "pulls the rug out from under" Christianity's main premise, that all generations of
mankind are burdened with sin and death stemming from Adam's act of disobedience. Only Christ's
redeeming shed blood can end this never-ending cycle of sin and death. Quite clearly Ezekiel
refutes this notion. "The son shall not suffer for the iniquity of the father." Christ's death "fulfils" the
Law and ends it power over man. Christians are NOT to observe the Law, Christ's death has ended
such observances. Ezekiel refutes this notion stating that the father's righteousness cannot absolve
the son of his sins. Yet Christians claim Christ's righteousness in fulfilling the Law is transferred to
the church (Christ's sons) absolving them of obeying the Law, Commandments and Statutes.
Please click here for my article on the Holy Spirit and how the Hebrew prophets _contradict_
Christian claims about its reception and its powers.
1 Kings 3:5,7 TANAKH
"At Gibeon the LORD appeared to Solomon in a dream by night...Solomon said...And now O LORD
my God, You have made Your servant king in place my father David..."
Christ not only has an accursed Moabite ancestor he also has an accursed Ammonite ancestry (cf.
De 23:3) via Solomon's son Rehoboam whose mother was Naamah the Ammonitess:
1 Kings 14:21,-22 RSV
"Now Rehoboam the son of Solomon reigned in Judah...His mother's name was Naamah the
Ammonitess."
Matthew 1:1,6, 17 RSV
"The book of the genealogy of Jesus Christ, the son of David, the son of Abraham...And David was
the father of Solomon by the wife of Uriah, and Solomon the father of Rehoboam,
and Rehoboam the father of Abijah...So all the generations from Abraham to David were fourteen
generations, and from David to the deportation to Babylon fourteen generations, and from the
deportation to Babylon to the Christ fourteen generations."
Nehemiah, inspired by the Holy Spirit, cleanses the Temple of all foreign influence chasing away a
Jewish priest who is married to a foreign woman, a Horonite. Pure bloodlines free of non-Jewish
blood appears to be an obsession of the Holy Spirit (De 23:2-4; Ezra 10:2-3, 10-12; Neh 13:23-
27) yet this same Spirit "blesses" men with rule whose lineages are of accursed mixed foreign
blood: Ammonite and Moabite (David, Solomon, Rehoboam and Jesus Christ)!
Nehemiah 13:28-30 NAB
"One of the sons of Joiada, son of Eliashib the high priest, was the son-in-law of Sanballat the
Horonite! I drove him from my presence. Remember against them O my God, how they defiled the
priesthood and the covenant of the priesthood and the Levites! Thus I cleansed them of all
foreign contamination...Remember this in my favor, O my God!" (The New American Bible. Witchita,
Kansas. Catholic Bible Publishers. 1984-1985 edition)
Ezra is portrayed as outraged that the "Holy Seed" (Judah) has mingled with "un-holy-polluted-
blood," the Ammonites and Moabites as noted below by another website author:
Ezra 9:1-4
Now when these things were done, the princes came to me, saying, The people of Israel, and the
priests, and the Levites, have not separated themselves from the people of the lands, doing
according to their abominations, even of the Canaanites, the Hittites, the Perizzites, the Jebusites,
the Ammonites, the Moabites, the Egyptians, and the Amorites. For they have taken of their
daughters for themselves, and for their sons: so that the holy seed have mingled themselves with
the people of those lands: yea, the hand of the princes and rulers hath been chief in this trespass.
And when I heard this thing, I rent my garment and my mantle, and plucked off the hair of my head
and of my beard, and sat down astonied. Then were assembled unto me every one that trembled at
the words of the God of Israel, because of the transgression of those that had been carried away;
and I sat astonied until the evening sacrifice.
The key sentence being:
"They have taken of their daughters for themselves, and for their sons, so that THE HOLY SEED
have mingled themselves with the people of those lands"
The Holy Race had been polluted by bad blood and Moabites are bad blood. The solution was then
invoked. Get rid of that bad blood. The people of bad seed are sent away (also Neh 13:1-3).
Ezra 10:1-3
Now when Ezra had prayed, and when he had confessed, weeping and casting himself down
before the house of God, there assembled unto him out of Israel a very great congregation of men
and women and children: for the people wept very sore.
And Shechaniah the son of Jehiel, one of the sons of Elam, answered and said unto Ezra, We have
trespassed against our God, and have taken strange wives of the people of the land: yet now there
is hope in Israel concerning this thing.
Now therefore let us make a covenant with our God to put(send) away all the wives, and such as
are born of them, according to the counsel of my lord, and of those that tremble at the
commandment of our God; and let it be done according to the law.
Moabites aren't allowed to pollute a holy race by being married to God's pure chosen people.
A true Hebrew or Jew is not to mix his blood with theirs. According to strict Hebrew denominations,
even King David wasn't a "pure" Jew as he is the product of a tainted ancestry via Ruth.
It wouldn't be surprising that the author of Matthew was attempting to create as pure a Savior as
possible and wanted to avoid Jesus having any tainted "blood" in his makeup which would
invalidate him as a pure, unpolluted Jew.
A virgin birth would help alleviate this problem of polluted ancestry.
In essence, he wanted to connect Jesus to David in some way and keep him neat and tidy at the
same time. The "virgin" birth is an expedient way to have his cake and eat it too."
For the above quotes cf. the following website and its article titled "Why a Virgin Birth for
Jesus?"http://www.geocities.com/b_r_a_d_99/moabiteblood.htm
Via his Moabite and Ammonite ancestresses, Ruth and Naamah, Jesus is also a descendant of two
acts of incest by Lot, the brother of Abraham, who was gotten drunk by his two daughters who then
had sex with him giving birth to two sons Moab (father of the Moabites) and Ben-ammi (father of the
Ammonites).
Deuteronomy 23:3-4 (TANAKH) declares that a child (and its descendants) of an incestuous or
adulterous relationship cannot become a member of the Holy Congregation of God.
Genesis 19:36 RSV
"Thus both the daughters of Lot were with child by their father. The first-born bore a son, and called
his name Moab; he is the father of the Moabites to this day. The younger also bore a son, and
called his name Ben-ammi; he is the father of the Ammonites to this day."
The NAB appears to contradict the TANAKH, it suggests the ban ends with the tenth generation
while the latter suggests the ban is forever, not ending _even_ with the tenth generation.
De 23: 3 NAB
"NO CHILD OF AN INCESTUOUS UNION may be admitted into the community of the Lord, nor
any descendant of his TO THE TENTH GENERATION."
(The New American Bible. Grand Rapids, Michigan. Catholic World Press. 1970, 1991)
De 23:3 TANAKH
"NO ONE MISBEGOTTEN* shall be admitted into the congregation of the LORD; none of his
descendants,EVEN IN THE TENTH GENERATION, SHALL BE ADMITTED INTO THE
CONGREGATION OF THE LORD."
(p. 309, footnote b. the meaning of the Hebrew word mamzer* is uncertain; in Jewish law, it is the
offspring of adultery or incest between Jews. TANAKH, The Holy Scriptures. Philadephia,
Pennsylvania. The Jewish Publication Society. 1988 [Year 5748 since the Creation])
The Holy Spirit speaks approvingly of a foreign wife being slain by God's holy priest Phineas, this
act of murder being blessed by God (Jesus Christ in his role as The Logos or "The Word" cf. 1 John
1:1) in that Phineas' descendants will be priests of the Covenant. Although it is a Midianite woman
being slain the text is confusing and suggests for some scholars that perhaps these particular
Midianites were a sub-clan of the Moabites, if this understanding is correct then Phineas slew one
of the "_daughters of Moab_" who sought via their women to win Israel over to their gods' worship.
One can only wonder if Phineas had been alive in the days of Boaz and Ruth the Moabitess if he
would have slain them too as well Solomon and his wife Naamah the Ammonitess, the mother of
Rehoboam, an ancestor of Jesus Christ? Strangely not a peep is uttered about God being outraged
and condemning Moses' marriage to Zipporah who was also a Midianite (Exodus 2:15-22).
Numbers 25:1--16 RSV
"While Israel dwelt in Shittim the people began to play the harlot WITH THE DAUGHTERS OF
MOAB. These invited the people to sacrifices of their gods, and the people ate, and bowed down to
their gods. So Israel yoked himself to Baal of Peor...behold one of the people came and brought a
MIDIANITE WOMAN to his family, in the sight of Moses and in the sight of the whole congregation
of the people of Israel...Phinehas the son of Eleazar, son of Aaron the priest saw it, he rose and left
the congregation, and took a spear in his hand and went after the man of Israel into the inner room,
and pierced both of them, the man of Israel and the woman, through her body. Thus the plague was
stayed from the people of Israel...And the Lord said to Moses, "Phineas...has turned back my wrath
from the people of Israel, in that he was jealous with my jealousy...Behold, I give him my covenant
of peace...the covenant of a perpetual priesthood, because he was jealous for his God, and made
atonement for the people of Israel...And the Lord said to Moses, "Harass the Midianites, and smite
them; for they have harassed you with their wiles, with which they beguiled you in the matter of
Peor..."
In Summary:
Jesus Christ, according to Deuteronomy 23:2-4 is _disqualified_ as being God's annointed Messiah
for the following reasons:
1. He has Moabite blood via Ruth (Ru 4:13-22), the greatgrandmother of king David.
2. He has Ammonite blood via Naamah (1 Ki 14:21,31) the wife of king Solomon and mother of king
Rehoboam.
3. He is a descendant of Ben-ammi, A BASTARD who was conceived in an incestuous

act between Lot and his younger daughter (via Naamah's Ammonite ancestry). Note: a bastard is a
person born outside of holy wedlock or marriage. We are not informed Lot "married" his daughters.
4. He is a descendant of Moab, A BASTARD who was conceived in an incestuous act between Lot
and his older daughter (via Ruth's Moabite ancestry).
All this is to say on the basis of the Holy Spirit inspiring Moses to pen Deuteronomy 23:2-4,
neither David or his descendants, including Jesus Christ, should have ever been allowed to be a
part of the Holy Congregation much less be portrayed in the Bible as God-approved annointed
Messiahs and leaders of the Holy Congregation!
And, had Phineas been alive in the days of Boaz and Ruth as well as the days of Solomon and
Naamah he probably whould have slain them like he did Cosbi the Midianite daughter of Moab and
her Israelite husband.
A Holy Spirit that bears witness against itself with contradictions is not real, its bogus and so too is
the Bible, both the Old and New Testaments.
As is to be expected the above noted "anomalies" or "contradictions" have their "Apologists," both
Christian and Jewish. One Christian website argues that Ruth is _not_ a Moabite, she is an
"Israelite." She is being called a "Moabite" in the Bible because she just happens to be living in the
land of Moab.
Some Jewish "Apologists" argue that Deuteronomy 23:3's ban against Moabites and Ammonites
was restricted to only males, thus it was okay for Moabite and Ammonite women to become
members of God's Holy Assembly if they were willing to worship the Hebrew God and abandon the
worship of their gods.
In support of this Jewish apologetic is God telling Israel via Moses that after slaughtering the
Midianites ("the daughters of Moab," cf. Nu 25:1-7), the young girls who are virgins can be spared
as booty for Isaelite men to enjoy for sex apparently:
Numbers 31:1-3, 17-18 RSV
"The Lord said to Moses. "Avenge the people of Israel on the Midianites...And Moses said to the
people, "Arm men from among you for the war, that they may go against Midian to execute the
Lord's vengenace on Midian...Now therefore, kill every male among the little ones, and kill every
woman who has known man by lying with them. But all the young girls who have not known man by
lying with him, keep alive for yourselves."
One Christian apologist has argued that Moabites and Ammonites are admitted to the Holy
Congregation if they are willing to worship the Hebrew God. The problem? One would have
expected that the alleged Holy Spirit would have told this to Moses when he wrote De 23:2-4, by
adding a qualifying statement to the effect that "...if, however an Ammonite or Moabite agrees to
serve the Lord wholeheartedly, he/she can be admitted to the Holy Congregation." However such a
"qualifier" was not "attached" to De 23:2-4. The apologists "are reading into" De 23:2-4 "qualifiers"
to harmonize away the anomaly of King David's and King Rehoboam's accursed Moabite and
Ammonite descent.
There is another "problem" about the Holy Spirit admitting Moabite (or Ammonite) women into the
congregation of the Lord, even if they are willing like Ruth to worship the Hebrew God, that is that
the Holy Spirit caused Moses to write that NO BASTARD _OR HIS DESCENDANTS_ SHALL BE
ADMITTED FOREVER INTO THE HOLY CONGREGATION and Ruth's ancestor, Moab, WAS A
BASTARD, we are not informed Lot "married" his daughter:
Deuteronomy 23:2-3 Revised Standard Version (RSV)
"No bastard shall enter the assembly of the Lord; even to the tenth generation none of his
descendants shall enter the assembly of the Lord.
(Herbert G. May & Bruce M. Metzger, editors. The New Oxford Annotated Bible With the
Apocrypha. New York & Oxford. Oxford University Press. 1977)
ERGO, NEITHER DAVID OR JESUS CHRIST AS DESCENDANTS OF AMMONITE AND

MOABITE BASTARDS ARE "LEGITIMATE" MESSIAHS OF GOD'S HOLY CONGREGATION.
The New Testament's Davidic genealogy for Christ is traced via Joseph, who was his
STEPFATHER. In other words, in reality then, there is probably no Moabite or Ammonite blood
coursing in Christ's veins.
I have no doubt about Jesus (Hebrew Yeshuah) being a real man who was crucified by the
Romans. If the narrative is correct that Joseph realized Mary "was with child" before marrying her,
then obviously Jesus was a _bastard_, conceived out of wedlock by a human father and being a
_bastard_ he would be denied entry into the Holy Congregation according to Deuteronomy 23:2
and accordingly disqualified as a legitimate Messiah in eyes of his fellow Jews who knew their
Torah and its repudiation of _bastards_.
Can you imagine telling your doctor today that your child was conceived via the Holy Spirit rather
than a human father? They would put you in the Lunatic Asylum!
Yet millions have been persuaded to "suspend their critical faculties" and believe an invisible God
fathered a child on a woman!
Such "nonsense" was acceptable in Jesus' world among "some" people, the Greeks told myths of
Zeus fathering human children on various women and the Romans were told the goddess Venus
was the ancestress of Julius Caesar and Augustus Caesar, so no eyebrows would have been
raised in "some gullible quarters" on Christ being fathered in a similar way.
Some Jewish traditions had Jesus' father being a Roman soldier called Panthera. A tombstone of
the general period was found in Germany showing a Roman soldier with just such a name. Please
click here for the Wikipedia article on Tiberius Julius Abdes Panthera of Sidon the alleged biological
father of Jesus.
According to Matthew (Matt 1:18-20) Mary was pregnant and with child prior to her marriage to
Joseph. He decides to marry her and later divorce her quietly to avoid shaming her. In Mary's world
an unmarried pregnant woman was considered to be a harlot and she was deserving of death.
Apparently Joseph did not want her being stoned by the villagers and so he married her to preserve
her life.
"...if...the tokens of virginity were not found in the young woman, then they shall bring out the young
woman to the door of her father's house, and the men of the city shall stone her to death with
stones, because she has wrought folly in Israel by playing the harlot in her father's house; so shall
you purge evil from the midst of you."
What do you think the chances would have been in Mary's world of her fellow-villagers swallowing a
tall tale that she was pregnant by the Holy Spirit? I doubt they would have believed her and she
would have been stoned to death. And had she been allowed to live and give birth to her child, he
would be known to all in the village as being a bastard and therefore shunned and denied entry into
the Holy Congregation (the local Synagogue) on the basis of Deuteronomy 23:2-3. Just think, had
Joseph _obeyed_ the Holy Spirit's instructions to turn a pregnant Mary over to her father and the
local villagers for stoning to death, there would have been no birth of Christ and thus no Christianity.
Luckily for Mary Joseph was not a hard-core fundamentalist who zealously obeyed scripture come
hell or high water, for he spared her and her son's life with this act of mercy.
A Roman "critic" of Christianity, an educated and trained philosopher called Celsus (circa 178 A.D.)
has a Jew of his day understanding that Jesus was probably an illegitimate bastard:
"More and more the myths put about by these Christians are better known than the doctrines of the
philosophers. Who has not heard the fable of Jesus' birth from a virgin or the stories of his
crucifixion and resurrection? And for these fables the Christians are ready to die -indeed do
die...Their favorite expressions are "Do not ask questions, just believe!" and: "Your faith will save
you!" "The wisdom of this world," they say, "is evil; to be simple is to be good."...I shall take up the
matter of the Jewish doctrines in due course. First, however, I must deal with the matter of Jesus,
the so-called savior, who not long ago taught new doctrines, and was thought to be a son of
God...Taking its root in the lower classes, the religion continues to spread among the vulgar: nay,
one can even say it spreads because of its vulgarity and the illiteracy of its adherents...Let us
imagine what a Jew -let alone a philosopher- might put to Jesus: "Is it not true, good sir, that you
fabricated the story of your birth from a virgin to quiet rumors about the true and unsavory
circumstances of your origins? Is it not the case that far from being born in royal David's city of
Bethlehem, you were born in a poor country town, and of a woman who earned her living by
spinning? Is it not the case that when her deceit was discovered, to wit, that she was pregnant by a
Roman soldier named Panthera, she was driven away by her husband -the carpenter- and
convicted of adultery? Indeed, is it not so that in her disgrace, wandering far from home, she gave
birth to a male child in silence and humiliation?' ...A beautiful woman must his mother have been,
that this most high God should want to have intercourse with her!...Are we to think that this high
God would have fallen in love with a woman of no breeding -one unknown and unregarded even by
her neighbors? Odd that the kingdom of God, the core of their teaching, is made to hang on the
disgrace of a rejected woman, whose husband turned her aside."
(pp. 56-58. "The Unoriginality of the Christian Faith." R. Joseph Hoffmann. Celsus: On the True
Doctrine, A Discourse Against the Christians. New York & Oxford. Oxford University Press. 1987)
Another educated Roman critic of Christianity, Porphyry (3rd century A.D.) doubted that a God had
impregnated a woman:
"Even if someone among the Greeks were silly enough to think that gods dwelt in statues, his idea
would be more sensible than that of the man who believes that the Divine Being entered into the
womb of the virginal Mary to become her unborn son -and then was born, swaddled, [hauled off] to
the place of blood and gall, and all the rest of it."
(pp. 86-87. "The Christian Doctrine of God." R. Joseph Hoffmann. Porphyry's Against The
Christians, The Literary Remains. Amherst, New York. Prometheus Books. 1994)
Celsus' and Porphyry's critiques of Christianity would be destroyed in the 5th century A.D. along
with the writings of other critics of Christianity on the orders of the Roman Emperors who had
embraced Christianity.
Christ being a man (and not born of a God) means that he did not rise from the dead. His body may
have been removed by his followers and a resurrection claimed. He would have been buried
elsewhere in a "secret" tomb. Simcha Jacobovici, a Canadian Jew, has recently released a TV
documentary (February 2007) claiming he has found the tomb of Jesus near Jerusalem, his name
being found on an ossuary, a small box made of marble designed to contain the bones of the dead
person. Whether this is "really" where the body wound up being buried will never be known of
course.
Celsus doubted the resurrection of Jesus. If God _really_ wanted the world to be saved and "know"
that Jesus was his son why didn't Jesus appear to those responsible for his death, the Romans and
Jews? The fact that he neglected to make an appearance before his former persecutors was proof
for Celsus the resurrection claims of his followers was nonsense:
"If this Jesus were trying to convince anyone of his powers, then surely he ought to have appeared
first to the Jews who treated him so badly -and to his accusers- indeed to everyone,
everywhere...When he was in the body, he was disbelieved but preached to everyone; after his
resurrection, apparently wanting to establish a strong faith, he chooses to show himself to one
woman and a few comrades only. When he was punished, everyone saw; yet risen from the tomb,
almost no one...What is plain is that this Jesus was a mere man, and rather more a reason to
disbelieve in resurrection..."
(pp. 68-69. "Address to the Jews." R. Joseph Hoffmann. Celsus: On the True Doctrine, A Discourse
Against the Christians. New York & Oxford. Oxford University Press. 1987)
Porphyry like Celsus before him also expressed disbelief in Jesus resurrection. He noted that the
only people testifying to this resurrection were Christ's followers, who were considered "people of
no account," they having a vested interest in claiming a resurrection while "the people of account,"
Christ's accusers and executioners, the Jews and Romans, make no statements about having seen
personally this allegedly resurrected being:
"There is another way to refute the false opinion concerning the resurrection of [Jesus], which is
spoken of everywhere these days. Why did this Jesus [after his crucifixion and rising- as your story
goes] not appear to Pilate, who punished him saying he had done nothing worthy of execution, or to
the king of the Jews, Herod, or to the High Priest of the Jewish people, or to many men at the same
time, as for example to people of renown among the Romans, both Senators and others, whose
testimony was reliable?
Instead he appeared to Mary Magdalene, a prostitute who came from some horrible little village and
had been possessed by seven demons, and another Mary, equally unknown, probably a peasant
woman, and others who were of no account...Had he shown himself to people _who could be
believed_, then others would have believed through them -and [Christians] would not today
be punished for fabricating these ridiculous tales."
(pp. 34-35. "Critique of the Gospels and Their Authors." R. Joseph Hoffmann. Porphyry's Against
The Christians, The Literary Remains. Amherst, New York. Prometheus Books. 1994)
One has to wonder about the Bible's presentation of Yahweh/Jesus (Christ in his role as the Logos
being the God of the Old Testament) as a God of love, mercy, compassion, tenderness and of
fairness and justice.
Bastards have no control over the circumstances of their birth, yet De 23:2-4 portrays them as
contemptible in God's (Jesus') eyes and denied entry into the Holy Congregation _forever_.
Modern-day Christianity still uses the word bastard as a "swear word" to describe a person as
utterly contemptible:
"You God-damned bastard, you'll burn in Hell!" (This example of a swear-word is technically
correct as the Bible does reveal that bastards and their progeny are indeed cursed by Jesus and
the Holy Spirit forever)
So then, Judaism, Christianity and Islam to this very day, on the basis of the Bible's teachings from
the "God of Love" still ostracize, ridicule and show contempt for those engaging in non-married sex
and the innocent progeny of these unions ( I don't know many who would let their fellowman know
they are "bastards" out of fear of the ridicule they would receive from their fellow Christian brethren,
who are only following biblical teachings in condemning bastards).
It is obvious to me that the Bible cannot be the word of God for a "real" loving, caring, merciful God
would NEVER HAVE CURSED _INNOCENT_ illegitimate children (bastards) and their progeny
forever, denying them and their innocent descendants entry into the Holy Congregation, not even
after the 10th generation can they enter.
Personal reflections on the "above":
Can you imagine the Archbishop of England in one of England's prestigious Cathedrals like Saint
Paul's in London or Canterbury Cathedral telling the assembled audience that Jesus (in his role as
the Old Testament's' Word or Logos) has cursed _all_ the kings, queens, princes and princesses of
England since 1066 A.D. because they are blood descendants of William "THE BASTARD" of
Normandy who conquered England in that year? You can just imagine the national uproar that
announcement would precipitate!
Can you imagine the Christian faithful in assemblies all around the world on a given day being told
by their Christian priests, ministers or deacons that Jesus as the Logos or Word of the Old
Testament cursed _all_ BASTARDS and their descendants for _all_eternity_ denying them entry
into his Holy Congregation? The faithful all around the world would be offended, for what family
does not have bastards in its family tree?
Christianity's success is because, in part, the priests have _suppressed_ the above statements
from the Old Testament coming from Jesus' mouth in his role as the Logos or Word who had his
Holy Spirit inspire Moses to write these words down.
I am reminded here of a song I once sang as a youth at Protestant Sunday Schools in America:
"Jesus loves the little children of the world

red and yellow, black and white,
they are precious in his sight,
Jesus loves the little children of the world."
I took comfort in that song as a youngster. Today I know that it is a LIE. Jesus does NOT love _all_
the little children of the world.
He HATES them if they are born bastards!

He HATES them if they have a bastard for an ancestor!
He HATES them if they have a Moabite ancestor!
He HATES them if they have an Ammonite ancestor!
He HATES them if they are born of incest!
Via his Holy Spirit he "inspired" Moses to write down that these children and their descendants
WILL NEVER BE ALLOWED to enter his Holy Congregation for all of eternity!
The Christian priests and ministers as well as Jewish Rabbis have _wisely_ fed the faithful over the
past 2,000 years HALF-TRUTHS, emphasizing Jesus or Yahweh as a god of LOVE, MERCY,
TENDERNESS, when in fact he is NOT so portrayed in either the Old Testament or the New
Testament.
The priests _know_ that the "dark-side" of Jesus as the Logos (Yahweh) of the Old Testament
_would be _offensive_ to thinking, caring and loving men and women and have thus
deliberately _suppressed_ this aspect of Jesus' (Yahweh's) personality.
As I noted earlier, above, Jesus (Yahweh) cannot be a real God, for a real, loving, caring, merciful
God would _never_ curse an innocent newborn child, spitting in the newborn baby's face and
declaring it _cannot_ever_ become a member of his Holy Congregation because it or one of its
ancestors was born an illegitimate bastard!
We are informed by Christian priests and ministers that Jesus is a RIGHTEOUS GOD, how can
they "justify" Jesus being a RIGHTEOUS GOD if he curses at the moment of birth innocent babies
who had the misfortune to be born illegitimate bastards? They have no power over their birth
circumstances, why curse them for all eternity?
We are told by Christian priests and ministers that Jesus is a FORGIVING GOD, he will forgive an
individual's sins like murder, adultery, licentiousness, drunkeness, lying, robbery, and blaspheming,
BUT HE WILL NOT FORGIVE A PERSON BEING BORN A BASTARD and he will not allow that
individual to enter his Holy Congregation because they or an ancestor were born bastards. That is
to say Jesus the GOD OF RIGHTEOUSNESS AND FORGIVENESS will allow murderers, liars,
cheats, thieves, drunkards, and blasphemers into his Holy Congregation but "NO BASTARDS ARE
ALLOWED."
1 Corinthians 6:9-11 reveals Jesus' acceptance of sinners after their baptism or being "washed" of
their sins, I do not see any bastards listed as being accepted into the Holy Congregation:
"Do you not know that the unrighteous will not inherit the kingdom of God? Do not be deceived;
neither the immoral, nor idolators, nor adulterers, nor sexual perverts, nor thieves, nor the greedy,
nor drunkards, nor revilers, nor robbers will inherit the kingdom of God. And such were some of you.
But you were washed, you were sanctified, you were justified in the name of the Lord Jesus Christ
and in the Spirit of our God."
Farrell Till's below article which reveals that members of the Aaronic Priesthood established at
Mount Sinai were themselves descendants of a bastard and hence were unqualified to be members
of God's Holy Congregation and unqualified to serve as Priests.
Note: Farrell Till was at one time a Protestant Minister. He eventually came to realize from his Bible
studies that the _contradictions_ in the Bible were clues that it really could not be God's word. Upon
this realization he _left the Ministry_ and dedicated his life to exposing the _flawed_ methodologies
of the Bible's defenders. To find more articles on the Internet by this scholar just go to Google and
type in Farrell Till. He describes the Bible's defenders as "Bibliolaters."
Please click here for a brief biographical sketch on Farrell Till.
No Bastards Allowed
by: Farrell Till (1994)
http://www.infidels.org/library/magazines/tsr/1994/2/2bast94.html
"The law of Moses barred those of illegitimate birth from entering into the assembly of God: "A
bastard shall not enter into the assembly of Yahweh; even to the tenth generation shall none of his
enter into the assembly of Yahweh" (Dt. 23:2). Despite the clarity of this statement, it was
apparently not enforced when the descendants of "bastards" had achieved important social status.
Biblical genealogies show, for example, that David was a ninth-generation descendant of Perez, the
bastard son of Judah and Tamar (Gen. 38:24-30 ; Ruth 4:18 ; 1 Chron. 2:5-14 ). Obviously, though,
David was not denied entry into the assembly despite his descent from one who had been
illegitimately born.
Bibliolaters will argue that David was exempted from the restriction, because, if Perez is considered
the first generation, then David was the tenth and was therefore eligible to enter the assembly. The
inerrantist argument is that the restriction extended even to the tenth generation but did not include
the tenth, so the fundamentalists think that they have scored another victory in their never-ending
quest to explain away biblical inconsistencies that we pesty skeptics continue to point out.
Their explanation, however, is just another grasping for straws, because the expression in the
original Hebrew did not mean even to, as the following literal translation will show:
A bastard doth not enter into the assembly of Jehovah; even a tenth generation of him doth not
enter into the assembly of Jehovah (Young's Literal Translation of the Holy Bible).
The idea of to or until was not in the original. The expression, then, did not mean that descendants
of bastards were to be banished from the assembly up until but not including the tenth generation.
Its obvious intention was to denote a permanent, everlasting banishment. Descendants of bastards
were simply personae nongratae in Yahweh's sacred assembly, no matter how long ago the
indiscretion had occurred--except, as we have noted, in cases of important social status.
We can expect bibliolaters to insist that the intention of the restriction on bastards was to ban them
only until the tenth generation, which would have allowed David to sneak in just under the wire. For
the sake of argument, we will concede them the quibble and then ask them to explain why the
descendants of Aaron, the first high priest of Israel, were not banned from the assembly "up until"
the tenth generation.
According to Exodus 6:23 , Aaron married a woman named Elisheba, who was "the daughter of
Amminadab, the sister of Nahshon." The significance of this can be seen when the genealogy of the
bastard Perez is examined. Amminadab was a fourth-generation descendant of Perez (Ruth 4:18 ;
1 Chron. 2:5-9 ), so Aaron's wife was the fifth. Aaron's sons born to Elisheba (Nadab, Abihu,
Eleazar, and Ithamar, Ex. 6:23 ) were therefore sixth-generation descendants of the bastard Perez,
and they were all consecrated to serve as priests in the assembly of Yahweh (Num. 3:3 ). This
sounds very much as if they "entered into the assembly of Yahweh."
Nadab and Abihu disgraced themselves and, in typical Yahwistic fashion, were killed (Lev. 10:1-2),
but Eleazar figured prominently in priestly activities all through the 40 years of wilderness
wanderings. Bibliolaters cannot argue that the banishing of bastards from the assembly occurred
after the sons of Aaron were consecrated, because Eleazar served as priest long after the events
recorded in Deuteronomy, where the restriction on bastards was stipulated. Eleazar is mentioned in
priestly services all through Joshua and didn't die until the very end of the book (24:33). At this
point, Eleazar's son Phinehas (only a seventh-generation descendant of Perez) assumed Eleazar's
office and was serving in it as late as Judges 20:29. In fact, Yahweh had conferred on Phinehas
and his descendants "the covenant of an everlasting priesthood" after Phinehas had thrust a spear
through an Israelite man and a Midianite woman whom he had caught in the act of adultery (Num.
25:6-13). On that occasion, Yahweh seemed unconcerned about Phinehas's direct descent from
the bastard Perez.
Maybe some inerrantist reader would like to explain to us why there is no inconsistency in any of
this."
Till's above article does _not_ mention that Jesus Christ is himself a descendant of Perez-the-
bastard via his stepfather Joseph. Judah's son Er dies without leaving any children. His widow,
Tamar (Genesis 38) tricks Judah into believing she is a prostitute, he has sex with her and she
bears Perez. Quite clearly Perez is a "bastard" as Judah did _not_ "marry" Tamar. The Bible
condemns sex between a father-in-law (Judah) and his daughter-in-law (Tamar) and demands their
deaths:
Leviticus 20:12 RSV
"If a man lies with his daughter-in-law, both of them shall be put death."
Matthew notes Christ's descent from Perez:
Matthew 1:1-17
"The book of the genealogy of Jesus Christ, the son of David, the son of Abraham...Judah the
father ofPerez...by Tamar, and Perez the father of Hezron...Boaz the father of Obed by Ruth, and
Obed the father of Jesse, and Jesse the father of David the king...
Lets pause a moment here and list the "bastard" ancestors of Jesus Christ:
(1) Moab, the bastard son of Lot, and father of the accursed Moabites via Ruth the Moabite who
married Boaz, and her descendant King David.
(2) Ben-Ammi, the bastard son of Lot and the father of the accursed Ammonites via Naamah the
Ammonitess wife of King Solomon and mother of King Rehoboam.
(3) Perez, the bastard son of Judah and his daughter-in-law Tamar via his descendant King David.
All biblical claims for the "future" Messiah are based on tracing a lineage back to King David, who
himself had two ancestors who were bastards: Moab and Perez. That is to say, the "Holy" Messiah
is in effect a "Bastard" Messiah, a Messiah descended of bastards, who, according to the Holy
Spirit, are denied entry into the Holy Congregation for ever:
Deuteronomy 23:2-3 Revised Standard Version (RSV)
"No _bastard_ shall enter the assembly of the Lord; _even to the tenth generation_ none of
his descendants shall enter the assembly of the Lord.
(Herbert G. May & Bruce M. Metzger, editors. The New Oxford Annotated Bible With the
Apocrypha. New York & Oxford. Oxford University Press. 1977)
Christian Apologists of course can claim Christ has _no_ bastard ancestry because he is _not_ the
flesh-and-blood son of Joseph, he is only Joseph's step-son. The problem of course is that if one
doesn't have the lineal genealogy to David via flesh-and-blood then one _really doesn't
have_ a "legitimate claim" to being a Davidic Messiah.
Another "problem" is that Christ's bloodline descent being from David makes him a descendant of
Judah and _not_ of Levi who is Judah's elder brother (Ge 29:34-35).
Why is this a problem?
Quite simply in the Old Testament God swore by his holy name that for all eternity a descendant of
Levi shall stand before him and administer to him as a priest.
If Christ, a non-descendant of Levi, has "replaced" the Levitical priests as claimed by Christianity,
then God has been made into a LIAR. He swore that as long as there is night and day and the earth
remains, Levite priests shall serve him, not a "priest" descended of Judah and his bastard son
Perez (Jesus Christ):
Jeremiah 33:17-22 RSV
"For thus says the Lord: David shall never lack a man to sit on the throne of the house of Israel,
AND THE _LEVITICAL_PRIESTS_ SHALL NEVER LACK A MAN IN MY PRESENCE TO OFFER
BURNT OFFERINGS, TO BURN CEREAL OFFERINGS, AND TO MAKE SACRIFICES FOR
EVER."
"The word of the Lord came to Jeremiah: "Thus says the Lord: If you can break my covenant with
the day and my covenant with the night, so that day and night will not come at their appointed time,
then also my covenant with David my servant may be broken, so that he shall not have a son to
reign on his throne, AND MY COVENANT WITH THE _LEVITICAL_ PRIESTS_ MY_ MINISTER_.
As the host of heaven cannot be numbered and the sands of the sea cannot be measured, so I will
multiply the descendants of David my servant, AND THE _LEVITICAL_ PRIESTS WHO
_MINISTER_TO_ME_."
The last I time I looked, we _still_ have night and day at the appointed times. Christianity then, in
claiming that Christ, descended of Judah, has _replaced_ the Levitical priests as God's "minister"
has, in effect, MADE A LIAR OUT OF GOD. God did _not_ say a priest would serve him but priests.
Note also that the "ministering to God" is specifically said to involve the presentation to God of
BURNT OFFERINGS, BURNT CEREAL OFFERINGS and SACRIFICES _FOR_EVER.
Jesus in his role as the Logos or Word has his Holy Spirit inspire Moses to write that Levitical
priests will serve God his food and drink offerings _FOR_EVER, _"not until the Messiah comes"_,
but _FOR_EVER_. Christianity has made a LIAR OUT OF GOD by claiming Jesus Christ has
replaced the Levitical priests and that God has "changed his mind" because now God's Christian
Priests are uncircumcised GENTILES and NON-LEVITES:
Deuteronomy 18:1
The Levitical priests, that is all the tribe of Levi...shall have no inheritance among their brethren; the
Lord is their inheritance...For the Lord your God has chosen him out of all your tribes, TO STAND
AND MINISTER in the name of the Lord, him and his sons _FOR_EVER_."
The prophet Ezekiel understands through the Holy Spirit in a vision of the future that Levitical
priests are to continue in their feeding of God _even after_ the_Messiah_arrives_, a concept denied
and repudiated by Christianity who claims Christ has replaced the Levitical priests as God's minister
(cf. Ezekiel 44:1-15; 45:21-25; 46:1-24). Note also that Ezekiel speaks of the Levitical priests who
adminster him his food as "THEY," _not_ "HE," (Christianity claiming Christ, an individual, has
"replaced" the priests).
Ezekiel 44: 1-15 RSV
"Then he brought me back to the outer gate of the sanctuary...when you offer to me my food, the fat
and the blood...the Levites...shall be ministers in my sanctuary...serving in the temple; THEY shall
slay the burnt offering and the sacrifice for the people...the Levitical priests, the sons of
Zadok...shall come to me to minister to me; and THEY shall attend on me to offer me the fat and the
blood, says the Lord God;THEY shall enter my sanctuary, and THEY shall approach my table, to
minister to me, and THEY shall keep my charge."
Ezekiel's description of what life will be like when a Messiah or Prince is restored to Jerusalem
_contradicts_ Christianity's teachings of what life will be like at Jerusalem under Jesus Christ as the
Messiah/Prince.
At no point in Israel's history was Ezekiel's vision of the future Messiah's activities at Jerusalem
fulfilled. The Messiah's (Prince's) activities _contradict_ Christian teachings!
Ezekiel mentions that foreigners uncircumcised in heart and flesh are prohibited from the
sanctuary.
Ezekiel 44:9-1 TANAKH
"Thus said the Lord God: Let no alien, UNCIRCUMCISED IN spirit AND FLESH, enter my
sanctuary...the Levites...shall be servitors in My Sanctuary...they shall slaughter the burnt offerings
and the sacrifices for the people..."
(TANAKH, The Holy Scriptures. Philadelphia & New York. The Jewish Publication Society. 1988.
Year of Creation: 5748)
Why did God change his mind and allow uncircumcised-in-the-flesh gentiles (Christian priests) to
minister to him?
Only the Levitical sons of Zadok can offer God his fat and blood, NOT UNCIRCUMCISED
GENTILES:
Ezekiel 44:15 TANAKH
"But the levitical priests descended from Zadok...shall stand before Me to offer Me fat and blood-
declares the Lord God."
Ezekiel understands that the Levitical priests will offer sin offerings on behalf of the people _contra_
the Christian notion that Christ's sacrifice and death has done away with sin offerings of slain
animals:
Ezekiel 44:29
"The meal offerings, SIN OFFERINGS, AND GUILT OFFERINGS shall be consumed by them."
Ezekiel _contra_ Christian teachings understands the Messiah (Prince) will offer the blood of slain
animals in expiation of _his_ and _his people's_ sins. Christianity claims Christ's death has ended
the need for the blood of slain animals expiating sins. Furthermore some Christians understand
Christ was born without sin and that he _never_ sinned_ yet Ezekiel understands that the Messiah
(Prince) DOES SIN because he offers the blood of slain bulls to expiate his sin!
Ezekiel 45:17, 22-23 TANAKH
"But the burnt offerings...shall be the obligation of THE PRINCE; HE SHALL PROVIDE _THE SIN
OFFERINGS_...the burnt offerings...TO MAKE EXPIATION FOR THE HOUSE OF ISRAEL...THE
PRINCE SHALL PROVIDE A BULL OF SIN OFFERING ON BEHALF OF HIMSELF AND OF THE
ENTIRE POPULATION..."
Ezekiel mentions kitchens where the priests will prepare God's daily meals as well as SIN and
GUILT OFFERINGS:
Ezekiel 46:20,24 TANAKH

"This is the place where the priests will boil the GUILT OFFERINGS and THE SIN
OFFERINGS...and MAKE THE PEOPLE CONSECRATED...these are the kitchens where the
Temple servitors shall boil the sacrifices of the people."
The sons of Zadok can marry only virgins of the House of Israel (Ez 44:22) Yet Jesus said in the
resurrection there would be no marriages and Catholic Priests are not allowed to marry contra
Ezekiel's notion that this is okay with God. They (the people and priests) shall keep the Lord's laws,
statutes and feasts (Ez 44:24) yet Saint Paul says none are to be observed.
Passover will be celebrated on 14th day of first month, also to be observed is the feast of seven
days of unleavened bread and a sin offering of a bull is to be made for the people. A feast on the
15th day of 7th month is to observed with a sin offering (Ez 45:25).
Ezekiel speaks of burnt offerings being made to make atonement for the people (Ez 45:15-16; Ez
46:12-15) which the people of Israel will give the prince who will offer it on their behalf. Ezekiel
speaks of the prince offering a young bull as a sin offering for himself and the people of the land (Ez
45:22-25). Why would Jesus Christ as the Messiah or Prince do this?
If Christ's death is the only acceptable sin offering to atone for man's sins, why is Christ as the
Messiah/Prince now offering the blood of bulls as a sin offering for his people? How can Christ as a
resurrected Messiah/Prince now be making burnt offerings of bulls to God the father on behalf of
the people for their atonement? Wouldn't this _nullify_ Christ's death as an atonement for man's
sins?
Ezekiel speaks of the Prince making a gift of land (Ez 46:16-17) to any of his sons. This suggests
the Prince is married and has children, a situation not met with Jesus.
Since "when" have Christian priests or Christ himself stood before God and offered these food
items to God, feeding him? The Romans MADE A LIAR OUT OF GOD when they _ENDED_ the
burnt offerings presented him by the Levitical priests at the Jerusalem Temple when the city fell to
Titus and Vespasian circa 70 A.D. in the putting down of the Jewish revolt against Rome. No
Levitical priests for almost two thousand years have stood before God and offered him his food in
the form of burnt offerings, nor do Christian priests offer God "burnt offerings" either.
Some Christian priests, notably the Catholics, do make an "food-and-drink offering." The problem?
This offering in the form of a baked wafer symbolizes Christ's flesh as bread, they also make
a wine "drink-offering" symbolizing Christ's blood, but these food and drink offerings are _not_ for
the purpose of "feeding" God as understood by the Old Testament's prophets (cf. above, Jeremiah
33:17-22 and Ezekiel 44:1-15) they are for the "feeding" of man: Christ's followers. In other words
Chrisitianity has _inverted or reversed_ and thereby _nullified_ an Old Testament concept turning it
upside down on its ear: instead of God being fed by his priests God feeds via his priests his flesh
and blood to Man! So, in the Old Testament Man fed God and in the New Testament God feeds
Man.
Quite simply, the Bible is _not_ the word of God. His covenant with the day and night still stands but
he no longer has Levitical priests to stand before him and administer unto him his food in the form
of burnt offerings. Christianity has "replaced" the Levitical priests with a descendant (Jesus Christ)
of Judah's bastard-son Perez and of Lot's bastard-sons Moab and Ben-Ami, who were born of acts
of INCEST. Christianity has then, in effect, MADE A LIAR OUT OF GOD (Make that "_a liar out of
Jesus Christ_" in his role as "the Logos or Word" in the Old Testament) AND A FOOL OUT OF HIS
HOLY SPIRIT because "THEY" (Jesus as "The Word or Logos" and the Holy Spirit) inspired Moses
to write that Levitical priests would FOR EVER (FOR ALL ETERNITY) stand before God and
present him his food offerings. Instead of Levites serving God non-Levite uncircumcised Gentiles
serve God as Christian Priests.
Further research on my part has revealed that some scholars understand Jesus possessed a Levite
bloodline via his mother Mary who is said to have been a kinswoman of Elizabeth, the mother of
John the Baptist, who is described as a "daughter of Aaron" (cf. Luke 1:5, 36). The problems? (1)
Jesus' biographers do not tout his "Levite" ancestry, they tout his Jewish ancestry and descent from
King David because the claim is made he _is_ the promised Davidic Messiah. (2) Jesus has _no_
Jewish blood coursing in his veins, only Levite via the "virgin" Mary (if she is of Levite descent),
ergo he _cannot_ be the Messiah, who _must_ possess a Jewish bloodline because the Messiah is
_not_ understood to be of a Levite bloodline in the Old Testament. (3) To "correct" this
_anomaly_ of a Levite claiming to be the Jewish Messiah Christians made Jesus "by proxy"
the stepson of Joseph thereby giving him a Jewish bloodline. I am unaware of any verses in
the Old Testament allowing a claim to a Jewish or Levitical bloodline via "proxy" there must
be a genuine bloodline by birth, "adoption" is_not_ an option in the Old Testament.
The most important thing I want you to remember from this article is:
How can anyone claim Jesus in his role as the Word or Logos in the Old Testament (John 1:1-4)
who via his Holy Spirit inspired Moses (2 Timothy 3:16) to write (De 23:2) that no bastard can enter
the Holy Congregation for ever be conceived of as a merciful, compassionate, caring, just, fair and
righteous God?
Bastards have _no_ power over their birth circumstances, thus they and their future progeny are
_undeserving_ of this terrible curse which is for ever (not being allowed to enter the Holy
Congregation from a Christian point of view means condemnation in Hell Fire for all of eternity).
Deuteronomy 23:2 RSV
"No bastard shall enter the assembly of the Lord, even to the tenth generation none of his
descendants shall enter the assembly of the Lord."
Even "if" Jesus later "changed" his mind and allowed bastards into his Holy Congregation" this still
does not let him off the hook.
Jesus (Yahweh/Allah) cursed innocent newborn babies because they were born bastards.
_Nothing_ can absolve God of this crime against humanity.
As a "god" I regard Jesus (Yahweh/Allah) as _unworthy_ of anyone's adulation and worship for
having cursed innocent newborn babies because they were born bastards, for you see dear reader
I was born _a_bastard_ in 1943 in the midst of the terrible carnage of World War II and therefore
not only am I cursed by your "God of Love" but also my children and grandchildren and all other
future descendants for all of eternity, consigned to be tormented and be burned alive in the Lake of
Fire (Rev 21:8) having been denied entry into the Holy Congregation for ever because of our
bastard lineage.
I _cannot_ drop to my knees with you dear reader and adore such a mean-sprited and hateful baby-
cursing God be he called Yahweh, Jesus or Allah.
There is some irony here: I was born a bastard and at the age of 65 I came to realize that Jesus
was born a bastard too. Perhaps there is some truth in that old adage: "It takes a bastard to know a
bastard."
No disrespect to Jesus the bastard, he had no control over his birth circumstances anymore than I
had control over my birth circumstances. But I know I will _not_ be successful in convincing anyone
that I was conceived by an invisible Holy Spirit instead of a human father, nor will the rest of the
bastards being born daily on this planet.
At times I find myself wondering if the writers of the Old and New Testaments were just tongue-in-
cheek having a private joke in creating bastard messiah lineages and making a bastard into God
Himself (Jesus being Yahweh according to John 1:1-3) privately wondering to themselves with a
smirk on their faces how long it would take before anyone "caught-on" to their perverse and sly
humor? One will never know of course. In other words the men who crafted these bastard
lineages had to have known what they were doing. Why did they do it?The only thing that
makes sense to me is that this was their way of having some tongue-in-cheek dry wit or humor via
"a twist" (creating bastard messiah lineages) at the expense of their audience's gullibility and
naivete.
The author of the Primary History (Genesis-Kings) portrays all of Israel's and Judah's kings in a
negative light with the exception of Hezekiah and Josiah. He also portrays Israel as _rejecting_ God
as their ruler, wanting a human ruler instead (1 Samuel 8:7). Perhaps because God has been
"rejected" by Israel, Israel is "given" bastard-messiahs, bastards being _rejected_ by God and
denied entry into his Holy Congregation forever?
1 Samuel 8:7 RSV
"And the Lord said to Samuel, "Hearken to the voice of the people in all that they say to you; for
they have not rejected you, but THEY HAVE _REJECTED_ME_ FROM BEING KING OVER
THEM."
Again there is irony here: God complains of being rejected by his people as their King in 1 Samuel
8:7 and in the New Testament God, taking on the form of Jesus, is rejected _again_ by his people
as being their King, they objecting to Pilate's ordering a sign to be nailed over the crucified Christ's
head: Jesus Christ, KING of the Jews.
The final irony: The Messiahship which _began_ with a bastard (Moab, the ancestor of King David
via Ruth the Moabite), comes full-circle by _ending_ with a bastard (Jesus) claiming the title of
Messiah. And to the degree that John (John 1:1-10) claims Jesus is the Logos or Word who created
the world and Adam and Eve, God has been made into a Bastard-God. We are _not_ informed that
God "married" Mary, only that he impregnated her via his Holy Spirit. Fornification is the
consumation of sex outside of marriage, so God is not only a Bastard-God he is also a Fornicator-
God as well. Please click here for my article on Yahweh being originally a Fornicator God who's
temple at Jerusalem glorified unmarried sex and had male and female prostitutes to raise money for
its upkeep. In other words Solomon's Temple was a glorified bordello or whore house where sex
could be had for money.
2 Kings 23:7 RSV
"And he broke down the houses of the male cult prostitutes which were in the house of the
LORD, where the women wove hangings for the Asherah."
No doubt, _many bastards_ must have been conceived and born in "the house of the Lord" as a
result of the "sacred sex" at this location. Please click here for my article on Asherah being possibly
a fusion of Hathor the Egyptian goddess of love and procreation whose devotees wove hangings in
her honor and placed them in her shrine and the Syrian goddess of love, Ishara of Mesopotamia.
Again we are faced with another ironic twist, the Temple of Jerusalem where bastards were
conceived in innumerable daily sacred sex acts is identified as being the place where a Messiah-
Bastard (Jesus) descended of bastards (Ammon, Moab, Perez via King David and his heirs) will
rule the world from. And those who fail to drop to their knees and worship this Messianic Bastard as
their "Lord" or "God" are to be taken and burned alive in the Lake of Fire for all of eternity.
The Queen of Heaven (Sumerian Inanna, Babylonian Ishtar) was apparently worshipped by Israel
and Judah at Solomon's Temple in Jerusalem as late as the Babylonian Exile (cf. Jeremiah 44:1-
25); she was not portrayed as a chaste, virtuous woman. At times she is portrayed as an immoral
woman, unfaithful to her husband Dumuzi and taking lovers then tossing them away for another
lover. In other words the cult of sexual immorality was celebrated and embraced at the Temple of
Jerusalem with its sacred male and female prostitutes which later reformers like Isaiah and
Jeremiah attempted rather unsuccessfully to counter with "a new image" of a chaste, virtuous god,
Yahweh, who had no sexual desires, like a eunuch. So Solomon's Temple was nothing more than a
bordello, a whore house, that later reformers attempted to unsuccessfully overthrow by getting rid of
the male and female prostitutes and getting rid of the Queen of Heaven and her consort Dumuzi
(biblical Tammuz mentioned by Ezekiel, Ez 8:14), proclaiming Yahweh as the One God, who has no
sexual urges that need to be satisfied like mankind's.
I pretty much see the Hebrew Bible (Old Testament) as a polemic attempting to discredit and
overthrow the Queen of Heaven cult embraced at Solomon's Temple, blaming it and its practioners
for Israel and Judah's demise and Exile for having offended Yahweh (cf. Jer 44:1-25).
For me, the writers of the Hebrew Bible sought the overthrow and replacement of a system of
earlier religious belief (Late Bronze 1540-1200 B.C. and Iron Age 1200-587 B.C.) by presenting
Yahweh as a god who has no sexual needs.
The celebration of the "sexual urge" or "biological need to reproduce oneself" implanted in all of us
by Nature (man and beast), was apparently a major focus of the Queen of Heaven Cult and
observed by all of Israel and Judah up to and in the course of their respective exiles (722 and 587
B.C.).
Probably most surprising of all is that I understand that the Queen of Heaven cult did _not_ come to
an end in the Exile.
It survived and was replanted in Judah with the return from the Exile (ca. 539 B.C.), some of its
motifs and features being preserved apparently among "heretical" Jewish groups which would
eventually morph into Christianity; certain Queen of Heaven cult motifs being recast and ascribed to
Christ: such as the notion (1) of his resurrection after three days and nights, a motif originally
associated with Inanna/Ishtar, the Queen of Heaven; (2) The notion of Christ being a bridegroom
who gives up his life to be a surrogate in the underworld effecting for his "bride" (the Church) a
release from the power of death, is a recast of Dumuzi (Ezekiel's Tammuz) who unwillingingly
becomes his "bride's" (Innana) surrogate in the underworld, effecting her release and return to the
edin that surrounds Uruk; (3) Dumuzi's resurrection to life and dwelling in the edin associated with
Uruk presages Christ telling his followers they will return to the earth from the underworld to enjoy
life with him in Eden or Paradise; (4) Enki/Ea, the god of Eridu in Sumer is credited as possessing
the "bread and water of life" and he brings Inanna back to life by having these items sprinkled on
her dead corpse, effecting her release back to the earth's surface and the edin at Uruk. Enki/Ea
created man, placed him in edin to care for his garden, denied him immortality, and brought back to
life and restored to edin Inanna/Ishtar, the Queen of Heaven. Enki/Ea warned one man (variously
called Atra-Khasis, Utnapishtim, Ziusudra) of a flood and to build a boat and save the seed of man
and animals for new beginning like Noah. Enki/Ea is, then, part and parcel of the Queen of Heaven
Cult and its notions of a resurrection from death and new life in an earthly edin (in Sumer) for man
and for woman.
I understand that Judaism and Christianity are nothing more than "heavily veiled transformations" of
the Queen of Heaven Cult which was originally situated in Sumer, in Mesopotamia (modern Iraq) in
the 4th-1st millenniums B.C.
Almost a hundred years ago, as early as 1911, Radau (born 1873 in Germany, emigrated to U.S. in
1890, Ph.D. from Columbia University, worked as an Assyriologist at the University of Pennsylvania,
Philadelphia by 1911) had surmised that motifs from the Mesopotamian Queen of Heaven cult
(Inanna and Dumuzi) had been recast and assimilated to Jesus Christ in the Christian
Easter/Lenten Traditions (in this work he also noted that Inanna, his Nin-anna meaning "lady of
heaven," bore the Sumerian epithet nin edin, "lady of edin" while her husband Dumuzi bore the
epithet mulu edin, the "lord of edin"):
"There is no myth in any of the known religions which, as regards its importance, can be compared
with the so-called Dumuzi-Ninanna myth of the early Sumerians. In it are rooted...the prototype of
our Christian lenten season and of the death and resurrection of Christ."
(p. 1. Vol. XXX. "Introduction." Hugo Radau. Sumerian Hymns and Prayers to the God Dumu-zi, or
Babylonian Lenten Songs From the Temple Library at Nippur. Munchen, Deutschland. Rudolf
Merkel, Erlangen. 1911)
The title "Queen of Heaven" is still with us to this day, having been awarded to Mary, the mother of
Jesus by Roman Catholicism. Needless to say, most Catholics would be horrified to learn that the
title awarded Mary was _originally_ associated with a goddess famed for being a harlot who had
many lovers, animals and men, who was looked upon as the patron goddess of whores and
prostitues, as well as homosexuals, transvestites and eunuchs at Solomon's Temple in Jerusalem.
Millions of Jews, Christians and Moslems today are blissfully _unaware_ of all of the above as they
with religious zeal slaughter each other for "God and Country."
This esoteric knowledge is known only by a few scholars who quietly publish their findings in
professional journals away from the public eye so as to not antagonize and upset the faithful and
thus avoid being subjected to the indignant wrath of defenders of the faith (Jewish, Christian and
Moslem Apologists) who, in the past, have resorted to public ridicule, harrassment and threats of
those who would dare suggest their God, Yahweh, Christ, or Allah, is a recast of earlier
Mesopotamian gods and goddesses.
¿Por qué Jesucristo no puede ser el Mesías
Walter Reinhold Warttig Mattfeld y de la Torre, MA Ed.
05 de diciembre 2008
(Las revisiones al 12 de julio de 2010)
Haga clic aquí para obtener una explicación de por qué Rabínico Judios no entienden Cristo es el
Mesías.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
+++++++++++++++++++++++++++++++++++
Este artículo, en pocas palabras:
Moisés, el rey David, Isaías y Jeremías se acordó:
(1) Dios _showed su favor_ al justo haciéndoles derrotar a sus enemigos, destruyendo y.
(2) Dios _showed su disfavor_ a los pecadores al permitir que sus enemigos para derrotar y matar
a ellos.
La muerte de Cristo a manos de sus enemigos era la prueba de que él había sido _held en
disfavor_ por Dios; él no era justo, que era un pecador injusto que Dios había permitido ser
humillado y asesinado por sus enemigos.
(3) Los profetas declararon que el Mesías post-exilio habría llegado al poder tras la conclusión de
un 40 año (Ezequiel 4: 6, 13) o 70 años cautividad babilónica o exilio (Jeremías 25: 8-11, 27: 6- 7,
29: 10-14) para Judá. Cristo era 500 años demasiado tarde para ser el Mesías de acuerdo a
cronograma estos profetas.
(4) Ezequiel también entiende que el "Príncipe" (hebreo: el arroz frito: "rey, regla, una exaltada")
fue un _sinner_ que ofrecería la sangre de los toros muertos en su nombre en la expiación de sus
pecados, y él también lo haría
(5) ofrecen la sangre de los toros muertos como "sacrificios por el pecado" para su pueblo: las dos
nociones se les niega y repudiadas por el cristianismo. Ezequiel también entendió que los
sacerdotes post-exilio de Dios serían
(6) circuncidados levitas, no gentiles no circuncidados (sacerdotes cristianos). Ezequiel también

entiende que el Mesías y sacerdotes prepararían
(7) ofrendas de comida diarias para "la grasa y la sangre" Dios "alimentan" por toda la eternidad.
(8) Por último, Moisés había advertido a Israel: Si surge un profeta en medio de ellos en el futuro y
hace señales wonderous y milagros, y aboga por la no observancia de la Torá (los mandamientos,
ordenanzas y estatutos), que no debe ser creído en o obedecido, es un falso profeta. Es decir que
Dios está "probando a su pueblo", permitiendo que los milagros y señales para llevar a cabo por el
falso profeta, para ver si su pueblo realmente lo seguirán y él o el falso profeta milagro lograr
obedecer.
Cristianismo _denies, repudia y challenges_ revelaciones del Espíritu Santo sobre el Mesías en el
Antiguo Testamento:
(1) que la destrucción de los enemigos es el deseo de Dios (cristianos deben orar por aquellos que
abusan de ellos, no destruirlos)
(2) la muerte de aquel a manos de los enemigos de uno es _ una señal de desaprobación _ de
Dios IDENTIFICAR UN PECADOR
3) que el Mesías iba a aparecer al final de 40 años de Judá (Ezequiel) o 70 años (Jeremías) exilio
babilónico
(4) que el Mesías es un pecador y el mosto de forma periódica (anual) mata de toro para expiar a sí
mismo de sus pecados
(5) que la sangre de toros y machos cabríos muertos es aceptable a Dios como ofrenda por el
pecado en lugar de sangre derramada de Jesucristo
(6) que los sacerdotes de Dios en la Era Mesiánica han de ser circuncidados levitas solamente, no
hay gentiles no circuncidados se les permite
(7) que Dios debe ser _fed daily_ la "grasa y sangre" de animales muertos por toda la eternidad
(8) San Pablo enseñó que la Torá es _no_ a ser observado por los cristianos, porque la
resurrección de Cristo realizó la
"signo", preguntó de él por los Judios, que iba a estar en su tumba 3 días y noches luego
resucitar de entre los muertos.
Los seguidores de Cristo instó a la gente a creer en él, porque él logró "milagros y señales"
durante su vida:
sanando a los enfermos, resucitar a los muertos, la alimentación de miles con unos pocos panes
y unos pocos peces, convirtiendo el agua en vino,
echar fuera demonios, y también abogó por la no observancia de la Torá. Jesús "instalado en un
T" la advertencia de Moisés del
falso profeta que surgiría, lograr signos wonderous y milagros y abogar por el final de
observancia de la Torá.
Por todas las razones expuestas, desde la perspectiva del Antiguo Testamento, Jesucristo no
podía ser el Mesías.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
+++++++++++++++++++++++++++++++++++
Como es bien conocido muchos Judios no entienden Jesucristo es el Mesías. Este breve artículo
explora las razones de esta comprensión.
Cristo según el Nuevo Testamento, murió por los pecados del hombre, para reconciliar al hombre
pecador a Dios Padre. Él voluntariamente ponga su vida porque su Padre celestial quería que él.
Los cristianos deben modelar a sí mismos después de Cristo. Justo cuando estaba dispuesto a dar
su vida por la causa del Reino de los Cielos así también los cristianos deben estar dispuestos a
sacrificar sus vidas por la causa de dicho Reino.
Los cristianos se les informa de que serán perseguidos y algunos serán martirizados por la
causa. El cristianismo tiene en la veneración de la sangre de los mártires de hacer un poco en los
Santos.
Moisés dijo a su pueblo que si obedecían a Dios le recompensaría con la victoria sobre sus
enemigos. Sus enemigos no serían victoriosos sobre ellos, tomando su vida de ellos y que aflige a
ellos como un pueblo conquistado y despreciados.En otras palabras, Moisés enseñó a la gente que
la victoria sobre sus enemigos era una señal de Dios de que su comportamiento era agradable a
Dios, mientras que la derrota y la muerte en manos de sus enemigos debía ser interpretado como
desaprobación de Dios, encontrar faltas en su pueblo como pecadores indignos que necesitaban
punitiva a través de derrotas a manos de sus enemigos.
El cristianismo se convierte enseñanzas de Moisés al revés y en su oído para la que declara que
sólo porque los enemigos del cristiano triunfar sobre él en quitarse la vida, esto no significa que
Dios hace a su pueblo en desgracia, él sólo está "probando" a ver si será leal a él hasta la muerte.
¿Dónde están los cristianos recibiendo estas nociones de que contradicen las enseñanzas de
Moisés, si no existen en el Antiguo Testamento?
Entiendo que el cristianismo es una religión híbrida que ha abrazado motivos griegos helenísticos
que glorifican el martirio.Judá estaba bajo dominación griega helenística por los seléucidas griegos
de Antioquía, Siria y los Ptolomeos de Alejandría, Egipto. El Libro de los Macabeos Cuatro revela
que algunos Judios, incluyendo sacerdotes habían aceptado creencias religiosas griegas. Los
Macabeos encabezó una revuelta exitosa, purgando el Templo de Jerusalén de los simpatizantes
griegos apóstatas y restauró el culto a sus rituales pre-griega Mosaico y punto de vista.
Los Macabeos no por ello menos cayó bajo influencia griega helenística y los escritos del período
intertestamentario (apócrifos) glorifican mártires judíos que se resistieron a los griegos sirios, al
negarse a aceptar dioses griegos y los rituales en el Templo. Estos mártires judíos están fechadas
alrededor del año 160 aC, unos 160 años antes del nacimiento de Cristo. Así, por lo menos durante
160 años Judios habían venido para glorificar y honrar a los mártires que dieron su vida por la fe.
Entiendo que el culto judío de mártires, asimilada desde los griegos helenísticos, fue trasladado a
los cristianos que veían a Jesús como un tipo de mártir que estaba dispuesto a dar su vida por la
causa del Reino de Dios.
Henten y Avemarie (2002) sobre los Mártires en tiempos pre-cristianos (antes del primer siglo de
nuestra era). Nota: antes de nuestra era, antes de la era común y CE Era Común son sustituciones
académicos alternativos para BC "Antes de Cristo" y AD Anno Domini "año de nuestro Señor
[Cristo]":
"Una importante tradición en la cultura antigua, esta vez estrechamente relacionado con el tema de
la muerte noble desde el principio en adelante, se refiere a la muerte de los filósofos. Los antiguos
filósofos valoran el sacrificio en nombre de otros para causas importantes. Algunos de ellos puso
este ideal en práctica ellos mismos . Funcionaban como figuras modelo, ya que mostraron cómo
las metas importantes se podía llegar incluso bajo circunstancias extremadamente difíciles. En
efecto, Aristóteles caracteriza a una persona virtuosa como alguien que está dispuesto a
sacrificarse por sus amigos y la patria de uno y si es necesario, a morir por ello."
(p 11. "Noble muerte de los filósofos." Jan Willem van Henten & Friedrich Avemarie.. Martirio y
Noble Muerte: Textos seleccionados de greco-romana, judía y
cristiana Antigüedad.. Londres Routledge.2002)
"Las diversas tradiciones sobre los filósofos muertos pertenecen al bagaje cultural" de los
intelectuales en la época helenística y romana ... Diógenes Laercio ... Vidas de los filósofos (CE
siglo III) ... demostrar que el desprecio del sufrimiento o la muerte es un lugar común en las
tradiciones sobre famosos filósofos como Sócrates, Zenón de Elea y Anaxarco de Abdera.
sufrimiento o ejecución severa no sacuden sus convicciones.
"En los romanos filósofos época creía que Sócrates también proporcionó un ejemplo de cómo vivir.
Paradójicamente, su muerte ejemplifica esta forma de vida. El filósofo estoico Epicteto, por
ejemplo, se refiere a Sócrates en su presentación del filósofo ideal como testigo la verdad que se
niega a hacer cualquier concesión que llevaría a traicionar la propia convicción. aceptación de
Sócrates de la muerte formado la prueba definitiva de su firmeza y capacidad de mantener su
libertad de pensar en ninguna circunstancia. Epicteto admira mucho su decisión resuelta a preferir
un noble la muerte a la vida en deshonrosamente: Él salva a sí mismo al morir, no por la huida
". Sócrates figura en el argumento de Epicteto como el filósofo firmes que no nos alejemos de las
amenazas de un tirano, que dice lo que tiene que decir con plena franqueza y la independencia, y
acepta la tortura o incluso la ejecución si se trata de las consecuencias de su actitud. mártires
judíos y cristianos comparten también la actitud de Sócrates hacia la muerte, que era ideal a los
ojos de muchos en la época imperial ". (p. 14. "Las tradiciones paganas de Noble Muerte.")
"El famoso dramaturgo ateniense Eurípides (BCE siglo V), representa el tema de la muerte noble
en varios de sus tragedias. Estas tragedias a menudo se encuentran en un pasado mítico. Pueden,
sin embargo, han cumplido una función ejemplar para la audiencia con un ojo sobre la situación
política contemporay. Varias tragedias resaltar el tema de la expiación o la muerte sustituto. Antes
de la vida pudiera continuar, la voluntad de un dios olímpico o anónimos tuvieron que ser cumplido,
o el espíritu de una persona fallecida tenía que estar satisfecho. Eurípides inclinación por el tema
del auto-sacrificio puede estar estrechamente relacionado con los acontecimientos sociales y
políticos en Atenas ... "(pp. 14-15. Henten y Avemarie)
"La muerte Noble claramente tiene un significado patriótico en las tragedias de Eurípides ...
Erecteo ... el sacrificio de otra doncella, la hija del rey ateniense Erecteo. La madre de la niña ...
acepta el sacrificio de su hija, porque ella piensa que mejor que uno muere en lugar de todos. Tal
representación de la muerte de un individuo como un substituto de la muerte de muchos o todos se
pueden encontrar en varios textos posteriores, incluidas las cristianas. famoso, por supuesto, es el
sumo sacerdote 'declaración sobre Jesús' Caifás muerte en el Evangelio de Juan, que anticipa y
comentarios sobre la pasión narrativa de Juan "" Usted no entiende que es mejor para que usted
tenga un solo hombre muera por el pueblo, que tener a toda la nación destruida '( Juan
11:50). Praxithea explica el significado efectivo de la muerte de su hija y dice que ella muere como
uno para todos y en beneficio de la ciudad ". (P. 16. Henten y Avemarie)
"Las historias judías más antiguas de martirio son parte del Segundo Macabeos (alrededor de 125
aC), uno de los cuatro libros con nombres de los hermanos macabeos que se rebelaron contra el
rey griego Antíoco IV ... El libro de Daniel es probablemente el resultado de un largo proceso de
ampliación y remodelación. Se remonta en su forma actual de alrededor de 165 CE ".
(p. 42. Henten y Avemarie). Mi Nota: la mayoría de los eruditos liberales fecha el libro de Daniel en
Circa 165 aC hasta el momento del rey griego Antíoco IV que aparece en el Libro de los
Macabeos. Así que "165 CE" es probablemente un error "error tipográfico"?)
Eleazar el sacerdote y sus siete hijos (que fue inmolado por Antíoco IV) se convierten en mártires
de la fe y de su sangre derramada es ser una expiación por los pecados de la nación en contra de
Dios y no como sangre derramada de Jesús es una expiación por los pecados:
"Yo, como mis hermanos, DOY HASTA EL CUERPO Y LA VIDA DE LAS LEYES DE NUESTROS
PADRES, apelando a DIOS PARA MOSTRAR LA MISERICORDIA PRONTO PARA NUESTRA
NACIÓN ... través de mí y mis hermanos, para poner fin a la ira del TODOPODEROSO QUE
TIENE CON JUSTICIA CAÍDO EN NUESTRA NACIÓN ENTERA ". (2 Mac 7: 37-38 RV)
"Por tanto, el creador del mundo, que dio forma al principio del hombre y proyectó el origen de
todas las cosas, será en su misericordia dar vida y aliento a usted otra vez, porque ahora no miráis
por vosotros mismos a causa de sus leyes." (2 Mac 7:23)
"... el rey del universo nos resucitará a una renovación de la vida eterna, porque hemos muerto por
sus leyes." (2 Mac 7: 9)
"... porque de ellos nuestros enemigos no descartaron sobre nuestra nación, el tirano fue
castigado, y el purified- patria ELLOS haberse convertido, por así decirlo, A RESCATE PARA EL
PECADO DE NUESTRA NACION. Y MEDIANTE LA SANGRE DE LOS DEVOTO ONES Y SU
MUERTE como expiación, PROVIDENCIA DIVINA CONSERVADOS ISRAEL que previamente
había sido humillado ". (4 Macc 17: 20-22)
Haga clic aquí para mi artículo sobre la sangre expiatoria de Cristo como una reelaboración de
motivos sobre la muerte de Eleazar y sus siete hijos.
David, uno de los más famosos de los mesías de Israel (Mesías significa "el ungido"), declaró que
él sabía que era agradable a Dios porque Dios le dio la victoria sobre sus enemigos; esta
observación se alinea con la declaración de Moisés que si Israel es "correcto" con su Dios, él les
dará la victoria sobre sus enemigos. Pero si Israel es "malo" con su Dios, sus enemigos
prevalecerá sobre ellos, teniendo sus vidas.
Jesús, otro mesías, convierte la observación de David al revés y en su oído. Jesús sabe que es
agradable a Dios no porque Dios le ha dado la victoria sobre sus enemigos, sino porque él estaba
dispuesto a dejar que sus enemigos se alegren de él y tomar su vida, todo lo contrario de la
comprensión de David.
Los Judios de días de Jesús "sabía" de su Antiguo Testamento. Ellos "sabían" que Dios mostró
_his favor_ a su pueblo, dándoles la victoria sobre sus enemigos. También "sabían" que Dios
mostró _his disfavor_ al permitir que los enemigos de tomar la vida de uno.
Los Judios rechazaron a Cristo, porque Cristo no había triunfado sobre sus enemigos. Los
enemigos de Cristo habían logrado quitarse la vida de él.
Ergo, Jesús no podía ser un Mesías davídico, porque los textos mesiánicos entiendan que el
ansiado Mesías davídico poseerá el favor de Dios por triunfar sobre sus enemigos en vez de sus
enemigos triunfando sobre él (Isaías 60: 10-14).
Desde una perspectiva judía (basado en las enseñanzas de Moisés, David, Isaías y Jeremías) la
muerte de Cristo en las manos de sus enemigos era "prueba" de que él poseía _no_ el favor de
Dios, Dios lo llevó a cabo en "desgracia".
David habla de Dios entregando él de sus enemigos porque David era "justo", él obedeció
estatutos y ordenanzas de Dios.Si hubiera sido el mal, Dios no lo habría librado de sus
enemigos. Dios ha de ser elogiado por recompensa a los que ama con la victoria sobre sus
enemigos.
Salmo 18: 17-50
Me libró de mi poderoso enemigo,

y de los que me aborrecían;
porque son más fuertes que yo.
Ellos vinieron a mí en el día de
mi quebranto ...
Me libró, porque se agradó de mí.
El Señor recompensó mí según
a mi justicia ...
Porque yo he guardado los caminos del Señor ...
todos sus juicios estuvieron delante de mí
y sus estatutos que no pusieron
lejos de mí.
Yo estaba sin mancha delante de él ...
Perseguí a mis enemigos y adelanté
ellos:
y no dar marcha atrás hasta que
se consumieron.
Yo les pasen, de modo que
no fueron capaces de levantarse;
cayeron debajo de mis pies ...
Tú hiciste que mis enemigos me vuelvan
de espaldas a mí,
y los que me odiaba destruí ...
bendito sea ... Dios que me dio la venganza
y los pueblos sometidos debajo de mí;
que me ha librado de mis enemigos;
sí, tú me exaltan por encima de mi
adversarios;
tú me librará de los hombres de
violencia.
Para ello te engrandezco oh Señor ...
y cantar alabanzas a tu nombre.
Grandes triunfos da a su rey,
y muestra misericordia a su ungido,
a David ya su descendencia para
siempre.
... Me guardé de culpabilidad.
Por tanto, el Señor me ha recompensado conforme a
mi justicia ... "
David entiende que los justos no serán asesinados por los impíos, ni Dios permita que los
malvados prevalecen sobre los justos en los ensayos. Dios libera a los justos:
Salmo 37: 32
Los malos relojes los justos,

y trata de matarlo.
El Señor no le abandonará a su poder,
o sea condenado cuando
es llevado a juicio ...
La salvación de los justos es
del Señor;
él es su refugio en el momento de la
problema.
El Señor los ayuda y entrega
ellos;
los libra de los malvados,
y los guarda,
ya que se refugian en él ".
Por supuesto, como todos sabemos, David era _no_ todo lo justo a pesar de las reivindicaciones
anteriores, pecó en su complicidad de la muerte de Urías el hitita, cuya esposa, Betsabé, David
había cometido adulterio con, y luego tuvo Urías murió para cubrir su crimen. Así que David-el-
Mesías no tenía pecado, era de hecho un "pecador". (cf. 2 Samuel 11: 1-27).
El libro de Habacuc parece estar de acuerdo con las observaciones anteriores de David, que justo
un solo del Señor "ungido" (mesías) será protegida, su vida no será tomada por sus malvados
enemigos, Dios mismo va a destruir a sus enemigos de ungidos. Jesús es presentado por los
cristianos como el mesías y justo, pero no la descripción de Habacuc de ser salvado de la muerte
por sus enemigos del mal a través de la intervención personal de Dios:
Habacuc 3:13 RSV
"Saliste para el
la salvación de tu pueblo,
por la salvación de tu ungido.
Tú hiciste aplastar la cabeza de los malos ... "
Moisés en _favor_ de Dios se demuestra por trumphing sobre los enemigos:
De 28: 1, 7 RSV
"Y si obedeces la voz del Señor, tu Dios, para guardar y poner todos sus mandamientos ... todas
estas bendiciones vendrán sobre ti ... El Señor hará que tus enemigos que se levanten contra ti
sean derrotados delante de ti .. ".
Moisés en _disfavor_ de Dios se muestra al permitir los enemigos de Israel para triunfar sobre ella,
tomando la vida de su pueblo:
De 28: 15,25-26
"Pero si no obedeces la voz del Señor, tu Dios, o tener cuidado de hacer todos sus mandamientos
y sus estatutos, que yo te mando hoy, entonces todas estas maldiciones vendrán sobre ti y te
alcanzarán ... El Señor quiere te entregará derrotado delante de tus enemigos ... y su cuerpo
muerto será alimento para todas las aves del cielo ya las bestias de la tierra ... "
Jeremías de acuerdo con Moisés y David entiende que Dios muestra su desaprobación al permitir
que los enemigos de Judá a tomar sus vidas, destruyen sus tierras y los llevan al exilio por haber
pecado y se negó a obedecer los mandamientos, estatutos y leyes de Dios. Los Judios que han
huido a Egipto tras la caída de Jerusalén se quejan de que ya que han dejado de adorar a la reina
del cielo, la desgracia les ha ocurrido porque la reina es infeliz y enojado con ellos para ya no la
honra con sacrificios. Jeremías "corrige" ellos: sus desgracias son porque no han de adorar a
Dios. En otras palabras, Dios recompensa _no_ su fiel al permitirles ser destruidos por sus
enemigos, destruye al enemigo, rescatando a los que ama:
Las mujeres judías en Egipto a Jeremías (Jer 44:18):
"Pero desde que dejamos de quemar incienso a la reina del cielo y de derramarle libaciones, nos
falta todo, y hemos sido consumidos por la espada y por el hambre."
De respuesta Jeremías (Jer 44:23):

"Es porque has quemado incienso, y porque has pecado contra el Señor y no obedecieron la voz
del Señor, o andando en sus estatutos y en sus testimonios, que este mal que ha ocurrido."
A partir de los versículos anteriores es evidente que Jesús califica _no_ como poseedores de
"favor" de Dios por las normas establecidas en el Antiguo Testamento para Dios permitió esto
"mesías" ser humillado públicamente por ser abofeteado, golpeado, azotado, escarnecido, a
continuación, ejecutado en una cruz en una lenta y dolorosa, la muerte.
Los textos del Antiguo Testamento entendieron que el Mesías davídico sería un hombre justo. Los
seguidores de Jesús afirmó que él era no sólo justo, sino también sin pecado, por lo que calificaron
como el mesías davídico.
¿El problema?
Cristo no pasó la "prueba-test" para el justo.
Moisés, David y Jeremías habían declarado Dios _no_ permitir que los enemigos del hombre justo
para derrotar y lo matan.
La muerte de Cristo fue luego "prueba" de que las demandas de sus seguidores de que era justo y
sin pecado eran falsas, que eran mentirosos y engañada, porque si la hubieran Jesús
verdaderamente ha sido "sin pecado" Dios quiere que seamos los Judios saben causando Jesús '
enemigos derrotados, sin escatimar su vida, y lo coloca en el trono de David en Jerusalén.
Jesús es un Judio devota y bien informado de la escritura habría sabido de Moisés, de David y las
enseñanzas de Jeremías que Dios _no_ permitir que la vida de un hombre justo para ser tomado
de él por sus enemigos. De ahí que, al parecer, el motivo de las últimas palabras de Jesús: "Dios
mío, por qué me has abandonado?"
En los últimos momentos antes de su muerte como su fuerza vital menguado de él se dio cuenta
de que Dios estaba _no_ va a "derrotar" a sus enemigos como fue prometido por Moisés y David,
sus enemigos habían triunfado sobre él, tomando su vida.
Como Judio observante Jesucristo "sabía" que _el signo de favor_ de Dios era que un hombre
justo sería derrotar y destruir a sus enemigos mientras que un pecador sería destruido por sus
enemigos.
Los sacerdotes judíos, escribas y ancianos "sabían" de su escritura, que Moisés y David habían
dicho de Dios _ señal del favor _ para determinar quién es un hombre justo era que su vida se
salvaría y sus enemigos entregó en sus manos para ser destruidos, de ahí la razón por la que
exigieron una "señal" de Jesús: si estaba verdaderamente rigtheous qué era Dios lo que le permite
ser ejecutado por sus enemigos?
Mateo 27: 41-50 RSV
"... los principales sacerdotes, los escribas y los ancianos se burlaban de él, diciendo:" A otros
salvó; él no puede salvarse a sí mismo. Él es el Rey de Israel; venga baje ahora de la cruz, y
creeremos en él. Confía en Dios; deja que Dios lo libre ahora, si lo desea; porque ha dicho: "Yo soy
el Hijo de Dios." ... a la hora novena, Jesús clamó a gran voz: "Eli, Eli la'ma Sabach-tha'ni?" es
decir, "Dios mío, Dios mío ¿por qué me has abandonado?" ... Y Jesús clamó otra vez a gran voz y
entregó el espíritu. "
Rabino Sandmel (1956) escribió un libro para los Judios para ayudarles a entender las creencias
cristianas mediante el examen de las enseñanzas del Nuevo Testamento. Comparó las creencias
cristianas contra los judíos. Señaló que San Pablo reconoció que la ejecución de Cristo era un
"obstáculo" para los Judios que les impide aceptarlo como el ansiado Mesías post-exilio (Mi nota:
Pablo y los escritores del Nuevo Testamento sin embargo, eran "silencio" acerca de La
interpretación de Ezequiel de la naturaleza del Mesías, cuando iba a aparecer, y qué iba a
hacer). Los gentiles considerado las afirmaciones de que Cristo había resucitado como una locura
o la locura, la gente muerta no volvían a la vida, afirmaciones cristianas eran absurdas.
Rabino Sandmel:
"Que Cristo fue crucificado era en parte un problema difícil para la apologética de la Iglesia,"
escándalo para los Judios y necedad para los gentiles "(I Corintios 01:23). Pero Pablo argumenta
que da fe de la" fuerza de Dios y sabiduría de Dios "(I Cor 1:24) ... Crucifixión por tanto, no fue una
derrota para Cristo, pero necesariamente se allanó el camino para el triunfo de la resurrección."
(p. 58. "doctrina de Pablo de Cristo." El rabino Samuel Sandmel. Una comprensión judía del
Nuevo Testamento.Woodstock, Vermont. Jewish Lights Publishing. 1ª edición 1956 Hebrew Union
College. 3ª edición 2 005)
Moisés informa Israel de que el cuerpo de un criminal ejecutado no podrá pasar toda la noche en
un árbol, para cualquier persona ahorcado en un árbol está maldito por Dios. Así, Dios ha
mostrado su _disfavor_ a Jesús no sólo por permitir que sus enemigos para llevar su vida de él,
han también lo colgándole en un madero (la cruz) para mostrar una vez más Jesús no _no_ han
favor de Dios, que está maldito por Dios :
Deuteronomio 21: 22 RSV
"Y si un hombre ha cometido un delito punible con la muerte y es condenado a muerte, y colgarlo
en un árbol, su cuerpo no podrá permanecer toda la noche sobre el madero, pero usted debe
enterrarlo el mismo día, para un ahorcado el hombre está maldito por Dios, no contaminarás tu
tierra que Jehová tu Dios te da por heredad ".
Cristianos admiten libremente Jesús fue hecho maldito por Dios, pero no porque él personalmente
pecó contra Dios (Él fue sin pecado y Justo), sino porque "tomó simbólicamente" los pecados del
mundo. A continuación, Pedro se dirige a la Sandhedrin judía:
Hechos 05:30
"... Jesús, a quien vosotros matasteis colgándole en un madero."
Hechos 10:39
"... Lo mataron colgándolo de un árbol ..."
Hechos veintinueve minutos después de la una de la tarde
"... lo bajaron del madero, lo pusieron en el sepulcro ..."

San Pablo en Cristo siendo "maldito" por Dios Padre:
Gálatas 3:13
"Cristo nos redimió de la maldición de la ley, hecho por nosotros maldición -por está escrito:"
Maldito todo el que es colgado en un madero "..."
Ahora vemos que Jesucristo _did_ cumplir algunas profecías: las profecías de Moisés acerca de lo
que le pasaría a los que enseñaban que la Torá no debe ser observado: que iban a ser ejecutados,
colgados de un árbol, y consideraron maldito por Dios como una advertencia a que su pueblo se
aferran a y observar Sus mandamientos, estatutos y ordenanzas, para que pudieran seguir a
permanecer en su buena gracia y favor.
Apologistas cristianos, por supuesto, entender que Jesús tenía el favor de Dios, porque él
"permitidos" a sus enemigos prevalecen en la toma de su vida para esto es "la voluntad
inescrutable" de Dios Padre que quiere reconciliar al hombre pecador a sí mismo a través de la
muerte de su hijo y derramar sangre. Los Judios encontraron esta argumentación cristiana a ser sin
sentido. Su Torá les dijo muy claramente que una vez al año en Yom Kipur Dios le perdone toda la
nación de _todas_ sus pecados, así que no había _no need_ de un salvador que va a nacer y
murió para redimir al hombre de sus pecados y reconciliar al hombre con Dios; aviso también que
este procedimiento anual de absolvement de "todos los pecados" se declara que es "eterna" y sin
fin, por toda la eternidad. Dios no dice esta ley está en vigor hasta que la llegada de un mesías
post-exilio, está en vigor para toda la eternidad, incluso después de la llegada del Mesías, una
noción repudiado por el cristianismo. Entonces, ¿por qué Dios _contradict Himself_ cambiando Su
mente terminando Yom Kippur y su sustitución por el cristianismo y un salvador muerto? No tiene
ningún sentido.
Levítico 16: 30-34 RSV
"... porque en este día se hará expiación por vosotros, las para limpiarte; de todos vuestros
pecados seréis limpios ante el Señor ... el sacerdote hará expiación ... ... por todo el pueblo de la
asamblea. Y esto tendréis por estatuto perpetuo para usted, que la expiación se puede hacer para
el pueblo de Israel una vez en el año a causa de todos sus pecados. Y Moisés hizo lo que el Señor
le había mandado. "
Cristianos afirman que Dios ha "cegado" los Judios para hacer disponible la salvación a los
gentiles que creen que Cristo es el Mesías, haciendo que los Judios a pensar erróneamente Cristo
era perverso y maldito por Dios porque él no lo librará de sus enemigos como profetizo por Moisés,
David y Jeremías.
Tenemos un delimma aquí. Si el Antiguo Testamento es la Palabra de Dios y Dios declaró a través
de Moisés, David y Jeremías que entregará a los justos de los malvados y _no_ permitir que sus
muertes a llevarse a cabo por parte de sus enemigos, entonces las afirmaciones cristianas se
anulan y la humillación pública de Cristo y la muerte es "prueba" de que no era justo y por lo tanto
él no estaba calificado para ser un Mesías.
Si las afirmaciones cristianas son correctas, entonces el Espíritu Santo que inspiró a Moisés, David
y Jeremías para declarar que los justos serán protegidos y no serán tomados sus vidas por los
impíos erraron más gravemente.
El Espíritu Santo no se suppossed contradecirse, pero lo hizo aquí en permitir que un hombre
supuestamente justos (Jesucristo) para asesinado por sus perversos, malvados, enemigos.
Como se señaló anteriormente, arriba, los Judios "sabían" sus textos sagrados, sabían del profeta
Ezequiel que el ansiado Mesías era _no_ libre del pecado y de los seguidores de Jesús afirma que
Cristo fue "sin pecado" era una bofetada en -la cara al Espíritu Santo que había causado a
Ezequiel que entender que el Mesías era un pecador, para el ansiado Mesías ofrece la sangre de
los toros muertos para expiar a sí mismo de sus pecados (Ez 45:22) y los pecados de su personas
(Ez 45:23), una noción _contradicting_ afirmaciones cristianas del mesías ser libre del pecado y
que la sangre de los toros como sacrificios por el pecado ha terminado como Cristo la sangre
derramada termina ofrendas por el pecado en forma de animales muertos. Este mesías también
asegurar que todas las ordenanzas y los estatutos de Dios sería obyed (Ez 37: 24-26), una noción
repudiado por los cristianos a través de las enseñanzas de San Pablo quien declaró que la muerte
de Cristo y su sangre derramada habían puesto fin a la observancia de los estatutos de mosaico y
ordenanzas para los cristianos. Los sacerdotes que sirven a Dios en virtud de este anhelado
Mesías no sería gentiles no circuncidados (no circuncidados cristianos gentiles), pero levitas
circuncidados (Ez 44: 7-10).
Ezequiel 37: 24-26 RSV
"Mi siervo David será rey sobre ellos, sino que será un pastor. Deberán seguir mis ordenanzas, y
tener cuidado de mis estatutos ... mi siervo David será príncipe [hebreo: Nasi]. Para siempre voy
a hacer una pacto de paz con ellos, sino que será un pacto eterno con ellos ... "
Ez 44: 7-10 RSV
Oh casa de Israel, que hay que poner fin a todas sus abominaciones, en la admisión de
extranjeros, incircuncisos de corazón y carne, para estar en mi santuario, profanarlo ... Ningún
extranjero, incircunciso de corazón y la carne, de todos los extranjeros que se encuentren entre el
pueblo de Israel, entrará en mi santuario ".
Ezequiel sobre el PRINCE (Nasi: "rey, regla, príncipe, una exaltada") ofreciendo un toro muerto por
sus pecados:
Ez 45: 21-22 RSV
En el primer mes, el día catorce del mes, deberá celebrar la fiesta de la Pascua, y durante siete
días se comerá pan sin levadura. Ese día el príncipe _PROVIDE PARA HIMSELF_ y todo el
pueblo de la tierra un novillo para expiación. "
Así es, leerlo de nuevo! El PRÍNCIPE (MESÍAS) se proveerá de expiación toro por sus
pecados!
Ezequiel en las nociones cristianas anhelado Mesías postexílica ofreciendo animales sacrificados
como ofrenda por el pecado en nombre de su pueblo _contra_ que sangre derramada de Cristo ha
acabado con ofrendas por el pecado (nota: "él" se refiere al "príncipe" o " MESÍAS "hacer ofrendas
por el pecado):
Ez 45: 23-25 RSV
"Y en los siete días del festival, quien comunicará a como holocausto al Señor siete novillos y siete
carneros sin defecto, en cada uno de los siete días, y un macho cabrío por expiación ... En el
séptimo meses, a los quince días del mes y los siete días de la fiesta, hará la misma disposición
PARA ofrendas por el pecado, el holocausto y las ofrendas de cereales, y para el aceite ".
Así es, leerlo de nuevo! El futuro Mesías proporcionará los toros y de los machos cabríos no
ser inmolado como ofrendas por el pecado del pueblo de Dios en las enseñanzas cristianas
la era mesiánica _contra_!
Como es bastante claro desde el Espíritu Santo hablando a través de Ezequiel, la ansiada
davídico-Mesías ofrecerá anualmente por toda la eternidad de la sangre de los toros muertos y
otros animales como ofrenda por el pecado (1) sí mismo y (2) su pueblo, una noción negaron y
repudiaron por el cristianismo, que afirma su mesías era sin pecado y que él (Jesús) no ofrece la
sangre de los toros muertos para expiar sus seguidores pecados (de cristianos) en la era
mesiánica porque es su sangre derramada que ha terminado ofrendas por el pecado a través de
los animales muertos.
Descripción de Ezequiel del príncipe o mesías, los "ungidos", duplicados poco las tareas que
fueron asignadas a un mesías anterior o "ungidos": Aarón, hermano de Moisés y Sumo Sacerdote
de Israel (cristianos afirmando que Jesús es el Sumo Sacerdote ahora que expía por los pecados
de la humanidad):
Levítico 16: 6-34 RSV
"Y Aarón ofrecerá el novillo como ofrenda por el pecado por sí mismo, y hará la
reconciliación por sí y por su casa ... Aarón ofrecerá el novillo como ofrenda por el pecado
por sí mismo, y hará la reconciliación por sí y por su casa; Entonces degollará el novillo
como ofrenda por el pecado por sí mismo. ..Then degollará el macho cabrío de la ofrenda por el
pecado, que es para el pueblo ... Entonces Aarón ... ofrecer su holocausto y el holocausto del
pueblo, y hacer expiación por sí y por el pueblo ... Y será un estatuto para vosotros para
siempre que en el mes séptimo, a los diez días del mes afligiréis vosotros mismos, y ninguna obra,
ni el forastero que reside entre vosotros, porque en este día se hará expiación por vosotros, para
limpiarte; de todos vuestrospecados, vosotros limpios ante el Señor Es un sábado de
reposo para vosotros, y afligiréis vuestras almas;. es un estatuto para jamás. Y el sacerdote
que fuere ungido y consagrado como sacerdote en lugar de su padre hará expiación ... para los
sacerdotes y todo el pueblo de la asamblea. Y esto tendréis por estatuto perpetuo para usted,
que la expiación se puede hacer para el pueblo de Israel una vez en el año a causa de todos
sus pecados. "Y Moisés hizo lo que el Señor le había mandado."
Los Judios, entonces, que "sabían" sus textos sagrados no podían aceptar a Jesús como el Mesías
anhelado por todas las razones anteriores.
Al igual que David había sido un "pecador" que habían ofrecido los toros muertos para expiar a sí
mismo de sus pecados, así también, su descendiente, el ansiado Mesías post-exilio, sería lo
mismo ser un "pecador" que ofrecería la sangre de los toros para expiar a sí mismo de sus
pecados como su antepasado mesiánica de David! Es decir los textos sagrados revelaron que el
rey David era un "pecador justo", una noción cristianos no podían aceptar, su mesías tenía que ser
justos y sin pecado. Los católicos más tarde tomar este concepto un paso más allá al declarar a
María, la madre de Jesús, como de una "inmaculada concepción" para que el pecado que en mora
en toda carne humana desde la caída de Adán no sería una parte de Jesús ' cuerpo carnal, porque
él debe ser sin pecado.
Después de haber sido rechazada por el judaísmo cristianismo tendría "mayor éxito" en la
propagación de sí misma como una gran religión en todo el mundo al lanzar sus ideas a un
_ gentile_audience_ ignorant_ que era "conscientes" de que el _contradicted_ Antiguo Testamento
(Moisés, David, Jeremías y Ezequiel) y repudiaron las enseñanzas cristianas y las nociones de
"cuando" aparecería el Mesías ", lo que" sería como, y "qué" que iba a hacer.
Ezequiel se ignora y pasó con el "silencio" en el cristianismo del Nuevo Testamento.
Tal vez la razón de este "silencio" es que los cristianos se dieron cuenta de que la representación
de Ezequiel de la ansiada mesías postexílica _contradicted y repudiated_ enseñanzas cristianas
sobre Jesús Cristo siendo justos y sin pecado?
Ezequiel también entiende que el exilio de Judá iba a durar sólo 40 años, y luego regresaría a la
Tierra Prometida y un Mesías davídico reinaría desde Jerusalén (Ez 4: 6). Cristo hizo su aparición
como un "mesías" de 500 años después de las profecías de Ezequiel para que no pudiera
posiblemente ser predicho mesías post-exilio de Ezequiel. Aquí tenemos otra razón por la cual los
autores del Nuevo Testamento pasaron sobre los escritos de Ezequiel en silencio: su calendario de
"cuando" el Mesías haría su aparición contradijo sus afirmaciones de que Jesús era el ansiado
Mesías post-exilio.
Ezequiel 4: 6, 13 VRS
"Y cuando haya completado estos, acostarás por segunda vez, pero en su lado derecho, y llevar el
castigo de la casa deJudá;. Cuarenta días les asigno, un día por cada año ..Thus deberá pueblo
de Israel su pan inmundo, entre las naciones a donde los lanzaré yo ".
Los cristianos no son los únicos que "pasan por alto" la profecía de Ezequiel con respecto "cuando"
el Mesías aparecería, el judaísmo es tan culpable aquí también.
Los rabinos pase en la profecía de Ezequiel silencio que al término de 40 años el castigo o el exilio
de Judá terminarán y ella será restaurado a su tierra y se le da un mesías a reinar desde
Jerusalén.
Esta profecía nunca se realizó.
Al suprimir las palabras de Ezequiel el judaísmo ha sido capaz de dar a sus seguidores la "falsa
esperanza" de que algún día en el futuro un mesías postexílica aparecerá y reinar en Jerusalén.
Así que tanto el cristianismo y el judaísmo _are igualmente guilty_ de "engañar a" sus seguidores,
dándoles la "falsa esperanza" de apariencia miles de un futuro mesías de años en el futuro
mediante la supresión de las profecías de Ezequiel con respecto a la aparición de un Mesías post-
exilio en la conclusión de un exiliado 40 años de Judá.
Un apologista judía, David Klinghoffer recientemente escribió un libro (2005) para explicar "por qué"
los Judios rechazaron a Jesús Cristo como el Mesías. Sus comentarios son la pena citar. Pero
antes de hacerlo quiero señalar que Klinghoffer es "silenciosa" de los tiempos de las restricciones
impuestas a "cuando" el Mesías iba a aparecer. Jeremías entendió a la conclusión de un 70 años
Exilio (Jeremías 25:12), mientras que Ezequiel entendió que sería en la conclusión de un 40 años
de exilio (Ez 4: 6). La Biblia nos dice que los profetas no son creíbles hasta que sus profecías se
han cumplido (De 18:21). El hecho de que Jeremías y Ezequiel eran erróneas se da "la vista gorda"
por tanto apologistas judíos y cristianos que ambos sostienen que los fieles deben seguir creyendo
en los profetas a pesar de la advertencia bíblica _ usted no es de creer hasta que la profecía es
fulfilled_
(De 18:21). Así que ambos apologistas cristianos y judíos están en desafío mutuo del Espíritu
Santo para instar a su pueblo
"creer" que Jeremías y Ezequiel son profetas verdaderos a pesar del fracaso de sus profecías 'a
materializarse durante más de 2500 años!
Klinghoffer, citando Deuteronomio 30: 1 a 10:
"Pero la venida del Mesías no sería un producto de la casualidad. La condición preeminente que le
haría parecer era arrepentimiento. El libro del Deuteronomio dice precisamente esto. Allí, Moisés
había hablado proféticamente de un momento en que el pueblo de Israel se dispersa por todas
partes en el mundo, pero luego se arrepintió, re-abrazado los mandamientos de Dios, y fueron
posteriormente se juntaron de nuevo. "Va a ser que cuando todas estas cosas vienen sobre
vosotros -la bendición y la maldición que he presentado antes Tú- entonces tomarás a pecho entre
todas las naciones donde el Señor, tu Dios, te ha dispersas; y volverá al Señor, tu Dios, y escuchar
Su voz, de acuerdo con todo lo que yo te mando hoy ... Tú volverás y escuchar la voz del Señor, y
llevar a cabo todos sus mandamientos que yo te mando hoy, ... El Señor volverá a gozarse sobre ti
para bien ... al escuchar la voz del Señor, tu Dios, para guardar sus mandamientos y sus decress,
que están escritas en este libro de la Torá de Dios ... regocijo y el regreso del exilio estaban atadas
explícitamente con los "mandamientos y decretos ... que están escritas en este libro de la
Torá". Los mismos mandamientos cuya observancia cristianos dijeron que su Mesías había
prescindido fueron los muy precondiciones para la redención prometida ".
(p. 140. David Klinghoffer. ¿Por qué los Judios rechazaron a Jesús. Nueva York. Doubleday. 2005)
"El cristianismo dijo que los Judios podría prescindir de los mandamientos prescritos en las Torás
escritas y orales, la propia gramática de la relación de un Judio con Dios. Ningún verdadero Mesías
fundaría una religión que presume de abolir los mandamientos."
Klinghoffer es correcto que un "verdadero" Mesías _no_ debería defender fin a los mandamientos,
estatutos y ordenanzas de Moisés de la Biblia deja este punto muy claro: Cualquier persona que
dice hablar en nombre de Dios, que aboga por la abolición de Moisés mandamientos (de Dios) es
un falso profeta y no para ser creído o obedecido, él se va a ejecutar:
Deuteronomio 13: 1-5 RSV
"Si surge un profeta en medio de ti, o soñador de sueños, y te anunciare señal o prodigios, y la
señal o prodigio que él te dice que viene a pasar, y si él dice, 'Vamos en pos de otros dioses", que
usted no ha conocido, "y vamos a servir a ellos, 'no darás oído a las palabras de tal profeta, ni al tal
soñador de sueños; porque Jehová vuestro Dios os está probando, para saber si amas al Señor tu
Dios con todo tu corazón y con toda tu alma. Andad después de que el Señor tu Dios y le
temen, y guarda sus mandamientos y obedecer su voz ... Pero tal profeta, ni al tal soñador de
sueños se le dará muerte, porque él ha enseñado la rebelión contra el Señor tu Dios ... "
Atención: De 13: 1-5 habla de "otros dioses" y el "abandono de los mandamientos de Dios." ¿Cómo
es esto de "advertencia" a Israel por medio de Moisés "cumplido" por el cristianismo?
"Otros dioses":
Juan 1: 01.10 presenta a Jesús Cristo como el Logos o "La Palabra" del Antiguo Testamento. Es
Jesús en su papel de "La Palabra", que hizo a Adán y Eva, es Jesús quien como los "Logos" habló
a Moisés y le dio los 10 Mandamientos. Los rabinos sabían nada de Dios que tiene un "hijo" que,
en su nombre, creó a Adán y Eva, y le dio a Moisés los 10 mandamientos, Ordenanzas y
Estatutos. Así que el cristianismo tiene en efecto _substituted_ un "otro dios" inicialmente
desconocido para Israel en el Antiguo Testamento con un "nuevo" dios en el Nuevo Testamento
(Jesús Cristo como el Logos). Cristianos declaran que ahora hay "nuevos dioses" en lugar de un
Dios: Dios el Hijo, Dios el Padre, y Dios el Espíritu Santo, la llamada "Santísima Trinidad".
Guardemos sus mandamientos;
De 13: 1-5 advierte a Israel de que la adoración de "otros dioses" conllevará un "abandono" de
observar los mandamientos (los 10 Mandamientos, así como las ordenanzas y estatutos dados por
Dios a Moisés) y esto es sólo lo que San Pablo predicaron a sus conversos cristianos: Son _no_
para observar la Torá más (los mandamientos, estatutos, ordenanzas) como la muerte de Cristo y
el sacrificio ha terminado dichas observaciones.
Así, pues, el cristianismo "cumple" la advertencia de Moisés en: (1) la presentación de nuevos
dioses: Jesús como el Logos que _replaces God_ como el creador de la tierra y de Adán y Eva, la
Santísima Trinidad que consiste en el Padre, Hijo y Espíritu Santo, que eran _unknown_ a Israel y
(2) en la que se declara que los mandamientos, ordenanzas y stautes dados por el Espíritu Santo
en nombre de Dios a Moisés se _no_ a observar según las declaraciones de Saint Paul.
Klinghoffer cita Ezequiel como útiles para el establecimiento de las condiciones previas que deben
estar en su lugar antes de la aparición del Mesías. ¿Qué es markably "ausente" en la lista
Klinghoffers 'es que Ezequiel había profetizo que tendría lugar la restauración después de Judá,
había pasado 40 años en el exilio (Ez 4: 6). Girando la vista gorda a este tiempo en restricciones,
Klinghoffer el Judio, como los rabinos antes que él, puede ofrecer a su gente una falsa esperanza
en un Mesías por venir:
"Hemos encontrado que Ezequiel, en sus capítulos 36ª y 37ª, puede ser la voz profética más clara
y detallada en la disposición de esta secuencia:
1) reunión de los exiliados;

2) reinado del rey mesiánico;
3) un nuevo pacto que se caracteriza por el respeto escrupuloso de los mandamientos;
4) la paz eterna;
5) un nuevo templo;
6) las naciones reconocen a Dios ... "
Ezequiel y Jeremías eran falsos profetas, ya que afirmaron que al término de 40 (Ez 4: 6) o 70
años (Jer 25:11) Israel y Judá sería restaurado a sus tierras y se le dará un Mesías para gobernar
sobre ellos en Jerusalén. Este _Nunca_ sucedió.Los falsos profetas son conocidos por sus
profecías fallidas:
"Pero el profeta que presume de hablar palabra en mi nombre, que yo no le haya mandado hablar,
o que hable en nombre de otro modo, el tal profeta morirá. Y si dices en tu corazón:" ¿Cómo
podemos conoceremos la palabra que Jehová no ha hablado? ' -cuando un profeta hable en el
nombre del Señor, si la palabra no viene a pasar o hecho realidad, es una palabra que el Señor no
ha hablado ... "
Si yo fuera que se le pregunte cuáles son los "más importantes" versos de la Biblia que
tendría que decir Deuteronomio 18: 20-21.
¿Por qué?
Ellos son una advertencia de Dios no creer UN PROFETA HASTA EL EVENTO SE CUMPLE.
¿Por qué es esto tan importante?
PORQUE AMBOS RABINO Y CHRISTIAN MINISTRO ESTÁN EN _open _DEFIANCE_

OF_GOD_ para instar a su gente a ignorar a Dios "S ADVERTENCIA Y CREER EN ESTOS
FALSOS PROFETAS A pesar de su PROFECÍAS _Nunca_ está cumpliendo PARA MÁS DE
2500 AÑOS. Estos" falsos profetas "afirmaron que el Mesías vendría a poder sobre la
realización de cualquiera de un 40 o 70 años exilio babilónico y no sucedió.
Ezequiel 4: 6,13
"Y cuando haya completado estos, acostarás por segunda vez, pero en su lado derecho, y llevar el
castigo de la casa de Judá; cuarenta días les asigno, un día por cada año ... Así será el pueblo
de Israel su pan inmundo, entre las naciones a donde los lanzaré yo ".
Jeremías 25: 8-11, 27: 6-7, 29: 10-14 RSV
"Esta tierra será una ruina y de los residuos, y estas naciones servirán al rey de Babilonia setenta
años ... Ahora me he dado todas estas tierras en mano de Nabucodonosor, rey de Babilonia, mi
siervo ... Todas las naciones él y su hijo y su nieto servirá ... Porque así ha dicho Jehová el Señor:
Cuando setenta años en Babilonia se cumplan, yo os visitaré y cumpliré mi promesa a usted, y os
traeré a este lugar ... Entonces usted se me invocarán, y vendrán a suplicarme mí y yo te
escucharé. Me buscarán y me encontrarán ... seré hallado por vosotros, dice el Señor, y voy a
volver a tus cautivos, y os recogeré de todas las naciones y todos los lugares os arrojé, dice el
Señor, y os traeré de nuevo al lugar de donde os envié al destierro ".
Isaías afirmó un Mesías había llegado en forma de Ciro el persa. ¿El problema? Este "mesías" no
era de sangre judía y un descendiente de David.
Isaías 44:28, 45: 1, 13 VRS (nota: "ungido" en hebreo es "Mesías")
"... que dice de Ciro:" Él es mi pastor ... Así dice el Señor a su ungido, a Ciro ... él edificará mi
ciudad y soltará mis cautivos ... "
El Cronista reclamó la liberación de Ciro de cautivos judíos de la cautividad de Babilonia y sus

órdenes para reconstruir el Templo de Jerusalén cumplió las profecías de Jeremías (del cautiverio
terminó en el 539 aC y duró sólo 48 años y no 70 como se había anunciado por boca de Jeremías):
2 Crónicas 36: 22-23 RSV
"En el primer año de Ciro, rey de Persia, que la palabra de Jehová por boca de Jeremías podría
lograrse, despertó Jehová ª espíritu de Ciro, rey de Persia ... Así dice Ciro, rey de Persia:" El
Señor, Dios de los cielos, me ha dado todos los reinos de la tierra, y él me ha encargado que le
edifique una casa en Jerusalén, que está en Judá. El que está entre vosotros de todo su pueblo,
que el Señor su Dios con él. Que se vaya hacia arriba ".
"Algunos" apologistas tratan de "maniobra" para salir de las limitaciones de tiempo anteriores al
afirmar que los 40 y 70 años son más que "metáforas" para una longitud "desconocido" de tiempo
que transcurrirá antes de la restauración y el Mesías aparecen absolviendo así a los profetas del
fallido profecías. Es un argumento muy inteligente, pero esta "cortina de humo" Apologética es
fácilmente desenmascarado como lo que es y prescindir. ¿Cómo es eso?
De 18: 20-21 revela que el pueblo de Dios son _no_ creer profeta hasta que la profecía se ha
cumplido y hasta el día 15 de enero de 2009, las profecías nunca se han cumplido.
Es evidente que De 18: 20-21 entiende que se espera que las profecías que se cumple dentro de
la vida de la audiencia de escuchar las palabras del profeta, ¿por cuánto más va a esta audiencia
"saber" si éstas son las palabras de Dios o no?
Si la profecía no se ha cumplido en su vida les han dicho que no van a creer que el profeta, por lo
que se espera a morir en un estado de incredulidad, no creencia.
Actualización Especial de 27 de enero de 2009:
Hoy hice una búsqueda en Google tecleando las siguientes palabras "¿Por qué Jesús no puede
ser el Mesías." Los siguientes cambios de impresiones fueron encontrados en algunos foros de
internet, que me pareció que sería un complemento útil a mis argumentos anteriores.
El primer intercambio de puntos de vista es de un Judio explicar a un cristiano por qué Jesús no
puede ser el Mesías: Él no cumplió las profecías mesiánicas.
El segundo cambio es de otro foro y el cartel explica que la ascendencia de Jesús, tal como se
presenta en el Nuevo Testamento, lo descalifica como el Mesías.
Tema: ¿Jesús Cristo cumplió las profecías mesiánicas?
22 de marzo 2005
"DIOS NO ES UN HOMBRE:
Bamidbar (Números) 23:16 - "Y Dios dirigió a sí mismo a Bilam y puso palabra en su boca y dijo:
Vuelve a Balac y así hablarás."
BaMidbar 23:17 - "... y Balac le dijo: (Bilam): ¿Qué dijo Dios?"
BaMidbar 23: 18-19 - "(Él) dijo: Levántate Balac y escuchar ... Dios no es un hombre ... (o) un hijo
de hombre ..."
Ahora echemos un vistazo a la pregunta de Jesús y los milagros.
JESÚS Y MILAGROS:
Podría Jesús haber hecho milagros? Claro, porque no. Ojalá que demostrar nada? ¡NO! Di-s nos
dice que Él traerá falsos profetas y hacedores de milagros al mundo para ponernos a prueba. Di-s
nos dice que estas personas van a decir cosas increíbles que ocurrirá exactamente como dicen
que va a suceder. Di-s y luego nos dice que todo esto es de sentido si decir o hacer nada en contra
de Su Torá. Di-s nos dice que era una prueba. (Muy pocas personas pasan esta prueba.)
Devarim (Deuteronomio) 13: 1 - ".. Todo lo que yo os mando, hago y hago meticulosamente Usted
no puede agregar a ella, ni de ello quitarás"
Devarim 13: 2-4 - "Cuando se levantare en medio de ti profeta, o soñador de sueños, y te

anunciare señal o prodigios, y la señal o prodigio PASAR, de la que os habló, diciendo: , Vamos en
pos de otros dioses (alteran la Torá en cualquier forma), que no conociste, y sirvámosles; usted no
atender a las palabras ... "
Devarim 13: 4 - "No atender a las palabras del profeta (que cambia nada en la Torá de Dios) ...,
porque Dios, tu Dios, te pone a prueba para saber si lo amas con todo tu corazón y con toda tu
alma ".
Devarim 27:26 - "Maldito el que no mantiene todas las palabras de la Torá, para hacerlas Y todo el
pueblo dirá: Amén.".
¿Podría ser Jesús Mashiaj (Mesías)? Absolutamente no.
JESÚS COMO Mashiaj (Mesías):
Mashiaj debe venir de la tribu de Yehuda, y sólo a través del padre (nunca la madre) puede uno
entrar en una tribu judía.José nos dice que no era el padre de Jesús. Un niño judío puede ser
adoptado en una familia, pero un niño judío no puede adoptarse en una tribu.
¿Podría ser Jesús Mashiaj? Absolutamente no. Mashiaj deberá realizar todos los deberes Mashiaj
es lograr en este mundo. Jesús no realizar estas tareas requeridas. Por ejemplo, cada Judio real
en el mundo se debe traer a Israel. ¿Jesús hacer esto? ¡NO! Por ejemplo, el mundo debe ser
llevado a la paz. ¿Jesús hacer esto? ¡NO! Por ejemplo, por lo menos las bases para la tercera
templo debe estar preparado. ¿Jesús hacer esto? ¡NO! Y más.
Mashiaj debe cumplir cada pedacito de esto. Porque Jesús no lo hizo, la idea de la segunda venida
fue inventado por los cristianos. Jesús volverá nos dicen, para terminar el trabajo. ¡NO TAN! REAL
Mashiaj no tendrá que volver. Él hacerlo bien la primera vez.
JESÚS Y LA LEY JUDIA:
¿Jesús obedecer la ley judía? El Nuevo Testamento nos dice que no lo hizo. Jesús trató de
cambiar la ley. Por ejemplo, Juan 9:16 nos dice que Jesús rompió el Shabat (el sábado). Todos los
Pharissees coinciden en que Jesús hizo esto, aunque algunos de ellos se sorprendieron de que
podía comportarse de tal manera.
Devarim (Deuteronomio) 13: 1 - ".. Todo lo que yo os mando, hago y hago meticulosamente Usted
no puede agregar a ella, ni de ello quitarás"
http://forums.torah.org/viewtopic.php?t=486&sid=5f6f7ac550d577650c737e0732a365e4
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------
---------------------------------------------
Tema: ¿Por qué Jesús no puede ser el Mesías
05 de junio 2006
(Nota: He hecho algunas correcciones de menor importancia a los errores de ortografía en el

siguiente cambio)
"... Creo que deberíamos volver atrás y mirar si el cristianismo es aún una creencia válida Así que
vamos a empezar con la creencia fundamental del cristianismo -. Que Jesús es el" Mesías "(si
Jesús existió siquiera es otra cuestión y hay un montón de libros escritos sobre este - hecho es que
hay poca evidencia para ello, pero que ni siquiera importa aquí).
De acuerdo a la creencia cristiana, el Mesías que salvará a Israel y marca una nueva era en
kingom de Dios en la tierra, sólo puede ser el Mesías, si él está en la línea para ser el rey de Israel,
que requiere el Mesías estará en la línea real de Salomón , y no podrán ser, según Jeremías 22:
28-29, un descendiente de Jeconías. En este contexto, echa un vistazo a Mateo 1: 1-16 y Lucas 3:
23-38, donde se nos presenta dos genealogías de Jesús que están en conflicto. Ambos no pueden
ser correctos, ya que no están de acuerdo, y esto desacredita la Biblia como la palabra infalible de
Dios. Pero los cristianos no se rinden tan fácil, explican distancia los diferentes linajes alegando la
genealogía que se encuentra en Mateo es el linaje de Jesús a través de su padre José, y la
genealogía se encuentra en Lucas es el linaje de Jesús a través de María, su madre. Ahora no hay
ninguna razón que se encuentra en la Biblia para pensar esto, y ambos pasajes, de hecho, dicen
que son los linajes de Jesús a través de su padre José, pero los cristianos tienen que explicar la
contradicción o la base para toda su religión está en cuestión.
En el linaje en Mateo, un par de problemas surge - primero, José no era el padre de Jesús, ya que
María era virgen. Como cristianos afirman, Dios era el padre no José. Pero Dios no es un
descendiente de Salomón. Así que si Dios es el padre biológico de Jesús, como los evangelios y
cristianos afirman, entonces Jesús no es un descendiente de Salomón, y si no, entonces no puede
ser el Mesías. Además, si usted lee el linaje en Mateo, Jeconías está en la lista de los antepasados
de Jesús. Pero de acuerdo con Jeremías 22: 28-29, no hay descendientes de Jeconías pueden ser
rey de Israel. Pero el Mesías tiene que ser un rey según la profecía ... por lo tanto, por dos
razones, Jesús no podía ser el Mesías basado en este linaje.
Así que nos deja con el linaje de Lucas. Este linaje es diferente que el de Mateo, por lo que los
eruditos cristianos intentan justificar esta reclamando el linaje en Lucas es a través de la madre de
Jesús María. Sin embargo, incluso si aceptamos este linaje es de hecho María, que no hay razón
para hacer otra cosa que para justificar la discrepancia, debe hacer frente a una segunda dificultad
- los derechos de la línea real no se transmiten a través de la madre, sólo el padre . A pesar de que
María, a través de su linaje, era descendiente de David como lo requiere la profecía, ella debe ser
excluido de la posibilidad de pasar esos derechos de la línea de sangre a causa de ser mujer
(Deuteronomio 21:16). Pero incluso si María pudo transferir la realeza, Mary (si esto es de hecho
su genealogía) es un descendiente de Nathan no Salomón.Nathan es un hermano de Salomón, y
el Mesías debe ser descendiente de Salomón, por lo que una vez más, este linaje no puede ser la
del Mesías. Incluso si la realeza podría pasar por Nathan, Lucas enumera a dos personas en esta
genealogía llamado Salatiel y Zorobabel y son descendientes de Jeconías según Mateo 1:12, y
como se muestra arriba, Jeconías no puede ser un antepasado del Mesías. Además, en Mateo,
Jeconías aparece como un descendiente de Salomón, por lo que los linajes de nuevo en
desacuerdo, y Lucas de entonces no está de acuerdo con otros linajes del Antiguo Testamento que
también muestran Salatiel y Zorobabel como descendientes de Salomón no Nathan. Entonces, la
pregunta es, es María descendiente de Salomón a través de Jeconías o de Natán y no
Salomón? De cualquier respuesta descalifica el linaje que el del Mesías, ignorando por completo
que la realeza no podía ser transferida a través de la madre de todas maneras.
Lo divertido de todo esto es que muestra que Jesús no puede ser el Mesías, y "si no, es la base
para Whithers Cristianismo.
http://forums.thestranger.com/showthread.php?t=3521
Conclusiones (27 de enero de 2009):
Jesucristo no puede ser el Mesías por varias razones, como se ha presentado anteriormente:
(1) Llegó al "mal momento", que fue de 500 años de retraso de acuerdo con los horarios de
Ezequiel y Jeremías.
(2) ¿Qué iba a "hacer" como un Mesías según los cristianos está en _contradiction_ a sus deberes
como presentado por Ezequiel (el Mesías ofrecer la sangre de toros y machos cabríos muertos por
causa de sus pecados y los pecados de su pueblo sobre una base regular, mensual y anual, por
toda la eternidad).
(3) Él no cumplió las profecías mesiánicas que aparecen en el Antiguo Testamento (que conduce
Israel y Judá a las victorias militares sobre sus enemigos humanos).
(4) No tiene linaje mesiánico necesario. Jeremías afirmó David "nunca falta un hombre" para
sentarse en el trono de la casa de Israel, esto implica una "ininterrumpida de hombre de linaje", que
_disqualify_ descenso de Cristo de David a través de su madre, María, porque ella es _no_ un
varón, ella es una hembra, anulando la profecía mesiánica de Jeremías:
Jeremías 33:17 RSV
"Porque así dice el Señor: David nunca le faltará varón que se siente en el trono de la casa de
Israel ..."
(5) la noción de cristianismo que la Torá, los mandamientos, estatutos y ordenanzas de Moisés no
están para ser observado por los cristianos descalificar a Jesús como el Mesías de acuerdo a
Deuteronomio 13: 1-5, que dice claramente que nadie abogando por la no observancia de la Torá
es un falso profeta y va a ser ejecutado independientemente de cualesquiera signos o milagros que
realiza.
"Si surge un profeta en medio de ti, o soñador de sueños, y te anunciare señal o maravilla, y la
señal o prodigio que él te dice que viene a pasar, y si él dice" Vamos en pos de dioses ajenos que
no habéis conocidos y sirvámosles, "no darás oído a las palabras de tal profeta, ni al tal soñador de
sueños; porque Jehová vuestro Dios os está probando, para saber si amas al Señor tu Dios con
todo tu corazón y con toda tu alma. Andad después que el Señor tu Dios, y le temen, y guarda
sus mandamientos y obedecer su voz ... tal profeta, ni al tal soñador de sueños pondrás a la
muerte, porque él ha enseñado la rebelión contra el Señor tu Dios. .. "
Moisés revela claramente que "andar en los caminos de Dios" es no sólo observar los 10
mandamientos, sino los Estatutos y Ordenanzas, así:
Deuteronomio 26:17
"... Usted tendrá que caminar en sus caminos, y guarda sus estatutos y sus mandamientos y sus
ordenanzas y se oiga su voz ..."
_agreed_ Ezequiel con Moisés, el Mesías después del exilio y su pueblo observaría Estatutos y
Ordenanzas de Dios _contra_ enseñanzas cristianas que la muerte de Cristo ha hecho con ellos:
"Mi siervo David será rey sobre ellos, sino que será un pastor. Deberán seguir mis ordenanzas y
tenga cuidado de mis estatutos ... mi siervo David será príncipe para siempre voy a hacer un
pacto de paz con ellos. sino que será un pacto eterno con ellos ... "
Pablo, que afirma poseer el Espíritu Santo de Dios, informa a su cristianos conversos que son
_no_ observar mandamientos, estatutos y ordenanzas de Dios como la muerte de Cristo ha abolido
esta necesidad:
Efesios 2: 14-15 RSV
"Porque él [Jesús] es nuestra paz: el que de ambos pueblos hizo uno, derribando la pared
intermedia de separación, aboliendo en su carne la ley de mandamientos y ordenanzas ..."
Qué interesante que el actual controversia sobre la eliminación de imágenes de los Diez
Mandamientos de los edificios públicos debe indignación algunos cristianos -al parecer que no son
conscientes de acuerdo a Paul- que la muerte de Cristo ha abolido la observancia de los 10
mandamientos para los cristianos.
Los seguidores de Cristo instó a la gente a creer en él, porque él logró "milagros y señales" durante
su vida:
sanando a los enfermos, resucitar a los muertos, la alimentación de miles con unos pocos panes y
unos pocos peces, convirtiendo el agua en vino, echar fuera demonios, resucitar de entre los
muertos a sí mismo después de 3 días y noches en una tumba; también abogaron por la no
observancia de la Torá y el calendario de Israel de los Santos Días de Fiesta (Yom Kipur, Sucot,
etc.).
Jesús de Pablo "instalado en un T" la advertencia de Moisés del falso profeta que surgir en el
futuro, lograr signos wonderous y milagros y abogar por el final de observancia de la Torá (la no
obeyance de los Mandamientos de Dios, las ordenanzas y los estatutos).
04 de mayo 2009 Actualización:
Haga clic aquí para ¿Por qué Jesús no puede ser el Mesías desde una perspectiva judía (A tracto
publicado por "Judios para el judaísmo" de Los Ángeles California, cuarta edición de 2001, por el
Rabino Bentzion Kravitz titulado La respuesta judía a Misioneros. Manual Misionero Contador.)
A partir de la página 29 de la vía:
"El judaísmo entiende que el Mesías fuera un ser humano (sin connotación de deidad o divinidad)
que traerá consigo ciertos cambios en el mundo y que deben cumplir con ciertos criterios
específicos antes de ser reconocido como el Mesías.
Estos criterios específicos son los siguientes:
1) Debe de ser judío. (Deuteronomio 17:15, Números 24:17)
2) Debe ser un miembro de la tribu de Judá (Génesis 49:10) y un descendiente varón directo de
ambos Rey David
(I Crónicas 17:11, Salmo 89: 29-38, Jeremías 33:17, II Samuel 7: 12-16) y el rey Salomón. (I
Crónicas 22:10,
II Crónicas 7:18)
3) Debe reunir al pueblo judío del exilio y devolverlos a Israel. (Isaías 27: 12-13, Isaías 11:12)
4) Se debe reconstruir el Templo judío en Jerusalén. (Miqueas 4: 1)
5) Se debe traer la paz mundial. (Isaías 2: 4, Isaías 11: 6, Miqueas 4: 3)
6) Se debe influir en el mundo entero a reconocer y servir a un solo Dios. (Isaías 11: 9, Isaías 40:
5, Sofonías 3: 9)
Todos estos criterios para el Mesías están mejor expresadas en el libro de Ezequiel, capítulo 37:
24-28:
"Y mi siervo David será rey sobre ellos, y todos ellos tendrán un solo pastor, y andarán en mis
ordenanzas,
y guardad mis estatutos, y observarlos, y vivirán en la tierra que di a mi siervo Jacob ... y voy a
hacer una
pacto de paz con ellos; será un pacto eterno, y pondré mi santuario entre ellos para siempre y mi
morada estará junto a ellos, y yo seré su Dios y ellos serán mi pueblo. Y sabrán las naciones que
yo soy el
Señor, que santifico a Israel, estando mi santuario en medio de ellos para siempre. "
Si una persona no cumple con alguna de estas condiciones, que

no puede ser el Mesías ".
En cuanto al punto 2) _por qué_ la genealogía de Jesús lo descalifica como el Mesías (p 31).:
"¿Por qué Jesús no pudo haber sido el Mesías JUDÍO
Un análisis cuidadoso de estos criterios nos muestra que, aunque Jesús era judío, no se cumple
ninguno de los otros criterios. Un examen de las versiones contradictorias de la genealogía de
Jesús demuestra una serie de dificultades con el cumplimiento del segundo criterio.
En concreto, el Nuevo Testamento afirma que Jesús no tuvo un padre físico. Las Escrituras judías,
sin embargo, afirman claramente que la genealogía y tribales pertenencia de una persona se
transmite exclusivamente a través de uno de padre físico (Números 1:18, Jeremías 33:17).
Por lo tanto, Jesús no puede ser un descendiente de la tribu de Judá, ni del Rey David y el Rey
Salomón.
Incluso hay más problemas con los intentos de utilizar las Escrituras judías para probar 'la
genealogía a través de José, el esposo de María (Jesús de Jesús madre). Para el Nuevo
Testamento afirma que José era descendiente del rey Jeconías, que en la Biblia hebrea fue
condenado a no tener un descendiente "sentado en el trono de David y reinar sobre Judá"
(Jeremías 22:30). La genealogía de José, aunque fuera transmisible a Jesús, sólo serviría para
descalificar aún más a Jesús como el Mesías.
Por último, está el problema de las versiones contradictorias de la genealogía de Jesús en Mateo,
capítulo 1 y Lucas, en el capítulo 3.
La explicación cristiana común de esta contradicción afirma que la genealogía de Lucas es la de la

madre de Jesús, María.
Sin embargo, esto no tiene fundamento, incluso de acuerdo con el original griego. Además, ya se
ha establecido que la genealogía se transfiere únicamente a través del padre, por lo que este
intento de explicación completamente irrelevante.Incluso si se pudiera rastrear la genealogía de
uno a través de la madre de uno, no habría el problema adicional de que Lucas 3:31 enumera
María como un descendiente de David a través de Natán, el hermano de Salomón, y no a través de
Salomón mismo según sea necesario de acuerdo con el
profetizan en I Crónicas 22:10 de la Biblia judía.
El tercero, cuarto, quinto y sexto criterios han obviamente no han cumplido: ni en tiempos de
Jesús, ni desde entonces.
Cualquiera Cristiano afirma que estos criterios finales se cumplirán en una "segunda venida" son
irrelevantes porque el concepto de la venida del Mesías en dos ocasiones no tiene base bíblica ".
Actualización de 25 de agosto de 2009:
Profesor Bart Ehrman presenta varias razones por las que Jesús no puede ser el Mesías desde
una perspectiva judía, a saber: Los Judios no tienen conocimiento en sus lecturas de sus textos
sagrados (la Biblia) del Mesías tener que "sufrir" y "ser rechazado por su propio pueblo ". (Nota:
Ehrman no aborda la comprensión judía que Iom Kipur, Levítico 16:30, es el sistema de Dios para
el perdón de _all_sins_of su pueblo y por lo tanto la necesidad de un Mesías sufrimiento, el
rechazo y la muerte para el perdón de los pecados no tiene sentido)
Ehrman:
"La creencia en un Mesías sufriente es absolutamente fundamental para el relgion cristiana. El

término" Mesías "es simplemente el equivalente hebreo de la palabra griega" Cristo ". ... ¿Por qué
es que la gran mayoría de los Judios siempre ha rechazado que Jesús es el que se predicted- un
salvador enviado por Dios para sufrir por los demás, a fin de lograr la salvación, y luego ser
resucitado de entre los muertos?
La respuesta es muy simple. En la tradición judía, antes de la aparición del cristianismo, no había
ninguna expectativa de un Mesías sufriente. Pero no dice la Biblia constantemente hablan del
Mesías que sufrir? Como resultado, la respuesta es no. Desde el comienzo, los cristianos con
frecuencia han citado algunos pasajes en el Antiguo Testamento como profecías claras del futuro
Mesías sufriente, pasajes como Isaías 53 y el Salmo 22, en el que alguien sufre horriblemente, a
veces expresamente por los pecados de otros. Estos pasajes, los cristianos han afirmado, son
declaraciones claras sobre lo que el Mesías sería. Judios que no creen en Jesús, sin embargo,
siempre han tenido una respuesta muy eficaz: el Mesías nunca se menciona en estos
pasajes. Puede comprobarlo por ti mismo: leer Isaías 53 o Salmo 22 ... El término "Mesías" no
ocurre en ellos. En la tradición judía, estos pasajes no se refieren al Mesías, sino a otra persona ...
"
(pp. 227-229. "Un sufrimiento Mesías." Bart Ehrman. Jesus, Interrupted, revelando las
contradicciones ocultos en la Biblia y por qué no sabemos sobre ellos). Nueva
York. HarperOne. 2009)
Si no había expectativa entre Judios que el Mesías sufriría y moriría por los pecados, ¿por qué es
que los cristianos creen en un Mesías sufriente ... Antes de la muerte de Jesús algunos de sus
seguidores, evidentemente, pensaban que él era el Mesías?; esta convicción se manifiesta a
través de los Evangelios. Pero, obviamente, si decían "Jesús es el Mesías," que querían decir en
un sentido tradicional judía, por ejemplo, que él sería el rey que establecería el trono una vez más
en Israel y dominio sobre su pueblo ... Esta esperanza de que Jesús podía ser el Mesías fue
desconfirmada radicalmente por los acontecimientos de la historia: Jesús nunca hizo levantar un
ejército, nunca lo hizo expulsar a los romanos de la tierra prometida, nunca lo hizo establecer a
Israel como un estado soveriegn. En su lugar, quedó crucificado. Esto mostró a sus seguidores que
su fe en él había sido infundada ... los primeros cristianos ... la lógica era impecable. Jesús es el
Mesías.Jesús sufrió y murió Por lo tanto, el Mesías tenía que sufrir y morir.
Pero lo que fue uno que ver con el hecho de que no hubo profecías judías que el Mesías sufrir y
morir? Los primeros cristianos comenzaron escudriñar las Escrituras en busca de pistas de su
nueva creencia, y los encontró, no en pasajes que se referían al Mesías, pero en otros pasajes que
describen el sufrimiento de una justa de Dios. Los cristianos llegaron a la conclusión, y
argumentaron que estos pasajes se refieren en realidad al Mesías, a pesar de que el Mesías nunca
se menciona en ellos y aunque nadie había pensado nunca, antes de esto, que se referían al
Mesías. "
(pp. 233-234. Ehrman)
"En realidad, la idea de que Jesús era el Mesías sufriente fue una invención de los primeros
cristianos. No es de extrañar que el apóstol Pablo, escribiendo décadas después de los cristianos
había llegado con esta idea, indica que es el mayor obstáculo para la Judios (1 Corintios 1:23). A
pesar de que esta es la base de toda la fe cristiana, a muchos Judios, fue una afirmación ridícula ".
(. p 236. Ehrman)
Ehrman entiende que Jesús nunca tuvo la intención de fundar una nueva religión o acabar con la
observancia judía de las Leyes y Estatutos de Moisés, era cristianos posteriores que atribuía estas
nociones a Jesús. Ehrman entiende que los primeros seguidores de Jesús, llamado el ebionitas,
observan la Torá. Él entiende que estas personas fueron posteriormente denunciados como
herejes, marginados y superada por los cristianos posteriores que creían, bajo la influencia de
Pablo, que Jesús tenía la intención de acabar con el judaísmo. Es decir los "originales" judíos-
cristianos, los ebionitas, observa la Torá y la circuncisión.
Ehrman:
"Una de las preguntas más apremiantes e intrigantes que los historiadores del cristianismo
primitivo han tenido que enfrentar es cómo la religión totalmente judía de Jesús tan rápidamente se
transformó en una religión de los gentiles. ¿Cómo hizo el cristianismo pasar de ser una secta
dentro del judaísmo para convertirse en un virulentamente religión anti-judía en menos de un siglo?
Cuando uno reconstruye los dichos reales y hechos de Jesús, todos se mantienen firmes con este
marco apocalíptica judía. Fue sólo a sus seguidores posteriores que lo vieron como iniciar una
nueva religión. Él parece haber tenido ninguna intención de iniciar una nueva religión. Algunos de
sus seguidores posteriores conservaron el carácter judío de su proclamación. A medida que la
religión cristiana se desarrolló en otras direcciones, sin embargo, estos seguidores llegaron a
herejes etiquetados. Esta es una de las ironías reales de la tradición cristiana primitiva, que la
forma original de la religión llegó a ser expulsado y denunciado.
Los seguidores de Jesús conocidos como los ebionitas instaron a que Jesús nunca tuvo la
intención de derogar la ley; ya que él era el Mesías judío enviado del Dios judío para el pueblo
judío en cumplimiento de la ley judía, y como él mismo de todo corazón abrazó la ley judía, sus
seguidores tenía que ser -y judía necesario para mantener la ley ... Jesús enseñó sus seguidores
que tenían que guardar la ley si querían entrar en el reino de los cielos. De hecho, tuvieron que
mantenerlo incluso mejor que los líderes de los propios Judios (Mateo 5: 17-20). Jesús en este
Evangelio es retratado como un maestro de la ley que transmite su verdadero significado a sus
seguidores. Nunca les insta a romper cualquiera de las leyes. Se les insta a que lo siguiera
observando la ley ".
Esta visión de lo que significa seguir a Jesús estaba destinado a perder en las luchas sobre las
creencias fundamentales de la iglesia primitiva. Las opiniones del apóstol Pablo eran diferentes de
las de los ebionitas (que vieron a Pablo como el archienemigo), de Mateo, y del mismo
Jesús. Pablo era bastante vociferante al afirmar que la ley puede tener ningún papel en tener una
posición correcta delante de Dios ".
(pp. 237-239. Ehrman)
Actualización 02 de enero 2010:
Ezequiel entiende que en el post-exilio Edad Mesiánica el príncipe ofrecerá animales para ser
asesinado por los sacerdotes de ofrendas por el pecado y la culpa. Algunos versículos sugieren los
sacerdotes hacen lo real sacrificar en nombre del príncipe, otros versículos sugieren quizás el
Prince ofrece sacrificios:
Ez 45: 17-46: 4 RSV
"Será el deber del príncipe para amueblar los holocaustos, las ofrendas de cereales y libaciones,
en las fiestas ... él proporcionará los sacrificios por el pecado ... para hacer expiación por la casa
de Israel ... Y el sacerdote tomará parte de la sangre de la ofrenda por el pecado ... el príncipe
ofrecerá por sí mismo y de todo el pueblo de la tierra un novillo; como ofrenda por el pecado ... los
sacerdotes ofrecerán su ofrenda de paz [del príncipe] ... El holocaustos que el príncipe ofrece al
Señor ... "
Ezequiel tiene el príncipe entrar y salir de ciertas puertas del templo en Jerusalén, en asociación
con los sacrificios de animales (Ez 46: 8-9).
Ezequiel tiene sacerdotes levitas que ministran a Dios en el santuario, la preparación de ofrendas
por el pecado y las ofrendas de culpa (Ez 45: 4), que no es sólo un Sumo Sacerdote _single_
(Jesús) ministrar delante de Dios como afirma el autor de Hebreos.
Los sacerdotes levitas que sirven a Dios son de la línea de Sadoc (Ez 44, 15-16), no hay nada aquí
por Ezequiel o el Espíritu Santo sobre un Sumo Sacerdote "del orden de Melchizdek" servir
ascendencia Dios, de Jesús de ser judío de David.
Los sacerdotes se comen el pecado y la culpa oferta (Ez 45:29).

El autor de Hebreos hace un punto de énfasis que Jesús es _no_ de ascendencia levítica y bajo el
Antiguo Pacto, no tiene pretensión de ser un sumo sacerdote que Moisés enseñó que Sumos
Sacerdotes deben descender de Leví y Aarón.Pero esto no es una preocupación, Jesús es del
orden de Melchizdek, un orden no levítico aceptable a Dios.
El autor de Hebreos repudia punto por punto todo lo que el Espíritu Santo ha inspirado a Ezequiel
que escribir sobre la Era Mesiánica.
(1) Hay sacerdotes _no_ matando animales para sacrificios por el pecado como la sangre
derramada de Jesús termina esta práctica, y sólo un sumo sacerdote (Jesús) intercede ante Dios a
favor del hombre, no un grupo de sacerdotes.
(2) El Príncipe (en hebreo Nasi) tiene que adquirir animales para los sacerdotes de sacrificio en su
nombre y representación del pueblo por él y sus pecados, una noción repudiado por el autor de
Hebreos de sangre derramada de Jesús termina la adquisición de animales de sacrificios.
(3) El príncipe tiene que seguir los protocolos sobre entran y salen de ciertas puertas del templo en
el templo de Jerusalén (Ez 46: 8-9), mientras que el autor de Hebreos dice Jesús en el cielo, no se
molesta con tales protocolos sobre la tierra, que se encuentra delante de Dios en el cielo, no para
con Dios en la tierra de Jerusalén.
(4) Si el Espíritu Santo realmente existe, que tiene todo lo terriblemente mal en su inspirador
Ezequiel escribir con gran detalle que podría servir a Dios, lo que iba a hacer, y dónde lo harían
ministro, como el cristianismo rechaza todo lo que el Espíritu Santo le dijo a Ezequiel sobre la Era
Mesiánica.
Hebreos "autor:
Hebreos 4:14, 15: 6
"... tenemos un sumo sacerdote ... Jesús, el Hijo de Dios ... sin pecado ... según el orden de
Melquisedec ..."
Ezequiel no sabe nada de un sumo sacerdote de ascendencia judía de la orden de Melquisedec

(Jesús) ministrar a Dios en la era mesiánica en Jerusalén.
Hebreos 7:14
"... es evidente que nuestro Señor descendió de Judá, y en relación con esa tribu nada habló
Moisés sacerdotes ... Él [Jesús, el Sumo Sacerdote] no tiene necesidad, como aquellos sumos
sacerdotes, de ofrecer sacrificios cada día, primero por sus propios pecados y luego por los del
pueblo; lo hizo una vez para siempre, ofreciéndose a sí mismo ".
Noción de Ezequiel que el Sumo Sacerdote y los sacerdotes de la línea de Leví, Aarón y Sadoc en
la Era Mesiánica servirá Dios en Jerusalén es negado por el autor de Hebreos. Jesús, un no-levita,
de la línea de Judá, es el Sumo Sacerdote y no tiene necesidad de sacerdotes para preparar
animales para sacrificios por el pecado en la tierra de Jerusalén.
Hebreos 9:24
"Porque Cristo ha entrado, no en el santuario hecho de mano, figura del verdadero, sino en el cielo
mismo, para presentarse ahora en la presencia de Dios en nuestro nombre ... se presentó una vez
por todas al final del la edad para quitar el pecado por el sacrificio de sí mismo ".
De lo anterior, es evidente que la noción de Ezequiel que el Sumo Sacerdote en los ministros de la
Edad Mesiánica a Dios en la tierra de Jerusalén está mal según el autor de Hebreos, la ministra a
Dios en el cielo Sumo Sacerdote (Jesús), no en la tierra.
Hebreos 10: 3
"Pero en estos sacrificios hay un recordatorio de pecados año tras año. Para que sea imposible
que la sangre de los toros y de los machos cabríos no puede quitar los pecados."
Lo anterior es una negación y rechazo de la revelación del Espíritu Santo a Ezequiel con respecto
al Sumo Sacerdote y sus sacerdotes matando animales por el pecado y la culpa ofrendas en la Era
Mesiánica.
No es de extrañar entonces que el cristianismo "hace la vista gorda" a Ezequiel y sus visiones de la
Era Mesiánica y su sumo sacerdote, sacerdotes, y mesiánico Prince (Nasi), él _contradicts_
interpretación del cristianismo de la Era Mesiánica!
12 de julio 2010 Actualización:
Recomiendo encarecidamente una presentación muy erudita por un erudito judío que
explica por qué Jesús no puede ser el Mesías porque sus dos linajes como preservado en el
Nuevo Testamento Mateo 1: 1-17 y Lucas 3: 23-28 son contradictorios y graves deficiencias
en comparación con primero Crónicas 3. Haga clic aquí para acceder a este importante
artículo, es la presentación más clara y más fino que he visto y que aborda _every_ contra-
argumento cristiano o de réplica!
¿Por qué la Biblia no puede ser la Palabra de Dios
02 de marzo 2007
Las revisiones a través de 26 de agosto 2008
Por favor haga clic aquí para mi artículo titulado: "¿Por qué Jesucristo no puede ser el Mesías"
Los apologistas, tanto judíos como cristianos, afirman que el Espíritu Santo inspiró a los hombres
para escribir las palabras de Dios. El Espíritu Santo no puede contradice a sí misma si es real,
porque Dios no se contradice a sí mismo.
¿El problema? El Espíritu Santo se contradice en numerosos pasajes en el Antiguo y Nuevo

Testamento.
El Espíritu Santo inspiró a Moisés a escribir que ningún moabita se _ever_ entrar en la Asamblea
de Dios, _not hasta el décimo generation_. Es decir que esta prohibición es para siempre, para
siempre. Esta prohibición también se aplica a cualquier persona de ascendencia moabita mixta, es
decir, de la sangre israelita o judío y moabita como es bastante claro desde el Espíritu Santo
hablando a través de Esdras y Nehemías en los libros de Esdras y Nehemías.
El Espíritu Santo en sí ha contradicho al proclamar que David y Jesucristo son Mesías ungido de
Dios, porque ambas personas afirman ser descendientes de Ruth la moabita que se casó con Booz
de Judá.
Nehemías 13: 1-3 Revised Standard Version (RSV)
"En aquel día se leyó en el libro de Moisés a oídos del pueblo, y en ella se halló escrito
que NO AMONITA O _MOABITE_ DEBE _EVER_ ENTRAR LA ASAMBLEA DE DIOS, porque no
cumplían con los hijos de Israel con pan y agua, pero contrató a Balaam contra ellos para maldecir
a ellos- pero nuestro Dios convirtió la maldición en bendición. Al oír la ley, _ separaron de Israel _
ALL_ los de ascendencia EXTRANJERA ".
Nehemías 13: 1-3 está aparentemente recibiendo su noción de que Amón y Moab contrató a
Balaam de Deuteronomio 23: 3 supuestamente escrita por Moisés:
Deuteronomio 23: 3
"Ningún amonita ni moabita entrará en la asamblea del Señor, hasta el ninguno décima generación
pertenecientes a ellos entrarán en la congregación de Jehová para siempre, porque no os salieron
a recibir con pan y agua en el camino, cuando salisteis adelante de Egipto, y porque alquilaron
contra ti a Balaam hijo de Beor, de Petor en Mesopotamia, para maldecirte ".
Técnicamente hablando Deuteronomio 23: 3 y Nehemías 13: 1-3 _are_wrong_ Amón ha contratado
_no_ Balaam para maldecir a Israel, fue a los ancianos de Moab y los ancianos de
_MIDIAN_ que llevaban dinero con ellos para inducirlo a maldecir a Israel.
Nu 22: 7 RSV
"Así que los ancianos de _Moab_ and_ los ancianos de _MIDIAN_ partieron con las tasas de
adivinación en su mano, y llegaron a Balaam, y le dieron el mensaje de Balac."
Al parecer, el autor de Deuteronomio 23: 3 "olvidó" de que en Números 22: 7 que era Madián y
_no_ Amón quien con Moab, contrató a Balaam para maldecir a Israel. ¿Cómo puede el Espíritu
Santo ser "real" si se permitió a Moisés _err_ y escribir en Deuteronomio 23: 3 que era Amón lugar
de Madián quien con Moab contrató a Balaam para maldecir a Israel? El Espíritu Santo se supone
_no_ contradecirse y cometer errores, sin embargo, hizo aquí, _unjustifiably_ maldiciendo Amón
por toda la eternidad para una acción iniciada por los "ancianos de Madián." Yo, por supuesto doy
cuenta de que algunos apologistas cristianos podría argumentar que hay _no_
contradicción. Podrían argumentar que Deuteronomio 23: 3 _supplements_ Números 22: 7 por
"adición" Amón a Madián y de Moab como la contratación de Balaam. El problema con esta
"disculpa"? ¿Por qué entonces son descendientes no de Midian maldecidos por Dios y prohibido
entrar en la Santa Congregación, solamente Amón y de Moab están malditos? No tiene ningún
sentido. El Espíritu Santo tiene _erred_ DOS VECES (1) maldiciendo Amón durante el acto de
Madián de hostilidad en De 23: 3 y (2) que causa Nehemías 13: 1-3 _no_ mencionar que Madián
también está maldito por Dios para la contratación de Balaam, además de Amón y Moab. En otras
palabras, no-donde en toda la Biblia se Madián maldecidos específicamente por Dios y el Espíritu
Santo para la contratación de Balaam para maldecir a Israel, única Amón y de Moab!
Esdras 10: 1-44 revela que Israel (los exiliados que regresan de la cautividad de Babilonia)
pecaron, y las mujeres extranjeras casadas (algunos de los cuales son amonitas y moabitas), están
de acuerdo de guardar o enviar a sus mujeres extranjeras y sus hijos de sangre mixta . En
"mestizos" otras palabras o niños sanguíneos mixtos (sangre judía amonita ni moabita judeo-
sangre) son una abominación a Jesús (en el Antiguo Testamento en su papel como el Logos o
Palabra, ver Juan 1: 1-18).
Esdras 10: 1-44 (10: 2-3, 10-12, 44) RSV
"Hemos roto la fe con nuestro Dios y nos hemos casado con mujeres extranjeras de los pueblos de
la tierra ... vamos a hacer un pacto con nuestro Dios, que a todas las mujeres y sus hijos, según el
consejo de mi señor y de los que temen el mandamiento de nuestro Dios; y hágase conforme a la
ley ... el sacerdote Esdras ... les dijo: "Ustedes han rebelado y se casó con mujeres extranjeras, y
por lo tanto el aumento de la culpa de Israel.Ahora bien confesar al Señor el Dios de vuestros
padres, y haced su voluntad; apartaos de los pueblos de la tierra y de las mujeres extranjeras
"Entonces toda la asamblea respondió con una voz:" Es tan.; debemos hacer lo que has dicho ...
Todos ellos se habían casado con mujeres extranjeras, Y ELLOS los guardó con sus hijos".
(Herbert G. May & Bruce M. Metzger. Editores. La Biblia Anotada New Oxford
Con apócrifos. Version Internacional. Nueva York y Oxford. Oxford University Press. 1977)
El Espíritu Santo hablando a través de Moisés es bastante claro que nadie de ascendencia
moabita es siempre, por toda la eternidad, que se le permitiera entrar en la asamblea de Dios. Ellos
son malditos por Dios para siempre (eternamente), ni siquiera en la décima generación se les
permite entrar. Nota: Una "generación" puede ser contada por 25 años o de 40 años. Multiplicado
por 10, esto significa 250 o 450 años en el futuro la prohibición habría sido, en efecto, se había
permitido moabitas después de la aprobación de la décima generación. Sin embargo, la prohibición
es "para siempre", no hasta la décima generación.
Deuteronomio 23: 2-3, 6 RSV
"No bastardo entrará en la asamblea del Señor;. Hasta el ninguno décima generación de sus
descendientes entrará en la asamblea del Señor los amonitas y _MOABITE_ entrará en la
asamblea del Señor, _EVEN_ AL _NONE_ GENERACIÓN DÉCIMO PERTENECIENTES A
ELLOS SERÁ ENTRAR LA ASAMBLEA DEL SEÑOR _ FOR_EVER_, por cuanto no os
salieron a recibir con pan y agua en el camino, cuando salisteis de Egipto, y porque
alquilaron contra ti a Balaam hijo de Beor, ... para maldecir a ti. .you no solicitarán su paz ni
su bien en todos los días para siempre ".
(Herbert G. May & Bruce M. Metzger. Editores. La Biblia Anotada New Oxford
Con apócrifos. Version Internacional. Nueva York y Oxford. Oxford University Press. 1977)
La Nueva Biblia de Jerusalén (BJ) de no "mestizos" (en lugar de "hijos de puta") que se les permita
_ever_ entrar en la asamblea de Yavé:
Deutr 23: 2-4, 7 BJ
"No mestizo puede ser admitido en la congregación de Jehová; ni siquiera sus descendientes hasta
la décima generación pueden ser admitidos en la congregación de Jehová amonitas y moabitas no
pueden ser admitidos en la congregación de Jehová;. Ni siquiera sus descendientes a la décima
generación puede ser admitido en la congregación de Jehová, y esto es para todos los tiempos ...
Nunca, siempre y cuando usted vive, usted debe buscar su bienestar o su prosperidad. "
(p. 1. "Ruth contra los racistas." Randel Helms McCraw. La Biblia contra sí mismo, ¿Por qué la
Biblia parece contradecir sí mismo. Altadena, California. Millennium Press. 2006)
¿El problema? Si, en los días de Esdras, el BC, NADIE siglo quinto DE MIXTA ascendencia judía Y
moabita ha de ser admitido EN LA ASAMBLEA DE DIOS, entonces, ¿cómo puede Cristo ser el
Mesías? La genealogía de Cristo se remonta al rey David, que era él mismo MIXTA DE
DESCENSO JUDÍA Y moabita.
Es decir, tanto David y Cristo son malditos por Dios a causa de su ascendencia a través moabita
Rut la moabita que se casó con Booz, cf. Ruth 4: 13-22 y 1 Crónicas 2: 1-15 enumerar
ascendencia del Rey David de Rut la moabita. En el caso de David, él es un "moabita generación
tercero" en el descenso, se debe NUNCA se le había permitido ser rey de Israel o el Mesías.
Ruth 4: 13-22 RSV
"Así que Booz tomó a Rut y ella fue su mujer, y se llegó a ella ... y ella dio a luz un hijo ... Lo
llamaron Obed;. Y él era el padre de Isaí, padre de David Estos son los descendientes de Fares:
Fares fue padre de Hezrón, Hezrón de Ram, Ram de Aminadab, Aminadab de Naasón, Nashon de
salmón, salmón de Booz, Booz de Obed, Obed de Isaí, y Jesse de David ".
1 Crónicas 2: 12-15 RSV
"Booz de Obed, Obed de Isaí. Isaí fue el padre de Eliab su primogénito ... David el séptimo ..."
El descenso de Jesucristo de David Boaz menciona como antepasado de David y Ruth

(moabita) ser antepasada de Cristo.
Mateo 1: 5-6 RSV
"... y Salmón el padre de Booz por Rahab, y Booz el padre de Obed POR RUTH, Obed el padre de
Isaí, e Isaí, padre de David el rey."
Es evidente que el Espíritu Santo es muy confusa en la que se declara que nadie de ascendencia
moabita es _EVER_ para entrar en la Asamblea Santo de Dios y mucho menos ser el Mesías de
Dios de acuerdo a Nehemías 13: 1-3, y, sin embargo, tanto David y Jesús son de ascendencia
moabita. El Espíritu Santo con toda claridad en sí ha contradicho al permitir que los hombres de
ascendencia moabita ser el Mesías de Dios o "Ungido", y miembros de la Asamblea Santo de Dios.
Nehemías, inspirado por el Espíritu Santo, es bastante inflexible sobre el matrimonio de las
mujeres extranjeras, incluyendo moabitas, siendo un "pecado traicionero" contra Dios;
Nehemías 13: 23-27 RSV
"En aquellos días también vi a los Judios que habían tomado mujeres
de Asdod, Amón y Moab ... reprendí a ellos y maldijo a ellos y golpearon a algunos de ellos y
saqué el cabello, y les hice un juramento en el nombre de Dios, diciendo: "No daréis vuestras hijas
a sus hijos ni para vosotros mismos ... ¿Vamos a hacer todo esto un gran mal y actuar
alevosamente contra nuestro Dios, tomando mujeres extranjeras?"
Estamos informados por el Antiguo Testamento que David fue "elegido" de Dios y Dios dirigió al
profeta Samuel para ungir. Es evidente que Dios ha contradicho a sí mismo al permitir que una
persona de la moabita mezclado y ascendencia judía para celebrar la Asamblea Santo y
convertirse en rey de Israel.
1 Samuel 16: 1,12-13 RSV
"El Señor dijo a Samuel ... te enviaré a Isaí de Belén, porque he proporcionado para mí un rey
entre sus hijos ... Y el Señor dijo:" Levántate, ungirlo, porque éste es. "Entonces Samuel tomó el
cuerno del aceite, y lo ungió ... y el Espíritu del Señor vino mightly sobre David desde aquel día en
adelante. "
Así, Dios se contradijo, juró no moabita debe _ever_ entrar en la Asamblea Santo (Dt 23: 3) y Dios
o de su Espíritu Santo inspiró a Esdras y Nehemías a repudiar y la maldición de los moabitas
mezclada y sangre judía (Ne 13: 23-27 ).
Una casa dividida contra sí misma no puede sostenerse. La Biblia no es la palabra de Dios, porque
no se supone que Dios y su Espíritu Santo a contradecirse.
NI un mestizo DAVID (Y SU DESCENDENCIA) O UN JESÚS RAZA mitad se puede DIOS MESÍAS

PORQUE SON DE _ACCURSED moabita BLOOD_ VIA RUTH que se casó con Booz.
Ezequiel es inspirada por el Espíritu Santo para anunciar que Dios no cobra los hijos con los
pecados de sus padres, y sin embargo, Deuteronomio 23: 2-4 proclama a través del Espíritu Santo
que todos los descendientes de Amón y de Moab se _forever ser barred_ de Santa Asamblea de
Dios a causa del pecado de sus padres durante el Éxodo en la búsqueda de la maldición de
Balaam de Israel. Es evidente que el Espíritu Santo no es real porque no estaría en contradicción
en sí como este. El Espíritu Santo es, por tanto, falso y la Biblia no es la Santa Palabra de Dios.
Ezequiel 18:20 RSV
"El hijo no sufrir por el pecado del padre ni el padre sufrir por el pecado del hijo;. La justicia del
justo será sobre él, y la impiedad del impío será sobre él."
Ezequiel 18:20 también "tira de la alfombra de debajo de" premisa principal del cristianismo, que
todas las generaciones de la humanidad están cargados con el pecado y la muerte derivada de
acto de desobediencia de Adán. Sólo redentora sangre derramada de Cristo puede poner fin a este
ciclo sin fin del pecado y de la muerte.Es evidente Ezequiel refuta esta noción. "El hijo no sufrir por
el pecado de su padre." La muerte de Cristo "cumple" la Ley y la termina poder sobre el
hombre. Los cristianos no deben observar la ley, la muerte de Cristo ha terminado esas
observancias. Ezequiel refuta esta idea afirmando que la justicia del padre no puede absolver al
hijo de sus pecados. Sin embargo, los cristianos afirman la justicia de Cristo en el cumplimiento de
la Ley se transfiere a la iglesia (hijos de Cristo) absolviéndolos de obedecer la Ley, Mandamientos
y Estatutos.
Haga clic aquí para mi artículo sobre el Espíritu Santo y cómo los profetas hebreos _contradict_
cristiana afirma acerca de su recepción y sus poderes.
1 Reyes 3: 5,7 Tanaj

"En Gabaón Jehová se apareció a Salomón en un sueño de noche ... Salomón dijo ... Y
ahora Jehová Dios mío, has hecho tu siervo por rey en lugar de David mi padre ..."
Cristo no sólo tiene un antepasado moabita maldito él también tiene una estirpe maldita amonita
(cf. Dt 23: 3) por medio de el hijo de Salomón Roboam cuya madre fue Naama, amonita:
1 Reyes 14: 21, -22 RSV
"Ahora Roboam, hijo de Salomón reinó en Judá ... El nombre de su madre fue Naama, amonita."
Mateo 1: 1,6, 17 VRS
"El libro de la genealogía de Jesucristo, hijo de David, hijo de Abraham ... Y David fue padre de
Salomón por la esposa de Urías, y Salomón el padre de Roboam, y Roboam el padre de Abías ..
.Así todas las generaciones desde Abraham hasta David fueron catorce generaciones, y desde
David hasta la deportación a Babilonia, catorce generaciones, y desde la deportación a Babilonia
hasta Cristo, catorce generaciones ".
Nehemías, inspirado por el Espíritu Santo, purifica el Templo de toda influencia extranjera
ahuyentando un sacerdote judío que está casado con una mujer extranjera, un horonita. Linajes
puros libres de la sangre no judía parece ser una obsesión del Espíritu Santo (De 23: 2-4;
Esdras 10: 2-3, 10-12; Neh 13: 23-27) sin embargo, este mismo Espíritu "bendice" los hombres con
regla cuyo linajes son de sangre extranjera mixta maldita: amonita y el moabita (David, Salomón
Roboam y Jesucristo)!
Nehemías 13: 28-30 NAB
"Uno de los hijos de Joiada, hijo de Eliasib el sumo sacerdote, era el hijo-en-ley de Sanbalat
horonita! Le expulsaron de mi presencia. Recuerde contra ellos, Dios mío, cómo se contaminaron
el sacerdocio y el pacto de el sacerdocio y los Levitas! Así les limpiados de toda contaminación
externa ... Recuerde que este a mi favor, Dios mío! " (The New American Bible. Witchita, Kansas.
Catholic Bible Publishers. 1984-1985 edición)
Esdras es retratado como indignados de que el "Santo de la semilla" (Judá) se ha mezclado con "-
sangre-un-santa contaminado", los amonitas y moabitas como se indican a continuación por otro
sitio web autor:
Esdras 9: 1-4
Ahora, cuando se hicieron estas cosas, los príncipes vinieron a mí, diciendo: El pueblo de Israel, y
los sacerdotes y levitas, no se han separado de los pueblos de las tierras, haciendo conforme a
sus abominaciones, ni siquiera de los cananeos, los hititas, ferezeos, jebuseos, los amonitas, los
moabitas, los egipcios y los amorreos. Porque han tomado de sus hijas para sí y para sus hijos,
para que la semilla santa ha sido mezclada con los pueblos de las tierras; y la mano de los
príncipes y de los gobernadores ha sido la primera en esta prevaricación. Y cuando me enteré de
esto, rasgué mi vestido y mi manto, y arranqué pelo de mi cabeza y de mi barba, y me senté
atónito. Entonces se me juntaron todos los que temían las palabras del Dios de Israel, a causa de
la prevaricación de los del cautiverio; y me senté atónito hasta el sacrificio de la tarde.
El ser frase clave:

"Ellos han tomado de sus hijas para sí y para sus hijos, para que la simiente santa ha sido
mezclada con los pueblos de las tierras"
El Santo Race había sido contaminado por la mala sangre y moabitas son mala sangre. A
continuación, se invocó la solución. Deshazte de esa mala sangre. La gente de mala semilla se
envían distancia (también Neh 13: 1-3).
Esdras 10: 1-3
Ahora, cuando Esdras había rezado, y cuando él le había confesado, llorando y postrándose
delante de la casa de Dios, allí reunido con él desde Israel una gran congregación de hombres y
mujeres y los niños, porque el pueblo lloró mucho dolor.
Y Secanías hijo de Jehiel, de los hijos de Elam, respondió y dijo a Esdras: Nosotros hemos pecado
contra nuestro Dios, pues tomamos mujeres extranjeras de los pueblos de la tierra: mas hay aún
esperanza para Israel sobre esto.
Ahora, pues, hagamos pacto con nuestro Dios, que (enviar) a todas las mujeres, y como los
nacidos de ellas, según el consejo de mi señor y de los que temen el mandamiento de nuestro
Dios; y hágase conforme a la ley.
Moabitas no pueden contaminar una raza santa por estar casada con puros pueblo escogido de
Dios.
Un verdadero hebreo o Judio es no mezclar su sangre con la de ellos. De acuerdo con los estrictos
denominaciones hebreas, incluso el rey David no era un "puro" Judio ya que es el producto de una
ascendencia contaminada a través de Ruth.
No sería de extrañar que el autor de Mateo estaba tratando de crear un Salvador pura posible y
quería evitar Jesús tener ningún "sangre" contaminada en su distribución por lo que lo invalidaría
como un Judio no contaminado puro.
Un nacimiento virginal ayudaría a aliviar este problema de ascendencia contaminado.
En esencia, quería conectar a Jesús a David de alguna manera y mantenerlo limpio y ordenado al
mismo tiempo. El nacimiento "virgen" es una manera conveniente de tener su pastel y comérselo
también ".
Para la cotizaciones cf. anteriormente la siguiente página web y su artículo titulado "¿Por qué un
nacimiento virginal de Jesús?" http://www.geocities.com/b_r_a_d_99/moabiteblood.htm
Vía su moabita y antepasadas amonitas, Ruth y Naama, Jesús es también un descendiente de dos
actos de incesto de Lot, el hermano de Abraham, que fue emborrachado por sus dos hijas, que
entonces tenían relaciones sexuales con él dar a luz a dos hijos en Moab ( padre de los moabitas)
y Ben-ammi (padre de los hijos de Amón).
Deuteronomio 23: 3-4 (TANAJ) declara que un niño (y sus descendientes) de una relación
incestuosa o adúltera no pueden convertirse en un miembro de la Sagrada Congregación de Dios.
Génesis 19:36 RSV

"Y las dos hijas de Lot concibieron de su padre El primogénito dio a luz un hijo, y llamó su nombre
Moab;.. Él es el padre de los moabitas hasta hoy La menor también dio a luz un hijo, y llamó su
nombre Ben-ammi, el cual es padre de los amonitas hasta hoy ".
El NAB parece contradecir la TANAJ, sugiere la prohibición termina con la décima generación
mientras que el segundo sugiere la prohibición es para siempre, no termina _even_ con la décima
generación.
De 23: 3 NAB
"NINGÚN NIÑO DE UN INCESTUOUS UNIÓN puede ser admitido en la comunidad del Señor, ni
ningún descendiente suyo a la generación DÉCIMA."
(La Nueva Biblia Americana. Grand Rapids, Michigan. Católica World Press. 1970, 1991)
De 23: 3 TANAJ
"NADIE Misbegotten * será admitido en la congregación de Jehová, y ninguno de sus

descendientes, INCLUSO EN LA GENERACIÓN DE DÉCIMO y será admitido en la congregación
de Jehová".
.. (pág 309, nota b del significado de la palabra mamzer hebreo * es incierto; en la ley judía, es el
fruto de adulterio o incesto entre Judios. TANAJ, La Sagrada Escritura Philadephia, Pennsylvania
El Jewish Publication Society 1988... [Año 5748 desde la Creación])
El Espíritu Santo habla con aprobación de una esposa extranjera siendo asesinado por santo
sacerdote de Dios Phineas, este acto de asesinato ser bendecido por Dios (Jesucristo en su papel
de El Logos o "La Palabra" cf. 1 Juan 1: 1) en el que Phineas 'descendientes serán sacerdotes de
la Alianza. Aunque es una mujer madianita siendo asesinado el texto es confuso y sugiere para
algunos estudiosos que tal vez estos madianitas particulares eran un sub-clan de los moabitas, si
esta interpretación es correcta entonces Phineas mató a uno de los "_daughters de Moab_" que
buscaban a través de sus mujeres para ganar a Israel a adorar a sus dioses.Uno sólo puede
preguntarse si Phineas había estado vivo en los días de Booz y Rut la moabita si hubiera matado a
ellos también, así Salomón y su esposa Naama, amonita, la madre de Roboam, un antepasado de
Jesucristo? Extrañamente no pío se pronunció acerca de Dios siendo ultrajada y condenando el
matrimonio de Moisés a Séfora que también era madianita (Éxodo 2: 15-22).
Números 25: 1--16 RSV
"Mientras Israel habitaba en Sitim el pueblo empezó a fornicar con las hijas de Moab. Estos invitó
al pueblo a los sacrificios de sus dioses, y el pueblo comió, y se inclinó a sus dioses. Así que Israel
uncido a sí mismo a Baal de Peor. ..behold una de las personas vino y trajo una madianita a su
familia, a la vista de Moisés y ante los ojos de toda la congregación de los hijos de Israel ... Finees,
hijo de Eleazar, hijo de Aarón el sacerdote sierra ella, se levantó y salió de la congregación, y tomó
una lanza en la mano y se fue tras el varón de Israel a la habitación interior, y atravesó a ambos, al
varón de Israel y la mujer, a través de su cuerpo. Por lo tanto la plaga fue permaneció desde el
pueblo de Israel ... Y el Señor dijo a Moisés: "Phineas ... ha vuelto mi furor de los hijos de Israel, en
la que él era celoso con mis celos ... He aquí, yo le doy mi pacto de la paz ... el pacto del
sacerdocio perpetuo, por cuanto tuvo celo por su Dios e hizo expiación por el pueblo de Israel ... Y
el Señor dijo a Moisés: "Acosar a los madianitas, y heriré; para que te han acosado con sus
ardides, con que os engañado en el negocio de Peor ... "
En resumen:
Jesucristo, según Deuteronomio 23: 2-4 está _disqualified_ como ungido Mesías de Dios por las
siguientes razones:
1. Él tiene sangre moabita través de Ruth (Ru 4: 13-22), la bisabuela del rey David.
2. Tiene la sangre a través de Naama amonita (1 R. 14: 21,31) a la esposa del rey Salomón y la
madre del rey Roboam.
3. Él es un descendiente de Ben-ammi, un bastardo que fue concebido en un acto

incestuoso entre Lot y su hija menor (a través de ascendencia amonita de Naama). Nota: un hijo
de puta es una persona nacida fuera del santo matrimonio o el matrimonio. No estamos informados
Lot "casadas" a sus hijas.
4. Él es un descendiente de Moab, un bastardo que fue concebido en un acto incestuoso entre

Lot y su hija mayor (a través de ascendencia moabita Ruth).
Todo esto es para decir sobre la base de que el Espíritu Santo inspira a Moisés que la pluma
Deuteronomio 23: 2-4, ni David ni a sus descendientes, incluyendo a Jesucristo, deberían haber
jamás ha permitido ser parte de la Santa Congregación mucho menos ser retratado en la Biblia tal
como fue aprobado por Dios Mesías ungido y líderes de la Sagrada Congregación!
Y, había Phineas estado vivo en los días de Boaz y Ruth, así como los días de Salomón y Naamah
probablemente whould ellos han matado como lo hizo Cosbi la hija madianita de Moab y su esposo
israelita.
Un Espíritu Santo que da testimonio contra sí misma con contradicciones no es real, es falso y
también lo es la Biblia, tanto en el Antiguo y Nuevo Testamento.
Como es de esperar el señalado anteriormente "anomalías" o "contradicciones" tienen su

"apologistas", tanto cristiana y judía. Una página web cristiana sostiene que Ruth es _no_ moabita,
ella es un "israelita". Ella se llama un "moabita" en la Biblia porque ella sólo pasa a estar viviendo
en la tierra de Moab.
Algunos judíos "apologistas" argumentan que Deuteronomio 23: Prohibición de 3 contra moabitas y
amonitas se restringió a sólo los hombres, por lo que estaba bien para moabita y mujeres amonitas
para convertirse en miembros de la Asamblea Santo de Dios si estaban dispuestos a adorar al Dios
hebreo y abandonar la adoración de sus dioses.
En apoyo de esta apologética judía es Dios diciendo a Israel por medio de Moisés que después de
masacrar a los madianitas ("las hijas de Moab", cf. Nu 25: 1-7), las chicas jóvenes que son
vírgenes se puede ahorrar como botín para los hombres Isaelite a disfrutar del sexo al parecer:
Números 31: 1-3, 17-18 RSV
"El Señor dijo a Moisés." La venganza de los hijos de Israel sobre los madianitas ... Y Moisés dijo al
pueblo, "Brazo hombres de entre vosotros para la guerra, para que puedan ir en contra Madián
para ejecutar vengenace del Señor sobre Madián. NO.Now tanto, matar a todos los varones de
entre los niños, y matar a toda mujer que haya conocido varón carnalmente con ellos. Pero todas
las chicas jóvenes que no han conocido varón acostándose con él, tenga vida para vosotros. "
Un apologista cristiano ha argumentado que moabitas y amonitas son admitidos a la Sagrada

Congregación si están dispuestos a adorar al Dios hebreo. ¿El problema? Uno habría esperado
que el Espíritu Santo supuesta habría dicho esto a Moisés cuando escribió De 23: 2-4, mediante la
adición de una declaración de calificación en el sentido de que "... si, sin embargo, un amonita ni
moabita se compromete a servir al Señor de todo corazón, él / ella puede ser admitido a la Santa
Congregación ". Sin embargo, un "calificador" así no se "adjunto" a De 23: 2-4. Los apologistas
"están leyendo en" De 23: 2-4 "calificadores" armonizar lejos la anomalía del rey David y el rey
Roboam de maldito moabita y descenso amonita.
Hay otro "problema" por el Espíritu Santo admitir moabita (o amonita) las mujeres en la
congregación del Señor, incluso si están dispuestos como Ruth para adorar al Dios hebreo, es
decir que el Espíritu Santo hizo Moisés que escriben que NO BASTARDO _OR SU
DESCENDANTS_ Seran admitidos SIEMPRE EN LA CONGREGACIÓN SANTO y ancestro de
Ruth, Moab, era un bastardo, no se nos informa Lot "casado" a su hija:
Deuteronomio 23: 2-3 Revised Standard Version (RSV)
"Ningún bastardo entrará en la asamblea del Señor, incluso hasta el ninguno décima generación de
sus descendientes entrará en la asamblea del Señor.
(Herbert G. May & Bruce M. Metzger, editores. La Biblia Anotada New Oxford Con los
libros apócrifos. Nueva York y Oxford. Oxford University Press. 1977)
ERGO, NI DAVID O JESUCRISTO como descendientes de BASTARDOS amonita Y moabita SON

MESÍAS "legítimos" de DIOS SANTO CONGREGACIÓN.
Genealogía davídica de El Nuevo Testamento de Cristo se remonta a través de José, que era su
padrastro. En otras palabras, en realidad, entonces, probablemente no hay moabita o amonita
sangre corriendo por las venas de Cristo.
No tengo ninguna duda acerca de Jesús (en hebreo Yeshuah) de ser un hombre de verdad que fue
crucificado por los romanos. Si el relato es correcto que José se dio cuenta de María "estaba
encinta" antes de casarse con ella, entonces, evidentemente, Jesús era un _bastard_, concebido
fuera del matrimonio por un padre humano y ser un _bastard_ iba a negar la entrada en la Santa
Congregación de acuerdo a Deuteronomio 23 : 2 y por lo tanto descalificado como un Mesías
legítimo a los ojos de sus compañeros de Judios que conocían su Torá y su repudio a _bastards_.
¿Te imaginas hablar con su médico hoy que su hijo fue concebido por medio del Espíritu Santo en
lugar de un padre humano? Te pondría en el asilo loco!
Sin embargo, millones han sido persuadidos a "suspender sus facultades críticas" y cree un Dios
invisible tuvo un hijo con una mujer!
Tal "sin sentido" era aceptable en el mundo de Jesús entre "algunas" personas, los griegos
contaban mitos de Zeus engendrar niños humanos en diversas mujeres y los romanos se les dijo la
diosa Venus era la antepasada de Julio César y Augusto César, así que no hay cejas quisiste se
han planteado en algunos sectores "crédulos" en Cristo se engendró en una forma similar.
Algunas tradiciones judías tenían padre de Jesús de ser un soldado romano
llamado Panthera. Una lápida del período general se encontró en Alemania muestra a un soldado
romano con un nombre así. Haga clic aquí para el artículo de Wikipedia sobre Tiberio Julio ABDES
Panthera de Sidón el presunto padre biológico de Jesús.
Según Mateo (Mateo 1: 18-20) María estaba embarazada y con el niño antes de su matrimonio con
José. Él decide casarse con ella y luego abandonarla en secreto para evitar avergonzar a ella. En
el mundo de María una mujer embarazada soltera era considerado como una prostituta y ella era
merecedor de la muerte. Al parecer, José no quería que ella siendo apedreado por los habitantes
del pueblo y así se casó con ella para preservar su vida.
"... si ... no se encontraron las señales de la virginidad en la joven, entonces la sacarán a la joven a
la puerta de la casa de su padre, y los hombres de la ciudad lo apedrearán hasta la muerte con
piedras, porque ella ha obrado vileza en Israel prostituyéndose en la casa de su padre; lo harás
desaparecer el mal de en medio de ti. "
¿Qué te parece lo más probable habría sido en el mundo de María de sus compañeros aldeanos
tragar un cuento que estaba embarazada por el Espíritu Santo? Dudo que hubieran creído ella y
ella se habrían apedreado hasta la muerte. Y si hubiera sido permitido vivir y dar a luz a su hijo,
que sería conocido por todos en el pueblo de ser un hijo de puta y por lo tanto rechazados y se les
niega la entrada en la Santa Congregación (la sinagoga local) sobre la base de Deuteronomio 23: 2
-3. Basta pensar, tenía José _obeyed_ instrucciones del Espíritu Santo para convertir una María
embarazada a su padre y los pobladores locales para la lapidación a muerte, no habría habido
ningún nacimiento de Cristo y por lo tanto no hay cristianismo. Por suerte para María José no era
un fundamentalista-núcleo duro que celosamente obedeció escritura vienen contra viento y marea,
porque él perdonó a ella y de su hijo la vida con este acto de misericordia.
Un "crítico" romana del cristianismo, un filósofo educado y entrenado llamado Celso (circa 178 dC)
tiene un Judio de su tiempo entender que Jesús era probablemente un bastardo ilegítimo:
"Cada vez son más los mitos puestos por estos cristianos son más conocidas que las doctrinas de
los filósofos. ¿Quién no ha oído la fábula del nacimiento de Jesús de una virgen o las historias de
su crucifixión y resurrección? Y para estas fábulas los cristianos son dispuesto a morir -en realidad
no mueren ... Sus expresiones favoritas son "No te hacen preguntas, simplemente creer!", y: "Tu fe
te salvará" "La sabiduría de este mundo", dicen, "que es malo; para ser simple es ser bueno. "...
Voy a tratar el asunto de las doctrinas judías en su debido momento. En primer lugar, sin embargo,
debo tratar el asunto de Jesús, el llamado salvador, que no hace mucho tiempo enseñó nuevas
doctrinas, y se pensaba que era un hijo de Dios ... Tomando su raíz en las clases más bajas, la
religión continúa propagándose entre lo vulgar: es más, se puede decir incluso que se extienda por
su vulgaridad y el analfabetismo de sus adherentes ... Imaginemos lo que un Judio -Vamos solo un
filósofo podría poner a Jesús: "¿No es cierto, buen señor, que fabricó la historia de su nacimiento
de una virgen para acallar los rumores sobre las verdaderas circunstancias y desagradables de sus
orígenes? ¿No es el caso que, lejos de haber nacido en la ciudad real de David de Belén, usted
nació en una pobre ciudad de país, y de una mujer que se ganaba la vida haciendo girar? ¿No es
el caso que cuando se descubrió su engaño, a saber, que estaba embarazada por un soldado
romano llamado Panthera, que fue echado por su marido -el carpenter- y declarado culpable de
adulterio? De hecho, ¿no es así que, en su desgracia, vagando lejos de su casa, ella dio a luz a un
hijo varón en el silencio y la humillación? ... Una mujer hermosa debe su madre haber sido, que
este Dios Altísimo debe querer tener relaciones sexuales con ella! ... ¿Hemos de pensar que este
Dios alto habría caído en el amor con una mujer de ninguna cría -una desconocida y unregarded
incluso por sus vecinos? Es curioso que el reino de Dios, el núcleo de su enseñanza, está hecho
para colgar en la desgracia de una mujer rechazada, cuyo marido se desviaron ".
(pp. 56-58 "La falta de originalidad de la fe cristiana". R. José Hoffmann.. Celso: En la doctrina
verdadera, un discurso contra los cristianos de Nueva York y Oxford, Oxford University Press
1987...)
Otro crítico romano educado del cristianismo, Porfirio (siglo tercero dC) dudaba de que un Dios se
había impregnado de una mujer:
"Incluso si alguien entre los griegos era tan tonto como para pensar que los dioses habitaban en
las estatuas, su idea sería más sensato que el del hombre que cree que el Ser Divino entró en el
vientre de la virgen María, para convertirse en su feto -y hijo entonces nació, envuelto, [acarreado
off] hasta el lugar de la sangre y la vesícula, y todo lo demás ".
(pp. 86-87. "La doctrina cristiana de Dios." R. José Hoffmann. Pórfido de Contra Los Cristianos, La
LiterariaRestos. Amherst, Nueva York. Prometheus Books. 1994)
Celso 'y pórfido de las críticas del cristianismo serían destruidos en el siglo 5 dC, junto con los
escritos de otros críticos del cristianismo sobre las órdenes de los emperadores romanos que
habían abrazado el cristianismo.
Cristo es un hombre (y no nacido de Dios) significa que no se levantó de entre los muertos. Su
cuerpo pudo haber sido retirado por sus seguidores y una resurrección reclamado. Él habría sido
enterrado en una tumba "secreto" en otros lugares. Simcha Jacobovici, un Judio de Canadá, ha
publicado recientemente un documental de televisión (febrero de 2007) afirmando que ha
encontrado la tumba de Jesús, cerca de Jerusalén, su nombre se encuentra en un osario, una
pequeña caja de mármol diseñado para contener los huesos de los muertos la persona. Si esto es
"realmente" donde el cuerpo terminó siendo enterrado Nunca se sabrá, por supuesto.
Celso dudó de la resurrección de Jesús. Si Dios _really_ quería que el mundo para ser salvo y
"saber" que Jesús era su hijo por qué no dijo Jesús parece que los responsables de su muerte, los
romanos y los Judios?El hecho de que se olvidó de hacer acto de presencia ante sus antiguos
perseguidores era la prueba de Celso las reclamaciones de resurrección de sus seguidores era
una tontería:
"Si Jesús estuviera tratando de convencer a nadie de sus poderes, entonces seguramente que
debería haber aparecido primero a los Judios que lo trataron tan mal -y a su accusers- de hecho a
todo el mundo, en todas partes ... Cuando estaba en el cuerpo, le creyeron, pero predicó a todo el
mundo, después de su resurrección, al parecer querer establecer una fe fuerte, opta por mostrarse
a una mujer y sólo unos pocos camaradas Cuando fue castigado, todo el mundo vio;. pero
resucitado de la tumba, casi ninguna one ... Lo que es normal es que este Jesús era un mero
hombre, y bastante más de una razón para no creer en la resurrección ... "
(pp. 68-69 R. José Hoffmann. "Discurso a los Judios.". Celso: En la doctrina verdadera, un discurso
contra loscristianos... Nueva York y Oxford, Oxford University Press, 1987)
Porfirio como Celso antes que él también expresó su falta de fe en la resurrección de

Jesús. Señaló que las únicas personas que dan testimonio de esta resurrección eran seguidores
de Cristo, que eran considerados "personas de ninguna cuenta", que tiene un gran interés en
reclamar una resurrección, mientras que "la gente de la cuenta", acusadores y verdugos de Cristo,
los judíos y los romanos , no hacer declaraciones acerca de haber visto personalmente este ser
supuestamente resucitado:
"No hay otra manera de refutar la falsa opinión de la resurrección de [Jesús], que se habla de todas
partes estos días. ¿Por qué este Jesús [después de su crucifixión y rising- como su historia va] no
aparece a Pilato, quien lo castigó diciendo que él no había hecho nada digno de ejecución, o para
el rey de la Judios, Herodes, o al sumo sacerdote de los judíos, o para muchos hombres, al mismo
tiempo, como por ejemplo para la gente de renombre entre los romanos, tanto Senadores y otros,
cuyo testimonio era fiable?
En su lugar, apareció a María Magdalena, una prostituta que vino de algún pequeño pueblo
horrible y había sido poseída por siete demonios, y otra María, igualmente desconocido,
probablemente una mujer campesina, y otros que estaban sin importancia ... Si hubiera mostrado
con personas _quienes podrían believed_, a continuación, otros habrían creído a través de
ellos -y [cristianos] no sería castigado hoy para la fabricación de estos cuentos ridículos ".
(pp. 34-35. "Crítica de los Evangelios y de sus autores." R. José Hoffmann. Pórfido de Contra Los
Cristianos, La Literaria Restos. Amherst, Nueva York. Prometheus Books. 1994)
Uno tiene que preguntarse acerca de la presentación de la Biblia de Jehová / Jesús (Cristo en su
papel como el Logos es el Dios del Antiguo Testamento) como un Dios de amor, la misericordia, la
compasión, la ternura y de la equidad y la justicia.
Bastards no tienen control sobre las circunstancias de su nacimiento, sin embargo, De 23: 2-4
retrata como despreciables a los ojos y negó la entrada en el _forever_ Sagrada Congregación de
Dios (Jesús). Hoy en día el cristianismo sigue utilizando la palabra bastardo como una "mala
palabra" para describir a una persona como totalmente despreciable:
"Usted bastardo maldito por Dios, vas a quemar en el infierno!" (Este ejemplo de jurar-palabra
es técnicamente correcto que la Biblia revela que hijos de puta y su progenie son, en efecto
maldecidos por Jesús y el Espíritu Santo por los siglos)
Así entonces, el judaísmo, el cristianismo y el Islam hasta este mismo día, sobre la base de las
enseñanzas de la Biblia del "Dios de Amor" todavía condenar al ostracismo, el ridículo y demuestra
desprecio por las relaciones sexuales no casada y la progenie inocente de estos sindicatos ( No sé
muchos que dejar que su prójimo saben que son "hijos de puta" por temor a las burlas que
recibirían de sus hermanos cristianos compañeros, que sólo están siguiendo las enseñanzas
bíblicas en bastardos de condena).
Es obvio para mí que la Biblia no puede ser la palabra de Dios por un "verdadero" amor, cariño,
Dios misericordioso NUNCA he maldecido _INNOCENT_ hijos ilegítimos (bastardos) y su progenie
para siempre, negando a ellos ya sus descendientes entrada inocente en el Santo Congregación,
ni siquiera después de la décima generación puede que entrar.
Reflexiones personales sobre el "arriba":
¿Se imaginan el arzobispo de Inglaterra en una de prestigiosas catedrales de Inglaterra como San
Pablo en Londres o la catedral de Canterbury diciendo a la audiencia reunida que Jesús (en su
papel como el Antiguo Testamento de la Palabra o Logos) ha maldecido _todas_ los reyes, reinas,
príncipes y princesas de Inglaterra desde 1066 AD porque son descendientes de sangre de
Guillermo "el bastardo" de Normandía que conquistó Inglaterra en ese año? Usted puede imaginar
el escándalo nacional que el anuncio precipitaría!
¿Se imaginan los fieles cristianos en las asambleas de todo el mundo en un día determinado de
ser informado por sus sacerdotes cristianos, ministros o diáconos que Jesús como el Logos o
Palabra del Antiguo Testamento maldijo _todas_ BASTARDOS y sus descendientes para
_all_eternity_ negarles la entrada en su Sagrada Congregación? Los fieles de todo el mundo se
ofendería, por lo que la familia no tiene hijos de puta en su árbol genealógico?
El éxito del cristianismo se debe, en parte, los sacerdotes tienen _suppressed_ las declaraciones
anteriores del Antiguo Testamento que vienen de la boca de Jesús en su papel como el Logos o
Palabra que tenía su Espíritu Santo inspire a Moisés a escribir estas palabras.
Recuerdo aquí de una canción que una vez que canté en su juventud en Protestante Escuelas
Domingo en América:
"Jesús ama a los pequeños niños del mundo

rojo y amarillo, negro y blanco,
son preciosos en su vista,
Jesús ama a los pequeños niños del mundo ".
Tomé comodidad en esa canción cuando era joven. Hoy sé que es una mentira. Jesús no ama
_todas_ los pequeños niños del mundo.
Los odia si son bastardos nacidos!

Los odia si tienen un hijo de puta por un antepasado!
Los odia si tienen un ancestro moabita!
Los odia si tienen un antepasado amonita!
Los odia si han nacido del incesto!
Vía su Espíritu Santo que "inspiró" a Moisés que anotar que estos niños y sus descendientes
nunca se le permitirá entrar en su Sagrada Congregación para toda la eternidad!
Los sacerdotes y ministros cristianos, así como rabinos judíos tienen _wisely_ alimenta a los fieles
en los últimos 2.000 años verdades a medias, haciendo hincapié en Jesús o Yahvé como un Dios
de amor, misericordia, ternura, cuando en realidad no es tan retratado en ambos el Antiguo
Testamento como en el Nuevo Testamento.
Los sacerdotes _know_ que el "lado oscuro" de Jesús como el Logos (Yahvé) del Antiguo
Testamento _would ser _offensive_ al pensamiento, el cuidado y los hombres y mujeres amando y
tienen por lo tanto deliberadamente _suppressed_ este aspecto de Jesús 'la personalidad (de
Jehová).
Como señalé anteriormente, arriba, Jesús (Jehová) no puede ser un Dios real, un verdadero, amor,
cariño, Dios misericordioso sería _Nunca_ maldicen a un niño recién nacido inocente, escupiendo
en la cara del bebé recién nacido y declarándola _cannot_ever_ convertirse en un miembro de su
Sagrada Congregación porque o uno de sus antepasados nació un hijo de puta ilegítima!
Se nos informa por parte de sacerdotes y ministros que Jesús es un Dios justo cristianos, ¿cómo
pueden "justificar" Jesús es un Dios justo si él maldice en el momento de bebés inocentes
nacimiento que tuvieron la desgracia de nacer bastardos ilegítimos? No tienen poder sobre sus
circunstancias de nacimiento, ¿por qué maldices por toda la eternidad?
Se nos ha dicho por los sacerdotes cristianos y ministros que Jesús es un Dios que perdona, él
perdonará los pecados de un individuo como el asesinato, el adulterio, el libertinaje, la embriaguez,
la mentira, el robo, y blasfemando, pero no va a perdonar a una persona de haber nacido un hijo
de puta y él no permitirá que ese individuo para entrar en su Santa Congregación porque ellos o un
antepasado nacieron hijos de puta. Es decir Jesús el DIOS DE LA JUSTICIA Y EL PERDÓN
permitirá asesinos, mentirosos, tramposos, ladrones, borrachos y blasfemos en la Sagrada
Congregación, pero "NO SE PERMITEN BASTARDOS."
1 Corintios 6: 9-11 revela la aceptación de los pecadores de Jesús después de su bautismo o ser
"lavado" de sus pecados, no veo ningún bastardos que figuran como ser aceptado en la Sagrada
Congregación:
"¿No sabéis que los injustos no heredarán el reino de Dios No se dejen engañar;? Ni los inmorales,
ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los pervertidos sexuales, ni los ladrones, ni los avaros, ni los
borrachos, ni los maldicientes, ni los ladrones heredarán el reino de Dios. Y esto erais algunos de
vosotros. Pero habéis sido lavados, ya habéis sido santificados, ya habéis sido justificados en el
nombre del Señor Jesucristo y en el Espíritu de nuestro Dios ".
Farrell Till debajo artículo que revela que los miembros del Sacerdocio Aarónico establecido en el
Monte Sinaí mismos eran descendientes de un hijo de puta y por lo tanto estaban calificados para
ser miembros de la Sagrada Congregación de Dios y no calificado para servir como sacerdotes.
Nota: Hasta Farrell fue en un tiempo un ministro protestante. Con el tiempo se dio cuenta de sus
estudios de la Biblia que el _contradictions_ en la Biblia eran indicios de que realmente no podía
ser la palabra de Dios. Tras esta toma de conciencia se _Izq la Ministry_ y dedicó su vida a la
exposición de las metodologías _flawed_ de los defensores de la Biblia. Para encontrar más
artículos en Internet por este estudioso basta con ir a Google y escriba Farrell Till. Él describe los
defensores de la Biblia como "Bibliolaters."
Haga clic aquí para una breve semblanza de Farrell Till.
No hay Bastards animales
por: Farrell Till (1994)
http://www.infidels.org/library/magazines/tsr/1994/2/2bast94.html
"La ley de Moisés prohibió las de nacimiento ilegítimo de entrar en la asamblea de Dios:" Un
bastardo no entrará en la congregación de Jehová; aun hasta la décima generación será nada de
su entrar en la congregación de Jehová "(Dt. 23: 2). A pesar de la claridad de esta declaración, fue
al parecer no aplica cuando los descendientes de" bastardos "habían logrado importantes estatus
social bíblica. genealogías muestran, por ejemplo, que David era un descendiente de novena
generación de Fares, el hijo bastardo de Judá y Tamar (Génesis 38: 24-30; Ruth 4:18; 1 Crónicas
2:. 5-14). Obviamente, sin embargo, David no se le negó la entrada en la asamblea a pesar de su
descenso de uno que había nacido ilegítimamente.
Bibliolaters argumentarán que David estaba exento de la restricción, ya que, si Pérez se considera
la primera generación, a continuación, David era el décimo y por lo tanto tenía derecho a entrar en
la asamblea. El argumento inerrantist es que la restricción se extendió incluso hasta la décima
generación, pero no incluyó el décimo, por lo que los fundamentalistas piensan que han marcado
una nueva victoria en su búsqueda sin fin de explicar las inconsistencias bíblicas que nos
escépticos pesty seguimos señalar.
Su explicación, sin embargo, es sólo otra agarrando de paja, porque la expresión en el original
hebreo no significaba incluso, como la siguiente traducción literal mostrará:
Un bastardo no echa entrar en la congregación de Jehová; incluso una décima generación de él no
doth entrar en la congregación de Jehová (La Biblia de las de la Santa Biblia).
La idea de que o hasta que no estaba en el original. La expresión, entonces, no quería decir que
los descendientes de bastardos iban a ser expulsados de la asamblea hasta, pero sin incluir la
décima generación.Su intención era obvia para denotar un destierro perpetuo
permanente. Descendientes de bastardos eran simplemente nongratae personae en asamblea
sagrada de Jehová, no importa cuánto tiempo hace que se había producido la indiscreción -
excepto, como ya hemos señalado, en los casos de importante estatus social.
Podemos esperar bibliolaters a insistir en que la intención de la restricción de bastardos era

prohibirlas sólo hasta la décima generación, lo que habría permitido a David para colarse en poco
menos de alambre. Por el bien del argumento, vamos a conceder ellos y la objeción a
continuación, pedir que le expliquen por qué los descendientes de Aarón, el primer sumo sacerdote
de Israel, no se les prohibió la asamblea "hasta" la décima generación.
Según Éxodo 06:23, Aarón se casó con una mujer llamada Elisabet, que era "la hija de Aminadab,
hermana de Naasón." La importancia de esto se puede ver cuando se examina la genealogía de la
bastarda Pérez.Aminadab era descendiente de cuarta generación de Pérez (Rut 4:18; 1 Crónicas
2: 5-9.), Por lo que la esposa de Aarón fue el quinto. Los hijos de Aarón nacidos de Elisabet
(Nadab, Abiú, Eleazar e Itamar, Ex. 06:23) eran, por tanto, descendientes sexta generación del
bastardo Pérez, y todos fueron consagrados para servir como sacerdotes en la congregación de
Jehová (Núm. 3 : 3). Esto suena mucho como si "entraron en la congregación de Jehová."
Nadab y Abiú deshonrado a sí mismos y, en la moda típica yahvista, fueron asesinados (Lev. 10: 1-
2), pero Eleazar ocuparon un lugar destacado en las actividades sacerdotales a lo largo de los 40
años de peregrinación por el desierto. Bibliolaters no puede argumentar que se produjo el destierro
de los bastardos de la asamblea después fueron consagrados los hijos de Aarón, ya Eleazar sirvió
como sacerdote mucho después de los eventos registrados en el Deuteronomio, en el que se
estipulaba la restricción de bastardos. Eleazar se menciona en los servicios sacerdotales a lo largo
de Josué y no murió hasta el final del libro (24:33). En este punto, el hijo de Eleazar, Finees (sólo
un descendiente de séptima generación de Pérez) asumió el cargo de Eleazar y estaba sirviendo
en ella tan tarde como Jueces 20:29. De hecho, el Señor había conferido a Finees y sus
descendientes "el pacto del sacerdocio perpetuo" después de Finees había metido una lanza a
través de un hombre israelita y una mujer madianita a quien había sorprendido en el acto de
adulterio (Núm. 25: 6-13 ). En esa ocasión, el Señor parecía despreocupado por descendencia
directa de Finees del bastardo Pérez.
Tal vez algún lector inerrantist gustaría explicarnos por qué no hay una inconsistencia en nada de
esto ".
Till encima artículo no menciona _no_ que Jesucristo es el mismo descendiente de Pérez-la-
bastardo mediante su padrastro José. El hijo de Judá, Er muere sin dejar hijos. Su viuda, Tamar
(Génesis 38) trucos Judá en la creencia de que ella es una prostituta, que tiene relaciones
sexuales con ella y ella lleva Pérez. Es evidente que Pérez es un "hijo de puta", como Judá hizo
_no_ "casan" Tamar. La Biblia condena el sexo entre un padre-en-ley (Judá) y su hija-en-ley
(Tamar) y exige su muerte:
Levítico 20:12 RSV
"Si un hombre se acuesta con su hija-en-ley, tanto de ellos será sometida la muerte."
Mateo señala el descenso de Cristo a partir Pérez:

Mateo 1: 1-17
"El libro de la genealogía de Jesucristo, hijo de David, hijo de Abraham ... Judá el padre
de Pérez ... por Tamar, y Pérez, padre de Hezrón ... Booz el padre de Obed por Ruth, Obed el
padre de Isaí, e Isaí, padre de David, el rey ...
Vamos a hacer una pausa en un momento aquí y una lista de los antepasados "bastardos" de
Jesucristo:
(1) Moab, el hijo bastardo de Lot, y padre de los moabitas malditos vía Rut la moabita que se
casaron con Booz, y su descendiente rey David.
(2) Ben-Ammi, el hijo bastardo de Lot y el padre de los amonitas malditos través de Naama,
amonita esposa del rey Salomón y la madre del rey Roboam.
(3) Pérez, el hijo bastardo de Judá y su hija-en-ley Tamar través de su descendiente rey
David.
Todas las reclamaciones bíblicas para el "futuro" Mesías se basan en la localización de un linaje
del rey David, que él mismo tenía dos antepasados que eran bastardos: Moab y Pérez. Es decir, el
"Santo" Mesías es en efecto una "Bastard" Mesías, un Mesías descendiente de hijos de puta, que,
de acuerdo con el Espíritu Santo, se les niega la entrada en la Santa Congregación para siempre;
Deuteronomio 23: 2-3 Revised Standard Version (RSV)
"No _bastard_ entrará en la asamblea del Señor; _even a la décima ninguno generation_ de sus
descendientes entrarán en la congregación de Jehová.
(Herbert G. May & Bruce M. Metzger, editores. La Biblia Anotada New Oxford Con los
libros apócrifos. Nueva York y Oxford. Oxford University Press. 1977)
Los apologistas cristianos, por supuesto, puede reclamar Cristo tiene _no_ ascendencia bastarda
porque es _no_ el hijo de carne y sangre de José, él es único paso-hijo de José. El problema, por
supuesto, es que si uno no tiene la genealogía lineal a David a través de carne y hueso
entonces uno _really no have_ un "derecho legítimo" a ser un Mesías davídico.
Otro "problema" es que linaje descenso de Cristo siendo de David le hace un descendiente de
Judá y _no_ de Leví, que es el hermano mayor de Judá (Génesis 29: 34-35).
¿Por qué es esto un problema?
En pocas palabras, en el Antiguo Testamento Dios juró por su santo nombre que por toda la
eternidad un descendiente de Leví estará delante de él y administrar a él como sacerdote.
Si Cristo, un no-descendiente de Leví, ha "reemplazado" los sacerdotes levitas como se reivindica

por el cristianismo, entonces Dios se ha convertido en un mentiroso. Él juró que mientras existe la
noche y el día y la tierra permanezca, sacerdotes levitas se le sirven, no un "sacerdote" descendió
de Judá, y su hijo bastardo Pérez (Jesucristo):
Jeremías 33: 17-22 RSV
"Porque así dice el Señor: David nunca le faltará un hombre para sentarse en el trono de la casa
de Israel, Y EL _LEVITICAL_PRIESTS_ SERÁ NUNCA FALTA UN HOMBRE EN MI PRESENCIA
ofrezca holocausto, para quemar OFRENDAS DE CEREALES Y HACER SACRIFICIOS PARA
SIEMPRE."
"La palabra del Señor vino a Jeremías:" Así dice el Señor: Si puedes romper mi pacto con el día y
mi pacto con la noche, por lo que día y noche, no vendrán a su tiempo, y luego también de mi
pacto con David mi siervo puede ser roto, por lo que no tendrá un hijo que reine sobre su trono, y
mi pacto con la _LEVITICAL_ PRIESTS_ MY_ MINISTER_. Como no puede ser contado el ejército
del cielo y las arenas del mar no se puede medir, así multiplicaré la descendencia de David mi
siervo, y los sacerdotes que _MINISTER_TO_ME_ _LEVITICAL_ ".
La última vez que miré, nos _still_ tiene noche y día en los tiempos señalados. Cristianismo
entonces, al afirmar que Cristo, descendió de Judá, tiene _replaced_ los sacerdotes levitas como
"ministro" de Dios, en efecto, hecho mentiroso FUERA DE DIOS. Dios no _no_ decir un sacerdote
sería él, sino sacerdotes servir.
Tenga en cuenta también que el "ministrar a Dios" se dice específicamente para involucrar a la
presentación a Dios de holocaustos, oblaciones holocaustos y SACRIFICIOS _FOR_EVER.
Jesús en su papel como el Logos o Palabra tiene su Espíritu Santo inspiró a Moisés a escribir que
los sacerdotes levitas servirán a Dios su comida y bebida ofrendas _FOR_EVER, _ "No hasta que
el Mesíasvenga" _, pero _FOR_EVER_. El cristianismo ha hecho un MENTIROSO DEL DIOS
afirmando Jesucristo ha sustituido a los sacerdotes levitas y que Dios ha "cambiado de opinión",
porque ahora los sacerdotes cristianos de Dios son gentiles no circuncidados y los no levitas:
Deuteronomio 18: 1
Los sacerdotes levitas, es decir toda la tribu de Leví ... no tendrá herencia entre sus hermanos; el
Señor es su herencia ... Porque el Señor tu Dios le ha escogido de entre todas vuestras tribus,
para pararse y ministro en el nombre del Señor, él y sus hijos _ FOR_EVER _ ".
El profeta Ezequiel entiende por obra del Espíritu Santo en una visión del futuro que los sacerdotes
levitas son continuar en su alimentación de Dios _ incluso after_ the_Messiah_arrives_, un
concepto negado y rechazado por el cristianismo que dice Cristo ha reemplazado a los sacerdotes
levitas como ministro de Dios (cf . Ezequiel 44: 1-15; 45: 21-25; 46: 1-24). Tenga en cuenta
también que Ezequiel habla de los sacerdotes levitas que le adminster su comida como "ELLOS"
_no_ "HE" (Cristianismo reclamando Cristo, un individuo, ha "reemplazado" a los sacerdotes).
"Después me llevó de nuevo a la puerta exterior del santuario ... cuando te ofreces a mí mi comida,
la grasa y la sangre ... los levitas ... serán ministros en mi santuario ... que sirven en el templo ;
ellos matarán el holocausto y el sacrificio para el pueblo ... los sacerdotes levitas, hijos de Sadoc ...
vendrá a mí para ministrar a mí; y ellos serán asistir conmigo para ofrecerme la grasa y la sangre ,
dice el Señor Dios, que entrarán en mi santuario, y se acercarán a mi mesa para servirme a mí, y
guardarán mi cargo ".
Descripción de Ezequiel de lo que será la vida cuando un Mesías o el príncipe se restaura a las
enseñanzas de Jerusalén _contradicts_ del cristianismo de lo que será la vida en Jerusalén bajo
Jesucristo como el Mesías / Príncipe.
En ningún momento de la historia de Israel fue la visión de Ezequiel de las futuras actividades del
Mesías en Jerusalén cumplido. Las actividades del Mesías (del príncipe) _contradict_ enseñanzas
cristianas!
Ezequiel menciona que los extranjeros no circuncidados en el corazón y la carne tienen prohibido
el santuario.
Ezequiel 44: 09.01 TANAJ
"Así ha dicho Jehová el Señor: Que ningún extranjero, incircunciso de espíritu y

la carne, introduzca mi santuario ... los levitas ... será servidores en Mi Santuario ... ellos se
sacrifican los holocaustos y los sacrificios para el pueblo. .. "
(TANAJ, las Sagradas Escrituras. Filadelfia y Nueva York The Jewish Publication Society 1988.
Año de creación:.. 5748)
¿Por qué Dios cambie de opinión y permita gentiles incircuncisos-en-el-carne (sacerdotes

cristianos) para ministrar a él?
Sólo los hijos de Sadoc levitas pueden ofrecer a Dios su grasa y sangre, gentiles no sin
circuncidar:
Ezequiel 44:15 TANAJ
"Pero los sacerdotes levitas descendientes de Sadoc ... se presentarán delante de mí para
ofrecerme la grasa y sangre declara el Señor Dios."
Ezequiel entiende que los sacerdotes levitas ofrecerán sacrificios por el pecado en nombre del
pueblo _contra_ la noción cristiana de que el sacrificio de Cristo y la muerte ha acabado con
ofrendas por el pecado de los animales muertos:
Ezequiel 44:29
"Las ofrendas de comida, ofrendas por el pecado, Y ofrendas por la culpa serán consumidos por
ellos."
Enseñanzas cristianas Ezequiel _contra_ entiende el Mesías (Prince) ofrecerá la sangre de

animales muertos en expiación de _his_ y _his people's_ pecados. El cristianismo afirma la muerte
de Cristo ha puesto fin a la necesidad de la sangre de animales muertos expiar los
pecados. Además algunos cristianos entienden Cristo nació sin pecado y que _Nunca_ sinned_
todavía Ezequiel entiende que el Mesías (Prince) peca porque ofrece la sangre de los toros
muertos para expiar su pecado!
Ezequiel 45:17, 22-23 TANAJ

"Pero los holocaustos ... Será obligación del príncipe; quien comunicará a _El ofrendas por el
pecado _... los holocaustos ... para expiar la casa de Israel ... el príncipe PROVEER UN TORO
DEL PECADO OFRECIENDO EN NOMBRE DE SÍ MISMO Y DE LA POBLACIÓN DE TODA ... "
Ezequiel menciona cocinas donde los sacerdotes se preparan las comidas diarias de Dios, así
como pecado y la culpa OFRENDAS:
Ezequiel 46: 20,24 TANAJ
"Este es el lugar donde los sacerdotes se hervir las ofrendas por la culpa y la expiación ... y hacer
que el pueblo consagrado ... estas son las cocinas donde los servidores del templo deberán hervir
los sacrificios del pueblo."
Los hijos de Sadoc pueden casarse solamente vírgenes de la Casa de Israel (Ez 44:22) Sin
embargo, Jesús dijo en la resurrección no habría matrimonios y sacerdotes católicos no se les
permite casarse noción contra de Ezequiel que esto está bien con Dios. Ellos (el pueblo y los
sacerdotes) conservarán del Señor leyes, estatutos y fiestas (Ez 44:24) pero san Pablo dice no hay
ninguno debe ser respetado.
La Pascua se celebra el día 14 del primer mes, también debe observarse es la fiesta de siete días
de los panes sin levadura, y una ofrenda por el pecado de un toro debe ser hecho para el
pueblo. Una fiesta en el día 15 del séptimo mes es observada con una ofrenda por el pecado (Ez
45:25).
Ezequiel habla de holocaustos están realizando para hacer expiación por el pueblo (Ez 45: 15-16;
Ez 46: 12-15), que el pueblo de Israel le dará al príncipe que ofrecerá en su nombre. Ezequiel
habla del príncipe ofreciendo un novillo como ofrenda por el pecado para él y para la gente de la
tierra (Ez 45: 22-25). ¿Por qué iban a Jesucristo como el Mesías o el Príncipe de hacer esto?
Si la muerte de Cristo es la única expiación aceptable para expiar los pecados del hombre, ¿por
qué es Cristo como el Mesías / Príncipe ahora ofreciendo la sangre de los toros como una ofrenda
por el pecado de su pueblo? ¿Cómo puede Cristo como Mesías resucitado / príncipe ahora estará
haciendo holocaustos de toros a Dios Padre, en nombre de las personas por su expiación? ¿No
sería esto _nullify_ muerte de Cristo como expiación por los pecados del hombre?
Ezequiel habla del Príncipe hacer un regalo de la tierra (Ez 46: 16-17) a cualquiera de sus
hijos. Esto sugiere que el príncipe está casado y tiene hijos, una situación que no se reunieron con
Jesús.
Desde "cuando" tienen sacerdotes cristianos o Cristo mismo se puso de pie ante Dios y ofreció
estos alimentos a Dios, darle de comer? Los romanos hicieron un MENTIROSO DEL DIOS cuando
_ENDED_ los holocaustos le presentaron por los sacerdotes levitas en el templo de Jerusalén
cuando la ciudad cayó a Tito y Vespasiano alrededor del año 70 dC en el sofocar la revuelta judía
contra Roma. No hay sacerdotes levitas para casi dos mil años han estado delante de Dios y le
ofreció su alimento en forma de holocaustos, ni sacerdotes cristianos ofrecen Dios "holocaustos"
tampoco.
Algunos sacerdotes cristianos, especialmente los católicos, hacen una "oferta-y-bebida de la

comida." ¿El problema? Esta ofrenda en forma de una oblea horneada simboliza la carne de Cristo
como el pan, también hacen un vino "libación" que simboliza la sangre de Cristo, pero estas
ofrendas de comida y la bebida son _no_ con el fin de "alimentar" a Dios tal como lo entiende el
Antiguo profetas del Testamento (cf. supra, Jeremías 33: 17-22 y Ezequiel 44: 1-15) que son para
la "alimentación" del hombre: los seguidores de Cristo. En otras palabras chrisitianity ha _inverted o
reversed_ y con ello _nullified_ un concepto del Antiguo Testamento se vuelve boca abajo en su
oído: en lugar de Dios siendo alimentado por sus sacerdotes Dios alimenta a través de sus
sacerdotes de su carne y hueso de hombre! Así, en el Dios Viejo Testamento alimentado y en el
Nuevo Testamento Dios alimenta hombre.
En pocas palabras, la Biblia _no_ es la palabra de Dios. Su pacto con el día y la noche sigue en
pie, pero él ya no tiene sacerdotes levitas a parar delante de él y administrar a él su alimento en
forma de holocaustos. El cristianismo ha "reemplazado" los sacerdotes levitas con un descendiente
(Jesucristo) del bastardo hijo de Judá Pérez y del bastardo hijos de Lot Moab y Ben-Ami, que
nacieron de los actos de incesto. El cristianismo ha entonces, en efecto, hecho mentiroso FUERA
DE DIOS (Haga que "_a mentiroso de Jesús Christ_" en su papel de "el Logos o Palabra" en el
Antiguo Testamento) Y UNA SALIDA TONTO DE SU ESPÍRITU SANTO porque " "(Jesús como" El
Verbo o Logos "y el Espíritu Santo) inspiró a Moisés a escribir que sacerdotes levitas se FOR
EVER (para toda la eternidad) de pie ante Dios y presentarle sus ofrendas de comida. En vez de
servir a Dios levitas gentiles no circuncidados no levitas sirven a Dios como sacerdotes cristianos.
Adicional a la investigación por mi parte, ha revelado que algunos estudiosos entienden Jesús
poseía un linaje levita través de su madre, María, de quien se dice que ha sido un pariente de
Isabel, la madre de Juan el Bautista, que se describe como una "hija de Aarón" (cf . Lucas 1: 5,
36). ¿Los problemas? (1) biógrafos de Jesús no promocionan su ascendencia "levita", que
promocionan su ascendencia judía y descenso desde el rey David, porque la demanda se hace él
_es_ el prometido Mesías davídico. (2) Jesús tiene _no_ sangre judía corriendo por sus venas,
solamente levita a través de la "virgen" María (si es de ascendencia levita), ergo que _cannot_ ser
el Mesías, que _debe_ poseen una línea de sangre judía, porque el Mesías es _no_ entiende ser
de una línea de sangre levita en el Antiguo Testamento. (3) Para "corregir" esta _anomaly_ de
un levita que dicen ser los cristianos Mesías judío hizo Jesús "por poderes", el hijastro de
José con ello darle una línea de sangre judía. Yo tengo conocimiento de ningún versículos
en el Antiguo Testamento que permiten una reclamación a una línea de sangre judía o
Levítico través de "proxy" tiene que haber un verdadero linaje de nacimiento, "adopción"
is_not_ una opción en el Antiguo Testamento.
Lo más importante que quiero que recuerdes de este artículo es:
¿Cómo puede alguien afirmar que Jesús en su papel de la Palabra o Logos en el Antiguo
Testamento (Juan 1: 1-4), quien a través de su Espíritu Santo inspiró a Moisés (2 Timoteo 3:16)
para escribir (De 23: 2) que ningún hijo de puta puede entrar en la Sagrada Congregación para
siempre ser concebido como un misericordioso, compasivo, cariñoso, justo, equitativo y justo
Dios?
Bastards tienen poder _no_ sobre sus circunstancias de nacimiento, por lo que ellos y su futura
progenie son _undeserving_ de esta terrible maldición que es para siempre (no se les permita
entrar en la Santa Congregación desde un punto de vista cristiano significa la condenación en el
infierno de fuego por toda la eternidad) .
"Ningún bastardo entrará en la asamblea del Señor, hasta el ninguno décima generación de sus
descendientes entrará en la asamblea del Señor."
Incluso "si" Jesús después "cambió" su mente y bastardos permitidos en su Sagrada Congregación
"esto todavía no lo dejó descolgado.
Jesús (Jehová / Alá) maldijo a los bebés recién nacidos inocentes porque nacieron hijos de
puta. _Nothing_ Puede absolver a Dios de este crimen de lesa humanidad.
Como un "dios" Considero Jesús (Jehová / Alá) como _unworthy_ de adulación y adoración de
nadie para tener bebés nacidos inocentes malditos porque nacieron hijos de puta, para que vea
querido lector Nací _a_bastard_ en 1943 en medio de la terrible carnicería de la Segunda Guerra
Mundial y, por tanto, no sólo estoy maldecido por su "Dios de Amor", sino también a mis hijos y
nietos y todos los demás descendientes de futuro para toda la eternidad, consignados a ser
atormentado y ser quemado vivo en el lago de fuego (Ap 21, : 8) después de haber sido negada la
entrada en la Santa Congregación para siempre a causa de nuestro linaje bastardo.
Yo _cannot_ caer de rodillas con usted querido lector y adoro como un medio sprited y aborrecible
baby-maldiciendo a Dios ser él llamó Jehová, Jesús o Alá.
Hay una cierta ironía aquí: Nací un hijo de puta ya la edad de 65 años me di cuenta de que Jesús
nació un hijo de puta también. Tal vez hay algo de verdad en ese viejo dicho: "Se necesita un
bastardo saber un hijo de puta."
Sin faltar el respeto a Jesús, el hijo de puta, no tenía control sobre sus circunstancias de
nacimiento más de lo que tenía control sobre mis circunstancias de nacimiento. Pero sé _no_
tendré éxito en convencer a nadie de que fui concebido por un Espíritu Santo invisible en lugar de
un padre humano, ni el resto de los hijos de puta nacer diaria en este planeta.
A veces me pregunto si los escritores del Antiguo y del Nuevo Testamento eran sólo la lengua en
la mejilla con una broma privada en la creación de linajes mesías bastardos y haciendo un
bastardo en Dios mismo (Jesús es el Señor según San Juan 1: 1-3 ) se pregunta en privado a sí
mismos con una sonrisa en sus rostros cuánto tiempo tomaría antes de que alguien "atrapado in" a
su humor perverso y astuto? Nunca se sabrá, por supuesto.En otras palabras, los hombres que
se hacen a mano estos linajes bastardos tenían que haber sabido lo que estaban
haciendo. ¿Por qué lo hacen? Lo único que tiene sentido para mí es que esta era su manera de
tener un poco de ingenio y humor seco lengua en la mejilla a través de "un toque" (creando linajes
mesías bastardos) a expensas de la credulidad de su público e ingenuidad.
El autor de la Historia de primaria (Génesis Reyes) retrata a todos los reyes de Israel y de Judá en
una luz negativa con la excepción de Ezequías y Josías. También retrata a Israel como _rejecting_
Dios como su gobernante, con ganas de un gobernante humano en lugar (1 Samuel 8: 7). Tal vez
porque Dios ha sido "rechazada" por parte de Israel, Israel se bastardos-mesías "dado", hijos de
puta que se _rejected_ por Dios y negar la entrada en su Sagrada Congregación para siempre?
1 Samuel 8: 7 RSV
"Y el Señor dijo a Samuel:" Escuchad la voz del pueblo en todo lo que digo; porque no te han
desechado, pero tienen _REJECTED_ME_ que no reine sobre ellos ".
Una vez más hay ironía aquí: Dios se queja de haber sido rechazado por su pueblo como su rey en
1 Samuel 8: 7 y en el Nuevo Testamento Dios, tomando la forma de Jesús, se rechaza _again_ por
su pueblo como su rey, que la objeción a Pilato de pedir una señal para ser clavado en la cabeza
del crucificado de Cristo: Jesucristo, Rey de los Judios.
La ironía final: El Mesías que _began_ con un bastardo (Moab, el antepasado del rey David a
través de Rut la moabita), viene de círculo completo por _ending_ con un bastardo (Jesús)
reclamando el título de Mesías. Y en la medida en que Juan (Juan 1: 1-10) afirma que Jesús es el
Logos o Palabra que creó el mundo y Adán y Eva, Dios se ha hecho en un Bastard-Dios. Estamos
_no_ informamos que Dios "casado" María, sólo que él la embarazó a través de su Espíritu
Santo. Fornicación es la consumación de relaciones sexuales fuera del matrimonio, por lo que Dios
no es más que un bastardo por Dios también es fornicario Dios también. Por favor haga clic
aquí para mi artículo sobre Yahvé siendo originalmente fornicario Dios, que es el templo en
Jerusalén glorificado el sexo soltera y tenido hombres y mujeres prostitutas para recaudar fondos
para su mantenimiento.En otras palabras, el Templo de Salomón era un burdel glorificado o
prostíbulo donde el sexo podría ser tenido por dinero.
2 Reyes 23: 7 RSV
"Además derribó las casas de los sodomitas que estaban en la casa de Jehová, donde las
mujeres tejían para la Asera."
Sin duda, bastards_ _many debe haber sido concebido y nacido en "la casa del Señor", como
resultado del "sexo sagrado" en este lugar. Por favor haga clic aquí para mi artículo sobre Asera
siendo posiblemente una fusión de Hathor la diosa egipcia de el amor y la procreación cuyos
devotos tejían en su honor y los colocó en su santuario y la diosa siria de amor, Ishara de
Mesopotamia.
Una vez más nos encontramos con otro giro irónico, el Templo de Jerusalén, donde bastardos
fueron concebidos en innumerables actos sexuales sagrados diarios se identifica como el lugar
donde un Mesías-Bastardo (Jesús) descendió de bastardos (Amón, de Moab, Perez través rey
David y sus herederos) van a gobernar el mundo desde. Y aquellos que no deje caer de rodillas y
adorar este mesiánico Bastardo como su "Señor" o "Dios" se han de tomar y quemados vivos en
el lago de fuego por toda la eternidad.
La Reina de los Cielos (sumeria Inanna, Ishtar de Babilonia), aparentemente era adorado por Israel
y Judá en el templo de Salomón en Jerusalén en fecha tan tardía como el exilio de Babilonia (cf.
Jeremías 44: 1-25); ella no fue retratado como una mujer virtuosa casta. A veces ella se retrata
como una mujer inmoral, infiel a su esposo Dumuzi y teniendo amantes luego tirar a la basura para
otro amante. En otras palabras, el culto a la inmoralidad sexual se celebró y abrazó en el Templo
de Jerusalén con su masculino sagrado y prostitutas que reformadores posteriores como Isaías y
Jeremías intentaron vez sin éxito para contrarrestar con "una nueva imagen" de una casta, dios
virtuoso, Yahvé , que no tenía deseos sexuales, como un eunuco. Así que el Templo de Salomón
no era más que un burdel, una casa de puta, que los reformadores posteriores intentaron derrocar
sin éxito mediante la eliminación de las prostitutas masculinos y femeninos y deshacerse de la
Reina del Cielo y su consorte Dumuzi (Tamuz bíblico mencionado por Ezequiel, Ez 8:14),
proclamando a Yahvé como el único Dios, que no tiene impulsos sexuales que deben
ser satisfechas, como la humanidad de.
Ya casi me ven la Biblia hebrea (Antiguo Testamento) como una polémica intentar desacreditar y
derrocar a la Reina del Cielo culto abrazó en el templo de Salomón, echándole la culpa y sus
practicantes de Israel y de Judá, desaparición y exilio por haber ofendido a Yahvé (cf. Jer 44 :
01.25).
Para mí, los escritores de la Biblia hebrea buscaban el derrocamiento y sustitución de un sistema
de principios de la creencia religiosa (Bronce Final 1540 hasta 1200 aC y la Edad de Hierro 1200-
587 aC) mediante la presentación de Yahvé como un dios que no tiene necesidades sexuales.
La celebración del "impulso sexual" o "necesidad biológica de reproducirse a sí mismo" implantado

en todos nosotros por la Naturaleza (hombre y la bestia), que aparentemente era un foco
importante de la Reina del Cielo Culto y observado por todo Israel y Judá hasta y en el curso de
sus respectivos exilios (722 y 587 antes de Cristo).
Probablemente lo más sorprendente de todo es que yo entiendo que la Reina del Cielo culto se
_no_ llegará a su fin en el Exilio.
Sobrevivió y fue replantado en Judá con el regreso del exilio (ca. 539 aC), algunos de sus motivos
y características que se conserva al parecer entre los grupos judíos "heréticos" que con el tiempo
se transforman en el cristianismo; cierta reina de motivos de culto Heaven siendo refundición y
atribuye a Cristo como la noción (1) de su resurrección después de tres días y noches, un motivo
originalmente asociada a Inanna / Ishtar, la Reina de los Cielos; (2) La noción de que Cristo es el
novio que da su vida para ser un sustituto en el inframundo efectuar por su "novia" (la Iglesia) una
liberación del poder de la muerte, es una refundición de Dumuzi (Tamuz de Ezequiel) que
unwillingingly convierte en su (Innana) sustituto "de la novia" en el inframundo, efectuando su
liberación y volver a la edin que rodea Uruk; (3) la resurrección de Dumuzi a la vida y que habita en
edin asociado con Uruk presagia Cristo diciendo a sus seguidores van a regresar a la tierra desde
el inframundo para disfrutar de la vida con él en el Edén o Paraíso; (4) Enki / Ea, el dios de Eridu
en Sumeria se acredita como poseedor del "pan y agua de la vida" y que aporta Inanna vuelta a la
vida por tener estos artículos espolvoreado sobre su cadáver, efectuando su liberación de nuevo a
la superficie de la tierra y la edin en Uruk. Enki / Ea creó al hombre, lo puso en edin para cuidar de
su jardín, le negó la inmortalidad, y trajo de vuelta a la vida y restaurado a Edin Inanna / Ishtar, la
Reina del Cielo. Enki / Ea advirtió un hombre (diversamente denominado Atra-Khasis, Utnapishtim,
Ziusudra) de una inundación y para construir un barco y guardar la semilla del hombre y de los
animales para el nuevo comienzo como Noé. Enki / Ea, pues, parte integrante de la Reina del Cielo
Culto y sus nociones de una resurrección de la muerte y la nueva vida en un edin terrenal (en
Sumer) para hombre y para mujer.
Entiendo que el judaísmo y el cristianismo no son más que "transformaciones muy veladas" de la
Reina del Cielo culto que estaba situado originalmente en Sumeria, en Mesopotamia (actual Irak)
en el cuarto a primero milenios aC
Hace casi cien años, ya en 1911, Radau (nacido 1873 en Alemania, emigró a Estados Unidos en
1890, doctorado de la Universidad de Columbia, trabajó como asiriólogo en la Universidad de
Pennsylvania, Filadelfia en 1911) había conjeturado que los motivos de la reina mesopotámica del
Cielo culto (Inanna y Dumuzi) habían sido refundir y asimilados a Jesucristo en los / Tradiciones
Cuaresma cristiana de Pascua (en este trabajo también señaló que Inanna, su Nin-anna significa
"señora de los cielos", llevaba el epíteto sumerio nin edin,"dama de edin", mientras que su esposo
Dumuzi dio el epíteto edin mulu, el "señor de edin"):
"No hay un mito en cualquiera de las religiones conocidas que, en cuanto a su importancia, se
pueden comparar con el llamado mito Dumuzi-Ninanna de los primeros sumerios. En ella tienen su
origen ... el prototipo de nuestra Cuaresma cristiana y de la muerte y resurrección de Cristo ".
(p. 1. Vol. XXX. "Introducción". Hugo Radau. sumerios himnos y oraciones al Dios Dumu-zi, o
Babilonia cuaresmales canciones de la biblioteca del templo en Nippur. Munchen, Alemania. Rudolf
Merkel, Erlangen. 1911)
El título de "Reina del Cielo" todavía está con nosotros hasta el día, y lo ha obtenido a María, la
madre de Jesús por el catolicismo romano. Huelga decir que la mayoría de los católicos habría
horrorizado al saber que el título otorgado a María era _originally_ asociado con una diosa famosa
por ser una prostituta que tuvo muchos amantes, animales y hombres, que era considerado como
la diosa patrona de putas y prostitues, como así como los homosexuales, travestis y eunucos en el
templo de Salomón en Jerusalén.
Millones de judíos, cristianos y musulmanes son hoy felizmente _unaware_ de todo lo anterior, ya
que con la masacre celo religioso entre sí por "Dios y el país."
Este conocimiento esotérico es conocida sólo por unos pocos sabios que en silencio publican sus
hallazgos en revistas profesionales lejos de la vista del público para no antagonizar y molestar a
los fieles y así evitar ser sometido a la ira indignada de los defensores de la fe (judía, cristiana y
musulmanes apologistas) que, en el pasado, han recurrido al escarnio público, acoso y amenazas
de los que se atreverían sugieren su Dios, el Señor, Cristo, o Alá, es una refundición de los dioses
y diosas de Mesopotamia anteriores
The Reception of God's Holy Spirit:

How the Hebrew Prophets _contradict_ Christianity's Teachings
Walter Reinhold Warttig Mattfeld y de la Torre, M.A. Ed.
29 Dec. 2002
Updates and revisions: through 25 March 2009
Please click here for Why the Bible Cannot be the Word of God.
Please click here for my article which identifies the Hellenistic Greek (non-Hebraic)
concepts and motifs appearing in the New Testament, said concepts being "the reason" why
the New Testament _challenges, denies and refutes_ Judaism's interpretations of the Old
Testament regarding God's relationship with man.
Please click here for my article titled: "Why Jesus Christ cannot be the Messiah"
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
+++++++++++++++
This article in a nutshell:
The "point" of this article is to show that Ezekiel's notion of what the Holy Spirit's powers were are
very different from Christianity's teachings. He does _not_ understand that because a person
possesses the Holy Spirit that the Law, Commandments, Ordinances and Statutes of Moses are
thereby done away with as is taught by Christianity. He understands the possession of the Holy
Spirit guarantees that _all_ the Laws, Commandments, Ordinances and Statutes of Moses will be
scrupulously kept by the individual.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
+++++++++++++++
My studies of late have been exploring the different understandings regarding God's Holy Spirit,
which differ between the prophets of the Old Testament and Christianity as presented in the New
Testament.
Christians apparently understand that the words of the prophets are not theirs, but that of the Holy
Spirit sent by God:
2 Peter 1:20-21 RSV

"First of all you must understand this, that no prophecy of scripture is a matter of one's
interpretation, because no prophecy ever came by the impulse of man, but by men moved by the
Holy Spirit spoke from God."
Apparently "the Holy Spirit" speaking via the prophet Ezekiel has the following to say about what
happens to an individual who has received God's Holy Spirit:
"And I will give them one heart, and PUT A NEW SPIRIT WITHIN THEM; I will take the stony heart
out of their flesh and give them a heart of flesh, THAT THEY MAY WALK IN MY STATUTES AND
KEEP MY ORDINANCES AND OBEY THEM; and they shall be my people, and I will be their God."
" A new heart I will give you, and A NEW SPIRIT I WILL PUT WITHIN YOU and I will take out of
your flesh the heart of stone and give you a heart of flesh. And I WILL PUT _MY SPIRIT WITHIN
YOU_ AND CAUSE YOU TO WALK IN MY STATUTES and BE CAREFUL TO OBSERVE MY
ORDINANCES."
Deuteronomy 26:17
"...YOU WILL walk in his ways, and keep his STATUTES and his COMMANDMENTS and his
ORDINANCES, and will obey his voice..."
Paul, who claims to possess God's Holy Spirit, informs his Christian converts that they are _not_ to
observe God's commandments, statutes and ordinances as Christ's death has abolished this need.
Ephesians 2:14-15 RSV
"For he [Jesus] is our peace, who has made us both one, and has broken down the dividing wall of
hostility, by ABOLISHING in his flesh the LAW of COMMANDMENTS and ORDINANCES..."
How interesting that the present day controversy about the removing of images of the Ten
Commandments from public buildings should outrage some Christians -apparently they are
unaware according to Paul- that Christ's death has abolished the observance of these
commandments for Christians.
If Christians attempt to obey God's Commandments, Statutues and Ordinances they are accused of
nullifying not only Christ's sacrifice, but foolishly attempting to "establish their own righteousness"
before the law:
Philippians 3:8-9 RSV
"For his sake [Christ's] I have suffered the loss of all things, and count them as refuse, in order that I
may gain Christ; and be found in him, _not having a righteousness of my own, based on law_, but
that which is through faith in Christ..."
Colossians 2:13
"...God... having forgiven us all our trespasses, having cancelled the bond which stood against us
with its legal demands; this he set aside, nailing it to the cross...Therefore let no no one pass
judgement on you in questions of food and drink or with regard to a festival or a new moon or a
sabbath."
Paul argues that faith is reckoned as righteousness, claiming Abraham's example. Strangely
_overlooked by Paul_ is another verse in Genesis that indicates the promise made Abraham was
not because of his faith but because of _his works_, he obeyed God and KEPT God's
commandments, statutes and laws. Paul also "_"overlooks"_ another very important passage which
states unequivocably that if Israel attempts to obey the Law, it will be reckoned as righteousness to
them by God. This is an extremely important passage. Why? Because Christians understand that
ALL of Holy Writ is God-inspired via the Holy Spirit who inspires mortal men to write down God's
message. Christianity in DENYING the obeying of God's commandments, statutes, and laws by
claiming that Christ's death abolishes the Law, is in effect saying the Holy Spirit was in error in
equating righteousness with an attempt to obey the Law.
Romans 4:1-3, 13 RSV
"For what does scripture say? Abraham believed God, and it was reckoned to him as
righteousness...The promise to Abraham and his descendants, that they should inherit the world,
did not come through the law but through the righteousness of faith. If it is the adherents of the law
who are to be heirs, faith is null and the promise is void."
Romans 9:30-32 RSV
"What shall we say then? That gentiles who did not pursue righteousness have attained it, that is
righteousness through faith; but that Israel who pursued the righteousness which is based on law
did not succeed in fulfilling that law. Why? Because they did not pursue it through faith, but as it
were based on works. They have stumbled..."
Romans 13:8-10 RSV
"...he who loves his neighbor has fulfilled the law..."You shall love your neighbor as yourself." Love
does no wrong to a neighbor; therefore love is the fulfilling of the law."
Romans 10:1-4 RSV
"...they [Israel, the Jews] have a zeal for God but it is not enlightened. For being ignorant of the
righteousness that comes from God [via Christ], and seeking to establish their own, they did not
submit to God's righteousness. For Christ is the end of the law, that everyone who has faith may be
justified...if you confess with your lips that Jesus is Lord and believe in your heart that God raised
him from the dead, you will be saved. For man believes with his heart and is so justified, and he
confesses with his lips and is so saved."
Ge 15:5-6 RSV (God speaking to Abraham)
"Then he said to him, "So shall your descendants be." And he believed the Lord; and he reckoned it
to him as righteousness."
Ge 26:3- RSV (God speaking to Isaac at Gerar in the Negev):

"...and I will fufil the oath which I swore to Abraham your father. I will multiply your descendants as
the stars of heaven, and will give to your descendants all these lands; and by your descendants all
the nations of the earth shall bless themselves: _BECAUSE_ Abraham _OBEYED_ my voice and
_KEPT_ MY CHARGE, _KEPT_ MY COMMANDMENTS, MY STATUTES, AND MY LAWS."
Please note that God does not say he is going to fufil his oath because of Abraham's
"righteousness or faith", but because he OBEYED God and KEPT his charge, commandments,
statutes and laws.
De 6:24-25 (RSV)
"And the Lord COMMANDED US TO DO _ALL_ THESE STATUTES, to fear the Lord our God, for
our good always, that he might preserve us alive, as at this day. AND IT WILL BE
RIGHTEOUSNESS FOR US, IF WE ARE CAREFUL TO DO ALL THIS COMMANDMENT before
the Lord our God, as he has commanded us."
Please note that the text does NOT say "it will be righteousness for us" if we possess the faith of
Abraham. It is works, NOT faith alone, that secures righteousness. James seems to agree that faith
without works is dead:
James 2:17-24 RSV
"So faith by itself, if it has no works is dead...WAS NOT ABRAHAM OUR

FATHER_JUSTIFIED_BY_WORKS_, when he offered his son Isaac upon the altar? You see that
faith was active along with his works, and faith was completed by works, and the scripture was
fulfilled which says, "Abraham believed God, and it was reckoned to him as righteousness"...You
see that _A_MAN_IS_JUSTIFIED_BY_WORKS_ and NOT BY FAITH ALONE...For as the body
apart from the spirit is dead, so faith apart from works is dead."
Also note that in De 6:24-25 "righteousness" secures Israel's LIVES, she will NOT be destroyed or
killed by her flesh-and-blood enemies (Canaanites, Edomites, Ammonites, Philistines) versus the
Christian notion that Christians will NOT be spared from their enemies, they are to willingly lay down
their lives as martyrs emulating their lord and master, Christ; their reward will be _after death_ when
they obtain immortality in a resurrection from the dead.
How can the Holy Spirit be "real" if it contradicts itself, telling us via Ezekiel that when an individual
has God's Holy Spirit, God causes the individual "to walk in" [obey] his statutes, ordinances and
laws, versus Paul's declaration these are not to be obeyed or observed ?
I note that some verses in the New Testament speak of Christians obeying Christ's
"commandments," but the contexts suggest that these are _not_ the 10 Commandments presented
in the Old Testament by Moses. Rather, the "commandments of Christ" appear to relate to showing
love to one's fellow Christian brethren, giving generously of one's wealth for the needs of the less
fortunate Christian brotherhood, and abstaining from the lusts, greeds, passions of "the non-
Christian world."
Another "anomaly" is that Ezekiel understood that the bestowal of God's Holy Spirit was a
"guarantee" that Israel would _never ever_ violate his Commandments, Statutes and Ordinances,
thus insuring they would dwell forever in the Promised Land. God's in-dwelling Spirit would see to a
wholehearted compliance on his people's part for all generations. Ezekiel does not envision God
"testing" _anymore_ his people's loyalty to him, for now his Holy Spirit is in them.
Contra Ezekiel, Christianity does NOT see the Holy Spirit as capable of assuring never-ending
compliance to God's will. Instead, the Devil or "evil one" is portrayed as having the power to seduce
those who accepted the Holy Spirit, making them into apostates. The end for these "apostates" is
God's retribution.
Hebrews 6:4-8 RSV
"For it is impossible to restore again to repentance those who have once been enlightened, who
have tasted the heavenly gift, and have become partakers of the Holy Spirit, and have tasted the
goodness of the word of God and the powers of the age to come, if they COMMIT APOSTASY,
since they crucify the Son of God on their own account and hold him up to contempt."
James 4:7
"Submit yourselves therefore to God. Resist the devil and he will flee from you."
James 5:19
"My brethren, if any one among you wanders from the truth and some one brings him back, let him
know that whoever brings back a sinner from the error of his way will save his soul from death and
will cover a multitude of sins."
1 Peter 5: 8
"Your adversary the devil prowls around like a roaring lion, seeking some one to devour. Resist him,
firm in your faith...And after you have suffered a little while, the God of all grace...will himself
restore, establish and strengthen you.
Peter condemns Christian apostates who return to the world, turning their backs on Christ's gift and
message:
2 Peter 2:20-21
"For if, after they have escaped the defilements of the world through the knowledge of our Lord and
Savior Jesus Christ, they are again entangled in them and overpowered, the last state has become
worse for them than the first. For it would have been better for them never to have known the way of
righteousness than after knowing it to turn back from the holy commandment delivered to them."
Ezekiel sees a restoration of Israel and Judah to their lands accompanying the release from Exile,
when God pours forth his Holy Spirit on his people, guaranteeing they will dwell forever in their
Promised Land. Contra Ezekiel, Christians look forward to the destruction of the earth in fire, and a
new heavens and new earth in which only the righteous dwell:
2 Peter 3:12
"...waiting for...the coming of the day of God, because of which the heavens will be kindled and
dissolved, and the elements will melt with fire! But according to his promise we wait for new
heavens and a new earth in which righteousness dwells."
Ezekiel stated God would not allow back into the Promised Land those who were unrepentant.
Those he did allow in would receive his holy spirit ending forever any more rebellion to his will.
Christianity sees false prophets ('rebels" to God's will) among Christians to be wary of.
1 John 4: 1-3
"Beloved, do not believe every spirit, but test the spirits to see whether they are of God; for many
false prophets have gone out into the world."
I note that the Holy Spirit speaking via John and -contra 2 Peter 2:20-21- claims Christians are
incapable of sinning beause God does not sin and his Holy Sprit is in them. For John this is a sign
that those Christians who are engaged in sinful acts do not have the Holy Spirit :
1 John 3:8
"HE WHO COMMITS SIN IS OF THE DEVIL; for the devil has sinned from the beginning. The
reason the Son of God appeared was to destroy the works of the devil. NO ONE BORN OF GOD
COMMITS SIN; FOR GOD'S NATURE ABIDES IN HIM AND HE CANNOT SIN BECAUSE HE IS
BORN OF GOD. By this it may be seen who are the children of God, and who are the children of
the devil: WHOEVER DOES NOT DO RIGHT IS NOT OF GOD, nor he who does not love his
brother."
If we were to apply the definition of 1 John 3:8 to Christianity through the ages, including the
present time, NO one would qualify as being a "real" Christian as all DO SIN.
The Holy Spirit seems to "contradict itself in the following verse which declares that Christians do
indeed sin:
1 John 1:8-10 RSV
"If we say we have no sin, we deceive ourselves and the truth is not in us. If we confess our sins, he
is faithful and just, and will forgive our sins...If we say we have not sinned, we make him a liar, and
his word is not in us."
How can the Holy Spirit "be real" in contradicting itself, claiming Christians possessing it CANNOT
SIN (1 John 3:8) and yet they DO SIN (1 John 1:8-10) ? How can the Holy Spirit "be real" if it
informs Ezekiel that people possessing it will obey all of God's laws, ordinances and statutes, yet
Paul claims Christians are _not_ to observe any of them ? Clearly the contradicting claims made by
the alleged Holy Spirit are evidence this is "not real," only a fable.
The New Testament declares that for one's sins to be forgiven by God, one must first confess that
Christ is the son of God and then be baptized into his death. That is to say, that ONLY the sacrifice
of God's first-born and only begotten son can secure forgiveness of sin.
This notion seems to be contradicted by the prophet Micah. It appears that Micah understands that
to be reconciled to God and forgiven for one's sins, the sacrifice of one's firstborn is NOT
acceptable, God desires instead from an individual, "justice, loving kindness and to walk humbly
with God."
Micah 6:6-8 RSV

"With what shall I come before the LORD, and bow myself before God on HIgh? Shall I come
before him with burnt offerings, with calves a year old? Will the LORD be pleased with thousands of
rams, with ten thousands of rivers of oil?Shall I give my first-born for my transgression, the fruit
of my body for the sin of my soul? He has shown you, O man, what is good; and what does the
LORD require of you but to do justice, and to love kindness, and to walk humbly with your
God?"
Micah goes on to assure Israel that God will forgive them their trespasses against him:
Micah 7: 18-20 RSV
"Who is a God like thee, pardoning iniquity and passing over transgression for the remnant of his
inheritance? He does not retain his anger for ever because he delights in steadfast love. He will
again have compassion upon us, he will tread our iniquities under foot. Thou wilt cast all our sins
into the depths of the sea. Thou wilt show faithfulness to Jacob and steadfast love to Abraham as
thou hast sworn to our fathers from the days of old."
I find it difficult on the basis of Micah 6:6-8 to "embrace" the Christian notion that Jesus Christ, the
firstborn and only begotten son of God _had to die_ inorder for man to be reconciled to God and
have his sins forgiven.
Along a similar note is the Jewish concept of God's ANNUAL forgiveness of Israel's sins on Yom
Kippur. The following is extracted from a brochure accompanying a Medal issued by the Israeli
Government Coins and Medals Corporation of Jerusalem explaining Yom Kippur's significance:
"Yom Kippur, the Day of Atonement, the tenth day of the month of Tishri
according to the Jewish claendar, is unique in its holiness ("the Sabbath of
Sabbaths" - a day of solemn rest" as it is called in Leviticus 23:32). The
Jews were granted this holiest of days at Mount Sinai while receiving the
Torah. It was then that they became a people. The significance of Yom
Kippur, as it appears on the medal, is to serve as a vehicle for the group
forgiveness of a holy nation (the Jewish people) on a holy day (the Day of
Atonement). And in fact, to forgive each individual for his sins. This day
is the climax of the ten days of repentance which begins with the Rosh
Hashana holiday (the New Year) and culminates with the Day of Atonement.
The Torah declares that on Yom Kippur all sins will be forgiven: "for on
this day shall atonement be made for you, TO CLEANSE YOU; FROM _ALL_ YOUR SINS
SHALL YE BE CLEAN BEFORE THE LORD." (Leviticus 16:30).
But our sages have interpreted that those sins made by man against the Lord will be pardoned,
while those mades against a fellow man will be forgiven only upon direct reconciliation between
man and his fellow man."
Rabbi Sandmel (1956) wrote a book for Jews about the New Testament to help them understand
Christian beliefs. In his book he explains the why Jews and Christians have different viewpoints
regarding the nature of man and his relationship with his Creator. He explained that Judaism does
not see man as being of a sinful nature and alienated from God because of this nature as does
Christianity:
"There is at this point a sharp contrast between Paul's view of sin and that which we Jews have
inherited from the ancient rabbis. For us, a sin is an act of commission or omission which is wrong.
For Paul, sin is a state of being; it is man's normal condition, because man is a bodily creature. But
in the view of the rabbis, a person who sinned could, and should, regret it and make suitable
amends. The Yom Kippur is the occasion par excellence in the year when man makes atonement
for his misdeeds.
But when sin is thought of as a state of being, and not as individual acts, and when it is deemed to
be man's usual condition, then man's departure from sin is not the result of any remorseful actions,
but is possible only if man's essential nature is changed.
In the Jewish tradition, man atones and, it is believed, God graciously pardons him. In Paul's view,
man cannot atone, but needs to have his nature changed from the bodily to the spiritual. The death
of Christ was interpreted by Paul as the atonement made on behalf of man. By symbolically dying
as the Christ had died, man abandoned his bodily nature.
The contrasts, then, are between sins and sin, between the atonement which man makes and that
which is made for him, and between man forgiven for sins and man transformed from one state of
being into another. In Judaism the pardoned sinner remains a man; in Paul's view, man becomes
transformed from a bodily being into a spiritual one.
Belief of this sort -acceptance of the acts of Christ and their saving effects- exalted the purified
believer. He had been "dead," in sin, in body; through faith he lived again in sinlessness, in spirit.
Thus he was identifiable with Christ and with the two-part drama of salvation in which Christ had
anticipated him. Baptism, a "sacrament of regeneration," enabled the saved individual actually to
enact this identification. The person entering the water symbolically died as Christ had died, and,
emerging, rose again, as Christ rose at the resurrection into newness of life (Romans 6:4-11).'
(pp. 59-60. "Paul's doctrine of Christ." Rabbi Samuel Sandmel. A Jewish Understanding of the New
Testament. Woodstock, Vermont. Jewish Lights Publishing. 3rd edition 2005. 1956 1st edition)
Christians understand that Christ in his role as THE WORD or LOGOS is the God of the Old
Testament who made Adam and Eve and who spoke to Moses, and who spoke to the prophets via
a Holy Spirit. Why did Christ tell his people in Leviticius 16:30 he would cleanse them of ALL THEIR
SINS _once a year_ on Yom Kippur, then CHANGE HIS MIND in the New Testament and declare
sins can be forgiven ONLY by being baptized into his death? In other words why is CHRIST or the
HOLY SPIRIT_CONTRADICTING_ himself/itself ?
The notion that God graciously forgives the sins of ALL Israel once a year at Yom Kippur, in
addition to Micah's statement that God will NOT accept a "first-born" sacrifice of a human-being,
seems to me, to effectively _negate_ Christianity's claims that Christ HAD TO DIE in order to obtain
forgiveness of sins for mankind from God.
According to Christian claims, the God of the Old Testament is Jesus Christ in the role of The
Logos, "The Word." Why would Christ as "The Logos" via Micah, declare to his people that the shed
blood of a Human Sacrifice is unacceptable to God in forgiving sins, ONLY righteous behavior is
acceptable?
Christianity teaches that with Adam's fall sin entered into the world and that all of Adam's
descendants are tainted with this sin, and only Christ's sacrifice upon the cross can end the cycle of
sin for the generations yet to come. This Christian notion seems to be contradicted by Ezekiel who
appears to be of the understanding that God does not charge the sons with the father's sins:
Ezekiel 18:1-20 RSV
"The word of the Lord came to me again: "What do you mean by repeating this proverb concerning
the land of Israel, 'The fathers have eaten sour grapes, and the children's teeth are set on edge'?
As I live, says the Lord God, this proverb shall no more be used by you in Israel. Behold, all souls
are mine; the soul of the father as well as the soul of the son is mine: the soul that sins shall die. If a
man is righteous and does what is lawful and right- if he does not eat upon the mountains or lift up
his eyes to the idols of the house of Israel, does not defile his neighbor's wife or approach a woman
in her time of impurity, does not oppress any one, but restores to the debtor his pledge, commits no
robbery, gives his bread to the hungry and covers the naked with a garment, does not lend at
interest or take any increase, witholds his hand from iniquity, executes true justice between man
and man, WALKS IN MY STATUTES, AND IS CAREFUL TO OBSERVE MY ORDINANCES- he is
righteous, he shall surely live, says the Lord God... THE SON SHALL NOT SUFFER FOR THE
INIQUITY OF THE FATHER. NOR THE FATHER SUFFER FOR THE INIQUITY OF THE SON; the
righteousness of the righteous shall be upon himself, and the wickedness of the wicked shall
be upon himself."
Ezekiel suggests that the father's sins do _not_ transfer to the sons, yet Christianity teaches just the
opposite: Adam's fall and sin is transferred to all his descendants until Christ appears to end the
cycle of sin:
Romans 5:18-19 RSV
"...as one man's [Adam's] trespass led to condemnation for all men, so one man's act of
righteousness [Christ] leads to acquittal and life for all men. For by one man's disobedience
[Adam's] many were made sinners, so by one man's obedience [Christ's] many will be made
righteous."
Ezekiel seems to also suggest that the "righteousness of the righteous shall be upon himself" that is
to say, the father's righteousness _cannot be transferred to his son_, excusing the son of his
sins. Yet this is just what Christianty argues!Christ's righteousness _is transferred_ to his son, the
Church. That is to say, Christ's righteousness has "fufilled the Law" and Christians are to no longer
attempt their own righteousness by obeying the Law nor the Ordinances! Why did Christ as "the
Word" or Logos via the Holy Spirit have Ezekiel utter these words which _contradict_ Christian
teachings?
I am a Secular Humanist, a non-believer. It it seems apparent to me that the New Testament

authors have set out a program to nullify, point by point everything held as Holy and binding on man
in the Old Testament. That is to say Christianity is refuting, denying and challenging the Old
Testaments' portrayal of how man is to honor God.
Christianity teaches that for an individual to receive God's Holy Spirit he must first confess Christ is
the son of God and the Lord and be baptized into his death. This notion is contradicted by several
passages in the Old Testament where a number of men receive God's Spirit.
Bezalel of the tribe of Judah recieves the "Spirit of God" giving him the ability to devise designs in
gold, silver and bronze for the Tabernacle in the Sinai wilderness (Ex 31:1-4). Moses mentions
God's prophets having God's spirit (Nu 11:24-29). Balaam has God's Spirit (Nu 24:2). Joshua has
the Lord's Spirit (Nu 27:18). Othniel receives God's Spirit (Judges 3:9-10). Jephthah receives God's
Spirit (Judges 11:29). Samson receives the Spirit of the Lord (Judges 14:6). Saul receives the Spirit
of the Lord (1Samuel 10:6). David receives the Spirit of the Lord (1 Samuel 16:14). Azariah receives
the Sprit of the Lord (2 Chron 15:1). Zechariah receives the Spirit of the Lord (2 Chron 24:20).
Ezekiel receives the Spirit of the Lord (Ez 2:2).
It is quite clear from these passages that the "Spirit of the Lord" _does not promise immortality in a
life after death_ to an individual, it imparts only wisdom, strength, valor and fortitude. In no case is
the "Lord's Spirit" in the Old Testament portrayed as waging war against Satan and his Demons;
the enemies Jepthah, Saul and David face are merely mortal men not antagonistic supernatural
powers. In no case is the "Spirit of the Lord" DENIED these men because they have not "first"
confessed Christ is the son of God and been baptised into his death. In no case are these men
informed that having received "the Spirit of the Lord" that they are now _absolved_ of any further
obedience to God's Commandments, Ordinances, and Statutes as claimed by Paul.
The BIG ISSUE HERE is _WHY_ was Jesus Christ as the "Logos or Word" in the Old Testament
WILLING to (1) dispense "the Lord's Spirit" on his people and (2) absolve them of ALL their sins
"annually" with Yom Kippur, then WITHDRAWS all this in the New Testament claiming that only
those who believe in Christ and are baptised in his name can receive the "Lord's Spirit" and
absolvement of their sins? Can a house divided against itself stand?
As is quite clear from all of the above, there was NO NEED for Christ's birth and death, for he
had set up in his role as the LOGOS a system for forgiving his people their sins annually
with Yom Kippur, and had already given some individuals the Lord's Spirit (Saul, David, the
Prophets), and via Ezekiel had announced ALL his people upon the end of a 40 year exile would
receive the "Lord's Spirit" WITHOUT THE BIRTH, DEATH, AND SACRIFICE OF GOD'S ONLY
BEGOTTEN SON.
From my studies of the Old Testament it seems that the Torah or Law delivered by God via Moses
at Mount Sinai was within the capacity of mankind (the Hebrews) to obey according to prophets like
Moses and Jeremiah. Micah certainly suggests this:
Micah 6:8 RSV
"...what does the LORD require of you but to do justice, and to love kindness, and to walk humbly
with your God?"
Yet, according to Ezekiel, only after the nation is given God's Holy Spirit will they be able to whole-
heartedly obey him. That is to say God CONNED his people! He set before them a Law that was
impossible for them to obey because they did not have his Holy Spirit. Because they didn't obey,
God's anger consumed them repeatedly over some 2000 years in that foreign nations afflicted them
with war and exile. How can one argue that God is "ethical and just" if he sets before his people a
task that they cannot achieve because he has denied them his Holy Spirit? He promised via Ezekiel
to give them his Holy Spirit at the conclusion of a 40 year exile upon their return to the land and the
rebuilding of the waste places. God RENEGED ON HIS PROMISE. The books of Ezra and
Nehemiah reveal that his peoples still violated the Sabbath and married foreign women, God
obviously had not given his people his Holy Spirit to enable them to obey him and keep his Torah.
God is cruel, sadistic, unjust and untrustworthy.
Had he truly loved his people he would not have set them up for a fall, giving him an excuse to
cruelly and sadistically afflict them repeatedly with disease, famines and wars.
Here's another example of the Holy Spirit CONTRADICTING ITSELF, declaring that anyone of
Moabite descent for all eternity is _not_ to be allowed into God's Holy Assembly, and this
_irrevocable ban_ applies to both King David and Jesus Christ because they have Moabite blood
lines:
Nehemiah 13:1-3 RSV

"On that day they read from the book of Moses in the hearing of the people; and in it was found
written that NO AMMONITE OR _MOABITE_ SHOULD _EVER_ ENTER THE ASSEMBLY OF
GOD; for they did not meet the children of Israel with bread and water, but hired Balaam against
them to curse them- yet our God turned the curse into a blessing. WHEN THE PEOPLE HEARD
THE LAW, _THEY SEPARATED FROM ISRAEL _ ALL_ THOSE OF FOREIGN DESCENT."
The Holy Spirit speaking through Moses is quite clear no one of Moabite descent is ever, for all
eternity, to be allowed to enter the assembly of God. They are accursed by God forever (all
eternity), not even to the tenth generation are they allowed to enter. Note: A "generation" can be
reckoned as 25 years or 40 years. Multiplied by 10 this means 250 or 450 years into the future the
ban would have been in effect had Moabites been allowed in after the passage of the 10th
generation. However, the ban is "forever," not until the 10th generation.
Deuteronomy 23:3 RSV
"NO Ammonite or _MOABITE_ SHALL ENTER THE ASSEMBLY OF THE LORD, _EVEN_ TO
THE TENTH GENERATION _NONE_ BELONGING TO THEM SHALL ENTER THE ASSEMBLY
OF THE LORD _FOREVER_; because they did not meet you with bread and water on the way,
when you came forth out of Egypt, and because they hired against you Balaam the son of Beor...to
curse you."
The problem? If, in Ezra's days, the 5th century BC, NO ONE OF MOABITE DESCENT IS TO BE
ADMITTED IN TO THE ASSEMBLY OF GOD, then how can Christ be the Messiah? Christ's
genealogy is traced back to King David, who was himself OF MOABITE DESCENT.
That is to say both David and Christ ARE ACCURSED BY GOD because of their Moabite ancestry
via Ruth the Moabite who married Boaz, cf. Ruth 4:13-22 and 1 Chronicles 2:1-15 enumerating
King David's descent from Ruth the Moabite. In David's case, he is a "3rd generation Moabite" in
descent, he should NEVER had been allowed to be Israel's king or Messiah.
cf. also Christ's descent from David in Matthew 1:1-6, which also mentions Boaz as David's
ancestor and Ruth being his ancestress.
Matthew 1:5-6 RSV
"...and Salmon the father of Boaz by Rahab, and BOAZ the father of Obed BY RUTH, and Obed the
father of Jesses, and Jesse the father of David the king."
Clearly the Holy Spirit is very muddled in declaring no one of Moabite descent is _EVER_ to enter
the Holy Assembly of God (much less be God's Messiah) according to Nehemiah 13:1-3, and yet
both David and Jesus are of Moabite descent. The Holy Sirit has quite clearly CONTRADICTED
ITSELF in allowing men of Moabite descent to be God's Messiah or "annointed" and members of
God's Holy Assembly.
Ezekiel is confronted with a serious problem as a prophet, why should his audience, "the house of
Israel" or the Jews, believe anything he has to say? He notes a proverb (Ez 12:21-28) that
prophecies are frequently of a failed nature and often for a period so far into the future as to have
"no immediacy" for the audience being addressed. He repeats constantly to his audience that
_WHEN_ God has accomplished the predicted events, _THEN_ Israel _WILL KNOW_ God is real,
and that a true prophet has spoken, not a false one. Please note, Ezekiel hammers "over and over
again" that Israel WILL KNOW _WHEN_ God FULFILLS THE PROPHECY! That is to say, the only
way for a person "to know" if a prophet is false or not is to wait for the prophecy's fulfillment (cf. De
18:21-22).
Ezekiel stresses to his audience that his prophecies are unlike others (other false prophets) for
God _will not delay_ in fulfilling them, the events will take place in the audiences' lifetime, at the end
of a 40 year Babylonian Exile (Ez 4:6). Ezekiel's prophecies are dated as late as the 30th year of
the Exile (Ez 1:1), so apparently his "last missive" is just 10 years before the predicted release of
Judah from the Captivity (Ez 4:6).
Ezekiel gives very detailed information regarding "when" Israel's and Judah's Exile or Captivity will
come to an end. The data, however, is conflicting. The Holy Spirit informs Ezekiel that the former
kingdom of Israel's punishment is 390 years (Ez 4:5) while Judah's is only 40 years (Ez 4:6). Israel's
Exile under the Assyrians is generally dated circa 721 B.C., subtract 390 years and we have a
restoration circa 331 B.C., which almost coincides with Alexander the Great's defeat of the Persian
empire ca. 330 BCE. Judah's captivity appears to be either the first deportation in 598 B.C. (cf.
Esther 2:6; Matthew 1:11), or more commonly the second deportation in 587 B.C. (cf. p. 186. Vol. 2.
J. A. Sanders. "Exile." George Arthur Buttrick, et. al. The Interpreter's Dictionary of the Bible, An
Illustrated Encyclopedia. Nashville, Tennesse. Abingdon Press. 1962). 598 or 587 B.C. minus 40
years gives a restoration from Exile circa 558 or 547 B.C.
Ez 40:1 is dated the 25th year of Exile, and 14th year after the fall of Jerusalem. Jerusalem fell in
the 12th year of the Exile (Ez 33:21). Ezekiel stated Judah's punishment by God would be 40 years
(Ez 4:6). Apparently Ezekiel expects that in just another 15 years his people will be set free by God
and restored to their lands. Jerusalem's final fall to the Babylonians was circa 587 B.C., subtracting
15 years from this date suggests to me a restoration circa 572 B.C.; if one wants to calculate 40
years of punishment from 587 B.C. the restoration would be circa 547 B.C. Babylon fell to Cyrus of
Persia ca. 539/538 B.C., who allowed the captured nations to return to their homelands.
Irregardless of whatever chronology one "wants to use" for Ezekiel's concept of a restoration after
40 years, it is quite clear the event was envisioned for some time within the 6th century B.C. for
Judah.
Ez 12:21-28 RSV
"Son of man, what is this proverb that you have about the land of Israel saying, 'The days grow
long, and every vision comes to nought'? Tell them therefore, 'Thus says the Lord God: I will put an
end to this proverb, and they shall no more use it as a proverb in Israel.' But say to them, the days
are at hand, and the fulfillment of every vision. For there shall be no more any false vision of
flattering divination within the house of Israel. But I the Lord will speak the word which I will speak,
and it will be performed. It will no longer be delayed, but in your days, O rebellious house, I will
speak the word and perform it says the Lord God. Again the word of the Lord came to me: "Son of
man, prophesy against the prophets of Israel, prophesy and say to those who prophesy out of their
own minds: 'Hear the word of the Lord!" Thus says the Lord God, woe to the foolish prophets who
follow their own spirit, and have seen nothing!...They have spoken falsehood and divined a lie; they
say, 'Says the Lord', when the Lord has not sent them, and yet they expect him to fulfil their word."
Israel will "know" Ezekiel is a true prophet "when" God restores her to her lands:
Ez 39:25-29 RSV
"Therefore thus says the Lord God: Now I will restore the fortunes of Jacob, and have mercy upon
the whole house of Israel; and I will be jealous for my holy name. They shall forget their shame, and
all the treachery they have practiced against me, when they dwell securely in their land with none to
make them afraid, when I have brought them back from the peoples and gathered them from their
enemies' lands, and through them vindicated my holiness in the sight of many nations. Then they
shall know that I am the Lord their God because I sent them into exile among the nations, and then
gathered them into their own land. I will leave none of them remaining among the nations any more;
and I will not hide my face any more from them, when I pour out my Spirit upon the house of Israel,
says the Lord God."
Israel will "know" Ezekiel is a true prophet when God not only restores them to their lands but ends
famines for evermore and breaks the "yoke of servitude" of their oppressor, Babylon. Babylon's
"yoke" was sundered in 539 B.C. when Babylon fell to Cyrus of Persia. Yet the house of Israel -the
Jews in Judah- suffered famines in Nehemiah's days (cf. Ne 5:1-5), and they were "a prey to the
nations" when they were oppressed by the Hellenistic Greeks, the Seleucids of Syria who under
Antiochus IV attempted to exterminate Judaism ca. 163 B.C., and the Ptolemies of Egypt who
under Ptolemy II captured Jerusalem on a Sabbath day when the Jews refused to defend
themselves, hauling thousands of them off to Egypt as slaves, not to mention the Roman Emperors
Vespasian ca. 70 A.D. and Hadrian ca. 135 A.D., who sent them into a an exile which would
last roughly 1813 years until 1948 A.D. and the re-creation of the modern state of Israel.
Ez 34:25-31
"I will make with them a covenant of peace...they shall be secure in their land; and they shall know
that I am the Lord, when I break the bars of their yoke, and deliver them from the hand of those who
enslaved them. They shall no more be a prey to the nations...they shall dwell securely, and none
shall make them afraid. And I will provide for them prosperous plantations so that they shall no
more be consumed with hunger in the land, and no longer suffer the reproach of the nations. And
they shall know that I, the Lord their God, am with them, and that they, the house of Israel, are my
people, says the Lord God. And you are my sheep, the sheep of my pasture, and I am your God,
says the Lord God."
Israel will know Ezekiel is a true prophet when God gives them his Holy Spirit, to walk in his ways,
no more famine and the desolate land is restored. Judah did return under Cyrus after 538 B.C. (2
Chronicles 36:20-23) but the land was still experiencing famines as late as the days of Ezra and
Nehemiah, times being so desperate that lands and children were being sold by the poor to get by
(Ne 5:1-5).
Ez 36:22-37
"Therefore say to the house of Israel, Thus says the Lord God: It is not for your sake, O house of
Israel, that I am about to act, but for the sake of my holy name, which you have profaned among the
nations to which you came. And I will vindicate the holiness of my great name, which has been
profaned among the nations, and which you have profaned among them; and the nations will know
that I am the Lord, says the Lord God, when through you I vindicate my holiness before their eyes.
For I will take you from the nations, and gather you from all countries and bring you into your land.
And I will sprinkle clean water upon you, and you shall be clean from all your uncleanesses, and
from all your idols I will cleanse you. A new heart I will give you, and an new spirit I will put within
you; and I will take out of your flesh the heart of stone and give you a heart of flesh. And I will put
my spirit within you, and cause you to walk in my statutes and be careful to observe my ordinances.
You shall dwell in the land which I gave to your fathers; and you shall be my people, and I will be
your God. And I will deliver you from all your uncleanesses; and I will summon the grain and make it
abundant and lay no famine on you. I will make the fruit of the tree and the increase of the field
abundant, that you may never again suffer the disgrace of famine among the nations. Then you will
remember your evil ways, and you will loathe yourselves for your iniquities and your abominable
deeds. It is not for your sake that I will act, says the Lord God; let that be known to you. Be
ashamed and confounded for your ways, O house of Israel. Thus says the Lord God: On the day
that I cleanse you from all your iniquities, I will cause the cities to be inhabited, and the waste
places shall be rebuilt. And the land that was desolate shall be tilled, instead of being the desolation
that it was in the sight of all who passed by. And they will say, 'This land that was desolate has
become like the garden of Eden; and the waste and desolate and ruined cities are now inhabitated
and fortified.' Then the nations that are left round about you shall know that I, the Lord, have rebuilt
the ruined places, and replanted that which was desolate; I, the Lord, have spoken, and I will do it."
Ezekiel realized that Israel had been lied to so many times in the past by so-called false prophets
that she had grown tired of hearing "alleged" messages from God! Ezekiel also acknowledged
Israel's skepticism with prophets because the predicted events were frequently many years into the
future thus having no immediacy for the audience, and usually failed to come about.
I cannot fathom Ezekiel's claim that God will act in 40 years time to restore his people to their lands
and break the Babylonian yoke they bore as having "any immediacy" for his audience. I can
imagine the Jewish audiences' reaction to Ezekiel: Ho-hum! Another false prophet "padding" his
predictions with events to transpire 40 years into the future! The 40 years came and went, and
Ezekiel's prophecies did _not_ come about. He was a false prophet. What he "thought" was God's
Holy Spirit talking to him were only his own vain imaginings! There is no Holy Spirit, for had it been
real it would have vindicated Ezekiel, but it didn't. So Ezekiel's foolish prattle to his jaded, skeptical
Israelite (Jewish) audience was probably "rightly" ignored by these people. That audience had been
assured by Ezekiel via God's Holy Spirit that God would NOT DELAY, he would accomplish his
promises in their lifetimes, within the next 40 years, not 500 years later "after their deaths," in the
days of the Roman Emperors Augustus and Tiberius Caesar with a Jewish preacher called Jesus of
Nazareth.
We have seen that the Holy Spirit made "numerous errors" via Ezekiel. It claimed that Judah's
punishment in Exile would end in 40 years time, that Babylon would thereupon fall and God would
replant his people in their land. He would give them his Spirit so that they would forevermore keep
his commandmants, statutes, sabbaths, and ordinances, guaranteeing they would always obey him
and thus never ever again be sent into another Exile. Ezekiel speaking via the Holy Spirit, stated
that God would metaphorically wash with water the sins of his people away, and forgive them. This
event would occur upon the restoration to their lands and the rebuilding of the desolate places, the
cities and towns. The nation did not receive God's Holy Spirit, they still married foreign women and
worked on the Sabbath (Ezra 10:11; Nehemiah 13:15,-18; 23). The Romans drove the Jews into
Exile in two rebellions, circa 70 and 135 A.D. (the first under the Roman Emperors Nero and
Vespasian, the second under Hadrian), only in 1948 A.D. would Israel as a country be "reborn."
The failed prophecies of Ezekiel are important for Christians and Jews to ponder and reflect upon.
His prophecies were never fulfilled in the lifetime of his audience, nor to this day, some 2500 years
later. That the Holy Spirit or God's Spirit really exists is extremely doubtful, for it had caused Ezekiel
to utter failed prophecies.
Christianity and Judaism hold the prophets of the Old Testament in great honor and awe. For
Christians, the prophets predicted Christ's birth, mission and resurrection. If the prophets'
prophecies are false, as I have demonstrated in several articles on this website, then their ability to
predict Christ and his mission are ergo, false as well.
Some Jews and Christians have turned a blind eye to the "immediacy" issue of Ezekiel's
prophecies. He was adamant that God would vindicate his Holy Name by accomplishing the
predicted events after the elapse of 40 years in Exile for Judah. The attempt by some Christians
and Jews to "excuse" Ezekiel's failed prophecies as intended by God for another age, our own, isn't
going to wash with me. God had told his people how to recognize a false prophet. Wait for a sign,
the fulfillment of the prophecy, which indicates its fulfillment is in their lifetime, not hundreds or
thousands of years into the future. Both Rabbis and Christian Preachers or Ministers to this day
ignore God's warning, "Do not believe until the prophecy is fulfilled" (De 18:21-22). They teach
_contra God's warning_ their congregations that the prophecies of the Old and or New Testaments
that were not fulfilled in those audiences' days, will be fulfilled in the present day.
Partial fulfillment of a prophecy carries no wieght with me. For God's prophets to be vindicated and
their prophecies being true, they must be fulfilled _exactly in the manner predicted_ and _in the
audience's lifetime_. For me, God should be all-powerful, and able to cross all his t's and dot all the
i's, that is to say nothing is in error, everything transpired exactly as predicted down to the smallest
detail!
Some may want to argue that a 6th century B.C. Israel was "unworthy" thus God changed his mind,
and did not implement the prophecies. I don't buy this argument because God announced that he
would forgive his people their sins against him, and that he was doing this not for their sakes, but
for his own glory. Israel couldn't do anything to "earn" God's redemption.
Ez 36:22, 32 RSV
"Therefore say to the house of Israel, Thus says the Lord God: It is not for your sake, O house of
Israel, that I am about to act, but for the sake of my holy name, which you have profaned among the
nations to which you came. And I will vindicate the holiness of my great name, which has been
profaned among the nations, and which you have profaned among them; and the nations will know
that I am the Lord, says the Lord God, when through you I vindicate my holiness before their
eyes...It is not for your sake that I will act, says the Lord God; let that be known to you. Be ashamed
and confounded for your ways, O house of Israel."
Ezekiel had "tied" God's hands, he had boldly proclaimed God would accomplish the prophecies at
the elapse of a 40 year Exile of Judah, sometime in the 6th century B.C. Although there was a
return from the Exile in the 6th century B.C. other details were unfulfilled. Famine stalked the land.
God did not give the returnees his Holy Spirit as they still profaned his Sabbath by working and
marrying foreign women. Eventually the Romans sent the returnees' descendants into Exile, an
event which was not supposed to ever happen according to the Holy Spirit speaking via Ezekiel.
The Christian claim is that one "has died" via baptism and become one with Christ in death, and
thus one is "dead to sin." For me this is doubletalk. No-one is dead to sin. With the so-called Holy
Spirit dwelling within the Christian he still sins, so he is obviously_not_ dead to sin.
Christianty understands a person having received the Holy Spirit, still has the power (self-will) to
turn his back on it and rejoin the non-Christian world. This notion is the _antithesis_ of Ezekiel's
understanding. Once God has poured out his Holy Spirit on the those whom he allows to return to
the land from the Exile they will never ever again sin against God, nor will their descendants. The
Holy Spirit is an "all-powerful-tyrant," it simply will NOT allow sin to happen, for God does not sin.
Yet Christianity claims those possessed of the Holy Spirit can OVERPOWER this spirit with their will
and return to the lusts and greed of the world! A Christian by definition has the Holy Spirit in him via
baptism. If he is still sinning he has no Holy Spirit. If he still sins AND possesses the Holy Spirit then
the Holy Spirit is quite a "weakling" in its inability to cause man to end his sinning. Ezekiel
understands that the Laws, Ordinances, and Statutes will be obeyed. Paul says none are to be
observed. Having a Holy Spirit in you and NOT obeying the Laws, Ordinances and Statutes
because you are intuitively doing the "right thing" is like mixing apples and oranges, they are
different concepts. Either the Holy Spirit has the power to end for all time man's sinning as well as
his descendants (as Ezekiel claims, for he doesn't envision God pouring out his Holy Spirit from
generation to generation on a "confessional personal basis" like Christianity) or it doesn't have this
power (as ackowledged by the Christians).
Christians claim the Holy Spirit can be obtained ONLY via baptism and accepting Christ as the son
of God _VERSUS_ the Hebraic concept, the Holy Spirit is poured out on the nation, NOT because
they confessed Jesus is God and they have been baptised into his death, but because God is
gracious and is defending his Holy Name which has been profaned by Israel in the Exile. In other
words, Christians MUST EARN salvation through resisting Satan _after receiving_ the Holy Spirit
VERSUS Israel is SAVED because she has the Holy Spirit and God will TEMPT HER or future
generations NO MORE (Why should God tempt God?). Christians claim they can still RESIST the
Holy Spirit and OVERPOWER it _versus_ the Hebraic concept that the Holy Spirit CANNOT be
OVERPOWERED for all eternity, even future generations will be born with the Holy Spirit in them at
birth, so that they will automatically observe Torah and possess forever the Holy Land. Christians
claim that this life is a contest to prove one's loyalty to God by resisting Satan; they can expect "only
tribulation in this life", their rewards will be after death _VERSUS_ the Hebraic notion that
REWARDS are IMMEDIATE, NOT DEFERRED, once the Holy Spirit is in Israel God will shower
them in their lifetimes with wealth, health and victory over their enemies- they will NOT have "to
prove their loyalty" via trials against the Devil and Demons because God's Holy Spirit is in them and
God has no need to tempt his own Holy Spirit.
In essence, I understand that everything Christianity teaches about the Holy Spirit is the
ANTITHESIS of the Hebraic concepts as presented by Ezekiel.
Ezekiel said Judah would be restored from the Captivity in 40 years (Ez 29:13). God announced via
Isaiah that because he was a merciful and forgiving God, he would "pardon" his people's trespass
against him! He would put his holy spirit in them (Isa 44:3) guaranteeing they would never again
trespass against him. God did not keep his promise. He did not give them his Holy Spirit upon
restoring his people to their land under Cyrus. They were oppressed by the Seleucid Greeks and
Ptolemies as well as the Romans who drove them from their land for rebellions in 70 and 135 A.D.
Yet God had assured his people with the restoration they would no longer be oppressed, because
HIS Holy Spirit would be poured out on the nation making it posible for them to keep his Torah and
never again be expelled from their "promised" land.
One of the _most glaring_ of the many failed prophecies appearing in the Hebrew Bible (Old
Testament), is Yahweh's declaration that upon the restoration of his people from the Babylonian
Exile, that he will NOT PERMIT the rebels among his people to return to the "Promised Land"! He
will liberate them from the Babylonian Captivity, but they will NOT be permitted "a return" to their
ancestral lands.
As we learn from the books of Ezra and Nehemiah, this declaration from Yahweh was NOT
realized, as the people who did return and settle in Judah continued violating the Torah (Law) by
marrying foreign women and violating the Sabbath. Had Yahweh prevented such "rebels" from re-
entering the land these Torah-violating practices would never have arisen. That is to say, the
alleged Holy Sprit that inspired Ezekiel to utter these words was quite wrong, rebels to the Torah
DID RETURN TO THE LAND and subvert Torah authority. God was apparently _impotent_ in
keeping such rascals out. And, had God poured out His Holy Spirit on those whom He allowed to
return, as He had promised via Ezekiel, the re-admitted "non-rebels" would NOT have engaged in
anti-Torah behaviors. Ezekiel was quite "specific" about WHEN God would pour out His Holy Spirit
on his people, and cleanse them of their inquities, it would occur upon the return to the land and the
rebuilding of the ruined cities. It is an established fact that under Cyrus, the Jews were allowed to
return to their lands and they did rebuild the desolated places. Yet Yahweh failed to keep his oath,
he allowed rebels to return to the land and continue defying Torah by violating the Sabbath and
marrying foreign wives.
Ezekiel 20:33-34, 38 RSV

"As I live, says the Lord God, surely with a mighty hand and outstretched arm, and with wrath
poured out, I will be king over you. I will bring you out from the peoples and gather you out of the
countries where you are scattered, with a mighty hand and an outstretched arm, and with wrath
poured out...I WILL PURGE OUT THE REBELS FROM AMONG YOU, and those who transgress
against me; I will bring them out of the land where they sojourn, BUT THEY SHALL NOT ENTER
THE LAND OF ISRAEL. Then you will know that I am the Lord."
Ezekiel 36:24-28, 33-36 RSV
For I will take you from the nations, and gather you from all the countries, and bring you back to
your own land. And I will sprinkle clean water upon you, and you shall be clean from all your
uncleanesses, and from all your idols I will cleanse you. A new heart I will give you, and a new spirit
I will put within you; and I will take out of your flesh the heart of stone and give you a heart of flesh.
AND I WILL PUT MY SPIRIT WITHIN YOU, AND CAUSE YOU TO WALK IN MY STATUTES AND
BE CAREFUL TO OBSERVE MY ORDINANCES. You shall dwell in the land which I gave your
fathers; and you shall be my people, and I will be your God. And I will deliver you from all your
uncleanesses...Thus says the Lord God: ON THE DAY I CLEANSE YOU FROM ALL YOUR
INQUITIES, I WILL CAUSE THE CITIES TO BE INHABITATED AND THE WASTE PLACES TO BE
REBUILT. And the land that was desolate shall be tilled...Then the nations that are left round about
you shall know that I, the Lord, have rebuilt the ruined places, and replanted that which was
desolate; I the Lord, have spoken, and I will do it."
Judaism, by turning a "blind-eye" to the timetable (the return from the Babylonian Captivity being
the event) set by the prophets, Isaiah, Jeremiah and Ezekiel, regarding "just when" Yahweh would
accomplish His promises as noted by Moses in Dueteronomy 30:1-10, a restoration of the nation to
its lands and His keeping out rebels, and pouring out His Holy Spirit on the remnant allowed to
return by Him, has kept alive for centuries the failed promise of ALL Israel one day in the future
being gathered from from all over the world to dwell in its "promised land." Judaism has also
empoyed another "flawed methodology", the ignoring of God's alleged statement that they are NOT
TO BELIEVE UNTIL THE PROPHECY IS FULFILLED. For over 2000 years the prophecies of the
prophets regarding Israel's restoration have remained unfulfilled, yet the Rabbis encourage their
people to believe in the prophets CONTRARY to God's warning that the only way to know if a
prophecy is false is that it is not fulfilled in the lifetime of the audience hearing it.
Is there a "way out" for Bible-believers (Jews and Christians) regarding the failed prophecies?
Perhaps. They could argue that God can change His mind at any time and He is not answerable to
anyone for His decision NOT to follow the timetable of a restoration from the Babylonian Exile of 40
years (Ez 4:6) or of 70 years (Jer 29:10). The problem? If we allow this as "an excuse," then what
point is there in studying Old and New Testament prophecies as "proofs" God really exists? They
are meaningless if God can "change His mind" and decide NOT to implement the prophecies _in
the lifetimes of the audiences hearing them_, thus NULLIFYING His advice via the Holy Spirit to His
people that the ONLY way to know if a prophet is false or not, is to NOT BELIEVE until the
prophecy is fulfilled (De 18:20-22).
The New Testament declares that an individual must "believe" Christ is the son of God, and be
baptized into his death, symbolically his Free Will is killed in the waters of baptism, a type of watery
grave. When he rises from the waters of death he is now "dead" he has now the Holy Spirit
replacing his Free Will. The reality? The Holy Spirit has NOT replaced man's Free Will, its still there,
defying God and sinning. This is where Christianity _differs_ from Ezekiel, he does not see Israel
"sinning" after the reception of the Holy Spirit and thus losing her Promised Land. Christianity -more
realistically- "acknowledges sinning is still going on" among individuals after their baptism and
reception of the Holy Spirit. How to account for this enigma? Christianity accounts for this "anomaly"
by positing _CONTRA Ezekiel_ that the Holy Spirit
cannot "end" man's Free Will, replacing it with the Spirit's Will. So, Christianity now has an
explanation for the phenomenon
of "apostate Christians" who have triumphed over the Holy Spirit by excercising their Free Wills. If
the Hebrews had bought "into" this Christian notion, then Israel would have lost her Promised Land
because she still would be able to sin against God.
As I noted earlier, the Holy Spirit is given to the nation upon its return from the Babylonian Exile. It is
NOT given on an individual case by case confession Christ is the son of God followed by baptism
into his death. Christianity gets its "elitism" from Israel- ONLY Christians will be "saved" the rest of
humanity is consigned to hell-fire and eternal torment.
Ezekiel does NOT see God "tempting" Israel anymore with false prophets, for now she has his Holy
Spirit. Christianity begs to differ, Christians must excercise their free wills to resist the Devil and his
demons and "EARN" salvation by striving against their free will which wants to sin (a foreign notion
to Ezekiel).
All religions have come to realize man's suffering is caused by freewill, man's desire to triumph
over his fellowman, what Darwin so correctly called "the struggle of the species." All societies seek
to control non-social behaviors by various means. The concept of self-negation, denying the desire
to sin (free will), is promoted as right and wrong. Animals have no sense of right and wrong they do
whatever their (free) will wants. For me man is an animal who has fooled himself into believing in a
God and and a Holy Spirit in order to control his fellow man.
Freewill for me is the power to choose to do right and wrong. The prophets understand that after
receiving God's Holy Spirit that Israel will ALWAYS do RIGHT and NEVER do WRONG. If she "has
the power to do wrong" and NEVER excercises this power, then I see _no_ freewill here.
Isa 60:21 RSV
"Your people SHALL BE RIGHTEOUS; they shall possess the land FOR EVER...that I might be
glorified."
60:15 RSV
"...I will make you majestic FOR EVER, a joy from age to age..."
I see NOTHING here about Israel _ever excercising_ the option to do WRONG, for if she had that
option, why is she _UNABLE_ to excercise it? If she excercises the will to do WRONG she will then
"make a fool of God," for he has declared she will be a joy to him for ever through all future
generations.
Ez 36:26-29 RSV
"A new heart I will give you, and a NEW SPIRIT I will put within you...I WILL PUT MY SPIRIT
WITHIN IN _AND CAUSE YOU_ to walk in my statutes and be careful to observe my ordinances.
You shall dwell in the land which I gave to your fathers; and you shall be my people, and I will be
your God. And I will deliver you from all your uncleannesses..."
I do NOT understand Israel's freewill is being excercised in obeying God's laws and ordinances, for
God says ... I WILL PUT MY SPIRIT WITHIN IN _AND CAUSE YOU..."How can Israel "choose to
obey God if _God is CAUSING_ her to obey him via his Spirit?
As I have said before, the Hebrew prophets do not see Israel ever sinning again against God and
thus losing her land again _contra_ the Christian notion that the Holy Spirit _cannot_ prevent
apostasy and the exercising of a free will.
The Holy Spirit is accepted as REAL among all Chistians. ALL branches of Christianity, be they
Catholic or Protestant all claim this Holy Spirit guides them in correct doctrines. Yet these doctrines
CONTRADICT each other from church to church. It is quite clear to me that if the Holy Spirit is
incapable of _contradicting_ itself, then the contradicting dogmas and articles of faith which vary
from denomination to denomination would have to be all wrong and under Satan's power, he being
the "father of error and contradiction." Under this paradigm, only ONE denomination is obeying the
Holy Spirit. But which? The failed prophecies of the Bible, Old Testament as well as New Testament
are "proof" for me that the Holy Spirit does not exist, for it caused the prophets to err.
Inerrancy Claims for the Bible ("Whistling in the Dark")
Those who believe the Bible is the word of God make the claim it is consequently _inerrant_ and
posseses no error. Any finding of Science, Archaeology, Anthropology, or Geologogy which
"contradicts" Holy Writ is automatically wrong.
Is the Bible really "inerrant"? It exists in several recensions in today's world. Today's Jews tend to
use the Massoretic Text; the Samartitans have their own text which consists only of the Pentateuch
(the first five books of the Hebrew Bible); the Greek Orthodox Christians use a Greek Septuaginta
translation made in the 3rd century B.C. by Jews for Jews at Alexandria, Egypt; Syrian Christians
use an "Aramaic" text called the "Peshitta"; Catholics use a text which is a mix of the Massoretic
and Septuaginta, derived from a Latin Vulgate composed by Jerome; Some Protestant groups rely
on the King James Version of 1611, while others opt for a Revised Standard Version.
What is readily apparent in _all_ these recensions is that they DISAGREE amongst themselves and
CONTRADICT each other in "the fine details." Please click here for the PROBLEM of contradicting
recensions of the New Testament noted by scholars and scroll down to section 7 on the "un-
uniformity" of the NT Texts (presented most interestingly by a Moslem scholar refuting Christianity
via the research of a number of Christian scholars).
Some Conservative scholars, faced with these _undeniable_ "contradictions and errors" among
_all_ the above recensions have been forced to admit _they do NOT know_ which text or recension
is the "inerrant" text, free of any and all errors!
Some scholars have opted for a "rationalization/speculation" which argues that the original text
"_must have been_" error-free" or "inerrant" but that consequent transmissions or recopyings of the
text through the millennia introduced copyiest errors. The problem? This rationale implies _God is
impotent and unable_ to protect his holy word from corruption and error. It also implies that todays
various faiths and their doctrines are built upon _errant_ texts.
Yet these "defenders of the faith," acknowledging they possess "errant texts" which contradict and
disagree with each other, argue that these "errant texts" should be regarded as the "true and
inerrant" word of God, and Science which dares to contradict God's "inerrant word" is wrong.
The reality, dear reader, is that the Hebrew Bible and particularly the book of Genesis, is a later
Hebrew re-working and transformation of SPECULATIONS made by Sumerians in the 4th-3rd
millennium B.C. regarding the origins of the world and man's creation.
The claim that Genesis "is true" is really based on SPECULATION, not proof. No one knows if God
revealed the origins of the world to Moses or not. How do we know that Moses did not "dream-up"
the origins of the world and falsely claim it came from God? How do we know Moses wrote the
Genesis account and not someonelse in another age? How do we know a serpent really convinced
Eve to err? How do we know Adam and Eve were expelled from Paradise? No _proof_ exists for
any of these "assertions". All we have are the SPECULATIONS of the ancient Hebrews set down in
the Bible and the _unsubstantiated_ claim that all this was "revealed" to Moses.
I have already pointed out the problem in regards to claims of a "revelation" from a God -they are
unverifiable. The ONLY revelations which are "subject to some form of verification" are specific
claims to prophecies being fulfilled. I have already pointed out that my investigations revealed the
prophets erred and their prophecies were NOT fulfilled.
In the end, one is left with choosing which groups' SPECULATIONS are believable: The
_speculations_ of the ancient Hebrews preserved in Genesis, or the _speculations_ of modern
Science, Anthropology, Archaeology and Geology?
Both groups claim they have the "correct" understanding of the origins of the world and of man.
The bible-believers DO NOT POSSESS AN INERRANT ERROR-FREE HOLY TEXT- in its place
they offer their SPECULATIONS about a _supposedly_ now "non-existent" INERRANT TEXT,
which the Hebrew God, for unknown reasons, allowed to be miscopied over several millennia and
evolve into the present day plethora of CONTRADICTING recensions.
Professor Steibing on three different and _CONTRADICTING_ dates for God's creation of the world
found in the book of Genesis as calculated by Jewish, Catholic and Protestant scholars:
"Most scholars [prior to the 19th century A.D.] agreed that the world was only about six thousand
years old, though there was considerable disagreement over the exact date of the creation. Jewish
rabbinical calculations from the Hebrew Massoretic Text showed that the world began 3,740 years
before the Christian Era. Roman Catholic tradition, based on the Latin Vulgate translation of the
Bible, placed the creation in 5199 B.C. And most English-speaking Protestants accepted the
seventeenth-century Archbishop James Ussher's calculation of the time of creation, 4004 B.C.
Ussher's dates were placed in the margins of early eighteenth-century editions of the King James
version of the Bible, making them seem even more authoritive." (p. 32. "The Discovery of
Prehistory." William H. Steibing Jr. Uncovering the Past. New York & Oxford. Oxford University
Press. 1994 [1993 Prometheus Books])
There is yet "another problem" in regards to inerrancy claims, and that has to do with the Holy
Spirit. We are informed that this Spirit is alive and well today and that all of Holy Writ is God-
inspired. The Holy Spirit also guides the pious against "error" in doctrine and belief, against the
wiles of Satan, the "father of error."
In past centuries Christendom waged war on various Christian sects claiming they were not led by
the Holy Spirit but were "in error" and under Satan's influence, teaching the false doctrines of men
for God's word. The Catholics eventually "excommunicated" the Greek Orthodox over doctrinal
disputes and the Orthodox "returned the favor." Then arose Luther and Protestantism, a movement
claiming Catholicism had "erred" and strayed from correct doctrines, when reforms were rebuffed by
the Papacy the Protestants created their own churches and were excommunicated. Each group
claimed they possessed the correct doctrines" and were being led by the Holy Spirit and each
claimed the others were in "error" and being duped by Satanic forces.
How can the Holy Spirit "be real" if _it could not prevent errors_ from creeping into the various
recensions, and how can _all_ the various congregations, Catholic, Greek Orthodox, Samaritan,
Jewish, Aramaic Syrian, and Protestant _all_ be "led" by it? They all can't be right, and no one
knows who is right. It would appear that "the imaginary Satan" has triumphed. He has succeeded in
corrupting the Holy Text with contradictions, such that no-one knows which is the correct inerrant
text, and no-one knows which system of belief has the one true doctrine. Yet out of this mess of
confusing and contradicting doctrines, comes a claim for the "inerrancy" of the Holy Text!
In a Court of Law the witness who CONTRADICTS HIMSELF is regarded with suspicion and
distrust. If errors are discovered in his testimony, one learns "to question" all the witness'
assertions. The various biblical recensions, all claiming to be God's witness, CONTRADICT
themselves in various details (Please click here for contradictions in the ages of the pre-flood
patriachs in Genesis in the Hebrew Massoretic Text and the Greek Septuaginta which was the
"original" Bible of Christendom). As "witnesses" they must be treated with suspicion and only those
claims which can be proved by examination of the evidence can be allowed. The disciplines of
Archaeology, Geology and Anthropology have cross-examined "the witness," the alleged Holy
Spirit, and the texts it supposedly generated by the hands of pious men and have found it "wanting".
Science does _not_ support the biblical presentation of the origins of the world or of man as
presented in Genesis.
The faithfuls' response is that Satan has "duped" the Scientists (Physicists, Geologists,
Archaeologists and Anthropologists), and that the Bible is God's trustworthy inerrant word.
Christians and Jews generally agree that the Holy Bible is without error or "inerrant" as it is
understood to be God's holy word, given to Moses and the Prophets via God's Holy Spirit.
What many believers are _not_ aware of is that the Bible, both the Old and New Testament exists
today in a plethora of _contradicting_ recensions. How can it be God's holy word if it exists with
contradictions between the recensions? How can one determine which recension is error-free? Is
any recension error-free? If not, why has God allowed his holy word to be "corrupted" with man-
made errors? If all the texts are "errant" this suggests the possibility that the churches built upon
these texts may be errant in their espoused doctrines and dogmas. Has Satan and his Demons
succeeded in thwarting God by successfully "corrupting" God's holy word with innumerable
contradicting man-made errors?
As will be seen below, "some" professional bible scholars have acknowleged that _all_ texts to
some degree possess errors and variant readings. The "original" pristine texts written by Moses and
the Prophets do not exist. I would have to say from a former Fundamentalist Protestant upbringing,
that the Bible as we have it today is NOT inerrant, it exists only in errant forms.
Scholars studying the Hebrew Bible have noted that the earliest known copies, dating from the mid-
3rd century B.C. and found in association with the Dead Sea Scrolls near Qumran, possess variant
readings among themsleves. They have attempted to come up with an explanation as to why these
texts possess these variations.
Admittedly, all the below is "speculative," and there are several competing theories. Some scholars
have suggested that in the beginning there was one text, called an "Ur-text,"and that later copyings
introduced errors, editings, and consequently a number of variant recensions. Some, holding to this
view, attempt to recover the original reading by studying the oldest known examples from the mid-
3rd century B.C. The problem? This century bears witness to numerous variations among the
manuscripts. It is probably _impossible_ to determine which variant is to be preferred over all the
others in order to recover the original "pristine" text (called an "Ur-text").
Professor Tov:
"At some point scholars have to form an opinion on the question of whether or not there once
existed an (one) original textual form ("Ur-text") or several pristine forms of the biblical books...The
majority opinion holds that there once existed an Ur-text...Because of these problems, most of the
existing critical editions of the OT are not eclectic but "diplomatic"; that is, they reproduce a
particular form of the textus receptus ("received text") of the OT as the base text, while recording
divergent readings (or "variants") from Hebrew and non-Hebrew sources in an accompanying
critical appartus. In contrast, most modern translations of the OT are by nature eclectic: while
adhering basically to the MT, they often replace some MT readings with parallel ones from the
versions (mainly the Septuaginta) and the Qumran scrolls." (p. 394. vol. VI. Emanuel Tov. "Textual
Criticism (OT)." David Noel Freedman. Editor. The Anchor Bible Dictionary. New York. Doubleday.
1992)
"Except in the case of photographic reproductions of the same text, no two printed editions of the
Hebrew Bible are identical. The differences among them generally have to do with minimal, even
minute, details of the text (single consonants, vowel signs, accents, text arrangement, numbering of
verses, division into chapters and verses, Massoretic notes). In a few cases, however, they concern
entire words (e.g., some editions of Prov 8:16 read sedeq, "righteousness," but other 'ares, "earth").
Older printed editions contain several misprints and this is even true of many modern
editions...Disregarding these printing errors, most variations between the printed editions go back to
differences in the manuscripts on which they are based...the differences between the Massoretic
manuscripts are small, while the older sources such as the Qumran scrolls often display major
variations among themselves." (pp. 394-395. Vol. VI. Emanuel Tov. "C. Textual History [Textual
Criticism, OT]." David Noel Freedman. Editor. The Anchor Bible Dictionary. New York. Doubleday.
1992)
"Printed editions. Many scholars believe that the most ideal edition would be one based on a single
manuscript, since it would be a faithful representation of one existing system. Such editions have
appeared recently...In the past, editors composed their respective texts from a variety of
manuscripts that they deemed suitable, rarely mentioning their sources for the individual elements
of the text. Moreover they allowed their own grammatical ideas to influence the text. Even though
the differences between the printed editions are minor, these small variations are important for the
grammatical analysis of the text." (p. 399. Vol. VI. Emanuel Tov. "C. Textual History [Textual
Criticism, OT]." David Noel Freedman. Editor. The Anchor Bible Dictionary. New York. Doubleday.
1992)
"...many copyists took liberty to insert changes in the text...Textual variety was characteristic of
Palestine as a whole... (p. 406)...Vulgar texts are known from diiferent places in Palestine. Their
copyists took liberty to insert in them all kinds of changes and corrections as well as to innovate the
spelling, often drastically, as witnessed in many of the Qumran scrolls. Typical representatives of
this group are the texts produced by the Qumran school of scribes. These texts are usually written
carelessly, and the contain many corrections and erasures...The nonvulgar texts can also be
named "precise" or "conservative," but these terms may be misleading since these texts differ from
each other. These internal differences reflect the textual diversity in the Second Temple period, and
all of them reflect elements of the so-called original text which have been changed in the other
texts. It is hard to say which text is closer to the so-called Ur-text; if a personal impression may be
allowed here, it seems that often the Septuaginta is closer to that text than the Massoretic
Text...The vulgar and nonvulgar texts described here were current in Palestine in the last three
centuries B.C. and in the first two centuries A.D....After several centuries of textual diversity we note
a period of textual unity at the end of the first century A.D....caused by political and socioreligious
events and developments."
(p. 407. Vol. VI. Emanuel Tov. "C. Textual History [Textual Criticism, OT]." David Noel Freedman.
Editor. The Anchor Bible Dictionary. New York. Doubleday. 1992)
"The relationship between Textual Witnesses: The most important textual witnesses to the Old
Testamant [OT] are Massoretic [MT] with Hebrew Vorlage and of the Septuaginta
[LXX]...independent Qumran texts and those written in "Qumran" orthography and language, the
proto-Samaritan sources, and the Samaritan Pentateuch. All other sources (such as the Peshitta,
Vulgate, Targums, the Hebrew texts from Nahal Hever, Wadi Murabb'at, Masada, and the many
Qumran texts) are less significant for the history of the OT text since they are virtually identical with
MT. (p. 404. Vol. VI. Emanuel Tov. "C. Textual History [Textual Criticism, OT]." David Noel
Freedman. Editor. The Anchor Bible Dictionary. New York. Doubleday. 1992)
My Conclusions on the Hebrew Bible:
The earliest "Witness Texts" to the Hebrew Bible are the Proto-Massoretic, Samaritan, and
Septuaginta of the mid third century- 1st century B.C. and they exhibit numerous textual variations.
The attempt to reconstruct or recover an original pristine Ur-text has not been successful. Today's
translations of the Hebrew Bible vary from publisher to publisher due to each editor choosing what
portions of variant readings from different texts/manuscripts to "include/exclude" in his version,
hence the reason why today's Bibles possess so many different variants or readings/renderings of
verses.
The New Testament:
"The Basic Transmission Process. The discipline of textual criticism is necessitated by the nature of
the process by which the New Testament text has been transmitted to us- through manuscripts, that
is, through copies of copies made by hand down through the years, Since- like virtually all ancient
literature- no autographs [originals] are extant for the NewTestament, its most likely original text
must be reconstructed from these imperfect, often widely divergent, later copies." (p. 414. vol. VI.
Eldon Jay Epp."Textual Criticism (NT)." David Noel Freedman. Editor. The Anchor Bible Dictionary.
New York. Doubleday. 1992)
"Textual criticism has been occasioned by the divergent nature of the texts in our manuscript
remains, and is necessitated by the quantity of manuscript evidence. But necessity also arises from
scribal errors and alterations in the transmission process. Among our earliest manuscripts, some
show signs of being copied with workmanlike care...while others appear to have been copied by
rather careless scribes...Scribal habits, including errors and alterations, need to be analyzed
carefully. Commonly they are divided into two categories: unintentional and intentional alterations."
(p. 416. vol. VI. Eldon Jay Epp."Textual Criticism (NT)." David Noel Freedman. Editor. The Anchor
Bible Dictionary. New York. Doubleday. 1992)
""Changes made intentionally by scribes as they copied texts were motivated, in virtually all cases,
by a desire to improve the text or to correct it in accordance with what they believed to be its true
reading. Purposefully destructive change, at least as perceived by thescribe, is unknown. Moreover,
it is customary to say that a slavish scribe- and better still, one of only modest intelligence- is to be
preferred to one who thinks for himself. It is the thinking scribe who is more likely to make
intentional alterations in the text, inevitably in good faith and out of worthy motivations, including
occasional changes made to introduce or promote a viewpoint not in the text being copied. As a
class, intentional alterations are far fewer than accidental ones, yet they can excercise far more
influence in the transmission process." (p. 417. vol. VI. Eldon Jay Epp."Textual Criticism (NT)."
David Noel Freedman. Editor. The Anchor Bible Dictionary. New York. Doubleday. 1992)
Professor Steibing on three different and _CONTRADICTING_ dates for God's creation of the world
found in the book of Genesis as calculated by Jewish, Catholic and Protestant scholars:
"Most scholars [prior to the 19th century A.D.] agreed that the world was only about six thousand
years old, though there was considerable disagreement over the exact date of the creation. Jewish
rabbinical calculations from the Hebrew Massoretic Text showed that the world began 3,740 years
before the Christian Era. Roman Catholic tradition, based on the Latin Vulgate translation of the
Bible, placed the creation in 5199 B.C. And most English-speaking Protestants accepted the
seventeenth-century Archbishop James Ussher's calculation of the time of creation, 4004 B.C.
Ussher's dates were placed in the margins of early eighteenth-century editions of the King James
version of the Bible, making them seem even more authoritive." (p. 32. "The Discovery of
Prehistory." William H. Steibing Jr. Uncovering the Past. New York & Oxford. Oxford University
Press. 1994 [1993 Prometheus Books])
For all the details on various Bible recensions possessing DIFFERENT CREATION DATES and
FLOOD DATES please click here for all the details and scroll down to the 28 Jan 2006 Update.
Like the Hebrew Bible or Old Testament, no pristine original manuscripts exist of the New
Testament. All possess variant texts. Some exhibit scribal carelessness, and others reveal
deliberate alterations. The present day translations reflect choices made by the translator, who
does not usually advise his readership that the text they are reading is in reality a "composite" of
readings made from variant manuscripts; hence the reason for the differing versions which exist in
modern editions of the New Testament.
Many "of the faithful," Jewish and Christian, are unaware of all of the above- that the texts they
believe to be the "inerrant" word of God are in fact drawn from earlier copies known by scholars to
be "errant" and possessing all kinds of copyist errors, including deliberate alterations of the texts.
They in good faith accept these _errant texts as "proof" of the inerrancy_ of God's holy word.
For me, the "proof" that the Bible is God-inspired (of the Holy Spirit) and inerrant would be that no
error would exist within its pages or in its various recensions (God is NOT impotent and unable to
preserve his holy word) and _all_ the prophecies were fulfilled down to the smallest details _exactly
in the manner predicted_ in the lifetimes of the audiences hearing them so that these audiences
would know if a false prophet was speaking or not (God does not make mistakes). The fact that the
various recensions do have errors and contradict each other in various details is "proof" for me this
is not an "inerrant" text, its a creation of fallible men who do make mistakes and who do err, and the
claims to the existence of a Holy Spirit, a God, a Satan and Demons are all bogus unsubstantiated
"speculation."
That is to say, the "imaginary" Satan is understood by Christians to be "the father of error", it follows
that _any_ composition created by Satan or written under Satanic influence, will, by necessity, be
FULL OF ERRORS, as "Error is Satan's HALLMARK" in all that he does. It is then, quite
"impossible" for Satan to create a composition and pass it off as God's handiwork, because Satan's
works will ALWAYS POSSESS ERRORS. We should expect that God's written documents or
compositions inspired by the Holy Spirit SHOULD BE DISTINGUISHABLE FROM SATAN'S by
possessing NO ERRORS WHATSOEVER. The problem? _ALL_ Bible recensions POSSESS
ERRORS, _ergo_ ALL BIBLES are SATANIC CREATIONS. IF the Bible was _really_ God's or the
Holy Spirit's creation it would be distinguishable from Satan's work by having NO ERRORS
WHATSOEVER _FOR ALL OF ETERNITY_.
Christian Apologists of course are LOATHE "to impute error" to the Holy Spirit or God so they
dismiss the errors found in all Bible recensions as man-made and of no big-deal, not compromising
God's message. Error is blamed on human fallibility not the Holy Spirit. Only the original
compositions, called "autographs", now univerally acknowledged to be lost, were INFALLIBLE and
FREE OF ERROR. This of course is "_pure speculation_" on the Christian Apologists' part.
The Apologists think they are absolving God and and Holy Spirit of blame in claiming the errors in
today's Bibles are man-made. The reality is that this Apologetic is a "slap-in-the-face" to God and
his Holy Spirit, for it implies both were _impotent or didn't care_ and were UNABLE to preserve the
holy word from Satan who led the scribes and translators down through the ages into making
numerous textual errors in defiance of the Holy Spirit.
So, in the final analysis, ALL BIBLE RECENSIONS ARE FULL OF ERRORS, revealing they are
Satan's handiwork, and the Bible is not the handiwork of God or his Holy Spirit, for God's handiwork
_ought to be_ distinguished from Satan's handiwork by an absence of ALL ERROR FOR ALL
ETERNITY. Why? because Christian Apologists claim the Holy Spirit is still alive today and guiding
the scribes and translators of today's Bibles, and this Holy Spirit also guides the Church in correct
doctrines from the Biblical texts. The errors in today's Bibles are proof the Holy Spirit does not exist
and is bogus. The contradictory dogmas and beliefs embraced by hundreds of Christian
denominations, each in the past accusing the others of being in error and led by Satan, reveal
Christianity's notion of a Holy Spirit's existence is false. For why would the Holy Spirit allow
Christianity to fragment into so many contradicting denominations and give them Bibles full of man-
made errors? In past ages Christians tortured fellow Christians into confessing heresy, then they
burned the heretics alive at the stake in public pageants called Auto da Fe's (Roman Catholic).
Protestants returned the favor (in England Catholics wre burned alive by Protestants). The wars of
the Reformation of the 1500's and 1600's witnessed the savage butchery of Protestant against
Catholic, each claiming the Holy Spirit led them into victory over each other, and that torture and
burnings were with the Holy Spirit's blessings! What nonsense! The Holy Spirit told Christians to
"turn the other cheek to their enemies and to pray for them," not torture, burn alive and kill fellow
Christians! No, dear reader, there is NO Holy Spirit, NO God, NO error-free Bible. All of the
foregoing Christian behaviors better fit the God of this earth, Satan.
Of course, I am being "tongue-in-cheek facetious" (playing the Devils' advocate) in the above
discussion of the Bible being Satan's work, for I am a Secular Humanist who understands _all_
religions are bogus, they are the creations of men's imaginations, projecting man's loves, hates,
fears and lusts onto imaginary gods.
Another problem regarding the existence of a Holy Spirit is the Errors in translations, by translators
who claim the Holy Spirit is guiding them in making "correct" translations, assuring thereby, correct
doctrines and dogmas for the faithful and the Church.
For an example of a translational error cf. Isaiah 45:7

(Cf. the below from an article by Glenn Miller of the Christian Think Tank)
http://www.christian-thinktank.com/iamwrong1.html
Isaiah 45:7: (TANAKH)

"Who fashions light and creates darkness, who makes peace and creates evil, I am HaShem who
does all this."
Glenn Miller:
"In the piece I wrote on this subject, I stated rather simply that God does not "create" evil. I
described evil (metaphysical, ethical evil) in the piece as something along the lines of moral
malignancy or interpersonal treachery or some such. The writer here appeals to a verse, which at
the surface would seem to be a direct contradiction of my position (taken at the linguistic "surface"
as well). The writer here is obviously aware that God and Glenn might be using the word 'evil' in two
different senses (calling it "open to discussion"), and it is this very fact which can be easily seen
from the simple word usage in the Isaiah text, in the OT/Tanakh, and in the Rabbinic literature.
It might seem odd to TANAKH readers that I would devote attention to such a peculiar
comment/disagreement as this, but I want to use an aspect of this as an example of 'mistakes
believers make' and 'mistakes skeptics make'-that of assuming that a word has only one meaning. [I
speak first-hand from this, since I personally have made this mistake many, many times in my
theological history!!!!]"
Miller is quite correct about a word having a range of DIFFERENT meanings depending on its
context. He then provides a "range" of meanings for the Hebrew word ra, and concludes that the
King James Translators choice of the word "evil," was a poor and misleading choice because it
causes some readers to understand God is the source of evil.
What I find most remarkable here is that what Miller is pointing out is that NOT all translators
AGREE on a word's meaning within its Hebrew (Old Testament) or Greek (New Testament)
context.
Supposedly, according to Christian Apologists the Holy Spirit is alive and well today (this 21st
Century AD) and guiding the pious translators in their "correct" choice of words in rendering the
meaning of the texts from the Hebrew, Aramaic or Greek texts.
Miller's argument shows me quite clearly that the Holy Spirit is bogus and not real. For if it really
existed, it would guide FOR ALL TIME AND ETERNITY DOWN THROUGH THE AGES _ALL_
pious God-fearing translators in choosing the "correct" English words, so that NO ERROR would
arise in understanding the holy texts by the reader. The fact that translators DOWN THROUGH
THE AGES CANNOT AGREE AMONGST THEMSELVES on the appropriate choice of words or
meaning of a text, speaks loud and clear there is NO HOLY SPIRIT at work here, only error-prone
mortal men "wrangling" with each other, denying OTHERS have the "correct" translation.
A good of example of this "wrangling" can be witnessed at the on-line b-Hebrew list where Jewish
and Christian professional scholars gather to exchange their views on the meanings of Hebrew
words or on what a particular verse means or does not mean. Of course "some" of these individuals
see themselves as God-fearing pious men and women and they are eager "to know" or sometimes
"pontificate on" the "correct" meaning of a word or phrase or verse in Hebrew. One thing is quite
clear to me from observing the sometimes heated exchanges between Jews and Christians
(including Secular Humanists), is that the Holy Spirit that some of them claim is alive and well and
guiding them, has done _in my estimation_ a "sorry job" in clarifying the Hebrew text to everyone's
satisfaction. These disagreements are "proof" for me there is NO Holy Spirit alive and well today
guiding the translators. If there was one, there wouldn't be any confusion over what a word or verse
means or doesn't mean and there would be NO NEED for the existence of the b-Hebrew list! If you
are interested in becoming a member of the b-Hebrew list please click on the following url:
http://www.ibiblio.org/bhebrew/
There is yet one more problem regarding claims for the Holy Spirit and that is its alleged role in
prophecy, especially from a Christian point of view. We are told it was the Holy Spirit that spoke to
the Prophets, causing them to utter their prophecies. As I have already noted, my investigations into
the Bible's prophecies revealed most if not all were unfulfilled in the lifetimes of the audiences they
were intended for and unfulfilled to this present day. So this "fact" speaks volumes against the
notion that the Holy Spirit is "real." Had it been "real" the prophecies would have been fulfilled in the
lifetimes of the audiences hearing the prophet's words and the "manner" in which the events were
to unfold would be without error.
2 Peter 1:20-21 RSV
"First of all you must understand this, that no prophecy of scripture is a matter of one's
interpretation, because no prophecy ever came by the impulse of man, but by men moved by the
Holy Spirit spoke from God."
For me, the "proof" that the Bible is God-inspired (of the Holy Spirit) and inerrant would be that no
error would exist within its pages or in its various recensions (I understand that God should NOT be
impotent and unable to preserve his holy word) and _all_ the prophecies were fulfilled down to the
smallest details _exactly in the manner predicted_ in the lifetimes of the audiences hearing them so
that these audiences would know if a false prophet was speaking or not ( I understand that God
should not make mistakes). The fact that the various recensions do have errors and contradict each
other in various details is "proof" for me this is not an "inerrant" text, its a creation of fallible men
who do make mistakes and who do err, and the claims to the existence of a Holy Spirit, a God, a
Satan and Demons are all bogus unsubtantiated "speculation."
Please click here for my article -citing the research of professional Jewish and Christian scholars-
titled "Is the Bible Inerrant or Errant ? (The Problem of Textual Criticism)."
Please click here for my article on early Christendom's "First" Bible, the Greek Septuaginta, "the
foundation stone" of Christainity and its "errant" readings when compared to the Jewish Massoretic
Text.
I must admit to being fascinated as to how differently Judaism understands the Old Testament vs.
the Christian understanding in regards to the Messiah and the reception of God's Holy Spirit.
After collecting together various statements in Isaiah, Jeremiah and Ezekiel, I have concluded that
those verses which present the "preconditions which must be met and in place" for an individual to
receive the Holy Spirit from God --that strangely-- the New Testament Texts have "avoided" citing
these OT texts. By turning a "blind-eye" to these texts, Christianity was able to present a different
set of "pre-conditions" for obtaining the Holy Spirit of God. Also possible was a different portrayal of
the Messiah, again by ignoring and turning a blind-eye to these OT verses.
The OT nowhere states that God is sending "his son" to the earth to die for mankind's sins.
Nowhere does it state that the Messiah MUST die and that his shed blood will be an atonement for
man's sins and that this shed blood will reconcile God to man.
Contrary to Christian teachings, my readings of the OT texts, reveal that the prophets understood
that the following "preconditions" had to be in place:
1) The Nation must first go into Exile as punishment for despising God and not whole-heartedly
observing His Torah.
2) Upon the "restoration" from Exile, God would graciously pardon and forgive the "returning
remnant" of the Exile.
3) God would not only pardon "the returning remnant," he would create a New Covenant with them,
he would personally engrave in their hearts and minds an observance of Torah, and to make all this
possible for evermore, he would pour out on ALL his people His HOLY SPIRIT -there is nothing
suggesting His Messiah must first die, then ONLY those who are baptized in this Messiah's name
will be saved and have God's Holy Spirit (cf. Jer 32:37-41; Isa 43;25; 44:3, 22; 48:20; 49:3,6).
4) The prophets, Isaiah, Jeremiah, and Ezekeil, ALL realized that the reason the nation failed to
obey Torah, was that they didn't have God's Holy Spirit in them to make this possible- in other
words they could not attain righteousness by their own actions, they being told that If they obeyed
Torah it would be counted "as righteous" on their part (De 7:24-25). The
Solution for the National dilemma- the Exile- was to have God graciously pardon the returning
remnant and pour out his HOLY SPIRIT on all of them. Of course, as we all know, this did not
happen. Yes, there was a return from Exile, but they still married foreign women and profaned the
Sabbath in Ezra and Nehemiah's days, a hundred years after the return from the Exile, so God DID
NOT pour out his Holy Spirit making it possible for them to observe His Torah.
5) The reason given by the prophets as to WHY God will pour out his Holy Spirit upon the returnees
from Exile was that God "for his own sake, would not remember their sins" (Isa 43:25); and that
"He, God, might be glorified" by replanting his people and forgiving their trespass against him (Isa
60:21-22). Ezekiel stated that "on the day that I cleanse you from your iniquities I will cause the
cities to be inhabited and the waste places to be rebuilt (Ezek 36:26). The return from Exile was ca.
539 B.C. and the returnees did begin rebuilding the waste places and reinhabiting them.
The concern of the propets is that Israel is in Exile for depising God and his Torah. How is the land
to be returned to the people? Through God's grace, he will bring them back, replant them, and give
them his Holy Spirit making it possible for them to obey his Torah and forevermore enjoy the bounty
of the land never again to be uprooted and sent into another exile
(Jer 31:31-34, 38-40; 32:37-41).
My study of Isaiah 42, the so-called "Suffering Servant" suggests that it not an individual being
portrayed (Jesus the Christ), but the nation, Israel and Judah, also called Jacob. They "suffer or are
"afflicted by God" because He has turned on them in His wrath, chastising them with Exile for
despising His Torah. Yet the "Suffering Servant" will know God's future grace, He will restore Jacob
to his land and pour out His Holy Spirit on His returning people.
The Christian Claims:
Christ is called "the Word" (Greek: Logos), by whom God the Father, made the world (John 1:1, 14).
Thus the God who makes the world in Genesis is understood by Christians to be Christ. It is Christ
as a "Logos-God" who utters the words which create the cosmos and all that is in it, including
mankind.
John 1:1 (RSV)
"In the beginning was the WORD, and the WORD was with God, and the WORD was God. He was
in the beginning with God; all things were made through him, and without him was not anything
made that was made. In him was life, and the life was the light of men."
A related notion is that no man has at any time seen God (John 1:18). That is, the claims in the Old
Testament that Adam and Eve, Abraham, Isaac, Moses, the Prophets, saw God, are contradicted
by Christianity, they actually beheld his son Christ in his role as the "Creator- Word" or Logos. Only
the Son beholds the Father in Christian understanding, and it is the son ONLY who makes known
the Father to mankind.
Christ is understood by Christians to be the God who led Israel in the wilderness and who appeared
at Mount Sinai and who gave his people the Decalogue or Ten Commandments (1 Corinthians
10:1-5).
1 Corinthians 10:1-4
I want you to know, brethren, that our fathers were all under the cloud, and all passed through the
sea, and all were baptized into Moses in the cloud and in the sea, and all ate the same supernatural
food and all drank the same supernatural drink. For they drank from the supernatural Rock which
followed them, and the Rock was Christ."
John 1:18 (RSV)
"No one has ever seen God; the only Son, who is in the bosom of the Father, he has made him
known."
Christians understand that the Messiah's purpose was to die and through his innocent shed blood,
mankind could be reconciled to God the Father, and be saved, to enjoy eternity in God's company.
Only by confessing the name of Christ, believing in him and via baptism, can God's Holy Spirit be
bestowed on Man. This is quite a contrast to Hebraic belief. The Old Testament does not appear to
be aware of a need for a Messiah to be offered as a living sacrifice to obtain God's grace, that is,
his forgiveness, mercy and the bestowal of his spirit on men so that they might be able to keep his
laws and be reconciled to him.
Whereas God forgives his people by restoring them to thier land for all eternity, Christianity
understands that ALL the earth, not just the land of Israel-Judah, will belong to God's chosen ones.
God's covenant in the OT is with Israel-Judah, NOT with ALL mankind (the Gentiles). The
restoration of the Promised Land and the guarantee it will never be lost again, is the driving
motivation of the Prophet's utterances, not saving the world , although they envision one day all
knees bending to God.
The Prophets :
Who is the suffering servant of Isaiah 42? Christians claim it is Christ. My study of the verses
suggests the suffering servant is not an individual, its "the nation" of Israel-Judah also called
"Jacob." The servant's suffering is that he went into exile and suffered affliction at the hands of God
for his sins. When Jacob is restored from Exile he will be forgiven, and become a light to the nations
and a witness of God's glory, because of righteousness which will be practiced by the nation.
Jer 30:3-16 suggests Jacob to be brought back from Exile
Jer 30:21-22, suggests their prince shall be one of themselves, their ruler from their midst, he shall
draw near to God, you will be my people and will be your God
Jer 31:1-12 suggests the restoration is when God will be reconciled with his people (31:5, 6
Samaria replanted, Ephraim resettled)
Jer 31:31-34 envisions a "New Covenant," God will put his law in their hearts, there will be no need
to be taught God's ways by men anymore; God will forgive their iniquity, he will remember their sin
no more upon the
restoration.
Jer 31: 38-40, suggests that Jerusalem is to be restored and never again uprooted or destroyed for
evermore.
Jer 32:37-41, reiterates that upon the restoration, God will give them one heart, and one way, to
fear him for ever, an everlasting covenant... "I will put the fear of me in their hearts, that they may
not turn from me...I will plant them in this land, in faithfulness with all my heart and all my soul."
Jer 50:1-4, After the demise of Baylon, a weeping repentant Judah and Israel will be restored and
enter into a new everlasting covenant with God
Jer 50:19-20, No iniquity shall be found in a restored Judah and Israel, for the remnant will be
pardoned.
Paul stresses that for Christians "righteousness" is obtained through Christ's sacrifice. They are not
to attempt to establish "their own righteousness" in observing Torah. Torah observations are null
and void for Christians because of Christ's atoning death. This is a direct contradiction to God's
statement via Moses, that if Israel observes Torah, this act of observance, will be reckoned "as
righteousness" :
De 6:24-25 (RSV)
"And the Lord commanded us to do all these statutes, to fear the Lord our God, for our good
always, that he might preserve us alive, as at this day. And it will be righteousness for us, if we
are careful to do all this commandment before the Lord our God, as he has commanded us."
Abraham's faith accounted "as righteousness" (Genesis 15:6) cited in Romans 4:3 Galations 3:6;
James 2:23
Evidently Paul as a Jew was well aware from his acquaintence with the prophets, Isaiah, Jeremiah,
and Ezekiel, that Israel was unable to attain righteousness through their own efforts, for these
prophets had stated that only after God had poured out his spirit upon ALL his people would they be
able to whole-heartedly observe his laws and ordinances, so Paul realized that only with God's
spirit in their hearts and minds could individuals come to be reconciled with God.
Whereas the OT prophets understood God Holy Spirit would be poured at at one time upon
the whole nation, that event being "the remnant returning" from the Babylonian Exile,
Christians understand that God's Holy Spirit is NOT to be dispensed in ONE fell swoop on
thousands of people. It is poured out "one-person-at-a -time," as they confess Christ is the
Son of God and become baptized into his death- quite a different notion from the Hebraic
notions, that is, God sets "NO PRE-CONDITIONS" on the returning remnant, He will
graciously forgive ALL that he allows to return and give them in one fell swoop, his HOLY
SPIRIT to enable them to wholeheartedly keep his laws and thus abide forever in the land,
vs. the Christian notion, that THERE ARE *PRECONDITIONS*, confessing Christ and being
baptized into his death.
The prophet, Isaiah came to understand that the Covenant made with God at Sinai and renewed at
Shechem under Joshua, failed to be adhered to by Israel and Judah. The reason given was that
man was unable to adhere to the covenant without the spirit of God being in him. The solution for
Jeremiah was to have God forgiving his people upon the return from Exile, and that God would
bestow upon his people his spirit and write on the hearts of his people his law, enabling them to fear
Him, and keep the Torah whole-heartedly. Jeremiah understood God was going to put his spirit in
his people upon their return because he was gracious- no mention is made in Jeremiah of a
Messiah having to die and shed his blood to obtain God's graciousness for his people. God
punishes his people for their sins, or Torah violations but he forgives upon the restoration from
Exile, and he personally gives them his holy spirit making it possible for them to keep his law.
Isaiah sees "survivors"" in that day in Zion being holy (Isa 4:2-3)
Their sin ? They rejected the law, and despised the word of the Holy one of Israel (Isa 5:24)
In that day- God to call Egypt and Assyria to punish his people (Isa 7:18-20) Immanuel Isa 7:14-17
Assyria to devastate Judah at God's doing (Isa 8:7-8)
Assyria to punish Judah, then Assyria is to be punished with wasting sickness at Jerusalem, the
remnant of Judah is to abandon Assyria as their "lover" (ally) and turn to God (Isa 10:12-27)
The shoot of the stump of Jesse appears to refer to the remnant in Judah after Sennacherib left (Isa
11:11-12) ?
King of Babylon and Assyria to be broken by God (Isa 14:22-25)
Assyria to rule Egypt (Isa 20:3-6)
Eli'akim to replace Shebna (Isa 22:15-25)
When god hears the weeping of his people he will be merciful (Isa 30:19-21)
Assyria to be destroyed at Jerusalem by God (Isa 31:7-8)
The Judaean remnant of the Assyrian destruction to rebound and remultiply selves (Isa 37:31-32)
God pardons iniquity at Jerusalem (Isa 40:1-2)
Isa 42 The Servant who has God's spirit, to teach "the nations of the world" God's way (the servant
appears to a chastened Jacob/Israel, Isa 42:16-25; 43:1, 10, 21, 25, 28, 44:2, 3 8)
Isa 43: 25 " ...I, I am He who blots out your transgressions for my own sake and I will not
remember your sins."
Isa 44: 3 "...I will pour my Spirit upon your descendants..."
Isa 44:22 "I have swept away your transgressions like a cloud, and your sins like mist; return to me,
for I have redeemed you."
Isa 48:20 "...The lord has redeemed his servant Jacob."
Isa 49:3,6 "And he said to me, You are my servant Israel, in whom I will be glorified...I will give you
as a light to the nations..." (Israel is the servant, the light to the nations, not a person, not a
messiah)
Isa 55:3 an everlasting covenant with the restored from the Exile
Isa 59:20-21 The Covenant- My spirit upon you, my word in your mouth, and children's mouth for
ever
Isa 60: 21-22 That God might be glorified, he will replant Israel and Juda and his people will be
righteous
Isa 61: 8-9 An everlasting covenant with the restored
Ezek 34:25 A covenant of peace
Ezek 36:24-28 A New heart, my spirit in you, walk in my statues, observance my ordinances, you
shall dwell in the land, I will be your God
Ezek 36:33 On the day that I cleanse you from ALL your iniquities I will cause the cities to be
inhabited and the waste places to be rebuilt.
Ezek 37:26 An everlasting covenant, bless them, multiply them, dwell with them in the Temple
sanctuary
Ezek 37:28 Then the nations will know that I the Lord sanctify Israel, when my sanctuary is in the
midst of them for evermore.
Ezek 39:29 I will pour out my spirit upon the house of Israel...( upon return to the land from Exile)
Christ condemns his people as being "Seekers after Signs," refusing to believe that he is the
Messiah. Yet in the Old Testament, Christ as God told Moses that Israel _is to seek after a
sign_ the "sign" being the _fulfilment_ of the prophecy- so as to not be "mislead" by false
prophets (De 18:21-22). Why is Christ as the Creator Word or Logos in the OT ridiculing in
the NT His people for their observance of His words of warning in De 18:21-22 ?
Deuteronomy 18:21-22 (RSV)
"If you wonder, "How are we to recognize a word that the Lord has not uttered ? here is the
answer: WHEN a word spoken by a prophet in the name of the Lord IS NOT FULFILLED and
does not come true, it is not a word spoken by the Lord. The prophet has spoken
presumptuosly; have no fear of him."
Matthew 12:38-40 (RSV)
"At this some of the scribes and Pharisees said, "Teacher, we would like you to show us a sign."
He answered: "It is a wicked, godless generation that asks for a sign, and the only sign that
will be given it is the sign of the prophet Jonah. Just as Jonah was in the sea monster's belly for
three daysand three nights, so the son of Man will be three days and three nights in the bowels of
the earth."
In studying the differences between the OT and the NT in regards to the Holy Spirit, I was struck by
how much the OT (or Hebraic) understanding was in harmony with Pre-Hellenistic Greek religious
concepts (i.e., pre- 330 B.C.).
Scholars who have studied the phenomenon of the birth and growth of Christianity have noted that
the Hellenistic world had a "great impact" on ALL religions of the Mediterranean littoral.
Before Alexander the Great, the Greek religion was considered for the most part, in its more archaic
form, a Polis religion, created to meet the needs of "the community" and NOT so much "the
individual." But after Alexander the Great, a falling away began from Polis-centered religious belief,
the importance of the individual over the Polis arose, individuals seeking new
forms of belief, turning to Dying and Resurrected Saviours (Attis, Adonis, Dionysus, Persephone).
I note that the OT Prophets saw God's HOLY SPIRIT being dispensed on THE COMMUNITY, the
stress is NOT on individuals making a committment to God. God will graciously bestow his Spirit on
ALL the returnees from the Exile,
because he is merciful and forgiving. There is nothing here in the Prophets that I can see, that one
has to make a conscious effort to follow God as a precondition. He promises to forgive ALL his
people upon the restoration from Exile and to place in ALL their hearts, His HOLY SPIRIT, enabling
ALL to keep his commandments and thus to enjoy the land's bounty for evermore and to never ever
be driven into Exile again.
Jer 50: 18-20 (RSV)
"Therefore, thus says the Lord of hosts, the God of Israel: Behold, I am bringing punishment on the
king of Babylon and his land, as I punished the king of Assyria. I will restore Israel to his pasture,
and he shall feed on Carmel and in Bashan, and his desire shall be satisfied on the hills of
Ephraim and in Gilead. In those days and in that time, says the Lord, iniquity shall be sought
in Israel, and there shall be none; and sin in Judah, and none shall be found; for I will pardon
those whom I leave as a remnant."
I see Christianty's focus on THE INDIVIDUAL vs. the OT focus on the NATION as a reflection of a
Hellenized form of Judaism vs. a Pre-Hellenized Judaism (the OT). I have an article at my website
which explores more deeply the Greek influence on the New Testament writers. Cf. the following
url:
The New Testament's Non-Hebraic, Hellenistic Greek Presuppositions
Conclusions:
By ignoring certain OT verses in the prophets: Isaiah, Jeremiah and Ezekiel, the writers of the New
Testament were able to present a differing view on the Messiah and the receiving of God's Holy
Spirit.
The OT prophets understood that God was gracious and merciful He would forgive the returnees
from the Exile their sins against Him and pour upon ALL of them His Holy Spirit.
By contrast, the New Testament writers declared that God's Holy Spirit would be bestowed, on an
individual case-by-case basis, upon acknowledging that Jesus is the Christ (Messiah) and the Son
of God, with a baptism into his death.
The Old Testament's prophets understood the reception of God's Holy Spirit was a guarantee that
ALL of God's Commandments, Ordinances , Statutes, and Holy Feast Days (Yom Kippur, Sukkoth,
Passover, New Moons) would be scrupuosly carried out instead of being dismissed, denied and
repudiated by Christianity.
La recepción del Espíritu Santo de Dios:
Cómo hebreo Profetas _contradict _ Enseñanzas del Cristianismo
29 de de diciembre de 2002
Actualizaciones y revisiones: a través de 25 de marzo 2009
Haga clic aquí para ¿Por qué la Biblia no puede ser la Palabra de Dios.
Haga clic aquí para mi artículo que identifica el griego helenístico (no hebraica) conceptos y
motivos que aparecen en el Nuevo Testamento, dijo conceptos de ser "la razón" por qué los
_challenges del Nuevo Testamento, niega y refutes_ interpretaciones del judaísmo del
Antiguo Testamento con respecto a la relación de Dios con el hombre.
Por favor haga clic aquí para mi artículo titulado: "¿Por qué Jesucristo no puede ser el
Mesías"
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Este artículo, en pocas palabras:
El "punto" de este artículo es mostrar que la noción de cuáles eran los poderes del Espíritu Santo
de Ezequiel son muy diferentes de las enseñanzas del Cristianismo. Él entiende _no_ que porque
una persona posee el Espíritu Santo que la ley, mandamientos, ordenanzas y estatutos de Moisés
son por lo tanto eliminado como se enseña por el cristianismo. Él entiende la posesión del Espíritu
Santo garantiza que _todas_ las leyes, mandamientos, ordenanzas y estatutos de Moisés serán
escrupulosamente mantenidas por el individuo.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Mis estudios en los últimos tiempos han estado explorando los diferentes entendimientos respecto
Espíritu Santo de Dios, que difieren entre los profetas del Antiguo Testamento y el cristianismo tal
como se presenta en el Nuevo Testamento.
Cristianos aparentemente entienden que las palabras de los profetas no son suyos, sino la del
Espíritu Santo enviado por Dios:
2 Pedro 1: 20-21 RSV
"En primer lugar usted debe entender esto, que ninguna profecía de la Escritura es una cuestión de
interpretación de uno, porque nunca la profecía fue traída por voluntad humana, sino por hombres
inspirados por el Espíritu Santo hablaron de parte de Dios."
Al parecer, "el Espíritu Santo" que habla a través del profeta Ezequiel tiene lo siguiente que decir
acerca de lo que le sucede a una persona que ha recibido el Espíritu Santo de Dios:

"Y les daré un corazón, y pondré espíritu nuevo dentro de ellos, me quitaré el corazón de piedra de
su carne, y les daré un corazón de carne, para que anden en mis estatutos y guardad mis
ordenanzas y obedecerlas; y ellos serán mi pueblo y yo seré su Dios ".
"Un corazón nuevo que le dará, y un espíritu nuevo pondré dentro de ustedes y que se llevará a
cabo de vuestra carne el corazón de piedra y os daré un corazón de carne. Y pondré ESPÍRITU
_MY DENTRO You_ y haré que andéis en mis estatutos, y guardéis mis derechos ".
Deuteronomio 26:17
"... Usted tendrá que caminar en sus caminos, y guarda sus estatutos y sus mandamientos y sus
ordenanzas y se oiga su voz ..."
Pablo, que afirma poseer el Espíritu Santo de Dios, informa a su cristianos conversos que son
_no_ observar mandamientos, estatutos y ordenanzas de Dios como la muerte de Cristo ha abolido
esta necesidad.
Efesios 2: 14-15 RSV
"Porque él [Jesús] es nuestra paz: el que de ambos pueblos hizo uno, derribando la pared
intermedia de separación, aboliendo en su carne la ley de mandamientos y ordenanzas ..."
Qué interesante que el actual controversia sobre la eliminación de imágenes de los Diez
Mandamientos de los edificios públicos debe indignación algunos cristianos -al parecer que no son
conscientes de acuerdo a Paul- que la muerte de Cristo ha abolido la observancia de estos
mandamientos para los cristianos.
Si los cristianos intentan obedecer a Dios Mandamientos, Statutues y ordenanzas se les acusa de
anular no sólo el sacrificio de Cristo, pero tontamente intentar "establecer la suya propia" ante la
ley:
Filipenses 3: 8-9 RSV
"Por él [Cristo] que han sufrido la pérdida de todas las cosas, y lo considero como basura a fin de
ganar a Cristo, y ser hallado en él, _not tener una justicia propia, basada en law_, pero que que es
por la fe en Cristo ... "
Colosenses 2:13
"... Dios ... habiéndonos perdonado todos los delitos, habiendo cancelado el vínculo que había
contra nosotros con sus demandas legales, lo que dejó a un lado y clavándola en la cruz ... Así
que, ninguno nadie os juzgue en usted en cuestiones de comida y bebida o con respecto a días de
fiesta, luna nueva o de reposo ".
Pablo argumenta que la fe es contada por justicia, alegando el ejemplo de Abraham. Extrañamente
_overlooked por Paul_ es otro versículo en Génesis que indica la promesa hecha a Abraham no
fue a causa de su fe, sino por _his works_, él obedeció a Dios y se mantienen de Dios
mandamientos, estatutos y leyes. Pablo también "_" miradores "_ otro pasaje muy importante que
establece inequívocamente que si Israel intenta obedecer la Ley, será contada por justicia a ellos
por Dios. Este es un paso muy importante. ¿Por qué? Porque los cristianos entender que TODOS
la Sagrada Escritura está inspirada por Dios a través del Espíritu Santo que inspira a los hombres
mortales para escribir el mensaje de Dios. cristianismo en negar la obediencia de los
mandamientos, estatutos y las leyes de Dios, afirmando que la muerte de Cristo suprime la Ley,
está en efecto diciendo que el Espíritu Santo era por error al equiparar la justicia con un intento de
obedecer la Ley.
Romanos 4: 1-3, 13 VRS
"Porque ¿qué dice la Escritura? Creyó Abraham a Dios, y le fue contado por justicia ... La promesa
a Abraham ya sus descendientes, que deberían heredar el mundo, no vino a través de la ley, sino
por la justicia de la fe. Si se trata de los partidarios de la ley que han de ser herederos, la fe es nula
y la promesa es nulo ".
Romanos 9: 30-32 RSV
"¿Qué, pues, diremos que los gentiles que no iban tras la justicia han alcanzado, es decir la justicia
por la fe;?., Pero que Israel, que persigue la justicia que es de la ley no tuvo éxito en el
cumplimiento de esa ley ¿Por qué Porque no lo hicieron? perseguirlo por la fe, pero a medida que
se basaron en obras. Han tropezado ... "
"... el que ama al prójimo, ha cumplido la ley ..." Amarás a tu prójimo como a ti mismo "El amor no
hace mal al prójimo; por lo tanto, el amor es el cumplimiento de la ley.".
Romanos 10: 1-4 RSV
"... ellos [Israel, los Judios] tienen celo de Dios, pero no es la iluminación. Para ser ignorante de la
justicia que viene de Dios [a través de Cristo], y procurando establecer la suya propia, no se han
sujetado a la de Dios justicia. Porque Cristo es el fin de la ley, que todo el que cree puede estar
justificada ... si confiesas con tu boca que Jesús es el Señor y crees en tu corazón que Dios le
levantó de los muertos, serás salvo. Para el hombre cree con su corazón y se lo justifica, y confiesa
con sus labios y se lo guarda. "
Ge 15: 5-6 RSV (Dios habla a Abraham)
"Entonces él le dijo:" Así será tu descendencia "Y creyó al Señor,. Y se calcula que por justicia".
Ge 26: 3- RSV (Dios habla a Isaac en Gerar en el Negev):
"... y voy a fufil el juramento que hice a Abraham tu padre: Yo multiplicaré tu descendencia como
las estrellas del cielo, y daré a tu descendencia todas estas tierras;. y por tu descendencia todas
las naciones de la tierra serán bendecirán: _BECAUSE_ Abraham _OBEYED_ mi voz y _KEPT_
MI CARGO, _KEPT_ mis mandamientos, mis estatutos y mis leyes ".
Tenga en cuenta que Dios no dice que va a fufil su juramento por Abraham de "justicia o la fe", sino
porque él obedeció a Dios y mantuvo su cargo, mandamientos, estatutos y leyes.
De 6: 24-25 (RV)
"Y el Señor nos mandó HACER _all_ estos estatutos, y que temamos a Jehová nuestro Dios,
porque nos vaya bien todos, que nos conserve la vida, como en este día. Y será justicia para
nosotros, si somos CUIDADO QUE HACER todos estos mandamientos delante de Jehová nuestro
Dios, como él nos ha mandado ".
Tenga en cuenta que el texto no dice "será justicia para nosotros" si poseemos la fe de
Abraham. Es trabajos, no la fe por sí sola, que asegura la justicia. James parece estar de acuerdo
que la fe sin obras está muerta:
Santiago 2: 17-24 RSV
"Así que la fe por sí sola, si no tiene obras, es muerta ... no fue Abraham nuestro
FATHER_JUSTIFIED_BY_WORKS_, cuando ofreció a su hijo Isaac sobre el altar? Ya ves que la
fe actuaba juntamente con sus obras, y la fe fue completada por las obras, y se cumplió la Escritura
que dice: "Abraham creyó a Dios, y le fue contado por justicia" ... Ya ves que
_A_MAN_IS_JUSTIFIED_BY_WORKS_ y no solamente por la fe ... Porque como el cuerpo sin
espíritu está muerto, así también la fe sin obras está muerta ".
También tenga en cuenta que en De 6: 24-25 "justicia" asegura la vida de Israel, que no será
destruido o asesinado por sus enemigos de carne y sangre (cananeos, los edomitas, amonitas,
filisteos) frente a la noción cristiana de que los cristianos no habrá a salvo de sus enemigos, son
para poner de buen grado sus vidas como mártires emulando su amo y señor, Cristo; su
recompensa será _after death_ cuando obtengan la inmortalidad en la resurrección de los muertos.
¿Cómo puede el Espíritu Santo ser "real" si se contradice a sí misma, que nos dice a través de
Ezequiel que cuando una persona tiene el Espíritu Santo de Dios, Dios hace que el individuo "a
caminar en" [obedecer] sus estatutos, ordenanzas y leyes, frente a la declaración de Pablo éstos
no deben ser obedecidas u observado?
Tomo nota de que algunos versículos del Nuevo Testamento hablan de los cristianos obedecer a
Cristo de "mandamientos", pero los contextos sugiero que estos son _no_ los 10 mandamientos
presentados en el Antiguo Testamento por medio de Moisés. Más bien, los "mandamientos de
Cristo" parecen referirse a mostrar amor a los propios hermanos cristianos compañeros, dando
generosamente de la propia riqueza para las necesidades de la fraternidad cristiana menos
afortunados, y abstenerse de los deseos, codicias, las pasiones de "el no cristiano mundo."
Otra "anomalía" es que Ezequiel entiende que el otorgamiento del Espíritu Santo de Dios era una
"garantía" de que Israel haría _never ever_ violar sus mandamientos, estatutos y ordenanzas,
asegurando así que quiso habitar para siempre en la Tierra Prometida. En morada del Espíritu de
Dios iba a ver a un cumplimiento incondicional de parte de su pueblo para todas las
generaciones. Ezequiel no prevé "la prueba" Dios _anymore_ la lealtad de su pueblo a él, por
ahora su Espíritu Santo está en ellos.
Contra Ezequiel, el cristianismo no ve el Espíritu Santo como capaz de asegurar el cumplimiento

de nunca acabar a la voluntad de Dios. En cambio, el Diablo o "maligno" es retratado como
teniendo el poder para seducir a aquellos que aceptaron el Espíritu Santo, por lo que en
apóstatas. El fin de estos "apóstatas" es el castigo de Dios.
Hebreos 6: 4-8 RSV

"Porque es imposible restaurar de nuevo al arrepentimiento aquellos que una vez fueron
iluminados, que han saboreado el don celestial, y fueron hechos partícipes del Espíritu Santo, y
asimismo gustaron de la buena palabra de Dios y los poderes del siglo a venir, si cometen
APOSTASÍA, crucificando al Hijo de Dios por su propia cuenta y lo mantienen hasta el desprecio ".
Santiago 4: 7
"Someteos, pues, a Dios. Resistid al diablo, y huirá de vosotros."
James 5:19
"Hermanos míos, si alguno de entre vosotros se ha extraviado de la verdad y alguien le trae de

vuelta, le hicieron saber que quien hace volver al pecador del error de su camino, salvará de
muerte un alma, y cubrirá multitud de pecados."
1 Pedro 5: 8
"Vuestro adversario el diablo ronda como león rugiente, buscando a quien devorar. Al cual resistid
firmes en la fe ... Y después que hayáis padecido un poco de tiempo, el Dios de toda gracia ... será
el propio de restauración, establecer y fortalecerá.
Peter condena apóstatas cristianos que regresan al mundo, dando la espalda en el regalo y el
mensaje de Cristo:
2 Pedro 2: 20-21
"Ciertamente, si habiéndose ellos escapado de las contaminaciones del mundo por el conocimiento
de nuestro Señor y Salvador Jesucristo, enredándose otra vez en ellas y vencidos, su postrer
estado viene a ser peor que el primero. Para que habría sido mejor para ellos no haber conocido el
camino de la justicia, que después de conocer a volver atrás del santo mandamiento que les fue
dado ".
Ezequiel ve una restauración de Israel y de Judá a sus tierras que acompaña el lanzamiento del
exilio, cuando Dios derrama su Espíritu Santo sobre su pueblo, lo que garantiza que habitarán por
siempre en su tierra prometida. Contra Ezequiel, los cristianos esperamos que la destrucción de la
tierra en el fuego, y unos cielos nuevos y tierra nueva, en la que sólo la permanencia justos:
2 Pedro 3:12
"... esperando ... la venida del día de Dios, por lo cual los cielos, en llamas, deshechos, y los
elementos se fundirán con fuego! Pero, según su promesa, esperar a que los nuevos cielos y una
nueva tierra en los que habite la justicia ".
Ezequiel dice que Dios no permitiría volver a la tierra prometida a los que estaban
arrepentidos. Aquellos que lo han permitido en recibiría su espíritu santo termina siempre más la
rebelión a su voluntad. Cristianismo ve falsos profetas ("rebeldes" a la voluntad de Dios) entre los
cristianos a ser cautos.
1 Juan 4: 1-3
"Amados, no creáis a todo espíritu, sino probad los espíritus para ver si son de Dios, porque
muchos falsos profetas han salido por el mundo."
Tomo nota de que el Espíritu Santo hablando a través de Juan y - contra 2 Pedro 2: 20-21 - afirma
cristianos son incapaces de pecar beause Dios no peca y su Santo Espíritu está en ellos. Para
Juan esto es una señal de que los cristianos que se dedican a actos pecaminosos no tienen el
Espíritu Santo:
1 Juan 3: 8
"El que practica el pecado es del diablo, porque el diablo peca desde el principio El Hijo de Dios se
manifestó para deshacer las obras del diablo NO NACIDO DE DIOS UNO hace pecado;.. PARA LA
NATURALEZA DE DIOS permanece en él, Y no puede pecar porque es nacido de Dios por esto se
puede ver que son los hijos de Dios, y que son los hijos del diablo:. El que no hacer lo correcto no
es de Dios, ni tampoco el que no ama a su hermano ".
Si tuviéramos que aplicar la definición de 1 Juan 3: 8 al cristianismo a través de las edades,

incluyendo el momento actual, a nadie se le califica como un "verdadero" cristiano como todos
pecamos.
El Espíritu Santo parece "contradecirse en el siguiente versículo que declara que los cristianos
hacen de hecho el pecado:
1 Juan 1: 8-10 RSV
"Si decimos que no tenemos pecado, nos engañamos a nosotros mismos y la verdad no está en
nosotros. Si confesamos nuestros pecados, él es fiel y justo para perdonar nuestros pecados ... Si
decimos que no hemos pecado, le hacemos a él mentiroso, y su palabra no está en nosotros ".
¿Cómo puede el Espíritu Santo "ser real" en contradecirse, alegando los cristianos que lo posee no
puede pecar (1 Juan 3: 8) y sin embargo, HACEN SIN (1 Juan 1: 8-10)? ¿Cómo puede el Espíritu
Santo "ser real" si informa Ezequiel que las personas que poseen que obedecerá todas las leyes,
ordenanzas y estatutos de Dios, sin embargo, Pablo afirma cristianos son _no_ observar alguno de
ellos? Es evidente que las afirmaciones contradictorias hechas por el Espíritu Santo supuesta son
evidencia esto "no es real", solamente una fábula.
El Nuevo Testamento declara que por los pecados de uno para ser perdonados por Dios, uno debe
preceder la confesión de que Cristo es el hijo de Dios y luego ser bautizados en su muerte. Es
decir, que sólo el sacrificio de primogénito y único hijo de Dios puede conseguir el perdón de los
pecados.
Esta idea parece estar en contradicción con el profeta Miqueas. Parece que Miqueas entiende que
para ser reconciliado con Dios y perdonado por los pecados de uno, el sacrificio de la propia
primogénito no es aceptable, Dios desea en lugar de un individuo, "la justicia, la misericordia y
caminar humildemente con Dios."
Miqueas 6: 6-8 RSV
"¿Con qué me presentaré ante Jehová, y adoraré Dios en las alturas? ¿Me presentaré ante él con
holocaustos, con becerros de un año? ¿El Señor esté complacido con miles de carneros, o de diez
mil arroyos de aceite ? ¿Daré mi primogénito por mi rebelión, el fruto de mis entrañas por el
pecado de mi alma? Él te ha declarado, oh hombre, lo que es bueno, y qué pide Jehová de ti:
solamente hacer justicia, y y amar misericordia, y humillarte ante tu Dios? "
Miqueas va a asegurar a Israel que Dios les perdonará sus ofensas en su contra:
Miqueas 7: 18-20 RSV
"¿Quién es un Dios como tú, que perdona la iniquidad y olvida el pecado del remanente de su
heredad? No retuvo para siempre su enojo, porque se deleita en misericordia. Él volverá a tener
misericordia de nosotros, que pisará nuestras iniquidades bajo pie. echará todos nuestros pecados
a las profundidades del mar. Tú quieres mostrar fidelidad a Jacob y misericordia a Abraham como
tú juraste a nuestros padres desde tiempos antiguos ".
Me resulta difícil sobre la base de Miqueas 6: 6-8 "abrazar" la noción cristiana de que Jesucristo, el
primogénito y único hijo de Dios _no a die_ finde para que el hombre se reconcilie con Dios y
tienen sus pecados perdonados.
A lo largo de una nota similar es el concepto judío del perdón ANUAL de Dios de los pecados de
Israel en Yom Kipur. La siguiente es extraído de un folleto que acompaña la Medalla expedido por
las monedas del Gobierno de Israel y Medallas Corporación de Jerusalén que explican la
significación de Yom Kipur:
"Yom Kippur, el Día de la Expiación, el décimo día del mes de Tishri

según la claendar judía, es único en su santidad ("el sábado del
Días de reposo "- un día de reposo", como se le llama en Levítico 23:32). los
Judios se les concedió este más sagrado de los días en el Monte Sinaí, mientras que la recepción
de la
Tora. Fue entonces que se convirtieron en un pueblo. La significación de Yom
Kipur, tal como aparece en la medalla, es servir como un vehículo para el grupo
perdón de una nación santa (el pueblo judío) en un día santo (el Día de la
Expiación). Y de hecho, a perdonar a cada individuo por sus pecados. Este día
es la culminación de los diez días de arrepentimiento que se inicia con el Rosh
Vacaciones Hashaná (Año Nuevo) y culmina con el Día de la Expiación.
La Torá declara que en Yom Kipur serán perdonados todos los pecados: "para el
este día se hará expiación por vosotros, para limpiarte; DESDE _all_ TUS PECADOS
Y seréis limpios ante el Señor. "(Levítico 16:30).
Pero nuestros sabios han interpretado que esos pecados hechas por el hombre contra el Señor
serán perdonados, mientras que los mades contra un prójimo serán perdonados sólo de
conciliación directa entre el hombre y su prójimo ".
Rabino Sandmel (1956) escribió un libro para Judios sobre el Nuevo Testamento para ayudarles a
entender las creencias cristianas. En su libro explica la razón por la Judios y los cristianos tienen
diferentes puntos de vista en cuanto a la naturaleza del hombre y su relación con su
Creador. Explicó que el judaísmo no ve al hombre como ser de una naturaleza pecaminosa y
alienados de Dios a causa de esta naturaleza como lo hace el cristianismo:
"No hay en este momento un fuerte contraste entre la visión de Pablo del pecado y lo que nosotros,
los Judios han heredado de los antiguos rabinos. Para nosotros, un pecado es un acto u omisión
que está mal. Para Pablo, el pecado es un estado de siendo;.. es condición normal del hombre,
porque el hombre es una criatura corporal Pero en opinión de los rabinos, una persona que pecó
podría, y debería, a arrepentir y enmendar adecuada El Yom Kipur es la ocasión por excelencia en
el año cuando el hombre hace expiación por sus fechorías.
Pero cuando el pecado es considerado como un estado del ser, y actúa no como individuales, y
cuando se considera que es la condición normal del hombre, entonces la salida del hombre del
pecado no es el resultado de las acciones de remordimiento, pero sólo es posible si la esencial
hombre la naturaleza se cambia.
En la tradición judía, el hombre expía y, se cree, Dios en su gracia le perdona. En opinión de

Pablo, el hombre no puede expiar, pero tiene que haber cambiado su naturaleza desde el físico a
lo espiritual. La muerte de Cristo fue interpretado por Pablo como la expiación hecha en nombre
del hombre. Por simbólicamente morir como había muerto el Cristo, el hombre abandonó a su
naturaleza corporal.
Los contrastes son, pues, entre los pecados y el pecado, entre la expiación que el hombre hace y
lo que se hizo para él, y entre el hombre perdonados por los pecados y el hombre transformado de
un estado de ser a otro. En el judaísmo el pecador perdonado sigue siendo un hombre; en vista de
Pablo, el hombre se transforma a partir de un cuerpo estar en uno espiritual.
La creencia de este tipo -Aceptación de los hechos de Cristo y su ahorro efectos- exaltaban el
creyente purificado. Él había sido "muerto" en el pecado, en el cuerpo; por la fe que él vivió de
nuevo en ausencia de pecado, en el espíritu. Así fue identificada con Cristo y con el drama de dos
partes de la salvación en la que Cristo le había anticipado. Bautismo, un "sacramento de
regeneración", permitió al individuo salvado realmente a promulgar esta identificación. La persona
que entre en el agua simbólicamente murieron como Cristo había muerto, y, saliendo, se levantó
de nuevo, como Cristo resucitó en la resurrección a una vida nueva (Romanos 6: 4-11). '
(pp. 59-60. "doctrina de Pablo de Cristo." El rabino Samuel Sandmel. Una comprensión judía del
Nuevo Testamento.Woodstock, Vermont. Jewish Lights Publishing. 3ª edición 2005. 1956 primera
edición)
Los cristianos entienden que Cristo en su papel de la Palabra o Logos es el Dios del Antiguo
Testamento que hizo a Adán y Eva y que habló a Moisés, y que habló a los profetas a través de un
Espíritu Santo. ¿Por qué Cristo dice a su pueblo en Leviticius 16:30 iba a limpiarlos de todos sus
pecados _once un año_ en Yom Kippur, entonces CAMBIAR SU MENTE en el Nuevo Testamento
y declarar los pecados pueden ser perdonados sólo al ser bautizados en su muerte? En otras
palabras, ¿por qué es Cristo o el mismo Santo SPIRIT_CONTRADICTING_ / a sí misma?
La idea de que Dios perdona misericordiosamente los pecados de todo Israel una vez al año en
Yom Kipur, además de la declaración de Miqueas que Dios no aceptará un "primogénito" sacrificio
de un ser humano, me parece, a _negate_ efectivamente las afirmaciones del Cristianismo que
Cristo tenía que morir con el fin de obtener el perdón de los pecados de la humanidad de Dios.
De acuerdo con las afirmaciones cristianas, el Dios del Antiguo Testamento es Jesucristo en el
papel de El Logos, "La Palabra". ¿Por qué iba a Cristo como "El Logos" a través de Miqueas,
declarar a su pueblo que la sangre derramada de un sacrificio humano es inaceptable para Dios en
perdonar los pecados, SOLO comportamiento justo es aceptable?
El cristianismo enseña que con el pecado de Adán caída entró en el mundo y que todos los
descendientes de Adán se corrompe con este pecado, y sólo el sacrificio de Cristo en la cruz
puede poner fin al ciclo de pecado para las generaciones por venir. Esta noción cristiana parece
ser contradicho por Ezequiel que parece ser de la comprensión de que Dios no cobra los hijos con
los pecados del padre:
"La palabra del Señor vino a mí otra vez:" ¿Qué quieres decir repitiendo este refrán sobre la tierra
de Israel: "Los padres comieron las uvas agrias, y los dientes de los hijos tienen la dentera '? Vivo
yo, dice el Señor Dios, este refrán no más será utilizada por usted en Israel. He aquí que todas las
almas son mías; el alma del padre, así como el alma del hijo es mía; el alma que pecare, esa
morirá. Si un hombre es justo y hace lo que es lícito y derecha si no come sobre los montes o alzó
sus ojos a los ídolos de la casa de Israel, no contamina la mujer de su vecino o acercarse a una
mujer en su tiempo de impureza , no oprime a nadie, sino que devuelve al deudor su prenda, no
comete robo, da su pan al hambriento y cubre al desnudo con vestido, no se presta a interés o
tomar cualquier aumento, witholds su mano de la maldad, ejecuta verdadera justicia entre el
hombre y el hombre, anda en mis estatutos, y tiene cuidado de observar a mi ORDINANCES- él es
justo, de cierto vivirá, dice el Señor Dios ... EL HIJO SE NO SUFRIR PARA EL pecado de su
padre. NI EL PADRE sufrir por el pecado del hijo; la justicia del justo será sobre él, y la impiedad
del impío será sobre él ".
Ezequiel sugiere que los pecados del padre hacen _no_ traslado a los hijos, sin embargo, el
cristianismo enseña todo lo contrario: la caída de Adán y el pecado se transfiere a todos sus
descendientes hasta que Cristo aparece para poner fin al ciclo de pecado:
"... como la culpa [de Adán] de un hombre la condenación a todos los hombres, por lo que el acto
de un hombre de la justicia [Cristo] conduce a la absolución y la vida para todos los hombres. Para
por la desobediencia de un hombre los muchos fueron constituidos pecadores [de Adán], por lo
que por la obediencia de uno solo todos serán constituidos [de Cristo] justo ".
Ezequiel parece también sugieren que la "justicia del justo será sobre él", es decir, la justicia del
padre _cannot ser transferido a su son_, excusando el hijo de sus pecados. Sin embargo, esto es
sólo lo que argumenta Christianty! Rectitud _is de Cristo transferred_ a su hijo, la Iglesia. Es decir,
la justicia de Cristo ha "fufilled la Ley" y los cristianos son para no intentar su propia justicia por la
obediencia a la Ley ni las Ordenanzas! ¿Por qué Cristo como "el Verbo" o Logos por medio del
Espíritu Santo han Ezequiel pronunciar estas palabras que _contradict_ enseñanzas cristianas?
Yo soy un humanista secular, no creyente. Es lo que parece evidente para mí que los autores del
Nuevo Testamento han establecido un programa de anular, punto por punto todo lo celebró como
Santo y obligatoria para el hombre en el Antiguo Testamento. Es decir el cristianismo
está refutando, negando y desafiando interpretación del Antiguo Testamento 'de cómo el hombre
es honrar a Dios.
El cristianismo enseña que para un individuo para recibir el Espíritu Santo de Dios, él debe primero
confiesan a Cristo es el hijo de Dios y del Señor y ser bautizados en su muerte. Esta idea se
contradice con varios pasajes del Antiguo Testamento donde un número de hombres reciben el
Espíritu de Dios.
Bezalel de la tribu de Judá recieves el "Espíritu de Dios" le da la capacidad para idear diseños en
oro, plata y bronce para el Tabernáculo en el desierto del Sinaí (Ex 31: 1-4). Moisés menciona los
profetas de Dios que tienen el espíritu de Dios (Números 11: 24-29). Balaam tiene el Espíritu de
Dios (Números 24: 2). Joshua tiene el Espíritu del Señor (Números 27:18).Otoniel recibe el Espíritu
de Dios (Jueces 3: 9-10). Jefté recibe Spirit (Jueces 11:29) de Dios. Samson recibe el Espíritu del
Señor (Jueces 14: 6). Saulo recibe el Espíritu del Señor (1 Samuel 10: 6). David recibe el Espíritu
del Señor (1 Samuel 16:14). Azarías recibe el Espíritu del Señor (2 Crónicas 15: 1). Zacarías recibe
el Espíritu del Señor (2 Crónicas 24:20).Ezequiel recibe el Espíritu del Señor (Ez 2: 2).
Es evidente a partir de estos pasajes que el "Espíritu del Señor" _does no promete la inmortalidad
en una vida después de death_ a un individuo, que imparte sabiduría única, fuerza, valor y
fortaleza. En ningún caso es el "Espíritu del Señor" en el Antiguo Testamento presenta como hacer
la guerra contra Satanás y sus demonios; los enemigos Jefté, Saúl y David faciales son más que
no los hombres mortales poderes sobrenaturales antagónicos. En ningún caso es el "Espíritu del
Señor" NEGADO estos hombres porque no tienen "primero" Cristo confesado es el hijo de Dios y
sido bautizados en su muerte. En ningún caso son informados de que haber recibido "el Espíritu
del Señor" que ahora son _absolved_ de cualquier obediencia más que los mandamientos de Dios,
las ordenanzas y estatutos como afirma Paul estos hombres.
El GRAN PROBLEMA AQUÍ es _por qué_ era Jesucristo como el "Logos o Palabra" en el Antiguo
Testamento Dispuesto (1) prescindir "el Espíritu del Señor" en su pueblo, y (2) les absuelve de
todos sus pecados "anualmente" con Yom Kipur , retira entonces todo esto en el Nuevo
Testamento alegando que sólo los que creen en Cristo y han sido bautizados en su nombre puede
recibir el "Espíritu del Señor" y absolvement de sus pecados? ¿Puede una casa dividida contra sí
misma en pie?
Como es evidente a partir de todo lo anterior, no había necesidad para el nacimiento y

muerte de Cristo, porque él había creado en su papel como el LOGOS un sistema para
perdonar a su pueblo de sus pecados anualmente con el Yom Kippur, y ya había dado algunos
individuos el Espíritu del Señor (Saúl, David, los profetas), y por medio de Ezequiel había
anunciado todo su pueblo sobre el final de un exilio 40 años recibirían el "Espíritu del Señor" SIN
EL NACIMIENTO, MUERTE, Y SACRIFICIO DE DIOS Hijo Unigénito.
Desde mis estudios del Antiguo Testamento parece que la Torá o Ley entregada por Dios a través
de Moisés en el Monte Sinaí fue dentro de la capacidad de la humanidad (los hebreos) a obedecer
de acuerdo a profetas como Moisés y Jeremías.Miqueas ciertamente sugiere lo siguiente:
Miqueas 6: 8 RSV
"... qué pide Jehová de ti: solamente hacer justicia, y amar misericordia, y humillarte ante tu Dios?"
Sin embargo, de acuerdo con Ezequiel, sólo después de que la nación se da el Espíritu Santo de
Dios van a ser capaces de todo corazón obedecerle. Es decir Dios estafó a su pueblo! Se puso
delante de ellos una Ley que era imposible para ellos a obedecer porque no tienen su Espíritu
Santo. Porque ellos no obedecieron, la ira de Dios los consume repetidamente durante unos 2000
años en que las naciones extranjeras los afligió con la guerra y el exilio. ¿Cómo se puede
argumentar que Dios es "ético y justo" si él pone ante su pueblo una tarea que no se puede lograr
porque les ha negado su Espíritu Santo? Prometió a través de Ezequiel para darles su Espíritu
Santo en la conclusión de un exilio de 40 años a su regreso a la tierra y la reconstrucción de las
ruinas. Dios renegó de su promesa. Los libros de Esdras y Nehemías revelan que sus pueblos aún
violan el sábado y las mujeres extranjeras casadas, Dios obviamente no había dado a su pueblo de
su Espíritu Santo para que puedan obedecerle y seguir su Torá. Dios es cruel, sádico, injusto e
indigno de confianza.
¿Había realmente amaba a su pueblo que no habría establecidos para arriba para una caída,
dándole una excusa para afligir cruel y sádica repetidamente con enfermedades, hambrunas y
guerras.
He aquí otro ejemplo del Espíritu Santo contradecirse, declarando que cualquier persona de
ascendencia moabita por toda la eternidad es _no_ que se le permita a la Asamblea Santo de Dios,
y esto ban_ _irrevocable aplica tanto el rey David y de Jesucristo, ya que tienen líneas de sangre
de Moab:
Nehemías 13: 1-3 RSV
"En aquel día se leyó en el libro de Moisés a oídos del pueblo, y en ella se halló escrito
que NO AMONITA O _ MOABITE_ DEBE _EVER_ ENTRAR LA ASAMBLEA DE DIOS, porque
no cumplían con los hijos de Israel con pan y agua, pero contratado Balaam contra ellos para
maldecir a ellos- pero nuestro Dios convirtió la maldición en bendición. Al oír la ley, _THEY
SEPARADO DE ISRAEL _ ALL_ los de ascendencia extranjera ".
El Espíritu Santo hablando a través de Moisés es bastante claro que nadie de ascendencia
moabita es siempre, por toda la eternidad, que se le permitiera entrar en la asamblea de Dios. Ellos
son malditos por Dios para siempre (eternamente), ni siquiera en la décima generación se les
permite entrar. Nota: Una "generación" puede ser contada por 25 años o de 40 años. Multiplicado
por 10, esto significa 250 o 450 años en el futuro la prohibición habría sido, en efecto, se había
permitido moabitas después de la aprobación de la décima generación. Sin embargo, la prohibición
es "para siempre", no hasta la décima generación.
"NO amonita ni _MOABITE_ entrará en la asamblea del Señor, _EVEN_ AL _NONE_

GENERACIÓN DÉCIMO PERTENECIENTES A ELLOS A ENTRAR LA ASAMBLEA DEL SEÑOR
_ SIEMPRE_, por cuanto no os salieron a recibir con pan y agua en el camino, cuando
salisteis sacado de Egipto, y porque alquilaron contra ti a Balaam hijo de Beor, ... para
maldecir a ti ".
¿El problema? Si, en los días de Esdras, el BC, NADIE siglo quinto DE moabita DESCENSO EL
DE SER ADMITIDO EN LA ASAMBLEA DE DIOS, entonces, ¿cómo puede Cristo ser el
Mesías? La genealogía de Cristo se remonta al rey David, quien era moabita DE DESCENSO.
Es decir, tanto David y Cristo son malditos por Dios a causa de su ascendencia a través moabita
Rut la moabita que se casó con Booz, cf. Ruth 4: 13-22 y 1 Crónicas 2: 1-15 enumerar
ascendencia del Rey David de Rut la moabita. En el caso de David, él es un "moabita generación
tercero" en el descenso, se debe NUNCA se le había permitido ser rey de Israel o el Mesías.
cf. También el descenso de Cristo de David en Mateo 1: 1-6, que también menciona a Booz como
ancestro de David y Ruth siendo su antepasada.
Mateo 1: 5-6 RSV
"... y Salmón el padre de Booz por Rahab, y Booz el padre de Obed POR RUTH, Obed el padre de
Jesse, y Jesse el padre del rey David."
Es evidente que el Espíritu Santo es muy confusa en la que se declara que nadie de ascendencia
moabita es _EVER_ para entrar en la Asamblea Santo de Dios (y mucho menos ser el Mesías de
Dios) de acuerdo con Nehemías 13: 1-3, y, sin embargo, tanto David y Jesús son de ascendencia
moabita. El Santo Sirit claramente MISMA ha contradicho al permitir que los hombres de
ascendencia moabita ser el Mesías de Dios o "ungido" y miembros de la Asamblea Santo de Dios.
Ezequiel se enfrenta a un grave problema como un profeta, ¿por qué debería la audiencia, "la casa
de Israel" o los Judios, creer cualquier cosa que tiene que decir? Él señala un proverbio (Ez 12: 21-
28) que las profecías son con frecuencia de naturaleza fallado y, a menudo por un período tan lejos
en el futuro como para tener "ninguna inmediatez" para el público al que va dirigida. Él repite
constantemente a su audiencia que _WHEN_ Dios ha realizado los eventos predichos, _THEN_
Israel _WILL KNOW_ Dios es real, y que un verdadero profeta ha hablado, no falsa. Tenga en
cuenta, Ezequiel martillos "una y otra vez" que Israel sabrá _WHEN_ Dios cumple la profecía! Es
decir, la única manera para que una persona "saber" si un profeta es falso o no es esperar a
cumplimiento de la profecía (cf. De 18: 21-22).
Ezequiel subraya a su audiencia que sus profecías son a diferencia de otros (otros falsos profetas)
para
Dios _will no delay_ en el cumplimiento de ellos, los eventos se llevarán a cabo en el curso de la
vida de la audiencia, al final de un 40 años de exilio de Babilonia (Ez 4: 6). Profecías de Ezequiel
son de fecha tan tardía como el año 30 del exilio (Ez 1: 1), por lo que al parecer su "última misiva"
es sólo 10 años antes del lanzamiento previsto de Judá de la cautividad (Ez 4: 6).
Ezequiel da información muy detallada acerca de "cuando" vendrán de Israel y el exilio de Judá o
cautiverio a su fin. Los datos, sin embargo, es contradictoria. El Espíritu Santo informa Ezequiel
que el antiguo reino de castigo de Israel es de 390 años (Ez 4: 5), mientras que Judá es sólo 40
años (Ez 4: 6). Exilio de Israel bajo los asirios generalmente fechada alrededor del año 721 aC,
restar 390 años y tenemos una restauración alrededor del año 331 antes de Cristo, que casi
coincide con la derrota de Alexander el grande de la ca. imperio persa 330 antes de nuestra era. La
cautividad de Judá, que parece ser la primera deportación en 598 antes de Cristo (cf. Ester 2: 6;
Mateo 1:11), o más comúnmente la segunda expulsión en el año 587 antes de Cristo (cf. p 186. Vol
2. JA Sanders "... Exilio. "George Arthur Buttrick, et. al. Diccionario del Intérprete de la Biblia, An
Illustrated Encyclopedia. Nashville, Tennesse. Abingdon Press. 1962). 598 o 587 antes de Cristo,
menos de 40 años da una restauración del exilio alrededor del año 558 o 547 aC
Ez 40: 1 está fechado el 25 aniversario del exilio, y el año 14 después de la caída de

Jerusalén. Jerusalén cayó en el año 12 del exilio (Ez 33:21). Ezequiel declaró castigo de Judá por
Dios sería de 40 años (Ez 4: 6). Aparentemente Ezequiel espera que en sólo 15 años más a su
pueblo serán liberados por Dios y vuelven a sus tierras. Caída final de Jerusalén a los babilonios
fue alrededor del año 587 antes de Cristo, restando 15 años a partir de esta fecha me sugiere una
restauración alrededor del año 572 antes de Cristo; si se quiere calcular 40 años de castigo de 587
aC la restauración sería alrededor del año 547 aC Babilonia cayó ante Ciro de Persia ca. 539/538
aC, que les permite a las naciones capturados a regresar a sus países de
origen. Independientemente de lo que sea la cronología de un "quiere usar" para el concepto de
una restauración de Ezequiel después de 40 años, es muy claro que el evento fue previsto desde
hace algún tiempo en el siglo sexto antes de Cristo para Judá.
Ez 12: 21-28 RSV
"Hijo de hombre, ¿qué refrán es este que usted tiene sobre la tierra de Israel, diciendo: 'Los días se
hacen más largos, y toda visión a la nada' Diles por tanto: Así ha dicho Jehová el Señor: Pondré fin
a este refrán, y no más se utilizan como un refrán en Israel. ' Pero diles los días están a la mano, y
el cumplimiento de toda visión. Porque no habrá más visión vana, de adular adivinación dentro de
la casa de Israel. Pero el Señor hablará la palabra que yo hablaré, y que se realizará Ya no se
retrasará, pero en vuestros días, oh casa rebelde, hablaré palabra y la cumpliré dice el Señor Dios
de nuevo la palabra del Señor vino a mí:.. "Hijo de hombre, profetiza contra los profetas de Israel,
profetiza, y di a los que profetizan de sus propias mentes: 'Oíd la palabra del Señor "Así dice el
Señor Dios, ay de los profetas insensatos que siguen su propio espíritu, y nada han visto! ... Ellos
han hablado falsedad y adivinado una mentira, y dicen: "Dice el Señor, que el Señor no los ha
enviado, y sin embargo, esperan que cumpla su palabra".
Israel se "sabe" Ezequiel es un profeta verdadero "cuando" Dios le devuelve a sus tierras:
Ez 39: 25-29 RSV
"Por tanto, así dice el Señor Dios: Ahora voy a volver a los cautivos de Jacob, y tendré misericordia
de toda la casa de Israel, y yo seré celoso por mi santo nombre Ellos sentirán su vergüenza, y toda
la traición que han practicado. contra mí, cuando moran con seguridad en su tierra sin nadie que
los espante, cuando yo los traiga de entre los pueblos, y los reúna de las tierras de sus enemigos,
ya través de ellos reivindicaron mi santidad a los ojos de muchas naciones. Entonces . sabrán que
yo soy el Señor su Dios porque haberlos llevado al cautiverio entre las naciones, y después los
reunidos en su propia tierra voy a dejar que ninguno de ellos queda entre las naciones más; y no
voy a ocultar mi cara más de ellos, cuando yo derramaré mi Espíritu sobre la casa de Israel, dice el
Señor Dios ".
Israel se "sabe" Ezequiel es un verdadero profeta cuando Dios no sólo les devuelve a sus tierras,
pero termina hambrunas para siempre y rompe el "yugo de la servidumbre" de su opresor,
Babilonia. "Yugo" de Babilonia fue cercenado en el 539 aC, cuando Babilonia cayó ante Ciro de
Persia. Sin embargo, la casa de Judios de Israel -la de Judah- sufrió hambrunas en días de
Nehemías (cf. Ne 5: 1-5), y fueron "presa de las naciones" cuando fueron oprimidos por los griegos
helenísticos, los seléucidas de Siria quien bajo Antíoco IV trató de exterminar el judaísmo ca. 163
antes de Cristo, y los Ptolomeos de Egipto, que en virtud de Ptolomeo II capturó Jerusalén en un
día sábado, cuando los Judios se negó a defenderse, que transportan a miles de ellos a Egipto
como esclavos, por no mencionar el ca. emperadores romanos Vespasiano 70 dC y Adriano
ca. 135 dC, que los envió a un exiliado que duraría aproximadamente 1.813 años hasta el 1948 dC
y la re-creación del moderno Estado de Israel.
Ez 34: 25-31
"Haré con ellos un pacto de paz ... ellos estarán seguros en su tierra, y sabrán que yo soy Jehová,
cuando rompa las coyundas de su yugo, y librarlos de la mano de los que esclavizó ellos. Ellos
serán más por despojo de las naciones ... que habitará segura, y no habrá quien los espante. Y voy
a proveer para ellos plantaciones prósperas para que nunca más serán consumidos de hambre en
la tierra, y ya no sufrir la afrenta de las naciones. Y sabrán que yo, el Señor su Dios, estoy con
ellos, y que ellos, la casa de Israel, son mi pueblo, dice el Señor Dios. Y ustedes son mis ovejas, la
ovejas de mi rebaño, y yo soy tu Dios, dice el Señor Dios ".
Israel sabrá Ezequiel es un verdadero profeta cuando Dios les da su Espíritu Santo, que andes en
sus caminos, no más hambre y de la tierra en soledad se restaura. Judá regresó bajo Ciro después
de 538 aC (2 Crónicas 36: 20-23), pero la tierra todavía estaba experimentando hambrunas tan
tarde como los días de Esdras y Nehemías, los tiempos son tan desesperada que las tierras y los
niños estaban siendo vendidos por los pobres para conseguir por (Ne 5: 1-5).
Ez 36: 22-37
"Por tanto, di a la casa de Israel: Así dice el Señor Dios: No es por tu bien, oh casa de Israel, que
voy a actuar, sino por el bien de mi santo nombre, que habéis profanado entre las naciones a la
que viniste Y voy a reivindicar la santidad de mi gran nombre, profanado entre las naciones, y que
habéis profanado en medio de ellos. y las naciones sabrán que yo soy Jehová, dice Jehová el
Señor, cuando a través de que reivindico mi santidad delante de sus ojos. Y yo os tomaré de las
naciones, y os recogeré de todos los países y os llevaré a vuestra tierra. Y voy a rociar sobre
vosotros agua limpia, y seréis limpios de todos vuestros uncleanesses, y de todos vuestros ídolos
os limpiaré un corazón nuevo que le dará, y un espíritu nuevo pondré dentro de vosotros;.. y voy a
sacar de vuestra carne el corazón de piedra y os daré un corazón de carne Y pondré mi espíritu en
vosotros, y haré que andéis en mis estatutos, y guardéis mis ordenanzas habitaréis en la tierra que
di a vuestros padres.; y vosotros seréis mi pueblo y yo seré vuestro Dios. Y te libraré de todas
vuestras uncleanesses; y voy a citar al trigo, y lo multiplicaré, y no os daré hambre. Voy a hacer el
fruto del árbol y el fruto de los campos abundante, que puede que nunca más recibáis oprobio de
hambre entre las naciones. Entonces os acordaréis de vuestros malos caminos, y usted
avergonzaréis de vosotros mismos por vuestras iniquidades y sus abominaciones. No es por tu
bien que voy a actuar, dice el Señor Dios; vamos que se conocerá a usted. Sean avergonzados y
confundidos por sus caminos, oh casa de Israel. Así ha dicho Jehová el Señor: El día que os limpie
de todas vuestras iniquidades, haré que las ciudades sean habitadas, y las ruinas serán
reconstruidas. Y la tierra asolada será labrada, en lugar de ser la desolación que era a los ojos de
todos los que pasaron. Y dirán: Esta tierra que era asolada ha venido a ser como huerto del
Edén; y las ciudades desiertas y asoladas y arruinadas ahora están habitadas y fortalecidas. ' Y las
naciones que quedan en vuestros alrededores sabrán que yo, el Señor, he reconstruido las
derribadas, y replantado lo que estaba desolado; Yo, el Señor, he hablado y lo haré. "
Ezequiel se dio cuenta de que Israel había mentido tantas veces en el pasado por los llamados
falsos profetas que había crecido cansado de escuchar los mensajes de "supuestos" de
Dios! Ezequiel también reconoció el escepticismo de Israel con los profetas, porque los eventos
predichos eran con frecuencia muchos años en el futuro lo que el haber inmediatez para el público,
y por lo general no logró concretarse.
No puedo entender la afirmación de Ezequiel que Dios actuará en 40 años el tiempo para restaurar
a su pueblo a sus tierras y romper el yugo de Babilonia llevaban como tener "ninguna inmediatez"
para su audiencia. Me puedo imaginar la reacción de las audiencias judías 'a Ezequiel: Ho-
hum! Otro falso profeta "de relleno" sus predicciones con eventos para transpiran 40 años en el
futuro! Los 40 años iban y venían, y las profecías de Ezequiel tuvieron _no_ se producen. Él era un
falso profeta. Lo que él "pensó" era el Espíritu Santo de Dios hablando con él eran sólo sus propias
vanas imaginaciones! No hay Espíritu Santo, porque si hubiera sido real, habría reivindicado
Ezequiel, pero no fue así. Así charla tonta de Ezequiel a su hastiado israelita audiencia (judía),
escéptico fue probablemente "con razón" ignorado por estas personas. Esa audiencia había sido
asegurada por Ezequiel a través del Espíritu Santo de Dios que Dios No tardes, él cumpliría sus
promesas en su vida, en los próximos 40 años, no 500 años más tarde ", después de su muerte,"
en los días de los emperadores romanos Augusto y Tiberio César con un predicador judío llamado
Jesús de Nazaret.
Hemos visto que el Espíritu Santo hizo "numerosos errores" a través de Ezequiel. Alegó que el
castigo de Judá en el exilio terminaría en 40 años el tiempo, que Babilonia sería luego caer y Dios
replantar su pueblo en su tierra. Él les daría su Espíritu para que por siempre mantendrían sus
commandmants, estatutos, días de reposo, y ordenanzas, garantizando que siempre le obedecían
y por lo tanto nunca jamás volverán a ser enviado a otro exilio. Ezequiel habla a través del Espíritu
Santo, declaró que Dios metafóricamente lavar con agua los pecados de su pueblo de distancia, y
perdonarlos. Este evento se produciría tras la restauración a sus tierras y la reconstrucción de los
lugares desolados, las ciudades y los pueblos. La nación no recibieron el Espíritu Santo de Dios,
todavía casado con mujeres extranjeras y trabajó en el día de reposo (Esdras 10:11; Nehemías 13:
15, -18, 23). Los romanos expulsaron a los Judios en el exilio en dos rebeliones, alrededor de 70 y
135 dC (el primero bajo los emperadores romanos Nerón y Vespasiano, el segundo bajo Adriano),
solamente en el año 1948 dC sería Israel como un país "renacer".
Las profecías fallidas de Ezequiel son importantes para los cristianos y los Judios para meditar y
reflexionar sobre. Sus profecías no se cumplieron en la vida de su público, ni a este día, unos 2500
años después. Eso realmente existe el Espíritu o Dios Santo Espíritu es muy dudoso, ya que había
causado Ezequiel pronunciar profecías fallidas.
Cristianismo y el judaísmo tienen los profetas del Antiguo Testamento, en gran honor y
respeto. Para los cristianos, los profetas predijeron el nacimiento de Cristo, la misión y la
resurrección. Si las profecías de los profetas son falsos, como lo he demostrado en varios artículos
en este sitio web, a continuación, su capacidad para predecir Cristo y su misión se ergo, falsa
también.
Algunos Judios y cristianos han hecho la vista gorda a la cuestión "inmediatez" de las profecías de
Ezequiel. Estaba convencido de que Dios iba a reivindicar su Santo Nombre por el cumplimiento de
los eventos predichos después del transcurso de 40 años en el exilio de Judá. El intento de
algunos cristianos y Judios a "excusa" profecías fallidas de Ezequiel como está previsto por Dios
para otra época, la nuestra, no va a lavar con mí. Dios le había dicho a su pueblo cómo reconocer
un falso profeta. Espere a que un signo, el cumplimiento de la profecía, lo que indica su
cumplimiento es en su vida, no cientos o miles de años en el futuro. Tanto rabinos y predicadores
cristianos o Ministros a este día ignoran la advertencia de Dios, "No creo que hasta que se cumpla
la profecía" (De 18: 21-22). Enseñan _contra de Dios warning_ sus congregaciones que las
profecías del Antiguo y del Nuevo Testamento, o que no se cumple en día esas audiencias, se
cumplieron en el día de hoy.
Cumplimiento parcial de una profecía no lleva wieght conmigo. Para los profetas de Dios a ser
reivindicados y sus profecías de ser cierto, que deben cumplirse _exactly de la manera predicted_
y _en lifetime_ de la audiencia. Para mí, Dios debe ser todo poderoso y capaz de atravesar todas
sus camisetas y de todos los puntos sobre las íes, es decir, nada es por error, por todo lo que
ocurrió exactamente como se predijo hasta el más mínimo detalle!
Algunos pueden querer argumentar que un siglo 6 aC Israel era "indigno" de este modo Dios
cambió de opinión, y no implementó las profecías. Yo no compro este argumento porque Dios
anunció que iba a perdonar a su pueblo de sus pecados en contra de él, y que él estaba haciendo
esto, no por ellos, sino por su propia gloria. Israel no pudo hacer nada para "ganar" la redención de
Dios.
Ez 36:22, 32 VRS
"Por tanto, di a la casa de Israel: Así dice el Señor Dios: No es por tu bien, oh casa de Israel, que
voy a actuar, sino por el bien de mi santo nombre, que habéis profanado entre las naciones a la
que viniste Y voy a reivindicar la santidad de mi gran nombre, profanado entre las naciones, y que
habéis profanado en medio de ellos. y las naciones sabrán que yo soy Jehová, dice Jehová el
Señor, cuando a través de que reivindico mi santidad delante de sus ojos ... No es por tu bien que
voy a actuar, dice el Señor Dios, vamos que se conocerá a usted Sé avergonzados y confundidos
por sus caminos, oh casa de Israel. ".
Las manos de Dios Ezequiel había "atado", había proclamado audazmente Dios a cumplir las
profecías en el transcurso de un 40 años de exilio de Judá, en algún momento en el siglo 6 aC
Aunque hubo un retorno desde el exilio en el siglo sexto antes de Cristo había más detalles sin
cumplir. La hambruna acechó la tierra. Dios no le dio a los repatriados de su Espíritu Santo, ya que
todavía profanaron su reposo para trabajar y casarse con mujeres extranjeras. Finalmente, los
romanos enviaron descendientes de los retornados en el Exilio, un evento que no se suponía que
iba a suceder alguna vez, según el Espíritu Santo hablando a través de Ezequiel.
La afirmación cristiana es que uno "ha muerto" a través del bautismo y ser uno con Cristo en la
muerte, y por lo tanto uno es "muertos al pecado." Para mí esto es doble discurso. Nadie ha muerto
al pecado. Con el llamado Espíritu Santo mora en el cristiano que todavía pecados, por lo que es
obviously_not_ muertos al pecado.
Christianty entiende una persona que ha recibido el Espíritu Santo, todavía tiene el poder (voluntad
propia) para dar la espalda a él y volver al mundo no cristiano. Esta noción es la _antithesis_ de
entendimiento de Ezequiel. Una vez que Dios ha derramado su Espíritu Santo en el los que él
permite regresar a la tierra desde el exilio que nunca nunca más pecar contra Dios, ni sus
descendientes. El Espíritu Santo es un "todo-poderoso-tirano," simplemente no permitirá el pecado
suceda, porque Dios no peca. Sin embargo, el cristianismo afirma los poseídos del Espíritu Santo
puede dominar este espíritu con su voluntad y volver a la lujuria y la codicia del mundo! Un
cristiano, por definición, tiene el Espíritu Santo en él a través del bautismo. Si todavía está pecando
no tiene el Espíritu Santo. Si todavía pecados y posee el Espíritu Santo, entonces el Espíritu Santo
es una muy "débil" en su incapacidad para hacer que el hombre termina su pecado. Ezequiel
entiende que las leyes, ordenanzas, y los estatutos serán obedecidas. Pablo dice que ninguno,
deben ser respetados.Tener un Espíritu Santo en usted y no obedecer las leyes, ordenanzas y
estatutos porque usted está haciendo intuitivamente "lo correcto" es como las manzanas y las
naranjas de mezcla, son conceptos diferentes. O bien el Espíritu Santo tiene el poder de poner fin
para siempre el hombre de pecado, así como sus descendientes (como afirma Ezequiel, porque no
imaginar a Dios derramando su Espíritu Santo de generación en generación en un "título personal
confesionario" como el cristianismo) o que no tiene este poder (como ackowledged por los
cristianos).
Cristianos afirman que el Espíritu Santo sólo puede obtenerse a través de bautismo y aceptar a
Cristo como el hijo de Dios _VERSUS_ el concepto hebreo, el Espíritu Santo es derramado sobre
la nación, no porque confesaron que Jesús es Dios y que han sido bautizados en su muerte, sino
porque Dios es clemente y está defendiendo su Nombre Santo que ha sido profanado por Israel en
el exilio. En otras palabras, los cristianos deben ganar la salvación por la resistencia a Satanás
_after receiving_ el Espíritu Santo VERSUS Israel se salva porque tiene el Espíritu Santo y Dios
tentarla o las generaciones futuras no más (¿Por qué Dios tentar a Dios?). Cristianos afirman que
todavía puede resistir el Espíritu Santo y prevalecerán contra ella _versus_ el concepto hebreo de
que el Espíritu Santo no puede ser dominada por toda la eternidad, incluso las futuras
generaciones nacerán con el Espíritu Santo en ellos al nacer, por lo que van a observar de forma
automática Torá y poseer para siempre la Tierra Santa. Cristianos afirman que esta vida es un
concurso para probar la lealtad a Dios resistiendo a Satanás; que pueden esperar ", sólo
tribulaciones en esta vida", sus recompensas serán después de la muerte _VERSUS_ la noción
hebrea que las recompensas son inmediatas, NO DIFERIDO, una vez que el Espíritu Santo está en
Israel, Dios derramará en sus vidas con la riqueza, la salud y la victoria sobre sus enemigos, que
no tendrán que "para demostrar su lealtad" a través de juicios contra el diablo y los demonios,
porque el Espíritu Santo de Dios está en ellos y Dios no tiene necesidad de tentar a su propio
Espíritu Santo.
En esencia, entiendo que todo el cristianismo enseña acerca del Espíritu Santo es la antítesis de
los conceptos hebraicos según lo presentado por Ezequiel.
Ezequiel dijo Judá sería restaurado desde el cautiverio en 40 años (Ez 29:13). Dios anunció a
través de Isaías que porque él era un Dios misericordioso y clemente, lo haría "perdón" por la culpa
de su pueblo contra él! Él pondría su espíritu santo en ellos (Isaías 44: 3) garantizar que no
volverían a traición contra él. Dios no cumplió su promesa. Él no les dio su Espíritu Santo sobre la
restauración de su pueblo a su tierra bajo Ciro. Ellos fueron oprimidos por los griegos seléucidas y
Ptolomeos, así como los romanos, que los llevó de su tierra por las rebeliones en el 70 y el 135 dC
Sin embargo, Dios había asegurado a su pueblo con la restauración que ya no ser oprimidos,
porque su Espíritu Santo sería derramado a cabo en el país por lo que es Posible para ellos
mantener su Torá y nunca volverá a ser expulsados de su tierra "prometida".
Uno de los glaring_ _most de las muchas profecías fallidas que aparecen en la Biblia hebrea
(Antiguo Testamento), es la declaración de Yahweh que tras la restauración de su pueblo desde el
exilio babilónico, que no permitirá que los rebeldes entre su pueblo para volver a la " Tierra
prometida"! Él será liberarlos de la cautividad de Babilonia, pero no se les permitirá "una vuelta" a
sus tierras ancestrales.
A medida que aprendemos de los libros de Esdras y Nehemías, esta declaración de Yahweh fue
NO se dio cuenta, ya que las personas que regresan y se asientan en Judá continuó violando la
Torah (Ley) al casarse con mujeres extranjeras y de violar el día de reposo. Tenía Yahvé impidió
esos "rebeldes" de volver a entrar en la tierra nunca habrían surgido estas prácticas Torá violen. Es
decir, el supuesto Santo Espíritu que inspiró a Ezequiel a pronunciar estas palabras estaba
bastante mal, rebeldes a la Torá arrojó a la tierra ya subvertir la autoridad de la Torá. Dios era
aparentemente _impotent_ en mantener esos granujas. Y, si Dios derramó su Espíritu Santo sobre
los que Él permitió regresar, como lo había prometido a través de Ezequiel, los re-admitido "no
rebeldes" no habría participado en conductas anti-Torá. Ezequiel era bastante "específico" de
cuando Dios derramaría Su Espíritu Santo sobre su pueblo, y limpiarlos de sus inquities, que se
produciría en el retorno a la tierra y la reconstrucción de las ciudades en ruinas. Es un hecho
establecido que bajo Ciro, los Judios se les permitió regresar a sus tierras y lo hicieron reconstruir
los lugares desolados. Sin embargo, el Señor no pudo mantener su juramento, permitió que los
rebeldes vuelvan a la tierra y continúan desafiando Torá al violar el día de reposo y casarse con
mujeres extranjeras.
Ezequiel 20: 33-34, 38 VRS
"Vivo yo, dice Jehová el Señor, que con mano fuerte y brazo extendido, y enojo derramado, voy a
ser rey sobre vosotros. Yo le haya sacado de entre los pueblos y os reuniré de las tierras en donde
estás dispersas, con mano fuerte y brazo extendido, y enojo derramado ... Yo purgará a los
rebeldes en medio de ti, y los que se rebelaron contra mí; yo las sacaré de la tierra donde
peregrinan, pero NO ENTRAR AL tierra de Israel. Entonces sabrán que yo soy el Señor ".
Ezequiel 36: 24-28, 33-36 RSV
Y yo os tomaré de las naciones, y os recogeré de todas las tierras, y os traeré a su propia tierra. Y
Esparciré sobre vosotros agua limpia, y seréis limpios de todos vuestros uncleanesses, y de todos
vuestros ídolos os limpiaré. Un nuevo corazón que le dará, y un espíritu nuevo pondré dentro de
vosotros; y quitaré de vuestra carne el corazón de piedra y os daré un corazón de carne. Y pondré
mi espíritu en vosotros, y haré que andéis en mis estatutos, y guardéis mis preceptos.Usted debe
morar en la tierra que di a vuestros padres; y vosotros seréis mi pueblo y yo seré vuestro Dios. Y te
libraré de todas vuestras uncleanesses ... Así dice el Señor Dios: EL DÍA os limpiaré de todas
vuestras INQUITIES, haré que el CIUDADES QUE SE habitadas y las ruinas que
ser reconstruido. Y la tierra asolada será labrada ... Y las naciones que están alrededor dejaron
sobre usted sabrán que yo, el Señor, he reconstruido las derribadas y replantado lo que estaba
desolado; Yo, el Señor, he hablado y lo haré. "
Judaísmo, girando una "vista gorda" con el calendario (el regreso de la cautividad babilónica de ser
el caso), creado por los profetas, Isaías, Jeremías y Ezequiel, en relación con "justo cuando" el
Señor cumpliría sus promesas como señaló Moisés en Dueteronomy 30: 1-10, la restauración de la
nación a sus tierras y su mantenimiento a los rebeldes, y derramando su Espíritu Santo sobre el
remanente permitido regresar por él, ha mantenido viva durante siglos la promesa fallida de todo
Israel un día el futuro que se desprende de de todo el mundo a vivir en su "tierra prometida". El
judaísmo también ha empoyed otra "metodología defectuosa", el caso omiso de la supuesta
declaración de Dios de que no son CREER HASTA LA PROFECÍA SE CUMPLE. Por más de 2000
años las profecías de los profetas con respecto a la restauración de Israel han permanecido sin
cumplirse, sin embargo, los rabinos animar a su gente a creer en los profetas contrario a la
advertencia de Dios de que la única manera de saber si una profecía es falsa es que no se cumple
en el curso de la vida de la audiencia escucharlo.
¿Existe una "salida" de la Biblia creyentes (judíos y cristianos) con respecto a las profecías
fallidas? Quizás. Se podría argumentar que Dios puede cambiar de opinión en cualquier momento
y no es responsable ante nadie por su decisión de no seguir el calendario de una restauración
desde el exilio babilónico de 40 años (Ez 4: 6) o de 70 años (Jer 29 : 10). ¿El problema? Si
permitimos que esto como "una excusa", entonces, ¿qué sentido tiene estudiar Antiguo y Nuevo
Testamento profecías como "pruebas" Dios realmente existe? Ellos no tienen sentido si Dios puede
"cambiar de opinión" y no decidir la aplicación de las profecías _En los tiempos de vida de las
audiencias escuchar them_, anulando así su asesoramiento a través del Espíritu Santo a su pueblo
que la única manera de saber si un profeta es falsa o No, es no creer hasta que la profecía se
cumple (De 18: 20-22).
El Nuevo Testamento declara que una persona debe "creer" Cristo es el hijo de Dios, y ser
bautizados en su muerte, simbólicamente su libre albedrío es asesinado en las aguas del
bautismo, un tipo de tumba de agua. Cuando él se levanta de las aguas de la muerte que ahora
está "muerto" que ha ahora el Espíritu Santo en sustitución de su libre albedrío. ¿La realidad? El
Espíritu Santo no ha reemplazado el libre albedrío del hombre, su todavía allí, desafiando a Dios y
pecar. Aquí es donde el cristianismo _differs_ de Ezequiel, que no se ve a Israel "pecar" después
de la recepción del Espíritu Santo y por lo tanto la pérdida de su Tierra Prometida. Cristianismo -
más realistically- "reconoce el pecado todavía está pasando" entre los individuos después de su
bautismo y la recepción del Espíritu Santo. ¿Cómo dar cuenta de este enigma? El cristianismo se
debe esta "anomalía" postulando _CONTRA Ezekiel_ que el Espíritu Santo
no puede "terminar" el libre albedrío del hombre, su sustitución por la voluntad del Espíritu. Así, el
cristianismo tiene ahora una explicación para el fenómeno
de "cristianos apóstatas" que han triunfado sobre el Espíritu Santo por excercising su libre
albedrío. Si los hebreos habían comprado "en" esta noción cristiana, entonces Israel habría perdido
a su tierra prometida porque ella todavía sería capaz de pecar contra Dios.
Como señalé anteriormente, el Espíritu Santo es dado a la nación a su regreso del exilio
babilónico. NO se da en un caso individual por caso confesión Cristo es el hijo de Dios, seguido por
el bautismo en su muerte. El cristianismo debe su "elitismo" de israelitas sólo los cristianos se
"salvó" el resto de la humanidad está consignado a las llamas del infierno y el tormento eterno.
Ezequiel no ve a Dios "tentadora" Israel nunca más con los falsos profetas, porque ahora ella tiene
su Espíritu Santo.Cristianismo ve de otro modo, los cristianos deben ejercitar sus voluntades libres
para resistir al diablo y sus demonios y "GANAR" salvación por luchar en contra de su voluntad,
que quiere pecar (una noción ajena a Ezequiel).
Todas las religiones han dado cuenta el sufrimiento del hombre es causada por la voluntad de
libre, el deseo del hombre de triunfar sobre sus semejantes, lo que Darwin tan correctamente
llamado "la lucha de la especie." Todas las sociedades tratan de controlar los comportamientos no
sociales por diversos medios. El concepto de auto-negación, negando el deseo de pecar (libre
albedrío), se promueve como bien y el mal. Los animales no tienen sentido del bien y el mal que
hacen lo que sea su voluntad (gratis) quiere. Para mí el hombre es un animal que se ha engañado
en la creencia en un Dios y un Espíritu Santo y con el fin de controlar a sus semejantes.
El libre albedrío para mí es el poder de elegir para hacer lo correcto y lo incorrecto. Los profetas
entienden que después de recibir el Espíritu Santo de Dios que Israel siempre lo hacen bien y
nunca hacer el mal. Si ella "tiene el poder para hacer el mal" y NUNCA ejercicios de este poder,
entonces veo el libre albedrío _no_ aquí.
Isa 60:21 RSV

"Tu pueblo serán justos; poseerán la tierra para siempre ... que yo podría ser glorificado."
60:15 RSV
"... Yo te haré majestuosa FOR EVER, una alegría de edad en edad ..."
No veo nada aquí sobre Israel _ever excercising_ la opción de hacer el mal, por si tenía esa
opción, ¿por qué está _UNABLE_ para ejercitar ella? Si ella ejercicios de la voluntad de hacer el
mal ella entonces "hacer el ridículo de Dios", pues ha declarado que ella será una alegría para él
para siempre a través de todas las generaciones futuras.
Ez 36: 26-29 RSV
"Un corazón nuevo que le dará, y un espíritu nuevo pondré dentro de vosotros ... Pondré mi
ESPÍRITU INTERNO EN CAUSA _y You_ a caminar en mis estatutos, y guardéis mis ordenanzas.
Usted debe vivir en su tierra que di a vuestros padres, y vosotros seréis mi pueblo y yo seré
vuestro Dios, y os libraré de todas vuestras inmundicias ... ".
No entiendo el libre albedrío de Israel está siendo excercised en obedecer las leyes y ordenanzas
de Dios, porque Dios dice ... Pondré mi Espíritu DENTRO CAUSA EN _y USTED ... "¿Cómo puede
Israel" elegir obedecer a Dios si _God es CAUSING_ ella obedecerle a través de su Espíritu?
Como he dicho antes, los profetas hebreos no ven a Israel nunca pecar de nuevo en contra de
Dios y por lo tanto la pérdida de su tierra de nuevo _contra_ la noción cristiana de que el Espíritu
Santo _cannot_ prevenir la apostasía y el ejercicio de una voluntad libre.
El Espíritu Santo es aceptado como real entre todos Chistians. Todas las ramas del cristianismo,
ya sean católicos o protestantes afirman todo este Espíritu Santo los guía en las doctrinas
correctas. Sin embargo, estas doctrinas se contradicen entre sí de iglesia en iglesia. Es muy claro
para mí que si el Espíritu Santo es incapaz de _contradicting_ sí, a continuación, los dogmas y
artículos de fe que contradicen los cuales varían de denominación a denominación tendría que ser
todo mal y bajo el poder de Satanás, él es el "padre de error y contradicción." Bajo este paradigma,
sólo una denominación obedece al Espíritu Santo. ¿Pero cuál? Las profecías fallidas de la Biblia,
Antiguo Testamento, así como del Nuevo Testamento son "prueba" para mí que el Espíritu Santo
no existe, ya que hizo que los profetas para errar.
Reclamaciones infalibilidad de la Biblia ("Silbando en la oscuridad")
Los que creen que la Biblia es la palabra de Dios a hacer la reclamación es consecuencia
_inerrant_ y Posee ningún error.Cualquier hallazgo de la ciencia, la arqueología, la antropología, o
Geologogy que "contradice" la Sagrada Escritura es automáticamente equivocado.
¿Es la Biblia realmente "infalible"? Existe en varias recensiones en el mundo actual. Judios de hoy
tienden a utilizar el texto masorético; los Samartitans tienen su propio texto, que consiste
únicamente en el Pentateuco (los cinco primeros libros de la Biblia hebrea); los cristianos ortodoxos
griegos utilizan una traducción griega Septuaginta hecha en el siglo tercero antes de Cristo por los
Judios para Judios en Alejandría, Egipto; Cristianos sirios utilizan un texto "arameo" llamado
"Peshitta"; Católicos usan un texto que es una mezcla de la Masorético y la Septuaginta, derivado
de un Vulgata latina compuesta por Jerome; Algunos grupos protestantes se basan en la versión
King James de 1611, mientras que otros optan por una versión estándar revisado.
Lo que es evidente en _todas_ estas recensiones es que no están de acuerdo entre sí y se
contradicen entre sí en "los pequeños detalles." Haga clic aquí para el problema de que
contradicen recensiones del Nuevo Testamento señaladas por los estudiosos y baje hasta la
sección 7 en el " no-uniformidad "del NT Textos (presentada más interesante por un erudito
musulmán refutar el cristianismo a través de la investigación de una serie de eruditos cristianos).
Algunos eruditos conservadores, frente a estas "contradicciones y errores" entre _todas_ las
recensiones anteriores _undeniable_ se han visto obligados a admitir _they NO know_ qué texto o
recensión es el texto "infalible", libre de cualquier y todos los errores!
Algunos estudiosos han optado por una "racionalización / especulación", que sostiene que el texto
original "_must han been_" libre de errores "o" infalible ", pero que las transmisiones consecuentes
o recopyings del texto a través de los milenios introducen errores copyiest. El problema? Este
justificación implica _God es impotente y unable_ para proteger su santa palabra de la corrupción y
el error. También implica que de hoy diversas religiones y sus doctrinas se basan en _errant_
textos.
Sin embargo, estos "defensores de la fe", reconociendo que poseen "textos errantes", que se
contradicen y no están de acuerdo entre sí, sostienen que estos "textos errantes" deben ser
considerados como la palabra "verdadero e infalible" de Dios, y de la ciencia, que se atreve a
contradice "la palabra infalible" de Dios que está mal.
La realidad, querido lector, es que la Biblia hebrea y en especial el libro de Génesis, es un hebreo
reelaboración tarde y la transformación de las especulaciones hechas por los sumerios en el cuarto
3er milenio antes de Cristo con respecto a los orígenes del mundo y de la creación del hombre.
La afirmación de que Génesis "es verdad" se basa realmente en la especulación, no una

prueba. Nadie sabe si Dios reveló los orígenes del mundo a Moisés o no. ¿Cómo sabemos que
Moisés no hizo "sueño plano" los orígenes del mundo y afirman falsamente que vino de
Dios? ¿Cómo sabemos que Moisés escribió el relato del Génesis, no someonelse en otra
época? ¿Cómo sabemos que una serpiente realmente convencido de Eva a pecar? ¿Cómo
sabemos que Adán y Eva fueron expulsados del Paraíso? No existe _proof_ para cualquiera de
estas "afirmaciones". Todo lo que tenemos son las especulaciones de los antiguos hebreos
asentaron en la Biblia y la reclamación _unsubstantiated_ que todo esto se "revela" a Moisés.
Ya he señalado el problema en lo que respecta a las afirmaciones de una "revelación" de una -ellos
Dios son inverificables.Los únicos revelaciones que son "sujetos a algún tipo de verificación" son
reclamaciones específicas a las profecías se cumplen. Ya he señalado que mis investigaciones
revelaron los profetas errado y sus profecías no se cumplieron.
Al final, uno se queda con la elección de qué ESPECULACIONES grupos son creíbles: El
_speculations_ de los antiguos hebreos conservados en el Génesis, o la _speculations_ de la
Ciencia moderna, Antropología, Arqueología y Geología?
Ambos grupos afirman que tienen el entendimiento "correcta" de los orígenes del mundo y del
hombre.
La Biblia creyentes no poseen un texto- SANTO ERRORES sin error en su lugar ofrecen sus
especulaciones sobre un _supposedly_ ahora "inexistente" TEXTO inerrante que el Dios hebreo,
por razones desconocidas, se admiten para ser copió mal durante varios milenios y convertirse en
la actualidad gran cantidad de recensiones contradictoria.
Profesor Steibing en tres diferentes y _CONTRADICTING_ data de la creación del mundo se
encuentra en el libro del Génesis de Dios según los cálculos de, católicos y protestantes
estudiosos judíos:
"La mayoría de los estudiosos [antes del siglo 19o] de acuerdo en que el mundo era sólo unos seis
mil años de antigüedad, aunque hubo un considerable desacuerdo sobre la fecha exacta de la
creación. Cálculos rabínicos judíos del texto hebreo masorético mostraron que el mundo comenzó
3740 años antes de la Era Cristiana. tradición católica romana, basada en la traducción de la
Vulgata latina de la Biblia, coloca la creación en 5199 aC Y la mayoría de habla Inglés protestantes
aceptaron el siglo XVII el cálculo del arzobispo James Ussher de la época de la creación, 4004 aC
Ussher de fechas fueron colocadas en los márgenes de las primeras ediciones del siglo XVIII de la
versión King James de la Biblia, por lo que parece aún más autoritaria ". (Pág. 32. "El
descubrimiento de la Prehistoria." William H. Steibing Jr. Descubrir el Pasado.Nueva York y Oxford.
Universidad de Oxford. Prensa 1994 [1993 Prometheus Books])
Sin embargo, hay "otro problema", en lo que respecta a las reclamaciones Infalibilidad, y la que
tiene que ver con el Espíritu Santo. Se nos informa que este Espíritu está vivo y bien hoy y que
toda la Sagrada Escritura es inspirada por Dios. El Espíritu Santo también guía a los piadosos
contra el "error" en la doctrina y la fe, contra las asechanzas de Satanás, el "padre de error."
En los siglos pasados la cristiandad hizo la guerra en varias sectas cristianas que afirman que no
fueron guiados por el Espíritu Santo, pero eran "por error" y bajo la influencia de Satanás, la
enseñanza de las falsas doctrinas de los hombres por la palabra de Dios. Los católicos
eventualmente "excomulgados" los griegos ortodoxos por disputas doctrinales y los ortodoxos
"devolvió el favor." Entonces se levantó Lutero y el Protestantismo, un movimiento reclamando el
catolicismo había "equivocado" y desviado de doctrinas correctas, cuando las reformas fueron
rechazados por el papado los protestantes crearon sus propias iglesias y fueron
excomulgados. Cada grupo se atribuyó poseían las doctrinas correctas "y fueron guiados por el
Espíritu Santo y cada reclamó los demás estaban en el" error "y siendo engañados por las fuerzas
satánicas.
¿Cómo puede el Espíritu Santo "ser real" si _it no pudo impedir errors_ del arrastramiento en las
diversas recensiones, y cómo puede _todas_ las diversas congregaciones, católica, ortodoxa
griega, la samaritana, judío, arameo sirio, y protestantes _all_ ser "llevado" por ¿ello? Todos ellos
no pueden estar en lo cierto, y nadie sabe quién tiene la razón. Al parecer, "el Satanás imaginaria"
ha triunfado. Ha logrado corromper el Texto Sagrado de contradicciones, de tal manera que nadie
sabe que es el texto infalible correcta, y nadie sabe qué sistema de creencias tiene la verdadera
doctrina. Sin embargo, fuera de este lío de las doctrinas confusas y contradictorias, viene una
demanda de la "infalibilidad" de la Santa texto!
En un Tribunal de Justicia el testigo que contradice a sí mismo es visto con sospecha y

desconfianza. Si los errores se descubren en su testimonio, se aprende "a la pregunta" todas las
afirmaciones de testigos. Las diversas recensiones bíblicos, todos dicen ser testigos de Dios, se
contradicen en diversos detalles (Haga clic aquí para contradicciones en la edad de los Patriarcas
pre-inundación en Génesis en el texto hebreo Masorético y la Septuaginta griega, que era la Biblia
"original" de la cristiandad). Como "testigos" que deben ser tratados con sospecha y sólo las
alegaciones que pueden ser probados mediante el examen de la evidencia se puede permitir. Las
disciplinas de Arqueología, Geología y Antropología tienen interrogado "el testigo", el Espíritu
Santo supuesta, y los textos que supuestamente generados por las manos de los hombres
piadosos y han encontrado que es "querer". La ciencia no admite _no_ la presentación bíblica de
los orígenes del mundo y del hombre tal como se presenta en el Génesis.
La respuesta de los fieles 'es que Satanás ha "engañado" a los científicos (físicos, geólogos,
arqueólogos y antropólogos), y que la Biblia es la palabra infalible de confianza de Dios.
Los cristianos y los Judios en general, están de acuerdo en que la Santa Biblia es sin error o
"infalible", ya que se entiende que es la santa palabra de Dios, dado a Moisés ya los profetas a
través del Espíritu Santo de Dios.
Lo que muchos creyentes son _no_ en cuenta es que la Biblia, tanto el Antiguo como el Nuevo
Testamento existe hoy en día en una plétora de _contradicting_ recensiones. ¿Cómo puede ser la
santa palabra de Dios, si es que existe con las contradicciones entre las recensiones? ¿Cómo se
puede determinar que recensión está libre de errores? Es cualquier error sin recensión? Si no,
¿por qué Dios ha permitido que su santa palabra para ser "corrupto" con los errores hechos por el
hombre? Si todos los textos son "errante" esto sugiere la posibilidad de que las iglesias construidas
sobre estos textos pueden ser errante en sus doctrinas y dogmas defendidos. Satanás y sus
demonios ha logrado frustrar a Dios al éxito palabra santa "corruptora" de Dios con los errores
hechos por el hombre contradictorios innumerables?
Como se verá más adelante, "algunos" eruditos profesionales de la Biblia han explícitamente
reconocido que _todas_ textos a cierto grado poseen errores y lecturas variantes. No existen textos
prístinos "originales", escrito por Moisés y los Profetas. Yo tendría que decir de un ex crianza
protestante fundamentalista, que la Biblia como la tenemos hoy no es infalible, que sólo existe en
formas errantes.
Los eruditos que estudian la Biblia hebrea han señalado que los primeros ejemplares conocidos,
que datan de mediados del siglo tercero antes de Cristo y que se encuentran en asociación con los
Rollos del Mar Muerto, cerca de Qumran, poseen variantes de lectura entre esos mamíferos se
dirigieran. Ellos han tratado de llegar a una explicación de por qué estos textos poseen estas
variaciones.
Es cierto que todo el siguiente es "especulativa", y hay varias teorías que compiten. Algunos
eruditos han sugerido que en el principio no había un solo texto, llamado "Ur-texto", y que copyings
posteriores introducido errores, ediciones, y en consecuencia una serie de variantes
recensiones. Algunos, que sostiene este punto de vista, intentar recuperar la lectura original
mediante el estudio de los ejemplos más antiguos conocidos de la tercera a mediados del siglo aC
El problema?Este siglo es testigo de numerosas variaciones entre los manuscritos. Es
probablemente _impossible_ para determinar qué variante es preferible a todos los demás a fin de
recuperar el texto original "prístina" (llamado "Ur-text").
Profesor Tov:
"En algún momento los estudiosos tienen que formarse una opinión sobre la cuestión de si existe o
no una vez existió un (una) forma textual original (" Ur-text ") o varias formas cristalinas de los
libros bíblicos ... La opinión de la mayoría sostiene que existió una vez un texto Ur ... Debido a
estos problemas, la mayoría de las ediciones críticas existentes de la OT no son ecléctica pero
"diplomática", es decir, se reproducen una forma particular de la tela receptus ("texto recibido") . del
AT como el texto base, durante la grabación de las lecturas divergentes (o "variantes") de hebreo y
fuentes no hebreas en un Appartus crítico que acompaña el contrario, la mayoría de las
traducciones modernas de la OT son por naturaleza ecléctica: mientras que se adhiere
básicamente a la MT, suelen reemplazar algunas lecturas MT con los paralelos de las versiones
(principalmente la Septuaginta) y los rollos de Qumrán ". (Pág. 394. vol. VI. Emanuel Tov. "Crítica
Textual (OT).". David Noel Freedman Editor. La Biblia Ancla Diccionario. Nueva York. Doubleday.
1992)
"Salvo en el caso de las reproducciones fotográficas de un mismo texto, no hay dos ediciones
impresas de la Biblia hebrea son idénticos. Las diferencias entre ellos por lo general tienen que ver
con la mínima, incluso minutos, detalles del texto (consonantes individuales, signos vocálicos,
acentos , la distribución del texto, numeración de los versos, la división en capítulos y versículos,
notas masoréticos). En algunos casos, sin embargo, se refieren a las palabras enteras (por
ejemplo, algunas ediciones de Proverbios 8:16 lectura sedeq, "justicia", pero otros "ares , "tierra").
Mayor ediciones impresas contienen varias erratas y esto es cierto incluso de muchas ediciones
modernas ... El incumplimiento de estas errores de impresión, la mayoría de las variaciones entre
las ediciones impresas se remontan a las diferencias en los manuscritos en los que se basan ... las
diferencias entre los manuscritos Massoretic son pequeñas, mientras que las fuentes más
antiguas, como los rollos de Qumrán a menudo muestran grandes variaciones entre sí ". (pp. 394
hasta 395. Vol. VI. Emanuel Tov. "C. Pruebas Historia [Crítica Textual, OT].". David Noel Freedman
Editor. La Biblia Ancla Diccionario. Nueva York. Doubleday. 1992)
"Ediciones impresas. Muchos estudiosos creen que la edición más ideal sería uno basado en un
solo manuscrito, ya que sería una representación fiel de un sistema existente. Estas ediciones han
aparecido recientemente ... En el pasado, los editores componen sus respectivos textos de una
variedad de manuscritos que consideren adecuado, rara vez mencionar sus fuentes para los
elementos individuales del texto. Además permitieron que sus propias ideas gramaticales de influir
en el texto. A pesar de que las diferencias entre las ediciones impresas son menores, estas
pequeñas variaciones son importantes para el análisis gramatical del texto ". (Pág. 399. Vol. VI.
Emanuel Tov. "C. Pruebas Historia [Crítica Textual, OT].". David Noel Freedman Editor. La Biblia
Ancla Diccionario. Nueva York. Doubleday. 1992)
"... muchos copistas tomaron la libertad de insertar cambios en el texto ... variedad Pruebas era
característico de Palestina en su conjunto ... (p. 406) ... textos vulgares se conocen de lugares
diiferent en Palestina. Sus copistas tomaron libertad para insertar en ellos todo tipo de cambios y
correcciones, así como para innovar la ortografía, a menudo drásticamente, como se vio en
muchos de los rollos de Qumran. representantes típicos de este grupo son los textos producidos
por la escuela Qumran de escribas. Estos textos son generalmente escritos por descuido, y la
contienen muchas correcciones y tachaduras ... Los textos nonvulgar también pueden ser
nombrados "precisa" o "conservador", pero estos términos pueden ser engañosos, ya que estos
textos se diferencian entre sí. Estas diferencias internas reflejan la diversidad textual en el período
del Segundo Templo, y todos ellos elementos de la denominada texto original que se han
cambiado en los otros textos reflejan Es difícil decir qué texto se acerca más a la llamada Ur-texto;.
si una impresión personal Podrán permitirse aquí, parece que muchas veces la Septuaginta está
más cerca de ese texto que el texto masorético ... Los textos vulgares y nonvulgar aquí descritos
fueron actual en Palestina en los últimos tres siglos antes de Cristo y en el primero de dos siglos de
nuestra era ... Después de varios siglos de la diversidad textual observamos un período de unidad
textual al final del primer siglo de nuestra era ... causada por eventos y acontecimientos políticos y
socio-religiosos ".
(Pág. 407. Vol. VI. Emanuel Tov. "C. Pruebas Historia [Crítica Textual, OT].". David Noel Freedman
Editor. La Biblia AnclaDiccionario. Nueva York. Doubleday. 1992)
"La relación entre Textual Testigos: Los más importantes testigos de texto al Antiguo Testamant
[OT] son masorético [MT] con el hebreo Vorlage y del Septuaginta [LXX] ... los textos de Qumrán
independientes y los escritos en" Qumran "la ortografía y el lenguaje , las fuentes de proto-
samaritano, y el Pentateuco Samaritano. Todas las otras fuentes (como la Peshitta, Vulgata,
Targums, los textos hebreos de Nahal Hever, Wadi Murabb'at, Masada, y los muchos textos de
Qumrán) son menos importantes para la historia del texto del Antiguo Testamento, ya que son
prácticamente idénticos a MT. (p. 404. Vol. VI. Emanuel Tov. "C. Pruebas Historia [Crítica Textual,
OT].". David Noel Freedman Editor. El Diccionario AnchorBible. Nuevo York. Doubleday. 1.992)
Mis conclusiones sobre la Biblia hebrea:

Los primeros "testigos Textos" a la Biblia hebrea son el Proto-Masorético, samaritano y
Septuaginta del tercio medio siglo- siglo primero antes de Cristo y que exhiben numerosas
variantes textuales. El intento de reconstruir o recuperar una prístina Ur-texto original no ha tenido
éxito. Traducciones actuales de la Biblia hebrea varían de editor de la editorial debido a cada editor
de elegir qué partes de variantes de lectura de diferentes textos / manuscritos de "inclusión /
exclusión" en su versión, de ahí la razón por la cual las Biblias de hoy poseen tantas variantes o
lecturas diferentes / representaciones de versos.
El nuevo Testamento:
"El proceso básico de transmisión. La disciplina de la crítica textual es necesaria por la naturaleza
del proceso por el cual el texto del Nuevo Testamento se ha transmitido a través de nosotros-
manuscritos, es decir, a través de copias de copias hechas a mano a través de los años, Desde - al
igual que prácticamente todos antigua literatura- no hay autógrafos [originales] se conservan para
la NewTestament, su más probable texto original debe ser reconstruido a partir de estos
imperfectos, a menudo muy divergentes, posteriores copias ". (p. 414. vol. VI. Eldon Jay Epp.
"Crítica Textual (NT).". David Noel Freedman Editor. The Anchor Bible Diccionario. Nueva York.
Doubleday. 1992)
"Pruebas crítica ha sido ocasionado por la naturaleza divergente de los textos en nuestro
manuscrito permanece, y es necesario por la cantidad de evidencia de los manuscritos. Pero la
necesidad surge también de los errores de los escribas y alteraciones en el proceso de
transmisión. Entre nuestros primeros manuscritos, algunos signos muestran de ser copiados con la
atención esmerada ... mientras que otros parecen haber sido copiados por los escribas más
descuidados ... hábitos de escribas, incluyendo errores y alteraciones, deben ser cuidadosamente
analizados comúnmente se dividen en dos categorías:. alteraciones accidentales e intencionales.
" (p. 416. vol. VI. Eldon Jay Epp. "Crítica Textual (NT).". David Noel Freedman Editor. The Anchor
Bible Diccionario. Nueva York. Doubleday. 1992)
"" Los cambios realizados intencionalmente por los escribas que copiaron fueron motivados textos,
en prácticamente todos los casos, por el deseo de mejorar el texto o para corregir de acuerdo con
lo que cree que es su verdadera lectura. A propósito del cambio destructivo, al menos según la
percepción de TheScribe, es desconocido. Por otra parte, se acostumbra a decir que un scribe-
servil y mejor aún, uno de los únicos inteligencia- modesta es preferible a uno que piensa por sí
mismo. Es el escriba pensar que es más probable que las alteraciones intencionales en el texto,
inevitablemente, de buena fe y de motivaciones dignas, incluyendo cambios ocasionales realizados
para introducir o promover un punto de vista no en el texto que se está copiando. Como clase,
alteraciones intencionales son muchos menos que los accidentales, sin embargo, puede ejercitar
mucha más influencia en el proceso de transmisión. "(P. 417. vol. VI. Eldon Jay Epp." Crítica
Textual (NT). "David Noel Freedman . Editor. El Diccionario Anchor Bible. Nueva York. Doubleday.
1992)
Profesor Steibing en tres diferentes y _CONTRADICTING_ data de la creación del mundo se

encuentra en el libro del Génesis de Dios según los cálculos de, católicos y protestantes
estudiosos judíos:
"La mayoría de los estudiosos [antes del siglo 19o] de acuerdo en que el mundo era sólo unos seis
mil años de antigüedad, aunque hubo un considerable desacuerdo sobre la fecha exacta de la
creación. Cálculos rabínicos judíos del texto hebreo masorético mostraron que el mundo comenzó
3740 años antes de la Era Cristiana. tradición católica romana, basada en la traducción de la
Vulgata latina de la Biblia, coloca la creación en 5199 aC Y la mayoría de habla Inglés protestantes
aceptaron el siglo XVII el cálculo del arzobispo James Ussher de la época de la creación, 4004 aC
Ussher de fechas fueron colocadas en los márgenes de las primeras ediciones del siglo XVIII de la
versión King James de la Biblia, por lo que parece aún más autoritaria ". (Pág. 32. "El
descubrimiento de la Prehistoria." William H. Steibing Jr. Descubrir el Pasado.Nueva York y Oxford.
Universidad de Oxford. Prensa 1994 [1993 Prometheus Books])
Para todos los detalles en varias recensiones bíblicos que poseen fechas de creación diferente y
FECHAS DE INUNDACIONES por favor haga clic aquí para todos los detalles y baje hasta el 28 de
enero 2006 Actualización.
Al igual que la Biblia hebrea o Antiguo Testamento, no existen manuscritos originales vírgenes del
Nuevo Testamento.Todos poseen textos variantes. Algunos descuido del copista de exposiciones y
otros revelan alteraciones deliberadas. Los presentes traducciones día reflejan decisiones tomadas
por el traductor, que no suele asesorar a sus lectores que el texto que están leyendo es en realidad
un "compuesto" de las lecturas hechas de variantes manuscritos; de ahí la razón de las versiones
diferentes que existen en las ediciones modernas del Nuevo Testamento.
Muchos "de los fieles", judía y cristiana, no son conscientes de todo lo anteriormente que los textos
que ellos creen que la palabra "infalible" de Dios son, de hecho, elaborado a partir de copias
anteriores conocidos por los estudiosos como "errante" y que posee todo tipo de errores de
copista, incluyendo alteraciones deliberadas de los textos. Ellos de buena fe aceptan estos textos
_errant como "prueba" de la inerrancy_ de la santa palabra de Dios.
Para mí, la "prueba" de que la Biblia es inspirada por Dios (del Espíritu Santo) y sin error sería que
existiría ningún error en sus páginas o en sus diversas recensiones (Dios no es impotente e
incapaz de preservar su santa palabra) y _todas_ las profecías se cumplieron hasta el más mínimo
detalle _exactly en la forma predicted_ en las vidas de las audiencias de escucharlos para que
estas audiencias sabrían si un falso profeta hablaba o no (Dios no comete errores). El hecho de
que las diversas recensiones tienen errores y se contradicen entre sí en varios detalles es "prueba"
para mí esto no es un texto "infalible", es una creación de los hombres falibles que hacen cometer
errores y que divaga, y las reclamaciones a la existencia de un Espíritu Santo, un Dios, un Satanás
y los demonios son todos falsos "especulación". infundada
Es decir, el "imaginario" Satanás es entendido por los cristianos a ser "el padre de error", se
deduce que _cualquier_ composición creada por Satanás o por escrito bajo la influencia satánica,
será, por necesidad, ser lleno de errores, como "Error es la marca "de Satanás en todo lo que
hace. Es entonces, bastante "imposible" para que Satanás crea una composición y hacerlo pasar
como obra de Dios, porque las obras de Satanás serán SIEMPRE POSEER ERRORES.Debemos
esperar que los documentos o composiciones inspiradas por el Espíritu Santo escritas de Dios
debe ser distinguible de SATANÁS por poseer NO ERRORES EN ABSOLUTO. ¿El
problema? Recensiones _all_ Biblia POSEEN ERRORES, _ergo_ todas las Biblias son creaciones
satánico. Si la Biblia fue la creación _really_ el Espíritu Santo de Dios o de que sería distinguible de
la obra de Satanás por no tener ERRORES EN ABSOLUTO _For TODOS ETERNITY_.
Los apologistas cristianos, por supuesto, se muestran reacios "para imputar error" al Espíritu Santo
o Dios por lo que descartan los errores encontrados en todas las recensiones de la Biblia como el
hombre y de no gran cosa, sin comprometer el mensaje de Dios. Error es culpa de no falibilidad
humana del Espíritu Santo. Sólo las composiciones originales, llamados "autógrafos", ahora de
universalización reconocieron estar perdido, eran infalibles y libre de error. Esto por supuesto es
"_pure speculation_" por parte de los apologistas cristianos.
Los apologistas creen que se eximieran a Dios y Espíritu Santo y de la culpa en reclamar los
errores en las Biblias de hoy en día son el hombre. La realidad es que este Apologética es una
"bofetada en el cara" a Dios y de su Espíritu Santo, ya que implica que ambos eran _impotent o no
Care_ y no pudieron conservar la santa palabra de Satanás quien dirigió los escribas y traductores
a través del tiempo en la fabricación de numerosos errores textuales en desafío del Espíritu Santo.
Así, en el análisis final, TODA LA BIBLIA RECENSIONES están llenos de errores, revelando que
son obra de Satanás, y la Biblia no es la obra de Dios o de su Espíritu Santo, por obra _ought de
Dios para be_ distingue de la obra de Satanás por la ausencia de ALL ERROR POR TODA LA
ETERNIDAD. ¿Por qué? porque apologistas cristianos afirman que el Espíritu Santo sigue vivo hoy
y guiar a los escribas y traductores de la Biblia de hoy, y este Espíritu Santo también guía a la
Iglesia en las doctrinas correctas de los textos bíblicos. Los errores en las Biblias de hoy son la
prueba que el Espíritu Santo no existe y es falso. Los dogmas y creencias contradictorias
abrazadas por cientos de denominaciones cristianas, cada uno en el pasado acusando a los
demás de estar en error y dirigido por Satanás, revelan noción del cristianismo de la existencia de
un Espíritu Santo que es falso. Por qué permitiría que el Espíritu Santo el cristianismo a
fragmentarse en tantas denominaciones contradictorias y darles Biblias lleno de errores hechos por
el hombre? En épocas pasadas, los cristianos torturados hermanos cristianos en la herejía de
confesar, entonces quemaron a los herejes vivos en la hoguera en los concursos públicos de
llamada auto de fe (católica romana). Protestantes regresaron el favor (en Inglaterra los católicos
Wre quemado vivo por los protestantes). Las guerras de la Reforma de la década de 1500 y de
1600 fue testigo de la carnicería salvaje de protestantes contra católicos, cada uno afirmando que
el Espíritu Santo los condujo a la victoria sobre los demás, y que la tortura y quemaduras estaban
con las bendiciones del Espíritu Santo! ¡Qué absurdo! El Espíritu Santo le dijo a los cristianos a
"poner la otra mejilla a sus enemigos y oren por ellos," no torturar, quemar vivo y matar a sus
compañeros cristianos! No, querido lector, NO hay Espíritu Santo, ni Dios, ni la Biblia sin
errores. Todos los comportamientos cristianos precedentes mejor ajuste al Dios de esta tierra,
Satanás.
Por supuesto, estoy siendo "la lengua en la mejilla gracioso" (haciendo de abogado del devils ') en
la discusión anterior de la Biblia es la obra de Satanás, porque yo soy un humanista secular que
entiende _todas_ religiones son falsas, son las creaciones de la imaginación de los hombres,
amores que sobresale del hombre, odios, miedos y deseos Onto dioses imaginarios.
Otro de los problemas con respecto a la existencia de un Espíritu Santo es los errores en las
traducciones, por traductores que afirman que el Espíritu Santo les está guiando a hacer
traducciones "correctas", asegurando de este modo, las doctrinas y dogmas correctos para los
fieles y la Iglesia.
Para un ejemplo de un error de traslación cf. Isaías 45: 7

(Véase la continuación de un artículo de Glenn Miller del cristiano Think Tank)
http://www.christian-thinktank.com/iamwrong1.html
Isaías 45: 7: (TANAJ)

"Modas Quien luz y crea las tinieblas, que hace la paz y crea el mal, yo soy HaShem que hace todo
esto."
Glenn Miller:
"En la pieza que escribí sobre este tema, he dicho y no simplemente que Dios no" crea "el mal.
Describí mal (metafísica, el mal ético) de la pieza como algo en la línea de malignidad moral o la
traición interpersonal o algo así. El escritor aquí un llamamiento a un verso, que en la superficie
que parece ser una contradicción directa de mi posición (tomada en la "superficie" lingüística
también). El escritor aquí es obviamente consciente de que Dios y Glenn podrían estar utilizando la
palabra ' mal "en dos sentidos diferentes (que calificó de" abierto a la discusión "), y es este mismo
hecho de que puede ser fácilmente visto desde el simple uso de la palabra en el texto de Isaías, en
el AT / Tanaj, y en la literatura rabínica.
Podría parecer extraño a los lectores Tanaj que iba a dedicar la atención a un peculiar comentario /
desacuerdo como este, pero quiero usar un aspecto de esto como un ejemplo de "errores
creyentes hacer 'y' errores escépticos make'-la de asumir que una palabra tiene un solo
significado. [Hablo de primera mano de esto, ya que yo personalmente he cometido este error
muchas, muchas veces en mi historia teológica !!!!] "
Miller es bastante correcta sobre una palabra que tiene una gama de significados diferentes en
función de su contexto. A continuación, ofrece una "gama" de los significados de la palabra
hebrea ra, y concluye que la elección King James Traductores de la palabra "mal", fue una elección
mala y engañosa, ya que causa a algunos lectores a entender que Dios es la fuente del mal.
Lo que me parece más destacable aquí es que lo que Miller está señalando es que no todos los
traductores están de acuerdo en el significado de una palabra dentro de su hebrea (Antiguo
Testamento) y griego (Nuevo Testamento) contexto.
Supuestamente, según apologistas cristianos el Espíritu Santo está vivo y bien hoy (este siglo 21
dC) y guiando a los traductores piadosos en su elección "correcta" de las palabras en la prestación
del significado de los textos del hebreo, arameo o textos griegos.
El argumento de Miller me muestra muy claramente que el Espíritu Santo es falso y no es

real. Porque si realmente existió, sería guiar PARA TODO EL TIEMPO Y LA ETERNIDAD abajo
con las edades _all_ piadosa traductores temerosos de Dios en la elección de las palabras
inglesas "correctas", por lo que se plantearía ningún error en la comprensión de los textos
sagrados por el lector. El hecho de que los traductores a través del tiempo no están de acuerdo
entre ellos sobre la elección adecuada de palabras o significado de un texto, habla alto y claro NO
hay Espíritu Santo en el trabajo aquí, los hombres mortales solamente propensos a errores
"reúnes" entre sí, OTROS negando tienen la traducción "correcta".
Un buen ejemplo de esta "discusiones" pueden ser testigos de la lista b-hebreo en línea donde los
estudiosos profesionales judíos y cristianos se reúnen para intercambiar sus puntos de vista sobre
el significado de las palabras en hebreo o en lo que es un versículo en particular significa o no
significa. Por supuesto "algunos" de estos individuos se ven como temerosos de Dios los hombres
y las mujeres piadosas y ellos están ansiosos "saber" oa veces "pontificado en" la "correcta", es
decir de una palabra o frase o verso en hebreo. Una cosa es bastante claro para mí de la
observación de los intercambios a veces acaloradas entre Judios y cristianos (incluidos los
humanistas seculares), es que el Espíritu Santo que algunos de ellos reclamo está vivo y bien y
guiarlos, ha hecho _En mi estimation_ un "trabajo lo siento "para aclarar el texto hebreo para
satisfacción de todos. Estos desacuerdos son "prueba" para mí no hay Espíritu Santo vivo y bien
hoy guiando a los traductores. Si había uno, no habría ninguna confusión sobre lo que una palabra
o verso significa o no significa y no habría necesidad de la existencia de la lista b-Hebreo! Si usted
está interesado en convertirse en un miembro de la lista b-hebreo por favor haga click en el
siguiente enlace:
http://www.ibiblio.org/bhebrew/
Sin embargo, hay un problema más con respecto a las reclamaciones por el Espíritu Santo y que
es su presunto papel en la profecía, sobre todo desde un punto de vista cristiano. Se nos dice que
era el Espíritu Santo que habló a los profetas, haciendo que se pronuncian sus profecías. Como ya
he dicho, mis investigaciones sobre las profecías de la Biblia revelan la mayoría si no todos eran
incumplidas en las vidas de las audiencias que estaban destinados y no cumplidas para el día de
hoy. Así que este "hecho" dice mucho en contra de la idea de que el Espíritu Santo es "real". Si
hubiera sido "reales" las profecías se han cumplido en la vida útil de las audiencias de la audición
las palabras del profeta y la "forma" en que los acontecimientos iban a desarrollarse sería sin error.
2 Pedro 1: 20-21 RSV

"En primer lugar usted debe entender esto, que ninguna profecía de la Escritura es una cuestión de
interpretación de uno, porque nunca la profecía fue traída por voluntad humana, sino por hombres
inspirados por el Espíritu Santo hablaron de parte de Dios."
Para mí, la "prueba" de que la Biblia es inspirada por Dios (del Espíritu Santo) y sin error sería que
existiría ningún error en sus páginas o en sus diversas recensiones (entiendo que Dios no debe ser
impotentes e incapaces de preservar su palabra santa) y _todas_ las profecías se cumplieron
hasta el más mínimo detalle _exactly en la forma predicted_ en las vidas de las audiencias de
escucharlos para que estas audiencias sabrían si un falso profeta hablaba o no (entiendo que Dios
no debe hacer errores). El hecho de que las diversas recensiones tienen errores y se contradicen
entre sí en varios detalles es "prueba" para mí esto no es un texto "infalible", es una creación de los
hombres falibles que hacen cometer errores y que divaga, y las reclamaciones a la existencia de
un Espíritu Santo, un Dios, un Satanás y los demonios son todos falsos "especulación".
unsubtantiated
Por favor haga clic aquí para mi artículo -citing de búsqueda de scholars- judía y cristiana
profesional titulado "¿Es la Biblia infalible o Errante? (El problema de la Crítica Textual)."
Haga clic aquí para mi artículo sobre principios de la cristiandad "primero" de la Biblia, la
Septuaginta griega, "la primera piedra" de christainity y sus lecturas "errantes" en comparación con
el texto masorético judía.
Debo admitir que la fascinación de cómo diferente el judaísmo entiende el Antiguo Testamento
frente a la concepción cristiana en cuanto al Mesías y la recepción del Espíritu Santo de Dios.
Después de recoger juntos varias declaraciones en Isaías, Jeremías y Ezequiel, he llegado a la

conclusión de que esos versos que presentan las "condiciones previas que deben cumplirse y en
su lugar" para una persona para recibir el Espíritu Santo de Dios --que strangely-- el Nuevo
Testamento Textos han "evitado", citando los textos del Antiguo Testamento. Al girar una "vista
gorda" a estos textos, el cristianismo fue capaz de presentar un conjunto diferente de "condiciones
previas" para obtener el Espíritu Santo de Dios. También era posible una interpretación diferente
del Mesías, de nuevo al ignorar y girando la vista gorda a estos versículos del Antiguo Testamento.
El Antiguo Testamento en ninguna parte dice que Dios está enviando "su hijo" a la tierra para morir
por los pecados de la humanidad. En ninguna parte se declara que el Mesías ha de morir y que su
sangre derramada será una expiación por los pecados del hombre y que esta sangre derramada
será reconciliar a Dios con el hombre.
Contrariamente a las enseñanzas cristianas, mis lecturas de los textos del Antiguo Testamento,
revelan que los profetas entenderse que los siguientes "condiciones previas" tenían que estar en
su lugar:
1) La Nación primero debe salir al exilio como castigo por despreciar a Dios y no de todo corazón la
observación de Su Torá.
2) A la "restauración" de exilio, Dios en su gracia quiso perdonar y perdonar el "regreso remanente"

del exilio.
3) Dios no sólo quiso perdonar "el remanente de regresar", que crearía un nuevo pacto con ellos,
iba a grabar personalmente en sus corazones y mentes de una observancia de la Torá, y para
hacer posible todo esto para siempre, él derramaría sobre todo su pueblo Su -hay ESPÍRITU
SANTO hay nada que sugiere su Mesías debe primero morir, entonces sólo aquellos que han sido
bautizados en el nombre de este Mesías será salvo y tienen el Espíritu Santo de Dios (cf. Jer 32:
37-41; Isaías 43; 25; 44: 3, 22; 48:20; 49: 3,6).
4) Los profetas, Isaías, Jeremías y Ezekeil, TODO se dieron cuenta de que la razón por la nación
no pudo obedecer a la Torá, fue que no tenían el Espíritu Santo de Dios en ellos para hacer este
posible-en otras palabras, que no podían alcanzar la justicia por sus propias acciones, que les dice
que si ellos obedecían Torá sería contar "como justo" por su parte (De 7: 24-25). los
Solución para el Nacional dilemma- el exilio- era tener Dios en su gracia perdón por el remanente
de regresar y derramar su Espíritu Santo sobre todos ellos. Por supuesto, como todos sabemos,
esto no sucedió. Sí, hubo un retorno del exilio, pero todavía se casó con mujeres extranjeras y
profanado el sábado en Esdras y los días de Nehemías, cien años después del regreso del exilio,
así que Dios no derrama su Espíritu Santo por lo que es posible para ellos observar Su Torá.
5) La razón dada por los profetas de por qué Dios derramará su Espíritu Santo sobre los
repatriados de exilio fue que Dios "por su propio bien, no me acordaré de sus pecados" (Isaías
43:25); y que "Él, Dios, sea glorificado" por replantar su pueblo y perdonar su traición contra él
(Isaías 60: 21-22). Ezequiel declaró que "el día que os limpie de sus iniquidades haré que las
ciudades sean habitadas y las ruinas que ser reconstruido (Ezequiel 36:26). El regreso del exilio
era alrededor de 539 aC y los retornados empezó la reconstrucción de las ruinas y rehabitar ellos.
La preocupación de los propets es que Israel está en el exilio para depising Dios y su Torá. ¿Cómo
es la tierra para ser devuelto a la gente? A través de la gracia de Dios, que los traerá de vuelta,
volver a sembrar, y darles su Espíritu Santo por lo que es posible para ellos obedecen su Torá y
para siempre disfrutar de la generosidad de la tierra y nunca más serán arrancados y envió al otro
exiliado
(Jeremías 31: 31-34, 38-40; 32: 37-41).
Mi estudio de Isaías 42, el llamado "Siervo Sufriente" sugiere que no un individuo retratado (Jesús
el Cristo), pero la nación, Israel y Judá, también llamado Jacob. Ellos "sufren o están" afectados
por Dios "porque Él ha encendido en su ira, castigando con el exilio de despreciar Su Torá. Sin
embargo, el" Siervo Sufriente "sabrán futuro la gracia de Dios, Él restaurará Jacob a su tierra y
verter Su Espíritu Santo sobre su pueblo que regresan.
Las reclamaciones cristianas:
Cristo es llamado "la Palabra" (griego: Logos), por el cual Dios el Padre, hizo el mundo (Juan 1: 1,
14). Así, el Dios que hace que el mundo en el Génesis es entendido por los cristianos a ser
Cristo. Es Cristo como un "Logos-Dios" que pronuncia las palabras que crean el cosmos y todo lo
que hay en él, incluyendo la humanidad.
Juan 1: 1 (RV)
"En el principio era el Verbo, y el Verbo era con Dios, y el Verbo era Dios Él estaba en el principio
con Dios.. Todas las cosas por él fueron hechas, y sin él nada de lo que se hizo en él era la vida, y
la vida era la luz de los hombres ".
Una noción relacionada es que ningún hombre tiene en cualquier momento visto a Dios (Juan
1:18). Es decir, las reclamaciones en el Antiguo Testamento que Adán y Eva, Abraham, Isaac,
Moisés, los profetas, vio a Dios, están en contradicción con el cristianismo, que en realidad vimos
su hijo Cristo en su papel como el "Creador-Palabra" o Logos. Sólo el Hijo ve al Padre en la
comprensión cristiana, y es el único hijo que da a conocer al Padre a la humanidad.
Cristo es entendido por los cristianos a ser el Dios que guió a Israel en el desierto y que apareció
en el Monte Sinaí y que dio a su pueblo el Decálogo o los Diez Mandamientos (1 Corintios 10: 1-5).
1 Corintios 10: 1-4
Quiero que sepáis, hermanos, que nuestros padres todos estuvieron bajo la nube, y todos pasaron
el mar, y todos fueron bautizados en Moisés en la nube y en el mar, y todos comieron el mismo
alimento sobrenatural y todos bebieron la misma bebida sobrenatural. Porque bebían de la roca
espiritual que los seguía, y la roca era Cristo ".
Juan 1:18 (RSV)
"Nadie ha visto jamás a Dios; el Hijo único, que está en el seno del Padre, él ha dado a conocer."
Los cristianos entienden que el propósito del Mesías iba a morir y por medio de su inocente sangre
derramada, la humanidad podría ser reconciliado con Dios el Padre, y sed salvos, para disfrutar de
la eternidad en compañía de Dios.Sólo al confesar el nombre de Cristo, creer en él y por medio del
bautismo, puede el Espíritu Santo de Dios sea otorgado a hombre. Este es un gran contraste con
la creencia hebrea. El Antiguo Testamento no parece ser consciente de la necesidad de un Mesías
que se ofreció como sacrificio vivo para obtener la gracia de Dios, es decir, su perdón, la
misericordia y la concesión de su espíritu a los hombres para que puedan ser capaces de
mantener sus leyes y reconciliarse con él.
Mientras que Dios perdona a su pueblo mediante la restauración a emabrgo tierra por toda la
eternidad, el cristianismo entiende que toda la tierra, y no sólo la tierra de Israel y Judá,
pertenecerá a los escogidos de Dios.
El pacto de Dios en el Antiguo Testamento es con Israel y Judá, no con toda la humanidad (los
gentiles). La restauración de la Tierra Prometida y la garantía de que nunca se perderá de nuevo,
es la motivación de conducción de los enunciados del Profeta, no salvar el mundo, aunque se
imaginan Un día todas las rodillas doblado a Dios.
Los Profetas:
¿Quién es el siervo sufriente de Isaías 42? Los cristianos afirman que es Cristo. Mi estudio de los
versos sugiere el siervo sufriente no es un individuo, su "nación" de Israel y Judá, también llamada
"Jacob." Sufrimiento del siervo es que se exilió y sufrió la aflicción de la mano de Dios por sus
pecados. Cuando Jacob se restaura desde el exilio le serán perdonados, y se convierten en una
luz para las naciones y un testigo de la gloria de Dios, causa de la justicia que será practicado por
la nación.
Jer 30: 3-16 sugiere Jacob que se trajo de exilio
Jeremías 30: 21-22, sugiere su príncipe será uno de ellos, su gobernante de entre ellos, que se
acercan a Dios, usted será mi pueblo y seré vuestro Dios
Jer 31: 1-12 sugiere la restauración es cuando Dios se reconcilió con su pueblo (31: 5, 6 Samaria
replantado, Efraín reasentados)
Jer 31: 31-34 prevé un "nuevo pacto:" Dios puso su ley en sus corazones, no habrá necesidad de
enseñar los caminos de Dios por los hombres más; Dios perdonará su pecado, ahora se acordará
más de su pecado en la
restauración.
Jeremías 31: 38-40, sugiere que Jerusalén debe ser restaurado y nunca más desarraigados o
destruidos para siempre.
Jer 32: 37-41, reitera que, tras la restauración, Dios les daré un corazón, y un camino, para temerle
para siempre, un pacto eterno ... "Pondré mi temor en sus corazones, que puede no pasar de mí ...
Yo los plantaré en esta tierra en verdad, de todo mi corazón y toda mi alma ".
Jer 50: 1-4, después de la desaparición de Baylon, un llanto de arrepentimiento Judá e Israel serán
restaurados y entran en un nuevo pacto eterno con Dios
Jer 50: 19-20, No iniquidad se halló en un restaurado Judá e Israel, por será perdonado el
remanente.
Pablo hace hincapié en que para los cristianos "justicia" se obtiene a través del sacrificio de
Cristo. Ellos no deben tratar de establecer "su propia justicia" en la observación de la
Torá. Observaciones de la Torá son nulas para los cristianos a causa de la muerte expiatoria de
Cristo. Esta es una contradicción directa con la declaración de Dios a través de Moisés, que si
Israel observa la Torá, este acto de celebración, será contada "por justicia":
De 6: 24-25 (RV)
"Y el Señor nos mandó poner por obra todos estos estatutos, y que temamos a Jehová nuestro
Dios, porque nos vaya bien todos, que nos conserve la vida, como en este día. Y será la justicia
para nosotros, si tenemos cuidado de hacer todos estos mandamientos delante de Jehová
nuestro Dios, como él nos ha mandado ".
La fe de Abraham representó "por justicia" (Génesis 15: 6) citado en Romanos 4: 3 Gálatas 3:

6; Santiago 2:23
Evidentemente Pablo como un Judio era muy consciente de su acquaintence con los profetas,
Isaías, Jeremías y Ezequiel, que Israel fue incapaz de alcanzar la justicia a través de sus propios
esfuerzos, para estos profetas habían declarado que sólo después de que Dios había derramado
su Espíritu sobre toda su pueblo iban a ser capaces de observar todo corazón sus leyes y
ordenanzas, así que Pablo se dio cuenta de que sólo con el espíritu de Dios en sus corazones y
mentes podrían individuos llegado a reconciliarse con Dios.
Considerando que los profetas del Antiguo Testamento entendieron que Dios Espíritu Santo
sería derramado en una sola vez en toda la nación, ese evento es "el remanente de regresar"
del exilio babilónico, los cristianos entienden que el Espíritu Santo de Dios no es para ser
dispensado de una sola vez en miles de la gente. Se derramó "una persona-en-un-tiempo",
ya que confiesan a Cristo es el Hijo de Dios y convertirse bautizados en su muerte-una
noción muy diferente de los conceptos hebraicos, es decir, Dios pone "NO PRE-
CONDICIONES "en el resto de regresar, Él amablemente perdonar todo lo que permite volver
y darles un solo golpe, su Espíritu Santo para que puedan mantener todo corazón sus leyes
y por lo tanto permanece para siempre en la tierra, frente a la noción cristiana, que HAY
CONDICIONES PREVIAS * *, confesando a Cristo y ser bautizados en su muerte.
El profeta Isaías llegó a entender que el pacto hecho con Dios en el Sinaí y renovado en Siquem
bajo Josué, no pudo ser respetados por parte de Israel y de Judá. La razón que se dio fue que el
hombre era incapaz de cumplir con el pacto sin el espíritu de Dios está en él. La solución para
Jeremías era tener a Dios que perdona a su pueblo sobre el regreso del exilio, y que Dios derramar
sobre su pueblo su espíritu y escribe en los corazones de su pueblo su ley, lo que les permite
temerle, y mantener la Torá conjunto- entusiasmo. Jeremías entendió que Dios iba a poner su
espíritu en su pueblo a su regreso porque era gracious- no se menciona en Jeremías de un Mesías
que tiene que morir y derramar su sangre para obtener gracia de Dios para su pueblo. Dios castiga
a su pueblo de sus pecados, o violaciónes de la Torá, pero perdona a la restauración del exilio, y él
personalmente les da su Espíritu Santo por lo que es posible para ellos mantener su ley.
Isaías ve "sobrevivientes", "en aquel día en Sión ser santo (Isaías 4: 2-3)
Su pecado? Rechazaron la ley, y despreciaron la palabra del Santo de Israel (Isaías 05:24)
En ese día- Dios para llamar a Egipto y Asiria para castigar a su pueblo (Isaías 7: 18-20) Immanuel
Isa 7: 14-17
Asiria a devastar Judá en la obra de Dios (Isaías 8: 7-8)
Asiria para castigar a Judá, a continuación, Asiria, debe ser castigado con perder la enfermedad en
Jerusalén, el resto de Judá es abandonar Asiria como su "amante" (aliado) y volverse a Dios
(Isaías 10: 12-27)
Tiro del tronco de Jesé parece referirse al remanente de Judá después de Senaquerib izquierda
(Isaías 11: 11-12)?
Rey de Babilonia y Asiria se rompa por Dios (Isaías 14: 22-25)
Asiria para gobernar Egipto (Isaías 20: 3-6)
Eli'akim para reemplazar Sebna (Isaías 22: 15-25)
Cuando Dios escucha el llanto de su pueblo que será misericordioso (Isaías 30: 19-21)
Asiria a ser destruido en Jerusalén por Dios (Isaías 31: 7-8)
El remanente de Judea de la destrucción asiria de rebote y remultiply mismos (Isaías 37: 31-32)
Dios perdona la iniquidad en Jerusalén (Isaías 40: 1-2)
Isa 42 El Siervo que tiene el espíritu de Dios, para enseñar "las naciones del mundo" el camino de
Dios (el sirviente parece a disciplinados Jacob / Israel, Isaías 42: 16-25; 43: 1, 10, 21, 25, 28, 44: 2,
3 8)
Isa 43: 25 "... Yo, yo soy el que borro tus rebeliones por amor de mí, y no me acordaré de tus
pecados."
Isa 44: 3 "... yo derramaré mi Espíritu sobre tu descendencia ..."

Isa 44:22 "He disipado tus transgresiones como una nube, y sus pecados, como niebla; regreso a
mí, porque yo te he redimido."
Isa 48:20 "... el Señor ha redimido a su siervo Jacob."
Isa 49: 3,6 "Y él me dijo: Tú eres mi siervo Israel, en quien yo seré glorificado ... te daré por luz de
las naciones ..." (Israel es el siervo, la luz a las naciones, no una persona, no un mesías)
Isaías 55: 3 un pacto eterno con la restaurada del Exilio
Isaías 59: 20-21 El pacto, mi espíritu sobre vosotros, mi palabra en la boca, y la boca de los niños
para siempre
Isaías 60: 21-22 Que Dios sea glorificado, él replantar Israel y Judá y su pueblo será justo
Isaías 61: 8-9 Un pacto eterno con la restaurada
Ezequiel 34:25 Un pacto de paz
Ezequiel 36: 24-28 Un nuevo corazón, mi espíritu en vosotros, camina en mis estatuas, la
observancia mis ordenanzas, que habitarán en la tierra, yo seré vuestro Dios
Ezequiel 36:33 El día que os limpie de todas vuestras iniquidades, haré que las ciudades sean
habitadas y las ruinas para ser reconstruido.
Ezequiel 37:26 Un pacto eterno, los bendiga, los multiplicaré, morará con ellos en el santuario del
templo
Ezequiel 37:28 Y las naciones sabrán que yo Jehová santifico a Israel, estando mi santuario en
medio de ellos para siempre.
Ezequiel 39:29 Y derramaré mi Espíritu sobre la casa de Israel ... (a su regreso a la tierra del exilio)
Cristo condena a su pueblo como "buscadores de Signos", negándose a creer que él es el

Mesías. Sin embargo, en el Antiguo Testamento, Cristo como Dios le dijo a Moisés que Israel
_ es buscar después de un signo _ la "señal" de ser el _fulfilment_ del prophecy- para no ser
"engañar" por los falsos profetas (De 18: 21-22 ). ¿Por qué es Cristo como la Palabra o
Logos Creador en la ridiculización OT en el NT a su pueblo para su observancia de Sus
palabras de advertencia en De 18: 21-22?
Deuteronomio 18: 21-22 (RV)
"Si usted se pregunta," ¿Cómo vamos a reconocer una palabra que el Señor no ha dicho? aquí
está la respuesta: Cuando una palabra dicha por un profeta en el nombre del Señor no se
cumple y no se haga realidad, que no es una palabra dicha por el Señor. El profeta ha hablado
presumptuosly; no tengas miedo de él ".
Mateo 12: 38-40 (RV)

"En este algunos de los escribas y fariseos, dijo," Maestro, queremos que nos muestre un signo
"Él respondió:". Se trata de una generación perversa, sin Dios que pide una señal, y la única
señal que se le dará es la señal del profetaJonás. Así como Jonás estuvo en el vientre del
monstruo marino tres daysand tres noches, así estará el Hijo del Hombre será de tres días y tres
noches en las entrañas de la tierra ".
En el estudio de las diferencias entre el Antiguo Testamento y el Nuevo Testamento en cuanto al

Espíritu Santo, me llamó la atención lo mucho que la OT (o hebreo) la comprensión estaba en
armonía con los conceptos religiosos griegos pre-helenísticas (es decir, pre-330 aC).
Los eruditos que han estudiado el fenómeno del nacimiento y crecimiento del cristianismo han
señalado que el mundo helenístico tenía un "gran impacto" en todas las religiones del litoral
mediterráneo.
Antes de Alejandro Magno, la religión griega era considerado en su mayor parte, en su forma más
arcaica, una religión Polis, creado para satisfacer las necesidades de "la comunidad" y no tanto
"individuo". Pero después de Alejandro Magno, la apostasía comenzó a partir de la creencia
religiosa centrada en Polis, la importancia del individuo sobre la Polis se levantó, las personas que
buscan nueva
formas de creencia, convirtiendo a Morir y Resucitado Salvadores (Attis, Adonis, Dionisos,
Perséfone).
Tomo nota de que los profetas del Antiguo Testamento vio el Espíritu Santo de Dios que se
dispensa a la comunidad, el estrés no es en las personas que hacen un compromiso con
Dios. Dios graciosamente otorgar su Espíritu en TODOS los retornados del exilio,
porque él es misericordioso y que perdona. Aquí no hay nada en los Profetas que puedo ver, que
uno tiene que hacer un esfuerzo consciente para seguir a Dios como condición previa. Él promete
perdonar todo su pueblo a la restauración del exilio y de colocar en todo su corazón, su espíritu
santo, lo que permite ALL para guardar sus mandamientos y así disfrutar de la generosidad de la
tierra para siempre y para nunca jamás ser conducido al Exilio de nuevo.
Jer 50: 18-20 (RV)
"Por tanto, así ha dicho Jehová de los ejércitos, el Dios de Israel: He aquí, yo traigo el castigo al
rey de Babilonia ya su tierra, como castigué al rey de Asiria. Voy a restaurar a Israel a su
pastizal, y él las apacentará . en el Carmelo y en Basán, y su deseo será satisfecho en las
colinas de Efraín y en Galaad En aquellos días y en aquel tiempo, dice el Señor, se buscará
la iniquidad de Israel, y no habrá ninguna, y el pecado de Judá , y ninguno se
encontró; porque perdonaré a los que yo haya dejado como remanente ".
Veo el enfoque de Christianty en el individuo frente al enfoque de OT en la nación como un reflejo

de una forma helenizada del judaísmo frente a un Judaísmo Pre-helenizado (el Antiguo
Testamento). Tengo un artículo en mi sitio web que explora más profundamente la influencia griega
en los escritores del Nuevo Testamento. Cf. la siguiente url:
De El Nuevo Testamento no hebreo, griego helenístico Presuposiciones
Conclusiones:
Al ignorar ciertos versículos del Antiguo Testamento en los profetas: Isaías, Jeremías y Ezequiel,
los escritores del Nuevo Testamento fueron capaces de presentar una visión diferente sobre el
Mesías y la recepción del Espíritu Santo de Dios.
Los profetas del Antiguo Testamento entendieron que Dios era clemente y misericordioso Él
perdonaría a los retornados del exilio de sus pecados contra Él y vierta sobre todos ellos su
Espíritu Santo.
Por el contrario, los escritores del Nuevo Testamento declararon que el Espíritu Santo de Dios
sería otorgado, de forma individual, caso por caso, al reconocer que Jesús es el Cristo (Mesías) y
el Hijo de Dios, con un bautismo en su muerte.
Los profetas del Antiguo Testamento entendieron la recepción del Espíritu Santo de Dios era una
garantía de que todos los mandamientos de Dios, ordenanzas, estatutos y Santos Días de Fiesta
(Yom Kipur, Sucot, Pesaj, Lunas Nuevas) se llevaría scrupuosly fuera en vez de ser despedido,
negado y repudiado por el cristianismo

Why Jesus Christ Cannot Be The Messiah

Uploaded by

Document Information

Original Description:

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Why Jesus Christ Cannot Be The Messiah

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Why Jesus Christ Cannot be the Messiah

Walter Reinhold Warttig Mattfeld y de la Torre, M.A. Ed.

(Revisions through 12 July 2010)

This article in a nutshell:

Moses, King David, Isaiah and Jeremiah were agreed:

"Noble death clearly has a patriotic significance in Euripides' tragedies...Erechtheus...the sacrifice of

He delivered me from my strong enemy,

The wicked watches the righteous,

Habakkuk 3:13 RSV

"Thou wentest forth for the

Moses on God's _favor_ being shown by trumphing over enemies:

Jewish women in Egypt to Jeremiah (Jer 44:18):

Jeremiah's reply (Jer 44:23):

Christ failed the "proof-test" for a righteous man.

Matthew 27:41-50 RSV

Deuteronomy 21: 22 RSV

"...Jesus whom you killed by hanging him on a tree."

"...They put him to death by hanging him on a tree..."

Saint Paul on Christ being "cursed" by God the Father:

Leviticus 16:30-34 RSV

Ezekiel 37:24-26 RSV

Leviticus 16:6-34 RSV

Ezekiel 4:6, 13 RSV

This prophecy was never realized.

Klinghoffer, citing Deuteronomy 30:1-10:

Deuteronomy 13:1-5 RSV

Keep His Commandments:

Deuteronomy 18:20-21 RSV

Why is this so important?

Jeremiah 25:8-11, 27:6-7, 29:10-14 RSV

Isaiah 44:28, 45:1, 13 RSV (note: "anointed" in Hebrew is "messiah")

2 Chronicles 36:22-23 RSV

Special Update of 27 January 2009:

Topic: Did Jesus Christ fulfill the Messianic prophecies?

March 22, 2005

"GOD IS NOT A MAN:

JESUS AND MIRACLES:

Could Jesus be Moshiach (The Messiah)? Absolutely not.

JESUS AS MOSHIACH (Messiah):

JESUS AND JEWISH LAW:

Topic: Why Jesus cannot be the Messiah

June 5th, 2006

Conclusions (27 January 2009):

Jeremiah 33:17 RSV

Deuteronomy 13:1-5 RSV

Ezekiel 37:24-26 RSV

Ephesians 2:14-15 RSV

04 May 2009 Update:

From page 29 of the tract:

These specific criteria are as follows:

1) He must be Jewish. (Deuteronomy 17:15, Numbers 24:17)

4) He must rebuild the Jewish Temple in Jerusalem. (Micah 4:1)

If an individual fails to fulfill even one of these conditions, he

"WHY JESUS COULD NOT HAVE BEEN THE JEWISH MESSIAH

Update of 25 August 2009:

(pp. 233-234. Ehrman)

(p. 236. Ehrman)

(pp. 237-239. Ehrman)

Hebrews 4:14, 15:6

12 July 2010 Update:

Why the Bible cannot be the Word of God

Walter Reinhold Warttig Mattfeld y de la Torre, M. A. Ed.