Torres, C. (1949). Límites geográficos de Galicia en los siglos IV y V.

Cuadernos de Estudios Gallegos, 14, 367-383.

1
LIMITES GEOGRAFICOS DE GALICIA
EN LOS SIGLOS IV Y V
por

CASIMIRO TORRES

Siempre se ha considerado operacion previa a toda

lucha o contienda la limitacion del campo en el que
han de enfrentarse los contend entes. Creemos, pues ,
;

que antes de emprender la discusion sobre la patria de

£ algunos personajes , de indiscutible relieve historico , co-
mo Teodosio, Maximo, etc., es necesario sena'lar pre-
viamente que entendian por « Galicia » los escritores de
los siglos iv y v , que nos isirven de fuente para el estu-
dio de los citados personajes . A aclarar este punto, a
nuestro juicio , de gran interes historico , dentro de las
limitaciones de ;su autor , se encamina el presente tra-
bajo .
I

EVOLUCION SIGNIFICATIVA DEL TERMINO (( GALICIA ))

Antes de la campana de Decimo Junio Bruto , la pa-

labra < Callaecia » , de donde procede la latina « Gallae-
(

cia » y la espahola Galicia » , significaba tan solo una

((

tribu , !la de los callaecos » , tribu valiente y decidida que

((

se adelanto a combatir con Bruto en la Lusitania y dejo

50.000 muertos , segun atestigua Orosio (1) , en el campo
(1) Historiarum adversum paganos Hbri septem , V , 5, 12.
 — 368 —
de batalla . Los roman os rindie ndo homen aje a su heroi s-
mo llamaro n Galici a a todas las tierras que luego ha -
bian de conqu istar al norte de Lusita nia y al noroes te
de Celtiberia . Por tanto , Galici a recibe el nombr e con
esta especi e de « bautis mo de sangre » y lo recibe de Ro -
ma ; tambien Bruto recibio su sobren ombre de Galicia ;
pues , al celebr ar :s u triunfo , se titulo el « Galaic o » ; triun -
fo que resono
--r
en todo el Orbe roman o , pues encontra-
mos aun hoy refleja do su eco en los papiro s de Oxyr -
hinco (2) .
Ahora bien , los romanos, en todas sus denominacio-
nes y demar cacion es, como en lo demas , estaban muy
lejos de la precisi on y de la rigidez de concep tos y pa-
labras . Alguien (3) ha simbolizado en la toga , vestido
acomodaticio, amplio y fluctuante, la psicologia del ro-
mano. Pero aun a pesar de este inconveniente, hemos
de seguir los hitos, que nos han dejado con sus divisio-
nes y demarcaciones, para deducir el territorio que com -
prendio la palabra Galicia en las distintas epocas de la
Historia de Roma .
Al terminar la campana de Bruto, Galicia compren-
dia con seguridad la faja costera entre el Duero y el
Mino ; y una zona mas o menois, ignota , costera e
interior sobre la que circulaban nebulosas ieyendas
de riquezas y peligros . Sonando precisamente en la
riqueza legendaria en oro y estano de Galicia realiza-
ron sus expediciones Publio Craso a las Casiterides (4)
y Julio Cesar a Brigantio (5), respectivamente. Estas
expediciones contribuyeron, en parte, al conocimiento
y conquista del territorio que comprende la Galicia ac -

(2) Al ano 137. V. SCHULTEN : Fontes Hispaniae Antiquae , IV, pa-

gina 189.
(3) CARCOPINO : Fa vie quotidienne & Rome , pag\ 184.
(4) Estrabon HI , 5 n?

(5) Dion Cassio , XXXVII ,

53.
 — 369 —
tual ; no se logro plenamente
hasta despues del anc
27 a . C., Siendo Emperador Augusto
.
II
ACOPLAMIENTOS Y DIVISIONES ADMINISTRATIVAS DE LA
ESPANA ROMANA

Desde el comienzo de la conquista

romana , Espana
quedo dividida en dos provincias : la Citerio ,
r que fun-
damentalmente comprendia la cuenca del bajo Ebro ,
mas una faja costera, cuya frontera estaba si
tuada entre
Cartagena y el Saltus Castulonensis, o Sierra de Caz-
lona , y la Provincia Ulterior , que alii empezaba , la cual,
grosso modo , venia a comprender la cuenca del Guadal-
quivir . Ambas tuvieron sus respectivas zonas de influen-
cia y de expansion (6) . Asi los Pretores de la Citerior
fueron incorporando a su provincia la Celtiberia y lle-
garon a someter en la vecindad de Cantabria y de As-
turias, las tierras de los vaceos, turmogos, berones y
autrigones (7) . Y los de la Ulterior la Lusitania , el te-
rritorio de los vetones y la Galicia hasta el Mino, en
las proximidades de su desembocadura .
En el ano 27, Augusto ise hallaba en el zenit de su
gloria , mas que por haber vencido a sus enemigos , por
haber logrado ganar los corazones de sus subditos . Des-
pues de la renuncia sincera o politica de sus poderes
en manos del Senado romano, los recibio de nuevo de
este , quien se los devolvio con lagrimas en los ojos, su-
plicandole que continuase a l frente de los destinos del
'

(6 ) SANCHEZ ALBORNOZ : Divisiones tribales y administrativas del so -

lar del Reino de Asturias , en « Boletm de la Academia de la Historia® ,
t. 95, 1929, pag . 374.
(7) ALBERTINI : Les divisions administratives de I’ Espagne romainc ,
paginas 15-17.
24
 370 —
Imperio , y dec laro sag rad a su per son a , que es lo que
quiere dec ir Au gus to , cuy o titu lo , que sig nif ica « consa-
grado por el aug uri o » , le con ced io en dio ha fecha . Au-
gusto ace pto de nue vo la dire ction del Imperio, tratan-
do de con sol ida r este en tod os los ord ene s .
Ahora bien : su mente clara comprendio que las con-
quistas rom ana s en Esp ana no estaban seguras , mien-
tras lo,s cantabros, astures y galaicos se mantuviesen
rebeldes a l yugo romano . Por tanto , decide emprender
'

la conquista total de la region montanosa del norte de

Espana y ponerse el mismo al frente de sus legiones.
Para ello fue preciso realizar en dicho ano (27 a . C.) una
reforma administrativa . Dividio la Espana Ulterior en
do,s provincias : la Betica » y la « Lusitania » . Esta ul -
((

tima , ya desde hacia tiempo , constiuia un distrito mili-

tar aparte. Como la Betica estaba totalmente pacificada
y romanizada, se la encomendo al Senado .
En cambio reservo a su jurisdiction la Citerior y la
Lusitania. La Lusitania abarcaba entonces todo el Oc-
cidente peninsular (8) : Portugal y Galicia, al menos has-
ta el Mino, y la zona vecina desde el Guadiana al Duero .
Llegaba por el Este hasta una linea divisoria , que desde
cerca del Esla en direction SE. podriamos trazar hasta
la Sierra de Gredos, entre Salamanca y Avila ; se cur-
vaba luego con el valle del Alberche y bajaba despues
fen busca del codo mas septentrional del Guadiana en -
tre Toledo y Talavera . Por consiguiente, en el ano 27
Galicia oonstituyo un apendice de Lusitania , que com-
prendia la parte conquistada hasta el Mino y la zona de
expansion hasta Asturias o Cantabria ; pues por tratar-

(S) SANCHEZ ALBORNOZ : El Clifto al Emperador

y la unification de Es
puna , Buenos Aires , 1946, pag . 69 ; ALBERTINI
: Ob . cit ., pags . 25-33 ; MA-
RIA MARCHETTI : Ee provincie
romane delle Spagna , Roma , 1947, pag . 342 ;
MISPOULET : Transformation d e VEspagne
' durant les trois premieres
siecles de VEmpire . « Rev . de Philologies
XXXIV, 1910, pag . 301.
 ~ 37 i

sc dc tcii a cuasi ignoia. » , no debemos entretenernos en

(( ,

senalar sus lhnites preciso,s . Aug usto constituyo sus ba-

*

ses dc opeiaciones (9) para la conquista de dicha terra ((

ignota » y reb eld e en < Segisamon » , « Asturica » y « Bra-

( v
cara » y, al frente de sus legiones, divididas en tres co-
lumnas, que en semicirculo habian de atacar desde di-
chas bases, se encamino hacia Espana .
I erminada la Guerra Cantabra, de momento se re-
>
partieron los territorios conquistados entre las dos pro-
vincias que tomaron parte en la contienda . Se agrego
Galicia y Asturias hasta el Sella a Lusitania, y el resto
de Asturias con Cantabria a la Citerior . La extension
de Lusitania , a la sazon , con Asturias y Galicia , segun
los datos del Orbits pictus, de Agripa, y de la Chorogra-
phia , conservados por Plinio (10) , era : 540.000 pasos de
longitud y 5S6.000 de anchura.
En la organizacion definitiva que dio Augusto a los
-
territorios conquistados tal vez el ano 15 a C., pero con

i (9) SCHULTEN : LOS Cdntabros y Astures y su gu.e ra con, Roma ,

pagina 134. ^
(10) IV, 118. El Orbis Pictus , de Agripa , mapa pintado en el Portico
de Vipsania Polla , hermana ide Agripa , en Roma , no fue obra exclusiva
de Agripa ; pufes ni la comenzo el mismo, ni logro verlo terminado ;
pero Agripa fue su alma y se debio a su constante impulso ; por lo que
justamente lleva su nombre . Ya habia sido ideado por Cesar , pero no
se inicio hasta la epoca de. Augusto . Los funcionarios administrativos y
militares aportaron datos ; Agripa fue el oiganizador y el impulsor de
la obra , que se concluyo despues de su muerte. V. GARCIA Y BELLIDO "

La Espana del sigl o primero de nuestra era , segun P . MELA y C. PLINTO ,

'

pagina 101. La Chorografia era una descripcion del Orbe, que influyo
mucho en los geografos posteriores.
Consultese : SANCHEZ ALBORNOZ , Divisiones tribales (O. C.) • • • pagina
376 ; BRAUN : Die Entwicklung der spanischen provincialgrenzen, in ro -
mischer Zeit, en las Quellen und Forschungen zur alten GescRichte uni
Geographic , pag’s . 9 y ss . ; DICUIL : De Mensura Orbis terras , C. 5 ; Me-
la II , 6, 87 ; Estrabon III, 44, 20, 166 ; La Divisio del Codex . Vat . Pa-
latinus , 1357, C. , 5, y MEL6N Y RUIZ DE GORDEJUELA , Geografia Histo -
rica Espahola, pags . 114 y sigts .
 <

— 372 —
to da segu rida d entr e el 15 y el 1 a . C . se amp liaro n 1Q:$
limites de la Cite rior ; pues al mism o tiem po que se se-
paraba de la Beti ca la tierr a mon tano sa cercana a Car-
tagena , com pren dida entr e el mar y Mur gi, segun una
linea divi soria que pasa ba entr e Martov y Jaen , entre
Granada y Guadix hasta el golfo de Almeria , se arran-
caba a la Lus itan ia Gali cia , a partir del Duero, y Astu-
rias, para incorporarlas a la Citerior (11).
Estos cambios tuvieron como finaflidad ooncentrar
bajo la autoridad del degado consular de la Citerior
( ))

todas las tierras inseguras . Pues el bandidaje que rei -

naba en la zona montanosa que se extienden entre el alto
valle del Guadalquivir y el mar Mediterraneo y la dudo -
sa fidelidad de los astures y gallegos, movieron a Au -
gusto, tal vez, a colocar ambas . comarcas y Cantabria
bajo el mando unico de la Citerior , que luego se llamo i
Tarraconense. La Lusitania estaba completamente pa
cificada, como la Betica , en la region comprendida entra
el Guadiana y el Duero ; todas las legiones de la mis-
ma acampaban en Galicia y Asturias . Era natural por ,

lo tanto, agrupar las tierras de Galicia y Asturias con

las demas zonas de la Citerior , cuyo gobierno no exigia
un regimen de fuerza , bajo un mando unico, para evi
tar asi levantamientos y revueltas . De suerte que toda la
region gallega formo en esta epoca parte de la Citerior
y quedo desglosada de la Lusitania . No obstante esta
unificacion excesivamente centralizada en Tarragona du -
ro poco tiempo, dado que en tiempo de Tiberio la au-
toridad se reparte entre tres legados (12) . Uno de ellos,
al frente de dos legiones, la VI .a Victrix y la X .a Gemi-
na gobernaba Galicia y Asturias hasta el Sella ; otro
desde este rio hasta el Pirineo, al frente de la IV Ma-

in) SANCHEZ ALBORNOZ : O . C. pag . 377 .

(12) Estrabon III , 4, 20 .
 — — 373

cedonica o; sea : Cantabria ; y el tercero el rest o de la

provincia (13), zona segura y tranquila .
En esta organizacion de Tiberio tenemos ya un es-
bozo de la que habia de iser la futura provincia Gallae - ((

ciae » ; es decir , Galicia, como provincia romana, que

es necesario no confundir con lo que pudieramos lla -
mar Galicia propia » , o sea : Galicia en cuanto consti-
((

tuia una region natural, por sus tierras, sus montanas

isu clima , producciones y los caracteres de sus habitan-
tes tanto raciales como politico-sociales ; puesto que en
este sentido los romanos la delimitaron claramente y
comprendieron bajo la denominacion de Galicia las tie -
rras al norte del Duero y al oeste del Navia (14), Ga-
licia como region, no admite variacion en la epoca ro-
mana ; en cambio Galicia , como provincia empieza aho
ra un proceso de absorcion, que en esta fecha com-
prende ya parte de Asturias, ademas de su propio te-
rritorio, pero mas adelane ha de extenderse por la cos-
ta hasta incorporar la Cantabria y por el interior hasta
el alto Duero y su cuenca .
Este pro ces o de abs orc ion es pos ible que com enz ase
ya en el rein ado de Cla udi o , cua ndo las ileg ion es VI .a
y
X. fueron sacadas
a de Esp ana par a ven eer la sub leva -
cion de Civilis en el Baj o Rhi n ; y cua ndo la IV .a
Ma ce -
donica fue establecida en Ger ma nia . En Esp ana que do
solamente la legion VII .
a
Gem ina , con resi den cia en
Leon , que de la misma recibio su nom bre actu al . Des -

(13) Contra la opinion de FL6REZ, Cantabria , 28 ; BAL PAR DA : His -

Die Diozeseii der Provj ns

toria critica de Vizcaya , 46 -48 ; KOR NEM ANN :
Hispania , Citerior , Klio , 1908 , 3, pags . 23 -25 , que hace n llega r la ju -
risdiccion del legado de Galicia y Astu rias hasta Vasc onia , inter preta -
mos con SCHULTEN : LOS Cdnt abro s y Astnr es y guer ra con Rom a , pa
gina 30 ; SANCHE Z ALB ORN OZ : 0 . C . pag . 378 num . 2 y Garc ia Bellido
en el sentido de que llega ba hasta Noeg a ( Villaviciosa), junto al rio >

Sella.
(14)) PLIN IO : IV , 112 y 113.
 — 37 4 —
apareceria en to nc es la ju ri sd ic ci on de l
ia
le ga do
st ur
de
ia s
C an - I
tabria y qu ed ar ia an ad id a a la de G al ic y A . N o 1
obstante la fa lta de pr ue ba s ap od ic tic as y la op in io n en
contra de au to ri da de s de gr an pe so (15 ) no s im pi de n
afirmar co m o in du da bl e di ch a an ex io n en es a fe ch a . P a -
rece cierto que de is ap ar ec e el le ga do de C an ta br ia , pe r
maneciendo oscuro , si di ch a ci rc un sc ri pc io n se ag re go al
legado de Galicia y A st ur ia s o al de la C ite ri or . Si bi en
Albertini defiende qu e bu bo un so lo le ga do pa ra to da
la Citerior en es ta fe ch a y qu e es te er a el de la T ar ra co -

nense ; Kornemann , Garofalo , M is po ul et y M ar ch et ti

sostiene n qu e su bs is te un le ga do pa ra G al ic ia y A st u -
rias y otro para la Tarracone ns e y C an ta br ia .
Pero podemos dejar sentado , co n ba st an te se gu ri-
dad, que la co m ar ca de C an ta br ia se an ad io a la pr ov in - ((

cia Gallaeciae en la division

)) qu e hi zo A nt on
JL
io C ar ac a -
11a . Geografic am en te consti tu ia un a co m ar ca un if or m e
por ;su co nf ig ur ac io n y po r su cl im a co n A st ur ia s y G a -
licia . Economicamente , ve ni an a se r la s tr es re gi on es
ganaderas y abundantes en m in as . S oc ia lm en te se ca -
racterizaban porque en el la s la vi da ur ba na se de se nv ol -
via con mayor lent it ud . P or to do lo cu al y po r la s di fi-
cultades pohticas y administrat iv as qu e pr es en ta ba n , C a -
racalla desgajo dichas co m ar ca s de l re st o de la C it er io r
y constituyo en el 214 una pr ov in ci a qu e lla m o « H is -

(15) KORNEMANN : Die Diozesen de r Pr ovi ng Hi sp an ia Ci ter io r , Kl io ,

III 1903, pag. 324 ; GAROFALO : SulVamministrazio
, ne de lle Hi sp cm ia e ,
(( Boletm
Academia de la Historia » , XXXV I , 19 00, pa g . 18 2 ; M AR IA
MARCHETTI ; De provincie romane della Spagna , pag . 152 ; MISPOULET :
Transformation de VEspagne durant les trois premiers siecles de I’ Em -
pire romaine , « Rev. de Phil.» , XXXIV, 1910, pag . 312. Aunque ALBER -
TINI, 0 . C ., pags . 49 y ss ., 67 y ss . sos' tiene que hubo un solo legado ;
su argumenttc:on no convence , como lo demuestra SANCHEZ ALBORNOZ ,
Divisiones tribales ... O . c., pag . 381, not . 2.
 ~ 375 —
pana Nova Citeiior Antoniniana » , cuyo g obernador pri-
. '

riiero fue C . Julio Cesealis (16) .

Oue la region de Cantabria y parte, al menos, del
convento juridico de Clunia estaban agregadas a Gali-
cia y Asturias se prueba porque en el ano 222 el con -
vento cluniense toniaba por patron a « C . Marius Pudens
Cornelianus , legado de la legion que guarnecia Astu-
))

rias y Galicia (17). Ahora bien ; esta eleccion resulta di -

ficil de explicar si Galicia formaba un distrito aparte ;
pues el legado legionario residia en Leon, que pertene -
cia a la provincia « Nova Citerior Antoniniana » , o sea
a la provincia de Galicia y Asturias . Facilmente se apre-
cia que de nada serviria un patrono , que ejercia sus fun -
ciones en provincia distinta . Por tanto / el convento clu -
niense y « a fortiore » Cantabria , constituian en dicha fe -
cha con Galicia y Asturias la provincia Nova An- ((

toniniana . ))

Por otra parte, « Q . Decius Valerianus, Legatus Au-

gustorum pro praetore » en tiempos de Maximino y de
Maximo figura tan solo en los milarios de Asturias y
Galicia : IHL . , 475 y 4.759 (Braga) , 4.788 (Valdetelhas),
4.816 ( Padroes de Cal), 4.826 y 4.831 (Alvergaria), 4.834
( Portella de Home), 4.853 ( Ginzo de Limia), 4.858 (Vi *

liar de Santos), etc . ; y en el convento cluniense : ML.

4.886 (Valle de Mena), 4.887 (Vinacia) . Porque, como
afirma Maria Marchetti (18) , si Q . Decio Valeriano figu -

(16) CIL, II , 2.661 y 5.660 ; SANCHEZ ALBORNOZ , Divisions tribales . ..

O . C. ,pag . 384 .
(17 ) CIL , VI , 1.454 .
(18)) La provincie . . . O . C . , pags . 145-6 . ALBERTINI ( Les divisions • ••
O. C. , pag . 78) sostiene que Q . Decius Valerianus figura tambien en un
milario hallado cerca de Gerona ( IHL . , 6.243). Pero como reconoce
ALBORNOZ ( Divisiones tribales ... O . C , . pag . 385 , num . 1) . Su argumen -
ts es flaco , porque esta inscripcion esta muy mutilada , y solo aparece
el legado cltado en la interpretacion muy aventurada que de ella hizo
FITA ( « Rev . Historica » , 1876 , pag . 136) .
 — 376 —
ra en los citados miliarios del valle de Mena , en el con -
vento de Clunia, es porque este pertenecio a la nueva
provincia de Galicia .
Hiibner (19) sostiene que esta division de Caracalla du -
ro hasta Diocl ecian o . Y lo mism o opina n Braun (O . C . ,
pagina 124 ) y Marc hetti ( O . C . , pags . 145 -6 ) . Pero en
Cambio , Misp oulet ( O . C . , pag . 320 ) y el mismo San-
chez Albor noz ( lb . ) sostie nen que dicha divisi on desap a
recio en el 222 , o , al meno s en tiemp o del citado Q . De -
cio Valeriano . Pero las razon es que alega el prime ro se
fundan en el hecli o de encon trarse milar ios con el nom -
bre de Q . Decio Valer iano en los conv entos galaic os
y cluni ense ; de lo cual dedu ce que dicho legad o residi a
en la Tarra conen se y desde alii gobe rnaba Galic ia y As -
turias tambien . Pero en buena logica , si los menciona-
dos miliarios con ell nombre de Q . Decio Valeriano , solo
se han encon trado en los conve ntos galaic os , y , en me -
nor cantidad en , el de Clun ia , es justo concl uir , que di -
cho legad o debio de residi r en Galic ia y no en la Tarra -
conense.
Mayo r fuerz a tienen , indud ablem ente , las razon es que
alega Sanc hez Albo rnoz , que se funda n en inscr ipcio nes
halladas en Astor ga (20 ) , Torto sa (21 ) y Vale ncia (22 ) ,
o sea , en todo el ambito de la Citerior , que se dedican
a los legados < provinciae Tarraconensis » . Pero como
(

reconoce el mismo Sanchez Albornoz (23), todas estas

inscripciones corresponden al imperio de Probo ; su fe-
cha oscila entre el 281 y el 283 ; por lo cual concluye
el referido autor : no demuestran sino que ocasional-
((

rr (19) Arqu eolog ia , pags . 169 y ss .

(20) M . MACIAS : Inscri ption honor tfica encon trada en Astorg a , en
B
* ° - A.
1 XLVII (1905) , pag . 497 .
(21) MORERA : Geogr afia genera l de Catalu nya , V , pag .
711 .
(22) IHL, 3.738.
(23) Divis ione tribal es . . . , pag . 382 .
^
 — 377 -
mente , y tal vez por circunstancias especiales en dias tar.
avanzados de la historia romana, Asturias y Galicia se
habian some tido al legado juridico general de la
conense » . Tarra -
Pero tras de estos precedentes, mas o menos segu
-
.
ros, de la provincia galaica , esta se constituye p' ena-
mente y recibe el nombre de provincia Gallaeciae en Y
tiempo de Diocleciano, segun consta por el Latercoio
de
..
Verona del ano 297 (24) .
La reforma debio de hacerse hacia el ano 289, en cu-
ya fecha acometio la reorganizacion general del impe-
rio. Umo todas las provincias hispanas en una unidad
superior : la diocesis de Hispania, subordinada, a su vez ,
a ia Prefectura de las Galias . Al frente de ella estaba
el uvices agens praefectorum Praetorii per Hispanias » ,
o el cvicarius Hispaniarum » ; pues ambos titulos eran
(

equivalentes . Comprendia , segun la lista de Verona , No-

titia Dignitatum (Ed . Seeck) y el Calendario de Pole -
mius Silvius , siete provincias : Betica , Lusitania, Gali -
cia , Tarraconense, Cartaginense, Balearica y Tinginta -
na. La Balearica no aparece en las copias del Late rcol o
de Verona ; aparece en su lugar , la Mauritania , lo que pa-
re aduiteracion de algun copista ; sin embargo /algunos
atribuyen a Constantino la creac ion de la prov incia Ba -
learica y la separacion de la Carta ginen se (25) .
Esta organizacion perduro largo tiemp o y tuvo gran
importancia para las divisiones ecles iastic as de la Edad
Media ; pues el Concilio IV de Tole do (26 ) orden o que

(24) Ha sido publicado por MOMMSEN : Abhmi lung der Berlin er Aka -
demie der Wissenschaft , 1862, pag . 489, y tradu cida por PICO T , Memo i -
res sur les provincies romaines et sur les listes que nous en sont per -
venues depuis la division faite par Dioclet iefh jusqu ’ au comm encem ent
du cinquieme siecle . ( Revue
( Arque ologiq ue » . 18 G * .
(25) BALLESTEROS : Historia de Espana , pag . 6 o9 .
(26) SANCHEZ ALBORNOZ : Divisiones tribale s . .. , pag . 393 , mini . 1 .
 — 378 — 4
se conformaran a la m isn ia las di vi sio ne s ec le si as tic as '
hisp an o -go da s .
No ca be la m en or du da so br e la co ns tit uc io n de la
provincia de G al ic ia po r Di oc lec ian o . La di fic ul ta d esta
en sen alar ;su s lim ite s .
Desde lue go co m pr en di o , po r lo m en os hasta el
Cea y el Se lla , o se a , vG al ic ia y As tu ria s ; M en en de z
Pidal ( 27 ) ha es tu di ad o la cu es tio n ba jo el pu nto de vi s -
ta linguistico se na la nd o a Co fin al , qu e sig ni fic a co nf in ,
como limite an tig uo y pe
, rm an en te en tre el us o de la / .

y el de la h ; y hace el sig '

. ui en te re su m en de su s in je -

rencias : « E1 limite de / y h ha ci a la s fu en tes de l rio Se

11a es, pues, urf limite antiq ui sim o y es ta ci on ar io , o ca si
estacionario » .
En un diploma de Aifonso III , fe ch ad o en el ah o
905 (28) se dice que Sahagu n es tab a ce rc a de Ca lza da ,
en la ribera del rio qu e lle va el no m br e de Ce a , de nt ro
del territorio de G al ic ia . Ga lic ia en es te , co m o en ot ro s
lugares , como ya di jim os an ter io rm en te , no sig ni fic a la
tierra o regi on ga lle ga , qu e lo s ro m an os di sti ng ui an
perfectamente de As tu ria s , sin o la pr ov in cia ga lle ga . De
suerte, que la pr ov in ci a de G ali cia co m pr en di a ha sta los
limites indicado s es ad m iti do po r to do s .
Pero entendemos que la pr ov in cia de G ali cia ab ar -
caba mas ; en la di vi sio n de D io cl ec ia no co m pr en di o
tambien la comarca de Cantabria , que comenzaba a pa r -
tir del Sella y del Cea y cuyos limites orientalesi se na -
laremos mas tarde. Sanchez Albornoz ( 29 ) so sti en e es to
mismo ; y en nada se opone nuestro aserto a los datos

(27) Or ige ne s de l Es pa no l , pags . 228-229 .

(28) ESCALONA : Hi sto ria de Sw ha gu n , pag . 337 ; « . . . Calzata , que est
sita super ripam fluminis , cui nomen est Ceja , in finibus Gallaeciae » .
(29) El Cu lto al Em pe t' ad o y la un ific ac idn de Es pa na , en « Anales
del Instituto de Literaturas ciasicas de la Universidad de Buenos Aires » ,
tomo III , 1946, pag . 114 ; y en Di vis ion es tri ba les ... , pag . 394.
 — 379 —
obtenidos por el gran maestro Menendez Pidal . Pues
facil es ce compiendei cjue sus datos se refieren a una
region natural bajo el punto de vista lingiiistico . En
cambio en el piesente trabajo nos referimos a una di-
vision ai tificiosa y de caracter puiramente admimstrativo .
Sanchez Albornoz toma sus argumentos para probar
que la provincia de Galicia comprendia tambien Canta-
bria de la Notitia digmtatum, de la Historic, de Orosio
)

y de las Ethnologies de S. Isidoro (30) .

La Notitia digmtatum, al enumerar los tribunos de
la legion , que guarnecia la Provincia Hispaniae Gallae
((

cia » , cita al Tribuno de la cohorte celtibera v lo situa

((
))

en Brigancia , ahora Juli6briga » . Ahora bien : Julio-

((

briga estaba a tres kilometros (31) al sur de Reinosa ;

por tanto , en Cantabria .
Orosio (32) dice : Los cantabros y astures son una
((

porcion de la provincia de Galicia . Orosio era precisa-

))

mente de la provincia gallega , historiador y geografo ;

;su testimonio, que , por otra parte , no puede ser mas

claro, es de gran peso bajo el punto de vista critico . Y,

como dice Sanchez Albornoz (33) , « se equivoca Braun :
Die Entwicklund der span. Provincialgrenzen, 22, al su-
poner que Orosio escribio esta frase influido por las di -
visiones eclesiasticas de su epoca . Lo hizo conformam
dose con las divisiones politicas de la epoca de Diocle-
ciano . Precisamente en la Nomina ovetense la diocesis
cantabra de Amaya se subordina al me trop olit ano de
Tarragona » .

(30) Divisiones tribales . , pag . 304 , num s . 1 , 2 y o .

(31) SCHULTEN : Los Cantabros y Astu res y su zue
o rra con Rom a ,
pagina 105.
(32) VI , 21, 2 : « Cantabri Astu resqu e Gal laec iae prov incia e port io
sunt » .
(33) lb ., num . 1.
 — 38° —
Finalmente, S . Isidoro (34) dice : Las regiones son
((

partes de las provin cias .. . asi en Galicia , Cantabria y

Asturias » . San Isidoro distingue entre region natural y
di vision administrativa ; y, sin dejar lugar a dudas , in -
cluye dentro de la provincia de Galicia a Cantabria y
Asturias . Por lo cual , queda suficientemente probado que
la provincia de Galicia comprendia tambien la Canta -
bria .
Pero nos atrevemos a dar un paso mas sobre to sos-
tenido por Sanchez Albornoz ; suponemos v vamos a
tratar de demostrar que comprendia tambien la mayor
parte del Convento Cluniense .
En pro de esta afirmacion tenemos dos testimonies
claros : uno de Orosio y otro de Idacio, quienes ademas
de ser oriundos de la provincia de Galicia, vivieron en
una epoca que estaba relativamente proxima a la or -
ganizacion de Diocleciano .
De Orosio son estas palabras (35) : Numantia autem ((

citerioris Hispaniae, haud procul a Vaccaeis et Cantabris

in capite Gallaecia sita ultima Celtiberorum fuit » = « Nu ~
mancia , pues, perteneciente a la Espana Citerior , no le-
jos de los vaceos y cantabros, estan en el final de Ga-
licia, habiendo sido ila ultima ciudad de los celtiberos » .
Desde luego Orosio empieza diciendo que Numancia
estaba en la Citerior , nombre que, segun hemos dicho .
comprendio toda Espana excepto la Betica v la Lusi-
tania ; pero no dice que perteneciera a la Tarraconense
ni a la Cartaginense, como parece natural , sino que
estaba en el cabo , o extremidad de Galicia .
Ahora bien ; aqui se ha de entender ' Galicia , por (( ))

provincia de Galicia ; y perteneciendo Numancia a los

pelendones , incluidos por Plinio en el Convento juridi-
(84) Etjm.QlQ.giaXIX , ; ( Regione s partes sunt Provinc iarum . . .
(

sicut in Gallae cia : Cantab ria , Asturia » .

(35) Historiarum adversum paganos libri ,
VII , 7 , 2, pag\ 152 , ed
Zangem ister .
 co de Ciunia (36) ; es mas, siendo estos uno de los
pueblos mas extremos y mas distanciados de Galicia ,
como region , es de suponer que tambien pertenecieran
a la provincia de Galicia los demas pueblos de dicho
convento cluniense que estan mas proximos.
A corroborar la fuerza ya contundente del testimo-
nio de Orosio viene el siguiente de Idacio (37) : Theo- ((

dosius natione Hispanus de Provincia Gallaeciae, Civi-

tate Cauca » = Teodosio de nacionalidad hispana, de
((

la provincia de Galicia, de la ciudad de Coca » . Ya San-

chez Albornoz (38) comprendio el peso de este pasaje
de Idacio, que, segun el, desconocen Albertini y Braun ;
y para desasirse del argumento que de el se deduce, pro-
pone dos soluciones . La primera , que Idacio no se refie-
re a la Coca de Segovia, como afirma Florez (Esp . Sa
grada , IV, pag. 389), que busca la patria de Teodosio
entre Braga y el Mino . Pero, aparte de que la mayoria
de los historiadore,s se inclinan hacia la Coca segoviana,
como patria de Teodosio, esta solution no deshace la
fuerza de las palabras de Orosio , quien coloca a los pe-
lendones dentro de la orbita de Galicia. La segunda, que
Idacio escribio guiandose por la extension alcanzada por
Galicia bajo el senorio de los suevos. Pero esto seria
resolver un enigma por otro enigma , i Cual fue la ex-
tension alcanzada por Galicia bajo el senorio de los sue-
vos ? Sanchez Albornoz se resiste a colocar la Coca se-
goviana dentro de la provincia de Galicia, aporque m
la provincia de Segovia , ni las de Palencia y Osma de -
pendieron nunca de la metropoli de Braga, sino de la
cartaginense y sabemos que la division eclesiastica his-
pano-goda sigue a la division politica segun los acuerdos
del Concilio IV de Toledo » .

(86) III , 26.

(37) Chronic on , 1, Ab . Abrah . 2.396, Olymp . 289.
(38) Divisiones tribales . .. , pag . 303, num . 1.
 — 382 —
J
Pero hay que teller en cuenta que Idacio escribe
mucho antes del Concilio IV de Toledo (633) ; y que
precisamente el hecho de que dicho concilio ordenase que
las divisiones eclesiasticas se acomodasen a las civiies,
es un indicio de que anteriormente no se hacia ash
Y que los suevos, segun se desprende del Cronicou
de Idacio (39), durante la vida de este (395-470), no se
l• imitaban a Galicia , sino que recorrian y depredaban por
toda Espana, principalmente por la Lusitania y la Be-
tica , llegando hasta la Cartaginense. Despues de la muer-
te de Idacio (470) fueron cada vez mas arrinconados por
los visigodos; en Galicia ; por tanto, se explica que las
tierras conquistadas a los mismos , Segovia , Palencia y
Osma , dejasen de pertenecer a la metropoli de Braga y
dependieran de la Cartaginense y luego de la de Toledo .
El mismo Sanchez Albornoz, como lo hemos consigna - 4
do anteriormente , reconoce que « en la Nomina ove -
tense la diocesis cantabra de Amaya se subordina al me -
tropolitano de Tarragona » (40) y sin embargo recono-
ce que Cantabria formaba parte de la provincia de Ga-
licia .
Por tanto, podemos concluir que Cantabria con Julio-
briga pertenecia a la provincia de Galicia . Su limite
oriental hay que ponerlo, a lo mas, en los caristios , que-
dando naturalmente fuera los vardulos, dado que Noticia
dignitatum nos informa que pertenecian a la Tarraconen-
:se ; pues coloca dentro de la Tarraconense a Velegia ,
ciudad caristia y dice que alii se asentaba el tribuno de

(39) Chronicon , 22, 25, 26 , 31, etc. , anos 449, 464, 466, etc .
( 40) Lejos de nuestro proposito el pretender
corregir , o enmendar
la plana al Sr . Sanchez Albornoz .
Precisamente su trabajo , tantas ve-
ces citado , nos ha servido de orientacion
mos aportar nuestro granito de arena a la
-
y sugerencia . Solo intenta
obra de inyestigacion v
esclarecimiento de la organizacion romana en Espana . Pues, por otro
lado , estamos seguros de que los castillos roqu
enos no se derriban con
bolas de nieve .
 — 383 -
la cohorte piimera g ala (41) . Es posible que los autrigo-
'

nes quedasen tambien fuera \ pues en la N otfiina oven ten-

se se dice que Oca, ciudad de los autrigones, dependia de
la archidiocesis de Tarragona (42) . Pues aunque en cir -
cunstancias anormales , como ocurrio con la ocupacion
sueva es muy probable que algunas diocesis se despren-
diesen de sus metropolis , por haber sido conquistadas
por los visigodos, sin embargo, segun Jung (43), la Xgle -
sia calco sus grandes circunscripciones sobre los viejos
llmiTes de la organizacion de Diocleciano . Pertenecian
ademas a Galicia los turmugos y pelendones, quienes con
Numancia constituian el punto mas avanzado hacia el
Oriente ; es muy probable que tambien los arevacos, y es
casi seguro que la mayor parte de los vaceos, especial-
mente la ciudad de Coca . Por consiguiente, la mayor
parte del convento juridico de Clunia quedo incluido en .

Galicia .
Zosimo, escritor bizantino del siglo v, coincide con
Idacio al hacer a Teodosio oriundo de Cauca , ciudad de
Galicia , en Iberia (44).
En cambio , no parece probable que deba incluirse Avi-
la dentro de la provincia mencionada de Galicia . Pues
de las palabras de Prospero de Aquitania (45) : « Ea tem-
pestate Priscilianus , Episcopus de Gallaecia .. . haeresim
nominis sui condidit » , no se puede sacar dicha conclu-
sion . Dado que, si bien Prisciliano era obispo de Avila ,
el determinativo « de Gallaecia » parece referirse mas
bien al lugar de su nacimiento que a su sede .

(41) SANCHEZ ALBORNOZ : Divisiones tribales . .. , pag. 394, num . 1.

(42) SIMONET : Historia de los mozdrabes . « Memorias de la Acade-
mia de la Historia » , XIII , 1903, pag . 808 ; y ALBERTINI : 0 . c . , pag . 120 .
(43) Die roman schen Lands c h a f f en des rdmischen Rechtes , 1881,
'

pagina 9.
( 44) IV 25 , pag . 751: .. . . lx zvjc, ’ev ^ lor pia KaXko' f '.cr.c, 'ZoXzuic, KaL '/ x;-
^
(45) Chronic on . Anno 382, pag . 821 del t . VIII de S. Jeronimo .
 fsev / -

S U M A R I O

ESTUDIOS

FACULTAD DE DERECHO

Les pelerinages expiatoires et judiciaires des Pays Bas -

Meridionaax a Saint Jacques de Compostelle , par
MR . LOUIS THEO MAES, Profeseur a l ’Athenee royal
d’Anvers Pag . 13
Fontes de Direito no Direito portugues vigente. ( Conferen -
a
cia proferida na Universidade de Santiago na 2. Semana
Juridica Portuguesa , em 4 Maio de 1946) , por o DR . JOSE
CARLOS MARTINS MOREIRA , Vice- Rector da Universidade de
Coimbra Pag . 23
El Obispo de Quito , Don Alonso de la Pena Montenegro ,
bienhechor de la Universidad de Santiago , por el DR. PAU-
LINO PEDRET CASADO , Catedratico deDerecho Canonico de
la Universidad de Santiago Pag . 41

FACULTAD DE FILOSOFIA Y LETRAS

Galicia en las guerras cantabras - ( La heroica resistencia

de Monte Medulio ) , por el DR. CASIMIRO TORRES RODRIGUEZ ,
Profesor Adjunto de Historia Universal Antigua y Media
de la Universidad de Santiago Pag. 51