2012.03.01.

BMEEOEMMAT1 - SZERKEZETEK DIAGNOSZTIKÁJA

MSc.

FALREPEDÉSEK

Elıadó: Dr.Tóth Elek DLA egyetemi docens – BME. Magasépítési Tanszék

1
2012.03.01.

2
 2012.03.01.

REPEDÉSKÉPEK

3
 2012.03.01.

REPEDÉSKÉPEK

REPEDÉSKÉPEK

4
 2012.03.01.

REPEDÉSKÉPEK

REPEDÉSKÉPEK

5
 2012.03.01.

GIPSZ PISKÓTA ELHELYEZÉSE

GIPSZ PISKÓTÁK ELHELYEZÉSE PONTOS MÉRÉSHEZ

6
 2012.03.01.

SZITUÁCIÓS FELADAT – 1.

A szabadon álló, földszintes épületen emeletráépítés után

függıleges, vízszintes és ferde repedések keletkeztek.
A szakértı az épületet körüljárva:

a) megállt a homlokzat közepénél egy végigmenı

függıleges repedés mellett, hümmögött magában egy kicsit,
majd tovább vizsgálódott. Amikor ferde repedéseket is talált,
megnyugodva közölte, hogy a ház egyik sarka megsüllyedt, de
aggodalomra feltehetıleg nincs ok, a hiba kijavítható.

b) megállt egy (ablakok közötti) falpillér mellett, ahol

ugyancsak végigmenı függıleges repedést talált; itt azonban
összevonta a szemöldökét, és elrendelte az épület azonnali
kiürítését.

Mit láthatott az egyik, illetve a másik esetben?

SZITUÁCIÓS FELADAT – 2.
Kedves ismerıse a belvárosban lakik, egy 1920-as évekbıl
származó bérház harmadik emeletén, tágas, nagy belmagasságú
lakásban. Az ház eredetileg is bérháznak épült, öt lakószintje szinte
teljesen azonos alaprajzi kialakítású.
Az épület még most is ırzi egykori szépségének nyomait, bár a
háborús sérülések 1945-ben történt helyreállítása óta nem volt
komolyabb felújítás.
De mégis!
Tavaly év végén történt egy kisebb átalakítás. A második emeleten,
éppen az ismerıse szobái alatt két egymás melletti lakást
hosszútávra kibérelt egy brókercég. A lakások helyén minimális
belsı átalakítással, egy-két válaszfal elbontásával, illetve a parketta
egy részének cseréjével nagyteres irodát alakítottak ki.
Ezek a változások azonban a ház egészét annak szerkezetét, vagy
homlokzati megjelenését nem érintették.

7
 2012.03.01.

Ismerıse, a helyszínen aggódva mutatja a hallból a nappaliba vezetı

kétszárnyú ajtó
• tokszárainak két oldalán a padlósík felett néhány centiméterrel,
illetve
• az ajtótok mellett derékmagasságban
alig egy-két hónapja megjelent, megközelítıleg vízszintes irányú
repedéseket.
A rokonságból már két szakértı is nyilatkozott a hibával kapcsolatban:
A sógor fiatal statikus.
İ komoly tartószerkezeti vizsgálatot javasol, mert szerinte a repedés
egyértelmően a födémszerkezet szilárdság-vesztésére utal, s ha idıben
nem tesznek valamit, az könnyen a födém leszakadásához vezethet.
Feltehetıleg elöregedtek a födémgerendák, és a további biztonságos
használathoz azokat meg kell erısíteni, legrosszabb esetben ki kell
cserélni.
Azonnali, határozott fellépést indítványoz és a lakógyőlés azonnali
összehívását, mert a helyzet igen súlyos: rövid idın belül életveszélyes
állapot állhat elı.

A nagybácsi (aki öreg róka a parkettás szakmában) csak mosolyog a

fiatal rokonon.
„Nem eszik olyan forrón a kását, mint ahogy fızik” mondogatja elnézı
atyai mosollyal, s azt javasolja, hogy mielıtt a födém leszakadásán
kezdenénk aggódni, İ elıbb
• átrakná a parkettát,
• kicserélné a korhadt, szúette párnafákat, és közben
• megnézné, hogy nem a padló vastag feltöltésbe ágyazott fa
talpgerendái roskadtak-e meg a válaszfal terhe alatt.
Az építés óta eltelt 80 év miatt ez nem lenne meglepı.

Melyik rokonnak ad igazat?

Van esetleg egy harmadik, saját verziója is a hiba magyarázatára?

8
 2012.03.01.

Ismerıse hamarosan újra telefonál: nagy baj van! Tegnap hazaérkezett

külföldi kiküldetésébıl az egyik elsı emeleti lakó, aki ma reggel
fellármázta az egész házat. Azt tapasztalta ugyanis, hogy a korábbi hall
helyén kialakított étkezı elıtér, és a nagyszoba közötti válaszfal fél
ujjnyira megrepedt, elvált a mennyezettıl, szinte csak a szentlélek
tartja. Az ajtótokot három ujjal megbökve, aránylag kis erıkifejtéssel
belengethetı az egész fal. Félı, hogy egy erıteljesebb mozdulatra
kidıl ...
Aktív úr,
úr, a közös képviselı elemében van.
Azt szervezi, hogyan lehetne a pincerekeszeket és tároló helyiségeket
kinyitni, hogy egy lakóbizottsági csoport megtekinthesse azokat. Arra
gyanakszik ugyanis, hogy valaki illegálisan átalakításokat végez a
pincében.
Emlékszik rá, hogy néhány éve a TV-ben látott egy híradást valami
hasonló problémáról, ahol valaki a pince átalakítása során kiásta az
alapok mellıl a földet, és ennek következtében csaknem összedılt a
ház.
Erıs a gyanúja, hogy itt is valami hasonló dolog történt, aminek azonnal
utána kell járni, ha kell erıszakkal betörve a pincei rekeszek ajtaját.

Ismerıse ki nem állja az erıszakot, de most mégis csak hajlik rá,

ugyanis erısen meg van szeppenve.
Szerinte még nagyobb a baj, mint amire gondolni mernek, hiszen az,
hogy a harmadik emeleten is, meg az elsı emeleten is repedések
jelentek meg, számára azt bizonyítja, hogy az egész ház tartószerkezete
veszélybe került. Bármikor bekövetkezhet a tragédia!
Önt most azért hívta, hogy megkérdezze:
„átmenetileg Önhöz költözhetne-e háromtagú családjával, amíg a
statikai vizsgálat tart, illetve a szerkezetek megerısítése el nem készül?”

Befolyásolja-e az események alakulása az Ön verzióját?

Kitart álláspontja mellett?
Egyáltalán, mi az ördög lehet a repedések oka?!

9
 2012.03.01.

MAI PÉLDÁK

10
2012.03.01.

11
2012.03.01.

12
2012.03.01.

13
2012.03.01.

14
2012.03.01.

15
2012.03.01.

16
 2012.03.01.

Győrıdés és glettelés leválás a mennyezet alatt

Egyenes vonalú megnyíló repedés

• a válaszfal alatti födém lehajlására utal a vízszintes repedés, ahol az alak-

változás kialakulására a válaszfal megépítését követıen került sor, a válaszfal
mintegy tárcsaként beékelıdik, és „alóla” lehajlik a födémszerkezet

• a középfolyosóhoz csatlakozó válaszfalvégnél a födémmezı erıteljes

lehajlását jelzi a ferde nyírási repedés, melynek emelkedı iránya
mutatja a födém, illetve az azon álló válaszfal süllyedését.

17
2012.03.01.

18
2012.03.01.

19
 2012.03.01.

MENNYEZETI REPEDÉSEK A VÁLASZFALAK VONALÁBAN

Győrıdés és a glettelés leválása a mennyezet alatt

• az egyes födémszakaszok helyenként ráterhelnek az

alattuk lévı válaszfalakra (ilyenkor alakulnak ki a vakolat
morzsolódására, illetve nyírásos oldalirányú, vagy átfedı
elmozdulására jellemzı cikcakkos, fogas repedések)

• máshol viszont a födém a válaszfallal együtt mozdul el

lefelé, és a válaszfal feletti födémcsatlakozásnál vízszintes
jellegő, megnyíló repedés alakul ki.

20
2012.03.01.

21
2012.03.01.

22
2012.03.01.

23
2012.03.01.

24
2012.03.01.

25
 2012.03.01.

pillér
akna

• e repedések a vázszerkezet olyan mozgására utalnak, melyek a

falazott, illetve a szerelt válaszfalak elkészülte után játszódtak le.

• a repedések kialakulása a késıbbiekben is elıfordulhat, ezeket

kizárni nem lehet, legfeljebb „okos” tervezéssel a kialakulásuk
kockázatát lehet minimalizálni.

26
 2012.03.01.

Közép
pillér folyosó

• e repedéskép a harántfalak középfolyosó felıli végének megsüllyedését,

a válaszfalak támasztó szerkezetét képezı folyosó alatti födémszerkezet
erıteljes lehajlását jelzi.

27
 2012.03.01.

Magasságkülönbség: max. 45 mm

Magasságkülönbség: max. 45 mm

28
 2012.03.01.

MÉRT FÖDÉMLEHAJLÁSOK
5
„4”-es tengely vonala

4,5
„2-es tengely vonala

4
F ÖDÉ M SZ IN T EK (cm )

3,5
„3”-as tengely vonala

2,5

1,5

1
2/3 tengelyek között (mezı közép en)

0,5

0
A k B k C k D k E k F k G
RASZTER TENGELYEK

• A zöldtetı határvonalát jelentı „4”-es tengely mentén, ahol a födémlemez

szintváltása miatt jelentıs magasságú vasbeton gerenda merevíti a szerkezetet, a
lehajlások különbsége 0,5-1,0 cm között változik.

Magasságkülönbség: max. 45 mm

29
 2012.03.01.

MÉRT FÖDÉMLEHAJLÁSOK
5
„4”-es tengely vonala

4,5
„2-es tengely vonala

4
F ÖDÉ M SZ IN T EK (cm )

3,5
„3”-as tengely vonala

2,5

1,5

1
2/3 tengelyek között (mezı közép en)

0,5

0
A k B k C k D k E k F k G
RASZTER TENGELYEK

• A „2”-es és „3”-as pillérsávok vonalában 2,0 – 4,0 cm szintkülönbség mérhetı a

födém alsó síkján.

Magasságkülönbség: max. 45 mm

30
 2012.03.01.

MÉRT FÖDÉMLEHAJLÁSOK
5
„4”-es tengely vonala

4,5
„2-es tengely vonala

4
F ÖDÉ M SZ IN T EK (cm )

3,5
„3”-as tengely vonala

2,5

1,5

1
2/3 tengelyek között (mezı közép en)

0,5

0
A k B k C k D k E k F k G
RASZTER TENGELYEK

• A „2”-es és „3”-as pillérsávok között, mezıközépen 4,0 cm szintkülönbség is

mérhetı

• A szintkülönbségeket nem csupán a födém-

mezık lehajlása okozza, hanem a vasbeton
pillérek egyenlıtlen alapsüllyedése is közre-
játszik. Az egyes pillérek közötti süllyedés-
különbség a mérések szerint eléri a 2,0-3,0
cm-es nagyságrendet.

• A fejnélküli gombalemez födém alsó síkján

mérhetı szint-eltérés sok esetben eléri 3,0
méter távolságon mérve a ∆m = 2,5-3,0 cm-t.

• A teljes vizsgált felületen a fejnélküli gom-

bafödémes vasbeton lemez oszloptıben mér-
hetı magassági szintjei között ∆max = 3,0 cm
különbség is mérhetı.

31
 2012.03.01.

AZ ÉPÜLET SZABVÁNYOS MEREVSÉGI KÖVETELMÉNYEI (MSZ 15021/1-86.)

Az alakváltozás határértéke
általában mérsékeltebb
igényszint esetén
Legnagyobb Kéttámaszú
l/200 l/150
lehajlás tartónál
konzolnál l/100 l/75
Az elfordulás határértéke 1,5% 2,25%

Ennek megfelelıen a szabványos elıírások betartásával számított födémszerkezetnél

a megengedett lehajlás mértéke

L/200 értékkel számolva: 8200/200 = 41,0 mm, illetve 7100/200 = 35,5 mm

L/150 összefüggéssel számolva 8200/150 = 54,6 mm, illetve 7100/150 = 47,3 mm

Az adott alaprajzú és geometriájú épület merevségi követelményei szabványos

kialakítás esetén tehát 35-
35-55 mm lehajlást engednek meg a födémszerkezetnél!

IDİ TÉNYEZİ !!!

POROTHERM VÁLASZFALAK FALAZÁSI

ELİÍRÁSAI
A válaszfal felsı síkja és a födém között 2-3 cm-t kell hagyni a
mennyezethez történı rögzítéshez.
A legfelsı sort a födémhez kell kiékelni.

32
 2012.03.01.

A VÁLASZFALAK BEÉPÍTÉSÉNEK MAI GYAKORLATA

PUR HAB

A födém betonozása után 2-3 héttel kezdik az adott szinten a válaszfalazást

A mennyezet alatt 3-4 cm-rel abbahagyják a falazást, a hézagot PUR habbal töltik ki
Lentrıl felfelé haladnak a falazási munkákkal

33
2012.03.01.

34
 2012.03.01.

FALREPEDÉSEK
Alapkérdések:
• Vakolat-, vagy falrepedések?
• Aktív, vagy már befejezıdött mozgás következményei?

35
2012.03.01.

36
2012.03.01.

37
2012.03.01.

38
2012.03.01.

39
2012.03.01.

40
2012.03.01.

41
2012.03.01.

42
2012.03.01.

43
 2012.03.01.

Vakolatminták vizsgálata
MINTA MÉRT TAPADÓ A MINTAVÉTELI HELY JELLEMZİJE
SZÁMA ÉRTÉK SZILÁRDSÁG

(Bar) (N/mm2)

1. 31 0,51 A belsı folyosó faláról vett minta

A vakolatréteg vastagsága 12-13 mm,
A minta felületérıl a festés vált le

2. 12 0,20 A belsı folyosó faláról vett mint

A vakolatréteg vastagsága 10-12 mm
A minta felületérıl a festés vált le

3. 17 0,28 A homlokzati YTONG felületrıl, állóhézagnál vett minta

A vakolatréteg vastagsága 27-30 mm
A minta az YTONG felületrıl vált le,
A koronafúró az YTONG falba is bevágott

4. 23 0,39 A homlokzati YTONG felületrıl vett minta

A vakolatréteg vastagsága 30 mm
A minta a vakolat anyagában szakadt (5% YTONG felületrıl),
A koronafúró nem ért el az YTONG fal felületéig
5. ------ --------- A vb. pillér HERATEKTA szigetelésérıl vett minta
A vakolatréteg vastagsága 28-30 mm felett
A minta az üvegszövet simítótapasz felületérıl vált le

6. ------ ---------- A 402. lakás teraszán PS hab hıszigetelésrıl vett minta

A vakolatréteg vastagsága 12-15 mm
A minta az üvegszövet simítótapasz felületérıl vált le

44
 2012.03.01.

Másodlagos repedés

Elsıdleges repedés

Másodlagos repedés

45
2012.03.01.

46
2012.03.01.

47
2012.03.01.

48
2012.03.01.

49
2012.03.01.

50
2012.03.01.

51
2012.03.01.

52
2012.03.01.

53
 2012.03.01.

BMEEOEMMAT1 - SZERKEZETEK DIAGNOSZTIKÁJA

MSc.
1. elıadás: Falrepedések

VÉGE

Elıadó: Dr.Tóth Elek DLA egyetemi docens – BME. Magasépítési Tanszék

54