Professional Documents
Culture Documents
Magyar Jogtörténet Jegyzet - Bolondok
Magyar Jogtörténet Jegyzet - Bolondok
Magyar Jogtörténet Jegyzet - Bolondok
MAGYAR
JOGTÖRTÉNET
ELTE-ÁJK
Bolondok 2012
-1-
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
Jogtörténet/1. tétel
A magyar jog kialakulása és történetének korszakai
(15-29. oldal)
2. Bizánci jog
Hatása az ősi jogra
● fejedelmi hatáskör kialakítása – választott fejedelem, seniorátus
● tisztségviselő kiválasztása alkalmassági alapon
● nem öröklődőd országos tisztségek rendszere a nyugati feudális rend helyett
● szolgák felszabadításának lehetősége végrendeleti úton
● házasságtörés szabályozása, papi házasság
Római jog közvetítése
● elbirtoklás szabályozása ↔ Nyugat az egyházi szabályozást követi (jóhiszem)
● leánynegyed az öröklési jogban
● özvegyi haszonélvezet
Intelmek mintája
3. Kánonjog
Az egyházra, mint látható szervezetre fennálló és az egyházban érvényesülő jogszabályok
összessége, illetve a hívőknek az egyházzal szemben tanúsított magatartásait és cselekedeteit
meghatározó normák csoportja.
Egyház és az állam szoros együttműködése → világi- és a kánonjog békés együttélése
Világi jog melletti kiegészítő szerep - olyan területeket befolyásolt, ahol a világi hatalom kis
engedménnyel lemondhatott jelenlétéről:
● Házasság, család
● Személyeket illetően a kor meghatározásában, a rokonság megjelölésében
● Öröklési jog egyes vonatkozásainak meghatározásában
● Büntetőjog terén az erkölccsel, tisztességgel kapcsolatos eljárásokban (hamisítás,
hamis tanúzás, stb.)
↓
Ezek az országos jog részévé váltak
Egyházi bíráskodás
● Egyházi jog stabilitását segítette a megszilárdulása
-2-
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
4. Római jog
A Kárpát-medencében a honfoglaló magyarok nem találkoztak ez egykori római joggal.
Keresztény államalapítás – az egyházjogászok a kánonjoggal a római jogot pontatlanul
közvetítették csak.
15. századra szilárd országos jogrendszer alakult ki a szokásjogból → római jog felesleges
A nemesi jog egységessé vált → a recepció a kiváltságos helyzetük (részleges)
megszüntetését hozta volna magával → A nemességet szembeállította a modernizálás
ügyével.
Római jogot ismerő doktorok a diplomácia területére húzódtak vissza ↔ a törvénykezést a
praktikusok gyakorolták
A három részre szakadt Magyarország korában erősödött a római jogi hatás – ennek okai:
● tömeges egyetemre járás
● a közvetítő osztrák jog hatása
↕
A Hármaskönyv szokásjogot rögzítő szerepe erősebb volt, és a magyar társadalom gazdasági
fejletlensége nem is igényelte római jogi szabályozást.
Római jog megjelenése formális jelentőségű:
● formulás könyvek
● bírói ítéletek indoklásai
● elméleti alapvetéseknél, de csak a hűbéri-rendi jogot igyekeztek indokolni,
alátámasztani vele → a bírói gyakorlat nem alkalmazta őket.
5. Ius commune
Elvileg jogforrás → bármely bíró szabadon meríthetett belőle, szabályát magyar szokássá
tehette.
15. századra ellentét:
ius commune hazai consuetudo
municipalis
kezelhetetlen, terjedelme lehetetlenné teszi a teljes bizonytalan és
megismerését, felhasználását megfoghatatlan
↓
Közelíteni kellett őket egymáshoz → a hazai különös szokásjog összefoglalása és
törvényerejének megállapítása - Werbőczi: Tripartitum
↓
Mire elkészült, a politikai helyzet döntően megváltozott- három részre szakadt az ország →
reális veszély a Német-római Birodalomba történő beolvadás → a ius imperiale elfogadása e
saját törvényhozó hatalom feladását jelenthette.
↓
1555: Quadripartum – szerzői hangsúlyozták, hogy a császári jog hazánkban nem érvényes
↓
Kevés európai hatás érvényesült – ha a bíróságok alkalmazták, általános elveket, régi szokást
említettek (nem idézték tételesen)
6. Germán jogok
Hatások okai:
● germán állammodell felhasználása a keresztény államalapításkor
● gazdasági és kulturális kapcsolatok
-3-
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
1. Feudális-rendi jog
Államalapításkor szokásjog dominál – törvényrontó, törvénypótló, törvénymagyarázó erő
jellemezte.
Szokásjog fölénye miatt az egész jog jellemzői:
● esetlegesség. következetlenség
● partikularizmus – igazodott a privilégiumok sokszínűségéhez
● jogbiztonság hiánya → önkényeskedés
A szokásokról, tradíciókról lassan a bírói gyakorlat felé tolódott a hangsúly:
● jog tagolatlansága – nem voltak jogágak, nem különült el a közjog a magánjogtól
● büntetőjogiasság
16. századtól fokozatosan tért hódított az alkotott jog.
2. Jogágak kialakulása
A jogágak elkülönülése a magyar jogban meglehetősen kései.
A jogágazatiság csírái 13-14. században megjelentek, de csak a 18-19. században vált el a
közjog a magánjogtól ténylegesen.
Szétválás elméleti oka a római jogig nyúlik vissza
● a közjog a közérdekű, közületi viszonyok,
● a magánjog pedig a magánérdekű, magánéletviszonyok jogi rendje
Közjog
A közjog tágabb értelemben azon jogszabályok összessége, amelyek az állami élet jogi rendjét
megállapítják, az ország közéleté, a közviszonyokat szabályozzák.
A közérdek biztosítására szolgál. Alanya az állam.
Jellemző vonásai:
● Általa a közakarat nyilatkozik meg. Az állam érdekében áll fenn, ezért gyakorlása
közkötelesség. Az egyén a közjogot az állam akaratából, mint annak jogát bírja, ezért
másra át nem ruházhatja, el nem idegenítheti.
● Keletkezésénél, alakulásánál, megszűnésénél egyedül az állami feladatok, illetőleg a
közérdek az irányadó
● Minden közjog az államtól, az állam akaratából ered
-4-
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
● közigazgatási jog
● büntetőjog
● peres eljárás
● pénzügyi jog
Magánjog:
A magánjog azon jogszabályok összessége, amelyek a magánjogi viszonyokat, azaz azon jogi
kapcsolatokat rendezik, amelyekben a természetes és jogi személyek mint magánosok állnak
egymással szemben.
A közhatalmat gyakorló szervezetek mint jogi személyek szintén állhatnak magánjogi
viszonyokban, amikor a magánosokkal olyan viszonylatokba jutnak, amelyekben nem mint a
közhatalom szervei lépnek fel.
Magánjogi viszonyok tárgyai:
● az ember személyes életviszonyai
○ az egyes ember személyiségének mások behatásaival szemben való magánjogi
védelme
○ a család egyes tagjainak egymáshoz való személyes viszonya
● az ember gazdasági életviszonyai
○ ún. magángazdaság: az egyenjogú gazdasági alanyok gazdaságát, szemben az
állami gazdálkodással.
A magánjog egységei:
● személyek joga
● családjog
● vagyonjog
-5-
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
Jogtörténet/2. tétel
A jogforrás fogalma és típusai a magyar jogtörténetben
(29-45. oldal)
I. Fogalma
Jogforrásként értelmezhető:
● Maga az állam, mint minden jog forrása
● Minden olyan tény, amelyhez szubjektív jog szerzése tartozik
● Mindazon okiratok, amelyek a jogrend ismeretét közvetítik
A szó technikai értelmében jogforrások azok a hatalmi tényezők és erők, amelyekből az
érvényben lévő jogtételek eredetüket és létüket nyerték.
Ugyanakkor maga a keletkezés módja, valamint a jogtételek külső megnyilvánulását
hordozó közegek is jogforrásnak minősülnek.
-6-
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
II. Fajtái
Többféle csoportosítás létezik
1. Alaki - anyagi
2. Külső - belső
3. Írott - íratlan
4. Országos – helyi (partikuláris)
5. Általános - különleges
-7-
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
Érvényesség
● középkor: régi és jó legyen
● Werbőczy: Hármaskönyv szerinti érvényességi kellékek:
○ okszerű legyen, közjó érdekében, köztudat szerint helyes és a jogérzetnek
megfelelő
○ kellő időn át tartós legyen (10 év)
○ gyakran előforduló, ismétlődő legyen
Döntvény
Elvi jelentőségű határozat → célja: jogegység megóvása a jogszolgáltatás terén –
jogalkalmazás során felmerült vitás kérdések eldöntése
A már meglévő jog nem hiteles magyarázata, megállapítása → nincs általánosan kötelező
ereje – csak a bíróságokra kötelező
Döntvény által irányított bírói gyakorlat a jog részévé válhatott, ha szokásjogi erőre
emelkedett.
Kúria jogegységi/teljes ülési határozatait valamennyi bíróságnak és a közigazgatási bíróság
döntvényei az osztály tanácsainak kötelező, amíg egy újabb döntvény meg nem változtatja
őket.
II. világháború után megszűnik a bírói gyakorlat jogforrási ereje – szovjet minta.
Szokásjogi gyűjtemények
A szokásjogot különféle jogkönyvekben, szokásjogi gyűjteményekben összegezték.
15-16. század: az igazságszolgáltatás menetét nagymértékben hátráltatta az a tény, hogy a
bíróságok előtt a felek teljesen eltérő jogszabályokra hivatkoztak → sürgetőbbé vált az
országos jog összefoglalása.
↓
II. Ulászló 1498:6. és 1500:10. törvényei a hivatkozott szokásjog összefoglalásáról
rendelkeztek
↓
Werbőczy István megbízása a törvényi jog, a közvetlen gyakorlaton alapuló szokásjog, a
királyi kiváltságlevelekben, a megyei törvényszékek és országos bíróságok gyakorlatában
megnyilvánuló joganyag összegyűjtésére
Hármaskönyv – Tripartitum
1514-ben terjesztette az országgyűlés elé
Cím: „Nemes Magyarország szokásjogának Hármaskönyve”
↓
Az Országgyűlés elfogadta, a király aláírta, azonban pecséttel való ellátása és kihirdetése
elmaradt
-8-
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
↓
Werbőczy magánúton kinyomtatta - 1517-től alkalmazni kezdték
↓
Szokásjogi úton vált a magyar jog részévé.
1565 - Weres Balázs: első magyar, kivonatos fordítása
1571 - Heltai Gáspár (Kolozsvár): teljes fordítás
1628-tól a Corpus Iuris Hungaricibe is bekerült - a törvénytár elején kapott helyet, mint a jogi
életben a törvényeknél is fontosabb és gyakrabban használt jogforrás
1698-ban bekerült az erdélyi törvénygyűjteménybe, az Approbatae et Compilatae
Constitutionesbe.
Részei:
● bevezetés és előbeszéd: a jog forrásait, az igazság, a jog, a törvény, a szokás, a
kiváltság, a statútum meghatározását, a jó bíró tulajdonságait, valamint az igazságos
ítélet feltételeit taglalja
● I. rész: az országos nemesi jogok - legfontosabb része a „primae nonus”, amely a
nemesi kiváltságokat írja le
● II. rész: peres eljárások
● III. rész: partikuláris jogok (Horvát-Szlavón-Dalmátország, Erdély, városi polgárság,
jobbágyok)
I. Ferdinánd a Hármaskönyv átdolgozására bizottságot állított fel.
↓
Négyeskönyv – Quadripartitum
1553-ra készült el, de az uralkodó német tanácsosai azt három, a magyar alkotmánnyal
ellentétes résszel akarták kiegészíteni → a király félretette a javaslatot.
Bár szokásjogi úton sem ismerték el, ám a bíróságok alkalmazták.
Planum Tabulare
1768. november 14 - Mária Terézia leirata értelmében a Királyi Kúria bíráiból kirendelt
bizottság összegyűjtötte a Kúriának újjászervezésétől (1723) kezdve hozott elvi jelentőségű
döntéseit
↓
A döntvénygyűjteményt a Kúria teljes ülése felülvizsgálta, Mária Terézia pedig királyi
rendelettel megerősítette, alkalmazását kötelezővé tette a bíróságok számára.
Főleg magánjogi és perjogi szabályokat tartalmazott.
Ideiglenes Törvénykezési Szabályok
Az 1860/61-es alkotmányos változások → a magyar jog 1849 után ismét visszatért a bírói
gyakorlatba – az osztrák jogot ki kellett törölni → legegyszerűbb megoldás: visszatértek az
áprilisi törvényeket megelőző joghoz
1861-ben gróf Apponyi György országbíró elnökletével és a Hétszemélyes Tábla bíráinak és
neves jogtudósoknak a részvételével ülésező Országbírói Értekezlet feladata, hogy
megvizsgálja, mennyiben alkalmazhatók az 1848 előtti magánjogi, büntetőjogi és perjogi
szabályok, ill. ezek milyen kiegészítésekre szorulnak.
Az Ideiglenes Törvénykezési Szabályok nem emelkedhettek törvényerőre, mert:
● az Országbírói Értekezlet nem rendelkezett törvényalkotó funkcióval
● a csonka Országgyűlés törvényjavaslatként nem fogadta el azt
● a király nem volt megkoronázva → az ITSz-t nem szentesíthette.
A Kúria döntése folytán azonban az alkotmányos törvényhozás eltérő rendelkezéséig e
joganyagot alapul véve jártak el a hatóságok a törvényes eljárások során.
Oklevél
Középkori jogügylet elismeréséhez szükséges volt a jogügyletről kibocsátott hiteles írás.
Fogalma: jogi természetű tanúsítást tartalmazó okirat.
-9-
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
IV. A törvény
Feudalizmustól a legfontosabb jogforrás - az állami akarat legmagasabb rendű
megnyilvánulása:
● kezdetben a király legjelentősebb akaratnyilvánításának számított
● később az országos képviseleti szerv legfontosabb döntése
Fogalma: olyan egyetemes és általános jogforrás, amely a jogélet bármely viszonyára
vonatkozhat és az ország valamennyi állampolgárára kiterjed.
Királyi törvények (decretumok)
Az Árpád-házi királyok idején a törvények a szokásjog mellett kisegítő jellegű jogforrások.
↓
A törvény csupán az azt kiadó király életében bírt kötelező erővel. → Utód elismerhette,
megerősítette a korábbi törvényhozás rendelkezéseit.
A legfőbb törvényalkotó:
● az uralkodó → az uralkodó által hozott jogszabályok kötelező erejüket magából a
királyi hatalomból merítették.
● országos gyülekezetek még nem voltak törvényalkotó gyűlések – törvényhozás
céljával összehívott országgyűlések a 13. század végétől fordultak elő.
Elsősorban büntetőjogi és az ítélkezésre vonatkozó rendelkezéseket tartalmaztak.
László törvényei
● többnyire perjogi és büntetőjogi rendelkezések
● első könyve a 1092.évi szabolcsi zsinat határozatait tartalmazza
● különböző vétségekre vonatkozó büntetések és eljárások összefoglalása
Kálmán törvényei
● többnyire perjogi és büntetőjogi rendelkezések
● első könyve 1096-ban tartott országgyűlés határozatait tartalmazza
● zsidóknak adott privilégiumok, uralkodása alatt tartott zsinati határozatok
II. András
● megváltozott a törvényhozás iránya és tartalma: főleg közjogi (alkotmányos)
szabályozás – 1222. évi Aranybulla és az annak alapján kibocsátott dekrétumok
- 10 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
IV. Béla
● 1267-es törvénykönyve megújította és kiegészítette az Aranybullát
III. András
● XIII. századi dekrétumok külső formája: privilégiumok, szabadságlevelek - a többi
privilégiumtól csak tartalmuk különbözött
● a század fontosabb törvényei: III. András 1290-ben és 1298-ban a királyi tanáccsal, ill.
az országgyűléssel együtt hozott törvényei
Károly Róbert
● a király törvényhozó hatalma érvényesült elsődlegesen – sokszor az országgyűlés
mellőzésével, csak a nagyobb királyi tanácsra támaszkodva
Nagy Lajos
● 1351-ben az Aranybullát megerősítette
● új rendelkezéseket is csatolt hozzá: kifejezte, hogy a törvényalkotó jogot, valamint a
törvény megváltoztatásának és hatályon kívül helyezésének jogát is magának tartja
fent
● megszilárdította az ősiség jogintézményét
● bevezette a kilencedet
● deklarálta az egy és ugyanazon nemesi szabadságot.
Habsburg-korszak
● az országgyűlés és a király együttesen alkottak törvényeket
● XVII. század folyamán törvénybe foglalták a rendi felkelésekkel elért békekötési
okmányokat
● XVIII. századtól bővült a törvényhozási tárgyak köre:
○ adókivetés,
○ újoncmegajánlás,
○ királyválasztás,
○ királykoronázás,
- 11 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
○ hitlevél kiadása,
○ ország határainak megállapítása
Az áprilisi törvények
A feudális jogintézményeket megszüntető, polgári korszak szervezetének és működésének
alapjait megteremtő és az egyes szabadságjogokat biztosító törvények, melyeket 1848
tavaszán az utolsó rendi országgyűlés alkotott.
Az „áprilisi törvények” átfogó szabályozása a következő területeket ölelte fel:
● a független felelős magyar minisztérium felállítása 1848:3. tc.
● országgyűlés évenkénti tartása 1848:4. tc.
● népképviselet 1848:5. tc.
● Partium visszacsatolása 1848:6. tc.
● Magyarország és Erdély uniója 1848:7. tc.
● közteherviselésről 1848:8. tc.
● úrbéri szolgáltatások megszüntetése 1848:9. tc.
● legelők elkülönítéséről és a faizásról 1848: 10. tc.
● az úriszék eltörlése 1848:11. tc.
● papi tized megszüntetése 1848:13. tc.
● ősiség eltörlése 1848:15.tc.
● megyei hatóság ideiglenes gyakorlása 1848:16.tc.
● megyei választások 1848:17. tc.
● sajtószabadság 1848:18. tc.
● tanszabadság 1848:19. tc.
● vallásszabadság 1848:20. tc.
● nemzeti őrség 1848:22. tc.
● szabad királyi városok 1848:23. tc.
● községi választások 1848:24. tc.
Az 1848-ban tartott erdélyi országgyűlés hasonló törvényeket hozott.
Törvénykezdeményezési jog:
● király a jogát a minisztérium, ill. egyes miniszterek által gyakorolta
● országgyűlési képviselők
A törvényhozás menete:
● A törvényjavaslat tárgyalását a osztályülési vagy bizottsági vitának kellett
megelőznie.
● követte az 1608 után kialakult eljárást
● A törvényjavaslatokat a képviselőház és a főrendiház is módosíthatta,
megváltoztathatta, elvethette.
● A képviselőház az elfogadott törvényjavaslatot üzenet formájában továbbította a
főrendiháznak. → Ha a főrendiház módosította vagy elvetette, szintén üzenettel
értesítette a képviselőházat → képviselőház újra tárgyalta → a javaslatot ismét
átküldte a főrendiháznak.
A polgári törvényhozás:
Törvényesség és a törvényi szabályozás garanciális elsőségének elve → törvények a
társadalmi élet valamennyi területét átfogták.
A jogi szabályozás előbb-utóbb szinte minden jogágban kódex/kódextervezet formájáig
jutott.
- 12 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
Törvénygyűjtemények
Fogalma: kibocsátott dektrétumok és articulusok időrendbe sorolása – nincs szerkezeti,
tartalmi egyeztetési, sem rendezési igénye
↓
Approbáták, Compiláták:
● már tartalmi megfontolások is → nyilvánvaló ellentmondások, a nem
érvényesülő rendelkezések kiiktatása
● szabályok rendszer szerinti felsorolása
↓
Törvénykönyvek:
● Fogalma: egy teljes jogág koncepciózus, minden részletre kiterjedő rendezése
- 13 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
● 1696
● fenti új kiadása
● részei:
○ 1. rész: Tripartitum
○ 2. rész: Mosóczy Zakariás által rendezett
végzések
○ 3. rész: 1649-ig hozott törvények – kiegészítve 1687-ig
● később része lesz a tárnoki cikkelyek, Mária Terézia 1747-es katonai
rendtartása, III. Ferdinánd Praxis Criminalisa
Erdély
● 1619: Bethlen Gábor - perrendtartása a
törvénykezés módjáról
● II. Rákóczi György: „Erdélyországnak és Mao
hozzákapcsolt részeinek megerősített végzeményei” - az Approbáták. 5
részt rendeztek: egyházjog, államjog, rendek és nemzetek jogai, közigazgatási jog
● I. Apafi Mihály kezdeményezésére 1669-ben: Erdélyországnak és
Mao. hozzácsatolt részeinek összegyűjtött végzeményei – Compiláták,
az Approbáták folytatásai, kiegészítése
● Articuli Novellares (Új cikkelyek) – 1744-1848 közötti törvények gyűjteménye
V. A privilégium
A kiváltság a középkor jogának jellemző forrása.
Királyi privilégiumok: egyházi és világi főurak jogai és kötelességei a királlyal, mint
főhűbérúrral szemben.
Kiváltság egyenlő:
● szabadság fogalma
● Megtestesítette a formát, amiben a király és az egyházi-világi főurak a szabályalkotási
jogot gyakorolták –XII. század: királyi decretumok e formában.
Fogalma: törvényesen megkoronázott király által bizonyos ünnepélyes alakban adott
különös jog, kiváltság
Fajtái:
a. privilegium generale: személyösszességeknek
b. privilegium speciale: egyes személyeknek
- 14 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
VI. Rendelet
Fogalma: végrehajtó hatalom jogalkotó működéséből származó nem dekretális szabályok,
illetve azok a dekrétumok, amelyeket a nagyobb királyi tanácsban hoztak.
↓
Király gyakran használta, ha az Országgyűlés nem volt együtt, vagy meg akarta kerülni.
XVIII. században jellemző:
● Erdély alkotmánya (Diploma Leopoldinum)
● vallásügy (pl: Carolina Resolutio)
● úrbéri kérdés
● tanügyi reform (Ratio Educationis)
● törvénykezés
● büntetőeljárás
Pátensek kiadása a törvények végrehajtására → dikasztériumok elvi jelentőségű rendeletei
(ún. normalék) → összegyűjtése és kivonatolása 1785-87-től a helytartótanácsnál
Miniszteri rendeletek
1848-tól törvények végrehajtására szolgáló miniszteri rendeletek kiadása
- fajtái:
● törvényt helyettesítő
● pótló
● kiegészítő rendelet
● szükségrendelet
- törvénnyel v. országos szokásjoggal nem szabályozott ügyek rendezése rendelettel – kivéve
magán- és büntetőjogi ügyek
↓
Egyesületi rendelet, gyülekezési jogról szóló rendelet, toleranciarendelet
A szükségrendeletek
Fogalma: törvényben, v. országos szokásjogban biztosított jogállapottal szembehelyezkedő
kormányrendelet, melynek célja, hogy a törvény bizonyos időben, bizonyos helyen vagy
bizonyos esetben (az állam létérdekét közvetlenül fenyegető veszély elhárítására) a
rendkívüli körülményekre tekintettel
● ne kerüljön alkalmazásra
● hatályát ideiglenesen függesszék fel
● biz, viszonyokat, amelyek kizárólag a törvényhozás hatáskörébe tartoznak,
rendelettel szabályozzanak
1912: kormánynak rendeletalkotási jog háború, háborús veszély esetén – háború után
meghosszabbítható
1931: évenként megerősítendő felhatalmazás a kormánynak a törvényhozás körébe tartozó
intézkedések meghozatalára
Rendelettípusok
- 15 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
Városi jogkönyvek
partikuláris jogfejlődés eredménye
alapja: idegen hospesek saját jogai
magyar jelleg a királyi privilégiumok + országos jogszokás hatására
első városi jogok: Székesfehérvár, Buda, Selmecbánya, Nagyszőlős, Zágráb
Jogtörténet/3. tétel
Szokásjogi gyűjtemények
(30-33. oldal)
- 16 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
Jogtörténet/4. tétel
Személyek a magyar magánjogban 1848 előtt
(78-80., 87-96. oldal)
I. Szabadok és szolgák
1. A nemzetségi társadalom felbomlása
Árpád-házi királyok: nemzetségi társadalom felbomlásának és a rendek, illetve az egységes
jobbágyság kialakulásának kezdeti időszaka
Nemzetségek teljes jogú férfi tagjai elvileg egyenlő tagjai a magyar társadalomnak → de
vagyoni különbségek
Rabszolgák: teljes jogfosztottság → idegen hadifoglyok, vagy súlyos bűncselekmény miatt
kerültek ide
Szent István a jogi egyenlőség álláspontjára helyezkedik → elvileg tehát minden ember
jogképes, vagyis jogok és kötelezettségek alanya lehet - a valóságban a közszabadok (liber) és
szolgák (servus) helyzete élesen elkülönült
Kezdetben egyenlő jogúak → vagyoni differenciálódás és a katonáskodás igényei révén
jogállásuk is eltérő lett → külön jog szerint kezdtek élni a királyi, egyházi és magánföldesúri
birtokon élő népek, de az országba beköltözött külföldi telepesek és a betelepült népek
(besenyők, jászok, kunok, románok, szepesi és erdélyi szászok) is
2. Közszabadok
a közszabadok Szent István törvényei szerint három csoportot alkottak: ispán (comes), vitéz
(miles), népből való (vulgaris)
hospesek → milesekkel azonos jogú
az egyháziak is a közszabadok közé tartoztak
Szent László korában kivált a liberek közül a királlyal tövényeket alkotók csoportja, akiket
nobilisnek neveztek → király tanácsának tagjai, király fő tisztviselői lettek
12-13. században liberek 3 fontos kategóriája:
○ kötött liberek: személye szorosabb vagy lazább módon kötődött a királyhoz,
az egyházhoz vagy a világi földesúrhoz+ személyes függést egyoldalúan nem
mondhatták fel
○ más földjén élő, de személyes jogállásukat megőrzött liberek
○ saját földbirtokkal rendelkező közszabadok
3. Várjobbágyok
(jobbagiones castri)
Király tulajdonosi hatalma alá tartoztak, várszervezetet önkényesen nem hagyhatták el →
kiváltságaikat csak e keretek között élvezhették; nem tartoztak a király joghatósága alá; nem
rendelkeztek nemesi címmel
4. Serviensek
A vagyonos közszabadok egy része az 1200-as években földbirtokossá, földesúrrá vált →
őket kezdték királyi servienseknek nevezni → 1222. évi Aranybullában már bizonyos jogaik
elismerését érték el → király vagy földadományt adott nekik vagy már régóta birtokolt föld
birtoklási jogcímét változtatta meg nemesire → IV. Béla és fiai elismerték országos
kiváltságaikat → jogállásukat a nemesi privilégiumok szintjére emelték; 13. század végében
az egységes nemességbe olvadtak
Ezzel párhuzamosan romlott a közszabadok helyzete → egyre nagyobb tömegben
kényszerültek a világi földbirtokon földet művelni → a volt közszabadok többsége a 14.
században egységesülő jobbágyság keretei közé kerültek
- 17 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
5. Szolgák
(servus)
Hadifogság vagy életfogytig tartó kényszermunka miatt került valaki ide →
vagyontárgynak, dolognak számított (megölésük esetén kártérítést kellett fizetni); eladhatók
voltak; majd helyzetük javult → korlátozott jogképességgel rendelkeztek (szolgatársaik
ügyében tanúskodhattak → ha külön házban lakott, önállóan gazdálkodhatott
13-14. századra kialakult az egységes jobbágyság
- 18 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
3. Vallás- és jogképesség
● teljes jogképességgel csak a király és a bevett valláshoz tartozók rendelkeztek
● bevett vallás: egyenjogú a római katolikussal
- 19 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
● tűrt vallás: zsidó, izmaelita gyakorlása nem tiltott, szabadsága nincs védve
nem viselhettek hivatalt, nem lehettek bérlők, szőlőföldnek tulajdonosai
● tiltott vallás: szekták
4. Nem és jogképesség
● teljes jogképesség: férfiak
● nők: apai vagy férji hatalom alatt
● apai szerzett vagyonból fiútestvéreikkel egyenlő arányban részesedtek
● nő nem gyakorolhatott családi jogokat, nem lehetett családfő
● nem viselhetett gyámságot
● családi okiratokat nem őrizhetett
● házasságkötéssel nagykorúvá váltak
● ha nemes emberhez mentek, nemesek lettek
● nők nem kaphattak halálbüntetést
● női különjogok: hitbér, jegyajándék, hozomány, leánynegyed, hajadoni jog,
özvegyi jog
● női jogegyenlőtlenséget királyi kegyelemmel vagy az első birtokszerző ügyleti
rendelkezésével lehetett megszüntetni
● a király a nőknek általában nem adományozott birtokot
● öröklés útján, leánynegyed révén ők is kaptak adománybirtokot
5. Becstelenség (infamia)
● alávaló tett, tehát törvény megsértésének következménye
● jó hírétől és nevétől megfosztották
● becsület elvesztése a jogképesség elvesztésével járt
● vértagadás, gyámnak gyermekei felett elkövetett számadási vétke, okirat
hamisítás, hamis eskü
6. Teljes jogképesség
● az a férfi rendelkezett vele, aki törvényes házasságból született vagy
törvényesítettek, honfiú volt vagy ünnepélyesen honfiúsítottak, a nemesi rend
tagja volt, továbbá az uralkodó vagy a bevett vallások valamelyikéhez
tartozott
- polgárok jogképessége
● szabad királyi városok privilégiuma vagy tanácsa határozta meg
- jobbágyok jogképessége
● jobbágyi birtokképtelenség ha nemesi birtokot szereztek, bármelyik nemes
leperelhette tőlük
● jobbágy csak földesurán keresztül perelhetett, nemes emberrel szemben nem
volt tanúzási képessége
B. CSELEKVŐKÉPESSÉG
● az ember azon képessége, hogy saját cselekedeteivel magának vagy másnak
jogokat szerezhet és kötelezettségeket vállalhat
● cselekvőképes, korlátozottan cselekvőképes, cselekvőképtelen
1. Cselekvőképességet befolyásoló tényezők
● kor
● szabad állapot megléte
● elmebeli állapot
2. Az életkor
- az életkor az Árpád korban
● etate minores (kiskorú)
● in etate tenera (gyermekkor)
● pupillaria etas (hajadoni kor)
- 20 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
- 21 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
3. vagyonösszesség
● rendi korba a legjelentősebb a királyi kincstár
● királyi vagyonnak minősültek: koronajószágok és a megszakadás és hűtlenség
miatt visszaszállt jószágok, melyeket a király a haza és fejedelem iránt
érdemesekké lett polgárok megjutalmazására fordított és a fejedelem
nemzetségi jószágai
4. kereskedelmi társaságok
● hatott a kereskedelmi jog kialakulására
● 1840-ben megszületettek az első, kereskedelmi jog körébe tartozó
törvényeink kereskedelmi társaságokkal is foglalkozik
Jogtörténet/5. tétel
Személyek a magyar magánjogban 1848 és 1945 között
(167-171. oldal)
A. Jogképesség
● azt a tételt, hogy minden ember jogképes, a polgári korszakban deklarálták először
● mint jogelvet, az osztrák polgári törvénykönyv mondta ki első esetben
● a magánjogi jogképesség: az embereknek azt az absztrakt lehetőségét jelenti, amely
alapján bárki magánjogi viszony alanya lehet, bármilyen magánjogi jogviszony
alanyaként szerepelhet
● a jogtudomány szerint tehát az ember jogképessége általános, egyenlő és feltétlen,
mely az élve születéstől a halálig tart
● a jogképesség elvesztése, az úgynevezett polgári halál a magyar polgári magánjogban
ismeretlen volt
● 1874:23. törvénycikkig a nők férjhezmenetelükig gyámság alá tartoztak
● eltérő szabályok vonatkoztak a nőkre és a férfiakra
● 1895:43. tc. kijelentette, hogy a polgári jogok gyakorlása a hitvallástól független
● a nemesek vonatkozásában továbbra is megmaradt a hitbér és a közszerzemény
intézménye; hitbizománya is csak nemesnek lehetett
B. Cselekvőképesség
● a cselekvőképesség az embernek az a képessége, hogy saját nevében saját akarat
elhatározásából tud jogokat szerezni és kötelezettségeket vállalni
● a kapitalizmus az egyén akaratát helyezi a középpontba, ezért a cselekvőképesség
jelentősége megnőtt, különösen a szerződés megkötésének feltételeként
● a cselekvőnek a jogrend tilalmába ütköző cselekményei neki vétségként
beszámíthatók-e, továbbá hogy ügyleti cselekményeivel érvényesen előidézhet-e
joghatásokat
● a magánjog az ún. értelmi cenzus alapján állapította meg a cselekvőképességet
● cselekvőképes volt azaz önjogú, nagykorú, 24. életévét betöltött ember, aki nem
állt gondnokság alatt
● önjogú volt az, aki nem állt másnak magánjogi hatalma alatt
- 22 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
C. Jogi személy
● a jogi személy vagyonforgalmi intézmény, amely a jogi kultúra fejlődésének az
eredménye, hiszen a nem természetes személy jogalanyként való elismeréséhez már
megfelelő absztrakciós készség szükséges
● a jog ilyenkor bizonyos szervezeteket, illetőleg vagyonokat úgy tekintett mintha
személyek volnának és jogalanyisággal ruházta fel őket → bizonyos emberi
magatartásokat a jogi személy magatartásként ismert el, hogy a gazdasági
kapcsolatok megfelelően tudjanak működni
● jogi személy első fogalmának első meghatározása: kánonjogászok érdeme
● kánonjogászok: IV. Ince pápa vezetésével kidolgozták az ún. fikciós teória, amely
A. Egyesület
● minden olyan önkéntes alapítású testület, amely különleges rendeltetésénél fogva
eltérő jogi szabályozás alá esett, egyesület
● autonóm szervezet
● kulturális, szociális, politikai, tudományos, művészeti céllal hozták létre
● tehát cselekvés jellemezte
● Magyarországon a szabad egyesületalapítási jog törvény hiányában a bírói
gyakorlatban alakult ki
● egyesület létrejöttéhez nem kellett állami engedély, csak belügyminiszteri
láttamozásra
● polgári törvénykönyv: elválasztja egymástól az egyesületi köz- és magánjogot
● egyesületi közjog: egyesület keletkezésének, működésének és megszűnésének jogi
feltételeit, és a felügyeleti jogot
● egyesületi magánjog: milyen feltételekkel vehet részt az egyesület jogi személyként a
magánjogi forgalomban
B. Alapítvány
● szervezetileg hasonlított a társasághoz, de nem személyek egyesülése volt, hanem az
alapítók tulajdonától elszakadt vagyonok összekapcsolódása
- 23 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
Jogtörténet/6. tétel
A birtok és tulajdon fogalmának változása a magyar jogtörténetben; Ingók és ingatlanok
(81-83., 97-98., 171-172., 178-179. oldal)
- 24 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
2. Ingó és ingatlan
- középkorban különítik el: ingó → elmozdítható-e az állag sérelme nélkül
- ingatlan: minősített értékű javak (ménes is ingatlannak számított, lakóház ingónak)
- ingatlanok közül a legfontosabb a földtulajdon volt
- a középkorban az ingó vagyon igen alárendelt szerepet játszott, jelentősége inkább csak,
mint ingatlan tartozékának volt
3. A dolgok fajai
- dolgokat különbözőféleképpen lehet csoportosítani
- a forgalomképes és forgalmon kívüli dolgok fajai
- forgalmon kívüli dolog: az ún. szentelt, azaz az egyház használatára rendelt dolgok:
templomok, kápolnák, szertartási dolgok → ide tartoztak az egyház számára rendelt
javak is → e vonatkozásban érvényesült Magyarországon a holtkézi jog intézménye,
amely azt jelentette, hogy ha egy dolog egyszer az egyház tulajdonába került, onnan
nem kerülhetett ki még hűtlenség esetén sem
- 25 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
- 26 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
- először Frank Ignác könyve, majd Zlinszky Imre.féle magánjogi tankkönyv is Savigny
elmélet vette át eszerint a birtok tényleges uralom a dolog felett, tulajdonosi akarattal
- a birtok nem dolog, hanem tény, de olyan tény, amelyhez joghatás fűződik
- birtokvédelem: egyszerű, könnyen kezelhető jogvédelem tulajdonos tulajdon joga helyet
csak a birtoklást kell, hogy bizonyítsa
- 19. században a jogszabályok mind többet foglalkoztak az ingókkal is, bár kezdetben csak
mezőgazdasággal kapcsolatban birtok visszaadásának jelentősége +kártérítésé is
- 19. század második fele: dolgok személyhez kapcsolódó formája
- objektív, tulajdonlátszat-elmélete a birtokot alanyi jognak tekintette
- egyrészről tökéletesebbé kívánta tenni a tulajdon védelmét, másrészről minél többfajta
birtoklást kívánt védelemben részesíteni
Jogtörténet/7. tétel
Dologi jogi intézmények a magyar magánjogban 1848 előtt
(81-83., 97-117. oldal)
- 27 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
Dologi jog
- a rendi dologi jog jellege
- ingatlan: egyénnek csak birtok, nem tulajdon
- birtokhoz való jog: birtokosi szerepkörből következik (társadalmi szerepkör birtokhoz
tapadó módon öröklődik)
- tulajdon: csak ingó dolgon; de árutulajdon jellege csak árutermelő rendeknél marad
meg
- kamatra hitelnyújtás tilos, csak előjogként engedik (zálogház, zsidók, majd bankházak)
- haszonjogok elkülönülése + rendi szerepkörhöz tapadása (haszonjogok előjogok
szerinti bérbeadása, ingatlan bérlete)
- dologi magánjog különállása: csak a jogvédelem területén (birtokon belüli védekezés,
birtokfoglalás tilalma)
- alapvető különbség: a nyugati hűbéri joggal szemben egylépcsős juttatás
- a dolgok felosztása
1. ingó - ingatlan (mobiles, immobiles)
- utóbbi: adott határok közt a föld (légtér + föld méhe is)
- előbbi: minden más (ingatlan használatát biztosító jog is)
- 28 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
- 29 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
- származékos szerzésmód
- átadás (traditio) - feltételei
- jogelőd jogosultsága
- szabad rendelkezés a vagyontárgy felett
- felek közötti megegyezés
- törvényes jogcím (iusta causa)
- tényleges birtokátszállás
- öröklés (successio universalis)
- hagyomány (successio singularis)
- a birtok nemei
- possessio naturalis (puszta ténybeli birtok)
- detentio (más dolgának őrzése)
- iusta possessio (jogcímes birtok, pl.: zálog)
- iniusta possessio (jogellenesen sajátként birtoklás)
- plena possessio (sajátként jogcímes birtok), lehet jó- és rosszhiszemű
- possessio vitiosa (erőszakkal, lopva szerzett, vissza nem adott birtok) = sértett erőszakkal
is visszaszerezheti
- birtok ténye (quaestio facti) és hozzá való jog (quaestio iuris)
- előbbi joghatása:
- védelem (mindenkivel szemben, akivel szemben nem hibás birtokos)
- visszahelyezés: hibás birtokossal szemben, ha erőszakkal fosztották meg
birtokától
- visszatartás (retentio): kárt okozó állat, nem teljesített követelés, vagy el
nem számolt befektetés esetén az egyébként kiadásra kötelezett
- birtokszerzés: szándékos hat alá vétellel, dolognak tényleges uralmunk alá vonásával,
birtoklás szándékával
- birtok megszűnése: animus vagy corpus elenyészése, vagy e jogok másra való átruházásával
- birtokszerzés módjai: foglalás, átadás
- jogellenes foglalással szembeni birtokvédelem: jogos önsegély, sommás birtok-
visszahelyezés hatósági úton és per útján is
- elbirtoklás
- királyi tulajdonnal szemben: 100 év
- egyházi birtokkal és tulajdonnal szemben: 40 év
- nemesi birtokkal és tulajdonnal szemben: 32 év
- városi tulajdonnal szemben: 12 év
- jobbágyé: 1 év és 1 nap
- ezek után kereset elévül, jószág vissza nem perelhető, de a birtokos csak új királyi
adománnyal lesz tulajdonos
- jogcím, jóhiszeműség nem kell
- nyugodhat objektív (pl. birtok szünetelése) v. szubjektív okból (kiskorú örökös,
hadifogoly)
- megszakad: per, nyilvános tiltakozás, ellentmondás, megintés
- adományszerzés
- adomány: jogalappal (privilegium) bíró gyökeres birtokjuttatás
- korlátozott jogképességű személy juttatással jogképességet is szerez
- korlátozott cselevőképesség: gyámja fogadja el számára
- neme szerint:
- királyi
- nádori
(- korlátozottan: kormányzó, királyi helytartó)
- 30 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
- lehet teljes (de manibus regis) v. per alatti, jogcímes (litigiosa; az adományozott átvállalja
a per kockázatát)
- tiszta (érdemekért) v. vegyes (vétel fejében elismert)
- nyílt, v. hallgatólagos (hozzájárulás birtokosok közötti átengedéshez)
- jogcíme (amellyel a koronára száll)
- magszakadás (adományozottak kihalása miatt)
- hűtlenség (automatikus fő- és/vagy jószágvesztés)
- királyi jog (büntetés miatti jószágvesztés)
- szükségöröklés miatt háramlott javak adománya
- jogcím novatio (nova donatio)
- consensus regius (átruházó birtokos rendelkezésének jóváhagyása)
- juttatás: adománylevéllel (királyi okirat),
- tartalmi kellékek: kiváltságé +:
- csak szerzőképes fél kaphatja
- jogcím szerint adományozható jószág
(- az adomány alaki érvényességi kellékei:
- nagypecsétes donatiós oklevél
- törvényes bevezetés)
- oklevél alaki kellékei
- adományozó, adományozhatóság, juttatás jogcímének megjelölése
- adomány tárgyának, adományozott személy(ek) megjelölése
- megfelelő, érvényes, töretlen pecsét
- kancelláriai záradék
- birtokba bevezetés
- célja: ismertté váljék az adományozás = lehessen ellene tiltakozni (1 évig)
- hiteles hely tanúsága mellett
- megye, királyi ember, hiteles hely által
- ellentmondás a bevezetéssel szemben
- ellentmondó a birtokon belül: 15 nap
- birtokon kívül: 1 év
- örökvallás (fassio perennalis)
- nemesi birtok átruházásának módja
- ok: gazdálkodás jegyében ellenértékért, pénzért v. cserében, birtokosnak tett
szolgálatért, fogolykiváltásért, vagyonkezelő szolgálatért, leendő szolgálatok fejében
adományként, peregyezség
- személyesen, hites pecsét alatt, valló levéllel, a birtok osztályos jogúaknak történt
felkínálása után
- királyi kancellárián, nagybírák és ítélőmestereik v. hiteles hely előtt = ők az
örökvallásról igazolást adnak (= felvalló levél: litterae fassionales)
- zálogjószág szerzése
- zálog: zálogos jószág tényleges birtokba adásával, gyümölcsöztetés céljából, x időre =
zálogbirtok x időre szóló jövedelmének előre megvásárlása
- zálogszerződéssel max 32 évre szerezhető
- visszaváltás: felmondással + zálogösszeg felkínálásával (zálogadós örökösei, osztályos
atyafiai is kezdeményezhetik)
- visszaadás előfeltétele: befektetések elszámolása (szükséges: nem számít, hasznos:
elszámolás vagy ius tollendi), addig retentio
- kézizálog: privilegizált zálogházak veszik át a felkínált ingóságot és adtak rá hitelt
(jogos birtokkal járó védelmet kapnak)
- ingatlanjelzálog (hypotheca): ingatlan birtoka nem száll át a hitelezőre, csak a hitelt
biztosítja az ingatlanra bejegyzett teher (ált. városi ingatlanokon)
- 31 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
- dologiasított követelések
- charta Bianka: kereskedőházak és kincstárak részéről, tartozások fejében kiadott, bárki
által beváltható kötelezvények = birtoka: a követelés birtoka
- jobbágybirtok
- birtoka: házhely, telek, szőlő, közös föld, ingatlanhasználati részjogosítványok
(nádvágás, pálinkafőzés)
- birtok terhei: robot (gyalog és igás), egyházi tized és a maradvány kilencede a
földesúrnak
- földesúr saját kezelésű majorjába nem bevonható
- kötött, nem szabad rendelkezésű ingatlan
- halál révén megürülés, nincs örökös = elhunyt hagyatékának (= beruházások) értékét
pénzben ki kell adni, birtok más jobbágynak adható (elköltözésnél hasonló elszámolás)
- mezővárosi szerződések: jobbágyok pénzben elégíthetik ki tartozásaikat + x
önkormányzat
- colonusi (telepítési) kiváltságok: szabadabb rendelkezés a birtokkal, kedvezőbb
tehertétel, adómentesség (kipusztult vidékekre települnek)
- birtokjog a határőrvidéken
- szerb eredetű házközösségek
- családi közös birtokjog, de katonaállítási kötelezettség
- kisebb haszonvételi jogok (regalia minora)
- tulajdon birtokának, ill. hasznainak átengedése révén a földesúri birtokjog tartozékai
(pl. italmérés, vadászat)
- regalia maiora: királyi jogosítványok (donatio, v. maga a korona hasznosítja privilegium
formájában (pl. vámszedés, vásártartás)
- a bányaregálé
- nemesfém, só bányászata: királyé (cseretelekkel váltja meg az ilyen bánya telkét a
földesúrtól, vagy járadékot fizet)
- de bányászat jogát külön adományozzák = földfelszíntől elváló bányabirtok fogalma
- I. Miksa: Berg-Ordnung: függetleníti a nemesfémek és a sóbánya-regálé jogát a
földtulajdontól, a korona rendelkezése alá vonja + gyökeres birtokláshoz kapcsolódó
jog lesz a többi földalatti érték kitermelése
Jogtörténet/8. tétel
A dologi jog fejlődése 1848 és 1945 között
(171-179. o.)
A dologi jog
- a dolog fogalma
- olyan testi tárgy, ami emberi uralom alá vonható
- dologi jog: abszolút, mindenkit kötelező jog valamely dolgon
- magyar magánjog: dologi jogok numerus claususának alapelve (zárt kör, ezen
tulajdonon dologi jog nem alapítható, törvénytől eltérő módon tartalmuk sem
határozható meg)
- tartalma
- tulajdonjog (teljes és kizárólagos uralom) és birtok jog
- korlátolt dologi jogok
- szolgalom
- örökbérleti és építményi jog
- zálogjog + telki teherjog
- 32 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
- 33 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
Jogtörténet/9. tétel
Kötelmi jogi intézmények fejlődése 1848-ig
(83-84., 118-130. oldal)
- 34 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
- 35 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
- Huszti (1748): adásvétel, bérlet, kezesség, zálog, letét, kölcsön, elővétel, csere,
használat, ajándék
- Frank (1841): adás-vevés, bérlet, kezesség, zálog, letét, kölcsön, kereskedői
munkaszerződés, szállítási szerződés, megbízás, alkusz, adósság, betáblázás
- kötelmek jogellenes magatartásból: a kár
- hátrány, elsősorban a vagyon, dolog értékcsökkenése, romlása (damnum emergens), de
lehet a joggal várt haszon elmaradása (értékcsökkenés)
- véletlen baleset: tulajdonos hátránya
- vétkesség (culpa) esetén: kárt okozó helytállása
- rosszhiszemű, szándékosság: károkozótól előszereteti érték (pretium affectionis)
követelhető
- vétőképtelen is felel a damnum emergens erejéig a jogellenesen okozott kárért
- állatkár esetén: károsult marhabehajtási joga, mint zálogolás
- ha más indokolatlanul behajtja jószágát állatelhajtási kereset illeti meg az állat gazdáját
- kártérítés: út felszántása miatt
- szökött jobbágy befogadása: kiesett teljesítmény megtérítendő
- számadó gulyás, juhász, csikós: vis maior kivételével felel az átvett állatokért
- csősz bántalmazása: kártérítési alapon is megálló kereset a sértő ellen
- fenyegető kár ellen óvadék kérhető (cautio damni infecti)
- magándeliktumok
- sértett magánfél által perelhető, sértett javára kiszabott büntetéssel jár
- kiegyezés lehetősége
- akkuzatórius eljárás
- fajtái:
- nagyobb hatalmaskodás (betörés nemes házába, jószág elfoglalása, nemes
megölése, oltalomlevél megszegése, követek elleni vétség) → főváltság,
jószágvesztés
- kisebb hatalmaskodás (minden erőszak, kivéve jogos önvédelem, pl. jobbágyok
letartóztatása, hamis okirat készítés, álnév, vértagadás) → vagyoni büntetés, v.
birság
- hamis vád = az a büntetés, amit a bevádolt kapott volna sikeres vád esetén
- mellékbüntetés: infámia, silentium (bizonyos időre eltiltás a közszerepléstől)
Jogtörténet/10. tétel
A kötelmi jog fejlődése 1848 és 1945 között
(179-188. oldal)
- 36 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
- részei
- általános rész: kötelem tartalma, joghatásai
- különös rész: egyes kötelmi típusok
- 37 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
Az egyes szerződések
- adásvétel: eladó köteles átruházni a tárgyat a vevőre, vevő köteles kifizetni a vételárat
- Magyarország, feudalizmus: a tulajdont át kell adni
- polgári kor: csak ingókat kell átadni
- ITSZ: ingatlan átruházása telekkönyvi bejegyzéssel
- csere: cserélő felek kötelezik magukat, hogy valamely dolgot más dologért a másiknak
tulajdonul átenged
- római jog: reálszerződés, modern jog: konszenzuál szerződés
- ajándékozás: valaki saját vagyona rovására másnak kötelezettség nélkül ingyenes
vagyoni előnyt juttat, és a másik azt mint ingyenest elfogadja
- 1928. érvényességhez okirat kell
- ABGB hatásaként: ajándékozó hitelezői követeléseik fedezésére igénybe vehetik
az ajándékot
- 19. századtól visszavonható
- kölcsön: a kölcsönnyújtó hitelezési célból ideiglenesen átengedi a kölcsönvevőnek
pénz, vagy más helyettesíthető dolog használatát oly módon, hogy neki a kölcsön
tárgyát tulajdonba adja
- kezdetben reálszerződés (nem elég biztos a kölcsönvevő számára), majd
konszenzuál az 1930-as évekre
- bérleti szerződés: a bérbeadó bizonyos dolog időleges használatának átengedésére, a
bérlő bizonyos pénzbeli vagy más ellenérték fizetésére kötelezte magát
- haszonbérlő: nem csak használja a dolgot, de annak hasznait is szedi
Jogtörténet/11. tétel
Az öröklési jogi intézmények története 1848-ig
(84-85., 130-138. oldal)
I. Az Árpád-kor
- az Árpád-korban az öröklés elválaszthatatlanul összekapcsolódott a birtokjoggal
- a rá vonatkozó szabályok kógensek voltak
- nem ismerték az egységes hagyaték fogalmát – minden vagyontárgynak megvolt a maga
- öröklési rendje és más-más öröklési rend vonatkozott a férfiakra, nőkre, közszabadokra
és szolgákra
- főszabály a törvényes öröklés volt, sorrendbe: lemenők – felmenők – oldalági rokonok
- 38 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
- végrendeleti öröklés
- kezdetben az ún. lélekváltság formája (az emberek egyházi ösztönzésre lelkük
üdvössége céljából vagyonukat az egyházra hagyták)
- végrendelet= halál esetére szóló egyoldalú, örökösnevezést tartalmazó, vagyoni
tartalmú, szabad akaratnyilatkozat, mely meghatározott alakiságokhoz kötött
- nemes ember csak ingóiról és szerzett fekvő jószágokról végrendelkezhetett
- nem rendelkezhetett érvényesen a törvényes kort el nem ért gyermek, az elmebeteg és az
infámis személy
- külső feltétele: cselekvőképesség, törvényi lehetőség és formai követelmények betartása;
csalárdság, megtévesztés, fenyegetés és kényszer rontó hatályú
- a végrendelet alaki feltételeit az 1715:27. tc. határozta meg, fajtái
- közvégrendeletet hiteles helyen kell benyújtani, szóbeliség esetén feljegyzés
- 39 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
- törvényes öröklés
- törvényes öröklés végrendelet hiányában történt, ill. a javak az ősi vagyonhoz tartoztak
- „paterna paternis, materna maternis” elve: apai vagyont az apa örökösei, anyait az anya
örökösei örökölték
- szigorú öröklési sorrend: közelebbi fokú rokon a távolabbi fokú előtt
- rokonok = egymással vérségi kapcsolatban álló személyek
- rokonság lehetett egyenes ági (apa-fiú-unoka) és oldalági (testvér, nagybácsi)
- különbség van teljes és félrokonság között, illetve apai és anyai rokonság között
- a rokonság fokát a nemzések száma határozta meg
- lemenők öröklése: gyermekek egyenlő arányban, unokák törzsenként, ezt követően
elkészítették a hagyatéki leltárt (törvényes öröklés szabályi szerint osztották), az ősi
vagyont a fiúgyermek(ek) fejenként egyenlő arányban örökölték, a királyi
adománybirtokokat az adománylevélben meghatározott módon kellett örökölni
- az örökhagyó szerzett vagyonát, közszerzeményi vagyonának felét és ingóságait
gyermekei örökölték
- felmenők öröklése: főszabály, hogy csak az első szerző szintjéig lehetett az öröklésben
visszamenni
- oldalági öröklése: felmenők hiányában, osztályos atyafiak: ágról-ágra szálló öröklés
- a család magva szakadása esetén a királyi kincstár örököl
- nők öröklési joga: Szt. István idején özvegyi joga volt az özvegy feleségnek (leginkább
haszonélvezet), ingóságokból gyermekrésznyi vagyont örökölt, a közszerzemény fele illette
meg → kölcsönös hitvesi öröklés szabályozta
- polgárok öröklési joga: az adott szabad királyi város kiváltságlevele, ill. statútumok
alapján
- jobbágyok öröklési joga: Hármaskönyv szabályozza, ingó és ingatlan apai vagyonban fiúk
és hajadon leányok fejenként egyenlő arányban, a feleség pedig abban a vagyonban, melyet
férje a házasság alatt szerzett, mindig részessé válik
- az urafogyott jobbágyi hagyatékot a jobbágy földesura örökölte.
- 40 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
- eleinte király választotta ki az örököst a családból, majd az elsőszülött fiú kapta meg a
birtokot
- először 1653-ban alapítottak ilyen birtokot (gr. Pálffy Pál)
- első jogi szabályozása 1687-ben történt
- csak szerzett birtokon lehetett alapítani, ősin nem és az alapítólevélben pontosan meg
kellett határozni az öröklési rendjét a birtoknak
- Magyarországon 3 öröklési forma: primogenitúra (elsőszülött gyermek), seniorátus
(család legidősebb tagja), maiorátus (alapítóhoz ízben legközelebb álló legidősebb férfi)
Jogtörténet/12. tétel
Az öröklési jog fejlődése 1848 után
(188-190. oldal)
I. Bevezetés
- az öröklési jog feladata, hogy az örökhagyó halálával a vagyon ne váljék gazdátlanná és
rendeltetésszerű használata továbbra is biztosítva legyen → egyfelől biztosítja az
örökhagyó szabadságát, ugyanakkor megköti a kezét (gyerek-szülő viszony)
- öröklés (successio)= egy meghalt ember vagyonának meghatározott jogi rend szerint való
átszállása egy vagy több személyre
- történelmi fejlődését a tulajdonviszonyok határozták meg → amilyen mértékben
rendelkezhet valaki az élők között tulajdonjogi jogosítványokkal, rendszerint ugyanakkora
a halál esetén is
III. Törvények
- 1848-ban megszűnt az ősiség, adományrendszer és úrbériség → hatályon kívül helyezték a
feudális öröklési jog kellékeit – viszont az 1852. évi osztrák polgári törvénykönyv hatályba
lépéséig figyelmen kívül hagyták és a bíróság mégis alkalmazta ezeket
- a polgári korszakban mindenki szabadon végrendelkezhetett, viszont családfenntartás
érdekében köteles részt (fele annak, amit végrendelet hiányában kaphattak volna -
pénzben) biztosítottak az egyenes ági leszármazottaknak → ami nincs tekintettel a családra,
végrendeleti szabadság visszaélésének fogták el; a köteles részt az Országbírói Értekezlet is
fenntartotta.
- 1861-ben új törvények: leszármazók hiányában megmaradt a különbség a vagyon eredete
alapján → ősi vagyont az ágbeli rokonok örökölték (ági vagyon), a szerzeményt a házastárs
- a gyermektelen örökhagyó utáni vagyon, amely életében rá valamelyik elődjétől
hárult, ugyanezen az elődre vagy leszármazottaira szállt vissza
- túlélő házastárs haszonélvezetet kapott
- az ági öröklést sokáig vitatták → ősiség maradványa
- 1928-ban az ági öröklést korlátozás nélkül szabályozták
- 41 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
Jogtörténet/13. tétel
A család és a házasság az 1848 előtti magyar jogban
(142-152. oldal)
I. A család
- a magyar jog különbséget tett a tágabb értelemben vett család, nemzetség és a szűkebb
értelemben vett, tulajdonképpeni család (familia) között
- a királyság létrejöttével a nemzetség közjogi, államszervezeti jelentősége megszűnt, de
tagjai kölcsönösen védelmezték egymást → per esetén az esküdttárasak a nemzetség
tagjai közül kerültek ki
- nemzetséget az atyafiak, fiágon lévő férfirokonok alkották, nő férjhezmenetellel kikerült
az apja nemzetségéből → az ősi vagyon nemzetségi köteléken alapuló örökléséből a nők
sokáig ki voltak zárva → ha örököltek is leánynegyedet, azt a nemzetség tagjai
visszaválthatták „igazbecsű áron”
- kiskorú gyámja legközelebbi atyafija volt – nemzetségi alapon
- a családot ugyanazon családatya hatalma alatt álló személyek, feleség, gyerekek,
gyámgyermek alkották (hatalma alatt volt a törvényes korú is, ki a családi vagyonba
maradt)
- korlátlan, uralmi hatalom, később a jogban védelmi természetűvé vált (férj felesége
feletti fenyítésben is megnyilvánult)
- hatalom alól önálló háztartás alapításával, családi vagyon megosztásával lehetett
szabadulni
- feleségét, gyermekét elzálogosíthatta → nővétel előfutára
- vagyonközösség volt, ha a családatya meghalt kezdetben nem örököltek gyermekei,
felesége, hanem vagyonközösség alapján léptek a családi vagyonba
- özvegyen maradt nő vagy ha hűtlenül elhagyták, férje vagyonában élete végéig ill.
férjhezmeneteléig megmaradt
- törvényes kort el ne ért gyermekek a legközelebbi férfirokon hatalma alá kerültek → gyám
nem rendelkezett szabadon a vagyonnal, ha indokolatlanul elidegenítette az ősi vagyont,
akkor a gyámolt a törvényes kort elérve, jogát érvényesíthette
II. Házasság
- legrégibb formája a nőrablás és nővétel volt
- a nőrablás a nő idegen néptől való megszerzését jelenti, a nő kizárólagos birtoklásával
jár együtt
- házasság nővétellel kötettett, azaz vásárlással
- a vagyonközösségnél fogva csak családalapítás után lehetett saját vagyonra szert
tenni → vételárat az atya fizette ki – a vőlegénynek visszaadta azt a lányos apa
- házasságkötés = adásvételi szerződés aláírása és a vételár kifizetése+megkötött
szerződés teljesítése, amely a nőnek a vőlegény házába való kísérését jelentette
- keresztény egyház szerint a házasság csak kölcsönös beleegyezéssel jöhetett létre → nincs
adásvétel, átalakul hitbérré, a nő részére kirendelt vagyonná – foglaló: pénz vagy gyűrű.
- a köteléket egyházjog szerint bírálták el → ld. katolikus, protestáns egyházakat valamint
II. József türelmi rendeletét
- büntették, ha valaki templomon kívül nősült → kiközösítés, nagy összegű váltság 1279-
ben a budai nemzeti zsinaton
- tridenti zsinat: pap jelenléte két tanúval → Magyarországon csak a 17-18. században
kizárólag katolikusok közt
- egyházi kihirdetés kötelezettségét a IV. lateráni zsinat mondta ki → Magyarországon
három, egymást követő vasárnap
- 42 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
- Nagy Lajos korában már gyakori volt a bíró előtt megkötött házasság → büntetőper volt,
erőszakot tett a férfi → kötelezték a házasságra
- érvényes eljegyzést csak hetedik életévét betöltött fiú és lány köthetett – beleegyezése
valódi, komolyan meggondolt kellett, hogy legyen
- hűséggel tartoztak, melyet megszegve egyházi büntetést vontak magukra
- a jegyesség kötelezett a házasságra, együtthálás is házasságot eredményezett
- eljegyzés felbontása
- ha erről kölcsönösen megegyezettek (gyerekkorban eljegyzettek, felnőttként ettől
elállhattak)
- megszűnt halállal
- valamely feltétel meghiúsulása
- egyházi rendbe lépés miatt
- egyoldalú visszalépésre adott okot: az erkölcstelenség, becsületvesztés, indokolatlan
távollét → megállapítása per útján vagy megyéspüspök per nélkül
Házassági akadályok
- fejletlen korú fiú (14 év) vagy lány (12 év) nem köthetett házasságot – Hármaskönyv:
egységesen 12 év
- nősztehetetlenség – elhálás lehetetlensége: boszorkányság, testi fogyatékosság
- megtámadott házasság semmissé nyilvánítása után az erre képes fél újra házasságot
köthetett, ám a képtelen felet örökre eltiltották ettől
- ekkor perújításnak volt helye, ha a képtelen fél utóbb mégis alkalmassá vált →
szakértői szemlét tartottak, és a bíró visszaállíthatta a korábbi házasságot tekintet
nélkül az új frigyre
- érvényes házasság nem jöhetett létre, ha az egyik felet akarata ellenére kényszerítették –
ettől megkülönböztették azokat az eseteket, ha a hatóság kényszerítette a már együtt
háltakat a házasságra
- nem számított a színlelt házasság, akadályként a személy azonosságára vonatkozó
tévedést fogadták el
- tiltva volt a hetedfokú vérrokonságig → fej- és jóságvesztéssel büntettek
- Hármaskönyv különbséget tett rosszhiszemű és jóhiszemű rokoni házasságok közt
- törvényes rokonság, azaz az örökbefogadás valamint a lelki rokonság (keresztelés,
bérmálás) is akadály
- szülők gyermekeik jegyesével és viszont nem köthettek házasságot
- szolgasorban élő csak földesura engedélyével köthetett házasságot
- szabad férfi szabadságvesztéssel volt sújtható, ha rabnővel házasodott I. István korában
- papság nősülése sokáig vitatott volt
- Könyves Kálmán: nős pap megtarthatta feleségét, nőtlen nem házasodhatott
- papi nőtlenség csak a 17. században állandósult
- többnejűséget vagyonelkobzással vagy akár halállal is sújtották
- nőrablást követően csak akkor jöhetett létre házasság, ha az eljárás során a lány a fiút
választotta és nem akart visszatérni szüleihez
- gyilkosság: valamelyik fél a másik házastársát megölte, hogy az új házasságot tudjon
kötni vele
- valláskülönbség mint akadály II. András idejébe jelentkezett → kamaraispánságokat, só-
és vámtisztségeket kezelő zsidókkal szemben mutatott közelégedetlenségben keresendő
- 17. században katolikus egyház elfogadta a vegyes házasságot → III. Károly elismerte
a vegyes házasságot
- szent napokon nem illett házasságot kötni
- 43 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
Jogtörténet/14. tétel
A magyar polgári magányjog fogalma és fejlődésének fő szakaszai
(153-166. oldal)
I. Bevezetés
- a magántulajdonra épülő piacgazdaság kibontakozásával a magánjog a polgári társadalmak
legjellemzőbb és legfontosabb jogágává vált
- elhatárolták egymástól a köz-és magánszférát, köz-és magánérdeket, köz-és
magánjogot
- szélesebb értelemben vett magánjog: vagyonjog, családjog, kereskedelmi jog, stb.
- közjog: alkotmányjog, büntetőjog, közigazgatási jog, eljárási jogok
- a magánjog egyfajta mellérendelt jogviszonynak számított, a felek jogilag egyenlők,
míg a közjognál alá-fölérendelt viszonyt látunk
- a magánjogot polgári jognak is nevezik a római szabad polgárok jogának, a ius
civilének fordításaként
- 44 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
- 45 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
- 46 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
Jogtörténet/15. tétel
A kereskedelmi jog fogalma, elhatárolása a magánjogtól és forrásai
(191-199. oldal)
I. Kereskedelmi jog
középkorban: különjog (ius singulare)
kereskedők joga (ius mercatorium) – kereskedők egymás közötti viszonyait szabályozó
jog
magánjog szakjoga
tömegforgalom kialakulása → gyors üzletkötést elősegítő szabályozásra van szükség
1. Kereskedelmi szigor:
adós intés nélkül is késedelembe esett
kereskedő ajánlatot hallgatással vissza nem utasíthatott
kikötés nélkül is megfelelő kamatot kellett fizetni
a teljesítés akkor is követelhető volt, ha a szerződéskötés és a teljesítés között eltelt idő
alatt az árak változása az eladó gazdasági létét fenyegette
hatósági ellenőrzés; büntetőjogi szankciók
- 47 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
3. Kereskedelmi ügyletek:
ingó dolgok fel- vagy átdolgozásának elvállalása mások részére
bank- és pénzváltói ügyletek
bizományi, szállítmányozási, fuvarozási ügyletek
közraktárak ügyletei
kiadói ügyletek
könyv- és műkereskedés egyéb ügyletei
nyomdai ügyletek
azon termelők ügyletei, akik a saját termékeiket át- vagy feldolgozzák
bányaipar ügyletei
kereskedelmi ügyletek közvetítése
- 48 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
I. Előzmények
13. század: technikai forradalom – kapitalista gazdálkodás kezdetei
egyre bonyolultabb szervezés, nagyobb befektetés
alkalmi egyesületek: egy-egy nagyobb üzleti vállalkozás lebonyolítására
kettős könyvvitel rendszerének kialakulása → ker. társ-ok függetlenné válása
cégjegyzés bevezetése → elkülönülés a családtól
első nagyméretű ker. társ-ok – tengerentúli kereskedelem, gyarmatosítás
19. sz. kereskedelmi társaságok virágkora
Code de Commerce szabályozta először
20. sz. magánjog centrumában gazdasági-vállalati egységek; objektív érdekek előtérbe
kerülése; többféle vagyon lehetővé válása
- 49 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
2. Magyar fejlődés
részvények kibocsátása a szükséges tőke összegyűjtésének érdekében
első jelentős részvénytársaságok: Széchenyi István – Lánchíd Részvénytársaság, Pesti
Hengermalom (1839)
1840:18. tc.: Rt-ket is szabályozta
alapítást nem kötötték állami engedélyhez, csak az alapszabályokat kellett bemutatni
a Helytartótanácsnak
1867. után: gründolási láz
1873-as gazdasági válság – túlzott spekulációra és hitelfelvételre alapozott
vállakozások kártyavárként dőltek össze
I. világháborúig: részvénytársaságok fejlődése nagymértékű
koncentrációs Rt-k: a gazdasági élet egy-egy jelentős szektorában uralkodó szerepet
töltöttek be
egyre inkább közérdekű intézménnyé vált
3. Részvényesek
nagy részvényesek: állandó; döntő befolyás
kis részvényesek: csak az osztalék v árfolyamnyereség érdekében vásároltak
részvényeket (~kölcsönadók)
- 50 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
4. Legfontosabb jellemzői:
alaptőke: előre meghatározott induló tőke – egyenlő részösszegekre oszlott, amelyet
értékpapír tanúsít, és amelynek értékét a részvényesek szolgáltatták be a társaságnak.
társaság kötelezettségeiért egyedül a társaság felelt
tőketulajdon és tőkefunkció szétválasztása
tagsági jog nagyfokú forgalomképessége
részvények: puszta átadással is átruházhatók
előnye: könnyebb tőkeszerzés, spekulációra igen alkalmas (hátrány is), kitűnő,
szakképzett erők alkalmazása, technikai haladás vívmányainak kiaknázása
hátránya: nehézkes ügyvitel, vállalkozó teljes felelőssége, egyéni kezdeményezése,
folytonos ébersége, pillanatnyi elhatározásai, találékonysága volt meghatározó,
gyakran túl merész spekulációk
5. Részvényjog
részvénytársaság belső jogviszonyait, társaknak a társasággal szemben fennálló jogait
és kötelezettségeit tartalmazta
korrekt működéshez törvényes garanciák szükségesek
6. Részvénytársaság alapítása
szimultán: alapítók maguk jegyezték az összes részvényt
szukcesszív: felhívással fordultak a nagyközönséghez, hogy jegyezzenek
részvényeket
7. Szervezete
közgyűlés: részvényesek; betéteik arányában szavazhattak – tulajdonosi döntések:
igazgatóság, felügyelőbizottság megválasztása, felmentése; mérleg megállapítása;
nyereség felosztása; alaptőke felemelése/csökkentése; alapszabály módosítása –
évente min. egyszer
igazgatóság: legfontosabb fórum, vezérigazgató: állandó ügyvitel, üzleti tevékenység
irányítása – Ig. nevezte ki, fizetett alkalmazott → szabályok: bírói gyakorlatban
felügyelőbizottság: min 3 tag; ellenőrzési jog; igazgatóság állandó és szakszerű
ellenőrzése; évi számadás és mérleg; közgyűlésnek jelentés
könyvvizsgáló
- 51 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
V. Szövetkezet
Meg nem határozott számú tagból álló, ezek egyenjogúságának elvén alapuló személyi
társaság, mely saját tagjainak keresetét vagy gazdaságát közös üzletvitel által önsegély
vagy államsegéllyel kiegészített önsegítség útján mozdította elő.
egyébként elszigeteltségükben egyedül tehetetlen gazdasági erők a nagytőkével
szemben érvényesülhessenek
önvédelem, önfenntartás, önsegélyezés
mozgalom is áll mögött: pl. angol fogyasztási mozgalom
demokrácia iskolája
szövetkezet közös vonásai:
közös részvétel: tagok személyesen közreműködnek a vállalatban, legalábbis igénybe
veszik azt
demokratikus szervezet: egyenlőség, testvériség, szabadság eszméje
felesleges közvetítés kikerülése
munka és ember előtérbe állítása (haszonnal és tőkével szemben)
Magyarországon: rengeteg visszaélés; állami segítséggel; hiányzott a megfelelő
szakképzettség
1898. Hangya fogyasztási szövetkezet – gróf Károlyi Sándor vezetésével
1898:23. tc.
kétféle szövetkezet: kereskedelmi törvény hatálya alá tartozók; azok a gazdasági és
hitelszövetkezetek, amelyekre nézve a kereskedelmi törvény csak szubszidiárius
jogforrás
erős központosítás
állami felügyelet ↔ jelentős állami támogatás
zárt szövetkezetek: tagfelvétel megnehezítése – antidemokratikus; maguk termelte
áruk eladását szorgalmazták
nyitott szövetkezet: azért vásároltak, hogy az olcsón szerzett árut egymás között
felosszák
- 52 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
Jogtörténet/18. tétel
Csődjog története
(211-214. oldal)
I. Egy adósnak több hitelezője van, de nem tudta vagy nem akarta tartozásait megfizetni.
egyenlő elbánás elve → valamennyi hitelező érdekében kell lefolytatni az eljárást
fejlett forgalmi viszonyok, sokrétű üzleti kapcsolatok → ki nem fizetett adósság több
helyen is hiányzó tőkeként jelenhetett meg – nemzetgazdasági szinten is jelentkezhettek
negatív hatásai
három érdek: hitelező, adós, társadalom érdeke
középkor: adós teljesen kiszolgáltatott helyzet, akár testi kényszert is alkalmazhattak
klasszikus kapitalizmus: adós vagyona, nem személye ellen irányult az eljárás
II. Magyarország
adósok országa = elnéző jogi szabályozás a reformkorig
1840:22 tc.: német csődeljárás átvétele (lassú, de 1844-ben korrigálják = gyorsabb)
1853: nagyon szigorú osztrák szabályozás
Ideiglenes Törvénykezési Szabályok: 1840-es, 1847-es szabályok visszaállítása
módosításokkal (ok: pl. nemesek és nem nemesek között megszűnik a vagyoni
különbség)
III. Csődeljárás: adós vagyonát értékesítik, aktívumait behajtják, költségek levonása után
szétosztják a hitelezők között követeléseik arányában
20. század: többlépcsős eljárás lesz (hitelezőre is hátrányos a régi lassú, költséges eljárás)
→ új lehetőségek
csődön kívüli kényszeregyezség: fizetésképtelen adós folytathatja a gazdasági
tevékenységet a csőd elkerülése érdekében, a hitelezők elengedik a tartozások egy
részét. Hitelezők többségi határozatának köteles alávetni magát a kisebbség
kényszerfelszámolás: csak az illető vállalatot likvidálják, vállalkozót nem távolítják el
az üzleti életből
csalárd, érdemtelen adós: csődeljárás
- 53 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
Jogtörténet/19. tétel
Az értékpapírjog és a tőzsde
(215-226. oldal)
II. Váltó: olyan rövid lejáratú (kb. 3 hónap), rendeletre szóló értékpapír, amelyben egy
később esedékes fizetés testesül meg. Fizetési ígérvény, fizetési felszólítás (nem
áruváltó).
váltójog: különös és szigorú jog (kógens jellegű szabályok)
eredet: középkori Itália (pénzszállítás lehetetlensége miatt)
később kialakul a forgatmány (váltókövetelés átruházható)
Ordonnance de Commerce, majd Code de Commerce és 1847-es német váltótörvény
rendszerez
1930: genfi szerződés a váltó nemzetközi egységesítése érdekében (Mo is csatlakozik)
Magyarország:
váltóhitel hiánya
csak kiküldött bizottságok eredménytelen munkái
1792. osztrák bírók ítélkezhetnek a váltókövetelések felett
1840:15. tc. váltótörvény (magyar nemesség váltóképes lesz)
1850. német általános váltótörvény az Ideiglenes Törvénykezési Szabályokig
1876:27 tc. új váltótörvény (Apáthy, német minta)
váltószigor (célja a fizetés pontos végrehajtása)
anyagi: váltóígéret abszolút érvényessége
váltó kiállítója nem élhet olyan kifogásokkal, melyek nem tűnnek ki a papírból
váltókellékek hiánya = nem váltó, pl.
váltóelnevezés
fizetendő pénzösszeg
rendelvényes, kibocsátó neve
fizetés, kiállítás helye, ideje
alaki: végrehajtási eljárás gyorsasága, rövid határidők
- 54 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
a váltó fajai
idegen: kibocsátó 3. személyt jelöl meg fizetőként (utalvány jelleg,
USA, Franciország.)
saját: kibocsátó saját fizetését ígéri (kötelezvény)
váltó: fizetési és hiteleszköz (hitelező lejárat előtt leszámítolhatja, forgathatja =
kölcsönnél előnyösebb)
III. Csekk: rövid írásbeli utalvány, kiállítója egy bankot (utalványozott) arra hív fel, hogy
a köztük fennálló szerződés alapján annak, aki magát az írásbeli utalvány által igazolja, x
összeget fizessen ki.
először 1856-ban Franciaországban szabályozzák
egységesítés: 1912-es hágai konferencia, 1931-es genfi nemzetközi csekkjogi egyezmény
Magyarország:
csekktörvény csak 1908-ban
csatlakozás a fenti egyezményekhez, de ratifikálás csak 1965-ben
3 személy: számlát vezető bank (utalványozott), csekkszámla-tulaj (kibocsátó),
csekkbirtokos (rendelvényes)
IV. Kötvény: olyan közforgalmú értékpapír, melynek kiállítója kötelezi magát, hogy az
abban megjelölt pénztömeget és annak előre meghatározott kamatait megfizeti.
kezdetben: királyok által kibocsátott adósságlevelek
később a hosszú lejáratúakat bevezetik a tőzsdére
19. sz. nagyvállalatok, bankok is bocsátanak ki
Magyarország: 1870-es évek: nagyarány államkötvény-kibocsátás (osztrák tőkések veszik
felét); ált. nyugdíjpénztárak, biztosító társaságok veszik
VI. Részvény: névre vagy bemutatóra szóló értékpapír, amely könnyen átruházható és a
tulajdonosa a részvénytársaság egy eszmei hányadának tulajdonosává válik.
elsők: Kelet-Indiai Társaság alapítása
kezdetben névre szólnak + korlátlan felelősség
19. sz. minden állam elismeri a bemutatóra szólót is
részvény árfolyama: tőkésített osztalék (+ függ várakozásoktól, stb.)
- 55 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
- 56 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
Jogtörténet/20. tétel
A polgári házasság intézménye
(227-232. oldal)
I. A polgári családjog
- a család intézménye a feudális korhoz képest a polgári korszakban jelentős mértékben
veszített vagyonjogi jelentőségéből
- az ősiség eltörlése, a tulajdon és végrendelkezés szabadságának biztosítása a középkori
családhoz fűződő vagyonjogi, öröklési jogi hatásokat jórészt megszüntette, bár
bizonyos, a családtagokat védő jogintézmények (pl. kötelesrész) fennmaradtak, ill.
továbbfejlődtek
- 57 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
- 58 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
2. A tiltó akadályok ellenére kötött házasság érvényes lett, mert a megkötés által a tilalom
célja meghiúsult, de a törvény megszegése büntetést vont maga után.
- tilos házasságkötés
- tilos házasságot kötnie annak, aki ellen elmebetegség vagy jelekkel megértést is
gátló siketnémaság miatt indított gondnokság alá helyezési eljárás van folyamatban
- tilos házasságot kötnie a gondnok beleegyezése nélkül annak, aki mint
gyengeelméjű vagy magát jelekkel megértetni tudó siketnéma gondnokság alatt áll
- tilos házasságot kötnie a szülő beleegyezése nélkül annak a kiskorúnak, aki 20. évét
betöltötte, akkor is, ha törvényes képviselője beleegyezett
- tilos a házasságkötés az unokatestvérek között
- tilos a házasságkötés az örökbefogadó és az örökbefogadott, valamint ennek volt
házastársa között, úgyszintén az örökbefogadott és az örökbefogadónak volt
házastársa között, míg az örökbefogadási jogviszony fennáll a felek között
- tilos a házasságkötés a gyám, valamint annak leszármazója és a gyámolt között, míg
a gyámsági viszony tart
- tilos a házasságkötés azok közt, akiket a felbontó ítélet házasságtörés miatt az
egymással való házasságkötéstől eltiltott
- tilos házasságot kötni, míg a korábbi semmis házasság meg nem szűnt vagy azt nem
érvénytelenítették
- tilos holttá nyilvánítás alapján házasságot kötni, ha a holttá nyilvánított házastársa
vagy az, akivel új házasságot akar kötni, tudja, hogy a holttá nyilvánított a
vélelmezett elhalálozás napját túlélte
- tilos házasságot kötnie az egyik házastársnak azzal, akit a másik házastárson
elkövetett gyilkosság, szándékos emberölés vagy ezeknek kísérlete miatt tettesként
vagy részesként elítéltek
- tilos a nőnek új házasságot kötnie házasságának megszűnésétől vagy érvénytelenné
nyilvánításától számított 10 hónapon belül
- elhárul ezen akadály, ha a nő időközben szült (várakozási idő)
- tilos az egyházi hatóság engedélye nélkül házasságot kötnie annak, aki azon egyház
szabályai szerint, amelyhez tartozik, egyházi rend vagy fogadalom okából
házasságot nem köthet
- tilos a házasságkötés a véderőről szóló törvény értelmében szükséges nősülési
engedély nélkül
- tilos házasságot kötni szabályszerű kihirdetés nélkül
3. A házasságkötésnél közreműködő anyakönyvvezető köteles volt a megtörtént
házasságkötést a házassági anyakönyvbe bejegyezni
- 59 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
V. A házasság megszűnése
- a házasság a polgári házassági jog szerint megszűnt
1. egyik házastárs halálával
2. bírói felbontással – bontó okok vezettek ide
a. feltétlen bontó okok
- a házasság felbontását kérhette az a házasfél, akinek házastársa házasságtörést
vagy természet elleni fajtalanságot követett el, avagy tudva, hogy házassága
még fennáll, új házasságot kötött
- a házasság felbontását kérhette az a házasfél, akit házastársa szándékosan és
jogos ok nélkül elhagyott
- a házasság felbontását kérhette az a házasfél, akinek házastársa élete ellen tört,
vagy akit házastársa szándékosan súlyosan bántalmazott
- a házasság felbontását kérhette az a házasfél, akinek házastársát a házasság
megkötése után halálra vagy legalább ötévi fegyházra vagy börtönre ítélték
- a házasság felbontásának nincs helye, ha a házasfél a bűntettet a házasság
megkötése előtt követte el és erről házastársának a házasság
megkötésekor tudomása volt
- 60 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
Jogtörténet/21. tétel
Családi jog a polgári korban; Gondnokság és gyámság
(227., 232-235. oldal)
- 61 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
III. GYÁMSÁG
Kiskorú gondviseléséről, vagyonának kezeléséről történő gondoskodás jogintézménye
azok számára, akik nem állnak atyai hatalom alatt
- 1877:20 tc. értelmében az atyai hatalom alatt nem álló kiskorúak gyámság alá kerülnek.
1. Fajtái
- nevezett (az atya választotta kiskorú gyermekének)
- természetes és törvényes (kiskorú gyermek anyja)
- törvényes (rokonok)
- rendelt gyám (a gyámhatóság rendeli ki a rokonok meghallgatásával)
- ha az atya nem nevezett ki gyámot, a gyámság az anyára száll
- a nő újbóli férjhezmenetele a gyámsági viszonyt nem szüntette meg, de a
vagyonkezelést igen
- az anya után törvényes gyámság illeti meg az anyai nagyatyát, utána az anyai
nagyanyát, majd a férfirokonokat
3. A gyám feladata
- a gyámsága alatt álló kiskorú törvényes képviselője
- képviseli a kiskorút annak peres és nem peres ügyeiben (nagyrészt teljes jogkörrel)
- gondoskodik a kiskorú vagyonáról, neveléséről, taníttatásáról, testi épségének
megőrzéséről
- a vagyonkezelő gyámnak évente kell jelentést benyújtania a gyámhatóságnak a kiskorú
személyes, tanítási és nevelési viszonyairól
- 62 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
4. A gyámság megszűnése
- a gyám vagy a gyámolt halála
- kiskorú teljes korúvá válása
- kiskorú atyai hatalom alá való kerülése
- a gyám felmentése illetve elmozdítása
- a gyám elmozdítása: ha feladatait nem megfelelően látja el
- elhanyagolta a kiskorú taníttatását és nevelését
- magatartása veszélyeztette a kiskorú erkölcsi és testi fejlődését
- a kiskorú vagyonát hűtlenül vagy hanyagul kezelte
- a kiskorú képviseletének elmulasztásával kárt okozott
IV. GONDNOKSÁG
A gondnokság az ügyek vitelére képtelen, illetve alkalmatlan nagykorúak képviseletének
biztosítását szolgáló jogintézmény.
1. A gondnokság létrejötte
1877:20 tc.: a nagykorú személy gondnokság alá helyezését rendelte el a törvény
- a bíróság mondta ki a gondnokság alá való helyezést
- ha az elmebeteg vagy magát jelekkel megértetni nem tudó siketnéma volt
- magát jelekkel megértetni tudó siketnéma vagy gyengeelméjű, és vagyonának
kezelésére alkalmatlan
- tékozló (aki vagyonát komoly cél nélkül, a józan gazdálkodástól eltérő módon
haszontalan költekezéssel csökkentette)
- a gyámhatóság mondta ki a gondnokság alá való helyezést
- egy évnél hosszabb ideig ismeretlen helyen tartózkodott, vagy hazautazásában és
vagyona kezelésében valamely ok meggátolta
- 1 évnél hosszabb szabadságvesztésre ítélték
- a gondnokság elsősorban a házassági életközösségben élő házastársat, utána az anyát, majd
a rokonokat illette meg
- 63 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
3. A gondnok feladatai
- a gondnok a gondnoksága alatt álló személyt teljes jogkörrel képviseli a bíróság előtt annak
peres és nem peres ügyeiben
- ha a gondnokolt távol lévő vagy szabadságvesztésre szóló ítéletét töltő személy volt,
akkor a gondnok képviseleti joga csak a vagyonkezelésével összefüggő eljárásra terjedt
ki
4. A gondnokság megszűnése
- gondnok vagy gondnokolt halálával
- gondnokság alóli felmentéssel
- kötelességeit nem megfelelően látta el
- gondnokságból való elmozdítás
- bírói elrendelés (az elmebetegek és magukat jelekkel megértetni nem tudók esetében, ha a
gondnokság alá helyezést indokoló okok megszűntek illetve gyengeelméjűek és ügyeik
vitelére képtelen, de magukat jellel megértetni tudók és tékozlók feletti gondnokságot, ha
az a gondnokolt kérelmére jött létre)
- kiskorú vagyonkezelése esetén a kiskor teljes korúvá válásával, vagy ha atyai hatalom alá
került
V. Törvényi rendelkezések
1945-ig a gyámság és gondnokság kérdéskörével csak miniszteri rendeletek foglalkoztak,
egyes részterületeket rendezve, pl. hadba vonultak gondnoksága, gyámi és gondnoki
nyilvántartás, hivatásos gyám kirendelésének a lehetősége
Jogtörténet/22. tétel
A polgári jog átalakulása 1945 után (különös tekintettel a tulajdonjog és a kötelmi jog
változásaira)
(236-250. oldal)
- 64 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
- 65 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
4. társadalmi szervezet
- párt, szakszervezet, ifjúsági szervezet, Hazafias Népfront állami
felügyelet nélkül működhet
- család határait meghaladó szervezetek betiltása
- magánszemély egyesületet nem alapíthat
- Ptk.: nincsen alapítvány
II. Tulajdonjog
- polgári jog központjában: nem a dologiság, hanem a tulajdonjog
- 1945-50: államosítás: magán- és jogi személyek megfosztása magántulajdonuktól (1949-ig a
hatályos joggal is ellentétesen)
- politikai jelleg
- 1945. előtt állami tulajdon 10%, 1988: 93%.
- lépcsőfokai
- 1945. kormányrendelet a földreformról
- 1945. december: szénbányák, villamos erőművek
- 1946. 5 legnagyobb ipari vállalat
- 1947. legnagyobb bankok
- 1948. egyházi iskolák
- 1952. házingatlanok magántulajdona megszűnik
- tulajdonjog egységes, de tárgya lehet
- fogyasztási javak (személyes használatú, egyéni tulajdonban tartható ingóságok,
kivéve ingatlanok)
- termelési eszközök (állami, vagy szövetkezeti tulajdon)
- tulajdonjog alanya szerint (hierarchikus sorrend)
1. állami tulajdon
- párt- és állami vezetők rendelkeznek vele
- nem örökölhető, elidegenithető jogok
- elvonások és juttatások rendszerére épülő szociális gazdálkodás
- magasabb rendű tulajdon = fokozottabb védelem
- az állami tulajdon védelmében károsodottat teljes kártérítés illeti meg
- ha tulajdonjog vitás, állami tulajdonjogot vélelmeznek
- szövetkezeti tulajdon
- 1945. évi földreform = új birtokosoknak korlátozott földmagántulajdon
(kötelesek megművelni, korlátozott rendelkezési, adásvételi jog)
- 1946. beszolgáltatási kötelezettség
- fordulat évétől termelőszövetkezetekbe kényszerítik a parasztságot
- politikai okok (könnyebb ellenőrzés, kollektív tulajdon elve)
- termőföld forgalomképtelen lesz
- személyi tulajdon
- munkán alapul, csak személyes szükségletek kielégítését szolgálja
- maximált méretű lakás, ill. személyi tulajdon (ezen felül + családi vagyonjogi
intézményekből származó plusz: el kell idegeníteni)
- magántulajdon: átmeneti jelleggel a kiskereskedelemben, mezőgazdaságban, ha a
termelési eszközöket saját munkaerővel működtették (nincsen szerzési szabadság)
- 66 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
V. Családjog
A család
- szocialista törvényhozás előtt: törvény és szokásjog → 1946. évi törvény hiányosságokat pótol
- 1952. évi IV. törvény
- célja: házasság és család intézményének védelme, nők egyenjogúságának biztosi tása,
gyermek érdekeinek védelme
- rokonság meghatározása
- apaság, apaság vélelmére vonatkozó szabályok
- örökbefogadó: csak nagykorú, teljesen cselekvőképes
- örökbefogadott: örökbefogadó gyermekének jogállása
A házasság
- 1952 előtt
- csak törvények és rendeletek részletszabályai
- 1945. Szovjetunióban kötött házasság érvényes
- 1946. törvényes hitbér megszüntetése
- 1945. 1894:1. törvénycikken kívüli bontóok:
- ötévi különélés után kérhető
- 2 év után mindkét fél kérésére és megegyezésével a bíró megszünteti
- bíró felbontja, ha egyik fél elmebeteg, és nincs remény a gyógyulásra
- vétkesség kérdése fel sem merül
- 1950. nincsen házasságkötést megelőző kötelező kihirdetés
- 1950. nincsen akadály: fejletlen kor, örökbefogadási viszony; nem kell 10 hónapos
várakozási idő
- 1952. évi IV. törvény
- társadalom és házastársak számára értelmét vesztett házasságot fel kell bontani (ha
fennállnak a bontást indokoló okok)
- 67 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
A gyámság
- szülői felügyelet alatt nem álló kiskorú részére a gyámhatóság gyámot rendel ki
- elsősorban: nevezett gyám (szülői végrendeletben v. közokiratban), ha nincs: alkalmas rokon
- intézeti gyámság: állami gondozás alatt álló kiskorú gyámja az intézet vezetője, vagy annak
helyettese
- gyámság: állampolgári kötelesség (kivéve bizonyos személyek)
- gyám: gondviselő, vagyonkezelő, törvényes képviselő
- megszűnés: gyámolt szülői felügyelet alá kerül, vagy nagykorú lesz, ill. gyám elmozdítása,
felmentése
A gondnokság
- ügyeik vitelére teljesen, vagy korlátozottan alkalmatlan nagykorúak
- bírói ítélet: gondnok kirendelése = cselekvőképesség megvonása
- képviselő
- szerződéskötés a gondnokolt nevében
- cselekvőképességet nem korlátozó gondnokság: cselekvőképesek, de akadályoztattak
- csak ügyviteli segítség
Jogtörténet/23. tétel
A büntetőjog alapfogalmai; Bűncselekmény és büntetés
(263-268. oldal)
Bevezetés
- Szent István első dekrétumának rendelkezései (isteni és világi törvények) a magyar állam
első dekrétumainak is irányelvei – Szt. István az általa helyesnek tartott, dekrétumában
meghatározott életmódtól, magatartástól eltérőeket kívánta büntetni
- a büntetőjog az ókori és középkori ember életének legfőbb szabályozó eszköze, a korai
társadalmakban a hatalmon lévők eszköze az uralom fenntartásában
- a bűncselekménnyé nyilvánítás lehetősége, a büntetőjog határainak megvonása a
szabályalkotó (jogalkotó) kezében van – azonban ez a döntés nem önkényes, kihat rá a
társadalom megítélése, állapota, fejlettsége, stb.
- fő szempont a szankcionált magatartások kiválasztásánál
a) nemzetségi társadalomban: csoportok egységének és biztonságának fenntartása
b) vagyonilag tagolódott társadalmakban: hatalmon lévők gazdasági érdeke
- a hatalmat gyakorlók feltétlen érdeke a társadalmi békesség megteremtése, amelynek egyik
feltétele a közrend és közbiztonság szavatolása
- 68 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
Alapfogalmak
- bűncselekmény
- minden olyan magatartás, amelyet a hatalmon lévők annak nyilvánítanak, melyet a
közre és egyénre olyan veszélyesnek tartanak, hogy meggátlásukra kriminális szankció
igénybevételét ítélik szükségesnek
- negatív értékítéletük a büntetés meghatározásával is ki van fejezve – a bűncselekmények
negatív rangsorát a súlyosbodó büntetések szabják meg
- büntetés
- a jogalkotó rendelkezésére álló kriminális szankciók, melyek lényege valamilyen érték
megvonása
- fajtái:
a) vagyoni büntetés – tulajdonhoz való jog korlátozása
b) szabadságbüntetés – a személyes szabadsághoz való jog korlátozása (leginkább a
városi jogokban való alkalmazása volt általános)
c) testi büntetések – a testi épséghez és az emberi méltósághoz való jog korlátozása
d) megszégyenítő büntetések – emberi méltósághoz való jog korlátozása (de
fájdalommal is járhat)
e) halálbüntetés – élethez való jog „korlátozása”
- a hétköznapi lét sajátosságai és lehetőségei döntően befolyásolják az alkalmazott
büntetéseket (pl. középkor „véres büntetőjoga” azért volt olyan szigorú, mert
érzékeltetnie kellett a büntetés „nagyobb rosszát” a mindennap érzékelhető rosszal
szemben [pl. háború]) – ezért a büntetés csak saját korába helyezve érthető meg, és csak
saját korának viszonyaihoz mérten minősíthető
- célja
- a büntetés a bűn kezelésére született meg, így fő rendeltetése direkt vagy indirekt
módon mindig a társadalmi köznyugalom fenntartása volt
- a közösség védelme a bűnözéssel szemben
- a bűnelkövető a szabályok biztonságába vetett hitet is megzavarja, és megingathatja a
hatóságok tekintélyét
- eszközök a büntetés céljának megvalósításához
- prevenció (megelőzés): két célpontja volt
a) az elkövető maga: speciális prevenció (különös megelőzés)
b) a társadalom, azaz mindenki más: generális prevenció (általános megelőzés)
- módszerek a büntetés céljának megvalósításához
- elrettentés
- meggyőzés: lehet pszichikai jellegű is; pl. lelki gondozás, oktatás, nevelés, a
társadalom számára címzett jogpropaganda – javítás, nevelés (büntetéssel
egybekötött lelki gondozás), jogismeret terjesztése (a bűn és a büntetés
elválaszthatatlan és feltétlen kapcsolatának tanítása)
- megtorlás: államosított bosszú
- a büntetés (mint a jogi rend keretei között az állam által még igénybe vehető legutolsó
eszköz a fennálló rend biztosítására) hatalmi megfontolásoknak is az eszköze lett
- büntetőjog
- azon intézmények, jogszabályok és gyakorlat összessége, melynek célja a fennálló
társadalmi-jogi rend védelme, és amely oltalmazza a hatalmon lévők speciális érdekeivel
egyetemben a társadalom tagjainak, alattvalóinak, polgárainak érdekeit
- e védelem a bűncselekmények körének és tartalmának meghatározásában, a büntetőjogi
tilalmak áthágásának esetén a felelősségre vonásban és a büntetésben manifesztálódik
- a büntetőjog formai értelme: ius poenale
- jogszabályok foglalata, melyek célokat, feladatokat, a büntetőjogi felelősségre vonás
feltételeit, a büntetések nemeit, a büntetés kiszabásának szempontjait, az egyes
- 69 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
Jogtörténet/24. tétel
A magyar büntetőjog fejlődésének korszakai és forrásai
(267-290. oldal)
A) KORSZAKOLÁS
(267-281)
A vérségi igazságszolgáltatás korszaka
- a nemzetségi társadalom jogszolgáltatása kettő felé ágazik
a) belső igazságszolgáltatás
- azon sérelmek körét rendezi, amelyeket a nemzetség tagjai egymás ellen és a
közösség normái ellen követtek el
- alkalmazott szankció: erkölcsi megvetés, megszégyenítő büntetések, közös rituálékból
történő kizárás, végső esetben kiközösítés
b) külső igazságszolgáltatás
- a törzsi-törzsszövetségi korszakot megelőzően nem volt felettes hatalom a
nemzetségek fölött, ami megtorolhatta volna a más törzsek felől érkező sértéseket,
ezért a törzsnek saját védelme érdekében egymagának, kollektíven kellett választ
adnia a támadásra: ez volt az egyedüli garancia a közösség védelmére
- éppen ezért ez a fajta igazságszolgáltatás nagyobb jelentőségű
- a viszontválasz eszköze a háború vagy a bosszú – azaz a fegyveres elégtétel vétele
- a törzsszövetségek korának jogszolgáltatása – katonai demokrácia
- a törzsek, törzsszövetségek megjelenésével kialakultak az addig hiányzó felettes
hatalmak – törzsbíró, aki a törzsszövetségi vezetők ítélkezési funkciót ellátó tagja → a
nemzetség már igényt tarthatott felsőbb védelemre, de egyúttal tudomásul kellett vennie
egy magasabb szintű normarendszer létét
- a felsőbb vezetők egyre kevésbé engedhették az oktalan pusztítást (emberanyag,
technikák és a vagyon védelmében) → megoldás: a háborúskodás korlátozása,
valamilyen nem fegyveres elégtétel adása
- a vagyonosodás következtében a kollektív felelősség egyre inkább az egyéni felelősség
irányába tolódott el, ez elősegítette a felelősségre vonás rendjének kialakítását; a
gazdasági gyarapodás lehetővé tette, hogy bizonyos személyes büntetések részlegesen
vagyonivá váljanak
- különbséget tettek bűnök között:
- a közösséget sértő cselekmények megbüntetésére a politikai vezetés tartott igényt
- a magánügyek eseteinek elintézését a felekre bízta, csupán a békés és a közös
érdeknek megfelelő elbírálás elősegítésére jelölt bírákat
- végrehajtás: magánkézben volt, a politikai hatalom csak az eljárás kereteit adta meg
- ez előkészítette a büntetőjog államosítását, ami Szt. István keresztény
államszervezésével vette kezdetét
- 70 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
- 71 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
- 72 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
A kodifikáció kezdete
- az abszolutizmus jogrendezési igénye ugyan egészen a kiegyezésig fennállott, de a
rendekkel való szembenállás akadályozta az együttműködést a büntetőjog
összefoglalásában
- 1532. Constitutio Criminalis Carolina
- V. Károly törvénykönyve, mely nagy részben kompilatív
- szabályoz anyagi jogi, eljárásjogi és végrehajtási kérdéseket is – az ún. nagy büntetőjogot
szabályozza
- ritkán, de alkalmazták a magyar bíróságok
- 1656. Praxis Criminalis
- III. Ferdinánd Alsó-Ausztria számára kibocsátott törvénykönyve
- hibrid törvénykönyv
- a magyar bíróságok alkalmazták, noha soha nem fogadta el az országgyűlés
- a mindennapokban alkalmazott joganyag része lett
- beindítja a nemzeti büntetőjogi kodifikációt
- 73 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
- a büntető törvényjavaslatok
- 1712. Bencsik Mihály tervezete
- 1795. évi javaslat
- 1843. évi büntetőtervezet (anyagi jog + büntető perjog + börtönügy)
- 1878:5. tc.: Csemegi-kódex: első magyar büntető törvénykönyv
Az elkövető
- a magán-igazságszolgáltatás korában két személy áll egymással szemben: a sértett és a sértő
és azok nemzetségei
- a sértett, ha bizonyítani tudta a sértő magatartás elkövetését, jogot nyert az elkövető
megbüntetésére, a bosszúra vagy a compositióra
- a bűncselekmény elkövetője bárki lehetett – sőt, bármi (akár állatok, tárgyak is)
- büntetőjog belső öntisztulása miatt → bűncselekmény elkövetője csak ember fizikai
személy lehetett
- elkövető: a büntetendő magatartás megvalósítója
↕
alany: a felelősségre vonható bűnelkövető, akivel szemben büntetést is lehet alkalmazni
- eredményfelelősség háttérbe szorulása → büntethetőségi akadályok (beszámítást kizáró
vagy korlátozó körülmények) megjelenése
- az elkövetők körének korlátozása
- társadalmi státus
- rendi állás (nemesség → hűtlenség; jobbágyság → latorság)
- nemi különbségtétel
- foglalkozás
- vallás
- kezdtek különbséget tenni tettes, részes és bűnpártoló között
- tettes
- a bűncselekmény közvetlen elkövetője
- a korai időszakban nem volt általános elnevezése
- bűnszerző: tettes, felbujtó és bűnsegéd
- cinkostárs
- a cselekményt egyszerre többen hajtották végre, akik mind jelen voltak,
közreműködtek, még ha nem is egyenlő súllyal
- későközépkori szóhasználattal complexek; később cinkostárs, bűntárs
- 74 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
A sértett
a) a közösséget, közjót érő sértések: delictum publicum - közbűncselekmény
- kezdetben a király → állam elvont kategóriája → „polgári társaság”
- üldözésüket az állam vállalta és vindikálta is magának
- a királyi fiscus képviselte a vádat és a közérdeket
b) magánosokat érő sértések: delictum privatum – magánbűncselekmény
- üldözésüket a jog a magánsértettekre bízta
- a törvényhatóságok tiszti ügyészei képviselték a vádat és a közérdeket
A büntetőjogi felelősség
- ~: a büntetendő cselekményért való helytállás
- függ attól a kérdéstől, hogy miért tehető felelőssé valaki → nem mindenkit ítéltek el, aki
elkövetett egy bűncselekményt és fordítva, olyat is elítéltek, akinek semmi köze nem volt a
bűntetthez
- a büntetőjogi felelősséget szabályozta
1. szokás
2. jogszabályok
3. ítélő bíró kegyelme
- tekintetbe vették a cselekmény előrehaladottságát (→ előkészület, kísérlet, befejezett
bűncselekmény) és az esetleges vétlenséget (gondatlanságot)
- a felelősség érvényesítésében három alapvető felelősségi elv játszott szerepet
- eredményfelelősség
- egy ideig értékelhetetlen volt a szándékosság és vétlenség
- a bűnösség mértékét leginkább tárgyi eredményével mérték, arányában vonták
felelősségre azt, akinél a bűnösség a közfelfogás szerint beszámított, a bűnösség
mérője az okozott kár
- „a szándék még nem cselekvés”
- 18. századig él
- 75 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
- kollektív felelősség
- a vérségi társadalom kollektív helytállása
- a sértő egész rokonságát terhelte meg a felelősséggel
- az etikai és büntetőjogi normák közelsége egymáshoz → a bűnért nem csak az
elkövető felelt, hanem az a közösség is, aki engedte őt eljutni a bűncselekményig
- ennek szemében felelősségre vonták a családot is, a falut, később a céhet is akár
- a 13. században lassan felváltotta az individuális felelősség, de még a 16. században is
találkozni vele
- rendi felelősség
- a magasabb rendi állású bűnelkövetőt súlyosabb büntetéssel sújtották →
példamutatás
- a 18. századra változás állt be
- a rendi helyzet vizsgálata inkább a bíróság illetékességének és hatáskörének
megállapítása miatt volt szükséges
- arányaiban nőtt meg a jobbágyok büntetése → pl. nemesre egy sor megalázó
büntetés nem volt kiszabható
A beszámítás
- az elkövető személyi körülményeinek, lelki állapotának, szándékának, valamint az
elkövetés előrehaladottságának bírói mérlegelése
- a beszámítás értékelésére vonatkozó mai garanciális rendszer a középkori büntetőjogból
teljes egészében hiányzott
- az uralkodó büntetőjogi elvek egyébként is inkább a büntetendők körének tágítására
hatottak
- a partikuláris büntetőjog lehetetlenné tette az egységes szabályozás elterjedését
- a 18-19. században azonban megjelentek a bírói praxisban a beszámításra vonatkozó
szempontok (és néhány kivételes esetben már korábban is)
a) téboly
- néha enyhébben büntették, néha keményebben
részegség
- súlyosbító körülmény: olyan tudatzavar, melynek előidézője maga a terhelt volt
b) kor
- ha figyelembe is vették, nehezen döntöttek enyhítő, illetve súlyosbító körülmény
mivoltáról
c) végszükség (azért lop kenyeret, mert különben éhen halna)
- nem büntetendő
d) jogos védelem
- először Szent Istvánnál jelenik meg
- Hármaskönyvben precíz definíció
- időnként figyelembe vették, azonban általános szabály volt, hogy a szolgát ura ellen
nem illette meg a jogos önvédelemre való hivatkozás joga
- a törvény nem tudása nem mentesítetett, azonban a ténybeli tévedést néha
méltányolta a bíró
e) rendi állás
- az ítéletre hatással volt (végrehajtás módja változott általában)
f) kényszer, fenyegetés
- a kényszer és a fenyegetés, továbbá a parancs felmentő körülménynek számítottak
g) elévülés
- általános szabály nem volt rá, de elvétve tekintettel voltak rá a hatóságok
- 76 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
Az elkövetés körülményei
- enyhítő körülmények: középkor sajátos, bírói méltányosságon alapuló intézményei, melyek
a 18-19. században alakultak ki
- jótállás: a sértő atyafiak jótállhattak a kisebb bűnt elkövetett rokonukért, akinek
büntetését ezáltal felfüggesztették (azonban, ha újabb bűnt követett el, súlyosbító
körülménynek minősült)
- kegyelem: a bíró nevelő célzattal kegyelemben részesíthette a kisebb bűnök elkövetőit
- megbocsátás: a sértett megbocsátása, következménye akár a büntetés elengedése is
lehetett
- súlyosbító körülmények: mindvégig meg voltak
- titkosság: a kor büntetőjoga kevésbé találta a szemtől szemben elkövetett bűnt
veszélyesnek, mint a titkos elkövetést (pl. lopás veszélyesebb volt a rablásnál)
- csoportos elkövetés
- visszaesés
a) különös visszaesés: többször egymás után elkövetett azonos cselekmények
b) általános visszaesés: az elkövetett cselekményre tekintet nélküli bűnismétlés – erre
azonban nem dolgoztak ki olyan részletes definíciót, mint a különös visszaesésre
- a bűnügyi nyilvántartás kézenfekvőnek tűnő eszköze volt a bűncselekmények jellegét
visszatükröző csonkítások és megbélyegzések alkalmazása
Stádiumok
- meddig jutott el az elkövető a tett megvalósításában
- bűncselekménnyel fenyegetés: egy esetben büntették, ha gyújtogatással fenyegetőzött
- előkészületi cselekmény: az eredményfelelősség miatt a 18-19. századig alig van rá példa,
de kezdetben büntetése azonos volt a befejezett cselekményével
- kísérlet: csak a 18. században dolgozták ki
C) A BÜNTETŐJOG-TÖRTÉNET FORRÁSAI
(277-281)
- forrása elsődlegesen a szokás volt
- alig van forrás az utólagosan (át)értelmezett dekrétumokon kívül a kezdeti évszázadokra
vonatkozóan
- oklevelek
- ezekbe leginkább olyan esetek kerültek be, melyeknek magánjogi (de főleg vagyoni)
következményei voltak
- ennek oka az írásbeliség hiánya, illetve az egyházi kézben tartott monopólium
- a nem magánjogi feljegyzések a hatásköri és illetékességi problémák miatt keletkeztek
- Váradi Regestrum – 13. század első fele
- a lajstromba szedett ügyek többsége valamilyen bűncselekmény elkövetéséről vagy
annak gyanújáról szól
- dekrétumok
- az uralkodó és tanácsadóinak akaratát és elképzeléseit tartalmazza
- 77 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
Jogtörténet/25. tétel
Bűncselekmények tipizálása a magyar jogban 1848-ig
(290-300. oldal)
- 78 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
- 79 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
- 80 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
A büntetőítélkezés korlátjai
- a bírónak tekintetbe kellett vennie, hogy egyáltalán milyen büntetést szabhat ki: társadalom
adta lehetőségeket kellett számba vennie, nem pedig a törvényben foglaltakat
- minden korszak büntetési nemeit az határozza meg, hogy akkor és ott mit tart a társadalom
értéknek (élet, test, vagyon, becsület és szabadság): ezek rendi állás szerint változtak
- igazságossági kategóriák
- egyszerű ember: tálió-elv
- vagyoni érdek megjelenése → compositio lehetőségének megjelenése
- tükröző büntetések
- 81 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
ÁTTEKINTÉS
Szent István felosztása Werbőczy: Tripartitum
nyilvános gonosztevők által elkövetett
bűncselekmények
közbűncselekmények
hűtlenség
vallás és erkölcs elleni
eretnekség
bűncselekmények
nagyobb hatalmaskodás
magánbűncselekmények
kisebb hatalmaskodás
Jogtörténet/26. tétel
A büntetések végrehajtása 1848-ig
(300-311. oldal)
A) AZ ELMÉLET
- a végrehajtás realizálja a büntetőjog kitűzött céljait, de önálló életet nem élhet, lehetőségeit a
büntetőjog célkitűzéseihez kell szabnia
A büntetés-végrehajtás keretei
- kegyetlenség
- ököljog uralma a középkorban
- háborúk és különböző pestis járványok, stb. jellemzik a kort → ebben a környezetben
ítélt a bíró, itt kellett megvalósítania az elképzelést, miszerint a megfelelő szankcióval
kell visszariasztani a társadalmat a bűnözéstől → ennek a büntetésnek keményebbnek
kell lennie a hétköznapi (megszokott) életnél → véres, könyörtelen büntetés-
végrehajtásra van szükség
- differenciáltság
- rendi előjogokra épülő társadalom és jogrendszeréből eredő tagoltság
- jogpropaganda
- az államnak érdeke a jogismeret terjesztése és bővítése → kénytelen a nyilvánosság
eszközéhez fordulnia (feudalizmusban ez a meggyőzés lehetősége)
- a kor szellemisége
- a halál a megtisztulás és megváltás jelképe
- nyilvános végrehajtás egyben közönséges vásári mulatság is
- 82 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
B) A GYAKORLAT
A vérségi igazságszolgáltatás szankciói
- a nemzetségi társadalom sokáig nem rendelkezett felettes hatalommal → egyetlen
megoldás a nemzetség önvédelme, önbíráskodása (háború, bosszú) volt
- a bosszú igazságos és kötelező volt: a sértett egész nemzetsége hajtotta végre és a sértő
egész nemzetsége állta → kollektív felelősségre vonás és felelősségvállalás
- nemzetségi igazságszolgáltatás az érdekközösségen alapult: jellemzője a kollektív
helytállás, kollektív ítélkezés és kollektív végrehajtás
- végrehajtás
a) csoporton belül: megszégyenítés
b) csoporton kívül: kiközösítés és csoportközi megtorlás
A középkori büntetések
- öt fő típus
a) vagyoni büntetések
- tulajdonhoz való jog korlátozása
- compositióból bontakozott ki
- 83 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
- 84 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
Jogtörténet/27. tétel
Kodifikációs kísérletek a büntetőjog terén (1712-1849)
(312-324. oldal)
A) AZ ELSŐ BÜNTETŐTÖRVÉNY-JAVASLATOK
Bevezetés
- a jogrendezés első jelei
- 15-16. században országgyűlési tárgyalások, azonban átfogó kódex a jogrendszer
egyetlen területén sem készült
- a kodifikáció feltételeinek hiánya
- politikai események miatt: három részre szakadt ország, 150 év háborús állapot,
Habsburgok trónra jutása (és ezzel az országközpont határon túl helyeződése)
- a kodifikációs munkálatok egyéb feltételei is hiányoztak
- római jog gyenge recepciója
- szokásjog dominanciája
- magyar jogtudomány fejletlensége
- Erdélyi Fejedelemség
- relatív fejlettsége mutatta, hogy az önállóság határai között kibontakozó fejedelmi
centralizáció és a virágzó gazdaság kikényszerítette a jogösszefoglalást
- Specimen juridici processus, 1619.: perrendtartásra vonatkozó szabályokat kompilálta
- 85 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
- 86 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
- 87 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
Jogtörténet/28. tétel
A Csemegi-kódex megalkotásának körülményei és a kódex általános része
(324-333. oldal)
- 88 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
A kódex rendszere
- a Btk. általános és különös részre oszlott → 9, ill. 43 fejezet; 486 paragrafus
- a Kbtk.-nak szintén általános és különös része van, és 145 paragrafusa
- a kódex általános részének beosztása fejezetenként: (1) bevezető intézkedések, (2) a
törvény hatálya, (3) a büntetések, a kísérlet, (4) a részesség, (5) a szándék és gondatlanság,
(6) a beszámítást kizáró vagy enyhítő okok, (7) a bűnhalmazat, (8) a bűnvádi eljárás
megindítását és a büntetés végrehajtását kizáró okok
- a Btk. különös része a rokon bűncselekményeket együtt tárgyalják: (1) az uralkodó és az
állam elleni bűncselekmények, (2) a társadalmi rend, (3) az egyesek személye és vagyona,
(4) a közbiztonság elleni bűncselekmények, (5) az állam-, illetve az államigazgatás rendje
elleni bűncselekmények és a hivatali bűncselekmények
A bűncselekmények tipizálása
a) bűntett
- bűntettek azok a szándékos jogsértések, amelyek nagyobb súlyúak nagyobb
beszámításúak
- szándékos jogsértés a gyilkosság és a becsületsértés
b) vétség
- azok a szándékos jogsértések, amelyek kisebb súlyúak, valamint a gondatlanságból
eredő jogsértő cselekmények
- nagy a különbség a szándékosan elkövetett gonosztett és a gondatlanságból vagy
könnyelműségből eredő jogsértés között
c) kihágás
- nem valóságos jogsértés, hanem bizonyos cselekményből vagy mulasztásból könnyen
származható jogsértés megelőzése végett alkotott törvénynek a megsértése
- a kihágásról szóló törvények rendszerint preventívek
A kódex elvei
- nullum crimen sine lege/nullum poena sine lege: bűntettet vagy vétséget csak azon
cselekmény képez, melyet a törvény annak nyilvánít; bűntett vagy vétség miatt senki
sem büntethető más büntetéssel, mint amelyet arra elkövetése előtt a törvény
megállapított
↓
ez a törvény arra irányult, hogy kizárja az analogia legist és iurist → a törvénnyel
akarták elérni, hogy a bírói hatalom ne vegye át a törvényhozó szerepet
- testbüntetőjogi szemlélet
- cselekmény: tevést és mulasztást is jelenti
- a cselekmény nem csak a tett, hanem annak eredménye is
- nem azt kell meghatározni, ki a tolvaj, hanem hogy mi a lopás
- 89 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
A büntetőjogi felelősség
- büntetőjogi felelősséggel csak olyan fizikai személy tartozott, aki a cselekmény
elkövetésekor életének 12. életévét meghaladta és beszámítási képességének
birtokában volt
- a 12. évet túlhaladott, de a 16. évet még be nem töltött személy büntetlenségét mondta
ki, ha a cselekmény bűnösségének felismerésére szükséges belátással nem bír – az ilyen
kiskorú javítóintézetben volt elhelyezhető
- szakmai elítélés: a fiatalkorú bűntetteseket jóval magasabb korhatárig kell kivonni a
rendes büntetési eszközökkel való büntetés alól → a serdülőkorúakra nézve a börtön és
a fogház eltörlését és helyettük dorgálást, próbára bocsátást, javító intézeti elhelyezést
javasoltak
Jogtörténet/29. tétel
Büntetések a Csemegi-kódex szerint és a kódex értékelése
(333-335. oldal, 337-341. oldal)
- 1878:5. tc.
- a Csemegi-kódex trichotómikus
- törvény általános része foglalkozik a büntetésekkel és a büntethetőséggel, különös része a
bűncselekményekkel
Szándékosság/gondatlanság
- ezek fogalmát a törvény nem határozza meg
- 90 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
A bűnhalmazat
- ha az elkövető ellen egy eljárásban több bűncselekmény miatt mondanak ítéletet
- a bíróság külön szabja ki a büntetéseket, majd egyszerűen összeadja őket
- felemésztés: a bűncselekmények legsúlyosabbikát veszik figyelembe és annak büntetését
szabják ki („a kevesebb benne van a többen”-elv)
- asperáció: a bíróság átlépi a legsúlyosabb bűncselekmény felső határát, de a halmozással
kiszabható mértéket nem éri el
B) A KÓDEX ÉRTÉKELÉSE
- jelentősen eltér az 1843-as javaslatoktól: (1) nem követi a bűncselekmények kettős
felosztását; (2) bevezeti a halálbüntetést; (3) büntetési minimumot állapít meg
- fő hibái
- büntetési rendszere bonyolult
- a fegyházbüntetés általános minimuma túlságosan magas
- fiatalkorúakra és visszaesőkre nem állapított meg megfelelő szabályokat
- sok tekintetben nem felel meg az életnek
- alig tíz évvel később már a törvény revízióját követelték, ami elvezetett az 1908. évi első
büntetőnovellához, majd az 1913. évi dologházi törvényhez
- fő erényei
- önálló munka
- egyike törvényhozásunk legjelesebb alkotásainak
- betetőzése az egyéni szabadság biztosításáért harcoló világnézetnek, valamint a
tényálladék kristálytiszta meghatározására törekvő ún. klasszikus büntetőjogi
irányzatnak
- a marxista büntetőjog-tudomány a burzsoá büntetőjog jellegzetes kifejezőjének
minősítette
- büntetőjogi fogalmak precíz meghatározása
- azonban az 1843-as javaslathoz képest visszalépést jelent
- a büntetési rendszere nem volt kíméletlen, vagy túl szigorú, de voltak kegyetlen ítéletek és
súlyos kilengések
- 91 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
Jogtörténet/30. tétel
Kihágások a magyar büntetőjogban
(342-345. oldal)
- 92 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
- a rendőri büntetőeljárás
- a közigazgatási hatóságok hatáskörébe utalt összes kihágási ügyekre vonatkozó rendőri
eljárást egységes szerkezetbe foglalta: 1901:20. tc. és az igazságügy-miniszter 65000/1909
BM-rendelete
Jogtörténet/31. tétel
Büntetőjogi iskolák a 19. század végén és a 20. század elején és a magyar büntetőjog a
Csemegi-kódex után (a büntető novellák)
(345-356. oldal)
A) BÜNTETŐJOGI ISKOLÁK
Bevezetés – a büntetőjogi iskolák
- a kérdés: hogyan orvosolhatók, illetve hogyan kezelhetők a polgári társadalom bajai, és
mindebben mit lehet tenni büntetőjogi eszközökkel
A kriminalitás
- jellegének megváltozása
- kiegyezést követő időszakban a bűnözés átstrukturálódása figyelhető meg
- a kibontakozó kapitalizmus miatt új bűnözési szokásos jelentek meg, új bűncselekményi
kategóriák, és jelentős növekedést okozott
- ugrásszerű növekedés egész Európában: a dogmatikus felfogásra épülő büntetőjog ezzel
nem tudott mit kezdeni, új módszerekre volt szükség
- a visszaesés
- tartós növekedés volt megfigyelhető mind a bűnözés egészét tekintve, mind pedig a
bűnismétlők számát tekintve
- 93 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
3. A közvetítő irányzat
- egy keretben egyesíti a klasszikus és reformiskolák alapkoncepcióit
- javaslat: individualizáció (egyénítés)
- az alkalmi bűnözők kezelése
- az individualizáció megkövetelte a bűnözők osztályozását, és a csoportosítás
folytatásaként a differenciált elbírálást → szétválasztották a megrögzött és az alkalmi
bűntetteseket
- három kategória született: (1) fiatalkorúak, (2) alkalmi bűnözők, (3) közveszélyes
vagy megrögzött bűnelkövetők
- fiatalkorúak és alkalmi bűnözők
- cselekményének súlya csekély; sem életvitelük, sem erkölcsi állapotuk nem
indokolja, hogy bűnismétlésre kerülhet sor
- értelmetlen lenne olyan szankció kiszabása, amely a „figyelmeztetésen” túl súlyos
represszív tartalommal bír
- mindkét csoporttal szemben olyan eszközöket keresett a tudomány, melyek a
bűnismétlés megakadályozását, a megelőzés céljait szolgálja
- megrögzött bűntettesek (közveszélyes bűnözők)
- három bűnözőcsoport
1. visszaesők garanciákkal ellátott határozat-
2. életmódjukból eredően bűnözők lan tartalmú szabadságvesztés
3. abnormális (beteg) bűnözők → gyógyintézeti kezelés
- 94 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
- büntetések
1. nem büntethető bűnelkövetők: serdületlenek és abnormálisok → kizárólag javítás és
gyógykezelés
2. büntethető bűnelkövetők
a) alkalmi bűntettesek: bűnösségük foka különösen alacsony, legfontosabb a megtorlást
érzékeltetni velük
b) megrögzött bűntettesek: döntő a társadalom védelme, a megtorlás és az elkülönítés
- 95 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
Jogtörténet/32. tétel
A magyar polgári büntetés-végrehajtás fejlődése, feltételei és jogszabályi környezete; A
rabsegélyezés
(356-376. oldal)
A) A BÜNTETÉS-VÉGREHAJTÁS TÖRTÉNETE
Büntető elméletek
- önkényes büntetések elleni fellépésre, megfelelő büntetés kiszabására, büntetés-végrehajtás
humanizálására való törekvés → megszülettek a büntetési elméletek
- a büntetési elmélet: milyen alapra vezethető vissza a büntetés joga és a büntetés célját
próbálták megfogalmazni
- abszolút teóriák: a büntetés öncélúságának megfogalmazása; monista álláspont
relatív teóriák: központi eleme a hasznossági szempont, az utilitarista felfogás szellemében
a büntetés célját az újabb bűncselekmények megelőzősében jelölték meg
A szabadságvesztés-büntetés diadala
- a büntetési nem felemelkedése azzal magyarázható, hogy a szabadság olyan értékké vált,
amely az emberi jogok katalógusának élére került; a szabadság egyetemes, egységesen
meghatározott politikai és jogi kinccsé vált
- felvilágosodás: büntetések humanizálása → a börtön volt a legkönnyebben humanizálható,
mert (1) fokozatos volt (a végrehajtási körülmények különbözősége), (2) meghatározott
időtartamhoz kötött és (3) a büntetéskiszabás során a bűnelkövetők és bűncselekmények
közötti differenciálás is megoldható volt
A büntetés-végrehajtás új elvei
- az új elvek
- a polgári korszak a szabadság puszta elvételét tekintette büntetésnek
- a bűnös visszavezetése a társadalomba
- jobbítás (nevelés)
- lelki gondozás, oktatás és munkáltatás
- emberies bánásmód
- 96 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
- egészségügyi gondoskodás
- elkülönítés
- elítéltek osztályozása
- a büntetés-végrehajtás bonyolult rendszer lett, totális intézmény
- a büntetés-végrehajtás kizárólagos állami feladattá lett
Az abszolutizmus büntetőpolitikája
- a határozott tartamú szabadságvesztés-büntetés III. Károly uralkodásának idején vált
Magyarországon dekretális szankcióvá (1723:22. tc.)
- Mária Terézia: Constitutio Criminalis Theresiana, 1768.
- nem volt hatályban, de a bírói gyakorlatban szerepet játszott
- szabadságvesztés-büntetések
- fogházbüntetés
- börtönbüntetés
- dologház
- II. József: Sanctio Criminalis Josephina, 1787.
- legfőbb büntetési nemnek tekintette a szabadságvesztés-büntetést (egy hónaptól száz
évig terjedően) – fokozatai voltak (leláncolás; a legsúlyosabb, a kemény, és az enyhe
fogság)
- nem ismerte a halálbüntetést, a legsúlyosabb büntetés a hajóvontatás volt
- sem a Theresiana, sem a Josephina szabadságvesztés-büntetésének végrehajtásához nem
volt meg a megfelelő intézményhálózat → a haditanács jelölt ki néhány nagyobb
erődítményt a büntetések végrehajtásához
- Domus Correctoria: Magyarország első büntetési-végrehajtási intézete (1711.)
- nem tesz különbséget a büntetőintézet és a dologház funkciói között
- az intézményes rabmunkáltatás itt valósul meg először
A börtönügy
- a fogházjavító mozgalom
- képviselői pl. Eötvös József, Szemere Bertalan
- elméleti síkon megkezdődött a börtönügy reformja
- az első börtönügyi törvényjavaslat, 1843.
- tekintettel volt az elítélteket és letartóztatottakat védelmező garanciákra, az elítéltekre
vonatkozó emberies bánásmódra
- az egész országban egységes rendszert javasolt
- pontosan rögzítette a büntetés-végrehajtás igazgatási kereteit és a börtönök
felügyeletének szabályait
- mindig csak elméleti munka maradt
- az osztrák börtönügy
- 1803., osztrák büntetőtörvény (Strafgesetz)
- a szabadságvesztést általános büntetési nemmé emelte
- a halálbüntetés eseteit korlátozta, a kínzó módon történő kivégzést tiltotta
- csökkentette a hozzátartozók felelősségét a bűncselekményért
- a börtönnek három fokozata volt
1. egyszerű fogság: fogva tartás puszta tényében megnyilvánuló szabadságbüntetés
2. fogság keményebb változata
3. legnehezebb fogság: teljes elkülönítés, saját cella
- 97 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
Börtönügyi kodifikáció
- három törvényjavaslat elkészítése – börtönügyi plánum (1843-’44.)
- a büntetőjog sikerének záloga, a büntető rendszer megújításának feltétele a
tömlöcállapotok gyökeres megváltoztatása volt
- a király megtagadta jóváhagyását
- 1863. évi rendelet: egy 1854. évi rendelet fordítása, mégis az első modern, börtönügyet
rendező norma a magyar jogtörténetben (bizonyos börtönminimumot határozott meg)
-1869. Házszabályok: börtönügy tételes szabályozása
- fő szempontjai: garanciák rendezése, humanitárius bánásmód meghonosíttatása, és a
magánelzárás intézményes bevezetése
- megteremtette a modern börtönügy fejlődésének alapjait
- a szabályozás kettészakadt a börtönrendszer kettőségének megfelelően
- igazságügyi tárca alá tartozó országos börtönök
- belügyminisztérium alá tartozó megyei és városi börtönök
- 1871:31. tc.: a börtönök felügyelete a törvényhatóságoktól a bíróságokhoz került, a
fogházaké a királyi ügyészekre lett bízva
- 1878. – igazságügy miniszter 692. számú rendelete – a fogház-börtön-fegyház egyértelmű
használatának meghonosítása a büntetőjogi szakterminológiában
- fogház: azaz intézet, amelyik a járásbíróságok mellett működik
- börtön: azaz intézet, amelyik a törvényszékek mellett működik
- fegyház: hosszabb tartamú szabadságvesztés-büntetés letöltésére szolgáló intézmény
A büntetési rendszer
- az 1878:5. tc. egyértelműsíti
- megállapította a büntetési nemeket, és az ezek végrehajtására vonatkozó legfontosabb
szabályokat és irányelveket
- meghonosította Magyarországon a progresszív börtönrendszert
- a szabadságvesztés-büntetés nemei: fegyház, börtön, fogház, államfogház (elítélt neve:
fegyenc, rab, fogoly, államfogoly) + kihágási tk. kiegészítése: elzárás intézménye
- az államfogház nem volt organikus része a büntetési rendszernek
- nem túl súlyos, politikai jellegű deliktumokért marasztaltak
- táblázat (368. oldal): szabadságvesztés-büntetés és végrehajtásuk
- 98 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
2-15 év vagy
Tartam 6 hó – 10 év 1 nap – 5 év
életfogytiglan
Törvényszéki és
Végrehajtó intézet Fegyház Kerületi börtön
járásbírósági fogház
Választott munka a
lehetségesek közül
Választott munka a
Kijelölt munka (munkakényszer) a
Munkavégzés lehetségesek közül
(kényszermunka) munka alóli
(munkakényszer)
felmentés
lehetőségével
C) A BÜNTETÉS-VÉGREHAJTÁS FELTÉTELEI
Börtönépületek
- a magyar tömlöchálózat alkalmatlan volt a szabadságvesztés-büntetések mint általános
büntetési nemnek a végrehajtására → osztrák kormányzat építkezése → az országos
intézeti hálózat mindmáig érvényes alapjainak megteremtése
- öröklött intézetek
- vármegyei tömlöc: nem volt kész az új európai szellem befogadására
- 99 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
- országos intézetek
- jobb helyzet, de korántsem megnyugtató
- az ország egyetlen valóban korszerű intézete a nagyenyedi női fegyház volt (hol
országos intézetként, hol bírósági fogházként szolgálva)
- századfordulóra: országszerte 65 törvényszéki és 313 járásbírósági fogház működött
- új országos intézetek: első Szegeden, amelyet már csillag formájú elhelyezés jellemzett
- államfogház 1867-től Vácon működött, és Szegeden 1889-től
- fiatalkorúak
- ~ országos fogháza Cegléden
- javítóintézetek Kassán, Aszódon, Kolozsváron, Székesfehérváron és Rákospalotán
- Trianon után nehéz helyzetbe került a büntetés-végrehajtás
A szükségletek fedezése
- fenntartásának két tényezője volt
- szabadságvesztés-büntetés végrehajtására szolgáló intézményhálózat kiépítése
- megteremtett intézményi háttér fenntartása
- nagy költségvetési tétel → állam próbálta az intézményeket minél nagyobb bevétellel
működtetni: vállalkozói rendszer ↔ ún. házi kezelés
D) A RABSEGÉLYEZÉS
- a rabsegélyezés fogalma hagyományosan megoszlik a büntetés időtartama (fogházmisszió)
és a szabadlábra helyezést követő idő (utógondozás) között
- a fogház misszió
- az egyház mindig feladatának érezte az elítéltek lelki kínjainak enyhítését
- a büntetés célja a nevelés, a lelkészek és papok elvállalták a pszichikai kezelést is
- az utógondozás
- a szabadulás utáni törődés
- két féle
- állami gondoskodás: hazajutásig (pl. legolcsóbb közlekedési útijegy)
- érdemi gondoskodás: rabsegélyező egyletek (foglalkoztatás, elhelyezés)
- rabjogok
- a rab bizonyos jogokkal bíró lény
- először csak néhány dologra terjedtek ki: pl. humánus bánásmód, megfelelő
egészségügyi ellátás, lelki vigasz → később pl. minimális levegőzés, látogató fogadása,
panasz és kérelem joga
- a rabbiztosítás elismerése (1913.) hozta a nagy áttörést: kötelezővé tette a munkát végző
letartóztatottak balesetbiztosítását (→ a rab halála esetén belföldi hozzátartozói járulékra
voltak jogosultak)
- 100 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
Jogtörténet/33. tétel
A szovjet típusú büntetőjog és a büntetés-végrehajtás változásai Magyarországon
(377-394. oldal)
I. A BÜNTETŐ JOGALKOTÁS
A szovjet büntetőjog
- II. világháború után: háborús bűnösök elleni fellépés
- büntetőjog: gazdasági célok eszköze, politikai rendszer védelme, az osztályharc eszköze
(politikai rend-ellenesség = népellenesség = legkeményebb szigor)
- a büntetőjog forrásai
- módosított, kiegészített Csemegi-kódex
- büntetőjogi törvények
- új jogszabályok (rendeletek)
- 1946.: kormányrendelet módosíthat törvényeket + alkothat törvényalkotás
körébe tartozó jogot
- blankettajelleg (keret, akár hatósági utasítás is megtöltheti)
- bíróság anonim tényállású ítéleteit politikai hatósági utasítások szabják meg
- háborús és népellenes bűncselekmények (1945-ös rendeletek)
- háborús bűncselekmény: megszállott területek lakosságával, hadifoglyokkal szembeni
kegyetlenkedés, Magyarországnak a II. világháborúba való belépést előmozdító
közéleti tevékenység
- népellenes bűncselekmény: nép érdekeit sértő jogszabály kezdeményezése, közéleti
szereplés során fasiszta irányzatok hirdetése, haladó társadalmi szervezetek elleni
besúgás
- büntetés: halál, fegyház, börtön, fogház, internálás, pénzbüntetés, állásvesztés, politikai
jogok gyakorlásának felfüggesztése (kegyelem joga: Nemzeti Főtanács)
- a demokratikus államrend védelme (1946. VII. törvénycikk)
- 1946-os, majd 1949-es államrend védelme, bűntett:
- demokratikus államrend megdöntésére irányuló cselekmény, mozgalom,
részvétel, ezek vezetése, kezdeményezése, stb.
- demokratikus államrend, annak alapintézményei, személyek, csoportok, fajok,
felekezetek elleni izgatás
- ami alkalmas a köztársasági elnök életének, testi épségének, szabadságának
elvételére
- köztársasági elnök alkotmányos hatalmának korlátozása
- vétség:
- államrend megbecsülését torzító híresztelés,
- fenti cselekmények nem jelentése a hatóságnak
- kerettényállások (pl. gyűlöletkeltésre alkalmas cselekmény): politikai tartalommal
tölthető meg
- párhuzamos büntetési rendszer: politikai bűncselekményekre
- gazdasági rend büntetőjogi védelme
- II. világháború utáni rendbetétel miatt: rendeletek, de marad a szovjet rendszerben
(nem kodifikált, ált. részrendelkezésként)
- közszükségleti cikk engedély nélküli kivitele bűntett
- hitelfelhasználás bizonyos módjai → sikkasztás
- MKP politikai előretörése =
- 3, majd 5 éves gazdasági terv büntetőjogi védelme
- TSZ működését sértő cselekmény büntetése
- társadalmi tulajdon fokozott védelme
- 101 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
- 102 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
II. A BÜNTETÉSVÉGREHAJTÁS
A sztálini büntetőpolitika a büntetés-végrehajtásban
- a szovjet modell
- egy szabadságvesztés létezett: a börtön
- üzemek, bányák átadása a büntetés-végrehajtásnak
- őrparancsnokságok, munkahely-parancsnokságok
- elítéltek dolgoznak:
- ipari létesítmények építkezései (pl. Ajka)
- középületek létesítése (pl. veszprémi egyetem)
- bányák (pl. Recsk, Tatabánya)
- munkateljesítménytől függ: napelengedés, szabadidő, hozzátartozókkal való
kapcsolattartás
- 103 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
- szervezet és személyzet
- börtönügy irányítása: Belügyminisztérium (politikai ügyekben nyomozás esetében
különösen sok visszaélés: Markó utca, Budapesti Gyűjtőfogház)
- centrális irányítás: Büntetés-végrehajtás Országos Parancsnoksága
- vállalatok irányítása: Közérdekű Munkák Igazgatósága
- új személyzet: politikai megbízhatóság alapján
- jogi szabályozás
- nincs önálló büntetés-végrehajtási törvény
- 1950. évi törvény: elítéltek nevelése, feltételes szabadságra bocsátása
- 1955. Büntetés-végrehajtási Szabályzat (cél: biztonságos őrzés, gazdaságos elitélt-
munkáltatás, elítéltek nevelése)
- 104 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
I. Az eljárás jellege
magánkezdeményezésű: akinek sérelme, igénye volt, ő maga indította az eljárást és
hajtotta végre az ítéletet (kivéve: király és ország elleni bűncselekmények – hivatalból
való eljárás)
szóbeli
nyilvános
tárgyalási elvre épült: a perben álló felek egymással vitatkoztak, jelenlétük általában
kötelező
formalizmus uralta (szövegtévesztés → pervesztés)
passzív bírói szerep
- 105 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
- 106 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
- 107 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
- 108 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
- 109 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
ítélethozatal:
a jogerőssé vált ítéletet egy éven belül végre kellett hajtani
peregyezséget a végítélet után lehetett kötni
perletétel: akkor, ha a felperes visszavonta keresetét és megfizette a
szokásjog által kialakított összegű bírságot
perorvoslatok:
fellebbezés:
ügyvédszó visszavonása: a pert indítható felperes visszavonhatta
ügyvédje nyilatkozatát, és új tárgyalást kérhetett
perújítás: csak kivételes esetben
végrehajtás
a 16. századig a pernyertes fél feladatának tekintették
visszaűzés: a birokperekben hozott ítélet végrehajtásával szembeni
jogorvoslat sajátos formája, a pervesztes fél az ítélet végrehajtását
megakadályozhatta
I. Általános jellemzők
az igazságszolgáltatás karaktere Mohács után jelentősen megváltozott
az uralkodók jogi normákba foglalták a jogérvényesítés rendjét, és számos birodalmi
szabályt alkalmaztak a Magyar Királyság területén
a hatásköri viszonyok és a jogorvoslati rendszer alapvetően szabályozatlan maradt
a korabeli perrend nem biztosította az ügyek gyors lezárását
a perhúzódást növelte, hogy az írásbeli perben a bírónak csekély szerepe volt, a
vádelvi rendszerhez hasonlóan nem volt pervezető hatásköre
az év négy törvényszakra oszlott
a szervezett jogérvényesítés legfontosabb változása az írásbeli és a szóbeli per egyre
határozottabb elkülönülése volt
elkülönült a polgári és büntető igazságszolgáltatás szervezete és eljárása
- 110 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
V. A szóbeli büntetőper
sommás (szóbeli, védő nélkül, fellebbezés kizárásával folyó) büntetőper
a háromévi fogháznál enyhébb büntetéssel fenyegetett bűncselekmények esetén
lehetett indítani
beleegyezésük nélkül csak a nem nemesi jogállásúak ellen lehetett így eljárni
a megjelentek előtt a vádló és a védő szóban replikázott
az ítélet ellen a renden kívüli személyek nem fellebbezhettek
- 111 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
- 112 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
- 113 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
- 114 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
Jogtörténet/36. tétel
A büntetőeljárás az 1896.évi 33. törvénycikk alapján
(445-457. oldal)
I. A törvény
- színvonalas országgyűlési vita → bűnvádi perrendtartás törvényerőre emelkedik →
1896:33. törvénycikként → 1900. január 1. hatályba lépés
- 2 törvény egészítette ki: 1897:33. tc.: esküdtbíróságok szervezetére + 1897: 33. tc.: bűnvádi
perrendtartás életbe léptetéséről
- 1897: 33. tc.: megállapította a büntetőbíróságok hatáskörét, felhatalmazást adott az
igazságügyi miniszternek
- 115 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
- 116 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
2. közbenső eljárás
- 2 változata: a vád alá helyezés és a főtárgyalásra való közvetlen idézés
- a vád alá helyezés
- ügyész vagy magánvádló vádirata nélkül nem lehetett kitűzni főtárgyalást
- a vádiratot kézbesítették terheltnek is: a vádlottat megvádolta az ügyész és a
független bírósági szerv is, a vádtanács hozott vádhatározatot
- „terhelt” elnevezés: bűnvádi eljárás alá vont személy
- nyomozás alatt: „gyanúsított”
- „vádlott”: akit már vád alá helyeztek, és kitűzték a főtárgyalást
- végrehajtás szakaszban: elítélt
- főtárgyalásra való közvetlen idézés: ha a terhelt nem kifogásolta a vádiratot, és az
ügy csekélyebb súlyú és teljesen egyértelmű volt
- a főtárgyalás
- törvényszék előtt
- vádlott bilincs nélkül
- nyilvános
- bíróság elrendelhette a nyilvánosság kizárását is → csak 2-2 bizalmi férfi volt
jelen ekkor
- menete
- vádlott személyi adatait tisztázták
- megidézettek jelenlétének megállapítása
- vádirat felolvasása → indokai nélkül
- vádlott érdemleges kihallgatása → feleletet megtagadhatta
- bizonyítás
- mindig a főtárgyaláson
- csak az akkor felvett bizonyítékok számítottak
- eszközei
- tanúbizonyítás
- szakértők, eljárás alá vont személyek meghallgatása
- iratok felolvasása
- sor került a perbeszédekre is
1. vádbeszéd
2. vádlott
3. védő
- vádló és védő viszontválasszal élhet, utolsó szó joga: vádlotté
- ítélethozatal
- perbeszédek után, titkosan, visszavonulva, zárt borítékban jegyzőkönyv
- ítélet két fő részből állt
- rendelkező rész:
- vádlott felmentése/elítélése
- bűncselekmény törvény szerinti minősítése
- kiszabott büntetés
- alkalmazott törvényszakaszok
- marasztaló ítélet indoklás
- tények, melyekre alapoztak
- bizonyítékok: súlyosbító– és enyhítő körülmények
- 117 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
- esküdtszéki főtárgyalás
- rendje egyezik a törvényszék előtti főtárgyaláséval
- 12 tagú esküdtszék + 3 tagú szakbírói tanács
- elnök: a szakbírói tanács elnöke
- a felek bizonyos esküdteket indoklás nélkül kizárhattak az esküdtszékből:
hetet, hetet vádlott és védő is
- az elnök nyilvános eskün megeskette az esküdteket, a kérdésekre az
esküdtek igen – nem válasszal felelhettek
- főkérdés: bűnös-e a vádlott a vád tárgyává tett cselekményben?
- az elnök fejtegetése adott útmutatást az esküdteknek
- bűnösséghez: kétharmados többség; többi kérdésnél elég az abszolút többség
- szavazategyenlőség esetén a kedvezőbb
- az esküdti testület: deklaratív – bűnösséget megállapító (ténykérdésben
dönt)
- a szakbíróság: diszpozitív – büntetést kiszabó (jogkérdésben dönt)
3. perorvoslati eljárás
- rendes és rendkívüli perorvoslat
- rendes perorvoslat
- felfolyamodás: eljárás során hozott végzések ellen
- fellebbezés: ítéletek ellen
- a felsőbb bíróság ismét elbírál → egyfokú fellebbezés: szóbeli bizonyítás felvétel
- semmisségi panasz: olyan ítéletek megtámadása, melyek ellen egyénként nem volt
helye fellebbezésnek
- a Kúria bírálta el (ténykérdést nem, csak jogkérdést)
- alaki és anyagi büntetőjog szabályait megfelelően alkalmazzák–e → semmiségi
ok lehetett
- benyújtó: főügyész, vádlott, védő
- alaki semmiségi ok: semmis ítélet
- anyagi semmiségi ok: új ítéletet lehetett hozni, felmenthették vádlottat, büntetés
mértékét megváltoztatni
- rendkívüli perorvoslat
- perorvoslat a jogegység érdekében: törvényt sértő ítélet esetén
- csak koronaügyész élhet vele a Kúriánál → felmentés vagy enyhítés, de a
vádlott terhére nem lehet változtatni a megtámadott ítéleten
- újrafelvétel = perújítás: jogerős bírói ítélettel befejezett büntetőügyben az elítélt
javára vagy terhére meghatározott esetekben, pl. ha hamis okiratot használ
alapperben, vagy megvesztegetés
- új ítélet ellen is lehetett perorvoslattal élni
V. A statáriális bíráskodás
- a bűnvádi perrendtartást életbe léptető törvény hatályon kívül helyezte, de I. világháború
idején bevezették ismét
- 118 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
Jogtörténet/37. tétel
A polgári eljárásjog 1848 és 1945 között
(457-466. oldal)
I. Kialakulása
Korszerű polgári eljárásjogi törvény
- 1840:15. tc.: rendi különbségek nélkül – peres eljárás és végrehajtás gyors lefolytatása
- 1848. márciusi törvények a perjog terén nem hoztak lényeges változást
2. Neoabszolutizmus
- császári bíróságok az osztrák eljárásjogi szabályokat alkalmazzák: háromfokú eljárás
bevezetése
- járásbíróságokon: szóbeli „sommás” eljárás
- törvényszéki perekre: írásbeli eljárás
- hiányosság: kötött bizonyítás és adósok börtönét is felhasználják
- 119 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
II. Problémák
- a peres eljárás egységének hiánya
- több eljárás különböző nemét (pl. kereskedelmi eljárást) rendeletek szabályozták, míg a
házassági eljárást idejétmúlt jogszabályok és a szokásjog, bírói gyakorlat irányították
- így megszületett az 1911:1. tc., mely 1915. január 1-én lépett hatályba → magyar jogi
kodifikáció legszínvonalasabbika
- 120 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
- 121 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
3. Különleges perek
- vagyonjogi perek sajátos szabályokkal - pl.: sommás határperek → cél: meglévő
birtokállapot védelme
- státusperek: házassági per, gyermek törvényességének megtámadása, gondnokság alá
helyezés, holtnak nyilvánítás
4. A törvény jelentősége
- a polgári perrendtartás már keletkezése idején sem felelt meg a korigényeknek, de a
szóbeliséggel, közvetlenséggel, nyilvánossággal, bizonyítékok szabad mérlegelésével,
tárgyalás gyorsításával és olcsóbbá tételével jól szolgálta az ipar és kereskedelem érdekeit
- hiányossága: hatáskör és illetékesség nehezen átlátható szabályozása, a perorvoslati
lehetőségek szűkössége → csak rövid ideig élt, 1912-ben újraszabályozták, ill. 1925-ben is a
háborús érdekeknek kedveztek
- 122 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
Jogtörténet/38. tétel
A büntetőeljárás története 1945 után
(467-481. oldal)
I. Politikai háttér
- 1945. után kiszélesedő kommunista befolyás → diktatúra jellege
- hangsúly a büntető eljárásjogon van: háborús bűnösök felelősségre vonása, majd később a
demokratikus államrend védelme, proletárdiktatúra intézményeinek elfogadtatása a
meghatározó
- büntető apparátus jó részének politikai kézben tartását szolgálta az állandósult szervezeti,
személyzeti megújulás
- 123 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
- az esküdtszék elhalása
- alaptípusként definiált: törvényszéki eljárás 40 év alatt leegyszerűsödött → alig
különbözött az eredetileg sommás (gyorsított) formának elgondolt járásbírósági
eljárástól
- előkészítő eljárás: a nyomozás (rendőri) került előtérbe, korlátozták a terhelt kifogás
emelési jogát → megszűnt a vád előzetes ellenőrzése
- a járásbíróságoknál a tárgyalás nélküli büntetőparancs, a törvényszékeknél a formális
előkészítést és közbenső eljárást mellőző bíróság elé állítási forma hatóköre bővült
- eljárásjogi garanciák sérültek az egyszerűsítések miatt
- 124 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
- 125 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
Jogtörténet/39. tétel
A polgári eljárásjog szovjet modellje Magyarországon
(481-486. oldal)
IV. Döntőbizottság
- a vállalatok ügyeit államigazgatási útra terelték → Országos Tervhivatal
egyeztetőbizottságai: szocialista szervezetek vagyoni vitáinak eldöntése
VI. Törvény a polgári eljárásról: 1952. évi III. törvény (Polgári perrendtartás)
- hatályon kívül helyezte a korábbi törvényt: 1911.évi 1. törvénycikk
- legfontosabb újítások
- első- és másodfokon bevezeti a társas bíráskodást és a régi ülnöki rendszert
- ügyészek általánosan részt vesznek a polgári eljárásban
- az ügyvédkényszert minden perre nézve megszüntették
- módosítják a rendelkezési és tárgyalási elvet → a felek nem rendelkezhettek
keresetükkel szabadon
- egységes tárgyalások: nincsenek elkülönülő részek
- megszűnt a mulasztási ítélet
- a fellebbviteli rendszer 1 fokúvá vált, a perorvoslatok száma 3 lett
- nagy hangsúly a jóhiszemű eljárás kötelezettségén
- szervezeti alapelvek
- bírósági igazságszolgáltatás kizárólagossága: nem érvényesült → döntőbizottságok is
működtek
- szocialista igazságszolgáltatás egységének elve → nem érvényesült → különbíróságok:
munkaügyi és katonai bíróságok
- 126 -
Bolondok 2012 Magyar Jogtörténet
- 127 -