ANO 82 MAIO 2018 SAO PAULO — BRASIL elouepnidsiing © eulsjnog ‘oede|si6e7 ap jesuayy oeSeol|qndLEGISLAGAO DO TRABALHO Publicagao Mensal de Legisla¢4o, Doutrina e Jurisprudéncia Diretor Responsvel Consetho Editorial ARMANDO CASIMIRO COSTA (1937-2014) IVES GANDRA MARTINS FILHO (reesitente) ARMANDO CASIMIRO COSTA FILHO MARIA CRISTINA IRIGOYEN PEDUZZI Diretor Financeiro NELSON MANNRICH MANOEL CASINIRO COSTA SONIA MASCARO NASCIMENTO Firhdor MELCHIADES RODRIGUES MARTINS VASCO DE ANDRADE Cansetheiras Eméritos Benfeitor “AMAURI MASCARO NASCIMENTO (1989-2014) JOSE CASIMIRO COSTA IRANY FERRARI (1990-2012) ANO 82 ¢ N°05 ¢ MAIO DE 2018 * SP_* BRASIL ¢ ISSN 1516-9154 — 1. CONSOLIDAGAO DAS LEIS DO TRABALHO — DECRETO-LEIN.5452, DE I? DE MAIO. DE 1943 —75 ANOS DE EXISTENCIA — AVANCOS OU RETROCESSOS, — 2. LEIN. 15.660, DE 85.2018, DOU 95.2018, CONSOLIDAGAO DAS LEIS DO TRABALHO. ‘ART. 819. ALTERAGAO DO § 2° — 3. DESPACHO DO MINISTRO DO TRABALHO DE 1452018 (DOU 155.2018) QUE APROVA O PARE- CER N. 00248 /2018/CONJUR-MTB/CGU/AGU NUP: 46010,000393/2018-71. APLICABILIDADE DA. MODERNIZACAO TRABALHISTA (LEIN, 13.467/2017) AOS CONTRATOS DE TRABALHO. — AERA DA INCERTEZA— O FIM DA MEDIDA PROVISORIA N..808/2017 — Manoel Antonio Teixeira Filho — ANOVA CONTRIBUIGAO SINDICAL E FACULTATIVA: ANALISE LEGAL E CONSTITUCIONAL — Olavio Brito Lopes — ASUCESSAO DE EMPREGADORES E A REFORMA TRABALHISTA — Rosita de Nazaré Sidrim Nassar — AS PROVAS ELETRONICAS NO PROCESSO DO TRABALHO — Joo Humberto Cesirio — SUPREMACIA DO NEGOCIADO EM FACE AO LEGISLADO — AS DUAS FACES DA NOVA CLT — Enoque Ribeiro dos Santos — ANOVA PETICAO INICIAL TRABALHISTA — André Aratijo Molina —0 CASO LAGOS DEL CAMPOS F SUAS CONTRIBUICOES AO DIREITO DO TRABALHO BRASILEL- RO; AJUSTICIABILIDADE DOS DIREITOS LABORAIS PERANTE O SISTEMA INTERAMERICANO DI PROTEG.AO DOS DIREITOS HUMANOS F 0 RECONHECIMENTO DO DIREITO A ESTABILIDADE NO IPREGO — Fason Beas Rodrigues Je — PARALELISMO CONTRATUAL DOMESTICO: ESTRATEGIAS INTERPRETATIVAS PARA RECONHE- ‘CIMENTO DE DIREITOS TRABALHISTAS — Luciana Goncalves Amorim de Oliveira — A CLAUSULA COMPROMISSORIA DE ARBITRAGEM NAS RELAGOES INDIVIDUAIS DO TRABA- LHOPREVISTA NO NOVEL ART. 507-A, DACLT — Gustavo Oliveira Galva REPOSITORIO DE JURISPRUDENCIA A Revista LTr, com tiragem superior a 3.000 exemplares e cireulaga0 em todo o Territério Nacional, & Repositério autorizado de jurisprudéneia para indicagao de julgados, registrado no Supremo Tribunal Federal sob n. 09/85, ¢ no Tribunal Superior do Trabalho sob n. 02/94 Os acérdios publieados neste nimero correspondem, na integra, as c6pias obtidas mas Secretarias dos respectivos Tribunais.Revista UT. 62-0558, Doutrina Vol. 82, n® 05, Maio de 2018 A NOVA PETICAO INICIAL TRABALHISTA L.Introdugio Desde a vigéncia da Lei n. 13.467 de 2017, também. intitulada de reforma trabalhista, os requisites para a tlaboragao das petigoes iniciais no processo do traba- Tho foram ampliados, seguindo-se a linha evolutiva de maior exigencia de refinamento técnico, que teve inicio com a Lei n. 5.584 de 1970 e o procedimento sumrio ou de algada, posteriormente com o adven- to do procedimento sumarissimo e a necessidade de Tiquidagao dos pedidos, introduzido pela Lei n.9.957 ‘de 2000, culminando com a redagio do art. 840, § 1°, x CLT qual exige a especifieaghn dos pido, que ‘Sgora devem ser certos, determinados e com a indica- ‘ga0 dos seus respectivos valo Com a exigincia de maior rigor ico ftalmen= te sumentord ao mes em un primeire momento, © volume de’ peigoesiniciais com vieios de inapli Gao. le movi que telamars dos stores procesaais reaiseussto a respite do cabimento do institute da mena inicil no proceso éo tabatho, por apic Sho supletiva e subeldisia do proceso civil, depots Maid a definite do prazo eda forma para a emen- Gh edundancl, inclusive, emjulgementsantecipa- ae de ening dos felts, cao aordem de comegio Sigo seja tenia, na forma do art 840, $3, da CLT ic © principal angumento dos que interpretam com reaitcln gs Inovaghes. prosessinistrabalhistas {uanto Se iniciais ode que em egra, o Uabalhador Mortem acess a tds or documents contents Indlspensivels para que o advogado possaelabora tia exon mais feinada, para cujo problema prs tio analfsnremos-a exstncin dos novos istrumen= tos previstos av CPC, que poderio ser acohidos pelo progesco do wabalho, para buscar uma nova solngt0 Pratin para ese antigo problem ‘A maior formalizagao da exordial trabalhista tam- bbém convoca 0s juristas especializactos a rediscutirem tea reconfigurarem o principio da congrucncia para o processo do trabalho, na medida em que a exigéncia Re pedidos mais especificos e delimitados fornecers {uma moldura mais estreita para a alividade eriativa dos juizes, quando dos momentos processuais de prolatarem as suas decisoes. (6) André Arp Molin & Profesor Tul oa Escola Superior ‘da Slagittnarsfabasta de Nato. Grosso (ESMATRASMM), Beater enn Ftmfia do Direto (PEC), Mestre em Die do Tatoo (PU Py, Eapeblta er Diet Trecssul Civil (UCB: jc em Deo de Tabno (LCR), Bache em Dito OFM {Jue do Toba Tale na 29° Rego. André Aratijo Molina (*) ‘Sinessescos objetivos principaisdo presente artigo, tencionando mostrar uma nova realidade processtal {que {oi imposta pela novel legislagio especializada, Tnpactando profundamente na jurisprucéncia con ‘Sagrada, exigindo a sua revisio, e convidando todos fs alores trabalhistas a evoluirem a partir dos novos paradigmas legislativos, com os olhos esperancosos Yoltados a0 futuro da nossa diseiplina 2.0s requisitos da petigio inicial trabalhista (© CPC de 1939 previa em seu art. 158 que a peti= {0 inicial do processo civil e comercial deveria ser cerita, indicando o juiz a quem dirigida, com a cor- rela qualificagio das partes; deveria constar o fato € ts fundamentos juridices do pedido, expastos com lareza e precisio, de maneira que o réu pudesse pre parar a sua defesa; deveria conter 0 pedido, com as Bias especificagdes, além clo valor da causa, corres: pondente a soma dos valores atribuidos aos pleitos'. Consoante se verifica da codificagio processual comm, sempre houve exigéncia para que o autor da Sedo expusesse o$ fundamentos juridicos do pedido, de modo claro e preciso, ¢ que 0 pedido tivesse as Suas especificagbes definidas, afastando aspectos de informalidade deste ramo processiial, o que estava afinado com os paradigmas doutrinarios da época, de autonomia do direito processual frente 20 direito, ‘material e da sua afirmagio como ciéncia juridica, Nesse contexto de nascimento da teoria geral do processo brasileira, que teve 0 Codigo de 1939 como Gseu baluarte, a Consolidagao das Leis do Trabalho foi aprovada pelo Decreto-le n. 5.452 de 1943, optan do por um caminho diferente em relacao aos requis tos da peligao inicial, visto que, na edagio origindria do art. $40 da CLT, facultavarse a0 autor que a exor- ial fosse escrita ou verbal, quando seria reduzida a termo por tim servidor pablico, mas, sendo eserita, deveria conter a designagio do Presidente da Junta de Conciliagao e Julgamento, a qualificagao das par tes, uma breve exposigio dos fatos, o pedido,a data e ‘a assinatura, no se cogitando de nenhuma exigéncia {I) Aa. 158 Aagio torino poe pti escits, ma qual tad rmos lo Sen ob, ser ndiedos T— 0 lz nquem & Lingle p aoe co prenome, esidencia ou domo, a pro~ finda natura oetado eis do autor edo ru fot eee ardamentes rds do podida exposto com caezs SSE manera que ou poses propor a defeat — oped ‘Scovassuqecspucfigaes €or meio de prova om gue autor feted demnstarSerdade do ales Vio eerie pas Wate dou, Vila valor do cus.‘Vol. 2, n®05, Mato de 2018, quanto aos fundamentos juridicos do pedido, nem da necessidade de especificagao destes, que poderiam ser feitos de forma genérica, ¢ sequer se exigia a atti- buigdo de valor a causa’. Constata-se que ambas as regras processuais ace- navam para diregies bem distintas, sendo a primei- ra mais formal e rigorosa, e a regra especializada de modo bastante instrumental, flexivel e simples, do que derivou a constragio de uma doutrina e uma ju- risprudéncia trabalhistas clissicas no sentido de que a petigdo inicial especializada era iluminada pelo prin- Gipio da simplicidade das formas e de que as regras pprocessuais comuns no seriam aplicadas ao processo do trabalho, quanto 20 tema dos requisites da petica0 inicial, para no contaminé-lo e formalizé-lo em ex cesso, 0 que se justificaria, naquela quacira da histéria, principalmente pela origem administrativa da Justiga do Trabalho ea utilizagao amitide do jus postuland. Enquanto 0 processo comum guiavarse pela teoria da substanciagao da causa de pedir, com a exigéncia de exposigio dos fatos bem delimitados e dos fun- damentos juridicos dos pedidos, eriando amarras justas para a atuagao judicial, 0 processo trabalhista, originario seguia a teoria da individuacao, que exi gia apenas uma narragio mais superficial dos fatos, f dispensava a qualificacio juridica, dando margem ampla de atuacio ao magistrado, que poderia, como, ‘05 pretores romanos (dabo mihi factuan, dbo tii jus principio do iura novit cura), realizar a sua tarela de fenquadramento com maior liberdade e amplitude”. Tis interpreagdesincentivaram a jursprudénca trabalhista andmitrquecitcimente peti ini fosse considerada inepta, somente inaidindo amie lla os casos pontuais em que Ago houvesse pos- Sade de defesa ejalgamento de mento, evjo {@) AX. B.A reclamago pest sr escrito verbal. § 1'Sen- dh cerita, a eclamagio deversenler 2 designagio do Presidente 4s fun, odo jr de drt a quem for ainda guslieaio do ‘eclamanie edo relaado, uma breve expo dos foe de qe result diso.opedido,a dane aasanaturadorecamante ude Seurepresentante Se verbelys scamagiosers eduridaa emo, fom Bas vine datas asunadss pel ese a0 0 secret “Elvan que soubor v daposto na parigrafosmerion. ()Exemplisicaivamene: “Petia de alae d asi > val alge exten pit. A condenagiosbsiishia dorecorente pelos haveres rabullstasreonhssdce favor do ator na forms [Bo item IV do Enunciadn-31/ TS, ainda que ie plate 9 ‘ondenugio slr don rclamados, mo ipliceu em alge {ovat ptt. a jlgndor sabe o coro engnraments frtico tie ftos ea plea dodo ao esto conc iar se ra) (TST 3 Turma ~ RR 01280821 19983425355 — el Jz Coa. (Cros FransecoBeraedo — DJ 912001). Em idemica sei: TST Se rma RR erR.22 197 5103585 Kel Min Bares Le Teahagen Bp 194200, (4) Exomplifativamente:"O § 1% oat 40 da CLT aise qa a petintoineta devers conte ‘uns breveesposigia doe fate de que ‘aut diss, 0 pedido Tal comand ds lctvide ass pri plosdasimplicidadeda informatie, qe orentamo proceso do [Esha sto pela qual some repos nepa a ptigh incl {que impessbe a tomprecnaio do podido, em preiiza do dr th de eles da parte adver Som que se enue ol stuss0, hho ingpea a ser pronuncinda” (1ST — 9 Tanna — RR 02381. r2gi4suho0a1 ~ Rel. Min. Alborto Brssiani — DETF 1762016) (6) Catlos Henrique Bezerra Leite defentia que “hf fore te -encinsaproveitar 0 mimo os plete eats a puch cl Revista Lr. 82-0559 mais bem acabado exemplo da desnecessidade de identificagao e da delimitag3o do pedido se deu com a Simula'n, 293 do TST®, admitindo que o juiz con- ‘denasse 0 r6u no adicional de insalubridade oriundo de agente danoso diverso e nao alegado na pes: cial, por isso, logicamente, nao debatido na contes- tacdo, sobre 0 qual ndo houve produgio de provas documentais (como o fornecimento de EPI espectico ttc.) tampouco houve a formulagao de quesitos a0 perito, tendo 0 téenico nomeado, depois de verificar que o agente apontado na inicial nao estava presente ro local de trabalho, continuado a vasculhar 0 am- biente e encontrado outro agente, que veio aos autos somente no laudo pericial, na fase final da instru- io processual, sendo, entio, considerado e acolhido para fins de julgamento de mérito, sem que se impu- esse qualquer macula ao procedimento e aos limites do pedido, A simplicidade e a condescencéncia com que era analisada a pega inicial trabalhista jé na perspectiva dda atuagio judicial, acabava por permitir um agir com criatividade e amplitude, sendo dificil a hipétese ‘de as decisdes serem consideradas ultra ou extra peti ta, na medida em que pedidos elisticos e maleaveis, permitiam 0 atuar judicial complementar e criativo,, afetando a idea de congruéncia no processo do tra- balho em comparacio com o processo comum, 0 que seri objeto de andlise no siltimo item deste trabalho. A primeira atualizagao nos requisitos da petiga inicialtrabalhista ocorreu com a Lei n. 5584 de 1970, {que introduziu normas de direito processual do tra” balho, determinando que o magistraco, quando 0 au- tornao tivesse atribuido valora causa, ofizesse antes de iniciara fase de instrugao do proceso. Tal se deu, zna medida em que a citada legislacao especifica criow ‘© procedimento sumétio ou de alcada na Justiga do Trabalho, nas causas de até 2 (dois) saldrios minimos, 1 partir de quando, para fins de fixacio do procedi- mento, passou a ser exigida a atribuigao de valor & ‘causa € no necessatiamente a todos os pediclos obje- tivamente cumulados. Alguns anos depois, 0 CPC de 1973 veio a lume anteve 6 rigorismo quanto aos requisites da pe- tigio inicial do proceso comum, com a necessidade de exposigao dos fatos e dos fundamentos juridicos dos pedidos, destes com as suas especificagdes e de indicaglo do valor dos pedlidos e da causa, na forma do art. 282” do vetusto cédigo, cujo desatendimento ‘mormente quando a parte postla pescosiment. fo &. deco nti de svogado. Assim, ols normale agar 8 presenagto da dele verieando que ea se manifesta fas: ‘ote tobe or pedi, assim por adr petgoes ica fala, Spveresiuncigiveis” GOs p00). (6) Sila 293, Adio de nari. Causa de ote, Agente reci dier apado ma iii A wericagsa mediante pers ‘de protagan de vig em condies nocias coniderado agente incre divers do spontado'a inca nao pric pio de ‘icon de ied, (Rai original es. 9471889, D) Ts aser9s.ss9, AA 282. poisons fndkars: 1 — je ou buna @ yw € nid, I~" os omnes, prenomes, estado vi profiedo, do Aisiiowridéacis do.sutore do rca Ilo ato eosfudamentesRevista LT 82-05/560 pelo autor importaria na concessto de prazo para femenda a inicial, antes da sua extingdo sem resoltgao ‘do mérito, na forma do art. 281" do mesmo diploma processual ‘Tal opgio legislativa pela manutengio do rigor téenico no processo civil muito pouco influenciot 0 processo do trabalho, que insistiu na sua autonomia fanto doutrindria quanto jurisprudencial, seguindo pela trilha da simplicidade das formas, Porém houve 5 recepsio do instituto da emencla 3 inicial, antes da @xtinggo da agéo trabalhista por inaptidao da exor- dial, onforme se verifica da Suimula n. 263 do TST” que, na omissao da CLT, considerou possivel a apli- Cagio subsididria do instrumento da emenda a inicial também no procedimento especializadio. Isis de Almeida defendia que como corolério dos principios da oralidade, da simplicidade e da faculdade do jus postuland, a inicial rabalhista ndo deveria observar tum tecnicismo rigoroso na sua cla- oracio e formulagao dos seus pedidos, como exigia © CPC da época, devendo sim a sua confeccio ser ‘implista e objetiva, inclusive lecionava que, mesmo has hipoteses em que 0 autor estava representado por advogado, “dificilmente se poders julgar inepta uma inicial’™, na medida em que poderiam "as irregue laridades’e omissoes serem supridas ou corrigidas, pelo uiz, no interrogatério do reclamante,seja de of io, ja 4 pedido da parte contréria.”"” [Na mesma década de 1990, ensinava Manoel Anto- rio Teixeira Filho que os juizes trabalhistas deveriam ‘er bastante cautelosos com a aplicagao do preceito ‘comum que determinava a extingi0 do processo por {népcia da inicial, visto que nio se deveria apli com rigor excessivo, a norma civilista, sob pena de vilipendiar principio da simplicidade, proprio do direito processual do trabalho, principalmente quar {do em jus postulandi o autor da agao, incumbindo a0 Iagistrado, nos casos de vicios graves de redagio ‘que inviabilizassem a defesa e o julgamento de mer to, a concessio do prazo de 10 dias para que o post Tante fizesse os ajustes necessérios em seu libelo, em. procedimento de emenda a inicial jiticns do ped; 1V —o pod, com as suas especie deus; VI — se provas com ve autor pretended "erode ds fio eae: VI ruetinento pas age dove (6 Art. 28. Verfando oj que a pvc incl no preence ‘os nuton eign ow rs 242 283, 08 que apresetn thet legulaiies capases de difeulb ulgamento de m6 {termine que gute a emando, 083 complete wo prazo de 10 is) dian, Pata tinian Seo ser no cum a igen, © Jit Inder pt nica (0) mata, 2 ancl Indore tac ig tie leicenie 0 indeieimento da eto Mi, Poe cont {Teaciepantiads te documento indhpenaivel 8 propestura GS ea fae preecer ou auto ga someste eave 6 SRS Ghudh para supe a iopilaidade om dez das» pace setter (Redagio orginal es 1/1986, BY 1.104586, 3 These (00) Aids, 1997. p28 (01 tien (02) TEINEIRA ILO, 1956 p.2 carer rnin RRS Vol.82,n?05, Maio de 2018 Mais recentemente, a CLT foi reformada pela Lei 1n.9.957 de 2000, para a introducio das regras sobre © procedimento sumarissimo, nas acdes cujo valor fda causa seja de até 40 (quarenta) salarios minimos, oportunidace em que houve uma virada de pers- pectiva, passando a exigir-se que no procedimento Sumarissimo — teoricamente mais simplificado, na medida em que destinado as ages de valor da causa reduzido —a petigio inicial deveria trazer os ped dos certos e determinadios, com a indicagio dos va- lores correspondentes, conforme a redagao do art. £852-B da CLT, sendo que 0 § 1° do dispositive jé co- rminava.a pena de extingdo fulminante da ac3o caso (05 requisitos nio fossem atendidos, sem a chance de prazo para emenda 3 inicial, que ficaria confinada ao procedimento ordinatio, na linha interpretativa da Stimula n. 263 do TST, alhuresjé referida, ‘Adoutrina se viu em uma dlisputa para definir sea peticao inicial deveria continuar singela e instrumen- {al,sem a exigincia dos pedis certos, determinados com a indicagao do valor, ot se deveria ser adotado tim maior rigor agora também nos limites do proce: 50 do trabalho, a0 menos no novo procedimento s mmarfssimo, a partir da exiggncia do art 852-B da CLT, Carlos Henrique Bezerra Leite defendeu que todos 10s pedidios deveriam ser liquidados, de modo que © Valor da causa devesse corresponder & somat6ria dos valores liquidos dos pedidos, sob pena de extingao ddo processo, com a consequente condenagio do au- torho pagamento das custas". Avangow o autor para diferenciar a qualidade dos pedidos em liquidos: {quidos, para dizer que apenas os primeiros poderiam. tramitar pelo novo procedimento. Em palavras suas: “0 pedido liquide ¢ aquele que jé especifica 0 (quantuin debeatur, ou seja, 0 autor ji delimita, na pe- figao inicial, de forma qualitativa e quantitativa, os valores que julga ser credor do réu. Exemplo: aviso prévio nfo pago no valor de RS 500,00. Jé 0 pedido Hiquido cancerne apenas ao an debeatr, sto 6, 0 autor apenas indica que determinada parcela ¢ devida, mas ‘nao especifica o quantum debeatur. Exemplo: adicional dle insalubridade nao pago durante todo o contrato, ‘ser apuraco em liquidagao de sentenga. Nas agies trabalhistas sujeitas 0 procedimento sumarissimo, 0 autor deverd formular pedido certo e determinado, indieando, desde logo, 0 valor correspondente (CLT, art, 852-B), isto 6, 0 pedido hi de ser necessariamente liquide." Mais recentemente, Gustavo Filipe Barbosa Garcia reafirmou que no novo procedimento sumarissimo 6 pedido deve ser certo e determinado, ou seja, ex plicito e definido no que se refere a quantidade e 3 Qualidade, incumbindo ao autor da agio apresentar Chda um dos pedidos com os valores liquidados Correspondentes, 0 que facilita a tentaliva de cor Tiagao, defesa e sentenga'™, cuja doutrina influenciow a jurisprudéncia que se seguiu, a qual passou a exi- (09) DEZERRA LETTE, 2008p. 212 (iN Op. ct p.2 (05) GARCIA, 2013, p. 401Vol. 82, n205, Maio de 2018 gir a adequada liguidagio dos pedidos da exordial trabalhista submetida ao nove rito, sob pena deextin- a0 dos processos sem resolugao do mérito. Uma decisio ilustrativa do Tribunal Superior do Trabalho fixou a ligao de que, no procedimento su- marissimo, o pedido deve ser “certo, determinado e liquido”, porém, naqueles casos em que o autor atri- buit a0 Seu pedido “mero valor estimado”, nao seria @ hipdtese de extingio automatica da relagio proces- sual i que inviabilizado o trimite pelo procedimento sumarissimo, mas a conversao para o procedimento ordinario, em que se admitiam pedidos genéricos e com valores meramente estimados ou aleatirios atri- bbuidios pelo reclamante™, Recentemente, com a vigéncia do CPC de 2015, constatamos que o novo diploma manteve a linha histérica de rigorismo e formalidade no processo ci- vil, com a exigencia de que a inicial deva apresentar a narragio dos fatos e os fundamentos juridicos dos pedidos, que precisam ser especificos, na sua natu rez, especialidade, extensdo e quantidade, conforme exigem os arts, 292, 319, 322, 324 e326, todas do novo diploma, cujas amarras mais ajustadas implicam a re- definicdo do conceito de congruéncia e, por corolétio, influenciam os limites da atuagdo judicial, também, impactam no conceito de sucumbéncia, para a con- denagio em honorarios e para o reconhecimento do interesse recursal, apenas para apontar algumas das diversas consequéncias processuais do modelo ado- tado quanto aos requisitos da inical CChegando em 2017, 0 legislador responsavel pela reforma trabalhista, seguindo uma linha teérica di ferente da adotada por virios paises” e também (06) “Eating doo Rito sumarisino. Vr trae ans rants estates. ser epee, Cortera Para oro, TNs temo dart 852.8 dd Conscidagh dae tas do Taba nis evlamaghes process sob oso surmaraimo, 0 pio vido, Rests impeopeis ioenpecl diane ate ‘Gal Gevers ser cet, deerminado © i {Seino proceamento do (io oo ll inig de mero vlerestinad 9 esas. coma cones ese, 3 ex ponsvalaconvorsopara ors orinsriy, ante nessa de pee Figo muniesto Bs parts, agus ipertse prcede, de ofc, Nideguacio do nto procssual, om obsennen 203 Pidepios da Ccleridads da ecomortia press ed atrumentalade ds for fnasIntrpelagio conjunta do arts 8S2-B. 7 da Consolgoe30 is Lasdo Tabahoe27 do Codigo de Proceso Agravode que se nga promt” (TSt— 1" Tama ATER Spay S002 set Re Min Lelio Bentes Come — DEFT pao, (07) Pocesia ter ada o lgistador basin a iia de teapeigio do dieto proceso! do trabsiho de divers pales salfamericinos, come Coldmba, Pagal Aegentina Nese at ‘mo, por exemple todas a suas Provincia ena Capital Feel, ‘diese conto rope que “Os tbunais poder deci ale pti Sipeindo a omiscn ds demandante. A entenga fae os lor ‘don crits sempve que sun exstnca entiver legen come prov, mesmo que io rte jsticado seu montane” (A 36 BM tey o 189/ 1088 Taugio livre do original em espana) © ‘aie a mvs deciso judisl “para fsa s qusntader vida, Peta desconsidra o rewind pele partes” (Art Ht do Ley ‘11583/1098.Tadugio livre do engin en esas). Taba ‘Sbservamos aio da ulapatiso no dts europed, seo 0 ‘xemplomascloquente srt 74 do Codigo de Process do Trabalho Se Portal no spuinte sido: "O jut dove conenar em quan Tidade superioe ao pedo ou em objeto diverse dele quando aso revue di apiaghe 8 mata provada, ou bos lato de que por Revista Ur, 82405661 da originariamente acothida aqui entre nés, quanto 3 duslidade procedimental entre os processos civil f trabalhista, aproximou (rectius: praticamente ficou) os requisitos da peticao inicial em ambos, na. ‘medida em que passou a exigir, na nova redagio do art. 840, § 1%, da CLT, que'o pedido precisa ser certo, determinado e com a indieagio do seu valor, acolhendo os refinamentos, quanto 4 natureza e lie mites, existentes no processo civil, ao mesmo tempo ‘em que abandonou a simplicidade e a informalida- dle especializada de outrora. Nao se trata, em ativi- dade dogmatico-descritiva, prépria de um trabalho académico-cientifico, de dizer se a opgio legislati foi a mais acertada, entre as diversas opcies politicas « tedricas possiveis, mas de esclarecer que foi essa a escolha do legislador trabalhista reformador, de lege lata. Agora, a petiglo inicial trabalhista precisa apontar © pedido com as suas especificagdes, englobando o pedido mediato (bem da vida pretendido) eo pedido Imediato (natureza do provimento jurisdicional), de ‘modo a possibilitar o exercicio do contraditorio subs: tancial pela defesa, bem como deixando sublinhados 0s limites mais estreitos para a atuagao jurisdicional, redefinindo principio da congruéneia no proceso do trabalho, o que seri tema de tépico proprio neste trabalho. (© pedidio deve ser certo, determinado, claro, coe- rente e coma indicagao do seu valor, conforme diz a nova redagio do art. 840, § 18, da CLT, complemen- tada pela aplicacio subsididria e supletiva dos arts. 291, 292, 330, 322 e 324 do CPC. A certeza do plei- to revela-se na sua expressio, na sua exteriorizacs clara ¢ objetiva, repelindo-se os pedidos implicitos (admitidos como excasies, doravante tratadas), i. a determinagao do pedido engloba a necessidade da sua delimitagdo quanto a qualidade e quantidade, ou seja, sua especie e extensio (a detent), reservando- “se algumas exeecoes em que se admitem pedidos ‘genéricos. Pedido coerente & aquele que decorre da ‘causa de pedir alegada, da relagao juridica afirmada ra inicial e que seja logicamente compativel com os demais pedicos. Por fim, a indicacao do valor do p dido exige que se especifique a expressio monetaria correspondente ao bem da Vida pretenclido (quamtum debealur), devendo revelar na petigao inicial qual a ‘expressa0 monetiria atual (englobando a soma corri- ‘gida do principal, dos juros de mora ¢ outras penali- dlades, na forma do art. 292, 1, do CPC), apresentando, ‘entio, o Seu pedido de forma liquidada, como ja estax va consagrado no rito sumarissimo. Um ponto que sempre gerou bastante contenda ro processo eivil, desde o CPC de 1973, foi a defi slo do que seriam as especificacies do pedico, mor- mente a exigincia de certeza do valor. O art. 258 do vetusto cédigo dizia que “a toda causa sera atribut- do um valor certo", no que complementava 0 artigo seguinte que “o valor da causa constard sempre na ‘ sersnse, nos termos do art 514 do Cstigo le Process Cai de pret inderogavets de eso inctrumente de mpulmenae80 Enectiva de wabao"petigio inicial e sera na agio de cobranga de divida, | soma do principal, da pena e dos juros vencidos ‘até a propositura da agao”. Como excegio, admitia Dart. 286 que poderia ser feito pedido genérico, nas {rds hipoteses que especificava, Acoplado com as exi- sgéncias da inicial, o art. 459, parsgrafo tinico, exigia ‘ue “quando o autor tiver formulado pedido certo, & Vedado ao jtiz proferir sentenea iliquida”. Fechando fo sistema processuial, 0 art. 586 trazia como requisito do titulo executive que a obrigagio a ser executada fosse “certa,liquida ¢ exigivel”. [As exiggncias de certeza, liquide e exigibilida- de nao eram caracteristicas do titulo executivo em si (Gentenga), mas da obrigagio estampada na decisio, ‘O art. 1533 do Cédigo Civil de 1916, vigente 4 ¢poca fem que a regra foi recolhida no diploma processual, izia que: “Considera-se Iiquida a obrigagao certa, ‘quanto a sua existéncia, e determinada, quanto 20 seu objeto”. ‘Teori Zavascki definiu que a liquidez é predicado intimamente ligado com a certeza, seu pré-requisito. Para ser liquida, a obrigacio deve (a) exist e (b) ter objeto determinado, Por iss0, quando o autor formu lar pedido certo — como, aliés, deve, normalmente, fazé-lo — a sentenga sera, em principio, também cer la. Todavia, sendo genérico 0 pedido, nas trés hipste- ses permiticas, a sentenga condenatéria sera também jgenérica: definira a norma juridica individual, mas de modo incompleto, isto & sem determinagao do seu valor ou do objeto". ‘A primeira conclusio a que podemos chegar & aque quando a sentenca ji define'0s limites da obs Rao, sua qualidade e quantidade (a deste), la Ser Tiquidas Liquidez, com efeito, no & sinénimo “le sentena que ja contenha consigo a planilha com fs cleulos aritmeticos atalizados, mas a que traga fovios os dados de existncia e determinagao do ob- jeto, para que no inicio da fase de execucto possa ser Iigudiada, inclusive pelo proprio exequente, conor ime previsto no art 475-B, capt, que atribui & parte a bbrigacto de juntar com 9 pedido de cumprimento {a sendenco-planilha ce eAlculos atualizada No processo do trabalho, Carlos Henrique Bezerra Leite, ha vigoncia da redagio originéeia do art. $40 3 CLT, mas interpretando-a coajuntamente com 35 Segras processuais civis do CPC de 1973, jéentendia {ue peg inicial trabalhista devern observa as &= peeifcngoes para a delimitagio dos pedis, motive pelo qual letonava qu “0 pedido, assim, primeiramente, deve ser certo, {sto 6, expresso, exteriorizado, inconfundivel. Por isso {que 6 autor, na inicial, nao deve deixar transparecer edidlo ticito, Também é requisito imprescindivel do pedido a sua determinacio, isto é, ele deve ser defi; hhido e delimitado, em sta qualidade e quantidade. E ‘preciso, pois, que o pedido seja expresso, exterioriza~ Uo, ineonfundivel, definido e delimitado para que 0 juiz possa pronunciar com eficiéncia e presteza sobre (08) ZAVASCKL 2001p 388/981 oo ——nn—en?.:.:.:-X<5:Xn....-n.":". Vo. 82,1805, Maio de 2018 se 0 pedlido é ou nao procedente, quando da prolagso da sentenga.”™ Importante sublinhar que a pragmatica trabalhis- ta baralhou, no aspecto semantico, 0 conceito do ter~ mo “senten¢a liquida”. Esta, como visto, é a decistio {que contenhha uma obrigacio afirmada, definidos 03 Timites de existencia e determinagio, Em palavras outras, a sentenga que nio traga consigo os céleulos aritmeticos, mas que obedega os requisites apontados, alhures, ers liquica™, ainda que somente na fase de ‘execugio a conta seja elaborada, pela parte, pela con- tadoria judicial ow mesmo pelo contador externo, na forma do art. 879 e parigrafos, da CLT. Pelo fato de admitir pedidos genéricos, o sistema processual trabalhista nao exigia que a petigao inicial ji trouxesse a liquidagio dos valores da obrigacto, yas postergava para a sentenca, que poderia facut tivamente ja vir publieada com a conta de liquidacao, ‘0 que recentemente é incentivado, ou deixava para 6 inicio da fase de execucio, conforme o jé destaca- do pelo art. 879, caput, da CLT, para que a obrigagio Tiquida fosse calculada e atualizada (revelado 0 quart- sum debeatu). Wolney de Macedo Cordeiro, lecionando sobre a liquidagao no processo do trabalho, anota que: “Em outras palavras, a fiquidagio por céleulos & aplisivel Ss hipoeses as quails a congutsta da ligui- dere determipagio do ilo dependerd exclusiva Shonte da determinate do quot delet, Todos Thalemats elementos a obrgagio reconhecica not tal etzopresenesvestando apenas a ceterminacio Govatordevido."= Com a vigencia do novo CPC, todos os desen- volvimentos¢ conclasbesfrmados com base na le thn anterior, como o coneeto de Tiqudez da Sprigngio eda sentenc, a possbiidade de o proprio neque: na fase do cumprimento da sentenc, i trae comoign on cleuos artmeteosatualizados fo ram recepeionedos pelos aris, 291,292, 324,192,508, Bred eM, todos do CPC de 2015. Pata que a cbrigacio e,consequentemente,asen- tenga poterior qua recnteys, seam liguidas — no ‘Sikidp rigoroso do termo — bastara que a peti inkl fi taasse os limites de enstnclae deteri- gan da ebro, ots, que o pedo fosse certo Cldeterminad Ocoee que 0 legislador da reforia feabthsta ft alm, Exigh que © pedido também tfagaa“indieagdo dose valor Tartindo do pressuposto de que nfo ht paras inites, oqueo novoat 840, § te da CLT agora ex fee par ae da igadee da wbrigag (ere (09) BEZERKA LETTE, 203. p 280, {20 Wolney de Maco Coir aionando sobre a execute teats captou com preciso que “Alimrse que a abrgagto€ Higa quando alo ene qualquer eda quan 9 sua extra taf an su cone, apresentndorseiequlvocamente prota pore ‘SSreumplida(.) Det forms, io seonsideracbrgasto sida Flsples io de ser necssrs 3 aplcagdo de come menets Pinjode mors ou lous onal” (206 p. 179/180 (21) Opt p. 185Vol. 82, n?05, Maio de 2018 € determinagso), também o autor jf deva trazer a liquidagio do valor do seu pedido, o set resultado. aritmético, 0 valor que entende devido, como de res- to ja faz 0 art. 292, I, do CPC, sujeito apenas a atuali- zagio, com aplicag3o de correcao e juros, bem como, dos honorérios, juntando com a peticio inicial a pla- nilha de esleulos. Para falar com Teori Zavascki, a liquidez nao flea comprometida se 0 valor consignado originalmente como devido softer, supervenientemente, alteragl0, para mais, por exemplo, pela incidéncia de encargos apuriveis a base de simples calculo aritmetic Em termos topograficos, o que o legislador fez, 20 alterar a redagio do art. 840, § 1, da CLT, foi uma ‘opsio por antecipar para o momento do ajuizamento dda agio a realizagao dos calculos dle liquidagao, cujo resultado devera acompanhar os pedidos atvalmente realizados, especificandio-os, Se antes, no modelo re- vogado, a regea era que as pedidos fossem genéricos, se modo que ficava para ser realizada com a senten- sa ou na fase da execucao, a conversio aritmética da Obrigagao no valor efetivamente devido, agora o le- gisladior escolheu precipité-la E tal opcio legislativa, a despeito de antecipar ‘um trabalho maior para os advogados elaborarem. a peticdes iniciais, nada mais fez que seguir uma lie nha interpretativa que ji vinha sendo observada pelo legislador processual, tabalhista e comum, A Lei 1, 11.232 de 2005 introduziu o art. 475-B no CPC de 1973, atribuindo ao exequente, ¢ nao mais a0 conta- dor judicial, a tarefa de juntar a0s.autos a “memaéria discriminada e atualizada do célculo”; isso foi manti- do pelo art. 509, § 2°, do CPC atual, também influen- ciando o processo do trabalho, que considerava antes ser a elaboracio dos ealeulos atribuigao dos auxilia- res do juiz, mas, desde o ano de 2000, por meio da Lei n, 10.035, com a introdugio do § 1°-B no art. 879 da CLT, incumbiu a0 exequente a fungao de realizar & apresentar os célculos. Assim, nfo gera qualquer sur presa ou perplexidade que a reforma de 2017 tenha mantido a responsabilidade de realizar os cilculos de liquidagio com o autor, mas antecipado para 0 mo- mento do ajuizamento da acho trabalhista, inclusive, trac muitos ganhos de celeridade, precisio, econo- mia e eticidade processual, acoplado coma exigéncia de honor rios advocaticios, o que somente é possivel de fixagio, a partir de pedido com valor atribu adequadamente, Reconhecendo que 0 atual sistema processual tra baths antcipow para a ptgio nia a apresena- sao dos esleulos, o Conselho Superior da Justica do ‘Trabalho disse, por meio da Resolucio n, 185 de 2017, que “os TRTs promoverio a capacitagio dos advogs- dos na usabilidade do Sistema ‘PJE Cale Cidadao’, fo- mentando a distribuigio de agies ¢ apresentacio de defesa, independente do rito, sempre acompanhadas dda respectiva planilha de céleulos”. (art. 47,559) Maximiliano Carvalho, admitindo que a exigen= ia de liquidagao impactara na pritica processual (221 Op ap 38. Revista Lr. $2-051563, trabalhista, mudando © proceder dos advogados e julzes, conclui que “mesmo perante aparentes dif Euldaties na liguidacto dos pettos, importante que 4 norma do art 840, § 1, CLT, seja cumprida em sa, indxima eficicia, ou seja, que a peligioiniial se vvenha acompanhada de plan de caleulos” Editton Meireles também comparttha da mesma interpretaglo, para quem a nova redagio do art. 810, § It, da CLT, adotou expressamente no processo do irabalho a “necessidacte de a peticio inical apresen- tar pedido liquido, o que, por consequencia, impoe a contestacio espectica dos valores apontados na exordial ea prolagio da sentenga tambem de forma Tiguida”=®, tendo o autor ressalvado os casos em que @ EPC, apicado 20 processo especializado de forma Subsidiria, admite, como exceyio, pedidos genéri- os, nas hipoteses que especiica © ait, 798 do CPC de 2015, a0 trata da execu dos ttules exeeutivos exirajudicais, deixa claro qu incumbe ao exequente, J no momento da propos radda ago, azee acompanhar a petigio nial com 0 titulo exeeutivo e.0 demonstrativo do debito atuali- zado até a data da distibuigdo, quando se tratar de exeeugio por quantiacerta, a provar, mais uma ve a tendéncla legislativa processual de anteclpar, cada ‘ez mals, 0 momento de apresentagao da memérla de calculp e do valor exaio pretendiao, geralmente a atribuindo ao demandante, ‘Aantecipagio do momento de oferta dos valores liquidades, que antes ocorria na sentenga ou apenas fa execugdo, para a petigdo iniial em nada conflita com a redagdo ainda vigente do art. 87, capul, da CUT, na medida em que haverd ainda hipoteses de pedidas genéricos, admitidos por excesfo, quando a Sentenga podleré ser ilfquida c, com iso, apenas na fase de execugio a conta seré definida, determinando 0 juz que o proprio exequenteo faca, apresentando 4 memdriaatualizada dos edleulos, na forma 20 art 879,§ 1B, da Consolidagt. Marcelo Palma de Brito, descrevendo a nova dis posigio celtista, inicia asta lgao definindo os limi {es semanticos dos termos “certo”, “delerminado” & ‘com a indicaglo do seu valor”, previstos no novo art. 40, § 1, da CLT, seguindo para dizer que a re forma trabalhist: (a) forna tum pouico mais rigorosa a elaboragio dos pedidos da peticto inical trabalhista, passando 4 exit alm de pedidos certos e determinados, qu todos os pleltas referentes a obrigagies de pagar s jam liquitados, ou sja, que haja a especifteagio do Naor de cada um deles (gant detentur) A nova exigéncia quanto & indicagio do valor de cada pedido efetuado na inicial possibilitara maior io da extensio da lide pelo magistrado nte e, por conseguinte, caso haja a prolacio engas liquidas com base nos valores atribuides 1a petigio inicial, poders haver a redugio substancial E yen CARVALHO, 2018p. 105Revista LT. 82-05/564 dos incidentes relacionados a fase de execugio de sentenga, com a obtengio de celeridade e de maior tfetividade do processo do trabalho quanto & satisfa- ‘20 do crédito alimentar do trabalhador. Por fim, a atribuigao de valores corretos a cada pedido da petigao inicial vai ao encontro da lide res- ponsivel, contribuindo para o respeito a0 contetido tico do proceso. A liquidagao dos pedidos da pe- ticao inicial 6 importante para a aferigao da ocorren- cia de violagdo da ética processual ¢, principalmente, para o calculo das penalidades processuais a titulo dé litigancia de mé-fe (arts. 793-A a 793-D da CLT) ¢ ato atentatorio a dignidade da justica (art. 77, §8 1? & 2 do CPC), pois, somados, definem 0 valor glabal da Contudo, haverd situagdes em que ¢inviavel aten- der todos os requisites do pedido, ocaskio em que ‘0 CPC ~ na omissio legislativa da CLT — poder ser invocado de forma subsidisria e supletiva, para revelar quando sera possfvel a admissto técnica de pedidos implicitos, genéricos e iliquids, na forma dos arts. 322, § 1", 334, § 1°, ¢ 292, Vile Vill, e respectivamente, todos do CPC. ‘Aregea que ndose pode considerar como pedido aquele que, embora pudesse ter sido feito pelo au- tor da asao, nao 0 foi, por opgio ou mesmo omissio do advogado, sendo vedado ao julgador (prin da adstricao, imparcialidade e dla inéreia) atuar para condenar 0 réu naquilo que nao foi objeto do pedido, diretrizes que indicam que, apenas por excegio e nos temas expressamente admitidos pelo legislador, pode 9 juiz.considerar alguns pedidos implicitos, quais se- jam: 9s juros legais (art. 322, §18, do CPC; arts, 405 & 406 clo CC; art. 39 da Lei n. 8.177 de 1991), o ressarei- mento das despesas processuais e honoririos advo- caticios (art, 322, § 1°, do CPC), a corresio monetéria (art. 322, § 1°, do CPC; art. 404 do CC), as prestagies periddicas, englobando aquelas vincendas no curso do processo (art. 323 do CPC ¢/e art. 891 da CLT), a conversa da reintegragio na indenizacao equivalen- te (art. 496 da CLI), a da multa de 50% incidente so- bbre as verbas rescisdrias incontroversas inadimplidas ‘na primeira audioncia (art. 467 da CLT) e a redugi da indenizacao no caso de reconhecimento judicial da culpa recfproca na rescisao (art. 484 da CLT). O art. 324, § 18, do CPC, admite a formulagio de pedido genérico, assim entendido o pleito que, em- bora determinado quanto ao género, € relativamente indeterminado quanto & quantidade ot A qualidade do bem da vida pretendidio. Admitir, ainda que por excesio, pedido genérico, no significa, por evidente, que a parte possa pleitear que 0 6rgao jurisdicional profira qualquer provimento (pedido imediato) ou condene o réu na prestagio que entender adequada (pedido mediato), conforme o alvedrio do magistra- dlo. Em palavras outras, pedido totalmente genético é caso de inaptidao da inicial, sendo admitido, por ex- ‘eco, apenas pedido relativamente indeterminado, Vol. 82, n®05, Maio de 2018 Das trés hipdteses de pedido genérico previstas nna norma processual, as duas uiltimas so aquelas ‘que tém cabimento no processo do trabalho, Apri mira dels diz que to formular pedo geico ‘quando (a) nao for possivel determinar, desde logo, 5 consequéncias do ato ou do fato, verificaveis nas goes trabalhistas em que se pleiteia a rescisio indi- rela do contrato, nas quais 0 autor exercers o direito de continuar trabalhando até 0 julgamento da recla- ‘magio (art. 483, § 3°, da CLT), nao tendo condigdes de dlelimitar, com precisao, as consequéncias (extensio) dia futura e incerta decisio judicial, assim como (b) nos casos das agdes de acidente do trabalho ou doen- ‘sas ocupacionais, em que as lesdes ainda nao estio totalmente consolidadas, dependendo de prova pe- ricial judicial posterior também para definir a perda dda capacidade laborativa (extensio) ou o tratamento édico necessério e os seus custos (quantidade) A outra modalidade em que se admite a formu lagao de pedido genérico ¢ quando a determinagio do objeto ou do valor da condenagao depender de ato que deva ser praticado pelo réu, servindo como ‘exemplo, no processo do trabalho, 03 casos de pedido de reintegracdo da gestante, dispensada no periodo de garantia proviséria do empregado, sendo que, na hipétese, pode tanto a empresa optar pela reintegra- ss20 ou pelo pagamento da indenizacao equivalente, ‘ao havendo como a autora jé delimitar com preciso 68 contornos monetarios do seu pedido. E mais; se- {quer ela propria sabe a data exata do parto, dado qi ers relevante para definir 0 dies ad quem da garant de emprego e, por corolétio, do valor da indenizagio. ‘Também nas hipoteses das agdes coletivas que tr {gam como pretensoes a defesa de direitos individwais homogéneos ou coletivos, & nao apenas admissivel como obrigatéria a formulagio de pedido generico, ha medida em que a sentenca também sera genéri- «a (arts. 85 e 98, CDO, sendo os seus beneficisrios, a extensdo e os valores definidos apenas na fase de liquidagao da decisio, ‘Outea divida que deve ser colocada em evi cia € a respeito do pedido de indenizag3e por danos morais, que historicamente, na vigéncia do CPC de 1973, eta considerado pedido generico, dispensando a parte de indicar o valor e, caso indicado aleatoria- mente, acabava por ndo limitar a condenagao, nem. metro para definigao de sueumbén- imula n.326 do STJ™), mas que ago- fa, ji sob a égide do CPC de 2015, passou a exigir a indicagao precisa do seu valor (art. 292, V), deixando entio de inserirse nas excegdes dos pedidas gené- ricos, cuja evolugio deve ser a mesma no process dlo trabalho. 4 dificuldade de determinasao exata do valor pretenclido — nada obstante a fixagao de crite ios mais objetivos pelo art, 223-G da CLT e a para- ‘metrizagao pelos precedentes dos tribunais em casos, idénticos — poders até reclamar a construgaio de uma doutrina especifica para a apuragio da sucumbéncia, (2h Simul n26do ST). Na agiodeindnizagso por dano mo- rsl.a condenscio om montane infor a0 pond ina mo Inplcosucumtsnes recipes: (0) 72006,Vol. 82, n°05, Maio de 2018 parcial ou reciproca, mas, por certo, nao dispensars 2 parle de indicar expressamente o valor pretendido ‘com a sua peticio inicial. ‘Também nao se deve confundir impossibilidade de liquidagio dos pedidos com a dificuldade proba {oria durante o tramite da ago, Citamos como exem- ploo pedido de adicional de insalubridade, quando advogado, entrevistando o cliente, acessando a ficha dos equipamentos de protecao individual entregues, documentos de porte obrigatério da ré (LTCAT, PPRA etc.) e consultando a NR-15 da Portaria n. 3214/1978 do Ministério do Trabalho e Emprego, tera condighes de indicar com precisio na peticao inicial o agente danoso,o periodo de exposigao, 6 percential do adi- cional (grau minimo, médio ou maximo) e, com isso, oferecer 0 pedido que seja certo, determinada e com, \dicagdo do seu valor, nao se justificando a invoca- 0 da excepcionalidade do art. 324, § 1°, do CPC, como subterfiigio para formular pedido genérico ¢ sem atribuigao de valor, como sempre ocorreu amiti- de no foro, na época em que a redagio do art. 810 da CLT assim permitia, casos em que o magistrado deve intims-lo para emendar a peticao inicial, sob pena de extingdo do processo, Falando em termos priticos, caso 0 autor alegue que estava submetido a0 agente frio, trabalhando em, linhas de produgéo em frigorificos sem a entrega & uso dos equipanientos de protesio, segundo o ane xo da norma regulamentadora referida, o adicional devido & em grau médio (20%), por isso nao se justi- ficando a alegagio de que nao teria condigdes de at buir valor certo ao pedido, quando da elaboragio da petigio inicial ea sua liquidagio. Quando se revelarem as hipéteses em que se ad mite pedido genérico, 0 autor, por conseguinte, nao tera elementos para liquidar o pedido, atribuindo-Ihe um valor que seja exato quanto 3 extensio da pre- tensio (quantum debeatur), admitindo-se, entio, que possa atribuir um valor aleat6rio, meramente esti- mativo, Nao se deve confundir a impossibilidade de liquidagao exata de um pedido genérico com a neces fade que haverd de indicar-Ihe um valor, ainda que cestimativo, por excegio a regra, Por forca do art, 291 do CPC, de aplicagio subsi diairia, todos os pediclos clevem tera indicagao de um, valor, sendo que, nos casos dos pedidos liquicados, 05 valores ja devem ser os exatamente pretendidos, englobando as atualizagSes até a data de ajuizamen- to da agao, e, nos pedidos genéricas, as valores atri- buidos devem ser estimativos, por aproximacio, nao. inculando, nesse ultimo caso, a atuagso do drgao jurisdicional, que estaré transitando no espaco da excepcionalidade. Para 08 casos, bastante comuns nos pracessos tr balhistas, dos pedidos alternativos, sucessivos, pres- tages periddicas etc, as regras para a atribuicdo dos seus valores — ainda que invivel a indicagio preci- 2, nas hipdteses dos pedidos genéricos — so aque- las do art. 292 do CPC. Entretanto, observamos que a nossa interpretacao do art. 840, § 12, da CLT, em sua redagio atta, destoa Revista LT 82-05/565 da adotada pela doutrina majoritéria trabalhista que 4 se formando, pois a quase totalidade dos juris- tas tém compreendido que a despeito da mudanga, redacional expressa, em termos pragmaticos, muito ouco foi acrescentado aos requisitos da petigfo ini- ‘ial trabalhista, admitindo a sobrevivencia da inter- pretagao mais flexivel, singela e dual, em cotejo com © processo civil, em sinal de resistencia as novidades trazidas pelo legislador reformista ‘Mauricio Godinho Delgado e Gabriela Neves Del- ‘gacdo téma compreensao de que areforma trabalhista elevou 0s requisitos para a validade da petisio i cial, com a exigéncia de que os pedicos sejam certos, determinados e com indicagao do valor, contudo 6 valor a ser atribuido nao & exato e sim uma “estima- tiva preliminar” da pretensio condenatéria™, que ddesaguardé na manutensio da posigio clissiea de que © valor atribuido nao limitars a eventual condenagio tem 0 tinico objetivo de definigio do procedimento, se sumario, sumarissimo ou ordindrio™ Comentando a mesma norma, diz Mauro Schiavi ‘que, a partir da reforma trabalhista, 0 valor da cau- ‘52 passou a ser um requisito da peticio inicial, assim, como a individualizagao dos valores de cada pedido, «que precisam agora ser certos e determinados, Para ele, a lei ndo exige que o pedido esteja devidamente liquidado, com a apresentagio dos calculos detalha- dios, mas apenas que o autor indique o valor equiva- lente, atribuido de forma justificada, ainda que por ‘mera estimativa, ji que 0 empregaclo normalmente no tem acesso aos documentos para 0 cileulo de ho- ras extras, diferencas salatiais ete." Dissentimos dos autores referidos, na medida em {que 05 argumentos no sio procedentes, estando a r- or, sociologicamente, atrelados ao passado, naquilo que Barbosa Moreira chamava de interpretacio re- trospectiva™, A redagao atual da CLT passou a exigir que o pedido seja certo, determinade e com indicagaio do valor, ndo mais podendo a resposta ser dada com, base no texto anterior e na doutrina que se formou, Antes, como a regra eram os pedidos genéricos, 0 (@7) DELGADO E DELGADO, 2017 p.398 (23) “Ovalor stip pelo eclamante, no caso dos auto repre nou mer esiativn, simplemente paras Snags de an ft ‘5040, dn CLD) no servndo como limite ao vane setae suferid, aps regular proedimento de Hiidacio de sentengs. A dear delimit a conderaeso sos eapuctivos valores indcados ‘eclaagiorabolhins, ous de primi grate sfolowe pines Gh congratnca” (ST 1eTurma — Ri O1064 282014 6180039 Hol Bes Cons. Moraio Lamege entence DEI 2362017, (9) SCIMAVL 2017 p94. (0) Apontaa. 0 sudo profesor que exis entre ns uma patviogainlerpelatva, no eek de ue muon stn a fe Keepers novs Consign de 180 Yara corns ois ‘ellos a pasa, 3 prs promi ads com Pos ma Iegslagio [6 revogaa, de manera gue 0 novo nao ive ada © {toque como sempre fom paiva sus. "Pee Efe ms Scans cores em wu i dif ecole Ae dagels es despot cste asin do mati al te ont, mou pout se € que na ended nado En tpo 4: interpret (Fem que olka do intros dpe se antes on Dinu qu so prexrte ea imagem que ee cpta¢ ses repre ers a ealade que una sb ntsndgoc(DARDOSA MOREIRA, 9s p50,Revista Lt 82-05/566 valor atribuido a causa tinha o singelo objetivo de fix Xar o procedimento, inclusive dispensando a atribui- “io de valor a todos eles, quando alguns dos pleitos i fossem suficientes para provar o enguadramento hho procedimento ordinirio, superando o limite dos 40 (quarenta) saldtios minimos. ‘Wagner Giglio, desde 0 advento do procedimento, sumarissimo, com a redagio do art. 852-B, 1, da CLT, j@ ensinava que deveria ser feita a distingio entre pe- {idos com valor estimativo e pedidos com valores liquidados, apontando que a redagio do novo dispo- sitivo indicava a adogio do segundo entendimento: ‘A primeira questao que se apresenta & relativa & possibilidade de estimativa do valor, para exclusivo feito de obter 0 processamento peld rito sumarissi- ‘mo, mas sem constranger 0 julgador. O pedido liqui- do limita o pronunciamento do juiz, que nao poder conceder mais do que foi reivindicado, sob pena de hulidade por julgamento ultra petite, enquanto 0 pe- dido de valor estimado, aproximado, nio, Acolhido 0 pedido de valor estimado, deverdo as quantias de- vidas ser apuradas em liquidagao, 0 que nao se coa- una com 0 propésito de celeridade processual que informow a criagao do rito sumarissimo."°" ‘Atualmente ni resta maisclivida que tantooart 852-8, quanto nove art. 810,31, ambos da CLT, exigem expressamente que todos 0s pedidos devem over aindicagto dose valor —seja valor Hiquida- dio, como regr, sea valor estimativo, como excesio nos pedidos penericos-—, o que impactar, inclusive, na delimitagio do espaco de atvacho jurisdicional, diante do principio da congruénca, implicando na puracio da sucumbéncia parcial ererproca, quan- do da Yxagdo de honordron advocaticios ee" A se ‘manter como regra geral que valor do pedo éesti- mati, como querem os juistasvsiados,eslarso-t autosizando que as partes lancem mao do subterti- gio de subdimensionar o valor dos seus pedidos, na {ical ou na reeonvengdo, escolhendoo procedimen- to fe com isso limitando a margem do contraditoeio eda ompla deesa), minorand os possives impac- fos da sucumbéncia GS gue se estimado 0 valor do pedido, poderio os magistrados condenar em valor Superior mans, em caso de rjeigio, o impacto sucue ibenealserd minimo, ji que atibuido Valor reduzi- do} minorandoo valor das cuss, da eventual mutta or itigancia de mi e por ato atenatério a digai- Bidedajustactes s Também nio correto © argumento de Mauro Schiavi de que 05 autores ¢ 05 seus advogados nso, {G1 GIGLIO,2m2,p. 342 (G2) Marcelo Palma de Beto observa nese particular qu “9 Tiquldagtn de cada peg ser bastante ut para 8 ikula da mon tuntedevidoa tial denote sucumibercas que masta do Traut, posearo 9 se facos entre 0 rum dee 0 msn de ise pbsrvadoe os porimesnos cnstantes no nev ae 791-Ada {ELE A lguidago de cada psd da pata iil ser ut pine iin na pn prensa dy ‘Rbnoririosssumbencieidos pet welamante go advogndo da yale reclamada, poe odo art 91-Ads CLT etal Enis otmagltrdo aitatd os hrmocios de ycumbne lpr ‘Shvedadas compereagho ene os Ronorscos™ (Op. p39), ‘Vol. 82, n 05, Maio de 2018, tém acesso aos documentos do contrato, para pode- rem elaborar uma peticao inicial técnica e refinada, na forma das novas exigencins, f que hai instrumen« tos processuais disponiveis no sistema, possibili- tando que tenham efetivo acesso aos documentos, contratuiais, podendo inclusive ponderar acerca da correspondléncia entre a narragd0 dos fatos realizada pelo cliente ea confirmacio destes pela andlise docu- ental, que somente poder ser feita com preciso pelo profissional tgenico, quicé aconselhiando o clien= te sobre a inviabilidade juridica de realizar determi- nado pedido, que o leige inicialmente entendia como pertinente™ 3. Emenda d inicial enquanto direito processual fundamental, sentenga parcial de extingao e a sua recorribilidade no proceso do trabalho Um olhar atento sobre 0 ordenamento jurfdico permit nos induzit, a partir das vérias disposigoes vaio analisadas nas linhas que se seguem, um i onal ¢ internacional de eficiéncia sssim compreendida a atual obrigagao ide que os paises garantam aos cidados nao apenas ‘0 acesso formal a0 sistema judicidrio interno, mas, Principalmente, que Ihes seja garantido 0 direito de Dbterem tuma resposta quanto ao problema de direito ‘material, uma resolugao de fundo dos seus processos. A Constituicio Federal de 1988, em seu art. 5°, § 28, reconhece que os direitos fundamentais nela pre- vistos ndo excluem outros decorrentes dos tratados internacionais de que Brasil seja parte, abrindo 0 seu leque de direitos para a adesao de novas garan- tias que fomentem a dignidade da pessoa humana e aumentem 0 status juridico de protegio dos direitos fundamentais, ‘A Declaragio Universal dos Direitos Humanos de 1948, em seu art. 8%, garante que todos tém direito a lum “recurso efetivo” para as jurisdigdes nacionais competentes contra os atos que violem os direitos fundamentais reconhecidos pela Constituigio e pelas leis do pais. Também a Convengio Americana de Direitos Hus manos de 1969 garante direitos humanos nas verten- tes material e processual, Hi um direito humano de aque toda pessoa deva ser ouvida, dentro de um pra- Zo tazaavel, por um juiz. competente, independente ce imparcial para que se determinem seus direitos ou obrigagoes de natureza civil, trabalhista, fiscal ow de qualquer outra natureza (art. 88, 1), bem como que toda pessoa tem direito a um recurso “simples @ rapido ou a qualquer outro recurso efetivo” para {G5) Ligao magia de Calandra que: “Hi um momen toem que advagad do civel deve olharaverdade frente a rane, Sino ulhardesspasonado do use agule em gue, solicit pelo ‘lewe poraseonelor ssl 9 oportanidade de propor uns a temo dover de exominaeinparcniment,edo.em conta. 32085 tioeventual advertise pode lazer com qu sade astgn a obra {Se porcaldade qu the dewsda Dest forma, 0 advogado que {lalla nocvedve serous nstrater doscas cients sua Tec svat nto mai quanto maior foro nimeto de entengss {Se mprocedencs que pounce no seagate” (200, p12Vol. 82, 805, Maio de 2018 protecio judicial dos seus direitos fundamentais re- conhecidos pela Constituicao (art.25, 1), pelas leis ou pela propria Convengio Americana, Sigifca que, pela abertura do art. 5%, § 2%, da Consttuigo Federal, 0 drei humano de actsso simples, rapido eletivo jurisdigto passou aint Bra 0 nosto rol de dietos fundamentais,ciando tim direito sebjetivo para os litigants, em proces sos administativos ejudicals, de acesso aos meios processuals que sejam mats efetivos 4 delesa dos ous direitos no mesmo Tempo ern que paraisa (por ineticiia) a regras intemas que embatagarom esse objetiva, [A Corte Ineramericana de Dinsitos Humanos, em variados julgamentos em que se alegaram viola: Shes aos arts. Be 25 cla Convengao, decidia que os Aispositivos consagram o dete de aesso 8 justig, tstabelacendo uma obrigagio positiva aos Estados de concederem a todos aquelessuibmetidos A sua jus sdigio um insteumento Judicial eftivo conta atos due violem os seus diteltos fundamentais, Inclusive To basta que ov instromentos procensuais existan formalmente, mas que tenham efetividade, isto 6 dlevem proporcionat aos furisdicionados a possibili: sae rede propor una masa ical snpes ‘pia. Qualquer norma ou medida que impega Ou ict faze veo do recurso processul onottud tuma violagio a direlto de acesso ustica enquanto sim direte humana! Luz Flivio Gomes observa com precisio que a pa lavea “recurso, prevista nos textos dos dactimertos internacionas, deve ser entendida nios6 em sentido esto de atague contra uma decsioproferida, mas também eprineipalmente noseu sentido mais amplo, de meio ou instrumento jurdico adequad a detesa ‘eum direito material previsto no ordenamento.™ Esse reconhecimento explica a razio de a EC 1.4 de 2004 ter inclutdo, agora de forma expresso, 10 rol dos diteitose garantissindividuais do art. 5° 4a Carta de 1988, um direlto fundamental 2 dura- Go razasvel do processoe “os melos que garantamn (30) "El aul 25 de a Convent tambien consaga el de cho de acceso atic, Al analzarel ado sto fa Cone fe sefalado que ete exabec in ebgacion postva del stale de enceder tod as personas joa juan wn secu ja Ehetetivo eta actos volatrio de bus derechos fundamen, Yika observado, ademds gue ag omsngrad se open no silo respect de les derechos contends en la Cowen in "amen de agile que estonreconccios ora Constscon opr Isley ta Corte ha lado, asnusnnen tendo oportunidad, ‘je Ta grata den recurao elect “cnetaye uo de spl fes Bision, no slo de In Convencion Ameria, ino al propio Estado de Derecho on uns sci democratic e et sentido de a ‘Gonnei qu para que el Estado cums opto en slariculo 5 eds Convention no basta con ju os ears ei formatmente sine que ox misnun deben tener efetvidad, ex de ‘ir debe brindarse la personals posbidad eal dealers um Fears gue soso rida, Cuslguler nora w mets ue impida ofl hacer dso de urna de ese ata consttuye tna wilco de derecho al seas «usin, tjo fs modalidad ‘onsagrada en el articlo 23 do ls Convenckin Armenia (CID {ChsoCanton Us Agentnn Fondo, Reparaconesy Conte Seneca {Sede noviembre de 03). £5,200. p. 190. 65) 60 Revista LT. 82-051567 a celeridade de sua tramitagio” (inciso LXXVID. Interpretando o citado dispositive, o Supremo Tri- bunal Federal concluiu que a prestacio jurisdicional célere, plena e eficaz € 0 equivalente processual da dignidade da pessoa humana para o direito mate- rial, bem como que a alegagio de complexidade da causa nao serve como obsticulo ao direito funda- mental de duragio razoavel do processo.™ OCPC de 2015, inspirado pelo direito fundamen- tal efetividade, elenca, entre as normas fundamen- tais do processo civil, sua interpretagao conforme as, nnormas constitucionais (art. 18) ¢ internacionais (art 13), exigindo o julgamento de mérito em prazo razos- vel arts. 4 6) e que a decisio dada sejaefetiva (art. 68) ecficiente (art. 8, A efetividade guarda relagio direta com a reali sie do direito material, e a eficiéncia, com 0 empre- {0 dos melhores instrumentos, téenicas ¢ estratégias para alcangar a sta realizacio, otimizando-se' os Ieios para a consecugiio dos seus fins. Um proceso 6 efetivo e eficiente quando consegue, com instru- ‘mentalidade, rapidez e menor custo, efetivar o dire! to material. Um proceso que efetive o direito, mas de forma tortuosa, demorada e custosa, nio atende ao objetivo do novo cédigo, como também um pro- cesso que seja apenas eficiente quantitativamente, resolvendo 0 processo de forma quase instantinea, =, talvez com uma decisio liminar de exting3o sem resolugao do mérito, mas que nao atende 0 direito material — também é repelido. O direito a jurisdigao simples, ripida e efetiva al- ‘canga todas as partes do processo, inclusive o réu que tenha razao, assegurando-the o direito substancial 20 contradit6rio, inclusive enquanto direito democriti- co de influenciar a decisio judicial, o devido proceso legal ea ampla defesa. Também deriva do principio da eficiéncia o direito de as partes terem 0 mérito da agdo resolvido pela autoridade competente (direito material — efetividade), devenclo a jurisdigao evitar a suspensio do process0, extingdes sem resolugso do érito edilagdes indevidas, transmudando efetivids- deem mera eficiéneia numérica artifiializada. Esse novo principio da prferéncia pela decisio de mérito encontra seu fundamento tamibim em di versos outros dspositivos mais espectfices do CPC, como na necessidade de concessSo de prazo para re $ularizacio procestal (ar 76), no supriment dos pressupostos processus ¢vicios formals art. 139, Ixy, a decsso de mérto que prefere a decelagio de nulidade (art 282, § 2) na Crcegio dos press postos processus e condicdes da agio, quando so Diveis art 317), ma repulaizagio dacurnental e dos vicios sandveis em sede de recurso (arts. 932 e 938, 51°) na complementagio das custa eregularizagio (36) "A presto jrsdicionalé wma dss formas dese cone tat prinaipieda dgnidade humana, 0 que fora inpresindive Sj ela ean deforma lev, plana eta" (STP Plena “pel 5738-— Rel Min, Caen Lain JE 78.20), (97) “Compesidade¢ peculaidades do ato nto obtam o di reo sutotvo a razaiel duro do proceso” TE — 1" Turns SMC S)522—— Rel Min. Ayres Brito DIE 109.208),Revista LT 82-05/568 dda guia (art. 1,002) ¢ na superagio de defeito formal para avangar no julgamento de mérito do recurso nos frbunais superiores (art 1.029, § 3°, do CPC ¢/e art £896, § 11, da CLI), Dentro desse novo quadro, cujos limites encon- tram-s¢ no direito humano a efetividade do processo, no diteito constitucional da duracto razoavel edo de- vido processo legal substancial, bem como nas dire trizes do novo CPC, quando trata do novo principio de eficiéncia processual, parece-nos que nao ha mais ‘espago para que a legislagio determine a extingso ful minante dos processos, notadamente com a prolagio Ge sentenga sem resolugio do mérito, sem ter garan- tido previamente as partes 0 prazo para corrigir os Vielos sanaveis, derivando disso que propomos uma evisao da jurisprudéncia e da doutrina tradicionais, {que defendiam o nao cabimento da emenda a inicial Ho processo do trabalho, de forma ampla, em ne- hnhum dos procedimentos, ou, mais restritivamente, apenas ne procedimento sumarissimo. Comentando sobre a emenda & inicial no pro- cesso elle © principio da cooperagao judicial, Fre Sie Didier Je diz que o ebdigo garante um dircto & fmenda, nio se permlindo 30 magfstad indeferie Srpetigi snicil sem que, ants, determine a cores30 ap eleto, com a especiicagio precisa do que pre- ‘ea ser cori ou completa, sempre que o de= vel, enquanto materalizago das regras deaproveitamento dos alos processuais e da insira- mentalitade das formas. Para © autor 0 principio da Cooperagio judicial se revela em dois momentos: 0 prinelis & 0 dever de prevengto do juz, que dove- Fea oportunidad para a parte corey os defltes processuais , depois, no dever de esclarecimento, Foie incumbe ao juz dizer com preciso qual foi © Fefeito que vislamtbrow onde deverd ser saneado™. ‘ACCLT, mesmo com a redagio alterada pela refor- ima trabalhista, nao trata expressamente do institulo da emenda A inicial no processo do trabalho, raza0 pela qual apenas dois caminhos seriam po fim primeiro, defenciendo que se trata de uma opci0 metodolégiea, um “siléneio eloquente” do legistador, porém tal caminho esbarraria em violagao direta do Gireito intemacional e constitucional, acima deli- neado. A segunda opcio, tinica entio possivel, seria faquela que garantiria a incidéncia do instituto da femenda a intial, por aplicagio subsididria das regras do processo civil, na linha do que jé sinalizado pela ‘Stimula n. 263 do TST, em todos os procedimentos: Sumério, sumarissimo e ordinério, bem como nos especiais. Nesse contexto deve ser interpretada a inovagio. do art. 840, § 3%, da CLI», que trouxe uma regra de textingio do pedido que for inepto, servindo aqui os mmesmos argumentos desenhaclos acima para justifi- taro direito de a parte corrigir os defeitos, antes de cogitar-se da extingao anémala do processo. (25) DIDIER JR 2015p 566/567. (99) §3°0. psidos que no alendam a disposto no § 1 deste argo seo jets enton sem solu do meso ‘Vol. 52, 05, Mato de 2018, Mauro Schiavi também defende que a alteragao legislativa deve ser vista com sensibilidade pelo Judi- ciario Trabalhista, de modo que, antes de extinguir 0 feito que nio esteja de acordo com 0 § 1° do art. 840, dda CLI, sera possivel a correcio, com atribuigao de pprazo para emenda 2 inicial® No mesmo sentido ¢ a sugestio de Mauricio Go- dinho Delgado e Gabriela Neves Delgado, para quem © aprofundamento dos aspectos formais da peticto inigial trabalhista exige, quando nao atendidos os novos requisites, a concessto do prazo de 15 dias para a cortesao, de acordo com o art. 321 do CPC de B15, que é harménico com os principios gerais do processo e compativel com o processo do trabalho. Eontudo, ressalvam os autores que a regra especial do art. 832-11, § °, da CLT, quanto ao procedimento Sumarissimo, determina a imediata extingio deste, razdes pelas quais a oportunidade de emenda ficaria Confinada a0 Tito ordinario®, mesma posigao inter- medidria defendida por Antonio Umberto, Fabiano ‘Coellto, Ney Maranhao e Planton Neto, posigio da qual discordamos, por violar o direito fundamental de efetividade da jurisdigao, jf resumida nas linhas fcima, Deveras, o art. 852-B, 8 1, da CLT, nao pode: Ser interpretado de forma isolada, em desprestigio do ireito internacional cos direitos humanos, do ditei- to constitucional e dos novos principios processuais, {que iluminam no s6 0 processo civil, mas toda a teo- Ha geral do processo, alcancando o trabalhista. Alguns magistrados argumentam que, diante das ppeculiatidades do rito processual trabalhista, somen- fe tém contato direto com a peticao inicial quando da realizagio da audiéncia, apés.a citagio e a juntada da Gefesa 208 autos, fatos que inviabilizariam a determi: hnagio de emenda a inicial nessa quadra processual, ‘la tiniea solugio, entio, seria a extingao do pedido inepto quando da sentenga Entretanto, compreenciemos que a diferenciagio no rito mio justifica que o direito & emenda seja mi- tigado, quiga exeluido, no processo do trabalho. A primeira providéncia seria a alteragao interna do flu Xo do processo, para que juizes possam ter contato Com a petigao inicial antes da citacdo, js detectando fs inconsistencias e determinando a emenda, com a possivel extinglo do processo, caso 0 mandamento judicial nfo seja atendido, ocasido em que, além de esafogar a pauta de audigneias e emprestar celeri- dade no andamento dos processos, também traria um sgrande ganho 20 autor, poupando-as da condenacio fem honordrios advocaticios, na medida em que 0 réu ainda nao teria sido citado, ‘Acrescente-se que, nada obstante a adocio da mudanga do fluxo seja singela e traga bons ganhos, também nao se descarta, antes de tudo se recomenda, que mesmo apés.a citacio ea apresentagio da defesa, Cetectando vicios sanaveis, 0 juiz determine a emen- daa inicial, advertindo que nose trata de prazo para 40). (ay Op. cp. 88/399 (42) Nomesmo sentido: SOUZA JUNIOR ea 2017, p41Vol. 82,0805, Maio de 2018 ampliar os limites objelivos ou subjetivos da lide, mas apenas para corrigir vieios concretos apontados pelo. magistrado, garantindo-se prazo sequencial para a defesa também atuar. Nesse particular, defen- de Fredie Didier Jr. que & “possvel, ainda, a emenda da inicial mesmo apés a contestagio, desde que nao. ensee modificaco do pedi ou da causa de pedir sem 0 consentimento do réu”®, acrescentando que também é possivel uma nova determinacao de emer da, se a primeira nao foi satisfatoria, e, mesmo q efetuada depois do prazo coneedido, também devers ser aproveitada, dleixando o indeferimento da inicial @ a possivel extingao do processo, para os casos de A despeito da garantia de saneamento do proces- 50, como projecao dos direitos humanos e fundamer tais, poders ocorrer de a parte nao atender a ordem ido magistraclo e deixar escoar © prazo para retfic {20, ocasiao em que nao havers elivida da incidéncia da decisio de extingio do processo, que poders ser parcial ou total, conforme o vicio contamine parte da petigao ou toda ela, quando se estaria diante do ins- tituto dos julgamentos antecipados parciais (art. 813, § 3°, da CLT carts. 354, 385 e 356, todas do CPC) Havers apenas a extingao do processo,restrilo.a0.ob- jeto da ago que se encontra defeituoso, sendo que nos casos de’ cumulagio objetiva, extremamente comum no foro trabalhista, dar-se-i um julgamento parcial, se- |guindo-se o processo com a instrugio e julgamento de undo da parcela saudvel da petigto iniial Dessa decisio antecipada parcial, com natureza juridien'desentenga de extingio do pracesso sem resolugio de mérit 0 recurso eabivel Sera o ording- Sol no prazo legal de 8 oito) dias tes, atendendo “se todos'os demais requisits, abjetives e subjetivos, de recorrbilidace. Para que possa ocorter a divisho do processo em duas partes — uma que seguira para a apreciagio do recurso ordindrio e outa que prosse= gira para instrugao ejulgamentode primeira grau— Jf hi saida teenoldgica na nova versio do processo judicial eletrdnico (FE, porém, ainda que assim nao fosse, incumbiria & parte recorrente formar autos apartados (art. 356, 83, do CPC), 4. técnica da producio antecipada de provas sem. o requisito da urgén: E fato incontroverso que a. grande difculdade pritica na implanagio da exigtricia de liquidagio (3) 0p p56 (4) Em clagto a0 CPC de 2015, howe una configu don Insramantor recut pata aoldaese as sentengs areas endo aque as decsoes ilrlceutris no abo mais recor ime ‘hale (despre alg fang do ayrave de insta nas este ox configura emevtlago par srr de trent FRearsal quanto i sntencas peaks anteipodss de exingho (at 5 pdr nico, do CPC). Come, de su parte, agravo des truimntoainda gunnda sun sntga func de desttanear cus 0 processo do trabalho, entnemas que camino sa 9 uaa ‘ig do recurso onfinsno (principio da xatvidade curs) como ‘tinico previo no sistema proeaual copecilizado para des dls ll ae inpora emuima dv cs deta dope Revista Ue. §2.05/569 dos pedidos nos limites do processo do trabalhe focorre em razao do fato de que nem sempre aos tra- balhadores sao entregues os documentos relaciona- dos a0 contrato de trabalho, notadamente recibos de pagamento e cartdes de ponto, dificultando que ( proprios detentores do direito, ou os advogados por eles contratados, possam verificar a exatidao do cumprimento das obrigagoes ¢, no caso de inadim- plemento, a extensio da lesio, razSes pelas quais a jurisprudéncia mais tradicional, mesmo nas. agdes as a0 procedimento sumarissimo, firmous o de que os valores atribuidos aos pedidos tram meramente estimativos, atendendo o propésito biisico de fixagao do procedimento, mas cujos valores aleatoriamente atribuides, aos pedidos ea causa, nio limitavam a sentenca. Contudo, diante da alteragdo legislativa refor- madora, essa interpretagio precisara ser revista, exigindo-se da nova petigao inicial trabalhista que os pedidos eo valor da causa representem com exatidao ‘a pretensao condenatdria, do que deriva a necessid de de prévio acesso integral aos documentos que la treiam o contrato de trabalho, a proporcionar que os, advogados verifiquem eventual violagao de direito & 2 sua extensio monetéria (quantunr debentur — art. 291 e292, , do CPC). Nosistema do CPC de 1973, havia trésinstrumen- tos processuais para que 0 autor tivesse acesso 90s, documentos, sendo 0 primeiro deles 0 incidente de exibigio de documentos (art. 355), quando, no bojo dda agao principal, o demandante pleiteava a apresen- tacao dos documentos pela defesa, a justificar algum, dos seus pediclos, demonstrando a plausibilidade do seu direito. Ocorre que esse antigo instrumento nao propiciava ao demandante reajustar os Kimites objeti- vyos da agio. Em termos priticos, se o autor pleiteasse © pagamento de duas horas extras por dia e a exibi= dos cartdes de ponto com a defesa comprovas- Se que o autor nao fez hora extra alguma, nao havia possibilidace de o postulante desistir da acio, sem a iéncia da ré, © que atualmente implicaria, incl sve, na discussie dos honoritios sucumbenciais do advogado de defesa; também o mesmo entrave se aprusentaria se os cartoes de ponto demonstrassem {que 0 trabalhador, na verdade, fizera quatro horas extras didrias, sendo igualmente vedada a ampliagio do objeto da pretensio. Para os problemas clo inciclente de exibigao docu- mental, o mesmo cédigo revogado dava como alter nativas 0 manejo das agées cautelares de produclo antecipada de provas (arts. 816 a 851), do procedi- mento de justificacao (arts. 861 a 866) e a agdo caute- lar de exibicio de documentos (art. 84, 1}, quando © sujeito ativo poderia acessar previamente o lastro documental que amparava a relago juridica, para so- ‘mente apés a sua conferéncia decidir pelo ajuizame: to da agio principal, jf com os limites da pretensio definidos. Mas, aqui também, havia o inconveniente de que, como eram medidas de natureza juridica cau- tear, exigia-se a demonstracio com a petigho inicial dos requisitos universais da fumaca do bom diteito e do perigo da demora, sendo que este nem sempreRevista LT. 82-05/570, estava presente, na medida em que no havia justi cativa de desaparecimento da prova que nio pudesse aguardar a fase de instrucao probatoria da agao prin- ‘pal, inviabilizando o amplo acesso aos documentos, previamente ao ajuizamento da agio principal. Pioneiro na doutrina processual patria, Flavio Luiz Yarshell criticou este modelo processual insu- ficiente, bem como defendeu a reconfiguracio dos institutos, para que pudéssemos também desfrutar da utilizagio da acdo autOnoma para a produgio an- tecipada de provas, sem o requisito da urgénc que acabou por inspirar o legislaclor processual do novo diploma. Atento as dificuldades do modelo processual an- terior, 0 legislador do CPC de 2015 buscou na expe rigncia estrangeira a possibilidade de franquear a0 sujeito ativo da relagio juridica o acesso aos fatos e documentos, de forma preparatéria e sem a necessi- dade de demonstrar o requisito da urgéncia, aproxi- ‘mando 0 nosso modelo do CPC de 2015 do instituto da discovery norte-americana, da disclosure do direito Inglés e das demandas probatérias auténomas da Franca, Itdlia e Alemanka, processo judicial civil norte-americano contém, guardados os devidos ajustes relacionados as diferen- a8 dos procedimentos com a nossa realidade, uma {ase antecedente ou preparatoria do julgamento (pre- {rial stage), que tem inicio com a demanda, composta da alegacto dos fatos, dos fundamentos juridicos & do pedido de julgamento da causa. O réu sequencial- mente é cientificado para oferecer a sua resposta, nor ‘malmente na forma de uma contranarrativa, quando, tentio, pode seguir para a fase da discovery, ainda no bojo preparatorio do julgamento. Nessa fase, regulada nas Federal Rules 26 até 37, objetiva-se o acesso aos documentos, colheita de de- polmentos e outras provas, quando as partes podem. conhecer as armas do adversirio e também adquirir elementos titeis que poderio ser utilizados na fase posterior do julgamento (rial), facilitanco inclusivea. realizagio dos acordos e, no limite, fazendo com que 0 julgamento seja o mais preciso e célere possivel, ja tendo a Suprema Corte norte-americana afirmado que “o conhecimento mituo de todos 0s fatos rele- antes reunides por todas as partes ¢ essencial para ‘um litigio adequado”.* A discovery & conduzida pelos proprios advo- gados, com as petigbes e as respectivas respostas, apresentagio de documentos, tendo um servidor do tribunal que lavra as atas das diligencias, sendo que ‘julz apenas é chamada a intervir caso ocorra algum incidente ou a alegacdo de algum privilege, para que ‘uma parte nao revele algum dado sigiloso que a incri- ‘mine, na forma das excecies legais estritas. ‘Apés a completa colheita das informagées, é bas- tante comum os proprios advogados proporem uma (45) YARSHEL, 209, posi (46) “Mato of athe est fate gtr yt por ti ental to proper Baton (Hickman ayn, 329 US. 95, am. Vol. 82, n?05, Maio de 2018 solugio compesitiva, Nao sendo possivel, pode 0 autor ajustar ¢ complementar as suas alegagoes & pedidos, diante dos fatos esclarecidos na discovery, seguindo-se finalmente para a fase do julgamento, perante 0 ju Francis Peronde Folle, realizando um estudo com parativo entre o instituto da discovery e da produg3o de provas no direito brasileiro, ainda na vigéncia do CPC de 1973, sugere duas possibilidades de avanco: ou a adimissio da producio antecipada de provas, como agio auténoma ¢ sem 0 requisito da urgéncia, propria das acies cautelares, ou a postergacio da es- tabilizagio da demanda para antes do saneamento do process0, a permitir que os litigantes possam reajus- tar as alegagées e pedidos, apés 0 conhecimento dos fatos e provas da parte contraria. Diz ela: “Através do exame do instituto da discovery norte- -americana, percebe-se que a antecipagio da prova Sem urgéncia, proposta no Brasil, ensejaria um 10 sultado pratico em muitos aspectos equivalente 20 sistema da descoberta de provas americana, jé que permitiria as partes um conhecimento prévio maior da demanda, poderia levar a realizagao de acordos auxiliaria em um melhor direcionamento da deman- dda em relacio as partes ¢ seu objeto. No entanto, 0 ‘mesmo resultado pritico poderia ser obtido com a flexibilizagio de algumas regras atinentes a fixagao do objeto da demanda, que passassem a, por exem- plo, permitiraalteracio do pedido ou da causa de pe- dir até 0 momento do saneamento da causa, quando houvesse elementos mais concretos a embasé-los."" Se, na experitncia processual norte-americana, a colheita de provas pode ser realizada na fase ante- cedente do julgamento, possibilitando que os neces- ‘sirios ajustes da demanda sejam realizados antes da fase final, alguns sistemas europeus preferiram fran- _quear as partes um procedimento auténomo de pro- dugio probateria, sem a dependéncia de uma agio principal ou a necessidade de demonstracio do re uisito da ungéncia (periculum in mora). Na Franga, 0 art. 175 do Cédigo de Processo ad- rite o instituto da réjéré probatoire, desde que a parte demonstre um motivo legitimo para a demanda de “fixagao dos fatos”, independentemente de prova do requisito da urgéncia. JA na realidade alem3, a atual redagio do § 485 da PO, introduzido no Titulo 12, que cuida do proce- ddimento probatério autonome, recolheu a técnica do aacesso probatorio preventive amplo aos documentos fe demais fatos (selbstindiges Beweisverfahren) como ‘medida de politica legislativo-judicidria para a valo- rizagio das solugies alternativas dos liigios, cuja via tornou-se possivel desde a expressa proviso de que ‘© procedimento poderia ser utilizado também para a prevengio de litigios e sem a necessidade do requisi- toda urgencia. Diz o citado texto do § 485 que estar demonstrado o interesse juridico ao procedimento ‘quando a prova ou a declaragio a ser colhida pude- rem ajudar a evitar um proceso. a7 Fou 012. p 146,Vol.82,n® 05, Maio de 2018 A admissio das demandas probatérias auténo- _mas, para certificacio dos fatos e sem a necessidade de demonstragao do requisito da urgéncia (periculum: jn mora), fomenta uma mais répida e adequada so- Iugdo da crise de direito material. Nesse contexto, actescenta Filipe Guimaries que com o acesso aos do- ‘cumentos, os itigantes sao levados a repensar as suas reais chances processuais, quando Ihes € permitico antever os xitos possivels e sopesar 0s provves ris os dos processos. Por isso, nao raras vezes, 0 sujeito ativo pode se convencer cle que mais vale desistir de ‘uma demanda infundada para nao ser condenado a0 pagamento dos Snus sucumbenciais, enquanto o stt- }eito passivo pode ser levado a crer quea sua linha de defesa é infundada e um acordo se apresenta como alternativa vantajosa™, Caudatirio dessa evolugio, © legislador proces- sual brasileiro acolhew as sugestoes da doutrina, quando da edicdo do novo CPC, inclinando-se pelo modelo continental europew das ages. probatorias aulOnomas sem o requisito da urgéncia, na linha das experiéncias francesa e alema, permitindo-se aos, cidadios 0 manejo da agio auténoma de producio antecipada de provas, agora sem a natureza juridi- «a cautelar estrita — dai sem precisar comprovar os especificos requisitos da relevancia e da urgéncia ~, para prever que a agio autdnoma seré admitida nos casos em que a prova a ser produzida seja suscetivel de viabilizar a autocomposigao ou qualquer outio meio adequado de solucao do conflito, bem como nas. hipéteses em que o prévio conhecimento dos fatos possajusicar ou evitar 0 ajuizamento de ag,» forma do art. 381 do CPC. © novo instrument processual consolida um. direito a0 compartilhamento das informagies entre ‘6 cidadaos, na linha do principio constitucional do acesso a informagao (art. 5%, XIV, XXXII e XXXIV, da CF), que ji tinha, em relagao aos dados de carter pui- blico, os instrumentos do habeas data e do mandado de seguranga, mas que agora, em relagio aos dados de carter privado, passars a gozar da agio autino- ma da produgio antecipada de provas, na trilha dos Principios especiais do novo processo civil brasil 0, como o da boa-fé objetiva (art. 5° do CPC) e o da ‘cooperagio processual (art. 68 do CPC), que materia- Iizam um proceso muito mais dialogado e colabora tivo e muito menos adversarial e surpreendente. De quanto exposto, avangamos para sugerir, no pprocesso do trabalho atual, a utilizacao prévia do re- ‘querimento administrative para acesso as provas € documentos, como instrumento de viabilizar que a etigdo inicial atenda aos novos requisitos de certeza, determinacioe indicagio doseu valor, eservando-se, para as situagies de omissio ou recusa empresarial nna apresentagao dos documentos, o instituto proces sual da demanda probatéria auténoma, em conjunto com o protesto judicial interruptivo da prescrigao'™, (48) GUIMIARAES, 209.12 (49) Tartelamente ena snes via processua da acho de prov bts 128 ed do CICr nao Havend vids nn 3s ress spies aos pdm nados em valores esse mpesivlo = "mento de parcels que os superem, Recurso de rviia cones Emp ud cessVol. 82, n?05, Maio de 2018, Por essas raze, interpretamos que a nova reda- io do art. 810 da CLT, ao exigit que 0 pedido seja erto, determinado ¢ com indicagao do sew valor, no procedimento ordinario, reconfigurow o principio da adlstrigao ou da congrudncia no direito processual do trabalho, na medida em que a limitacio para a ‘io judicial nio se encontra mais apenas em rel: causa de pedir e pedido (an debeatin), mas agora tam- sm no valor atribuido aos pleitos (quantum debeatur), aproximando-se a sistemdtica processual civil, por expressa opeio legislativa, com as evidentes ressal- vas das situagdes em que a legislacio admite pedidos implicitos, genéricos e iliquidos, js referidos alhures ino segundo t6pico. Tratase de opgao politico-legislativa doméstica essa maior formalizagi da petigdo inicial trabalhista, com o reforgo das amarras da congruéncia, mas que or nao se revestir de inconstitucionalidade, devers ser observada pelos diversos atores processuais. Evi dente que poderia ter adotado o legislacor brasileiro a ideia de ultrapeticao do direito processual do tra- balho de diversos paises sul-americanos, como Co- ombia, Paraguai e Argentina, bem como do modelo do Portugal, nos quais os magistrados esto expres samente autorizados a avancarem além ou fora dos. Timites dos pedidos, quando verificarem que os tra balhadores possuem razao, mas cujo modelo — repi- tarse —nio foi o acothido pelo legislador brasileiro, , or ut do, 4 mse formalzago dapetgio al aba pods de stxonto aos peat pros da simplcdnde da insrumentalidede, por Suto, az novas exgeniay ale de fomentaent eo mod altemaivos de solugao dos conf 0 in Presdlves pan que port omtsdelo dastcumbtn- Eis quanto sos honbedtoe ter lugar no procs do taba, ra medida em que nde ki comb afeiecor- i etn ip 8 et sen cxpressamenteadoada ort 1A, § da CLT c/o Sr 86, pardgrato dice, do CPC) se ainda conte ‘uammos cngiderando que 0 valores inicados 205 pidor serie torments extinalivs, “provied Foe’ por isco, ato vinclanes. Adoianas: umn milo terice de sxcumblnci tanto formal (processus) quanto substan (into tater), signficando que haverd scuba ta Ines pd tere proteins rein on acacia: arcialmente,quneio nos casos das potency Tor Frames aeditidas mas quando Aves materal ‘eeonhecio exc abu dos imies tags pelo lor de agin Et leone prgeities Ek inte ‘aanalee nausea ounce saul aaeaiat O recurs oni e, depois o de est, tanto para G acelhinento utara de son pecteruio peoceacal, quia para suetlar vaae incantiogo, o0e, thonotauina vee mal que oliniesatbutdos aos jetidcs “eercn dating 6 com a india So valor — eta pars tocar fonder @ conte ger atuagi judo se desumpridos, port (provide (TST — 3 Terma — RR 0005.34.20 Mim Alero Las Hrescian de Fontan Pees — DET 101 — Rt 2015), Revista LTE 82-05/573 acesso recursal para ambas as partes, conforme seja, processual ou materialmente, sucumbent. 6. Conclusies ‘A reforma trabalhista (Lei n.13.467/2017)alteroxs (os requisitos da. petigio inicial trabalhista, trib do nova redagio ao art. $40, § 1%, da CLT, exigindo {que os pedidas venham delimitades ¢ qualificados, evendo ser certos, determinados e com a indicagio dos respectivos valores, admitindo apenas, como ex- ‘ego, as hipsteses de pedidos implicitos, genéricos e iliquidos ou estimativos. *# Se autor da acio ou da reconvencio nio aten- der as novas determinagies, tanto no procedimento sumério, sumarissimo ou ordinario, hem como nos cespeciais, ser-lhe-d garantida a oportunidade para corrigir 0s defeitos Saniveis, sob pena de extingao lo pracesso, parcial out totalmente, sem resolugao do mérito, ocasito em que, na primeira modalidade de sentenga parcial antecipada, 0 sucumbente deveri re correr imediatamente, por meio do recurso ordinatio, fem autos apartados. +O principal argumento utilizado pela doutrina pela jurisprucléncia cléssicas para justificar a ad- missio dos pedidos genéricos, em regra, com valores atribuidos de forma estimativa ou aleatéria, era 0 de ‘que o trabalhador eo seu advogado nao tinham aces- 0 aos documentos do contrato, questio que ficou superada com a recepcio da ado auténoma de pro- dugio antecipacia de provas (art, 381 do CPC), que permite ao trabalhador acessar todos os documentos, contratuais, para ponderar, com o auxilio técnica do seu advogado, os benelicios e os riscos de uma aco + Decorréncia da maior formalizagioe refinamen- to da petigio inicial trabalhista ¢ a redefinicio do, ipio da congruéncia no direito processual do trabalho, visto que os pedidos certos, determinades e liquidados tragam limites muito mais estreitos para a atuacao judicial (arts. 111 ¢ 492 do CPO), res- salvando-se as hipsteses legais em que se continuaré admitindo pedis implicitos, genéricos ¢ iliquidos, quando o valor atribuido serd meramente estimati- vo, nao impondo limites a condenagio nesses casos. muito particulares, longe da regra geral e da pratica sgeneralizada de outrora, em que praticamente todos, 0s pedidos eram genéricos, ¢ 0s seus valores, apenas. estimados. Referdncias bibliogriticas ALMEIDA, Isis de. Manual de direito processul do tra bali. 8. ed. Sa0 Paulos Lr, 1997. BARBOSA MOREIRA, José Carlos. O poder judicis- rio © a efetividade da nova Constituicio, Revista Forense, v.84, n.304, p. 151/155, out./dez. 1988. BEBBER, [tlio César, Processo do tnahalho: adaptagio & ‘contemporaneidade, Sto Paulo: LT, 2011 BEZERRA LEITE, Carlos Henrique. Curso de divito processual do trabalho. 2. ed. S¥0 Paulo: LTr, 2004,Revista Ute 82-05574 BRITO, Marcelo Palma cle. Comentarios a0 art. 840 {§§ da CLT. In: FONSECA, Rodrigo Dias da (Coord). Reforma foabnlhista comontada. Lei n. 1367/2017: anilise de todos os artigos. Florianopolis: Empo- rio do Direito, 2017. CALAMANDREI, Piero. Eles, os jufzes, estos por nis, ‘os adogados, 7,ed, Lisbon: Livraria Clissica, 2000, CARVALHO, Maximiliano, Petiga0 inicial liquida. E agora? Revista de Direito do Traballo, Si Paulo, ‘ano 44, p. 105/120, jan. 2018, CORDEIRO, Wolney de Macedo. Execusto no processo ido trabalho, 3,e4. Salvador: Juspodivm, 2016. DELGADO, Mauricio Godinho; DELGADO, Gabrie- la Neves. A reform tratalista no Brasil: com 05 co- mentiios a Let, 13.867/2017. Sao Paulo: LTs, 2017. DIDIER JR,, Fredie. Curso de diveito process civil. In- Fradugio aa dreto processua cio, porte geral e pro- cessode conecimenta, 18, ed. Salvador: Juspodivm, 2016. wild FOLLE, Francis Perondi. A prova sem ung dlireito norte-americano: um exame do i da Discovery. Revista de Processo, Sto Paulo, v-204, p. 131/152, fev. 2012. GARCIA, Gustavo Filipe Barbosa. Cursode dreto pro- tessual do hmbalho, 2. ed, Rio de Janeiro: Forense, 213. GIGLIO, Wogner D. Direito processual do trabalio. 12 ed. Sito Paulo: Saraiva, 2002. GOMES, Luiz Flivio; MAZUOLLI, Valério de Olivei- ta. Comenttios & Convencao Americana sobre Direitos Hiumanos, Pacto de San José da Costa Rica. 3. ed. ‘Sao Paulo: RT, 2010, GUIMARAES, Filipe. Medidas probatérias auténo- ‘mas: panorama atual, experiencia estrangeira e as en nr Vol. 82, n° 05, Maio de 2018 novas possbilidades no direito brasileino. Revista lie Processo, io Paulo, ¥.178, p- 123/152, dez, 2009. MEIRELES, Edilton. Pedido liquido, contestagio & ‘antecipagio da produgio de provas no process Go trabalho. Revista dos Tribunais, Sao Paulo, v. 985, p. 133/148, nov. 2017. MOLINA, André Araijo. Os dinvitos finsementais nia ‘pasemodemade, O futuro do dreito e do processo do trabalho. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2017. _ Teoria dos principios trabalkistas. A aplicngio do ‘modelo metodotdgico pis-positivsta no dieito do traba- dio, Sao Paulo: Atlas, 2013. __ O novo CPC € © processo do trabalho: pose cmodernidade, antinomias, lacunas € o nove mi- Grossistema processual trabalhista individal. Re- iste do TST, Brasilia, v.81, n.3, p. 19/36, ul./sct 2015. Daniel Amorim Assumpgio. Novo CPC co- “mentato, Salvador: Juspodivm, 2016. SCHIAVI, Mauro. A reforna trabalhista¢ 0 processo do trablo: aspectes processuais da Len. 13-167/17. S30 Palos LTr, 2017. SOUZA JUNIOR, Antonio Umberto de; SOUZA, Fa- biano Coelho de; MARANHAO, Ney; AZEVEDO NETO, Platon Teixeira de, Reforma trabaista: ana- lise comparativa e critica da Lei n. 13.467/2017. S80 Paulo: Rideel, 2017. ‘TEIXEIRA FILHO, Manoel Antonio. A senfengn 10 process do trabaio. 2. ed. Sao Palo: LT, 1996. YARSHELL, Flavio Luiz. Antecipagio da prova semt 0 requis da urgéncia e direito autdnomo & prove. S80 Paulo: Malheiros, 2008. ZAVASCKI, Teori Albino, Processo de execugio. Parte sgeral. 3. ed. Sio Paulo: RT, 2004.