Professional Documents
Culture Documents
Sufia1 PDF
Sufia1 PDF
ﺠﻤﻴﻊ ﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﻁﺒﻊ ﻭﺍﻟﻨﺸــﺭ ﻭﺍﻟﺘﺼﻭﻴﺭ ﻭﺍﻻﻗﺘﺒﺎﺱ
ﻭﺍﻟﺘﺭﺠﻤﺔ ﻭﺍﻟﻨﻘﻝ ﻤﺤﻔﻭﻅﺔ ﻟﻤﺸﻴﺨﺔ ﺍﻟﻁﺭﻴﻘﺔ ﺍﻟﻌﺯﻤﻴﺔ
ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ
٢
ﺍﻟﺤﻤﺩ ﷲ ﺭﺏ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﻥ ،ﻭﺍﻟﺼﻼﺓ ﻭﺍﻟﺴﻼﻡ ﻋﻠﻰ ﺃﺸﺭﻑ
ﺍﻟﻤﺭﺴﻠﻴﻥ ،ﻭﺨﺎﺘﻡ ﺍﻟﻨﺒﻴﻴﻥ ،ﻭﺇﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺠﺎﻫﺩﻴﻥ ،ﻭﺭﺤﻤﺔ ﺍﷲ
ﻟﻠﻌﺎﻟﻤﻴﻥ ،ﺴﻴﺩﻨﺎ ﻤﺤﻤﺩ .ﺍﻟﻠﻬﻡ ﺼﻝﱢ ﻭﺴﻠﻡ ﻭﺯﺩ ﻭﺒﺎﺭﻙ
ﺍﻟﺫﻴﻥ ﺃﺫﻫﺏ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ،ﻭﻋﻠﻰ ﺁﻝ ﺒﻴﺘﻪ ﺍﻟﻁﻴﺒﻴﻥ ﺍﻷﻁﻬﺎﺭ
ﻋﻨﻬﻡ ﺍﻟﺭﺠﺱ ﻭﻁﻬﺭﻫﻡ ﺘﻁﻬﻴﺭﺍ ،ﻓﻜﺎﻨﻭﺍ ﺒﺤﻭﻝ ﺍﷲ ﻭﻗﻭﺘﻪ ﻤﺒﻠﻐﻴﻥ
ﻋﻥ ﺠﺩﻫﻡ ﻤﺭﺍﺩ ﺸﺭﻋﻪ ﺇﻟﻰ ﺠﻤﻴﻊ ﺨﻠﻘﻪ.
ﻭﺍﺭﺽ ﺍﻟﻠﻬﻡ ﻋﻥ ﺼﺤﺎﺒﺘﻪ ﺍﻟﻐﹸﺭ ﺍﻟﻤﻴﺎﻤﻴﻥ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﺴﺎﺭﻭﺍ ﻋﻠﻰ
ﺩﺭﺒﻪ ،ﻭﻟﻡ ﻴﺒﺩﻟﻭﺍ ﻤﻥ ﺒﻌﺩﻩ ،ﺤﺘﻰ ﻴﻠﻘﻭﻩ ﻏﺩﺍ ﻋﻠﻰ ﺤﻭﻀﻪ؛
ﻟﻴﺸﺭﺒﻭﺍ ﻤﻥ ﻴﺩﻩ ﺍﻟﺸﺭﻴﻔﺔ ﺸﺭﺒﺔ ﻫﻨﻴﺌﺔ ﻻ ﻅﻤﺄ ﺒﻌﺩﻫﺎ ﺃﺒﺩﺍ .ﻭﺴﻠﻡ
ﺘﺴﻠﻴﻤﺎ ﻜﺜﻴﺭﺍ.
ﺃﻤﺎ ﺒﻌﺩ ،ﻟﻘﺩ ﻁﺎﻟﻌﺘﻨﺎ ﻗﻨﺎﺓ )ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﻠﺔ( ﺍﻟﺒﺭﻴﻁﺎﻨﻴﺔ ﺍﻟﻭﻫﺎﺒﻴﺔ ﻓﻰ
ﺸﻬﺭ ﺭﻤﻀﺎﻥ ﺍﻟﻤﻌﻅﻡ ١٤٣٠ﻫ ﺒﺤﻭﺍﺭ ﻤﺯﻋﻭﻡ ﺠﻌﻠﺕ ﺸﻌﺎﺭﻩ
ﻭﻤﺴﻤﺎﻩ) :ﺍﻟﺤﻭﺍﺭ ﺍﻟﺼﺭﻴﺢ ﺒﻌﺩ ﺍﻟﺘﺭﺍﻭﻴﺢ( ﺭﻤﺕ ﻓﻴﻪ ﺍﻷﻤﺔ
ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ -ﺒﺒﻀﺎﻋﺘﻬﺎ ﺍﻟﻤﺯﺠﺎﺓ -ﺒﺎﻟﺸﺭﻙ ﻭﺍﻟﻭﺜﻨﻴﺔ!! ﻭﻟﻜﻥ
ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﺍﻟﺜﺎﺒﺘﺔ ﻟﺩﻯ ﻤﻥ ﻟﺩﻴﻪ ﺃﺩﻨﻰ ﻤﺴﻜﹶﺔِ ﻋﻘﹾﻝٍ ﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺒﺭﻨﺎﻤﺞ
ﺍﻟﻤﺯﻋﻭﻡ ﻭﺌِﺩ ﻴﻭﻡ ﻭﻟِﺩ.!!
٣
ﻟﺫﺍ ،ﻓﺈﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺒﺭﻨﺎﻤﺞ ﺍﻟﻤﺯﻋﻭﻡ ﺠﺩﻴﺭ ﺒﺎﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻠﻴﺔ
ﻭﺍﻟﻨﻘﺩﻴﺔ ﻓﻰ ﺭﺴﺎﻟﺘﻨﺎ ﻫﺫﻩ) :ﺍﻟﻨﻘﺩ ﺍﻟﺼﺭﻴﺢ ﻟﺤﻭﺍﺭ ﺍﻟﺘﺠﺭﻴﺢ ﺒﻌﺩ
ﺍﻟﺘﺭﺍﻭﻴﺢ(.
ﻭﻗﺩ ﺠﻌﻠﺘﻬﺎ ﻓﻰ ﺜﻼﺜﺔ ﺃﺒﻭﺍﺏ ﻭﺨﺎﺘﻤﺔ:
ﺍﻟﺒﺎﺏ ﺍﻷﻭﻝ) :ﺇﻋﻼﻡ ﺍﻟﻤﺸﺎﻫﺩﻴﻥ ﺒﺤﻘﻴﻘﺔ ﺍﻟﻤﺘﺤﺎﻭﺭﻴﻥ(.
ﻭﻗﺩ ﻀﻡ ﺜﻼﺜﺔ ﻓﺼﻭﻝ:
-١ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﺍﻟﺨﻔﻴﺔ ﻟﻤﺸﺎﺭﻜﻰ ﻤﺘﻤﺴﻠﻔﺔ ﺍﻟﻭﻫﺎﺒﻴﺔ.
-٢ﺍﻟﺴﻴﺭﺓ ﺍﻟﺫﺍﺘﻴﺔ ﻟﻤﻤﺜﻠﻰ ﺍﻟﻤﺩﺭﺴﺔ ﺍﻟﺼﻭﻓﻴﺔ.
-٣ﺍﻟﻨﻔﺤﺔ ﺍﻟﻤﺴﻜﻴﺔ ﻟﻤﻤﺜﻝ ﺍﻟﻤﺩﺭﺴﺔ ﺍﻹﻤﺎﻤﻴﺔ.
ﺍﻟﺒﺎﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻰ) :ﻨﻭﺭ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﻴﺨﺘﺭﻕ ﻅﻼﻡ ﺍﻟﻨﺼﺏ ﺍﻟﺩﺍﻤﺱ(.
ﻭﻗﺩ ﻀﻡ ﻓﺼﻠﻴﻥ:
-١ﺘﻭﺤﻴﺩ ﺍﻟﻭﻫﺎﺒﻴﺔ ﺍﻟﻤﻅﻠﻭﻡ ﻴﺩﺍﺨﻠﻪ ﺍﻟﺸﺭﻙ.
-٢ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺍﻟﻘﻁﻌﻴﺔ ﺘﻨﺴﻑ ﺸﹸﺒﻪ ﺍﻟﻭﻫﺎﺒﻴﺔ ،ﻭﻗﺩ ﺍﺤﺘﻭﻯ ﻋﻠﻰ
ﻤﺒﺤﺜﻴﻥ:
ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻷﻭﻝ :ﺤﻭﻝ ﻤﻌﺎﻨﻰ ﻭﻤﺩﻟﻭﻻﺕ) :ﺍﻟﺘﻭﺴﻝ ،ﺍﻟﺠﺎﻩ،
ﺍﻻﺴﺘﻐﺎﺜﺔ ،ﺍﻻﺴﺘﻌﺎﻨﺔ ،ﻁﻠﺏ ﺍﻟﻤﺩﺩ(.
ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻟﺜﺎﻨﻰ :ﺤﻭﻝ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺍﻟﺸﺭﻋﻰ ﻓﻰ ﺍﻟﻤﺴﺎﺌﻝ ﺍﻟﻔﻘﻬﻴﺔ
٤
ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ:
]ﺍﻟﺩﻋﺎﺀ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﺭﻭﻀﺎﺕ ﺍﻟﻤﺒﺎﺭﻜﺔ ﻭﺸﺒﻬﺔ ﺍﻟﻁﻭﺍﻑ ﺒﻬﺎ،
ﺍﻟﺘﺒﺭﻙ ﺒﺘﻘﺒﻴﻝ ﺍﻟﺭﻭﻀﺎﺕ ﻭﺍﻟﻤﺸﺎﻫﺩ ﺍﻟﻤﺒﺎﺭﻜﺔ ،ﺍﻟﻨﺫﺭ ﷲ ﺒﻨﻴﺔ
ﺇﻫﺩﺍﺀ ﺍﻟﺜﻭﺍﺏ ﻟﺴﺎﻜﻥ ﺍﻟﺭﻭﻀﺔ ﺍﻟﻤﺒﺎﺭﻜﺔ ،ﺍﻟﺫﺒﺢ ﷲ ﻋﻨﺩ ﺭﻭﻀﺎﺕ
ﺍﻟﺼﺎﻟﺤﻴﻥ ﺘﻭﺴﻌﺔ ﻋﻠﻰ ﻓﻘﺭﺍﺀ ﺍﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻥ[.
ﺍﻟﺒﺎﺏ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ) :ﺇﻴﻘﺎﺩ ﺍﻟﺸﻤﻌﺔ ﺒﺘﺄﻴﻴﺩ ﻓﺘﻭﻯ ﻤﻭﻻﻨﺎ ﺍﻟﺠﻠﻴﻝ
ﺃ.ﺩ.ﻋﻠﻰ ﺠﻤﻌﺔ ]ﻤﻔﺘﻰ ﺍﻟﺩﻴﺎﺭ ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﺔ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ[(.
ﻭﻗﺩ ﻀﻡ ﺜﻼﺜﺔ ﻓﺼﻭﻝ:
-١ﺇﻋﻼﻡ ﺍﻟﻤﺘﺸﻨﺠﻴﻥ ﺒﺤﻜﻡ ﺍﻟﺼﻼﺓ ﻓﻰ ﻤﻘﺎﺒﺭ ﺍﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻥ.
-٢ﺍﻟﺘﺼﺭﻴﺢ ﺒﺎﺴﺘﺤﺒﺎﺏ ﺍﻟﺼﻼﺓ ﻓﻰ ﺍﻟﻤﺴﺠﺩ ﺍﻟﺫﻯ ﺒﻪ
ﻀﺭﻴﺢ.
-٣ﺴﻁﻭﺭ ﻤﻥ ﻨﻭﺭ ﻓﻰ ﺒﻴﺎﻥ ﺁﺭﺍﺀ ﺍﻟﻤﺫﺍﻫﺏ ﺍﻟﻔﻘﻬﻴﺔ ﻓﻰ ﺤﻜﻡ
ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﺒﻭﺭ.
ﺍﻟﺨﺎﺘﻤﺔ) :ﻨﻘﺩ ﺍﻟﺼﺎﺤﺏ ﻟﺠﻬﻝ ﺍﻟﻭﻫﺎﺒﻴﺔ ﺍﻟﺼﺎﺨﺏ(.
* ﻫﺫﺍ ﻭﻨﻨﺘﻘﻝ ﺍﻵﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻘﺭﻴﺭ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻝ ﻭﺍﻟﺘﻔﺼﻴﻝ،
ﻭﺒﺎﷲ ﺍﻟﺘﻭﻓﻴﻕ.
٥
* ﺇﻥ ﻓﺭﻗﺔ ﺍﻟﻭﻫﺎﺒﻴﺔ ﻓﺭﻗﺔ ﺸﺎﺫﺓ ﻋﻥ ﺼﻑ ﺍﻟﻭﺤﺩﺓ
ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ،ﻭﻫﻰ ﻤﺘﺒﻌﺔ ﻟﻔﻜﺭ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻭﻫﺎﺏ -ﻤﺠﺩﺩ ﻓﻜﺭ
ﺍﻟﺨﻭﺍﺭﺝ ﻓﻰ ﺍﻟﻘﺭﻥ ﺍﻟﺜﺎﻨﻰ ﻋﺸﺭ ﺍﻟﻬﺠﺭﻯ -ﻭﻗﺩ ﻨﺸﺄ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺸﻴﺦ!!
ﺘﺤﺕ ﺭﻋﺎﻴﺔ ﻭﻨﻅﺭ ﻭﻓﻰ ﺃﺤﻀﺎﻥ ﻤﺴﺘﺭ ﻫﻤﻔﺭ ]ﺭﺠﻝ ﺍﻟﻤﺨﺎﺒﺭﺍﺕ
ﺍﻟﺒﺭﻴﻁﺎﻨﻴﺔ ﻓﻰ ﺍﻟﺒﻼﺩ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ[ ﻓﺄﻨﺸﺄ ﺩﻋﻭﺘﻪ ﺍﻟﺘﺠﺩﻴﺩﻴﺔ
ﺍﻟﻤﺯﻋﻭﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﺴﺎﺱ ﻤﻥ ﺘﻜﻔﻴﺭ ﻭﺘﻔﺴﻴﻕ ﻜﻝ ﻤﻥ ﺨﺎﻟﻔﻪ ﻓﻰ
ﺍﻟﻤﺸﺭﺏ).!!(١
* ﻫﺫﺍ ﻭﻓﻰ ﺍﻵﻭﻨﺔ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﻭﺠﺩﻨﺎ ﺍﻟﻨﻬﺭ ﻋﺎﺩ ﻟﻴﺼﺏ ﻓﻰ
ﺍﻟﻤﻨﺒﻊ!! ﺩﻋﻡ ﻭﻫﺎﺒﻰ ﺒﻼ ﺤﺩﻭﺩ ﻟﻘﻨﺎﺓ )ﺍﻟﻤﺴﺘﻐﻠﺔ( ﺍﻟﺒﺭﻴﻁﺎﻨﻴﺔ،
ﻟﺘﺠﺩﻴﺩ ﻨﺸﺭ ﺍﻟﻔﻜﺭ ﺍﻟﻭﻫﺎﺒﻰ ﺍﻟﺸﺎﺫ ﻋﺒﺭ ﺍﻹﻋﻼﻡ ﺍﻟﻤﺸﺎﻫﺩ
ﺍﻟﻤﺴﻤﻭﻉ ،ﻤﻥ ﺨﻼﻝ ﺤﻭﺍﺭﻫﻡ ﺍﻟﻤﺯﻋﻭﻡ ﺍﻟﻤﺴﻤﻰ) :ﺍﻟﺤﻭﺍﺭ
ﺍﻟﺼﺭﻴﺢ ﺒﻌﺩ ﺍﻟﺘﺭﺍﻭﻴﺢ(!! ﻭﻫﻭ ﺤﻭﺍﺭ ﺴﺎﻗﻁ!! ﻭﻟﻜﻰ ﺘﺘﻌﺭﻑ
) (١ﺭﺍﺠﻊ :ﻤﺫﻜﺭﺍﺕ ﻤﺴﺘﺭ ﻫﻤﻔﺭ ،ﺒﺘﻘﺩﻴﻡ ﺍﻟﺴﻴﺩ ﻋﺯ ﺍﻟﺩﻴﻥ ﻤﺎﻀﻰ ﺃﺒﻰ ﺍﻟﻌﺯﺍﺌﻡ ،ﻁ،١.
١٤١٤ﻫـ ١٩٩٤ﻡ ،ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺍﻟﺼﻭﻓﻰ.
٦
ﻗﺎﺭﺌﻰ ﺍﻟﻜﺭﻴﻡ ﻋﻠﻰ ﺤﻘﻴﻘﺔ ﺤﻭﺍﺭﻫﻡ ﺍﻟﺴﺎﻗﻁ ﺃﻤﺎﻡ ﺃﺩﻟﺔ ﺍﻟﺴﺎﺩﺓ
ﺍﻟﺼﻭﻓﻴﺔ ﺍﻟﺘﻰ ﺍﺨﺘﺭﻗﺕ ﻅﻼﻡ ﺍﻟﻨﺼﺏ ﺍﻟﺩﺍﻤﺱ!! ﻻ ﺒﺩ ﻤﻥ
ﺍﻟﺘﻌﺭﻑ ﻋﻠﻰ ﺤﻘﻴﻘﺔ ﻜﻝ ﻤﻥ ﺃﺩﻟﻰ ﺒﺩﻟﻭﻩ ﻓﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤﻭﺍﺭ!! ﻭﺫﻟﻙ
ﻤﻥ ﺨﻼﻝ ﺍﻟﻔﺼﻭﻝ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ:
* ﻟﻘﺩ ﺸﺎﺭﻙ ﻤﻥ ﻤﺘﻤﺴﻠﻔﺔ ﺍﻟﻭﻫﺎﺒﻴﺔ ﻓﻰ ﺤﻭﺍﺭ )ﺍﻟﺘﺠﺭﻴﺢ ﺒﻌﺩ
ﺍﻟﺘﺭﺍﻭﻴﺢ( ﺠﻤﻠﺔ ﻤﻥ ﺫﻭﻯ ﺍﻷﻫﻭﺍﺀ ﺍﻟﻤﺘﻔﻘﺔ ﺍﻟﻤﺸﺭﺏ!! ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ
ﺍﻟﻠﺴﺎﻥ!! ﻭﺍﻟﻁﻴﻭﺭ ﻋﻠﻰ ﺃﺸﻜﺎﻟﻬﺎ ﺘﻘﻊ!!.
* ﺇﻥ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻜﻴﻥ ﻓﻰ ﺍﻟﺤﻭﺍﺭ ﺍﻟﻤﺯﻋﻭﻡ ﻤﻥ ﻤﺘﻤﺴﻠﻔﺔ ﺍﻟﻭﻫﺎﺒﻴﺔ
ﻜﺜﻴﺭﻭﻥ ،ﻭﻟﻜﻨﻨﺎ ﺴﻨﻘﺘﺼﺭ ﻋﻠﻰ ﺃﺒﺭﺯﻫﻡ ﻤﻤﻥ ﻜﺎﻨﺕ ﻟﻬﻡ ﻤﺸﺎﺭﻜﺔ
ﺩﺍﺌﻤﺔ ﻭﻫﻡ) :ﻤﺤﻤﺩ ﻤﺼﻁﻔﻰ ﺃﺒﻭ ﺸﻭﺍﺭﺏ ،ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﺤﺎﻤﺩﻯ
ﺍﻟﺘﻭﻨﺴﻰ ،ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺭﺤﻴﻡ ﺍﻟﺒﻠﻭﺸﻰ ﺍﻹﻴﺭﺍﻨﻰ ،ﺠﻼﻝ ﺍﻟﺩﻴﻥ ﺍﻹﺭﻴﺘﺭﻯ،
ﺠﻤﻌﺔ ﺃﻤﻴﻥ ﺍﻹﺨﻭﺍﻨﻰ ﺍﻟﻤﺼﺭﻯ().(١
٧
* ﻭﻓﻴﻤﺎ ﻴﻠﻰ ﺘﻌﺎﻝ ﻤﻌﻰ ﻗﺎﺭﺌﻰ ﺍﻟﻜﺭﻴﻡ ﻟﻨﺘﻌﺭﻑ ﻋﻠﻰ ﺤﻘﻴﻘﺔ
ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺎﺕ ﺍﻟﻔﺫﺓ!! ﻓﻰ ﺴﻤﺎﺀ ﺍﻟﻨﺼﺏ ﺍﻟﺩﺍﻤﺱ!! ﻓﻰ ﻀﻭﺀ
ﻤﺎ ﻭﺭﺩ ﻋﻠﻰ ﺃﻟﺴﻨﺘﻬﻡ ﻓﻰ ﺤﻭﺍﺭﻫﻡ ﺍﻟﻤﺯﻋﻭﻡ!! ﻋﻠﻰ ﻭﻓﻕ ﺍﻟﺘﺭﺘﻴﺏ
ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ!!.
ﻗﺎﻡ ﺍﻷﺴﺘﺎﺫ ﺍﻟﻤﺒﺠﻝ!! ﻭﺍﻹﻋﻼﻤﻰ ﺍﻟﻔﺫ!! ﺒﺎﻟﺘﺼﻭﻴﺭ ﻭﺍﻟﺘﺴﺠﻴﻝ
ﻟﻘﻨﺎﺘﻪ ﺍﻟﻬﺎﺒﻁﺔ ﻤﻥ ﺃﻤﺎﻡ ﻤﺴﺎﺠﺩ ﺃﻫﻝ ﺍﻟﺒﻴﺕ ﻋﻠﻴﻬﻡ ﺍﻟﺴﻼﻡ
ﻭﺍﻟﺼﺎﻟﺤﻴﻥ ﻓﻰ ﻤﺼﺭ ،ﻭﺘﺤﺩﻴﺩﺍ ﻤﻥ ﺃﻤﺎﻡ ﻤﺴﺠﺩ ﺴﻴﺩﻯ ﺃﺤﻤﺩ
ﺍﻟﺒﺩﻭﻯ ،ﺒﻤﺩﻴﻨﺔ ﻁﻨﻁﺎ ،ﻭﻤﺴﺠﺩ ﺴﻴﺩﻯ ﺃﺒﻰ ﺍﻟﻌﺒﺎﺱ ﺍﻟﻤﺭﺴﻰ،
ﺒﻤﺩﻴﻨﺔ ﺍﻹﺴﻜﻨﺩﺭﻴﺔ ،ﻫﺎﺩﻓﹰﺎ ﻤﻥ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﺘﺼﻭﻴﺭ ﻭﺍﻟﺘﺴﺠﻴﻝ ﺃﻥ ﻴﻨﻘﻝ
ﻟﻠﻌﺎﻟﻡ ﻜﻠﻪ -ﻤﺴﻠﻤﻪ ﻭﻜﺎﻓﺭﻩ -ﻤﺎ ﻴﺩﻭﺭ ﻓﻰ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺭﻭﻀﺎﺕ
ﺍﻟﻤﺒﺎﺭﻜﺔ ﻤﻥ ﺃﻋﻤﺎﻝ ﺸﺭﻜﻴﺔ -ﻋﻠﻰ ﺤﺩ ﺯﻋﻤﻪ ﺍﻟﺴﺎﻗﻁ.!!-
* ﻭﺍﻟﻌﺠﻴﺏ ﺃﻥ ﺃﺒﺎ ﺸﻭﺍﺭﺏ ﻜﺎﻥ ﻴﺴﺠﻝ ﻤﻊ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻤﻥ
ﺯﺍﺌﺭﻯ ﺴﻴﺩﻯ ﺃﺤﻤﺩ ﺍﻟﺒﺩﻭﻯ ،ﻭﻜﺎﻥ ﻴﻘﺎﻁﻌﻬﻡ ﺒﺄﺴﺌﻠﺔ ﺘﺎﻓﻬﺔ ﻴﺭﻴﺩ
ﻤﻥ ﺨﻼﻟﻬﺎ ﺠﻭﺍﺒﺎ ﻤﻌﻴﻨﹰﺎ ﻴﺒﺘﻐﻴﻪ!! ﺤﺘﻰ ﻴﺤﻜﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺃﻨﻬﻡ
ﻭﻗﻌﻭﺍ ﻓﻰ ﺍﻟﺸﺭﻙ!! ﻤﻊ ﺍﺒﺘﺴﺎﻤﺔ ﻜﺎﺫﺒﺔ ]ﻀﺤﻜﺔ ﺼﻔﺭﺍﺀ[
٨
ﻭﺍﺴﺘﻁﺭﺍﺩﺍﺕ ﻤﺭﻓﻭﻀﺔ ﻤﻤﺠﻭﺠﺔ!!.
* ﻭﺇﺫﺍ ﻤﺎ ﺴﺠﻝ ﻤﻊ ﺃﺤﺩ ﺍﻟﻤﺜﻘﻔﻴﻥ -ﻓﻰ ﺯﻋﻤﻪ -ﺴﻭﺍﺀ ﻓﻰ
ﻤﺩﻴﻨﺔ ﻁﻨﻁﺎ ،ﺃﻭ ﻓﻰ ﻤﺩﻴﻨﺔ ﺍﻹﺴﻜﻨﺩﺭﻴﺔ ﻓﻬﻡ ﻤﻥ ﻨﻔﺱ ﻤﺸﺭﺒﻪ
ﺍﻟﻭﻫﺎﺒﻰ ﺍﻟﺸﺎﺫ ﺍﻟﻔﻜﺭ!! ﺍﻟﻤﻨﺤﺭﻑ ﺍﻟﻌﻘﻴﺩﺓ!! ﻭﻫﺫﺍ ﻋﻴﻥ ﺍﻹﺠﺤﺎﻑ
ﻭﺍﻟﺘﺠﺭﻴﺢ ،ﻻ ﺍﻹﻨﺼﺎﻑ ﻭﺍﻟﺤﻭﺍﺭ ﺍﻟﺼﺭﻴﺢ!!.
* ﺜﻡ ﺇﻥ ﺃﺒﺎ ﺸﻭﺍﺭﺏ ﻗﺩ ﻗﺎﻡ ﺒﺎﻟﺘﺴﺠﻴﻝ ﻤﻊ ﺃﻭﻟﺌﻙ ﺍﻟﻨﻔﺭ
ﻤﺴﺒﻘﹰﺎ!! ﻭﻟﻴﺱ ﺒﺜﺎ ﻤﺒﺎﺸﺭﺍ ،ﻓﻬﻭ ﺒﺎﻟﺘﺄﻜﻴﺩ ﻭﻗﹶﻁﹾﻊِ ﺸﹶﻙ ﻗﺩ ﻗﺎﻡ
ﺒﺄﺴﻠﻭﺒﻬﻡ ﺍﻟﺸﻬﻴﺭ ﺍﻟﻤﻌﺭﻭﻑ ﺒﺎﻟﻘﺹ ﻭﺍﻟﻠﺼﻕ ،ﻋﻨﺩ ﺍﻹﻋﺩﺍﺩ
ﺍﻟﻨﻬﺎﺌﻰ ﻟﺒﺜﻪ ﻋﻠﻰ ﻗﻨﺎﺘﻪ ﺍﻟﻬﺎﺒﻁﺔ )ﺍﻟﻤﺴﺘﻐﻠﺔ( ﺍﻟﻭﻫﺎﺒﻴﺔ!!.
ﻓﻀﻼﹰ ﻋﻥ ﺃﻨﻪ ﻗﺩ ﺤﺫﻑ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺴﺠﻴﻝ ﻤﺎ ﻟﻡ ﻴﺘﻤﺎﺵ ﻤﻊ
ﻤﺸﺭﺒﻪ!! ﻓﺄﻅﻬﺭ ﻟﻠﻤﺸﺎﻫﺩﻴﻥ ﺼﻭﺭﺓ ﺯﺍﺌﺭﻯ ﺃﻫﻝ ﺍﻟﺒﻴﺕ -ﻋﻠﻴﻬﻡ
ﺍﻟﺴﻼﻡ -ﻤﻥ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺒﺸﻜﻝ ﻤﺭﻓﻭﺽ ،ﻭﻫﺫﺍ ﻅﹸﻠﹾﻡ ﺒﻴﻥ !!ﺒﻝ
ﺍﻹﻨﺼﺎﻑ ﻴﺘﻁﻠﺏ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﺘﺴﺠﻴﻝ ﺒﺜﺎ ﻤﺒﺎﺸﺭﺍ ،ﻭﻤﻊ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ
ﺍﻟﺼﻭﻓﻴﺔ ﻤﻥ ﺃﺤﺒﺎﺏ ﺃﻫﻝ ﺍﻟﺒﻴﺕ -ﻋﻠﻴﻬﻡ ﺍﻟﺴﻼﻡ -ﺍﻷﻓﺎﻀﻝ ،ﻷﻥ
ﺍﻟﻌﺎﻟِﻡ ﻤﺤﻝﱡ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩ!! ﻻ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﺘﺴﺠﻴﻝ ﻤﻊ ﻤﻥ ﻴﻭﺍﻓﻘﻪ ﻓﻰ
ﻤﺸﺭﺒﻪ ﺍﻟﺴﺎﻗﻁ ﻜﻤﺎ ﺸﺎﻫﺩﻨﺎﻩ ﻓﻰ ﻤﺩﻴﻨﺔ ﺍﻹﺴﻜﻨﺩﺭﻴﺔ!!.
* ﻜﻝ ﻫﺫﺍ ﻭﻗﺩ ﺫﻜﺭ ﺃﺒﻭ ﺸﻭﺍﺭﺏ ﻷﺨﻴﻪ ﻤﺸﺭﺒﺎ :ﻤﺤﻤﺩ
٩
ﺍﻟﺤﺎﻤﺩﻯ ﺍﻟﺘﻭﻨﺴﻰ )ﻤﻘﺩﻡ ﺍﻟﺒﺭﻨﺎﻤﺞ ﺍﻟﺴﺎﻗﻁ ﻭﺭﺌﻴﺱ ﺍﻟﻘﻨﺎﺓ ﺍﻟﻬﺎﺒﻁﺔ(
ﺃﻨﻪ ﺭﺃﻯ ﺍﻤﺭﺃﺓ ﺘﻘﻭﻝ ﻟﻠﺴﻴﺩ ﺍﻟﺒﺩﻭﻯ) :ﺨﻤﺱ ﺴﻨﻭﺍﺕ ﻭﺃﻨﺎ ﺃﻗﺩﻡ ﻟﻙ
ﺍﻟﻨﺫﺭ ﻭﻟﻡ ﺘﺭﺯﻗﻨﻰ ﺍﻟﻭﻟﺩ(!! ﻓﹶﻠِﻡ ﻟﹶﻡ ﻴﻨﹾﻘِﻝْ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﻬﺩ ﺒﻜﺎﻤﻴﺭﺘﻪ
ﺍﻟﺘﺼﻭﻴﺭﻴﺔ ﻟﻠﻤﺸﺎﻫﺩﺓ ﻭﺍﻻﺴﺘﻤﺎﻉ!! ﻤﻤﺎ ﻴﺩﻝ ﻋﻠﻰ ﺘﺩﻟﻴﺴﻪ ،ﻭﻜﺫﺒﻪ
ﺍﻟﻤﺤﺽ!!.
ﻭﻤﻥ ﻜﺎﻨﺕ ﻫﺫﻩ ﺼﻔﺘﻪ ﻓﻬﻭ ﺴﺎﻗﻁ ﺍﻟﻌﺩﺍﻟﺔ ﻻ ﻴﻘﺒﻝ ﻤﻨﻪ ﻗﻭﻝ!!.
* ﻭﻋﻠﻰ ﻓﺭﺽ ﺍﻟﺘﺴﻠﻴﻡ ﺠﺩﻻﹰ ﺃﻥ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﺭﺃﺓ ﻗﺎﻟﺕ ﺫﻟﻙ
ﺍﻟﻘﻭﻝ!! ﻓﺈﻥ ﻤﺭﺩﻩ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺸﺭﻉ ﺍﻟﺤﻜﻴﻡ ﻻ ﻴﺨﺭﺝ ﻋﻥ ﺃﻤﺭ ﻤﻥ
ﺍﺜﻨﻴﻥ:
-ﺇﻤﺎ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻤﻌﺘﻘﺩﺓ ﺃﻥ ﺍﻟﺴﻴﺩ ﺃﺤﻤﺩ ﺍﻟﺒﺩﻭﻯ ﻫﻭ ﺍﻟﺫﻯ
ﻴﺭﺯﻗﻬﺎ ﺍﻟﻭﻟﺩ ﺒﺤﻭﻟﻪ ﻭﻗﻭﺘﻪ ﻤﻥ ﺩﻭﻥ ﺇﺭﺍﺩﺓ ﺍﷲ -ﺠﻝ ﺜﻨﺎﺅﻩ -ﻓﻬﺫﺍ
ﺸﺭﻙ ﺒﻼ ﺨﻼﻑ!!.
-ﻭﺇﻤﺎ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻤﻌﺘﻘﺩﺓ ﺃﻥ ﺍﻟﺭﺍﺯﻕ ﻫﻭ ﺍﷲ -ﺠﻝ ﺜﻨﺎﺅﻩ-
ﺴﺒﺏ ،ﻟﻤﻜﺎﻨﺘﻪ ﻭﻗﺭﺒﻪ ﻭﺤﺩﻩ ﻻ ﺸﺭﻴﻙ ﻟﻪ ،ﻭﺃﻥ ﺍﻟﺴﻴﺩ ﺍﻟﺒﺩﻭﻯ
ﻤﻥ ﺭﺒﻪ -ﺠﻝ ﺜﻨﺎﺅﻩ -ﻓﻬﺫﺍ ﻗﺎﺌﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺠﺎﺯ ،ﻭﻫﻭ ﻋﻴﻥ
ﺍﻟﺘﻭﺤﻴﺩ ،ﻭﻟﻜﻝ ﺸﻰﺀ ﺴﺒﻴﻝ ﻭﺴﺒﺏ!!.
ﻭﻫﺫﺍ ﻫﻭ ﻋﻴﻥ ﻤﺎ ﺘﻘﺼﺩﻩ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﺭﺃﺓ ،ﺇﻥ ﺼﺤﺕ ﻨﺴﺒﺔ
١٠
ﺍﻟﺭﻭﺍﻴﺔ ﺇﻟﻴﻬﺎ!!.
* ﺍﻟﺘﻭﻨﺴﻰ ﻟﻴﺱ ﻟﺩﻴﻪ ﺇﻨﺼﺎﻑ ﻭﻻ ﺤﻴﺎﺩﻴﺔ ﻓﻰ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﺤﻭﺍﺭ
ﺍﻟﻤﺯﻋﻭﻡ!!
* ﺃﻗﺎﻡ ﺒﺭﻨﺎﻤﺠﻪ ﺍﻟﺴﺎﻗﻁ ﺍﻟﻬﺎﺒﻁ ﻋﻠﻰ ﺃﺴﺎﺱ ﻨﺼﺭﺓ ﻭﺩﻋﻡ
ﺍﻟﻔﻜﺭ ﺍﻟﻭﻫﺎﺒﻰ ﺍﻟﻤﻨﺤﺭﻑ ﺍﻟﻤﺤﺎﺭﺏ ﺒﻜﻝ ﻤﺎ ﻴﻤﻠﻙ ﻟﻠﺴﺎﺩﺓ ﺍﻟﺼﻭﻓﻴﺔ
ﺍﻟﻨﺎﻁﻘﻴﻥ ﺒﺼﺭﻴﺢ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ،ﻭﺼﺤﻴﺢ ﺍﻟﺴﻨﺔ.
* ﻴﻌﺘﺭﺽ ﻜﻝ ﻤﻥ ﻴﻌﺎﺭﻀﻪ ﻓﻰ ﻭﺠﻬﺔ ﻨﻅﺭﻩ ﺍﻟﻭﻫﺎﺒﻴﺔ
ﺒﺄﺴﺌﻠﺔ ﺴﺎﺫﺠﺔ ﺘﺘﻁﻠﺏ ﺍﻟﺠﻭﺍﺏ ﺒـ "ﻨﻌﻡ" ﺃﻭ "ﻻ" ﺴﻌﻴﺎ ﻹﺜﺒﺎﺕ
ﻓﻜﺭﻩ ﺍﻟﻭﻫﺎﺒﻰ ﺍﻟﻤﻨﺤﺭﻑ !!
* ﺍﺴﺘﻀﺎﻑ ﺩﺍﺨﻝ ﺍﻹﺴﺘﻭﺩﻴﻭ ﺍﺜﻨﻴﻥ ﻤﻥ ﺃﺭﺒﺎﺏ ﺍﻟﻔﻜﺭ ﺍﻟﺘﻴﻤﻰ
ﺍﻟﻭﻫﺎﺒﻰ ﺍﻟﻤﺘﺄﻟﺒﻥ!! ﻭﻟﻡ ﻴﺴﺘﻀﻑ ﻤﻌﻬﻡ ﺃﻯ ﻋﺎﻟﻡ ﻤﻥ ﺃﺭﺒﺎﺏ
ﺍﻟﻤﺩﺍﺭﺱ ﺍﻷﺨﺭﻯ؛ ﻟﺘﺨﻠﻭ ﻟﻬﻡ ﺴﺎﺤﺔ ﻋﺭﺽ ﺍﻟﻔﻜﺭ ﺍﻟﻤﻨﺤﺭﻑ
ﺒﺩﻭﻥ ﻤﻌﺎﺭﻀﺔ !!
* ﺍﺩﻋﺎﺅﻩ ﺃﻨﻪ ﻴﺸﺎﺭﻙ ﺃﺭﺒﺎﺏ ﺍﻟﻤﺩﺍﺭﺱ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﻤﻥ ﺨﺎﺭﺝ
ﺍﻹﺴﺘﻭﺩﻴﻭ ﻋﺒﺭ ﺍﻟﻬﺎﺘﻑ ،ﻓﻬﺫﺍ ﺍﺩﻋﺎﺀ ﻜﺎﺫﺏ!! ﻭﻜﻼﻡ ﻓﺎﺭﻍ!!
١١
ﻟﺘﺤﻜﻤﻬﻡ ﻓﻰ ﺍﻻﺘﺼﺎﻝ ،ﻓﻜﺜﻴﺭﺍ ﻤﺎ ﻴﻘﻁﻌﻭﻥ ﺤﺩﻴﺙ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺙ
ﺒﺸﻜﻝ ﺃﻭ ﺒﺂﺨﺭ ،ﻜﺎﺩﻋﺎﺀ ﺍﻨﺘﻬﺎﺀ ﻭﻗﺘﻪ!! ﺃﻭ ﻗﻁﻊ ﺨﻁ ﺍﻻﺘﺼﺎﻝ
ﺃﺼﻼﹰ!!
* ﻟِﻡ ﻟﹶﻡ ﻴﺩﻉ ﺍﻟﺘﻭﻨﺴﻰ ﺒﻘﻴﺔ ﻓﺭﻕ ﺍﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻥ ﻜﺎﻟﺴﺎﺩﺓ ﺍﻟﺯﻴﺩﻴﺔ،
ﻭﺍﻹﺒﺎﻀﻴﺔ ،ﻭﺒﻘﻴﺔ ﺍﻟﺴﺎﺩﺓ ﺍﻹﻤﺎﻤﻴﺔ ﻤﻥ ﺃﻫﻝ ﺍﻟﻨﺠﻑ ،ﻭﻤﺩﻴﻨﺔ
)ﻗﻡ(؟!!
ﺤﺘﻰ ﺇﺫﺍ ﻤﺎ ﺃﺭﺍﺩ ﺍﻟﻤﺘﺤﺎﻭﺭﻭﻥ ﺠﻤﻴﻌﺎ ﺃﻥ ﻴﺼﺩﺭﻭﺍ ﻭﺜﻴﻘﺔ
ﺒﺤﻠﻘﺔ ﺍﻟﻨﻘﺎﺵ ﺇﺠﻤﺎﻋﺎ ﻋﻠﻰ ﻓﻌﻝ ﺸﻰﺀ ﺃﻭ ﺘﺭﻜﻪ ،ﻜﺎﻥ ﺇﺠﻤﺎﻋﺎ
ﻤﻤﺜﻼﹰ ﻟﺠﻤﻴﻊ ﻤﺸﺎﺭﺏ ﺍﻷﻤﺔ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ،ﻻ ﺍﻟﻤﺸﺭﺏ ﺍﻟﺘﻴﻤﻰ
ﺍﻟﻭﻫﺎﺒﻰ ﺍﻟﻤﺘﺄﻟﺒﻥ ﻓﻘﻁ !!
* ﺍﻟﺘﻭﻨﺴﻰ ﻟﻴﺱ ﻋﺎﻟﻤﺎ ،ﻭﻻ ﺤﺘﻰ ﻤﺜﻘﻔﹰﺎ ﺜﻘﺎﻓﺔ ﺩﻴﻨﻴﺔ ﻜﺎﻤﻠﺔ
ﺘﺅﻫﻠﻪ ﻹﺩﺍﺭﺓ ﺃﻯ ﺤﻭﺍﺭ ﺩﻴﻨﻰ !! ﺒﻝ ﻫﻭ ﻻﺠﺊ ﺴﻴﺎﺴﻰ ،ﺤﻴﺙ
ﺃﻋﻠﻨﻬﺎ ﻤﺩﻭﻴﺔ ﺼﺭﻴﺤﺔ ﻓﻰ ﻨﺸﻭﺓ ﻤﻥ ﺤﺩﻴﺜﻪ – ﺍﻋﺘﺯﺍﺯﺍ ﺒﺎﻟﺒﻠﺩ
ﺍﻟﺫﻯ ﺁﻭﺍﻩ ﻫﻭ ﻭﻀﻴﻔﻪ ﻓﻰ ﺍﻹﺴﺘﻭﺩﻴﻭ – ﺒﺄﻨﻪ ﻫﺎﺭﺏ ﻤﻥ ﺤﻜﻡ
ﺘﻭﻨﺴﻰ ﻤﻨﺫ ﺴﻨﺔ ١٩٨٧ﻡ .ﻭﻗﺩ ﻋﻤﻝ ﺍﻟﺘﻭﻨﺴﻰ ﺍﻟﻤﺒﺠﻝ !! ﺠﺎﻫﺩﺍ
ﻋﻠﻰ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎﻝ ﺍﻟﻜﻨﺎﻴﺔ – ﺘﻭﺴﻼﹰ ﺇﻟﻰ ﺃﻫﻝ ﺍﻟﺒﻠﺩ ﺍﻟﺫﻯ ﺁﻭﺍﻩ – ﻓﻰ
ﺤﺩﻴﺙ ﺍﻟﺸﻴﺨﻴﻥ) :ﻟﻌﻥ ﺍﷲ ﺍﻟﻴﻬﻭﺩ ﻭﺍﻟﻨﺼﺎﺭﻯ ﺍﺘﺨﺫﻭﺍ ﻗﺒﻭﺭ
١٢
ﺃﻨﺒﻴﺎﺌﻬﻡ ﻤﺴﺎﺠﺩ( ﺒﻘﻭﻟﻪ" :ﻟﻌﻥ ﺍﷲ ﻗﻭﻤﺎ!! ".....
ﻓﻬﻼﱠ ﺍﺴﺘﻌﻤﻝ ﺍﻟﻜﻨﺎﻴﺔ ﺍﻟﻭﺍﺠﺒﺔ – ﺘﺄﺩﺒﺎ ﻤﻊ ﺭﺴﻭﻝ ﺍﷲ ،
ﻭﺃﻫﻝ ﺍﻟﺒﻴﺕ ﻋﻠﻴﻬﻡ ﺍﻟﺴﻼﻡ – ﻓﻰ ﻗﻭﻟﻪ) :ﻭﺃﻴﻡ ﺍﷲ ﻟﻭ ﺃﻥ ﻓﻼﻨﺔ
ﺴﺭﻗﺕ ﻟﻘﻁﻌﺕ ﻴﺩﻫﺎ()(١؟! ﻜﻤﺎ ﺃﺠﻤﻊ ﻋﻠﻴﻪ ﺨﻴﺭﺓ ﺍﻟﻤﺤﺩﺜﻴﻥ!!.
ﻓﻭﺍ ﻋﺠﺒﺎﻩ ﻤﻤﻥ ﻴﺤﻔﻅ ﺤﻕ ﺍﻟﻤﻬﺎﺠﺭ!! ﻭﻴﺠﺤﺩ ﺤﻕ ﺍﻟﻨﺒﻰ
ﻓﻰ ﺘﺒﻠﻴﻎ ﺭﺴﺎﻟﺘﻪ!! ﻜﻤﺎ ﻴﺠﺤﺩ ﺤﻕ ﺍﻷﻫﻝ ﻭﺍﻟﻭﻁﻥ!!
* ﺍﻟﺘﻭﻨﺴﻰ ﻟﻡ ﻴﻌﻁِ ﻤﺘﺤﺩﺜﻰ ﺍﻟﻤﺩﺭﺴﺔ ﺍﻟﺼﻭﻓﻴﺔ ﻭﻗﺘﹰﺎ ﻜﺎﻓﻴﺎ
ﻴﻭﺍﺯﻯ ﺃﻭﻗﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﻤﺴﻠﻔﺔ ﺍﻟﺜﻼﺜﺔ ﺩﺍﺨﻝ ﺍﻹﺴﺘﻭﺩﻴﻭ ﻭﺨﺎﺭﺠﻪ !!
* ﺩﺍﺭﺕ ﻤﻨﺎﻗﺸﺎﺕ ﺼﺭﻴﺤﺔ ﻭﻭﺍﻀﺤﺔ ﻭﺴﺎﺨﻨﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺴﻴﺩ
ﺍﻟﺸﺭﻴﻑ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺤﻠﻴﻡ ﺍﻟﻌﺯﻤﻰ ﺍﻟﺤﺴﻴﻨﻰ )ﻤﺩﻴﺭ ﺘﺤﺭﻴﺭ ﻤﺠﻠﺔ
ﺍﻹﺴﻼﻡ ﻭﻁﻥ( ﻭﻀﻴﻔﻙ ﺩﺍﺨﻝ ﺍﻹﺴﺘﻭﺩﻴﻭ ﻭﺨﺎﺭﺠﻪ .ﻭﺍﻟﺤﻕ ﺍﻟﺫﻯ
ﻻ ﻤﺭﺍﺀ ﻓﻴﻪ ﻋﻨﺩ ﻤﻥ ﻟﺩﻴﻪ ﻤﺴﻜﹶﺔﹸ ﻋﻘﻝ ﺃﻥ ﺍﻟﺴﻴﺩ ﺍﻟﻌﺯﻤﻰ ﺃﻓﻘﺩﻫﻡ
ﺘﻭﺍﺯﻨﻬﻡ -ﺇﻥ ﻜﺎﻥ ﻋﻨﺩﻫﻡ ﺘﻭﺍﺯﻥ ﻓﻰ ﺍﻟﺘﻔﻜﻴﺭ -ﻤﻤﺎ ﺍﺴﺘﺩﻋﺎﻙ
ﺘﺨﺎﻁﺏ ﺍﻟﺴﻴﺩ ﺍﻟﻌﺯﻤﻰ -ﻭﺃﻨﺕ ﻤﻨﻜﺴﺭ ﺍﻟﻁﱠﺭﻑ -ﻗﺎﺌﻼﹰ:
١٣
"ﺍﻟﻤﺴﺎﺤﺔ ﻭﺍﺴﻌﺔ ﺒﻴﻨﻙ ﻭﺒﻴﻥ ﺍﻷﺥ ﺍﻟﺒﻠﻭﺸﻰ"!! ﻭﻫﺫﺍ ﻤﻥ ﻋﺠﺯﻙ
ﺃﻨﺕ ﻭﻀﻴﻔﻙ ﻓﻰ ﺭﺩ ﺍﻟﺤﻕ ﺍﻟﺼﺭﻴﺢ ﺍﻟﺼﺤﻴﺢ ﺍﻟﺫﻯ ﺃﻟﺠﻤﻜﻡ ﺒﻪ
ﺍﻟﺴﻴﺩ ﺍﻟﻌﺯﻤﻰ!!.
* ﻭﻤﻤﺎ ﻴﺩﻝ ﻋﻠﻰ ﺨﺒﺙ ﺤﻭﺍﺭﻜﻡ ﺍﻟﻤﺯﻋﻭﻡ ﺍﻟﺫﻯ ﻭﺌﺩ ﻴﻭﻡ
ﻜﺎﻥ ﻴﺭﻯ ﺃﻥ ﺴﻴﺩﻨﺎ ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﺒﻥ ﻋﻤﺭ ﺒﻥ ﺍﻟﺨﻁﺎﺏ ﻭﻟﺩ!!
ﺍﻟﺨﻭﺍﺭﺝ -ﻤﻥ ﺃﻤﺜﺎﻟﻜﻡ – ﺸﺭﺍﺭ ﺨﻠﻕ ﺍﷲ ،ﻭﻴﻘﻭﻝ" :ﺇﻨﻬﻡ ﺍﻨﻁﻠﻘﻭﺍ
)(١
ﻭﻫﺫﺍ ﺇﻥ ﺇﻟﻰ ﺁﻴﺎﺕ ﻨﺯﻟﺕ ﻓﻰ ﺍﻟﻜﻔﺎﺭ ﻓﺠﻌﻠﻭﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺅﻤﻨﻴﻥ"
ﺩﻝ ﻓﺈﻨﻤﺎ ﻴﺩﻝ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻀﻴﻔﻙ ﺍﻟﻜﺭﻤﺎﺀ ﻟﻴﺴﻭﺍ ﻋﺭﺒﺎ ،ﻭﻻ ﻫﻡ
ﻤﺘﻘﻨﻭﻥ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ!! -ﻋﻠﻰ ﺤﺩ ﺘﻌﺒﻴﺭ ﺍﻟﺴﻴﺩ ﺍﻟﻌﺯﻤﻰ
!!-ﻭﺤﻘﺎ ﻟﻘﺩ ﺸﺎﻫﺩﻨﺎ ﻟﺤﻨﹰﺎ ﻤﺎ ﺃﻜﺜﺭﻩ ،ﻭﺃﻜﺜﺭ ﺒﻪ ،ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺤﺩﻴﺜﻬﻡ
ﺍﻟﻤﻤﺠﻭﺝ!!
* ﺜﻡ ﻟﻤﺎﺫﺍ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺯ ﺍﻟﻤﺴﺘﻤﻴﺕ ﻓﻰ ﺠﺒﻬﺔ ﺍﻟﺠﻬﺎﻟﺔ
ﻭﺍﻟﻀﻼﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺎﺠﺩ ﺃﻫﻝ ﺍﻟﺒﻴﺕ ﻋﻠﻴﻬﻡ ﺍﻟﺴﻼﻡ ﻭﺨﺎﺼﺔ ﻓﻰ
ﺃﺭﺽ ﺍﻟﻜﻨﺎﻨﺔ؟!! ﺃﻟﻡ ﺘﻌﻠﻡ ﻴﺎ ﺘﻭﻨﺴﻰ ﺃﻥ ﺃﻫﻝ ﺍﻟﺒﻴﺕ ﻋﻠﻴﻬﻡ ﺍﻟﺴﻼﻡ
ﻀﻤﻥ ﺍﻟﻌﺼﻤﺔ ﻫﻡ ﻗﺭﻨﺎﺀ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ!! ﺃﻟﻡ ﻴﺒﻠﻐﻙ ﺃﻥ ﺍﻟﻨﺒﻰ
) (١ﺃﺨﺭﺠﻪ ﺍﻟﺒﺨﺎﺭﻯ ﻤﻌﻠﻘﹰﺎ "ﻗﺒﻝ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ "٦٩٣٠ :ﻭﺍﻟﻁﺒﺭﻯ ﻤﻭﺼﻭﻻﹰ .ﻗﺎﻝ ﺍﻟﺤﺎﻓﻅ
ﺍﺒﻥ ﺤﺠﺭ ﻓﻰ ﺍﻟﻔﺘﺢ )" :(٣٢٧ /١٢ﻭﺴﻨﺩﻩ ﺼﺤﻴﺢ".
١٤
ﻷﻤﺘﻪ ﻓﻰ ﻗﻭﻟﻪ) :ﺇﻨﻰ ﻻ ﺃﺨﺎﻑ ﻋﻠﻴﻜﻡ ﺃﻥ ﺘﺸﺭﻜﻭﺍ ﺒﻌﺩﻯ ﻭﻟﻜﻨﻰ
ﺃﺨﺎﻑ ﻋﻠﻴﻜﻡ ﺍﻟﺩﻨﻴﺎ ﺃﻥ ﺘﻨﺎﻓﺴﻭﺍ ﻓﻴﻬﺎ()(١؟!!
ﺃﻟﻡ ﻴﻜﻔﻙ ﺃﻥ ﺍﷲ ﺠﻝ ﺜﻨﺎﺅﻩ ﺍﺴﺘﺠﺎﺏ ﺩﻋﺎﺀ ﻨﺒﻴﻪ ) :ﺍﻟﻠﻬﻡ
)(٢
؟ ﻭﻻ ﻭﻟﻡ ﻭﻟﻥ ﻴﻌﺒﺩ ﻗﺒﺭ ﺭﺴﻭﻝ ﻻ ﺘﺠﻌﻝ ﻗﺒﺭﻯ ﻭﺜﻨﹰﺎ ﻴﻌﺒﺩ(
ﺍﷲ.
* ﺜﻡ ﺍﻋﻠﻡ ﺃﻥ ﺘﻭﺤﻴﺩﻜﻡ ﺍﻟﻤﻅﻠﻭﻡ ﻴﺤﺘﺎﺝ ﺇﻟﻰ ﺘﻭﺤﻴﺩ!! ﻭﺃﻥ
ﺍﺴﺘﻐﻔﺎﺭﻜﻡ ﻴﺤﺘﺎﺝ ﺇﻟﻰ ﺍﺴﺘﻐﻔﺎﺭ ،ﻭﻻ ﺤﻭﻝ ﻭﻻ ﻗﻭﺓ ﺇﻻ ﺒﺎﷲ
ﺍﻟﻭﺍﺤﺩ ﺍﻟﻘﻬﺎﺭ.
* ﻭﺍ ﻋﺠﺒﺎﻩ!! ﻜﻴﻑ ﺘﺴﺘﺩﻝ ﻴﺎ ﺘﻭﻨﺴﻰ ﻋﻠﻰ ﻗﻀﻴﺔ ﻓﻘﻬﻴﺔ -
ﻜﺒﻨﺎﺀ ﻤﺴﺠﺩ ﻟﻠﺼﻼﺓ ﻓﻴﻪ ﺒﺠﻭﺍﺭ ﻭﻟﻰ ﺼﺎﻟﺢ -ﺒﻜﻼﻡ ﻤﺼﻁﻔﻰ
ﻟﻁﻔﻰ ﺍﻟﻤﻨﻔﻠﻭﻁﻰ " "١٩٢٤-١٨٧٢؟ ،ﻭﻜﺄﻨﻙ ﺘﻨﻘﻝ ﻤﻥ ﺼﺤﻴﺢ
ﺍﻹﻤﺎﻡ ﺍﻟﺒﺨﺎﺭﻯ !! ﻭﻜﺄﻥ ﻜﻼﻡ ﺍﻟﻤﻨﻔﻠﻭﻁﻰ ﻗﺭﺁﻥ ﻤﺘﻠﻭ ﻴﺘﻌﺒﺩ ﺒﻪ!!
١٥
ﻭﺍﻟﺤﻕ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﻨﻔﻠﻭﻁﻰ ﻟﻴﺱ ﻤﻥ ﺃﻫﻝ ﺍﻟﻔﻘﻪ ،ﻭﻻ ﻤﻥ ﺭﺠﺎﻝ
ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ،ﺒﻝ ﻫﻭ ﺃﺩﻴﺏ ﻤﺭﺩﻭﺩ ﻋﻠﻴﻪ ،ﻴﻘﻭﻝ ﻋﺼﺭﻴﻪ :ﻤﺤﻤﺩ ﻋﺒﺩ
ﺍﻟﻘﺎﺩﺭ ﺍﻟﻤﺎﺯﻨﻰ ﻓﻰ ﻜﺘﺎﺏ "ﺍﻟﺩﻴﻭﺍﻥ" ﻨﺎﻗﺩﺍ ﻟﻪ" :ﻭﺒﻌﺩ ﻓﻤﺎﺫﺍ ﻴﻜﻭﻥ
ﻓﻰ ﺃﺩﺏ ﺍﻟﻤﻨﻔﻠﻭﻁﻰ ﻤﻤﺎ ﻴﺴﺘﺤﻕ ﺃﻥ ﻴﻌﺩ ﻤﻥ ﺃﺠﻠﻪ ﻜﺎﺘﺒﺎ ﺃﻭ ﺃﺩﻴﺒﺎ؟
ﺇﻻ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺍﻷﺩﺏ ﻜﻠﻪ ﻋﺒﺜﹰﺎ ﻓﻰ ﻋﺒﺙ ﻻ ﻁﺎﺌﻝ ﺘﺤﺘﻪ" .
* ﻭﻋﻠﻰ ﻓﺭﺽ ﺍﻟﺘﺴﻠﻴﻡ ﺠﺩﻻﹰ ﻟﻭ ﺍﻋﺘﺒﺭﻨﺎ ﺃﻥ ﻜﻼﻡ ﺍﻟﻤﻨﻔﻠﻭﻁﻰ
ﺼﺤﻴﺢ ]ﻓﻴﻤﺎ ﺃﻭﺭﺩﻩ ﻤﻥ ﺍﺴﺘﻐﺎﺜﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﻐﻴﺙ ﺒﺎﻟﺴﻴﺩ ﺍﻟﺠﻴﻼﻨﻰ[ ﻓﻠﻥ
ﺘﻘﻭﻡ ﺒﻪ ﺤﺠﺔ ،ﺫﻟﻙ ﺃﻨﻪ ﻜﻼﻡ ﻤﺭﺴﻝ ﻻ ﺩﻟﻴﻝ ﻋﻠﻴﻪ ،ﻓﻀﻼﹰ ﻋﻥ
ﺃﻨﻪ ﻴﺼﻑ ﺤﺎﻝ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻤﻥ ﺯﺍﺌﺭﻯ ﺃﻫﻝ ﺍﻟﺒﻴﺕ ﻋﻠﻴﻬﻡ ﺍﻟﺴﻼﻡ
ﻭﺍﻟﺼﺎﻟﺤﻴﻥ ﺭﻀﻰ ﺍﷲ ﻋﻨﻬﻡ ﻭﻋﻨﺎ ﺒﻬﻡ ،ﻭﺍﻟﻭﺍﺠﺏ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﻨﺤﻥ
ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﺃﻥ ﻨﻌﻠﻤﻬﻡ ﺁﺩﺍﺏ ﺍﻟﺯﻴﺎﺭﺓ ،ﻻ ﺃﻥ ﻨﺭﻤﻴﻬﻡ ﺒﻌﺒﺎﺩ ﺍﻟﻘﺒﻭﺭ ،ﺃﻭ
ﺍﻟﺸﺭﻜﻴﻴﻥ ...ﺇﻟﺦ ،ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺴﺒﺎﺏ ﻭﺍﻟﺸﺘﺎﺌﻡ ﺍﻟﺘﻰ ﺘﻨﺒﺊ ﻋﻥ ﺇﻓﻼﺱ
ﻗﺎﺌﻠﻬﺎ ﻭﺯﻋﻤﻪ ﺍﻟﻜﺎﺫﺏ!! ﻭﺇﻥ ﺍﻟﻤﺯﺍﻋﻡ ﻭﺍﻷﻗﻭﺍﻝ ﺍﻟﻤﺠﺭﺩﺓ ﻋﻥ
ﺍﻟﺩﻟﻴﻝ ﻻ ﻴﻬﺯﻡ ﺒﻬﺎ ﺤﻕ ،ﻭﻫﻰ ﺘﻘﻭﻝ ﻟﺯﺍﻋﻤﻬﺎ ﻤﻥ ﺃﻤﺜﺎﻟﻜﻡ :ﻗﹸﻝْ
ﻫﺎﺘﹸﻭﺍﹾ ﺒﺭﻫﺎﻨﹶﻜﹸﻡ ﺇِﻥ ﻜﹸﻨﺘﹸﻡ ﺼﺎﺩِﻗِﻴﻥ) ﺍﻟﺒﻘﺭﺓ.(١١١ :
* ﻤﺎ ﺴﺭ ﻋﺩﺍﺌﻙ ﻴﺎ ﺘﻭﻨﺴﻰ ﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﺍﻷﺯﻫﺭ ﺍﻟﺸﺭﻴﻑ ،ﻭﻻ
ﺴﻴﻤﺎ ﻓﻀﻴﻠﺔ ﻤﻭﻻﻨﺎ ﺍﻟﺠﻠﻴﻝ ﺃ.ﺩ /ﻋﻠﻰ ﺠﻤﻌﺔ "ﻤﻔﺘﻰ ﺍﻟﺩﻴﺎﺭ
١٦
ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﺔ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ" ؟! ﺇﻥ ﻤﺜﹶﻝَ ﻤﺘﻤﺴﻠﻔﺔ ﺍﻟﻭﻫﺎﺒﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﺄﻟﺒﻨﺔ ﻤﻊ ﻫﺫﺍ
ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﺍﻷﺼﻭﻟﻰ ﺍﻟﺠﻠﻴﻝ ﺃ.ﺩ /ﻋﻠﻰ ﺠﻤﻌﺔ "ﻤﻔﺘﻰ ﺍﻟﺩﻴﺎﺭ ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﺔ
ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ" ﻜﻤﺜﻝ ﺭﺠﻝ ﺠﻠﺱ ﻋﻠﻰ ﺸﺎﻁﺊ ﺍﻟﺒﺤﺭ ،ﻓﻭﺠﺩ ﺍﻟﻨﺎﺱ
ﻴﺴﺒﺤﻭﻥ ،ﻭﻟﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﻻ ﻴﺠﻴﺩ ﺍﻟﺴﺒﺎﺤﺔ ﻏﻀﺏ ،ﻓﺄﻗﺴﻡ ﻟﻴﻨﺠﺴﻥ
ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺴﺒﺎﺤﻴﻥ ﻤﺎﺀ ﺍﻟﺒﺤﺭ ،ﻓﻭﻗﻑ ﻭﺘﺒﻭﻝ ﻓﻰ ﺍﻟﺒﺤﺭ!! ﻓﻬﻝ ﺒﻭﻟﻪ
ﻴﻨﺠﺱ ﻓﻌﻼﹰ ﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺒﺤﺭ؟! ﺃﻡ ﺃﻥ ﻓﻌﻠﻪ ﻴﺩﻝ ﻋﻠﻰ ﻀﻌﻑ ﻓﻜﺭﻩ،
ﻭﻗﺼﻭﺭ ﻋﻘﻠﻪ ،ﻭﻤﺭﺽ ﻗﻠﺒﻪ!!.
ﻻ ﻴﻀﺭ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺃﻀﺤﻰ ﺯﺍﺨﺭﺍ ﺃﻥ ﺭﻤـﻰ ﻓﻴـﻪ ﻏﻼﻡ ﺒﺤﺠﺭ
ﻭﺇﻨﻰ ﺃﺘﺤﻔﻜﻡ ﺒﻬﺫﻴﻥ ﺍﻟﺒﻴﺘﻴﻥ:
ﺤﺴﺩﻭﺍ ﺍﻟﻔﺘﻰ ﺇﺫ ﻟﻡ ﻴﻨﺎﻟﻭﺍ ﺴﻌﻴﻪ ﻓﺎﻟﻜﻝ ﺃﻋﺩﺍﺀ ﻟﻪ ﻭﺨﺼﻭﻡ
ﻟﺩﻤﻴﻡ ﺇﻨﻪ ﻭﺒﻐﻀﺎ ﻜﻀﺭﺍﺌﺭ ﺍﻟﺤﺴﻨﺎﺀ ﻗﻠﻥ ﻟﻭﺠﻬﻬﺎ ﺤﺴﺩﺍ
* ﻴﺼﺭ ﺍﻟﺘﻭﻨﺴﻰ ﻋﻠﻰ ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺤﻀﻭﺭ ﺃ.ﺩ /ﻋﻠﻰ ﺠﻤﻌﺔ
ﻭﺍﻟﺴﻴﺩ ﺍﻟﺤﺒﻴﺏ ﺍﻟﺠﻔﺭﻯ ﺇﻟﻰ ﻗﻨﺎﺘﻪ "ﺍﻟﻤﺴﺘﻐﻠﺔ" ﻟﻠﻤﻨﺎﻅﺭﺓ ﻤﻊ
ﺍﻟﺒﻠﻭﺸﻰ ﺍﻹﻴﺭﺍﻨﻰ ﻭﺠﻼﻝ ﺍﻟﺩﻴﻥ ﺍﻹﺭﻴﺘﺭﻯ!! ﻭﺇﻻ ﻨﺴﻕ ﻟﻠﻘﺎﺀ
ﺍﻟﻤﻨﺎﻅﺭﺓ ﻓﻰ ﻗﻨﺎﺓ ﺃﺨﺭﻯ "ﻴﻘﺼﺩ ﻗﻨﻭﺍﺘﻬﻡ ﺍﻟﻭﻫﺎﺒﻴﺔ".
* ﻭﺃﻋﻠﻕ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﺼﺭﺍﺭ ﺍﻟﻤﺘﺩﻨﻰ ﺒﺠﻤﻠﺔ ﺍﺴﺘﻔﻬﺎﻤﻴﺔ
ﻭﺍﺤﺩﺓ ﻗﺎﺌﻼﹰ ﻟﻪ" :ﻴﺎ ﺘﻭﻨﺴﻰ ،ﻫﻝ ﻓﻘﺩﺕ ﻋﻘﻠﻙ؟ ﺃﻡ ﻤﺎﺫﺍ ﺩﻫﺎﻙ؟!"
١٧
* ﻴﺎ ﺘﻭﻨﺴﻰ ،ﻜﺎﻥ ﻤﻥ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻤﻨﺎﻗﺸﺔ ﻗﻀﺎﻴﺎ ﺍﻟﺘﻜﻔﻴﺭ ﺍﻟﻭﻫﺎﺒﻰ
ﻟﻸﻤﺔ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ،ﻭﻜﺫﻟﻙ ﻤﻨﺎﻗﺸﺔ ﻗﻀﺎﻴﺎ ﺍﻷﻤﺔ ﺍﻟﺘﻰ ﺘﺠﻤﻊ ﺼﻑ
ﻭﺤﺩﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻜﻠﻤﺔ ﺴﻭﺍﺀ .ﻓﻬﻼ ﺠﻌﻠﺕ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤﻭﺍﺭ ﺍﻟﺼﺭﻴﺢ
ﻟﻠﺘﻘﺭﻴﺏ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺴﻨﺔ ﻭﺍﻟﺸﻴﻌﺔ ،ﻟﺘﻘﻑ ﺍﻷﻤﺔ ﺼﻔﺎ ﻭﺍﺤﺩﺍ ﻓﻰ ﻭﺠﻪ
ﻋﺩﻭﻫﺎ ﺍﻟﺼﻬﻴﻭﻨﻰ ﺍﻟﺫﻯ ﻴﻜﻴﺩ ﻟﻬﺎ ﻭﻴﺭﻴﺩ ﺍﻟﻔﺘﻙ ﺒﻬﺎ؟!.
* ﺇﻥ ﺍﺩﻋﺎﺀﻙ ﻤﻨﺎﻗﺸﺔ ﻗﻀﺎﻴﺎ ﺤﻴﺔ ﺘﻌﻴﺸﻬﺎ ﺍﻷﻤﺔ ،ﺍﺩﻋﺎﺀ
ﻜﺎﺫﺏ؛ ﻷﻥ ﻤﺜﻝ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺴﺎﺌﻝ ﺍﻟﻔﻘﻬﻴﺔ -ﻤﻤﺎ ﺃﺴﻠﻔﻨﺎ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﻋﻨﻬﺎ
ﻓﻰ ﺼﺩﺭ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺭﺴﺎﻟﺔ -ﻗﺘﻠﺕ ﺒﺤﺜﹰﺎ ،ﻭﻫﻰ ﺩﺍﺌﺭﺓ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺠﻭﺍﺯ
ﻭﺍﻟﻤﻨﻊ ،ﻻ ﺍﻟﻜﻔﺭ ﻭﺍﻟﺸﺭﻙ!! ﻭﺘﻠﻜﻡ ﺍﻟﻤﺴﺎﺌﻝ ﺍﻟﻔﻘﻬﻴﺔ ﺠﺎﺌﺯﺓ ،ﺒﻝ ﻗﺩ
ﻴﺼﻝ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﻓﻰ ﺒﻌﻀﻬﺎ ﺇﻟﻰ ﺩﺭﺠﺔ ﺍﻻﺴﺘﺤﺒﺎﺏ ،ﻭﻋﻨﺩﻨﺎ ﻋﻠﻰ
ﺫﻟﻙ ﻋﺸﺭﺍﺕ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺍﻟﻘﻁﻌﻴﺔ ﻤﻥ ﺼﺭﻴﺢ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ،ﻭﺼﺤﻴﺢ ﺍﻟﺴﻨﺔ
ﺍﻟﺘﻰ ﺘﺨﺘﺭﻕ ﻅﻼﻡ ﺍﻟﻨﺼﺏ ﺍﻟﺩﺍﻤﺱ -ﻜﻤﺎ ﺴﻴﺄﺘﻰ ﻤﻔﺼﻼﹰ ﻓﻰ
ﺍﻟﺒﺎﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻰ ﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺭﺴﺎﻟﺔ ﺍﻟﻤﺒﺎﺭﻜﺔ .-
* ﻴﺎ ﺘﻭﻨﺴﻰ ،ﺇﻥ ﻗﻨﺎﺘﻙ ﺍﻟﻬﺎﺒﻁﺔ ﺠﺩﻴﺭﺓ ﺒﺄﻥ ﺘﺴﻤﻰ:
"ﺍﻟﻤﺴﺘﻐﻠﺔ" ،ﺤﻴﺙ ﺃﻨﻜﻡ ﺭﺘﺒﺘﻡ ،ﻭﻨﺴﻘﺘﻡ ﻟﺘﺒﻠﻴﻎ ﻓﻜﺭ ﻤﻨﺤﺭﻑ،
ﺘﺭﻴﺩﻭﻥ ﺒﺜﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﻜﻠﻪ ،ﻤﻊ ﻀﺭﺒﻜﻡ ﻋﺭﺽ ﺍﻟﺤﺎﺌﻁ ﺒﺂﺭﺍﺀ
ﺍﻟﺴﻭﺍﺩ ﺍﻷﻋﻅﻡ ﻤﻥ ﺍﻷﻤﺔ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ .ﻭﻻ ﻴﺴﻌﻨﺎ ﺇﻻ ﺃﻥ ﻨﻜﺒﺭ
١٨
ﻋﻠﻰ ﺒﺭﻨﺎﻤﺠﻙ ﺍﻟﺴﺎﻗﻁ ،ﻭﻗﻨﺎﺘﻙ ﺍﻟﻬﺎﺒﻁﺔ ،ﺃﺭﺒﻌﺎ ﻤﻥ ﻏﻴﺭ ﺭﻜﻭﻉ
ﻭﻻ ﺴﺠﻭﺩ ،ﻭ ﺇِﻨﱠﺎ ﷲِ ﻭﺇِﻨﱠـﺎ ﺇِﻟﹶﻴﻪِ ﺭﺍﺠِﻌﻭﻥ) ﺍﻟﺒﻘﺭﺓ.(١٥٦ :
* ﺍﻟﺘﻭﻨﺴﻰ ﻴﺘﻬﻡ ﺍﻟﻘﻨﻭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﺔ ﺒﺎﻨﻌﺩﺍﻡ ﺍﻟﻌﺩﺍﻟﺔ ﻓﻰ ﺤﺭﻴﺔ
ﺍﻟﺘﻌﺒﻴﺭ ،ﻭﻴﺩﻋﻡ ﺠﻤﻌﺔ ﺃﻤﻴﻥ ﺍﻹﺨﻭﺍﻨﻰ ﻟﻠﺤﺩﻴﺙ ﺒﻜﻝ ﺤﺭﻴﺔ ﻤﻁﻠﻘﺔ
ﻋﻥ ﺫﻟﻙ ﻓﻰ ﻗﻨﺎﺘﻪ "ﺍﻟﻤﺴﺘﻐﻠﺔ".
ﻗﻠﺕ :ﺍﻟﻭﺼﻑ ﺼﺤﻴﺢ ﻤﻨﻁﺒﻕ ﻋﻠﻰ ﻗﻨﻭﺍﺘﻜﻡ ﺍﻟﻭﻫﺎﺒﻴﺔ ﻓﻰ
ﻤﺼﺭ.
* ﻭﻟﻜﻥ ﺴﺭﻋﺎﻥ ﻤﺎ ﺍﻨﻘﻠﺏ ﺍﻟﺴﺤﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺴﺎﺤﺭ ،ﻓﻠﻘﺩ ﺃﺩﺍﻥ
ﺠﻤﻌﺔ ﺃﻤﻴﻥ ﺍﻹﺨﻭﺍﻨﻰ ﺃﺨﺎﻩ ﺍﻟﺘﻭﻨﺴﻰ ﻓﻰ ﺤﺼﺭﻩ ﺍﻻﺴﺘﺩﻻﻝ
ﺒﺎﻟﻜﺘﺎﺏ ﻓﻘﻁ ،ﺃﻭ ﺒﺄﺤﺎﺩﻴﺙ ﺍﻟﺸﻴﺨﻴﻥ ﻓﻘﻁ؛ ﻷﻥ ﺍﻟﺒﺨﺎﺭﻯ ﻨﻔﺴﻪ ﻟﻡ
ﻴﻘﻝ ﺫﻟﻙ..
*ﻭﺃﺨﻴﺭﺍ :ﻨﺭﻴﺩ ﺃﻥ ﻨﺘﻌﺭﻑ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻭﻨﺴﻰ ﺤﺎﻤﻝ ﻟﻘﺏ "ﺍﻟﺩﺍﻝ"
ﻓﻰ ﺃﻯ ﺍﻟﺘﺨﺼﺼﺎﺕ ﺤﺼﻝ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻠﻘﺏ؟!.
* ﻴﻠﻘﺒﻭﻨﻪ ﺒـ)ﺃﺴﺩ ﺍﻟﺴﻨﺔ(!! ﻓﻬﻝ ﻟﹸﻘﱢﺏ ﺃﺤﺩ ﺍﻟﺤﻔﱠﺎﻅِ ﻭﺍﻟﻤﺤﺩﺜﻴﻥ
ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟﻠﻘﺏ!! ﻭﻋﻠﻰ ﻓﺭﺽ ﺫﻟﻙ ﺃﻴﻥ ﺃﻨﺕ ﻤﻨﻪ؟ ،ﺜﻡ ﻤﺘﻰ ﺠﺒﻨﹶﺕ
١٩
ﺍﻟﺴﻨﺔ ﻟِﻴﻠﹶﻘﱠﺏ ﺍﻟﺒﻠﻭﺸﻰ ﺒﺄﺴﺩﻫﺎ!!
-ﺍﻋﻠﻤﻭﺍ ﺃﻥ ﺍﻷﺴﺩ ﻤﻀﺭﺏ ﻤﺜﻝ ﻓﻰ ﺍﻟﺸﺠﺎﻋﺔ .ﻓﺈﻥ ﻗﹸﻠﹾﺕﹶ
)ﺯﻴﺩ ﺃَﺴﺩ .(ﻓﻬﻝ ﻫﺫﺍ ﻴﻌﻨﻰ ﺃﻥ )ﺯﻴﺩﺍ( ﻟﻪ ﺯﺌﻴﺭ ،ﻭﺫﹶﻨﹶﺏ؟ ﻭﺇﻥ ﺃﺒﺎﻩ
)ﺃﺴﺩ( ﻭﺃﻤﻪ )ﻟﹶﺒﺅَﺓﹲ(؟!.
ﺒﺎﻟﻁﺒﻊ ﻻ ،ﺒﻝ ﻫﺫﺍ ﺘﺸﺒﻴﻪ ﺒﻠﻴﻎ ﻗﺎﺌﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺒﺎﻟﻐﺔ ﻋﻨﺩ ﻋﻠﻤﺎﺀ
ﺍﻟﺒﻴﺎﻥ ،ﻭﻓﻰ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﺫﺍﺘﻪ ﻫﻭ ﺨﺒﺭ ﻴﺤﺘﻤﻝ ﺍﻟﺼﺩﻕ ﻭﺍﻟﻜﺫﺏ ﻋﻨﺩ
ﻋﻠﻤﺎﺀ ﺍﻟﻤﻌﺎﻨﻰ.
ﻓﻤﺴﺄﻟﺔ )ﺍﻷﺴﺩﻴﺔ( ﺇﺫﹰﺍ ﺘﺩﻭﺭ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺘﺸﺒﻴﻪ!! ﻭﺒﻴﻥ ﺍﻟﺼﺩﻕ
ﻭﺍﻟﻜﺫﺏ!!
ﻓﺒﺎﻥ ﺍﻵﻥ ﺃﻥ ﻻ ﻭﺠﻪ ﻟﻠﺘﺸﺒﻴﻪ ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟﻠﻘﺏ ﻤﻁﻠﻘﹰﺎ ،ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻰ
ﻓﻬﻭ ﺨﺒﺭ ﻜﺎﺫﺏ!!.
-ﺃﻤﺎ ﺤﻘﻴﻘﺔ )ﺍﻷﺴﺩ( ﻓﻬﻭ ﻜﻠﺏ ﻤﺘﻭﺤﺵ ،ﻜﻤﺎ ﺜﺒﺕ ﻗﻁﻌﻴﺎ
ﺩﻋﺎ ﻟﺩﻯ ﻋﻠﻤﺎﺀ ﺍﻟﻁﺏ ﺍﻟﺒﻴﻁﺭﻯ!! ﻓﻀﻼﹰ ﻋﻥ ﺃﻥ ﺍﻟﻨﺒﻰ
ﻋﻠﻰ ﻋﺘﺒﺔ ﺒﻥ ﺃﺒﻰ ﻟﻬﺏ ﺒﻘﻭﻟﻪ) :ﺍﻟﻠﻬﻡ ﺴﻠﱢﻁﹾ ﻋﻠﻴﻪ ﻜﻠﺒﺎ ﻤﻥ
)(١
ﻓﺎﻏﺘﺎﻟﻪ ﺍﻷﺴﺩ!. ﻜﻼﺒﻙ(
) (١ﺃﺨﺭﺠﻪ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺭﺯﺍﻕ ،ﻭﻋﺒﺩ ﺒﻥ ﺤﻤﻴﺩ ،ﻭﺍﺒﻥ ﺠﺭﻴﺭ ﻋـﻥ ﻗﺘـﺎﺩﺓ ،ﻭﺃﺒـﻭ
ﺍﻟﻔﺭﺝ ﺍﻷﺼﻔﻬﺎﻨﻰ ﻓﻰ ﺍﻷﻏﺎﻨﻰ ﻋﻥ ﻋﻜﺭﻤﺔ ،ﻭﺍﺒﻥ ﻋﺴﺎﻜﺭ ،ﻭﺃﺒﻭ ﻨﻌـﻴﻡ ﻓـﻰ
٢٠
ﻓﻴﺎ ﻤﻥ ﺃﻀﻔﻴﺘﻡ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻠﻘﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺒﻠﻭﺸﻰ ،ﺃﺭﺩﺘﻡ ﺃﻥ ﺘﻤﺩﺤﻭﻩ
ﻓﻭﻗﻌﺘﻡ ﻓﻰ ﺫﻤﻪ ،ﻭﺼﺩﻕ ﺍﻟﻘﺎﺌﻝ) :ﻗﺭﻴﻥ ﺍﻟﺴﻭﺀ ﻴﻀﻝ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ
ﺸﻴﻁﺎﻥ ﺍﻟﺠﻥ(!!.
* ﺜﻡ ﺍﻋﻠﻤﻭﺍ ﺃﻥ ﺍﻟﺒﻠﻭﺸﻰ ﻟﻴﺱ ﻤﺤﺩﺜﹰﺎ ،ﻭﻻ ﻓﻘﻴﻬﺎ ،ﺒﻝ ﻫﻭ
ﻻﺠﺊ ﺴﻴﺎﺴﻰ ﻴﻌﻴﺵ ﻋﻠﻰ ﻓﺘﺎﺕ ﺍﻟﻭﻫﺎﺒﻴﺔ؛ ﺇﺫ ﻫﻭ ﻤﺤﻭﺭ ﻭﻤﺩﻭﺭ
ﻟﻠﻔﻜﺭ ﺍﻟﺘﻴﻤﻰ ﺍﻟﻭﻫﺎﺒﻰ ﺍﻟﻤﺘﺄﻟﺒﻥ!! ﻭﻫﺫﺍ ﺍﻟﻔﻜﺭ ﻓﺎﺴﺩ ﺍﻟﻌﻘﻴﺩﺓ ﻗﻭﻻﹰ
ﻭﺍﺤﺩﺍ ﺒﻼ ﻤﺜﻨﻭﻴﺔ!! ﻭﺇﻟﻴﻜﻡ ﺍﻟﺒﻴﺎﻥ:
* ﺃﻤﺎ ﺍﺒﻥ ﺘﻴﻤﻴﺔ :ﻓﻘﺎﺌﻝ ﺒﻁﺎﻤﺎﺕ ﻋﻘﺩﻴﺔ ﻜﺜﻴﺭﺓ ﻤﻨﻬﺎ) :ﻗﻭﻟﻪ
ﺒﻘﺩﻡ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﺒﻨﻭﻋﻪ ﻭﺼﻭﺭﺘﻪ ،ﻭﻗﻭﻟﻪ ﺒﻘﻴﺎﻡ ﺍﻟﺤﻭﺍﺩﺙ ﺒﺫﺍﺕ ﺍﷲ
ﺘﻌﺎﻟﻰ ،ﻭﻗﻭﻟﻪ ﺒﺎﻟﺘﺠﺴﻴﻡ ﻭﺍﻻﻨﺘﻘﺎﻝ ﻭﺍﻟﺤﺭﻜﺔ ﻭﺍﻟﻨﺯﻭﻝ ،ﻭﻗﻭﻟﻪ
ﺒﻨﺴﺒﺔ ﺍﻟﺤﺩ ﻟﺫﺍﺕ ﺍﷲ ﺘﻌﺎﻟﻰ ،ﻭﻗﻭﻟﻪ ﺒﻨﺴﺒﺔ ﺍﻟﺠﻬﺔ ﻭﺍﻟﻤﻜﺎﻥ ﷲ
ﺘﻌﺎﻟﻰ ،ﻭﻗﻭﻟﻪ ﺒﺠﻠﻭﺱ ﺍﷲ ﻭﺍﺴﺘﻘﺭﺍﺭﻩ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﺭﺵ ﻭﻟﻭ ﺸﺎﺀ
ﻻﺴﺘﻘﺭ ﻋﻠﻰ ﻅﻬﺭ ﺒﻌﻭﻀﺔ ،ﻭﻗﻭﻟﻪ ﺒﻔﻨﺎﺀ ﺍﻟﻨﺎﺭ ﻭﺍﻨﺘﻬﺎﺀ ﻋﺫﺍﺏ
ﺍﻟﻜﻔﺎﺭ ﻓﻴﻬﺎ ،ﻭﺯﻋﻤﻪ ﺃﻥ ﺍﷲ ﻴﺘﻜﻠﻡ ﺒﺤﺭﻑ ﻭﺼﻭﺕ ،ﻭﺃﻨﻪ ﻴﺘﻜﻠﻡ
٢١
ﺇﺫﺍ ﺸﺎﺀ ﻭﻴﺴﻜﺕ ﺇﺫﺍ ﺸﺎﺀ ،ﻭﻴﻨﻔﻰ ﺍﻟﺘﺄﻭﻴﻝ ﺍﻟﺘﻔﺼﻴﻠﻰ ﻋﻥ ﺍﻟﺴﻠﻑ،
ﻭﺍﺒﺘﺩﺍﻋﻪ ﺘﻘﺴﻴﻡ ﺍﻟﺘﻭﺤﻴﺩ ﺇﻟﻰ ﺘﻭﺤﻴﺩ ﺭﺒﻭﺒﻴﺔ ،ﻭﺘﻭﺤﻴﺩ ﺃﻟﻭﻫﻴﺔ،
ﻭﺘﻭﺤﻴﺩ ﺍﻷﺴﻤﺎﺀ ﻭﺍﻟﺼﻔﺎﺕ .....ﺇﻟﺦ(!!.
ﻓﻀﻼﹰ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﺴﺎﺌﻝ ﺍﻟﻔﻘﻬﻴﺔ ﺍﻟﺘﻰ ﺨﺎﻟﻑ ﻓﻴﻬﺎ ﻤﺫﺍﻫﺏ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ،
ﻭﻻ ﺴﻴﻤﺎ ﻤﺫﻫﺏ ﺍﻹﻤﺎﻡ ﺃﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﺤﻨﺒﻝ!! ،ﻤﻨﻬﺎ) :ﺘﺤﺭﻴﻤﻪ
ﺍﻟﺘﻭﺴﻝ ﺒﺎﻷﻨﺒﻴﺎﺀ ﻭﺍﻟﺼﺎﻟﺤﻴﻥ ،ﻭﺍﻟﺘﺒﺭﻙ ﺒﻬﻡ ﻭﺒﺂﺜﺎﺭﻫﻡ ،ﺯﻋﻤﻪ ﺃﻥ
ﺇﻨﺸﺎﺀ ﺍﻟﺴﻔﺭ ﻟﺯﻴﺎﺭﺓ ﺍﻟﻤﻘﺎﻡ ﺍﻟﻨﺒﻭﻯ ﺍﻟﺸﺭﻴﻑ ﻤﻌﺼﻴﺔ ﻻ ﺘﻘﺼﺭ
ﻭﺍﻨﺤﺭﺍﻓﻪ ﻋﻨﻪ، ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﺼﻼﺓ ،ﺇﺜﺒﺎﺕ ﺒﻐﻀﻪ ﻟﻺﻤﺎﻡ ﻋﻠﻰ
ﺍﺩﻋﺎﺅﻩ ﺘﺤﺭﻴﻡ ﺍﻟﺫﻜﺭ ﺒﻠﻔﻅ ﺍﻟﺠﻼﻟﺔ ﻤﻨﻔﺭﺩﺍ ،ﻤﺨﺎﻟﻔﺘﻪ ﺇﺠﻤﺎﻉ
ﺍﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻥ ﻓﻰ ﻤﺴﺎﺌﻝ ﺍﻟﻁﻼﻕ ......ﺇﻟﺦ(!!.
* ﻜﻝ ﻫﺫﺍ ﻭﺇﻟﻰ ﺃﺘﺒﺎﻉ ﺍﺒﻥ ﺘﻴﻤﻴﺔ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﺘﺤﺎﻑ ﺍﻟﺫﻯ ﺤﻜﺎﻩ
ﺍﻟﺭﺤﺎﻟﺔ ﺍﻷﻤﻴﻥ ﺍﺒﻥ ﺒﻁﻭﻁﺔ ﻓﻰ) :ﺭﺤﻠﺘﻪ) ((١ﺘﺤﺕ ﻋﻨﻭﺍﻥ:
"ﺤﻜﺎﻴﺔ ﺍﻟﻔﻘﻴﻪ ﺫﻯ ﺍﻟﻠﻭﺜﺔ") :ﺇﻥ ﺍﺒﻥ ﺘﻴﻤﻴﺔ ﻜﺎﻥ ﻴﻌﻅ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻴﻭﻡ
ﺍﻟﺠﻤﻌﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻨﺒﺭ ﺍﻟﺠﺎﻤﻊ ﺍﻟﺩﻤﺸﻘﻰ ﺴﻨﺔ ٧٢٥ﻫ ﻭﻴﺫﻜﺭﻫﻡ،
ﻓﻜﺎﻥ ﻤﻥ ﺠﻤﻠﺔ ﻜﻼﻤﻪ ﺃﻥ ﻗﺎﻝ :ﺇﻥ ﺍﷲ ﻴﻨﺯﻝ ﺇﻟﻰ ﺴﻤﺎﺀ ﺍﻟﺩﻨﻴﺎ
ﻜﻨﺯﻭﻟﻰ ﻫﺫﺍ ،ﻭﻨﺯﻝ ﺩﺭﺠﺔ ﻤﻥ ﺩﺭﺠﺎﺕ ﺍﻟﻤﻨﺒﺭ!! ﻓﻌﺎﺭﻀﻪ ﻓﻘﻴﻪ
٢٢
ﻤﺎﻟﻜﻰ ﻴﻌﺭﻑ ﺒﺎﺒﻥ ﺍﻟﺯﻫﺭﺍﺀ ،ﻭﺃﻨﻜﺭ ﻤﺎ ﺘﻜﻠﻡ ﺒﻪ ،ﻓﻘﺎﻤﺕ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ
ﺇﻟﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻔﻘﻴﻪ ﻭﻀﺭﺒﻭﻩ ﺒﺎﻷﻴﺩﻯ ﻭﺍﻟﻨﻌﺎﻝ ﻀﺭﺒﺎ ﻜﺜﻴﺭﺍ ﺤﺘﻰ
ﺴﻘﻁﺕ ﻋﻤﺎﻤﺘﻪ!! ﻭﻅﻬﺭ ﻋﻠﻰ ﺭﺃﺴﻪ ﺸﺎﺸﻴﺔ ﺤﺭﻴﺭ ،ﻓﺄﻨﻜﺭﻭﺍ
ﻋﻠﻴﻪ ﻟﺒﺎﺴﻬﺎ ،ﻭﺍﺤﺘﻤﻠﻭﻩ ﺇﻟﻰ ﺩﺍﺭ ﻋﺯ ﺍﻟﺩﻴﻥ ﺒﻥ ﻤﺴﻠﻡ -ﻗﺎﻀﻰ
ﺍﻟﺤﻨﺎﺒﻠﺔ -ﻓﺄﻤﺭ ﺒﺴﺠﻨﻪ ﻭﻋﺯﺭﻩ ﺒﻌﺩ ﺫﻟﻙ!! ﻓﺄﻨﻜﺭﻩ ﻓﻘﻬﺎﺀ ﺍﻟﻤﺎﻟﻜﻴﺔ
ﻭﺍﻟﺸﺎﻓﻌﻴﺔ ﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﻤﻥ ﺘﻌﺯﻴﺭﻩ ،ﻭﺭﻓﻌﻭﺍ ﺍﻷﻤﺭ ﺇﻟﻰ ﻤﻠﻙ ﺍﻷﻤﺭﺍﺀ
ﺴﻴﻑ ﺍﻟﺩﻴﻥ ﺘﻨﻜﻴﺯ -ﻭﻜﺎﻥ ﻤﻥ ﺨﻴﺎﺭ ﺍﻷﻤﺭﺍﺀ ﻭﺼﻠﺤﺎﺌﻬﻡ -
ﻓﻜﺘﺏ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﻠﻙ ﺍﻟﻨﺎﺼﺭ ،ﻭﻜﺘﺏ ﻋﻘﺩﺍ ﺸﺭﻋﻴﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﺒﻥ ﺘﻴﻤﻴﺔ
ﺒﺄﻤﻭﺭ ﻤﻨﻜﺭﺓ ﻤﻨﻬﺎ :ﺃﻥ ﺍﻟﻤﻁﻠﻕ ﺒﺎﻟﺜﻼﺙ ﻓﻰ ﻜﻠﻤﺔ ﻭﺍﺤﺩﺓ ﻻ
ﺘﻠﺯﻤﻪ ﺇﻻ ﻁﻠﻘﺔ ﻭﺍﺤﺩﺓ ،ﻭﻤﻨﻬﺎ :ﺍﻟﻤﺴﺎﻓﺭ ﺍﻟﺫﻯ ﻴﻨﻭﻯ ﺒﺴﻔﺭﻩ ﺯﻴﺎﺭﺓ
ﻻ ﻴﻘﺼﺭ ﺍﻟﺼﻼﺓ ،ﻭﺴﻭﻯ ﺫﻟﻙ ﻤﻤﺎ ﻴﺸﺒﻬﻪ!! ﻭﺒﻌﺙ ﺍﻟﻨﺒﻰ
ﺍﻟﻌﻘﺩ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﻠﻙ ﺍﻟﻨﺎﺼﺭ ،ﻓﺄﻤﺭ ﺒﺴﺠﻥ ﺍﺒﻥ ﺘﻴﻤﻴﺔ ﺒﺎﻟﻘﻠﻌﺔ ،ﻓﺴﺠﻥ
ﺒﻬﺎ ﺤﺘﻰ ﻤﺎﺕ ﻓﻰ ﺍﻟﺴﺠﻥ( ﺃ.ﻫ.
ﻓﻴﺎ ﺸﻴﻌﺔ ﺍﺒﻥ ﺘﻴﻤﻴﺔ ،ﻫﺫﻩ ﻋﻘﻴﺩﺘﻜﻡ!! ﻭﻫﺫﺍ ﺇﻤﺎﻤﻜﻡ!! ﺸﻴﺦ
ﺇﺴﻼﻤﻜﻡ!! ﻗﺩ ﻤﺎﺕ ﺴﺠﻴﻨﹰﺎ ،ﻭﻫﻭ ﻤﺼِﺭ ﻋﻠﻰ ﻋﻘﻴﺩﺓ ﺍﻟﺘﺠﺴﻴﻡ!!.
* ﻭﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﻓﺎﺒﻥ ﺘﻴﻤﻴﺔ ﻓﺎﺴﺩ ﺍﻟﻌﻘﻴﺩﺓ ،ﻤﺠﺴﻡ ،ﺴﺎﻗﻁ ﺍﻟﻌﺩﺍﻟﺔ
ﻋﻨﺩ ﺠﻤﻬﻭﺭ ﺍﻷﻤﺔ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ،ﻭﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ،ﻭﺍﻟﻘﻀﺎﺓ،
٢٣
ﻓﻘﺩ ﻨﺎﻅﺭﻩ ،ﻭﺭﺩ ﻋﻠﻴﻪ ،ﻭﻋﺎﺒﻪ ﻤﻤﻥ ﻋﺎﺼﺭﻩ ،ﺃﻭ ﺠﺎﺀ ﺒﻌﺩﻩ ﻤﺎ
ﻴﻨﺎﻫﺯ ﻤﺌﺔ ﻋﺎﻟﻡ ،ﻭﻓﻘﻴﻪ ،ﻭﻗﺎﻀﻰ).!!(١
* ﻭﺃﻤﺎ ﺍﺒﻥ ﺍﻟﻘﻴﻡ :ﻓﻭﺍﺭﺙ ﻋﻠﻡ ﺍﺒﻥ ﺘﻴﻤﻴﺔ ،ﻭﺤﻭﺍﺭﻴﻪ ،ﻭﻜﺎﻥ
ﻜﺜﻴﺭ ﺍﻹﻓﺘﺎﺀ ﺒﺂﺭﺍﺌﻪ!! ﻓﻬﻭ ﻜﺸﻴﺨﻪ ﺘﻤﺎﻤﺎ ﻻ ﻓﺭﻕ ﺃﺒﺩﺍ!! ﻭﻟﺫﺍ
ﻨﻜﺘﻔﻰ ﺒﻬﺫﻩ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﺍﻟﺴﺭﻴﻌﺔ:
ﺫﻜﺭ ﺃﺒﻭ ﺤﻴﺎﻥ ﻓﻰ ﺘﻔﺴﻴﺭﻩ) :ﺍﻟﻨﻬﺭ ﺍﻟﻤﺎﺩ( ﻋﻨﺩ ﻗﻭﻝ ﺍﻟﺤﻕ -
)ﺍﻟﺒﻘﺭﺓ: ﻭﺍﻷَﺭﺽ ﺠﻝ ﺜﻨﺎﺅﻩ -ﻭﺴِﻊ ﻜﹸﺭﺴِﻴﻪ ﺍﻟﺴﻤﺎﻭﺍﺕِ
) .(٢٥٥ﺃﻥ ﺍﺒﻥ ﺘﻴﻤﻴﺔ!! ﻜﺘﺏ ﻓﻰ ﺭﺴﺎﻟﺔ ﻟﻪ ﺒﺨﻁ ﻴﺩﻩ" :ﺇﻥ ﺍﷲ
ﺃﺨﻠﻰ ﻤﻜﺎﻨﹰﺎ ﻴﻘﹾﻌِﺩ ﻓﻴﻪ ﻤﻌﻪ ﺭﺴﻭﻝ ﺍﷲ !!"ﻭﻨﻘﻠﻪ ﻋﻨﻪ ﺘﻠﻤﻴﺫﻩ
ﺍﺒﻥ ﺍﻟﻘﻴﻡ ﻓﻰ" :ﺒﺩﺍﺌﻊ ﺍﻟﻔﻭﺍﺌﺩ ("٣٩/٤
* ﻓﻠﻴﻬﻨﺄ ﺍﻟﺒﻠﻭﺸﻰ ﻭﺃﻗﺭﺍﻨﻪ ﺒﻬﺫﻩ ﺍﻟﻌﻘﻴﺩﺓ ﺍﻟﻔﺎﺴﺩﺓ!!
* ﻭﺃﻤﺎ ﺍﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻭﻫﺎﺏ :ﻓﻘﺩ ﺴﺎﺭ ﻓﻰ ﺭﻜﺎﺏ ﺴﻴﺩﻩ ﺍﺒﻥ
ﺘﻴﻤﻴﺔ!! ﻤﺘﻭﺸﺤﺎ ﺒﺴﻠﻁﺎﻥ ﺁﻝ ﺴﻌﻭﺩ!! ﻤﺴﺘﻤﺩﺍ ﻤﻥ ﺭﺴﻭﻝ ﻭﺤﻴِﻪِ
)ﻤﺴﺘﺭ ﻫﻤﻔﺭ ﺍﻟﺒﺭﻴﻁﺎﻨﻰ(!! ﻭﻤﻥ ﺃﻫﻡ ﻤﺎ ﻴﻤﻴﺯﻩ ﻋﻘﻴﺩﺘﻪ ﻭﻤﻨﻬﺠﻪ
) (١ﺍﻨﻅﺭ) :ﺍﻟﻤﻘﺎﻻﺕ ﺍﻟﺴﻨﻴﺔ ﻓﻰ ﻜﺸﻑ ﻀﻼﻻﺕ ﺃﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﺘﻴﻤﻴﺔ( ﻟﻠﺸﻴﺦ ﻋﺒﺩ
ﺍﷲ ﺍﻟﻬﺭﺭﻯ ﺍﻟﺤﺒﺸﻰ ﺹ ٤٦٤ – ٤٥٣ﻁ ٦ﺴﻨﺔ ٢٠٠٤ﻡ ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻴﻊ –
ﺒﻴﺭﻭﺕ.
٢٤
ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﻤﺎ ﻴﻠﻰ-:
-١ﺘﺠﺴﻴﻡ ﻭﺘﺸﺒﻴﻪ ﺍﷲ – ﺴﺒﺤﺎﻨﻪ ﻭﺘﻌﺎﻟﻰ – ﺒﺨﻠﻘﻪ ،ﻭﻓﺭﻴﺔ
ﺍﻟﺘﺤﻴﺯ ﻓﻰ ﺠﻬﺔ ﻜﹶﺒﺭﺕﹾ ﻜﹶﻠِﻤﺔﹰ ﺘﹶﺨﹾﺭﺝ ﻤِﻥ ﺃَﻓﹾﻭﺍﻫِﻬِﻡ ﺇِﻥ ﻴﻘﹸﻭﻟﹸﻭﻥ ﺇِﻻﱠ
ﻜﹶﺫِﺒﺎ) ًﺍﻟﻜﻬﻑ.(٥ :
ﻭﺃﻫﻝ ﺒﻴﺘﻪ -٢ﺍﻟﻨﱠﺼﺏ :ﻭﻫﻭ ﻋﺩﻡ ﺍﺤﺘﺭﺍﻡ ﺍﻟﻨﺒﻰ
ﻭﻤﻨﺎﺼﺒﺘﻬﻡ ﺍﻟﻌﺩﺍﺀ ،ﻭﻟﻭ ﺒﻁﺭﻕ ﺨﻔﻴﺔ!!.
-٣ﺩﻋﻭﻯ ﻤﺤﺎﺭﺒﺔ ﻋﺒﺎﺩﺓ ﺍﻟﻘﺒﻭﺭ ،ﻭﺘﺤﺭﻴﻡ ﺍﻟﺘﻭﺴﻝ ﺒﺎﻟﻨﺒﻰ
ﻭﺯﻴﺎﺭﺘﻪ.
-٤ﺍﺩﻋﺎﺅﻫﻡ ﺃﻨﻬﻡ ﺍﻟﻔﺭﻗﺔ ﺍﻟﻨﺎﺠﻴﺔ ﺩﻭﻥ ﺒﻘﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻥ!! ﻓﻘﺩ
ﻜﺎﻥ ﺍﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻭﻫﺎﺏ ﻴﻨﹶﺯﻝُ ﻨﹶﻔﹾﺴﻪ ﻭﺃَﺼﺤﺎﺒﻪ ﻤﻨﺯﻟﺔﹶ ﺍﻟﻨﺒﻰ
ﻭﺃﺼﺤﺎﺒِﻪِ!! ﻭﻴﻨﹶﺯﻝُ ﺒﻘﻴﺔﹶ ﺍﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻥ ﻤﻨﺯﻟﺔﹶ ﺍﻟﻜﻔﺎﺭِ!!.
-٥ﺍﻹﺭﻫﺎﺏ ﺍﻟﻔﻜﺭﻯ ﺍﻟﻤﺘﻤﺜﻝ ﺒﺭﻤﻰ ﺍﻟﻤﺨﺎﻟﻔﻴﻥ ،ﻭﺒﻘﻴﺔ ﺍﻟﻔﺭﻕ
ﻭﺍﻟﻤﺫﺍﻫﺏ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ﺒﺎﻟﺸﺭﻙ ﻭﺍﻟﻜﻔﺭ ﻭﺍﻟﻀﻼﻝ ﻭﺍﻟﺒﺩﻋﺔ،
ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻰ ﺭﻓﺽ ﻓﻜﺭﺓ ﺍﻟﺘﻘﺭﻴﺏ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺫﺍﻫﺏ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ،ﻭﺘﻭﺤﻴﺩ
ﺍﻟﺠﻬﻭﺩ؛ ﻭﻤﺎ ﺫﺍﻙ ﺇﻻ ﺇﻴﻤﺎﻨﹰﺎ ﺒﺒﺩﻋﺔ ﺴﻴﺩﻫﻡ ﺍﺒﻥ ﺘﻴﻤﻴﺔ ﻓﻰ ﺘﻘﺴﻴﻡ
ﺍﻟﺘﻭﺤﻴﺩ ﺍﻟﻤﻅﻠﻭﻡ!! ﺇﻟﻰ" :ﺘﻭﺤﻴﺩ ﺭﺒﻭﺒﻴﺔ ،ﻭﺃﻟﻭﻫﻴﺔ ،ﻭﺃﺴﻤﺎﺀ
ﻭﺼﻔﺎﺕ"!!.
٢٥
-٦ﺍﺴﺘﺤﻼﻝ ﺩﻤﺎﺀ ﺍﻟﻤﺨﺎﻟﻔﻴﻥ ﻭﺃﻤﻭﺍﻟﻬﻡ!!
-٧ﻤﺤﺎﺭﺒﺘﻬﻡ ﻟﻠﺘﺼﻭﻑ ﺍﻹﺴﻼﻤﻰ ،ﻭﻤﺠﺎﻟﺱ ﺍﻟﺫﻜﺭ،
ﻭﺍﻟﺼﻼﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺒﻰ ،ﻭﺇﺤﻴﺎﺀ ﺫﻜﺭﻯ ﺃﻫﻝ ﺍﻟﺒﻴﺕ
ﻭﺍﻷﻭﻟﻴﺎﺀ ﻭﻋﻨﺎ ﺒﻬﻡ ،ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻰ ﻓﺈﻥ ﻤﻨﻬﺠﻬﻡ ﺠﺎﻑٍ ﺒﻌﻴﺩ ﻋﻥ
ﺍﻟﺭﻭﺤﺎﻨﻴﺎﺕ.
-٨ﺭﻓﻀﻬﻡ ﻟﻠﺘﺄﻭﻴﻝ ،ﻭﻋﺩﻡ ﺍﻋﺘﺭﺍﻓﻬﻡ ﺒﺄﺌﻤﺔ ﺍﻟﻤﻔﺴﺭﻴﻥ ﻭﻜﺘﺏ
ﺍﻟﺘﻔﺴﻴﺭ ،ﻭﻋﺩﻡ ﺍﻟﺘﻔﺎﺘﻬﻡ ﻷﺴﺎﻟﻴﺏ ﺍﻟﺒﻴﺎﻥ ﺍﻟﻌﺭﺒﻰ ﻜﺎﻻﺴﺘﻌﺎﺭﺓ
ﻭﺍﻟﻤﺠﺎﺯ ،ﻭﻜﺫﺍ ﺍﻟﺸﻌﺭ ﺍﻟﺠﺎﻫﻠﻰ ﻓﻰ ﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﻭﻓﻬﻡ
ﺍﻟﻨﺼﻭﺹ ﺍﻟﺸﺭﻋﻴﺔ.
-٩ﺘﺼﺤﻴﺤﻬﻡ ﻭﺘﻀﻌﻴﻔﻬﻡ ﻟﻸﺤﺎﺩﻴﺙ ﺤﺴﺏ ﻤﺎ ﻴﻭﺍﻓﻕ
ﻤﺸﺭﺒﻬﻡ ﺍﻟﻌﻘﺩﻯ!! ﻻ ﺤﺴﺏ ﻤﺎ ﺘﻘﺘﻀﻴﻪ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﻴﺔ.
-١٠ﻋﺩﻡ ﺃﺨﺫﻫﻡ ﺒﺎﻹﺠﻤﺎﻉ ﺇﻻ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﻭﺍﻓﻕ ﻤﺸﺭﺒﻬﻡ!!.
-١١ﻋﺩﻡ ﺇﻴﻤﺎﻨﻬﻡ ﺒﺎﻟﻘﻴﺎﺱ ﻓﻰ ﺍﻟﻌﺒﺎﺩﺍﺕ ،ﻤﻊ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻬﻡ
ﺍﻟﻘﻴﺎﺱ ﻓﻰ ﻤﺴﺄﻟﺔ ﻗﻴﺎﺱ ﺍﻟﺨﺎﻟﻕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺨﻠﻭﻕ!!.
-١٢ﺍﻹﺼﺭﺍﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻔﻜﺭ ﺍﻟﺨﻁﺄ ،ﻭﺍﻟﺘﻠﻘﻴﻥ ،ﻭﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩ
٢٦
ﺍﻟﺸﺩﻴﺩ).!!(١
* ﻭﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﻓﺎﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻭﻫﺎﺏ ﻓﺎﺴﺩ ﺍﻟﻌﻘﻴﺩﺓ ،ﻤﺠﺴﻡ ،ﻤﻜﻔﺭ
ﻟﻜﻝ ﻤﻥ ﺨﺎﻟﻔﻪ ،ﺴﺎﻗﻁ ﺍﻟﻌﺩﺍﻟﺔ ﻋﻨﺩ ﺠﻤﻬﻭﺭ ﺍﻷﻤﺔ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ﻤﻥ
ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ،ﻭﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ،ﻭﺍﻟﻘﻀﺎﺓ ،ﻓﻘﺩ ﻨﺎﻅﺭﻩ ﻭﺭﺩ ﻋﻠﻴﻪ ،ﻭﻋﺎﺒﻪ ﻤﻤﻥ
ﻋﺎﺼﺭﻩ ،ﺃﻭ ﺠﺎﺀ ﺒﻌﺩﻩ ﻤﺎ ﻴﻨﺎﻫﺯ ﻤﺌﺔ ﻭﺜﻼﺜﻴﻥ ﻋﺎﻟﻤﺎ).!!(٢
* ﻭﺃﻤﺎ ﻨﺎﺼﺭ ﺍﻷﻟﺒﺎﻨﻰ :ﻓﻌﺎﻤﻝ ﻓﻰ ﺇﺼﻼﺡ ﺍﻟﺴﺎﻋﺎﺕ!! ﻗﻠﻴﻝ
ﺍﻟﺒﻀﺎﻋﺔ ﻓﻰ ﻀﺒﻁ ﺍﻷﻭﻗﺎﺕ!! ﺠﺎﻫﻝ ﻓﻰ ﻋﻠﻡ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﻭﺍﻟﺜﻘﺎﺕ!!
ﻤﺘﺠﺭﺉ ﻤﺴﺘﻭﺭ ﻤﻊ ﻋﺭﺍﺌﻪ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﺅﻫﻼﺕ!! ﻤﺘﺒﺠﺢ ﻓﻰ ﺃﻫﻝ
ﺍﻟﺒﻴﺕ ﺍﻟﻁﺎﻫﺭﻴﻥ ﻤﻨﻪ ﻭﺍﻟﻁﺎﻫﺭﺍﺕ!! ﻭﺇﻟﻴﻙ ﺃﻴﻬﺎ ﺍﻟﻤﻔﺘﻭﻥ ﺒﻪ ﺃﺒﺭﺯ
ﺍﻟﺭﺍﺩﻴﻥ ﻋﻠﻴﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﺜﻘﺎﺕ!!
-١ﺍﻟﺴﻴﺩ ﺍﻟﻤﺤﺩﺙ ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﺒﻥ ﺍﻟﺼﺩﻴﻕ ﺍﻟﻐﻤﺎﺭﻯ" .ﻓﻰ ﺴﺎﺌﺭ
ﻤﺅﻟﻔﺎﺘﻪ"!!.
-٢ﺍﻟﺴﻴﺩ ﺍﻟﻤﺤﺩﺙ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻌﺯﻴﺯ ﺒﻥ ﺍﻟﺼﺩﻴﻕ ﺍﻟﻐﻤﺎﺭﻯ" .ﻓﻰ
٢٧
ﺴﺎﺌﺭ ﻤﺅﻟﻔﺎﺘﻪ"!!.
-٣ﺍﻟﺴﻴﺩ ﺍﻹﻤﺎﻡ ﺍﻟﺤﺎﻓﻅ ﺃﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﺍﻟﺼﺩﻴﻕ ﺍﻟﻐﻤﺎﺭﻯ" .ﻓﻰ
ﺴﺎﺌﺭ ﻤﺅﻟﻔﺎﺘﻪ"!!.
-٤ﻓﻀﻴﻠﺔ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﺇﺴﻤﺎﻋﻴﻝ ﺍﻷﻨﺼﺎﺭﻯ" .ﺠﺯﺍﻩ ﺍﷲ ﺨﻴﺭﺍ"!!.
-٥ﻓﻀﻴﻠﺔ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﺍﻟﻤﺤﺩﺙ ﺤﺒﻴﺏ ﺍﻟﺭﺤﻤﻥ ﺍﻷﻋﻅﻤﻰ .ﻓﻰ:
"ﺍﻷﻟﺒﺎﻨﻰ ﺃﺨﻁﺎﺅﻩ ﻭﺸﺫﻭﺫﻩ"!!.
-٦ﺘﻠﻤﻴﺫﻩ ﺍﻟﻘﺩﻴﻡ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﻤﺤﻤﺩ ﻨﺴﻴﺏ ﺍﻟﺭﻓﺎﻋﻰ .ﻓﻰ" :ﻨﻭﺍﻝ
ﺍﻟﻤﻨﻰ ﻓﻰ ﺇﺜﺒﺎﺕ ﻋﺼﻤﺔ ﺃﻤﻬﺎﺕ ﻭﺃﺯﻭﺍﺝ ﺍﻷﻨﺒﻴﺎﺀ ﻤﻥ ﺍﻟﺯﻨﺎ"!!.
-٧ﻓﻀﻴﻠﺔ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﺍﻟﻬﺭﺭﻯ ﺍﻟﺤﺒﺸﻰ .ﻓﻰ " :ﺍﻟﺘﻌﻘﺏ
ﺍﻟﺤﺜﻴﺙ ﻋﻠﻰ ﻤﻥ ﻁﻌﻥ ﻓﻴﻤﺎ ﺼﺢ ﻤﻥ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ" ،ﻭ "ﻨﺼﺭﺓ
ﺍﻟﺘﻌﻘﺏ ﺍﻟﺤﺜﻴﺙ ﻋﻠﻰ ﻤﻥ ﻁﻌﻥ ﻓﻴﻤﺎ ﺼﺢ ﻤﻥ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ"!!.
-٨ﻓﻀﻴﻠﺔ ﺍﻟﻌﻼﻤﺔ ﺍﻟﻤﺤﺩﺙ ﺸﻴﺨﻨﺎ ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻤﺤﻤﻭﺩ ﺴﻌﻴﺩ
ﻤﻤﺩﻭﺡ .ﻓﻰ ﺴﺎﺌﺭ ﻤﺅﻟﻔﺎﺘﻪ ،ﻭﻤﻥ ﺃﺒﺭﺯﻫﺎ" :ﺘﻨﺒﻴﻪ ﺍﻟﻤﺴﻠﻡ ﺇﻟﻰ
ﺘﻌﺩﻯ ﺍﻷﻟﺒﺎﻨﻰ ﻋﻠﻰ ﺼﺤﻴﺢ ﻤﺴﻠﻡ" ،ﻭ"ﺍﻟﺘﻌﺭﻴﻑ ﺒﺄﻭﻫﺎﻡ ﻤﻥ ﻗﹶﺴﻡ
ﺍﻟﺴﻨﺔ ﺇﻟﻰ ﺼﺤﻴﺢ ﻭﻀﻌﻴﻑ" ،ﻭ"ﺍﻟﺘﻌﻘﺏ ﺍﻟﻠﻁﻴﻑ ﻭﺍﻻﻨﺘﺼﺎﺭ
ﻟﻜﺘﺎﺏ ﺍﻟﺘﻌﺭﻴﻑ" ،ﻭ"ﺭﻓﻊ ﺍﻟﻤﻨﺎﺭﺓ ﻟﺘﺨﺭﻴﺞ ﺃﺤﺎﺩﻴﺙ ﺍﻟﺘﻭﺴﻝ
ﻭﺍﻟﺯﻴﺎﺭﺓ" ،ﻭ"ﻭﺼﻭﻝ ﺍﻟﺘﻬﺎﻨﻰ ﺒﺈﺜﺒﺎﺕ ﺴﻨﻴﺔ ﺍﻟﺴﺒﺤﺔ ﻭﺍﻟﺭﺩ ﻋﻠﻰ
٢٨
ﺍﻷﻟﺒﺎﻨﻰ" ،ﻭ"ﻜﺸﻑ ﺍﻟﺴﺘﻭﺭ ﻋﻤﺎ ﺃَﺸﹾﻜﹶﻝَ ﻤﻥ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻘﺒﻭﺭ"،
ﻭ"ﺍﻹﻋﻼﻡ ﺒﺎﺴﺘﺤﺒﺎﺏ ﺸﺩ ﺍﻟﺭﺤﺎﻝ ﻟﺯﻴﺎﺭﺓ ﺍﻟﻨﺒﻰ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺁﻟﻪ ﺍﻟﺼﻼﺓ
ﻭﺍﻟﺴﻼﻡ" ،ﻭ"ﺍﻟﻨﻘﺩ ﺍﻟﺼﺭﻴﺢ ﻟﻤﺎ ﺍﻋﺘﺭﺽ ﻋﻠﻴﻪ ﻤﻥ ﺃﺤﺎﺩﻴﺙ
ﺍﻟﻤﺼﺎﺒﻴﺢ" ،ﻭ"ﺍﻟﻤﺴﻌﻰ ﺍﻟﺭﺠﻴﺢ ﺒﺘﺘﻤﻴﻡ ﺍﻟﻨﻘﺩ ﺍﻟﺼﺤﻴﺢ ﻟﻤﺎ
ﺍﻋﺘﺭﺽ ﻋﻠﻴﻪ ﻤﻥ ﺃﺤﺎﺩﻴﺙ ﺍﻟﻤﺼﺎﺒﻴﺢ" ،ﻭﺍﻟﻔﺼﻝ ﺍﻟﺴﺎﺩﺱ ﻤﻥ
ﻜﺘﺎﺒﻪ ﺍﻟﻤﺎﺘﻊ" :ﺍﻻﺘﺠﺎﻫﺎﺕ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﻴﺔ ﻓﻰ ﺍﻟﻘﺭﻥ ﺍﻟﺭﺍﺒﻊ ﻋﺸﺭ".
-٩ﻓﻀﻴﻠﺔ ﺍﻟﻌﻼﻤﺔ ﺍﻟﺴﻴﺩ ﺍﻟﻤﺤﺩﺙ ﺤﺴﻥ ﺒﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺴﻘﺎﻑ.
ﻓﻰ ﺴﺎﺌﺭ ﻤﺅﻟﻔﺎﺘﻪ ،ﻭﻤﻥ ﺃﺒﺭﺯﻫﺎ" :ﻤﺠﻤﻭﻉ ﺭﺴﺎﺌﻝ ﺍﻟﺴﻘﺎﻑ"،
ﻭ"ﺘﻨﺎﻗﻀﺎﺕ ﺍﻷﻟﺒﺎﻨﻰ ﺍﻟﻭﺍﻀﺤﺎﺕ ﻓﻴﻤﺎ ﻭﻗﻊ ﻟﻪ ﻓﻰ ﺘﺼﺤﻴﺢ
ﺍﻷﺤﺎﺩﻴﺙ ﻭﺘﻀﻌﻴﻔﻬﺎ ﻤﻥ ﺃﺨﻁﺎﺀ ﻭﻏﻠﻁﺎﺕ" ،ﻭ"ﺍﻟﺴﻠﻔﻴﺔ ﺍﻟﻭﻫﺎﺒﻴﺔ:
ﺃﻓﻜﺎﺭﻫﺎ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻭﺠﺫﻭﺭﻫﺎ ﺍﻟﺘﺎﺭﻴﺨﻴﺔ" ،ﻭ"ﺼﺤﻴﺢ ﺍﻟﻌﻘﻴﺩﺓ
ﺍﻟﻁﺤﺎﻭﻴﺔ".
-١٠ﺍﻟﺴﻴﺩ ﻋﺯ ﺍﻟﺩﻴﻥ ﻤﺎﻀﻰ ﺃﺒﻭ ﺍﻟﻌﺯﺍﺌﻡ .ﻓﻰ ﻜﺘﺎﺒﻪ ﺍﻟﻔﺫ:
"ﺃَﻴﻬﺎ ﺍﻟﻘﹶﺭﻨِﻴﻭﻥ ﻫﻼﱠ ﻓﹶﻘِﻬﺘﹸﻡ"؟!.
* ﻫﺫﺍ ﻭﺇﻟﻰ ﺘﻼﻤﻴﺫ ﻨﺎﺼﺭ ﺍﻷﻟﺒﺎﻨﻰ ﺍﻟﺴﺎﻋﺎﺘﻰ!! ﻫﺫﺍ ﺍﻹﺘﺤﺎﻑ
ﺍﻟﻤﻨﺒﺊ ﻋﻥ ﻭﻁﻨﻴﺔ ﺸﻴﺨﻬﻡ!! ﻭﺼﻔﺎﺀ ﺴﺭﻴﺭﺘﻪ!!.
)ﺃ( ﻨﺎﺼﺭ ﺍﻷﻟﺒﺎﻨﻰ ﻋﻤﻴﻝ ﻟﻠﺼﻬﻴﻭﻨﻴﺔ ﻜﻤﺎ ﻭﺭﺩ ﻓﻰ ﻤﺠﻠﺔ
٢٩
"ﺍﻟﺤﺭﺱ ﺍﻟﻭﻁﻨﻰ ﺍﻟﺴﻌﻭﺩﻴﺔ" ﺍﻟﺴﻨﺔ ) (١٤ﺍﻟﻌﺩﺩ ) (١٣٤ﺭﺒﻴﻊ
ﺍﻵﺨﺭ ١٤١٤ﻫ -ﺃﻜﺘﻭﺒﺭ ١٩٩٣ﻡ ﺤﻴﺙ ﻴﻘﻭﻝ" :ﺇﻥ ﻋﻠﻰ
ﺍﻟﻔﻠﺴﻁﻴﻨﻴﻴﻥ ﺃﻥ ﻴﻐﺎﺩﺭﻭﺍ ﺒﻼﺩﻫﻡ!! ﻭﻴﺨﺭﺠﻭﺍ ﺇﻟﻰ ﺒﻼﺩ ﺃﺨﺭﻯ!!
ﻭﺇﻥ ﻜﻝ ﻤﻥ ﺒﻘﻰ ﻓﻰ ﻓﻠﺴﻁﻴﻥ ﻤﻨﻬﻡ ﻓﻬﻭ ﻜﺎﻓﺭ!!" ﻓﺘﺄﻤﻠﻭﺍ!!.
)ﺏ( ﻨﺎﺼﺭ ﺍﻷﻟﺒﺎﻨﻰ ﻗﺎﺌﻝ ﺒﺠﻭﺍﺯ ﺍﻟﺯﻨﺎ ﻋﻠﻰ ﺯﻭﺠﺎﺕ ﺍﻷﻨﺒﻴﺎﺀ
ﻭﺃﻤﻬﺎﺕ ﺍﻟﻤﺅﻤﻨﻴﻥ!!! ﻜﻤﺎ ﻓﻰ ﺼﺤﻴﺤﺘﻪ ﻁ (١٩٠٤/٥٣٠/٤) ٣
ﻭﺍﻟﻌﻴﺎﺫ ﺒﺎﷲ ﺘﻌﺎﻟﻰ!!!.
ﻭﻟﻤﺎ ﺃﺜﺎﺭ ﻨﺎﺼﺭ ﺍﻷﻟﺒﺎﻨﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻔﻜﺭ ﺍﻟﺸﺎﺫ ﺍﻟﻤﻨﺤﺭﻑ ﺴﻨﺔ
)١٣٨٧ﻫ ١٩٦٧ -ﻡ( ﺘﺼﺩﻯ ﻟﻪ ﺘﻠﻤﻴﺫﻩ ﺍﻟﻘﺩﻴﻡ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﻤﺤﻤﺩ
ﻨﺴﻴﺏ ﺍﻟﺭﻓﺎﻋﻰ – ﺠﺯﺍﻩ ﺍﷲ ﺨﻴﺭﺍ – ﻭﻨﺎﻗﺸﻪ ﺒﺩﻓﺎﻋﻪ ﻋﻥ
ﺯﻭﺠﺎﺕ ﺍﻷﻨﺒﻴﺎﺀ ﻭﺃﻤﻬﺎﺕ ﺍﻟﻤﺅﻤﻨﻴﻥ ،ﻭﺭﺩ ﻋﻠﻴﻪ ﺜﻡ ﻓﺎﺭﻗﻪ!!
ﻭﺼﻨﱠﻑﹶ ﻓﻰ ﺍﻟﺭﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻟﺒﺎﻨﻰ ﻤﺎﻨﺼﻪ" :ﻭﺇﻨﻨﻰ ﻷﺫﻜﺭ ﺃﻥ ﺍﻷﺥ
ﺍﻟﻜﺒﻴﺭ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﻨﺎﺼﺭ ﺍﻷﻟﺒﺎﻨﻰ ﻓﺎﺭﻕ ﺒﻌﺽ ﺇﺨﻭﺍﻨﻪ ﻷﺴﺒﺎﺏ
ﺸﺨﺼﻴﺔ!! ﻭﻻ ﻴﺭﺍﻨﻰ ﻤﺤﻘﺎ ﻓﻰ ﻤﻔﺎﺭﻗﺘﻪ ﻫﻭ ﻭﻤﻥ ﻤﻌﻪ ﻷﺴﺒﺎﺏ
ﻴﻌﻠﻡ ﺍﷲ ﺃﻨﻬﺎ ﻤﻔﺎﺭﻗﺔ ﻓﻰ ﺍﷲ ﻭﻏﻀﺒﺎ ﻟﻪ ،ﻭﻏﻀﺒﺎ ﻟﺭﺴﻭﻝ ﺍﷲ
،ﻭﺃﻥ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﺍﻷﻟﺒﺎﻨﻰ ﻟﻴﻌﻠﻡ ﺫﻟﻙ ﺘﻤﺎﻤﺎ ﻭﻻ ﻴﻨﹾﻜِﺭﻩ .ﻓﺄﻴﻥ ﻤﻥ
ﻴﻘﺭ ﺒﺎﻟﺤﻕ ﻭﻟﻭ ﻋﻠﻰ ﻨﻔﺴﻪ؟!!" ﺃ.ﻫـ.
٣٠
ﻓﻬﻝ ﻟﻠﻭﻫﺎﺒﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﺄﻟﺒﻨﺔ ﻜﻼﻡ ﺍﻵﻥ ﻤﻊ ﻗﻭﻝ ﺍﻟﺤﻕ – ﺠﻝ ﺜﻨﺎﺅﻩ
: -ﺇِﻨﱠﻤﺎ ﻴﺭِﻴﺩ ﺍﷲُ ﻟِﻴﺫﹾﻫِﺏ ﻋﻨﻜﹸﻡ ﺍﻟﺭﺠﺱ ﺃَﻫﻝَ ﺍﻟﹾﺒﻴﺕِ ﻭﻴﻁﹶﻬﺭﻜﹸﻡ
ﺘﹶﻁﹾﻬِﻴﺭﺍﹰ) ﺍﻷﺤﺯﺍﺏ (٣٣ :؟!.
ﻓﺴﺒﺤﺎﻥ ﻗﺎﺴﻡ ﺍﻟﻌﻘﻭﻝ ،ﻭﻜﺎﺴﺭ ﻤﻥ ﺍﺩﻋﻰ ﺃﻨﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﻔﺤﻭﻝ!!.
* ﺍﻟﺒﻠﻭﺸﻰ ﻋﺼﺒﻰ ﺍﻟﻤﺯﺍﺝ!! ﻜﺜﻴﺭ ﺍﻟﺘﻁﻠﻊ ﺇﻟﻰ ﻜﺎﻤﻴﺭﺍ
ﺍﻟﺘﻠﻔﺎﺯ!! ﻟﻴﺴﺕ ﻟﺩﻴﻪ ﺤﻨﻜﺔ ﺍﻟﺤﻭﺍﺭ!! ﻭﻻ ﻫﻭ ﻤﻥ ﺃﻫﻠﻬﺎ!! ﺸﺎﺫ ﻓﻰ
ﻓﻬﻡ ﺍﻟﻨﺼﻭﺹ؛ ﺒﺴﺒﺏ ﻟﹸﻜﹾﻨﹶﺘِﻪِ!! ﻴﺭﻤﻰ ﻤﺨﺎﻟﻔﻴﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻨﺯﻫﻴﻥ
ﺒﺄﻟﻔﺎﻅ ﺸﺭﻜﻴﺔ!! ﻴﺭﻯ ﻓﻰ ﻨﻔﺴﻪ -ﻜﺫﺒﺎ ﻭﺯﻭﺭﺍ -ﺃﻨﻪ ﺍﻟﻌﺎﻟِﻡ ﺍﻟﺫﻯ
ﻻ ﻴﺒﺎﺭﻯ ،ﻭﺍﻟﺠﻬﺒﺫ ﺍﻟﺫﻯ ﻻ ﻴﻤﺎﺭﻯ!! ﻭﺇِﻥ ﺍﻟﺸﱠﻴﺎﻁِﻴﻥ ﻟﹶﻴﻭﺤﻭﻥ
ﻟﹶﻤﺸﹾﺭِﻜﹸﻭﻥ ﺇِﻟﹶﻰ ﺃَﻭﻟِﻴﺂﺌِﻬِﻡ ﻟِﻴﺠﺎﺩِﻟﹸﻭﻜﹸﻡ ﻭﺇِﻥ ﺃَﻁﹶﻌﺘﹸﻤﻭﻫﻡ ﺇِﻨﱠﻜﹸﻡ
)ﺍﻷﻨﻌﺎﻡ.(١٢١ :
* ﺍﻟﺒﻠﻭﺸﻰ ﻴﺩﻋﻰ ﺍﻟﻤﺤﺎﻓﻅﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺴﻨﺔ -ﻜﺫﺒﺎ ﻭﺯﻭﺭﺍ -
ﻓﺘﺭﺍﻩ ﻴﺭﺨﻰ ﻋﺫﺒﺔ ﻋﻤﺎﻤﺘﻪ ﺒﺠﻭﺍﺭ ﺃﺫﻨﻪ ﺍﻟﻴﺴﺭﻯ ﻤﺨﺎﻟﻔﹰﺎ ﺒﺫﻟﻙ -
ﺤﺴﺏ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩﻩ -ﺍﻟﺸﻴﻌﺔ ﺍﻹﻤﺎﻤﻴﺔ!! ﻭﺍﻟﺤﻕ ﺃﻨﻪ ﺨﺎﻟﻑ ﻓﻌﻝ ﺍﻟﻨﺒﻰ
!!ﻓﻨﺴﺄﻝ ﺍﷲ ﺍﻟﻌﻔﻭ ﻭﺍﻟﻌﺎﻓﻴﺔ.
* ﺍﻟﺒﻠﻭﺸﻰ ﻟﻡ ﻴﺭﺘﺠﻝ ﺠﻤﻠﺔ ﻭﺍﺤﺩﺓ ﻤﺴﺘﻘﻴﻤﺔ ﺍﻹﻋﺭﺍﺏ ﺃﺜﻨﺎﺀ
ﺍﻟﺤﻭﺍﺭ ﺍﻟﻤﺯﻋﻭﻡ!! ﺒﻝ ﻭﺠﺩﻨﺎﻩ ﻴﻨﻘﻝ ﻤﻥ ﻜﺘﺏ ﻻ ﻴﻘﺎﻡ ﻟﻬﺎ ﻭﺯﻥ
٣١
ﻋﻨﺩ ﺃﻫﻝ ﺍﻟﻌﻠﻡ ﺍﻟﻔﻀﻼﺀ!! ﻓﻀﻼﹰ ﻋﻥ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩﻩ ﻋﻠﻰ ﺸﺒﻜﺔ
ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻓﻰ ﺘﺤﺼﻴﻝ ﺍﻟﻌﻠﻡ!! ﻓﺄﻴﻥ ﺜﻘﺎﻓﺘﻪ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ؟!
ﻭﻁﻼﻗﺘﻪ ﺍﻟﻤﺭﺴﻠﺔ ﻓﻰ ﺍﻟﺤﻭﺍﺭ ﺍﻟﺼﺭﻴﺢ؟! ﺍﻟﻠﻬﻡ ﺇﻻ ﺍﻟﺘﺒﺠﺢ،
ﻭﺭﻤﻰ ﺍﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻥ ﺒﺎﻟﺸﺭﻙ ،ﻭﻋﺒﺎﺩﺓ ﺍﻟﻘﺒﻭﺭ!!.
* ﺍﻟﺒﻠﻭﺸﻰ ﻴﻌﻴﺵ ﻋﻠﻰ ﻓﺘﺎﺕ ﺍﻟﻭﻫﺎﺒﻴﺔ ،ﻭﻟﺫﻟﻙ ﻴﻨﺎﻓﺢ ﻋﻥ
ﻤﻌﺘﻘﺩﺍﺘﻬﺎ ﺍﻟﺒﺎﻁﻠﺔ ﺒﻜﻝ ﻤﺎ ﻴﻤﻠﻙ!!.
* ﺍﻟﺒﻠﻭﺸﻰ ﻓﺭﻋﻭﻥ ﻋﺼﺭﻩ!! ﺤﻴﺙ ﺇِﻨﱠﻪ ﻴﻨﹶﺼﺏ ﻤﻥ ﻨﻔﺴﻪ ﺭﺒﺎ
ﻭﺇﻟﻬﺎ ﻟﻴﺸﻕ ﻋﻥ ﻗﻠﻭﺏ ﺍﻷﻤﺔ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ﻓﻴﺤﻜﻡ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺒﺎﻟﺸﺭﻙ
ﺘﺎﺭﺓ!! ﻭﺒﺎﻟﺘﻭﺤﻴﺩ ﺘﺎﺭﺓ ﺃﺨﺭﻯ!! ﻜﻤﺎ ﺸﺎﻫﺩﻨﺎﻩ ﻋﻠﻰ ﺸﺎﺸﺔ
"ﺍﻟﻤﺴﺘﻐﻠﺔ" ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺤﻭﺍﺭ ﺘﺠﺭﻴﺤﻪ ﻤﻊ ﺍﻟﺴﻴﺩ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺤﻠﻴﻡ ﺍﻟﻌﺯﻤﻰ!!.
* ﺍﻟﺒﻠﻭﺸﻰ ﻻ ﻴﻔﺭﻕ ﺒﻴﻥ ﺸﺩ ﺍﻟﺭﺤﻝ ﻟﻠﺯﻴﺎﺭﺓ ،ﻭﺸﺩ ﺍﻟﺭﺤﻝ
ﻟﻠﺼﻼﺓ!! ﻓﻬﻭ ﺒﺫﻟﻙ ﻴﺨﹶﻁﱢﺊُ ﺴﻴﺩﻩ ﺍﺒﻥ ﺘﻴﻤﻴﺔ!!.
* ﺍﻟﺒﻠﻭﺸﻰ ﻴﺨﹶﻁﱢﺊُ ﺇﻤﺎﻤﻪ ﺍﻷﻋﻅﻡ ﺍﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻭﻫﺎﺏ ﻓﻰ ﻤﺴﺄﻟﺔ
"ﺍﻻﺴﺘﻐﺎﺜﺔ"!!.
* ﺍﻟﺒﻠﻭﺸﻰ ﻤﻨﻜﺭ ﻟﻠﺴﻨﺔ!! ﺤﻴﺙ ﺇﻨﻪ ﻴﺭﻯ ﺃﻥ ﺍﻷﺤﺎﺩﻴﺙ ﺍﻟﺘﻰ
ﺘﺨﺎﻟﻑ ﻤﺸﺭﺒﻪ ﺍﻟﻭﻫﺎﺒﻰ ﺴﻔﺴﻁﺔ!! ﻭﻻ ﻴﺠِﻴﺯ ﺍﻻﺴﺘﺩﻻﻝ ﺒﻬﺎ ﻤﺎ
ﺩﺍﻤﺕ ﺃﻨﻬﺎ ﺘﻬﺯﻡ ﺸﺒﻬﺘﻪ!!.
٣٢
* ﺍﻟﺒﻠﻭﺸﻰ ﺸﺩﻴﺩ ﺍﻟﺜﺭﺜﺭﺓ ،ﻭﻟﻴﺱ ﻟﺩﻴﻪ ﺃﺩﻨﻰ ﺫﺭﺓ ﺃﺩﺏ ﻓﻰ
ﺤﺩﻴﺜﻪ ،ﻓﻴﺭﻯ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﺼﻭﻑ ﻗﻨﻁﺭﺓ ﺍﻟﺘﺸﻴﻊ!!.
ﻗﻠﺕﹸ :ﺃﻴﻥ ﺃﻨﺕ ﻴﺎ ﺃﺒﺎ ﺒﻼﺵ ﻤﻥ ﻗﻭﻝ ﺴﻴﺩﻙ ﺍﺒﻥ ﺘﻴﻤﻴﺔ:
"ﺍﻟﺼﻭﻓﻴﺔ ﻫﻡ ﺼِﺩﻴﻘﹸﻭ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﻤﺔ) !!"(١ﺃﻤﺎ ﺍﻟﺘﺸﻴﻊ ﻓﻠﻴﺱ ﺠﺭﺤﺎ ﻓﻰ
ﺫﺍﺘﻪ).!!(٢
ﻓﻀﻼﹰ ﻋﻥ ﻜﻭﻨﻪ ﻤﺫﻫﺒﺎ ﻓﻘﻬﻴﺎ ﻤﻌﺭﻭﻓﹰﺎ ﺒﺎﻟﻤﺫﻫﺏ ﺍﻟﺠﻌﻔﺭﻯ!!
ﻓﻠﺘﺭﺍﺠﻊ ﻴﺎ ﺃﺒﺎ ﺒﻼﺵ ﻜﺘﺎﺏ" :ﻓﻘﻪ ﺍﻹﻤﺎﻡ ﺠﻌﻔﺭ ﺍﻟﺼﺎﺩﻕ .ﻋﺭﺽ
ﻭﺍﺴﺘﺩﻻﻝ" ﻓﻰ ﺜﻼﺜﺔ ﻤﺠﻠﺩﺍﺕ ،ﻟﻠﺴﻴﺩ ﻤﺤﻤﺩ ﺠﻭﺍﺩ ﻤﻐﻨﻴﺔ.
* ﻴﻜﹾﺜِﺭ ﻤﻥ ﺍﻹﻨﺸﺎﺀ ﺍﻟﻔﺎﺭﻍ ﺍﻟﺫﻯ ﻻ ﻓﺎﺌﺩﺓ ﻓﻴﻪ!! ﻭﻴﺒﺩﻭ ﺃﻨﻪ
ﻤﺘﻤﺭﺱ ﻓﻰ ﻗﺭﺍﺀﺓ ﺍﻟﻨﺸﺭﺓ ﺍﻹﺨﺒﺎﺭﻴﺔ!! ﻻ ﻓﻰ ﺍﻟﺤﻭﺍﺭ ﺍﻟﻌﻠﻤﻰ
) (١ﺍﻨﻅﺭ" :ﻤﻭﻗﻑ ﺃﺌﻤﺔ ﺍﻟﺤﺭﻜﺔ ﺍﻟﺴﻠﻔﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺼﻭﻑ ﻭﺍﻟﺼﻭﻓﻴﺔ" ﻟﻠﺸﻴﺦ ﻋﺒﺩ
ﺍﻟﺤﻔﻴﻅ ﺒﻥ ﻤﻠﻙ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺤﻕ ﺍﻟﻤﻜﻰ .ﻁ ١٤٢١) ٣ﻫ ٢٠٠١ -ﻡ( ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺴﻼﻡ –
ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ .ﻭ "ﺍﻟﺼﻭﻓﻴﺔ ﻓﻰ ﻋﻴﻭﻥ ﺴﻠﻔﻴﺔ" ﻁ ٢٠٠٤) ١ﻡ( ﻨﺸﺭ ﻟﺠﻨﺔ ﺍﻟﺒﺤـﻭﺙ
ﻭﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺒﺎﻟﻁﺭﻴﻘﺔ ﺍﻟﻌﺯﻤﻴﺔ.
) (٢ﺭﺍﺠﻊ" :ﺍﻟﻌﺘﹾﺏ ﺍﻟﺠﻤﻴﻝ ﻋﻠﻰ ﺃﻫﻝ ﺍﻟﺠﺭﺡ ﻭﺍﻟﺘﻌﺩﻴﻝ" ﻟﻠﺴﻴﺩ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻋﻘﻴﻝ
ﺒﺎﻋﻠﻭﻯ .ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﺴﻴﺩ ﺤﺴﻥ ﺒﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺴﻘﺎﻑ.
٣٣
ﺍﻟﻘﺎﺌﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺩﻟﻴﻝ ﺍﻟﻘﺎﻁﻊ!!.
* ﻤﺘﺠﺭﺉ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻔﹸﺘﹾﻴﺎ ﻋﻠﻰ ﺨﻼﻑ ﻤﻘﺘﻀﻰ ﺍﻟﺩﻟﻴﻝ!!.
* ﻟﺩﻴﻪ ﻟﹸﻜﹾﻨﹶﺔﹲ ﻅﺎﻫﺭﺓ ﻓﻰ ﺴﺎﺌﺭ ﻜﻼﻤﻪ!! ﻭﺨﺎﺼﺔ ﻓﻰ ﻤﺨﺭﺝ
ﺤﺭﻓﻰ "ﺍﻟﺴﻴﻥ ﻭﺍﻟﺼﺎﺩ" ﻓﺈﻨﻪ ﻴﻨﻁﻕ ﻜﻠﻴﻬﻤﺎ ﺴﻴﻨﹰﺎ!!.
* ﻤﺸﺭﺒﻪ ﺘﻴﻤﻰ ﻭﻫﺎﺒﻰ ﻤﺘﺄﻟﺒﻥ!! ﻭﺇﻥ ﺍﺩﻋﻰ -ﻜﺫﺒﺎ ﻋﻠﻰ
ﻨﻔﺴﻪ -ﺃﻨﻪ ﻤﺴﺘﻘﻝ!!.
* ﻻ ﻴﻔﺭﻕ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻔﺭﻭﻉ ﺍﻟﻔﻘﻬﻴﺔ -ﻜﺒﻨﺎﺀ ﻤﺴﺠﺩ ﻟﻠﺼﻼﺓ ﻓﻴﻪ
ﺒﺠﻭﺍﺭ ﺼﺎﻟﺢ ﻤﻥ ﺍﻟﺼﺎﻟﺤﻴﻥ ،-ﻭﺍﻟﻤﺴﺎﺌﻝ ﺍﻷﺼﻭﻟﻴﺔ!! ﺒﻝ ﺍﻟﻜﻝ
ﻋﻨﺩﻩ ﺃﺼﻭﻝ -ﺭﻤﻴﺎ ﻟﻠﻤﺴﻠﻤﻴﻥ ﺒﺎﻟﺸﺭﻙ .ﺤﻔﺎﻅﹰﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻭﺤﻴﺩ
ﺍﻟﻤﺯﻋﻭﻡ!! ﻭﻤﻥ ﻜﺎﻥ ﻫﺫﺍ ﺤﺎﻟﻪ -ﻜﺴﺎﺒﻘﻴﻪ ﻭﺃﻗﺭﺍﻨﻪ -ﻓﻌﻠﻴﻪ ﺃﻥ
ﻴﻌﻴﺩ ﺘﻌﻠﻴﻤﻪ ،ﻓﻘﺩ ﺍﻨﻜﺸﻑ ﻋﻭﺍﺭﻩ ،ﻭﺴﺎﺀ ﺤﺎﻟﻪ!! ﻭﻟﻴﻌﻠﻡ
ﺍﻟﻤﺴﻜﻴﻥ!! ﺃﻥ ﺃﻤﺎﻜﻥ ﺍﻟﺼﺎﻟﺤﻴﻥ ﻟﻴﺴﺕ ﺃﻤﺎﻜﻥ ﻟﻠﻭﺜﻨﻴﺔ ،ﺒﻝ ﻫﻰ
ﺃﻤﺎﻜﻥ ﺘﹶﻨﹶﺯﻝِ ﺍﻟﺭﺤﻤﺎﺕ ﺍﻹﻟﻬﻴﺔ.
* ﻴﻨﻘﻝ ﻋﻥ ﺴﻴﺩﻩ ﻨﺎﺼﺭ ﺍﻷﻟﺒﺎﻨﻰ -ﺴﺎﻟﻑ ﺍﻟﺫﻜﺭ - ....ﻤﻥ:
"ﺘﻭﺴﻠﻪ ،ﻭﺘﺤﺫﻴﺭ ﺍﻟﺴﺎﺠﺩ ﻤﻥ ﺍﺘﺨﺎﺫ ﺍﻟﻘﺒﻭﺭ ﻤﺴﺎﺠﺩ"!! ﻭﺘﹶﻌﺎﻤﻰ
ﺍﻟﻤﺴﻜﻴﻥ ﻋﻥ ﺃﻥ ﺍﻟﻌﻼﱠﻤﺔ ﺍﻟﻤﺤﺩﺙ ﺸﻴﺨﻨﺎ ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻤﺤﻤﻭﺩ ﺴﻌﻴﺩ
ﻤﻤﺩﻭﺡ -ﺤﻔﻅﻪ ﺍﷲ -ﻗﺩ ﻤﺴﺢ ﺒﻪ ﻭﺒﻜﺘﺎﺒﻴﻪ ﺍﻷﺭﺽ!! ﻻ ﺴﺒﺎ
٣٤
ﻭﻻ ﺸﺘﻤﺎ ،ﻭﺇﻨﻤﺎ ﺒﺎﻷﺩﻟﺔ ﺍﻟﺼﺤﻴﺤﺔ ﺍﻟﺘﻰ ﻟﻡ ﻴﺴﺘﻁﻊ ﺃﻥ ﻴﺩﻓﻌﻬﺎ
ﺫﻟﻙ ﺍﻷﻟﺒﺎﻨﻰ!! ﻭﺫﻟﻙ ﻓﻰ ﻜﺘﺎﺒﻴﻪ" :ﺭﻓﻊ ﺍﻟﻤﻨﺎﺭﺓ ﻟﺘﺨﺭﻴﺞ ﺃﺤﺎﺩﻴﺙ
ﺍﻟﺘﻭﺴﻝ ﻭﺍﻟﺯﻴﺎﺭﺓ" ،ﻭ"ﻜﺸﻑ ﺍﻟﺴﺘﻭﺭ ﻋﻤﺎ ﺃَﺸﹾﻜﹶﻝَ ﻤﻥ ﺃﺤﻜﺎﻡ
ﺍﻟﻘﺒﻭﺭ) !!"(١ﻨﺎﻫﻴﻙ ﻋﻥ ﺃﺴﺘﺎﺫﻩ ﻭﺸﻴﺨﻪ ﻓﻀﻴﻠﺔ ﺍﻟﻌﻼﱠﻤﺔ ﺍﻟﻤﺤﺩﺙ
ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﺒﻥ ﺍﻟﺼﺩﻴﻕ ﺍﻟﻐﻤﺎﺭﻯ ﻓﻰ ﻜﺘﺎﺒﻪ" :ﺇﻋﻼﻡ ﺍﻟﺭﺍﻜﻊ ﺍﻟﺴﺎﺠﺩ
ﺒﺎﺘﺨﺎﺫ ﺍﻟﻘﺒﻭﺭ ﻤﺴﺎﺠﺩ).!!"(٢
* ﻴﺒﺩﻭ ﺃﻥ ﺍﻹﺭﻴﺘﺭﻯ -ﺒﺎﺤﺙ ﺍﻟﻌﻠﻭﻡ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ!! -ﻟﻡ ﻴﻁﺎﻟﻊ
ﻴﻭﻤﺎ ﻤﺎ ﻜﺘﺎﺒﺎ ﻓﻰ ﺃﺼﻭﻝ ﺍﻟﻔﻘﻪ ،ﻓﻠﻴﺴﺕ ﻟﺩﻴﻪ ﻜﻔﺎﺀﺓ ﻋﻠﻤﻴﺔ ﻓﻘﻬﻴﺔ
ﺃﺼﻭﻟﻴﺔ ﻓﻰ ﺍﺴﺘﻨﺒﺎﻁ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺍﻟﺸﺭﻋﻰ!! ﻓﻜﻔﺎﻩ ﺨِﺯﻴﺎ ﺃﻨﻪ ﻁﻠﻊ ﻋﻠﻴﻨﺎ
ﻭﻜﺎﻨﺕ ﺠﻭﺍﺒﺎ ﻋﻥ ﺤﻜﻡ ﺍﻟﺩﻓﻥ ﺒﻔﺘﻭﻯ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻤﺠﻴﺩ ﺴﻠﻴﻡ
ﺩﺍﺨﻝ ﺍﻟﻤﺴﺠﺩ!! ﻭﻗﺩ ﻗﺎﻝ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﻓﻰ ﺁﺨﺭ ﻓﺘﻭﺍﻩ" :ﻭﻫﺫﺍ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ
ﻭﺭﺩ ﺒﺎﻟﺴﺅﺍﻝ"!!.
ﻓﺎﻨﻅﺭ ﺇﻟﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﺭﻴﺘﺭﻯ ﻴﻘﻭﻝ :ﺇﻨﱠﻪ ﻴﺭﺩ ﺒﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻓﺘﻭﻯ ﺃ.ﺩ
)) (١ﺭﻓﻊ ﺍﻟﻤﻨﺎﺭﺓ( ﻭ)ﻜﺸﻑ ﺍﻟﺴﺘﻭﺭ( ﻜﻼﻫﻤﺎ ﻨﺸﺭ ﺍﻟﻤﻜﺘﺒﺔ ﺍﻷﺯﻫﺭﻴﺔ ﻟﻠﺘﺭﺍﺙ،
ﺒﺩﺭﺏ ﺍﻷﺘﺭﺍﻙ ﺒﺎﻷﺯﻫﺭ.
)) (٢ﺇﻋﻼﻡ ﺍﻟﺭﺍﻜﻊ ﺍﻟﺴﺎﺠﺩ( ﻨﺸﺭ ﻤﻜﺘﺒﺔ ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ﺒﺎﻟﺼﻨﺎﺩﻗﻴﺔ ﺒﻤﻴـﺩﺍﻥ ﺍﻹﻤـﺎﻡ
ﺍﻟﺤﺴﻴﻥ.
٣٥
ﻋﻠﻰ ﺠﻤﻌﺔ )ﻤﻔﺘﻰ ﺍﻟﺩﻴﺎﺭ ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﺔ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ(!! ﺒﻴﻨﻤﺎ ﻓﺘﻭﻯ ﻤﻭﻻﻨﺎ
ﺍﻟﺠﻠﻴﻝ ﺃ.ﺩ ﻋﻠﻰ ﺠﻤﻌﺔ -ﺤﻔﻅﻪ ﺍﷲ ﻭﺒﺎﺭﻙ ﻟﻨﺎ ﻓﻴﻪ -ﻜﺎﻨﺕ ﻋﻥ
ﺤﻜﻡ ﺍﻟﺼﻼﺓ ﻓﻰ ﻤﺴﺠﺩ ﺒﺠﻭﺍﺭ ﻭﻟﻰ ﺼﺎﻟﺢ )ﻭﻫﻰ ﻓﺘﻭﻯ
ﺼﺤﻴﺤﺔ ﻗﻭﻻﹰ ﻭﺍﺤﺩﺍ ﺒﻼ ﻤﺜﻨﻭﻴﺔ(!! ﻓﺎﻨﻅﺭ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻘﻴﺎﺱ ﻤﻊ
ﺍﻟﻔﺎﺭﻕ ،ﻭﻫﻭ ﺒﺎﻁﻝ!!.
ﻓﻀﻼﹰ ﻋﻥ ﺃﻥ ﻓﺘﻭﻯ ﺍﻟﻤﺘﻘﺩﻡ ﻟﻴﺴﺕ ﺤﺠﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺘﺄﺨﺭ،
ﻭﺍﻟﻌﻜﺱ ،ﺒﻝ ﺍﻟﺤﺠﺔ ﻋﻠﻰ ﻭﻓﻕ ﻤﻘﺘﻀﻰ ﺍﻟﺩﻟﻴﻝ ﺍﻟﺼﺤﻴﺢ،
ﻭﺍﻻﺴﺘﻨﺒﺎﻁ ﺍﻟﺼﺭﻴﺢ!!.
ﻓﻠﻴﻬﻨﺄ ﺍﻹﺭﻴﺘﺭﻯ ﺒﺒﺭﻨﺎﻤﺠﻪ ﺍﻟﺴﺎﻗﻁ" :ﺤﻭﺍﺭ ﺍﻟﺘﺠﺭﻴﺢ ﺒﻌﺩ
ﺍﻟﺘﺭﺍﻭﻴﺢ"!
* ﺍﻹﺭﻴﺘﺭﻯ ﻴﻀﺭﺏ ﺒﺎﻟﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻟﺼﺤﻴﺢ ﻋﺭﺽ ﺍﻟﺤﺎﺌﻁ،
ﻓﻰ ﻤﺸﻬﺩﻩ ﺤﻴﺙ ﻴﻨﻜﺭ ﻭﺠﻭﺩ ﺭﺃﺱ ﺍﻹﻤﺎﻡ ﺍﻟﺤﺴﻴﻥ
ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ!! ﻭﻴﻘﻭﻝ :ﻫﻰ ﺭﻭﺍﻴﺎﺕ ﺘﺎﺭﻴﺨﻴﺔ!!.
ﻗﻠﺕﹸ :ﻟﻤﺎﺫﺍ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻠﻑ ﻭﺍﻟﺩﻭﺭﺍﻥ؟! ﻓﹶﻠﹾﺘﹶﻘﹸﻠﹾﻬﺎ ﻴﺎ ﺇﺭﻴﺘﺭﻯ ،ﻜﻤﺎ
ﻗﺎﻟﻬﺎ ﺴﻴﺩﻙ ﺍﺒﻥ ﺘﻴﻤﻴﺔ!!" :ﺇﻥ ﺍﻟﺭﺃﺱ ﺍﻟﻤﻭﺠﻭﺩ ﺒﺎﻟﻤﺸﻬﺩ ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﻯ
ﺭﺃْﺱ ﻴﻬﻭﺩﻯ ﻻ ﺭﺃْﺱ ﺍﻟﺤﺴﻴﻥ ﺒﻥ ﻋﻠﻰ !!"ﻋﻠﻴﻜﻤﺎ ﻤﻥ ﺍﷲ ﻤﺎ
ﺘﺴﺘﺤﻘﺎﻥ!.
٣٦
-ﻭﻤﻤﺎ ﻴﺠﺏ ﺍﻟﺘﻨﺒﻴﻪ ﻋﻠﻴﻪ ﻫﻨﺎ :ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺅﺭﺨﻴﻥ ﻭﻜﹸﺘﱠﺎﺏ ﺍﻟﺴﻴﺭﺓ
ﺩﻓﻥ ﻤﻜﺎﻥ ﺍﺴﺘﺸﻬﺎﺩﻩ ﺃﺠﻤﻌﻭﺍ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺠﺴﺩ ﺍﻹﻤﺎﻡ ﺍﻟﺤﺴﻴﻥ
ﻓﻰ "ﻜﺭﺒﻼﺀ".
ﻓﻘﺩ ﻁﺎﻓﻭﺍ ﺒﻪ ﺤﺘﻰ ﺍﺴﺘﻘﺭ ﺒﻌﺴﻘﻼﻥ ﺍﻟﻤﻴﻨﺎﺀ ﺃﻤﺎ ﺭﺃﺴﻪ
ﺍﻟﻔﻠﺴﻁﻴﻨﻰ ،ﻭﻤﻨﻪ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ﻓﻰ ﻤﺸﻬﺩﻩ ﺍﻟﺤﺴﻴﻨﻰ ،ﺍﻟﻤﺸﻬﻭﺭ
ﺒﺎﺴﻤﻪ .
ﺍﻟﻜﻼﻡ ﻋﻠﻰ ﻭﻗﺩ ﺃﺸﺒﻊ ﻤﻭﻻﻨﺎ ﺍﻟﺴﻴﺩ ﻤﺤﻤﺩ ﺯﻜﻰ ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ
ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﻀﻴﺔ ﻓﻰ ﻜﺘﺎﺒﻪ ﺍﻟﻤﺎﺘﻊ" :ﻤﺭﺍﻗﺩ ﺃﻫﻝ ﺍﻟﺒﻴﺕ ﺒﺎﻟﻘﺎﻫﺭﺓ"!!.
ﺒﺎﻟﻌﺒﺎﺩﺓ ﻟﻪ!! * ﺍﻹﺭﻴﺘﺭﻯ ﻴﺘﻬﻡ ﺯﺍﺌﺭﻯ ﺍﻹﻤﺎﻡ ﺍﻟﺤﺴﻴﻥ
ﺒﻝ ﻭﻴﺸﺒﻬﻬﻡ ﺒﺤﺎﻝ ﺍﻟﻴﻬﻭﺩ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﺃﻀﻠﻬﻡ ﺍﻟﺴﺎﻤﺭﻯ!!.
ﻗﻠﺕﹸ - :ﻴﺎ ﺃﻴﻬﺎ ﺍﻷﻋﺠﻤﻰ ،ﻫﻼﱠ ﺩﺭﺴﺕ ﺃﺴﺎﻟﻴﺏ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ،
ﻭﺨﺎﺼﺔ :ﺃﺼﻭﻝ ﺍﻟﻠﻐﺔ ،ﻭﻓﻘﻪ ﺍﻟﻠﻐﺔ ،ﻭﺍﻟﺒﻼﻏﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ،ﻟﺘﻘﻑ
ﻋﻠﻰ ﺤﻘﻴﻘﺔ ﺍﻟﻔﺭﻭﻕ ﺍﻟﺩﻻﻟﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻷﻟﻔﺎﻅ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ،ﻭﺍﻟﻤﻌﺎﻨﻰ
ﺍﻟﻤﺠﺎﺯﻴﺔ.
-ﻴﺎ ﺃﻴﻬﺎ ﺍﻷﻋﺠﻤﻰ" ،ﻨﺤﻥ ﺍﻷﺯﻫﺭﻴﻴﻥ ﻗﺒﻠﺔ ﺍﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻥ ﻓﻰ
ﺍﻟﻌﻠﻡ".
-ﻴﺎ ﺃﻴﻬﺎ ﺍﻷﻋﺠﻤﻰ ،ﻓﺭﻕ ﻭﺍﺴﻊ ،ﻭﺒﻭﻥ ﺸﺎﺴﻊ ﺒﻴﻥ ﺯﻴﺎﺭﺓ
٣٧
ﺴﻴﺩ ﺸﺒﺎﺏ ﺃﻫﻝ ﺍﻟﺠﻨﺔ ﻓﻰ ﺭﻭﻀﺘﻪ ﺍﻟﻤﺒﺎﺭﻜﺔ ﺍﻟﺘﻰ ﻫﻰ ﺭﻭﻀﺔ
ﻤﻥ ﺭﻴﺎﺽ ﺍﻟﺠﻨﺔ!! ﻭﺒﻴﻥ ﻋﺒﺎﺩﺘﻪ ﺍﻟﻤﺯﻋﻭﻤﺔ ﻓﻰ ﺘﻭﺤﻴﺩﻙ
ﺍﻟﻤﻅﻠﻭﻡ!!.
-ﻴﺎ ﺃﻴﻬﺎ ﺍﻷﻋﺠﻤﻰ ،ﺇﻥ ﺍﻟﺫﻭﻕ ﺍﻟﺒﻼﻏﻰ ﻴﻤﺞ ﻭﻴﺭﻓﺽ ﻫﺫﺍ
ﺍﻟﺘﺸﺒﻴﻪ ﺍﻟﺴﺎﻗﻁ ﺍﻟﺫﻯ ﻀﻤﻨﹾﺘﹶﻪ ﻗﻭﻟﻙ" :ﺯﺍﺌﺭﻭ ﺍﻟﺤﺴﻴﻥ ﻜﻌﺒﺩﺓ
ﺍﻟﻌﺠﻝ"!!.
ﺤﻘﹰﺎ :ﺇﻨﻙ ﺃﻋﺠﻤﻰ ،ﻓﺎﺴﺩ ﺍﻟﻌﻘﻝ ﻭﺍﻟﻌﻘﻴﺩﺓ ،ﻫﻝ ﺘﺼﺢ ﺍﻟﻤﻘﺎﺒﻠﺔ
ﺒﻴﻥ ﺃﺠﺯﺍﺀ ﺍﻟﻤﺸﹶﺒﻪِ ﻭﺍﻟﻤﺸﹶﺒﻪِ ﺒﻪِ ،ﺒﺄﻥ ﻴﻘﺎﻝ" :ﺍﻟﺯﺍﺌﺭ ﻜﺎﻟﻌﺎﺒﺩ،
ﻭﺍﻟﺤﺴﻴﻥ ﻜﺎﻟﻌﺠﻝ"؟! ﺜﻡ ﺃﻴﻥ ﻭﺠﻪ ﺍﻟﺸﱠﺒﻪِ ﺍﻟﺫﻯ ﻴﺠﻤﻊ ﻁﺭﻓﻰ
ﺍﻟﺘﺸﺒﻴﻪ؟!.
-ﻴﺎ ﺃﻴﻬﺎ ﺍﻷﻋﺠﻤﻰ ،ﻻ ﺘﻘﺤﻡ ﻨﻔﺴﻙ ﻓﻰ ﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﺭﺒﺎﻨﻴﺔ
ﻤﺤﻤﺩﻴﺔ ﺤﺴﻴﻨﻴﺔ!! ﻭﺍﺒﻕﹶ ﻋﺎﻤﻼﹰ ﻓﻰ ﻤﺅﺴﺴﺔ ﻨﺎﻴﻑ ﻴﺎ ﺃﻴﻬﺎ
ﺍﻟﻬﺎﻴﻑ!!.
-ﻴﺎ ﺃﻴﻬﺎ ﺍﻟﺠﺎﻫﻝ ،ﺍﻋﻠﻡ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻜﻴﻥ ﻴﻌﺘﻘﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﺁﻟﻬﺘﻬﻡ
ﺸﻔﻌﺎﺀ ﻟﻬﻡ -ﺭﺠﻤﺎ ﺒﺎﻟﻐﻴﺏ ، -ﻭﺃﻥ ﺸﻔﺎﻋﺘﻬﻡ ﻤﺤﺘﱠﻤﺔﹸ ﺍﻟﻘﺒﻭﻝ
ﻟﺩﻴﻪ ﺘﻌﺎﻟﻰ .ﺒﻤﻘﺘﻀﻰ ﺸﺭﺍﻜﺘﻬﻡ ﻟﻪ ﻓﻰ ﺍﻟﺭﺒﻭﺒﻴﺔ!!.
ﺃﻤﺎ ﺍﻟﻤﻭﺤﺩﻭﻥ ﻓﻴﻌﺘﻘﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﺍﻟﺸﻔﺎﻋﺔ ﻜﹸﻠﱠﻬﺎ ﷲ -ﺠﻝ ﺜﻨﺎﺅﻩ ،-
٣٨
ﻭﺃﻨﻪ ﻴﻤﻠﱢﻜﹸﻬﺎ ﻟﻤﻥ ﺸﺎﺀ ﻤﻥ ﻋﺒﺎﺩﻩ ﺍﻟﺼﺎﻟﺤﻴﻥ ،ﻭﺃﻨﻪ ﻻ ﻴﻘﹾﺩﻡ ﻋﻠﻴﻬﺎ
ﺇﻻ ﻤﻥ ﺠﻌﻠﻪ ﺍﷲ ﻤﻥ ﺍﻟﺸﻔﻌﺎﺀ ،ﻭﺃﻨﻪ ﺇﺫﺍ ﺸﻔﻊ ﻓﻠﻴﺱ ﻗﺒﻭﻟﻬﺎ ﻭﺍﺠﺒﺎ
ﻋﻠﻴﻪ ﺘﻌﺎﻟﻰ ،ﺒﻝ ﺫﻟﻙ ﻤﻭﻜﻭﻝ ﺇﻟﻰ ﺇﺫﻨﻪ ﺘﻌﺎﻟﻰ -ﺃﻯ :ﺭﻀﺎﻩ
ﺘﺒﺎﺭﻜﺕ ﺃﺴﻤﺎﺅﻩ – ﻓﻰ ﻗﺒﻭﻟﻬﺎ ،ﻭﻗﺩ ﺃﺨﺒﺭ ﺍﻟﺼﺎﺩﻕ ﺍﻟﻤﺼﺩﻭﻕ
ﺃﻨﻪ ﺍﻟﺸﺎﻓﻊ ﺍﻟﻤﺸﹶﻔﱠﻊ ،ﻓﻁﻠﺒﻬﺎ ﻤﻨﻪ -ﺃﻭ ﻤﻥ ﻏﻴﺭﻩ ﻤﻥ
ﺍﻟﻤﺅَﻫﻠِﻴﻥ ﻟﺫﻟﻙ -ﻻ ﻏﻀﺎﻀﺔ ﻓﻴﻪ.
* ﺜﻡ ﺍﻋﻠﻡ ﻗﺎﺭﺌﻰ ﺍﻟﻜﺭﻴﻡ ﺃﻥ ﺠﻼﻝ ﺍﻹﺭﻴﺘﺭﻯ ﺨﺎﺭﺠﻰ ﺍﻟﻔﻜﺭ
ﻭﺍﻟﻤﺸﺭﺏ ،ﺒﻝ ﻫﻭ ﻤﻥ ﻤﺠﺩﺩﻯ ﻓﻜﺭ ﺍﻟﺨﻭﺍﺭﺝ ﻓﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻌﺼﺭ،
ﺃﺴﻭﺓ ﺒﺴﻴﺩﻩ ﺍﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻭﻫﺎﺏ!!.
ﻭﻗﺩ ﻤﺭ ﺒﻙ ﻗﺭﻴﺒﺎ ﻗﻭﻝ ﺴﻴﺩﻨﺎ ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﺒﻥ ﻋﻤﺭ ﺒﻥ ﺍﻟﺨﻁﺎﺏ
ﻓﻰ ﺍﻟﺨﻭﺍﺭﺝ ﺃﻨﻬﻡ "ﺸﺭﺍﺭ ﺨﹶﻠﹾﻕِ ﺍﷲِ ،ﻭﺃﻨﻬﻡ ﺍﻨﻁﻠﻘﻭﺍ ﺇﻟﻰ
)(١
ﺁﻴﺎﺕ ﻨﺯﻟﺕ ﻓﻰ ﺍﻟﻜﻔﺎﺭ ﻓﺠﻌﻠﻭﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺅﻤﻨﻴﻥ ".
٣٩
* ﻋﺎﺭﺽ ﺍﻟﺘﻭﻨﺴﻰ ﻜﺜﻴﺭﺍ ﻓﻰ ﻤﺴﺄﻟﺔ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟﻭﻗﺕ ،ﺴﻌﻴﺎ
ﻹﺸﺒﺎﻉ ﺸﻬﻭﺘﻪ ﺍﻟﻜﻼﻤﻴﺔ!!.
* ﻴﺼﺭﺡ ﺒﺄﻥ ﺠﻤﺎﻋﺔ ﺍﻹﺨﻭﺍﻥ!! ﻟﻴﺴﺕ ﺫﺍﺕ ﻤﺫﻫﺏ ﻓﻘﻬﻰ
ﻭﺍﺤﺩ!!.
ﻗﻠﺕﹸ :ﻭﻫﺫﺍ ﺩﻟﻴﻝ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ ﻻ ﻓﻘﻪ ﻟﻜﻡ ﺃﺼﻼﹰ ،ﻓﺎﻟﺤﻕ ﺇﻥ
ﺠﻤﺎﻋﺘﻜﻡ ﺠﻤﺎﻋﺔﹲ ﺘﻨﻅﻴﻤﻴﺔ ﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ،ﻭﻟﻘﺩ ﺼﺭﺡ ﺇﻤﺎﻤﻙ ﺤﺴﻥ
ﺍﻟﺒﻨﺎ ﺒﺄﻥ ﻟﺩﻴﻪ ﺍﺜﻨﻰ ﻋﺸﺭ ﺃﻟﻑ ﻤﻘﺎﺘﻝ ﻴﻘﺘﺤﻡ ﺒﻬﻡ ﻋﻨﺎﻥ ﺍﻟﺴﻤﺎﺀ،
ﻭﻟﺠﺞ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ،ﻭﻴﻐﺯﻭ ﺒﻬﻡ ﻜﻝ ﺠﺒﺎﺭٍ ﻋﻨﻴﺩ!!.
* ﻴﺭﻯ ﺠﻤﻌﺔ ﺍﻹﺨﻭﺍﻨﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﺸﺭﻙ ﻤﺘﺄﺴﻴﺎ ﺒﺴﻴﺩﻩ ﺍﺒﻥ
ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻭﻫﺎﺏ!! ﻓﻴﺼﺭﺡ ﺒﺄﻥ ﺍﻟﻤﺴﺎﺌﻝ ﺍﻟﻔﻘﻬﻴﺔ ﻜﺎﻟﺘﻭﺴﻝ،
ﻭﺍﻻﺴﺘﻐﺎﺜﺔ ،ﻭﺯﻴﺎﺭﺓ ﺍﻟﺭﻭﻀﺎﺕ ﺍﻟﻤﺒﺎﺭﻜﺔ ﻭﺍﻟﺘﺒﺭﻙ ﺒﻬﺎ ،ﻭﻨﺤﻭ
ﺫﻟﻙ ،ﻜﻠﻬﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻔﺎﺴﺩ ﺍﻟﻤﺅﺩﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺸﺭﻙ!!.
ﻗﻠﺕﹸ :ﻭﻤﻥ ﻜﺎﻥ ﻫﺫﺍ ﺤﺎﻟﻪ ﻓﻰ ﻋﺩﻡ ﺍﻟﺘﻔﺭﻗﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻷﺼﻭﻝ
ﻭﺍﻟﻔﺭﻭﻉ ﻓﻘﺩ ﺴﻘﻁ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻤﻌﻪ ﺍﻵﻥ ﺍﺴﺘﺜﻤﺎﺭﺍ ﻟﻠﻭﻗﺕ ﺍﻟﻨﻔﻴﺱ!!
ﻭﺴﻨﹸﻠﹶﺠﻤﻪ ﺘﻠﺠﻴﻤﺎ ﻫﻭ ﻭﺃﻤﺜﺎﻟﻪ ﺒﺎﻷﺩﻟﺔ ﺍﻟﻘﻁﻌﻴﺔ ﺍﻟﺘﻰ ﺘﺨﺘﺭﻕ ﻅﻼﻡ
٤٠
ﺍﻟﻨﺼﺏ ﺍﻟﺩﺍﻤﺱ ﻭﺘﹶﻨﹾﺴِﻑﹸ ﺸﹸﺒﻪ ﺍﻟﻭﻫﺎﺒﻴﺔ -ﻜﻤﺎ ﺴﻴﺄﺘﻰ ﻤﻔﺼﻼﹰ ﻓﻰ
ﺍﻟﺒﺎﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻰ ﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺭﺴﺎﻟﺔ ﺍﻟﻤﺒﺎﺭﻜﺔ .!!-
* ﻴﻘﻭﻝ ﺠﻤﻌﺔ ﺍﻹﺨﻭﺍﻨﻰ" :ﺍﻹﺨﻭﺍﻥ ﺩﻋﻭﺓ ﻻ ﺩﻭﻟﺔ ،ﻭﻻ ﻨﻤﻠﻙ
ﺇﻻ ﺍﻟﻜﻠﻤﺔ ﻤﻥ ﻏﻴﺭ ﺘﻜﻔﻴﺭ ﻷﺤﺩ ،ﻭﻤﻬﻤﺘﻨﺎ ﺍﻟﺘﺒﻴﺎﻥ" ﺃ.ﻫ.
ﻗﻠﺕﹸ :ﻫﺫﻩ ﺘﹶﻘِﻴﺔﹲ ﺇﺨﻭﺍﻨﻴﺔﹲ!! ﻓﻬﺩﻓﻜﻡ ﺴﻴﺎﺴﻰ ﻤﻥ ﺍﻟﻁﺭﺍﺯ
ﺍﻷﻭﻝ!! ﻭﺇﻻ ﻓﺒﻡ ﺘﻔﺴﺭﻭﻥ ﻜﺘﺎﺏ ﺃ .ﻤﺤﻤﻭﺩ ﺠﺎﺒﺭ" :ﺍﻹﺨﻭﺍﻥ
ﻴﻐﺘﺎﻟﻭﻥ ﺇﻤﺎﻤﻬﻡ"؟!!.
* ﺍﻟﺘﻠﻤﻴﺫ ﺍﻟﻭﻓﻰ ﻴﺨﺎﻟﻑ ﻨﻬﺞ ﺇﻤﺎﻤﻪ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﺤﺴﻥ ﺍﻟﺒﻨﺎ،
ﻭﺍﻟﺸﻴﺦ ﻋﻤﺭ ﺍﻟﺘﻠﻤﺴﺎﻨﻰ ﻓﻰ ﺴﻴﺭﺘﻬﻤﺎ ﺘﺠﺎﻩ ﺍﻟﺴﺎﺩﺓ ﺍﻟﺼﻭﻓﻴﺔ ﻤﻥ
ﻭﻋﻨﺎ ﺒﻬﻡ، ﻭﺍﻟﺼﺎﻟﺤﻴﻥ ﺯﻴﺎﺭﺘﻬﻤﺎ ﻷﻫﻝ ﺍﻟﺒﻴﺕ
ﻭﺍﻟﺼﻼﺓ ﻓﻰ ﻤﺴﺎﺠﺩﻫﻡ.
* ﻴﻘﻭﻝ :ﺇﻨﻨﻰ ﺃﻨﻘﻝ ﻜﻼﻡ ﺍﻟﻤﺫﺍﻫﺏ ﻓﻰ ﻤﺴﺄﻟﺔ )ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ
ﺍﻟﻘﺒﻭﺭ( ﺒﻴﻨﻤﺎ ﻨﺠﺩﻩ ﻴﻨﹶﺼﺏ ﻤﻥ ﻨﻔﺴﻪ ﻤﻔﺘﻴﺎ ﺤﻴﺙ ﻴﻘﻭﻝ" :ﻭﺃﻨﺎ
ﺃﺭﻯ ﺤﺭﻤﺔ ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﺒﻭﺭ"!! .ﻓﻴﺎ ﻟﻠﻌﺠﺏ ﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻼﻋﺏ
ﻭﺍﻟﺘﻨﺎﻗﺽ!!.
* ﻴﻨﻘﻝ ﻋﻥ ﺴﻴﺩﻩ ﻭﺸﻴﺨﻪ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﻴﻭﺴﻑ ﺍﻟﻘﺭﻀﺎﻭﻯ ﻭﺠﻭﺏ
ﻤﻨﻊ ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﺒﻭﺭ ﺴﺩﺍ ﻟﻠﺫﺭﻴﻌﺔ؛ ﻷﻥ ﺫﻟﻙ ﻴﻔﻀﻰ ﺇﻟﻰ
٤١
ﺍﻟﺸﺭﻙ ﻓﻰ ﺍﻷﻤﺔ!!.
ﻗﻠﺕﹸ :ﺇﻥ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﺍﻟﻘﺭﻀﺎﻭﻯ ﻟﻴﺱ ﻤﻌﺼﻭﻤﺎ ،ﻭﻻ ﻫﻭ ﺤﺠﺔ
ﻋﻠﻴﻨﺎ ،ﻭﻻ ﻋﻠﻰ ﻏﻴﺭﻨﺎ ﻤﻥ ﻋﺎﻤﺔ ﺍﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻥ!! ﻭﺇﻨﻰ ﺃﺘﺤﻔﻙ
ﺒﻤﻨﺎﻗﺏ ﺴﻴﺩﻙ ﻭﻤﻭﻻﻙ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﺍﻟﻘﺭﻀﺎﻭﻯ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ:
-١ﺍﻟﻘﺭﻀﺎﻭﻯ ﻴﻤﺘﺩﺡ ﺍﻟﺼﻬﺎﻴﻨﺔ ﻭﻴﺴﺘﻬﺯﺉ ﺒﺎﷲ ﺘﻌﺎﻟﻰ:
ﻴﻘﻭﻝ ﻓﻰ ﺸﺭﻴﻁ ﻤﺴﺠﻝ ﻓﻰ ﺨﻁﺒﺔ ﺍﻟﺠﻤﻌﺔ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ﻤﺎ ﻨﺼﻪ:
"ﻗﺒﻝ ﺃﻥ ﺃُﻭﺩﻉ ﻤﻘﺎﻤﻰ ﻫﺫﺍ ﺃﺤﺏ ﺃﻥ ﺃﻗﻭﻝ ﻜﻠﻤﺔ ﻋﻥ ﻨﺘﺎﺌﺞ
ﺍﻻﻨﺘﺨﺎﺒﺎﺕ ﺍﻹﺴﺭﺍﺌﻴﻠﻴﺔ :ﺍﻟﻌﺭﺏ ﻜﺎﻨﻭﺍ ﻤﻌﻠﻘﻴﻥ ﺁﻤﺎﻟﻬﻡ ﻋﻠﻰ ﻨﺠﺎﺡ
ﺭﺍﺒﻴﻥ ،ﻭﺴﻘﻁ ﺭﺍﺒﻴﻥ ،ﻭﻫﺫﺍ ﻤﺎ ﻨﺤﻤﺩﻩ ﻓﻰ ﺇﺴﺭﺍﺌﻴﻝ!! ﻨﺘﻤﻨﻰ ﺃﻥ
ﺘﻜﻭﻥ ﺒﻼﺩﻨﺎ ﻤﺜﻝ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺒﻼﺩ!! ﻤﻥ ﺃﺠﻝ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻗﻠﻴﻠﺔ ﺴﻘﻁ
ﻭﺍﺤﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺸﻌﺏ ﻭﻫﻭ ﺍﻟﺫﻯ ﻴﺤﻜﻡ ،ﻟﻴﺱ ﻫﻨﺎﻙ ﺍﻟﺘﺴﻌﺎﺕ ﺍﻷﺭﺒﻊ،
ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺴﻌﺎﺕ ﺍﻟﺨﻤﺱ ﺍﻟﺘﻰ ﻨﻌﺭﻓﻬﺎ ﻓﻰ ﺒﻼﺩﻨﺎ ﺘﺴﻌﺔ ﻭﺘﺴﻌﻴﻥ،
ﻭﺘﺴﻌﺔ ﻭﺘﺴﻌﻴﻥ ﻤﻥ ﻤﺌﺔ ،ﻤﺎ ﻫﺫﺍ؟! ﻟﻭ ﺃﻥ ﺍﷲ ﻋﺭﺽ ﻨﻔﺴﻪ ﻋﻠﻰ
ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻤﺎ ﺃﺨﺫ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻨﺴﺒﺔ!! ﻨﺤﻴﻰ ﺇﺴﺭﺍﺌﻴﻝ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻓﻌﻠﺕ"!!.
-ﻭﻗﺩ ﺘﺼﺩﻯ ﻟﻠﺭﺩ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﺃﺴﺎﻤﺔ ﺍﻟﺴﻴﺩ ﻓﻰ ﻜﺘﺎﺒﻪ:
)ﺍﻟﻘﺭﻀﺎﻭﻯ ﻓﻰ ﺍﻟﻌﺭﺍﺀ( ﻭﻤﻘﺒﻝ ﺍﻟﻭﺍﺩﻋﻰ )ﻭﻫﺎﺒﻰ ﻴﻤﻨﻰ ﻤﻜﹶﻔﱢﺭ(
ﻓﻰ ﻜﺘﺎﺒﻪ) :ﺇﺴﻜﺎﺕ ﺍﻟﻜﻠﺏ ﺍﻟﻌﺎﻭﻯ ﻴﻭﺴﻑ ﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﷲ
٤٢
ﺍﻟﻘﺭﻀﺎﻭﻯ( ﻭﺃﻭﺭﺩ ﻓﻴﻪ ﻓﺘﻭﻯ ﺍﺒﻥ ﻋﺜﻴﻤﻴﻥ ﺍﻟﻭﻫﺎﺒﻰ!! ﺤﻴﺙ
ﻴﻘﻭﻝ) :ﺃﻋﻭﺫ ﺒﺎﷲ ،ﻫﺫﺍ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﺘﻭﺏ ،ﻭﺇﻻ ﻓﻠﻴﻘﺘﻝ ﻤﺭﺘﺩﺍ؛ ﻷﻨﻪ
ﺠﻌﻝ ﺍﻟﻤﺨﻠﻭﻕ ﺃﻋﻠﻰ ﻤﻥ ﺍﻟﺨﺎﻟﻕ!! ﻓﻌﻠﻴﻪ ﺃﻥ ﻴﺘﻭﺏ ﺇﻟﻰ ﺍﷲ ،ﻓﺈﻥ
ﺘﺎﺏ ﻓﺎﷲ ﻴﻐﻔﺭ ﺍﻟﺫﻨﻭﺏ ﻋﻥ ﻋﺒﺎﺩﻩ ،ﻭﺇﻻ ﻴﺠﺏ ﻋﻠﻰ ﻭﻻﺓ ﺍﻷﻤﻭﺭ
ﺃﻥ ﻴﻀﺭﺒﻭﺍ ﻋﻨﻘﻪ( ﺃ.ﻫ.
-٢ﺍﻟﻘﺭﻀﺎﻭﻯ ﻴﻘﺩﺡ ﻓﻰ ﺍﻟﻌﺼﻤﺔ ،ﻭﻴﺯﻋﻡ ﺃﻥ ﺍﻟﺭﺴﻭﻝ
ﻴﺠﺘﻬﺩ ﻓﻰ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻊ ﻭﻴﺨﻁﺊ:
ﻗﺎﻝ ﻓﻰ ﻗﻨﺎﺓ ﺍﻟﺠﺯﻴﺭﺓ ﻤﺴﺎﺀ ﻴﻭﻡ ﺍﻷﺤﺩ ١٩٩٩/٩/١٢ﻡ" :ﺇﻥ
ﻜﺎﻥ ﻤﺠﺘﻬﺩﺍ ﺃﺤﻴﺎﻨﹰﺎ ﻭﻴﺨﻁﺊ ﻓﻰ ﺍﺠﺘﻬﺎﺩﻩ!! ﻓﻘﺩ ﺴﺄﻝ ﺍﻟﻨﺒﻰ
ﻋﻥ ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺓ .ﻓﻘﺎﻝ ) :ﻴﻐﻔﺭ ﻟﻠﺸﻬﻴﺩ ﺸﺨﺹ ﺍﻟﻨﺒﻰ
ﻜﻝ ﺫﻨﺏ( ﻓﻠﻤﺎ ﻭﻟﱠﻰ ﻨﺎﺩﺍﻩ ﻓﻘﺎﻝ) :ﺇﻻ ﺍﻟﺩﻴﻥ( .ﻓﺎﻋﺘﺒﺭ ﺍﻟﻘﺭﻀﺎﻭﻯ
ﺃﺨﻁﺄ ﺒﺎﻷﻭﻟﻰ ،ﻭﻨﺒﻬﻪ ﺠﺒﺭﻴﻝ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ ﻓﺎﺴﺘﺜﻨﻰ!!. ﺃﻨﻪ
ﻭﺍﻟﻤﺴﻜﻴﻥ ﻏﺎﺏ ﻋﻨﻪ ﺃﻥ ﺍﻟﻜﻼﻡ ﺍﻷﻭﻝ ﺒﻭﺤﻰ ،ﻭﺍﻟﺜﺎﻨﻰ
ﺒﻭﺤﻰ ،ﻭﻟﻴﺱ ﻋﻥ ﺍﺠﺘﻬﺎﺩٍ ﺨﺎﻁﺊٍ ﻜﻤﺎ ﺍﺩﻋﺎﻩ .ﻗﺎﻝ ﺘﻌﺎﻟﻰ :ﻭﻤﺎ
)ﺍﻟﻨﺠﻡ.(٤ ،٣ : ﻴﻭﺤﻰ ﻴﻨﻁِﻕﹸ ﻋﻥِ ﺍﻟﹾﻬﻭﻯ*ﺇِﻥ ﻫﻭ ﺇِﻻﱠ ﻭﺤﻲ
ﻭﻗﺩ ﺘﻭﻟﻰ ﺍﻟﺭﺩ ﻋﻠﻴﻪ ﺃ.ﺩ .ﺃﺤﻤﺩ ﻋﻤﺭ ﻫﺎﺸﻡ )ﺭﺌﻴﺱ ﺠﺎﻤﻌﺔ
ﺍﻷﺯﻫﺭ ﺍﻷﺴﺒﻕ( ﻓﻰ ﺨﻁﺒﺔ ﺍﻟﺠﻤﻌﺔ ١٩٩٩/١٠/٨ﻡ ﻓﻰ ﺍﻟﺠﺎﻤﻊ
٤٣
ﺍﻷﺯﻫﺭ ﺍﻟﺸﺭﻴﻑ.
ﻏﻴﺭ -٣ﺍﻟﻘﺭﻀﺎﻭﻯ ﻴﺯﻋﻡ ﺃﻥ ﺍﻻﻗﺘﺩﺍﺀ ﺒﺎﻟﺭﺴﻭﻝ
ﻭﺍﺠﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﻁﻼﻕ:
ﻗﺎﻝ ﻓﻰ ﻤﺠﻠﺔ )ﺍﻷﻤﺎﻥ( ﺍﻟﻌﺩﺩ )" :(٢٧٠ﺼﺤﻴﺢ ﺇﻨﻨﺎ ﻤﻁﺎﻟﺒﻭﻥ
ﻟﹶﻘﹶﺩ ﻜﹶﺎﻥ ﻟﹶﻜﹸﻡ ﻓِﻲ ﺭﺴﻭﻝِ ﺍﷲِ ﺃُﺴﻭﺓﹲ ﺤﺴﻨﹶﺔﹲ ﺒﺎﻻﻗﺘﺩﺍﺀ ﺒﻪ
ﻟﱢﻤﻥ ﻜﹶﺎﻥ ﻴﺭﺠﻭ ﺍﷲَ ﻭﺍﻟﹾﻴﻭﻡ ﺍﻵﺨِﺭ ﻭﺫﹶﻜﹶﺭ ﺍﻟﻠﱠﻪ ﻜﹶﺜِﻴﺭﺍﹰ) ﺍﻷﺤﺯﺍﺏ:
(٢١ﻭﻟﻜﻥ ﺍﻵﻴﺔ ﺘﺩﻝ ﻋﻠﻰ ﺍﺴﺘﺤﺒﺎﺏ ﺍﻟﺘﺄﺴﻰ ﻭﺍﻻﻗﺘﺩﺍﺀ ﺒﻪ ﻻ ﻋﻠﻰ
ﻭﺠﻭﺒﻪ"!! ﺃ.ﻫ.
ﻭﻗﺩ ﺭﺩ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﺃﺴﺎﻤﺔ ﺍﻟﺴﻴﺩ ﻗﺎﺌﻼﹰً) :ﺇﻥ ﺃﻓﻌﺎﻝ ﺍﻟﻨﺒﻰ
ﺘﻨﻘﺴﻡ ﺇﻟﻰ ﺜﻼﺜﺔ ﺃﻗﺴﺎﻡ:
ﻓﻼ ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻨﺎ ﺍﻻﻗﺘﺩﺍﺀ ﺒﻪ -ﻤﻨﻬﺎ ﻤﺎ ﻫﻭ ﺨﺎﺹ ﺒﻪ
ﻜﺎﻟﺯﻭﺍﺝ ﺒﺄﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﺃﺭﺒﻊ ﺯﻭﺠﺎﺕ.
– ﻭﻤﻨﻬﺎ ﻤﺎ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﻨﺩﻭﺒﺎ ﺃﻭ ﻤﺴﻨﻭﻨﹰﺎ ،ﻭﻜﻝ ﻤﺴﻨﻭﻥ ﻭﻤﻨﺩﻭﺏ
ﻜﺎﻟﺴﻭﺍﻙ ﻭﻏﻴﺭﻩ. ﺃﺨﺫ ﺒﺎﻷﺴﺎﺱ ﻋﻥ ﺭﺴﻭﻝ ﺍﷲ
– ﻭﻤﻨﻬﺎ ﻤﺎ ﻴﻜﻭﻥ ﻓﺭﻀﺎ .ﻭﻤﻥ ﺫﻟﻙ ﻗﻭﻟﻪ ) :ﺼﻠﱡﻭﺍ
ﻜﻤﺎ ﺭﺃﻴﺘﻤﻭﻨﻰ ﺃﺼﻠﻰ( .ﻭﺃﻤﺎ ﺇﻁﻼﻕ ﺍﻟﻘﺭﻀﺎﻭﻯ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻜﻼﻡ ﺒﻬﺫﺍ
ﺍﻟﺸﻜﻝ ﻓﻬﻭ ﻜﻼﻡ ﺒﻼ ﺩﻟﻴﻝ .ﺃ.ﻫ.
٤٤
-٤ﺍﻟﻘﺭﻀﺎﻭﻯ ﻴﻘﺩﺡ ﻓﻰ ﺍﻟﻌﺼﻤﺔ ،ﻭﻴﺘﻬﻡ ﺴﻴﺩﻨﺎ ﻤﻭﺴﻰ
ﺒﺎﻟﻌﻨﺎﺩ:
ﻗﺎﻝ ﻓﻰ ﻗﻨﺎﺓ ﺍﻟﺠﺯﻴﺭﺓ ﻤﺴﺎﺀ ﻴﻭﻡ ﺍﻷﺤﺩ ١٩٩٩/٩/١٢ﻡ ﻓﻰ
ﻤﻌﺭِﺽِ ﻜﻼﻤﻪ ﻋﻥ ﻨﺒﻰ ﺍﷲ ﻤﻭﺴﻰ ﺍﻟﻜﻠﻴﻡ ) :ﺇﻥ ﺴﻴﺩﻨﺎ
ﻤﻭﺴﻰ ﻋﻨﻴﺩ ﺒﻁﺒﻴﻌﺘﻪ(!! ﺃ.ﻫ.
ﻗﻠﺕﹸ :ﺴﺒﺤﺎﻥ ﺍﷲ!! ﺃﻟﻡ ﻴﻘﺭﺃ ﻗﻭﻟﻪ -ﺠﻝ ﺜﻨﺎﺅﻩ :-
)ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ (١٥ :ﻓﻴﺎ ﻋﻨِﻴﺩٍ ﻭﺍﺴﺘﹶﻔﹾﺘﹶﺤﻭﺍﹾ ﻭﺨﹶﺎﺏ ﻜﹸﻝﱡ ﺠﺒﺎﺭٍ
ﻗﺭﻀﺎﻭﻯ ﺃﻤﺭﻙ ﺇﻟﻰ ﺍﷲ!! ﻭﻻ ﺤﻭﻝ ﻭﻻ ﻗﻭﺓ ﺇﻻ ﺒﺎﷲ!!
* ﻭﻨﻘﻭﻝ ﻷﺘﺒﺎﻉ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﺍﻟﻘﺭﻀﺎﻭﻯ :ﻗﺎﻝ ﺍﻟﺴﻴﺩ ﺍﻹﻤﺎﻡ ﻤﺤﻤﺩ
ﻤﺎﻀﻰ ﺃﺒﻭ ﺍﻟﻌﺯﺍﺌﻡ ) :ﻻ ﺘﺤﻤﻭﺍ ﺍﻟﺘﻭﺤﻴﺩ ﺃﻭ ﺘﻨﺼﺭﻭﺍ ﺍﻟﺴﻨﺔ
ﺒﺄﺨﻼﻕ ﺍﻟﺸﻴﺎﻁﻴﻥ!! ﺍﺘﻘﻭﺍ ﺍﷲ ﻓﻰ ﻋﺒﺎﺩﻩ ،ﻭﻋﻠﻴﻜﻡ ﺃﻨﻔﺴﻜﻡ ،ﻓﺎﺠﻠﻭﺍ
ﻤﺭﺁﺓ ﻗﻠﻭﺒﻜﻡ ﺒﻌﻤﻝ ﺍﻟﻘﻠﻭﺏ ،ﻭﺍﺸﺘﻐﻠﻭﺍ ﺒﺫﻨﻭﺒﻜﻡ ﻓﺈﻨﻜﻡ ﻤﺤﺎﺴﺒﻭﻥ
ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻻ ﻋﻠﻰ ﺫﻨﻭﺏ ﻏﻴﺭﻜﻡ!! ﺍﺭﺤﻤﻭﺍ ﻋﺒﺎﺩ ﺍﷲ ﺘﻌﺎﻟﻰ ،ﺫﻜﱢﺭﻭﻫﻡ
ﺒﺎﻟﺤﺴﻨﻰ ،ﻋﻅﻭﻫﻡ ﺒﺎﻟﻠﻴﻥ ،ﺃﻋﻴﻨﻭﻫﻡ ﺒﻔﻀﻝ ﺃﻤﻭﺍﻟﻜﻡ ،ﻭﺠﻤﻴﻝ
ﻜﻼﻤﻜﻡ ،ﻭﺃﺤﺒﻭﺍ ﻟﻬﻡ ﻤﺎ ﺃﺤﺒﺒﺘﻡ ﻷﻨﻔﺴﻜﻡ ،ﻭﺍﻋﻠﻤﻭﺍ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻐﺎﻟﻰ
٤٥
ﺒﻁﻼﻥ ،ﻭﺍﻟﺘﻬﺎﻭﻥ ﻋﻥ ﺍﻟﻭﺴﻁ ﺨﺴﺭﺍﻥ) ((١ﺃ.ﻫ.
ﻭﻗﺎﻝ ﺍﻟﺴﻴﺩ ﻋﺯ ﺍﻟﺩﻴﻥ ﻤﺎﻀﻰ ﺃﺒﻭ ﺍﻟﻌﺯﺍﺌﻡ ) :ﻴﺎ ﺸﻴﻭﺥ
ﺍﻟﻘﺤﻁ؛ ﻜﻔﺎﻜﻡ ﻟﻬﺜﹰﺎ ﻭﺭﺍﺀ ﺸﻴﻭﺥ ﺍﻟﻨﻔﻁ؛ ﻁﻤﻌﺎ ﻓﻰ ﺍﻟﺜﺭﺍﺀ ﺍﻟﻤﺄﻤﻭﻝ
ﻋﻨﺩ ﺸﻴﻭﺥ ﺍﻟﺒﺘﺭﻭﻝ(!! ﺃ.ﻫ.
* ﻓﻠﺘﻬﻨﺄ ﺠﻤﺎﻋﺔ ﺍﻹﺨﻭﺍﻥ ﺍﻟﻭﻫﺎﺒﻴﺔ ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟﺭﺩ ﺍﻟﻜﺎﻭﻯ ﻋﻠﻰ
ﺩﻤﺎﻍ ﺸﻴﺨﻬﺎ ﻴﻭﺴﻑ ﺍﻟﻘﺭﻀﺎﻭﻯ!!
* ﻭﺃﺨﻴﺭﺍ :ﺍﻟﺘﻠﻤﻴﺫ ﺍﻟﻭﻓﻰ ﻻ ﻴﻌﺭﻑ ﻗﺒﺭ ﺇﻤﺎﻤﻪ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﺤﺴﻥ
ﺍﻟﺒﻨﺎ!! ﻓﺄﻴﻥ ﺭﺩ ﺍﻟﺠﻤﻴﻝ ﻟﻪ ﺒﺯﻴﺎﺭﺘﻪ ﺒﻌﺩ ﻤﻭﺘﻪ؟! ﻭﺍﻟﺘﺭﺤﻡ ﻋﻠﻴﻪ؟!
ﻭﺍﻟﺩﻋﺎﺀ ﻟﻪ؟!.
ﻭﺇﻟﻰ ﻫﻨﺎ ﻨﻜﻭﻥ ﻗﺩ ﺃﻨﺠﺯﻨﺎ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﻋﻥ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﺍﻟﺨﻔﻴﺔ
ﻟﻤﺸﺎﺭﻜﻰ ﻤﺘﻤﺴﻠﻔﺔ ﺍﻟﻭﻫﺎﺒﻴﺔ!!.
ﻭﺴﻭﻑ ﻨﺒﺩﺃ ﺒﻌﻭﻥ ﺍﷲ ﻭﺘﻭﻓﻴﻘﻪ ﻓﻰ ﺍﻟﺴﻴﺭﺓ ﺍﻟﺯﻜﻴﺔ ﻟﻤﻤﺜﻠﻰ
ﺍﻟﻤﺩﺭﺴﺔ ﺍﻟﺼﻭﻓﻴﺔ.
) (١ﺍﻨﻅﺭ) :ﻴﺎ ﺃﺌﻤﺔ ﺍﻟﻔﺘﻨﺔ ،ﺍﻟﺼﻭﻓﻴﺔ ﻻ ﻴﺨﺘﺭﻗﻬﺎ ﺃﺤﺩ(!! ﻤﻘﺎﻝ ﻟﻠـﺴﻴﺩ ﻋﺒـﺩ
ﺍﻟﺤﻠﻴﻡ ﺍﻟﻌﺯﻤﻰ ﺍﻟﺤﺴﻴﻨﻰ .ﺒﻤﺠﻠﺔ )ﺍﻹﺴﻼﻡ ﻭﻁﻥ( ﺹ ٤٠ – ٣٦ﺍﻟﻌﺩﺩ ٢٦٧
ﺫﻭ ﺍﻟﻘﻌﺩﺓ ١٤٢٩ﻫ -ﻨﻭﻓﻤﺒﺭ ٢٠٠٨ﻡ.
٤٦
* ﻟﻘﺩ ﺸﺎﺭﻙ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺩﺭﺴﺔ ﺍﻟﺴﻨﻴﺔ ﺍﻟﺼﻭﻓﻴﺔ ﻓﻰ ﺍﻟﺤﻭﺍﺭ
ﺍﻟﻤﺯﻋﻭﻡ!! ﺠﻤﻠﺔ ﻤﻥ ﺃﺭﺒﺎﺏ ﺍﻟﻌﻠﻡ ﺍﻟﻔﻀﻼﺀ ،ﻭﺍﻟﺘﺭﺒﻴﺔ ﺍﻟﺭﻭﺤﻴﺔ
ﺍﻟﻌﺎﻟﻴﺔ ،ﻭﻜﻠﻬﻡ -ﺠﺯﺍﻫﻡ ﺍﷲ ﺨﻴﺭﺍ -ﺴﺎﺌﺭﻭﻥ -ﺇﻟﻰ ﺠﺎﻨﺏ
ﺍﻟﺘﺭﺒﻴﺔ ﺒﺎﻟﺴﻠﻭﻙ -ﻋﻠﻰ ﻭﻓﻕ ﻤﻘﺘﻀﻰ ﺍﻟﺩﻟﻴﻝ ﻭﺍﻻﺘﺒﺎﻉ ،ﻻ ﻋﻠﻰ
ﺍﻟﺨﻼﻑ ﻭﺍﻻﺒﺘﺩﺍﻉ!! ﻋﻘﻴﺩﺘﻬﻡ ﺍﻟﺘﻨﺯﻴﻪ ﻻ ﺍﻟﺘﺠﺴﻴﻡ!! ﺴﻤﺘﹸﻬﻡ ﺍﻷﺩﺏ
ﻭﺍﻟﻭﻗﺎﺭ.
* ﺇﻥ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻜﻴﻥ ﻓﻰ ﺍﻟﺤﻭﺍﺭ ﺍﻟﻤﺯﻋﻭﻡ ﻤﻥ ﻤﻤﺜﻠﻰ ﺍﻟﻤﺩﺭﺴﺔ
ﺍﻟﺼﻭﻓﻴﺔ ﻜﺜﻴﺭﻭﻥ .ﻭﻟﻜﻨﻨﺎ ﺴﻨﻘﺘﺼﺭ ﻋﻠﻰ ﺃﺒﺭﺯﻫﻡ ﻤﻤﻥ ﻜﺎﻨﺕ ﻟﻬﻡ
ﻤﺸﺎﺭﻜﺔ ﺩﺍﺌﻤﺔ ﻭﻫﻡ) :ﻓﻀﻴﻠﺔ ﺍﻟﺴﻴﺩ ﻤﺤﻤﺩ ﻋﻼﺀ ﺍﻟﺩﻴﻥ ﻤﺎﻀﻰ
ﺃﺒﻭ ﺍﻟﻌﺯﺍﺌﻡ ،ﻓﻀﻴﻠﺔ ﺍﻟﺴﻴﺩ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺤﻠﻴﻡ ﺍﻟﻌﺯﻤﻰ ،ﻓﻀﻴﻠﺔ ﺍﻟﺸﻴﺦ
ﻤﺤﻤﺩ ﻴﺤﻴﻰ ﺍﻟﻜﺘﺎﻨﻰ().(١
٤٧
* ﺍﻟﺴﻴﺩ ﻋﻼﺀ ﻤﺎﻟﻜﻰ ﺍﻟﻤﺫﻫﺏ ،ﺃﺸﻌﺭﻯ ﺍﻟﻌﻘﻴﺩﺓ ،ﻴﺠﻴﺩ
ﺍﻻﺴﺘﺩﻻﻝ ﺒﺘﺤﺭﻴﺭ ﻤﺤﻝ ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ ،ﻤﻊ ﺍﺘﺴﺎﻡ ﻭﺍﻀﺢ ﺒﺤﺴﻥ ﺍﻷﺩﺍﺀ،
ﻭﻫﺩﻭﺀ ﺍﻟﻁﺒﻊ!! .ﻭﻗﻭﺓ ﺍﻟﺩﻟﻴﻝ!!.
* ﺍﻟﺴﻴﺩ ﻋﻼﺀ ﻗﻭﻯ ﺍﻟﺤﺠﺔ ﻭﺍﻟﺒﻴﺎﻥ ،ﻓﻜﺎﻥ -ﺠﺯﺍﻩ ﺍﷲ ﺨﻴﺭﺍ
-ﻴﺫﻜﺭ ﺍﻟﺩﻟﻴﻝ ﺘﻠﻭ ﺍﻟﺩﻟﻴﻝ ﻤﻥ ﻜﺘﺎﺏ ﺍﷲ ﺘﻌﺎﻟﻰ ،ﻭﻤﻥ ﺴﻨﺔ
ﺍﻟﻤﺼﻁﻔﻰ ،ﻭﻤﻥ ﺃﻗﻭﺍﻝ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ﻭﺍﻟﻤﺤﺩﺜﻴﻥ ،ﻭﻟﻜﻥ ﻟﻸﺴﻑ
ﻴﺒﺩﻭ ﺃﻨﻪ ﻜﺎﻥ ﻴﻘﻴﻡ ﺍﻟﺩﻴﻥ ﻓﻰ ).!! (malta
* ﺍﻟﺴﻴﺩ ﻋﻼﺀ ﺒﺤﺭ ﻋﻠﻡ ﻻ ﻴﺩﺭﻙ ﻟﻪ ﻗﺭﺍﺭ ﻓﻰ ﺸﺘﻰ ﺍﻟﻤﻴﺎﺩﻴﻥ
ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ،ﻭﻻ ﺴﻴﻤﺎ ﺍﻟﻌﻠﻭﻡ ﺍﻟﺩﻴﻨﻴﺔ ،ﻭﻗﺩ ﻟﻤﺴﻨﺎ ﺫﻟﻙ ﻓﻴﻪ
ﺒﻤﺠﺎﻟﺴﺘﻨﺎ ﻟﻪ ﻋﻥ ﻗﺭﺏ ،ﻓﻨﻌﻡ ﺍﻹﻤﺎﻡ!! .ﻭﻨﻌﻡ ﺍﻟﻤﺭﺒﻰ!!.
* ﺍﻟﺴﻴﺩ ﻋﻼﺀ ﻤﺩﺭﺴﺔ ﺼﻭﻓﻴﺔ ﺴﻨﻴﺔ ﻫﺎﺌﻤﺔ ﻓﻰ ﺤﺏ ﺍﷲ
ﻭﺃﻫﻝ ﺍﻟﺒﻴﺕ ،ﺠﺎﻤﻌﺔ ﻟﺼﻑ ﺍﻷﻤﺔ ﺘﻌﺎﻟﻰ ،ﻭﺭﺴﻭﻟﻪ
ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻜﻠﻤﺔ ﺴﻭﺍﺀ ،ﺒﻌﻴﺩﺍ ﻋﻥ ﺍﻟﺸﻘﺎﻕ ،ﻭﺍﻟﻨﻔﺎﻕ ،ﻭﺴﻭﺀ
ﺍﻷﺨﻼﻕ.
* ﺍﻟﺴﻴﺩ ﻋﻼﺀ ﻟﻘﱠﻥ ﻤﺘﻤﺴﻠﻔﺔ ﺍﻟﻭﻫﺎﺒﻴﺔ ﺩﺭﺴﺎ ﺃﺨﻼﻗﻴﺎ ﻋﺎﻟﻴﺎ ،ﻻ
٤٨
ﻭﻟﻡ ﻭﻟﻥ ﻴﻨﺴﻭﻩ ﺃﺒﺩﺍ ،ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺠﻬﻝ ﺠﻼﻝ ﺍﻹﺭﻴﺘﺭﻯ ﻋﻠﻰ ﻓﻀﻴﻠﺘﻪ
ﺒﻘﻭﻟﻪ) :ﺃﻨﺕ ﻟﻡ ﺘﻔﻬﻡ ﺍﻟﺴﺅﺍﻝ(!! ،ﻭﻋﻨﺩﻤﺎ ﻨﻭﺩﻯ ﻤﻥ ﺃﺭﺒﺎﺏ
ﺍﻟﺤﻭﺍﺭ ﺍﻟﻤﺯﻋﻭﻡ) :ﻴﺎ ﺸﻴﺦ ﻋﻼﺀ(!! .ﻤﻊ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﻌﺭﻭﻑ ﻋﺭﻓﹰﺎ
ﻴﻨﹸﺎﺩﻭﻥ ﺒـ) :ﻴﺎ ﻜﺎﻟﻤﺸﺭﻭﻁ ﺸﺭﻁﹰﺎ ،ﻓﺄﺸﺭﺍﻑ ﺃﻫﻝ ﺍﻟﺒﻴﺕ
ﺴﻴﺩ( ﻭﺃﻤﺎ ﺃﺘﺒﺎﻋﻬﻡ ﻤﻥ ﺍﻷﺤﺒﺎﺏ ﻓﻴﻨﺎﺩﻭﻥ ﺒـ) :ﻴﺎ ﺸﻴﺦ(!! .ﻭﻜﺎﻥ
ﻴﻭﻡ ﻓﺘﺢ ﻟﺴﺎﻥ ﺤﺎﻝ ﺍﻟﺴﻴﺩ ﻋﻼﺀ ﻤﻌﻬﻡ ،ﻤﺎ ﻨﻁﻕ ﺒﻪ ﺠﺩﻨﺎ
ﻤﻜﺔ) :ﺍﺫﻫﺒﻭﺍ ﻓﺄﻨﺘﻡ ﺍﻟﻁﻠﻘﺎﺀ(!!.
* ﻓﺎﺭﺱ ﺍﻟﺤﻠﹾﺒﺔ ﻓﻰ ﻤﻴﺩﺍﻥ ﺍﻟﺫﺏ ﻋﻥ ﺍﻟﺘﺼﻭﻑ ﻭﺍﻟﺼﻭﻓﻴﺔ
ﺒﻭﺠﻪ ﻋﺎﻡ ،ﻭﺍﻟﺴﺎﺩﺓ ﺍﻟﻌﺯﻤﻴﺔ ﺒﻭﺠﻪ ﺨﺎﺹ.
* ﻴﻤﻠﻙ ﺤﺴﻥ ﺍﻟﺤﻭﺍﺭ ﺒﺒﺭﺍﻋﺔ ﻓﺎﺌﻘﺔ ،ﻭﺁﺩﺍﺀ ﺠﻴﺩ ،ﻭﺴﻠﻭﻙ
ﺜﺎﺒﺕ ﻻ ﻴﺘﺯﻟﺯﻝ.
* ﺃﺴﺘﺎﺫ ﻓﻰ ﻋﺭﺽ ﺸﺒﻬﺔ ﺍﻟﺨﺼﻡ ﻭﺘﻔﻨﻴﺩﻫﺎ ،ﻭﻟﻘﺩ ﺍﺘﻀﺢ
ﺫﻟﻙ ﺠﻠﻴﺎ ﻓﻰ ﻗﻭﻝ ﺍﻟﺘﻭﻨﺴﻰ ﻟﻪ) :ﺍﻟﻤﺴﺎﺤﺔ ﻭﺍﺴﻌﺔ ﺒﻴﻨﻙ ﻭﺒﻴﻥ
ﺍﻷﺥ ﺍﻟﺒﻠﻭﺸﻰ( ﻭﻫﺫﺍ ﺩﺍﻝ ﻋﻠﻰ ﻋﺠﺯﻫﻡ ﻓﻰ ﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﺍﻟﺤﻕ
ﺍﻟﺼﺭﻴﺢ ﺍﻟﺼﺤﻴﺢ ﺍﻟﺫﻯ ﺃﻟﺠﻤﻬﻡ ﺒﻪ ﺍﻟﺴﻴﺩ ﺍﻟﻌﺯﻤﻰ!! .ﻓﺴﺒﺤﺎﻥ
٤٩
ﻗﺎﺴﻡ ﺍﻟﻌﻘﻭﻝ ،ﻭﻜﺎﺴﺭ ﻤﻥ ﺍﺩﻋﻰ ﺃﻨﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﻔﺤﻭﻝ!!
* ﺍﻟﺴﻴﺩ ﺍﻟﻌﺯﻤﻰ ﻴﻭﺍﺠﻪ ﺇﺴﺘﻭﺩﻴﻭ )ﺍﻟﻤﺴﺘﻐﻠﺔ( ﺒﺎﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﺍﻟﻤﺭﺓ
ﺍﻟﻨﺎﻁﻘﺔ ﺒﺄﻥ ﺍﻹﻴﺭﺍﻨﻰ ،ﻭﺍﻹﺭﻴﺘﺭﻯ ﺃﻋﺠﻤﻴﺎﻥ ،ﻏﻴﺭ ﻋﺭﺒﻴﻴﻥ ،ﻭﻻ
ﻫﻤﺎ ﻤﺘﻘﻨﺎﻥ ﻟﻐﺔ ﺍﻟﻌﺭﺏ!!.
ﻭﻫﺫﺍ ﺤﻕ ﻭﺍﻀﺢ ﻤﺸﺎﻫﺩ ﻓﻰ ﻟﺤﻨﻬﻡ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺤﻭﺍﺭﻫﻡ
ﺍﻟﻤﺯﻋﻭﻡ!! .ﻓﻤﺎ ﺃﻜﺜﺭ ﻟﺤﻨﻬﻡ!! .ﻭﺃﻜﺜﺭ ﺒﻪ!!.
ﻓﻜﺎﻥ ﺭﺩ ﻓﻌﻠﻬﻡ ﻟﻤﺎ ﺤﻭﺘﻪ ﻁﻭﻴﺘﻬﻡ ﺍﻟﺨﺒﻴﺜﺔ ﺍﻟﻁﻌﻥ ﻓﻰ ﻨﺴﺏ
ﺍﻟﺴﻴﺩ ﺍﻟﻌﺯﻤﻰ!! .ﻓﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﻤﻨﻪ ﺇﻻ ﺃﻥ ﻟﻁﻤﻬﻡ ﺒﻘﻭﻟﻪ) :ﺇﻥ ﻨﺴﺒﻰ
ﻴﻨﺘﻬﻰ ﺇﻟﻰ ﺍﻹﻤﺎﻡ ﺍﻟﺤﺴﻴﻥ ،(ﺜﻡ ﺫﻴﻝ ﻗﻭﻟﻪ ﻫﺫﺍ ﺒﺠﻤﻠﺔ
ﺘﻬﻜﻤﻴﺔ ﻗﺎﺌﻼﹰ) :ﻭﻻ ﺃﺩﺭﻯ ﻫﻝ ﺒﺎﻨﺘﺴﺎﺒﻰ ﺇﻟﻰ ﺍﻹﻤﺎﻡ ﺍﻟﺤﺴﻴﻥ
ﺃﻜﻭﻥ ﻋﻨﺩﻜﻡ ﻋﺭﺒﻴﺎ ﺃﻡ ﺃﻋﺠﻤﻴﺎ(؟!!.
* ﺍﻟﺴﻴﺩ ﺍﻟﻌﺯﻤﻰ ﻴﺜﺒﺕ -ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺤﺩﻴﺜﻪ ﻋﻥ ﺍﻟﺘﻭﺴﻝ،
ﻭﺍﻻﺴﺘﻐﺎﺜﺔ ،ﻭﻁﻠﺏ ﺍﻟﻤﺩﺩ -ﺃﻥ ﺘﻭﺤﻴﺩ ﺍﻟﻭﻫﺎﺒﻴﺔ ﺍﻟﻤﻅﻠﻭﻡ ﻴﺩﺍﺨﻠﻪ
ﺍﻟﺸﺭﻙ!! ﻭﺃﻨﻪ ﻴﺤﺘﺎﺝ ﺇﻟﻰ ﺘﻭﺤﻴﺩ!! ﻭﺃﻥ ﺍﺴﺘﻐﻔﺎﺭﻫﻡ ﻴﺤﺘﺎﺝ ﺇﻟﻰ
ﺍﺴﺘﻐﻔﺎﺭ!! ﻭﻻ ﺤﻭﻝ ﻭﻻ ﻗﻭﺓ ﺇﻻ ﺒﺎﷲ ﺍﻟﻭﺍﺤﺩ ﺍﻟﻘﻬﺎﺭ!!.
* ﺍﻟﺴﻴﺩ ﺍﻟﻌﺯﻤﻰ ﻴﻭﺭﺩ ﺃﺩﻟﺘﻪ ﻋﻠﻰ ﺃﺴﺎﺱ ﺍﻟﻤﻨﻬﺞ ﺍﻟﻌﻠﻤﻰ ،
ﻭﻋﻠﻰ ﻭﻓﻕ ﻤﻘﺘﻀﻰ ﺍﻟﺩﻟﻴﻝ ﻭﺍﻻﺘﺒﺎﻉ ،ﻻ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺨﻼﻑ ﻭﺍﻻﺒﺘﺩﺍﻉ.
* ﺍﻟﺴﻴﺩ ﺍﻟﻌﺯﻤﻰ ﻴﻁﺎﻟﺏ ﺍﻟﻔﻜﺭ ﺍﻟﻭﻫﺎﺒﻰ ﺍﻟﻤﻨﺤﺭﻑ ﺒﺎﻟﻌﻭﺩﺓ
٥٠
ﺇﻟﻰ ﺃﻫﻝ ﺍﻟﺴﻨﺔ ﻭﺍﻟﺠﻤﺎﻋﺔ ﻤﻥ ﻓﻘﻬﺎﺀ ﻭﻤﺤﺩﺜﻴﻥ!! ﻜﻤﺎ ﻴﻁﺎﻟﺏ
ﺍﻟﻤﺴﺌﻭﻟﻴﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﺌﻤﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﺨﺩﻤﺔ ﺍﻟﺤﺭﻤﻴﻥ ﺍﻟﺸﺭﻴﻔﻴﻥ ﺒﻀﺭﻭﺭﺓ
ﻋﻭﺩﺓ ﺍﻟﻤﻘﺩﺴﺎﺕ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ﻓﻰ ﻫﺫﻴﻥ ﺍﻟﺤﺭﻤﻴﻥ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ
ﺘﺩﺭﻴﺱ ﺍﻟﻤﺫﺍﻫﺏ ﺍﻟﻔﻘﻬﻴﺔ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ]ﺤﻨﻔﻴﺔ ،ﻭﻤﺎﻟﻜﻴﺔ ،ﻭﺸﺎﻓﻌﻴﺔ،
ﻭﺤﻨﺎﺒﻠﺔ ،ﻭﺇﻤﺎﻤﻴﺔ ،ﻭﺯﻴﺩﻴﺔ ،ﻭﺇﺒﺎﻀﻴﺔ[ ،ﻭﻜﺫﺍ ﺘﺩﺭﻴﺱ ﺍﻟﻌﻘﻴﺩﺓ
ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ﻋﻨﺩ ﺃﺭﺒﺎﺏ ﺍﻟﺘﻨﺯﻴﻪ ﺍﻟﻌﻘﺩﻯ ،ﻻ ﻋﻘﺎﺌﺩ ﺍﻟﺘﺠﺴﻴﻡ!!.
* ﺍﻟﺴﻴﺩ ﺍﻟﻌﺯﻤﻰ ﻴﻌﻠﻥ ﺒﻜﻝ ﺸﺠﺎﻋﺔ ﻭﺃﺩﺏ ﺠﻝ ﺍﺤﺘﺭﺍﻤﻪ
ﻹﺨﻭﺍﻨﻪ ﻓﻰ ﺍﻟﺴﻌﻭﺩﻴﺔ ﺤﻴﺙ ﻓﻴﻬﻡ ﺃﺸﺭﺍﻑ ﻤﻥ ﺃﻫﻝ ﺍﻟﺒﻴﺕ
ﻭﺼﻭﻓﻴﺔ ،ﻭﻋﻠﻤﺎﺀ ﻋﺎﺭﻓﻭﻥ ﺒﺎﷲ ﺘﻌﺎﻟﻰ.
ﻭﺃﻥ ﻜﻼﻤﻪ ﻤﻭﺠﻪ ﻟﻠﻔﻜﺭ ﺍﻟﻭﻫﺎﺒﻰ ﺍﻟﻤﻨﺤﺭﻑ!! ﻻ ﻷﺤﺩ ﺒﻌﻴﻨﻪ،
ﻭﻫﺫﺍ ﺩﻴﺩﻨﻪ ﺩﺍﺌﻤﺎ ﺃﺒﺩﺍ ﺘﺭﺍﻩ ﻤﺘﻭﺸﺤﺎ ﺒﻘﻭﻝ ﻤﻭﻻﻨﺎ ﺃﻤﻴﺭ ﺍﻟﻤﺅﻤﻨﻴﻥ
ﺴﻴﺩﻨﺎ ﻋﻠﻰ) : ﺍﻟﺤﻕ ﻻ ﻴﻌﺭﻑ ﺒﺎﻟﺭﺠﺎﻝ ،ﻭﻟﻜﻥ ﺍﻟﺭﺠﺎﻝ
ﻴﻌﺭﻓﻭﻥ ﺒﺎﻟﺤﻕ ،ﻓﺎﻋﺭﻑ ﺍﻟﺤﻕ ﺘﻌﺭﻑ ﺃﻫﻠﻪ(!!.
* ﻭﺃﺨﻴﺭﺍ :ﻟﻘﺩ ﺘﻌﻘﺏ ﺍﻟﺴﻴﺩ ﺍﻟﻌﺯﻤﻰ ﻜﻼﻡ ﺃﻋﺎﺠﻡ ﻗﻨﺎﺓ
)ﺍﻟﻤﺴﺘﻐﻠﺔ( ﺒﻨﻘﺩ ﻋﻠﻤﻰ ﺫﺍﺏ ﻤﻌﻪ ﻜﻼﻤﻬﻡ ﺫﻭﺒﺎﻥ ﺍﻟﺜﻠﺞ ﺃﻤﺎﻡ ﻟﻭﺍﻓﺢ
ﺍﻟﺤﺠﺞ ﺍﻟﺠﻠﻴﺔ ،ﻭﻓﻰ ﻜﻝ ﺩﻟﻴﻝ ﻴﺫﻜﺭﻩ ﻨﻭﺭ ﻴﺨﺘﺭﻕ ﻅﻼﻡ ﺍﻟﻨﺼﺏ
ﺍﻟﺩﺍﻤﺱ!!.
ﻭﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻨﻭﺭ ﺃﻥ ﻴﻅﻬﺭ ﺇﻻ ﻤﻊ ﺍﻁﱢﻼﻉ ﻭﺠِﺩ ﻭﺇﺨﻼﺹ
٥١
ﻭﻗﻭﺓ ﺒﻴﺎﻥ ﺍﻟﺴﻴﺩ ﺍﻟﻌﺯﻤﻰ!!.
ﻓﺠﺯﻯ ﺍﷲ ﺍﻟﺴﺎﺩﺓ ﺍﻟﺼﻭﻓﻴﺔ ﻋﻥ ﺍﻷﻤﺔ ﻭﺍﻟﺴﻨﺔ ﺨﻴﺭ ﺍﻟﺠﺯﺍﺀ.
* ﺍﺘﺴﻡ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﺒﺎﻷﺩﺏ ﺍﻟﺠﻡ ،ﻭﺍﻟﻬﺩﻭﺀ ﺍﻟﺘﺎﻡ ،ﻭﺤﺴﻥ
ﺍﻻﺴﺘﺩﻻﻝ.
* ﺍﻟﺸﻴﺦ ﻭﺍﺴﻊ ﺍﻟﺼﺩﺭ ﻭﺍﻟﺭﺤﺎﺏ ،ﺃﺨﺫﹰﺍ ﻭﺭﺩﺍ ،ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺍﻟﺤﻭﺍﺭ
ﺍﻟﻤﺯﻋﻭﻡ!! ﻭﻗﺩ ﺘﻭﺸﺢ ﺒﻭﺸﺎﺡ ) :ﻤﻥ ﻓﻤﻙ ﺃﺩﻴﻨﻙ(!!.
* ﺍﻟﺸﻴﺦ ﻤﺘﺨﺼﺹ ﻓﻰ ﻋﻠﻭﻡ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ،ﻟﺫﺍ ﻓﻘﺩ ﻜﺎﻥ ﺒﺎﺭﻋﺎ
ﻓﻰ ﺴﺭﺩ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﺘﻘﺘﻀﻴﻪ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﻴﺔ ،ﺤﻴﺙ ﺇﻨﻪ
ﻜﺎﻥ ﻴﺴﺘﺭﺴﻝ ﻓﻰ ﺫﻜﺭ ﺍﻟﺩﻟﻴﻝ ﺘﻠﻭ ﺍﻵﺨﺭ ،ﻭﺒﺩﻭﻥ ﺘﻜﻠﻑ!!.
* ﺍﻟﺸﻴﺦ ﻴﺴﺘﺩﻝ ﺒﻜﻼﻡ ﺃﻫﻝ ﺍﻟﺴﻨﺔ -ﻤﻥ ﻤﺤﺩﺜﻴﻥ ﻭﻓﻘﻬﺎﺀ
ﻭﻤﺴﻠﱢﻜﻴﻥ -ﻟﺒﻴﺎﻥ ﻭﻋﺭﺽ ﻤﺴﺎﺌﻝ ﺍﻟﺤﻭﺍﺭ ﻭﺍﻟﻨﻘﺎﺵ؛ ﻟﻴﺼﻝ ﺇﻟﻰ
ﺍﻟﻨﺘﺎﺌﺞ ﺍﻟﺼﺤﻴﺤﺔ ﻤﻥ ﻤﻨﻊ ﺃﻭ ﺠﻭﺍﺯ ﺃﻭ ﺍﺴﺘﺤﺒﺎﺏ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﺴﺎﺌﻝ
ﺍﻟﻔﻘﻬﻴﺔ!!.
* ﻭﻟﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﺼﻭﺕ ﺍﻟﻤﺘﻤﺴﻠﻔﺔ -ﻜﻌﺎﺩﺘﻬﻡ ﺩﺍﺌﻤﺎ -ﻏﻭﻏﺎﺌﻴﺎ،
ﻏﻴﺭ ﻤﺫﻋﻥ ﻟﻠﺤﻕ ﻭﺍﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ،ﻭﺃﺨﺫﺕ ﻤﺘﻤﺴﻠﻔﺔ ﺍﻟﻭﻫﺎﺒﻴﺔ ﺘﺘﻅﺎﻫﺭ
٥٢
ﺒﺎﻟﺤﻠﻡ -ﻜﺫﺒﺎ ﻭﺯﻭﺭﺍ -ﺍﻀﻁﺭ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﺍﻟﻜﺘﺎﻨﻰ ﻟﺘﺭﻙ ﺤﻭﺍﺭﻫﻡ
ﺍﻟﻤﺯﻋﻭﻡ!! ﻗﻭﻻﹰ ﻭﺍﺤﺩﺍ ﻻ ﻫﺭﺒﺎ ﺒﻝ ﻟﻐﻭﻏﺎﺌﻴﺘﻬﻡ ،ﻭﺴﻭﺀ ﺃﺩﺒﻬﻡ ﻓﻰ
ﺍﻟﺤﻭﺍﺭ!! ﻭﻋﺩﻡ ﻗﺒﻭﻝ ﺍﻟﺤﻕ ﺍﻟﺼﺭﻴﺢ ﺍﻟﺫﻯ ﺩﻤﻎ ﺒﺎﻁﻠﻬﻡ ﻤﻥ
ﻋﻘﺎﺌﺩ ﻓﺎﺴﺩﺓ ،ﻭﻓﻜﺭ ﻤﻨﺤﺭﻑ!!.
ﻓﻀﻼﹰ ﻋﻥ ﻋﺩﻡ ﺇﻋﻁﺎﺀ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﺍﻟﻜﺘﺎﻨﻰ ﺍﻟﻤﺴﺎﺤﺔ ﺍﻟﺯﻤﺎﻨﻴﺔ
ﺍﻟﻜﺎﻓﻴﺔ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺍﻟﺤﻭﺍﺭ ﻹﺘﻤﺎﻡ ﺤﺩﻴﺜﻪ!! .ﻭﺘﻠﻙ ﺒﻀﺎﻋﺘﻬﻡ ﺍﻟﻤﺯﺠﺎﺓ
ﺩﺍﺌﻤﺎ ﺃﺒﺩﺍ :ﻏﻭﻏﺎﺌﻴﺔ ،ﻭﺼﺨﺏ ،ﻭﺼﺭﺍﺥ ،ﻭﻨﻬﻴﻕ!! .ﻭﻻ ﺤﻭﻝ
ﻭﻻ ﻗﻭﺓ ﺇﻻ ﺒﺎﷲ ﺍﻟﻌﻠﻰ ﺍﻟﻌﻅﻴﻡ.
ﻭﺒﻬﺫﺍ ﻨﻜﻭﻥ ﻗﺩ ﺃﻨﺠﺯﻨﺎ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﻋﻥ ﺍﻟﺴﻴﺭﺓ ﺍﻟﺯﻜﻴﺔ ﻟﻤﻤﺜﻠﻰ
ﺍﻟﻤﺩﺭﺴﺔ ﺍﻟﺼﻭﻓﻴﺔ!!.
ﻭﺍﻹﻤﺎﻤﻴﺔ ﻓﻀﻴﻠﺔ ﺍﻟﻤﺠﺘﻬﺩ ﻟﻘﺩ ﻤﺜﱠﻝ ﻤﺩﺭﺴﺔ ﺃﻫﻝ ﺍﻟﺒﻴﺕ
ﺍﻹﻤﺎﻤﻰ ﺍﻟﺴﻴﺩ ﺍﻟﻌﻼﻤﺔ :ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻤﻴﻥ – ﺍﻟﻠﺒﻨﺎﻨﻰ – ﺠﺯﺍﻩ ﺍﷲ ﺨﻴﺭ
ﺍﻟﺠﺯﺍﺀ ﻋﻤﺎ ﻗﺩﻤﻪ ﻟﻸﻤﺔ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ﻤﻥ ﻋﻠﻡ ﻭﻓﻴﺭ.
* ﺍﻟﺴﻴﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻤﻴﻥ ﻋﺎﻟﻡ ﺃﺼﻭﻟﻰ ﻻ ﻴﻤﺎﺭﻯ ،ﻭﺠﻬﺒﺫ ﻻ
ﻴﺒﺎﺭﻯ ،ﻴﺤﺴﻥ ﺍﻻﺴﺘﺩﻻﻝ ﺒﺼﺭﻴﺢ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﺭ ﺍﻟﺴﻨﻴﺔ
٥٣
ﻗﺒﻝ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﺭ ﺍﻟﺸﻴﻌﻴﺔ.
* ﻟﺩﻴﻪ ﻤﻠﻜﺔ ﻓﻰ ﺍﻟﺤﻭﺍﺭ ﻭﺍﻟﻨﻘﺎﺵ ،ﻫﺎﺩﺉ ﺍﻟﻁﺒﻊ ،ﻗﻭﻯ ﺍﻟﺤﺠﺔ
ﻭﺍﻟﺒﻴﺎﻥ.
* ﺍﻟﺴﻴﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻤﻴﻥ ﻤﻥ ﺩﻋﺎﺓ ﺍﻟﺘﻘﺭﻴﺏ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺫﺍﻫﺏ
ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ،ﻭﻟﻡ ﺸﻤﻝ ﺍﻷﻤﺔ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻜﻠﻤﺔ ﺴﻭﺍﺀ.
* ﺍﻟﺴﻴﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻤﻴﻥ ﻴﺠﻴﺯ ﺍﻟﺘﻭﺴﻝ ،ﻭﺍﻻﺴﺘﻐﺎﺜﺔ ،ﻭﻁﻠﺏ
ﻭﺍﻟﺼﺎﻟﺤﻴﻥ ﺒﺎﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﻤﺩﺩ ﻤﻥ ﺍﻷﻨﺒﻴﺎﺀ ،ﻭﺃﻫﻝ ﺍﻟﺒﻴﺕ
ﺍﻟﺸﺭﻋﻴﺔ ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺓ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ) .ﻜﻤﺎ ﺴﻴﺄﺘﻰ ﻤﻔﺼﻼﹰ ﻓﻰ ﺍﻟﺒﺎﺏ
ﺍﻟﺜﺎﻨﻰ ﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺭﺴﺎﻟﺔ ﺍﻟﻤﺒﺎﺭﻜﺔ(.
* ﺃﻤﺎ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ﺍﻟﺼﻼﺓ ﻓﻰ ﻤﺴﺠﺩ ﺒﺠﻭﺍﺭ ﻭﻟﻰ ﺼﺎﻟﺢ،
ﺃﻭ ﺒﻨﺎﺀ ﺍﻟﻘﺒﺎﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﺒﻭﺭ ﻓﻘﺩ ﺃﺠﺎﺯﻫﺎ ﺒﻨﻔﻴﻪ ﻜﻝ ﺸﺒﻬﺔ ﺘﻤﻨﻊ ﺫﻟﻙ
ﺒﺄﺩﻟﺘﻪ ﺍﻟﻘﻁﻌﻴﺔ ،ﻭﻗﺎﻝ) :ﺇﻥ ﺃﻤﺎﻜﻥ ﺍﻟﺼﺎﻟﺤﻴﻥ ﻤﻥ ﺃﻫﻝ ﺍﻟﺒﻴﺕ
ﻟﻴﺴﺕ ﺃﻤﺎﻜﻥ ﻟﻠﻭﺜﻨﻴﺔ ،ﺒﻝ ﻫﻰ ﻭﺍﻷﻭﻟﻴﺎﺀ ﺍﻟﻌﺎﺭﻓﻴﻥ
ﺃﻤﺎﻜﻥ ﻟﻠﻌﺒﺎﺩﺓ ،ﻭﻫﻰ ﻤﺤﻁ ﺘﺠﻠﻰ ﺍﻟﺤﻀﺭﺓ ﺍﻹﻟﻬﻴﺔ(.
ﺜﻡ ﺭﺩ -ﺠﺯﺍﻩ ﺍﷲ ﺨﻴﺭﺍ -ﻋﻠﻰ ﺠﻼﻝ ﺍﻹﺭﻴﺘﺭﻯ ﺒﺄﻥ ﻤﺎ
ﺴﺎﻗﻪ ﻤﻥ ﻓﺘﻭﻯ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻤﺠﻴﺩ ﺴﻠﻴﻡ ﻨﻘﻼﹰ ﻋﻥ ﺍﺒﻥ ﺘﻴﻤﻴﺔ!!
ﻗﻴﺎﺱ ﻤﻊ ﺍﻟﻔﺎﺭﻕ ،ﻭﻫﻭ ﺒﺎﻁﻝ!!؛ ﻷﻥ ﻓﺘﻭﻯ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﻜﺎﻨﺕ ﻋﻥ
ﺤﻜﻡ ﺍﻟﺩﻓﻥ ﺩﺍﺨﻝ ﺍﻟﻤﺴﺠﺩ.
٥٤
ﻗﻠﺕ :ﻭﻓﺘﻭﻯ ﺍﻟﺩﻓﻥ ﺩﺍﺨﻝ ﺍﻟﻤﺴﺠﺩ ﻟﻨﺎ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺘﻌﻠﻴﻕ ﻨﻔﻴﺱ ﻴﺄﺘﻰ
ﻤﻔﺼﻼﹰً ﻓﻰ ﺍﻟﺒﺎﺏ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ ﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺭﺴﺎﻟﺔ ﺍﻟﻤﺒﺎﺭﻜﺔ.
ﺜﻡ ﺃﻴﺩ -ﺤﻔﻅﻪ ﺍﷲ -ﻓﺘﻭﻯ ﻤﻭﻻﻨﺎ ﺍﻟﺠﻠﻴﻝ ﺃ.ﺩ :ﻋﻠﻰ ﺠﻤﻌﺔ
)ﻤﻔﺘﻰ ﺍﻟﺩﻴﺎﺭ ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﺔ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ( ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺓ ﻓﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻘﺎﻡ ﺒﺎﻟﻘﺎﻋﺩﺓ
ﺍﻷﺼﻭﻟﻴﺔ) :ﺍﻻﺠﺘﻬﺎﺩ ﻻ ﻴﻨﻘﺽ ﺒﺎﻻﺠﺘﻬﺎﺩ( ﺤﻴﺙ ﻗﺎﻝ ﺒﺎﻟﻨﺹ
ﺍﻟﻭﺍﺤﺩ) :ﻓﺘﻭﻯ ﺍﻟﻤﺘﻘﺩﻡ ﻟﻴﺴﺕ ﺤﺠﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺘﺄﺨﺭ ،ﻭﺍﻟﻌﻜﺱ(!!.
ﻭﻗﺩ ﻭﺠﻪ -ﺃﻋﻠﻰ ﺍﷲ ﺩﺭﺠﺘﻪ -ﺍﻟﻘﻭﻝ ﺍﻟﻤﻨﺴﻭﺏ ﻟﺴﻴﺩﻨﺎ
ﺤﻭﻝ ﻤﺴﺄﻟﺔ ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ﻫﺫﻩ -ﺇﻥ ﺼﺢ -ﺒﺄﻨﻪ ﺠﻌﻔﺭ ﺍﻟﺼﺎﺩﻕ
ﻤﻜﺭﻭﻩ ﻜﺭﺍﻫﺔ ﺘﻨﺯﻴﻬﻴﺔ ،ﻭﻫﻰ ﺩﺍﺨﻠﺔ ﻓﻰ ﺍﻟﺤﻼﻝ ﻗﻁﻌﺎ.
ﻓﺠﺯﻯ ﺍﷲ ﺍﻟﺴﻴﺩ ﻋﻠﻴﺎ ﺍﻷﻤﻴﻥ ﺨﻴﺭ ﺍﻟﺠﺯﺍﺀ ،ﻭﺠﻌﻠﻨﺎ ﻭﺇﻴﺎﻩ
ﺩﺍﺌﻤﺎ ﺃﺒﺩﺍ ﻤﻥ ﺩﻋﺎﺓ ﺍﻟﺘﻘﺭﻴﺏ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺫﺍﻫﺏ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ﻟﺠﻤﻊ ﻭﻟﻡ
ﺸﻤﻝ ﺍﻷﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﻜﻠﻤﺔ ﺴﻭﺍﺀ .ﺃ.ﻫ.
ﻭﺒﻬﺫﺍ ﻨﻜﻭﻥ ﻗﺩ ﺃﻨﺠﺯﻨﺎ -ﺒﻔﻀﻝ ﺍﷲ ﺘﻌﺎﻟﻰ – ﺍﻟﺒﺎﺏ ﺍﻷﻭﻝ
ﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺭﺴﺎﻟﺔ ﺍﻟﻤﺒﺎﺭﻜﺔ.
٥٥
* ﺇﻥ ﺍﻟﻭﻫﺎﺒﻴﺔ ﺍﻟﺘﻴﻤﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﺄﻟﺒﻨﺔ ﺸﺫﺕ ﻋﻥ ﺍﻟﺴﻭﺍﺩ ﺍﻷﻋﻅﻡ
ﻟﻸﻤﺔ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ﻓﻰ ﻓﻬﻡ ﺤﻘﻴﻘﺔ ﺍﻟﺘﻭﺴﻝ ﻭﺍﻻﺴﺘﻐﺎﺜﺔ ﻭﻨﺤﻭﻫﻤﺎ،
ﻭﺃﻫﻝ ﻭﻤﺎ ﻴﺼﺎﺤﺏ ﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﺃﺩﺏ ﺘﺠﺎﻩ ﺍﻟﺭﺴﻭﻝ ﺍﻷﻋﻅﻡ
ﺒﻴﺘﻪ ﺍﻟﻜﺭﺍﻡ ﻭﺍﻷﻭﻟﻴﺎﺀ ﻭﺍﻟﻌﺎﺭﻓﻴﻥ ﻤﻥ ﺯﻴﺎﺭﺘﻬﻡ
ﻭﺍﻟﺘﺒﺭﻙ ﺒﺭﻭﻀﺎﺘﻬﻡ ﻭﻨﺤﻭ ﺫﻟﻙ.
ﻭﺇﻥ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻔﺭﻗﺔ ﺍﻟﺸﺎﺫﺓ ﻟﺘﻔﺭﻕ ﺒﻴﻥ ﻤﻜﺎﻨﺔ ﺍﻟﺭﺴﻭﻝ
ﺤﺎﻝ ﺤﻴﺎﺘﻪ ،ﻭﺒﻌﺩ ﺍﻨﺘﻘﺎﻟﻪ ،ﺤﻴﺙ ﺇﻨﻬﺎ ﺘﺠﻭﺯ ﺍﻟﺘﻭﺴﻝ ﺒﻪ
ﺤﺎﻝ ﺤﻴﺎﺘﻪ ﻓﻘﻁ ،ﻭﺃﻤﺎ ﺒﻌﺩ ﺍﻨﺘﻘﺎﻟﻪ ﻓﻼ!!.
ﻓﻬﻰ ﺒﺫﻟﻙ ﺘﺜﺒﺕ ﺤﻭﻻﹰ ﻭﻗﻭﺓ ﻟﻠﻨﺒﻰ ،ﺃﻭ ﺍﻟﻭﻟﻰ ﺤﺎﻝ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ،
ﻭﺘﺴﻠﺒﻬﻤﺎ ﻋﻨﻪ ﺤﺎﻝ ﺍﻻﻨﺘﻘﺎﻝ ،ﺒﻴﻨﻤﺎ ﺠﻤﻬﻭﺭ ﺍﻷﻤﺔ ﻭﺴﻭﺍﺩﻫﺎ
ﺍﻷﻋﻅﻡ ﻻ ﻴﺜﺒﺘﻭﻥ ﺤﻭﻻﹰ ﻭﻻ ﻗﻭﺓ ﻟﻠﻨﺒﻰ ،ﺃﻭ ﺍﻟﻭﻟﻰ ﺤﺎﻝ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ،ﺃﻭ
ﺒﻌﺩ ﺍﻻﻨﺘﻘﺎﻝ ،ﺒﻝ ﺍﻟﺤﻭﻝ ﻭﺍﻟﻘﻭﺓ ﷲ ﻭﺤﺩﻩ -ﺠﻝ ﺜﻨﺎﺅﻩ -ﻓﻤﻥ
ﺍﻟﻤﻭﺤﺩ ﻭﻤﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻙ؟!.
٥٦
* ﻭﻓﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺒﺎﺏ ﻨﺴﻭﻕ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺍﻟﺘﻰ ﺘﺨﺘﺭﻕ ﻅﻼﻡ ﺍﻟﻨﺼﺏ
ﺍﻟﺩﺍﻤﺱ ،ﻭﺘﻌﺭﻯ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻔﺭﻗﺔ ﺍﻟﺸﺎﺫﺓ ﻤﻥ ﺜﻭﺏ ﺍﻟﺯﻭﺭ ﺍﻟﺘﻰ ﺘﺭﺘﺩﻴﻪ
ﻟﻠﻌﺎﻤﺔ ﺘﺤﺕ ﺸﻌﺎﺭ) :ﺸﻴﺦ ﺍﻹﺴﻼﻡ( ﻭﺍﻟﺤﻕ ﺃﻨﻪ :ﺸﻴﺦ ﺍﻟﻌﻭﺍﻡ!!
ﻭﺤﻘﻴﻘﺔ )ﺍﻟﺘﻭﺤﻴﺩ( ﻭﺍﻟﺤﻕ ﺃﻨﻪ :ﺍﻟﺘﻭﺤﻴﻝ!!.
* ﻭﺫﻟﻙ ﻓﻰ ﻀﻭﺀ ﺍﻟﻔﺼﻠﻴﻥ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﻴﻥ:
* ﺍﻋﻠﻡ -ﻗﺎﺭﺌﻰ ﺍﻟﻜﺭﻴﻡ -ﺃﻥ ﺤﺎﺼﻝ ﻤﺫﻫﺏ ﺃﻫﻝ ﺍﻟﺴﻨﺔ
ﻭﺍﻟﺠﻤﺎﻋﺔ ﺼﺤﺔ ﺍﻟﺘﻭﺴﻝ -ﺒﻤﻌﻨﺎﻩ ﺍﻟﺸﺎﻤﻝ -ﻭﺠﻭﺍﺯﻩ ﺒﺎﻟﻨﺒﻰ
ﻓﻰ ﺤﻴﺎﺘﻪ ﻭﺒﻌﺩ ﺍﻨﺘﻘﺎﻟﻪ ،ﻭﻜﺫﺍ ﺒﻐﻴﺭﻩ ﻤﻥ ﺍﻷﻨﺒﻴﺎﺀ
ﻭﺍﻟﻤﺭﺴﻠﻴﻥ ،ﻭﺍﻷﻭﻟﻴﺎﺀ ﻭﺍﻟﺼﺎﻟﺤﻴﻥ ،ﻜﻤﺎ ﺩﻟﺕ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻷﺤﺎﺩﻴﺙ
ﺍﻟﺼﺤﻴﺤﺔ -ﻭﻤﺎ ﺃﻜﺜﺭﻫﺎ !!-؛ ﻷﻨﺎ ﻤﻌﺎﺸﺭ ﺃﻫﻝ ﺍﻟﺴﻨﺔ ﻻ ﻨﻌﺘﻘﺩ
ﺘﺄﺜﻴﺭﺍ ،ﻭﻻ ﺨﻠﻘﹰﺎ ،ﻭﻻ ﺇﻴﺠﺎﺩﺍ ،ﻭﻻ ﺇﻋﺩﺍﻤﺎ ،ﻭﻻ ﻨﻔﻌﺎ ،ﻭﻻ ﻀﺭﺍ،
ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﻟﺨﻠﻕ ﻭﺍﻹﻴﺠﺎﺩ ﻭﺍﻟﺘﺄﺜﻴﺭ ،ﻭﻻ ﻟﻐﻴﺭﻩ ﻤﻥ ﻟﻠﻨﺒﻰ
ﺍﻷﺤﻴﺎﺀ ﻭﺍﻷﻤﻭﺍﺕ ،ﻓﻼ ﻓﺭﻕ ﻓﻰ ﺍﻟﺘﻭﺴﻝ -ﺒﻤﻌﻨﺎﻩ ﺍﻟﺸﺎﻤﻝ -
ﻭﻏﻴﺭﻩ ﻤﻥ ﺍﻷﻨﺒﻴﺎﺀ ﻭﺍﻟﻤﺭﺴﻠﻴﻥ ﺼﻠﻭﺍﺕ ﺍﷲ ﺒﺎﻟﻨﺒﻰ
ﻭﺴﻼﻤﻪ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﻋﻠﻴﻬﻡ ﺃﺠﻤﻌﻴﻥ ،ﻭﻜﺫﺍ ﺒﺎﻷﻭﻟﻴﺎﺀ ﻭﺍﻟﺼﺎﻟﺤﻴﻥ ،ﻻ
٥٧
ﻓﺭﻕ ﺒﻴﻥ ﻜﻭﻨﻬﻡ ﺃﺤﻴﺎﺀ ﺃﻭ ﻤﻨﺘﻘﻠﻴﻥ؛ ﻷﻨﻬﻡ ﻻ ﻴﺨﻠﻘﻭﻥ ﺸﻴﺌًﺎ ،ﻭﻟﻴﺱ
ﻟﻬﻡ ﺘﺄﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺸﻰﺀ ،ﻭﺇﻨﻤﺎ ﻴﺘﺒﺭﻙ ﺒﻬﻡ ﻟﻜﻭﻨﻬﻡ ﺃﺤﺒﺎﺀ ﺍﷲ ﺘﻌﺎﻟﻰ،
ﻭﺍﻟﺨﻠﻕ ،ﻭﺍﻹﻴﺠﺎﺩ ،ﻭﺍﻟﺘﺄﺜﻴﺭ ﷲ ﻭﺤﺩﻩ ﻻ ﺸﺭﻴﻙ ﻟﻪ.
* ﻭﺃﻤﺎ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻴﻔﺭﻗﻭﻥ ﺒﻴﻥ ﺍﻷﺤﻴﺎﺀ ﻭﺍﻟﻤﻨﺘﻘﻠﻴﻥ ﻓﺈﻨﻬﻡ ﻴﻌﺘﻘﺩﻭﻥ
ﺍﻟﺘﺄﺜﻴﺭ ﻟﻸﺤﻴﺎﺀ ﺩﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺘﻘﻠﻴﻥ ،ﻭﻨﺤﻥ ﻨﻘﻭﻝ ﻜﻤﺎ ﻗﺎﻝ ﺭﺒﻨﺎ :ﺍﷲُ
ﺘﹶﻌﻤﻠﹸﻭﻥ )ﺍﻟﺯﻤﺭ ،(٦٢ :ﻭﺍﷲُ ﺨﹶﻠﹶﻘﹶﻜﹸﻡ ﻭﻤﺎ ﺸﹶﻲﺀٍ ﺨﹶﺎﻟِﻕﹸ ﻜﹸﻝﱢ
)ﺍﻟﺼﺎﻓﺎﺕ.(٩٦ :
ﻓﻬﺅﻻﺀ ﺍﻟﻤﺠﻭﺯﻭﻥ ﺍﻟﺘﻭﺴﻝ -ﺒﻤﻌﻨﺎﻩ ﺍﻟﺸﺎﻤﻝ -ﺒﺎﻷﺤﻴﺎﺀ
ﺩﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺘﻘﻠﻴﻥ ﻫﻡ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﺩﺨﻝ ﺍﻟﺸﺭﻙ ﻓﻰ ﺘﻭﺤﻴﺩﻫﻡ ﺍﻟﻤﻅﻠﻭﻡ؛
ﻟﻜﻭﻨﻬﻡ ﺍﻋﺘﻘﺩﻭﺍ ﺘﺄﺜﻴﺭ ﺍﻷﺤﻴﺎﺀ ﺩﻭﻥ ﺍﻟﻤﻨﺘﻘﻠﻴﻥ ،ﻓﻬﻡ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﺍﻋﺘﻘﺩﻭﺍ
ﺘﺄﺜﻴﺭ ﻏﻴﺭ ﺍﷲ ﺘﻌﺎﻟﻰ!!.
ﻓﻜﻴﻑ ﻴﺩﻋﻭﻥ ﺍﻟﻤﺤﺎﻓﻅﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻭﺤﻴﺩ ،ﻭﻴﻨﺴﺒﻭﻥ ﻏﻴﺭﻫﻡ ﺇﻟﻰ
ﺍﻹﺸﺭﺍﻙ؟! .ﺴﺒﺤﺎﻨﹶﻙ ﻫﺫﹶﺍ ﺒﻬﺘﹶﺎﻥ ﻋﻅِﻴﻡ) ﺍﻟﻨﻭﺭ.(١٦ :
ﻓﺎﻟﺘﻭﺴﻝ ،ﻭﺍﻟﺘﺸﻔﻊ ،ﻭﺍﻻﺴﺘﻐﺎﺜﺔ ﻜﻠﻬﺎ ﺒﻤﻌﻨﻰ ﻭﺍﺤﺩ ،ﻭﻟﻴﺱ ﻟﻬﺎ
ﻓﻰ ﻗﻠﻭﺏ ﺍﻟﻤﺅﻤﻨﻴﻥ ﻤﻌﻨﻰ ﺇﻻ ﺍﻟﺘﺒﺭﻙ ﺒﺫﻜﺭ ﺃﺤﺒﺎﺀ ﺍﷲ ﺘﻌﺎﻟﻰ ،ﻟﻤﺎ
ﺜﺒﺕ ﺃﻥ ﺍﷲ ﻴﺭﺤﻡ ﺍﻟﻌﺒﺎﺩ ﺒﺴﺒﺒﻬﻡ ﺴﻭﺍﺀ ﺃﻜﺎﻨﻭﺍ ﺃﺤﻴﺎﺀ ﺃﻭ ﻤﻨﺘﻘﻠﻴﻥ،
ﻓﺎﻟﻤﺅﺜﺭ ﻭﺍﻟﻤﻭﺠﺩ ﺤﻘﻴﻘﺔ ﻫﻭ ﺍﷲ ﺘﻌﺎﻟﻰ ،ﻭﻫﺅﻻﺀ ﺴﺒﺏ ﻋﺎﺩﻯ ﻓﻰ
٥٨
ﺫﻟﻙ ﻻ ﺘﺄﺜﻴﺭ ﻟﻬﻡ ،ﻭﺫﻟﻙ ﻤﺜﻝ ﺍﻟﺴﺒﺏ ﺍﻟﻌﺎﺩﻯ ﻓﺈﻨﻪ ﻻ ﺘﺄﺜﻴﺭ ﻟﻪ،
ﻭﺤﻴﺎﺓ ﺍﻷﻨﺒﻴﺎﺀ ﻓﻰ ﻗﺒﻭﺭﻫﻡ ﺜﺎﺒﺘﺔ ﺒﺄﺩﻟﺔ ﻜﺜﻴﺭﺓ ﺍﺴﺘﺩﻝ ﺒﻬﺎ ﺃﻫﻝ
ﺍﻟﺴﻨﺔ ،ﻭﻜﺫﺍ ﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﺸﻬﺩﺍﺀ ﻭﺍﻷﻭﻟﻴﺎﺀ) ،(١ﻭﻟﻴﺱ ﻫﺫﺍ ﻤﺤﻝ ﺒﺴﻁ
ﺍﻟﻜﻼﻡ ﻋﻠﻴﻬﺎ ،ﻭﺴﻨﻔﺭﺩﻫﺎ ﺒﺎﻟﺒﺤﺙ ﺍﻟﻤﺴﺘﻔﻴﺽ ﻓﻰ ﻓﺼﻝ ﻗﺎﺒﻝ ﺇﻥ
ﺸﺎﺀ ﺍﷲ ﺘﻌﺎﻟﻰ.
ﻨﺫﻜﺭ ﻫﻨﺎ ﺍﻟﺭﺩ ﺍﻟﻤﻔﺤﻡ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﺘﻁﺭﻕ ﺇﻟﻴﻪ ﺍﻟﻔﻜﺭ ﺍﻟﺒﺭﻴﻁﺎﻨﻰ
ﺍﻟﻭﻫﺎﺒﻰ ﻓﻰ ﺤﻭﺍﺭ ﺍﻟﺘﺠﺭﻴﺢ ﺒﻌﺩ ﺍﻟﺘﺭﺍﻭﻴﺢ ﺴﻨﺔ ١٤٣٠ﻫ ﻓﻰ
ﻋﺠﺎﻟﺔ ﺴﺭﻴﻌﺔ؛ ﻷﻥ ﻤﺜﻝ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺴﺎﺌﻝ ﺍﻟﻔﻘﻬﻴﺔ ﻗﺘﻠﺕ ﺒﺤﺜﹰﺎ!! ﻭﺫﻟﻙ
ﻓﻰ ﺍﻟﻤﺒﺤﺜﻴﻥ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﻴﻥ:
ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻷﻭﻝ :ﺤﻭﻝ ﻤﻌﺎﻨﻰ ﻭﻤﺩﻟﻭﻻﺕ) :ﺍﻟﺘﻭﺴﻝ ،ﺍﻟﺠﺎﻩ،
ﺍﻻﺴﺘﻐﺎﺜﺔ ،ﻁﻠﺏ ﺍﻟﻤﺩﺩ(.
* ﺍﻟﺘﻭﺴﻝ :ﻁﺭﻴﻘﺔ ﻤﻥ ﻁﺭﻕ ﺍﻟﺘﻀﺭﻉ ﺇﻟﻰ ﺍﷲ -ﺠﻝ ﺜﻨﺎﺅﻩ
) (١ﺍﻨﻅﺭ) :ﺸﻭﺍﻫﺩ ﺍﻟﺤﻕ ﻓﻰ ﺍﻻﺴﺘﻐﺎﺜﺔ ﺒﺴﻴﺩ ﺍﻟﺨﻠﻕ( ﻟﻺﻤﺎﻡ ﻴﻭﺴﻑ ﺍﻟﻨﺒﻬـﺎﻨﻰ
ﺻ ١١٨ﻁ .ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻜﺘﺏ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ – ﺒﻴﺭﻭﺕ.
٥٩
-ﻭﺃﺤﺩ ﺃﺒﻭﺍﺏ ﺩﻋﺎﺌﻪ ،ﻭﺍﻟﺘﻭﺠﻪ ﺇﻟﻴﻪ -ﺠﻝ ﺸﺄﻨﻪ ،-ﻓﺎﻟﻭﺴﻴﻠﺔ
ﻫﻰ :ﻜﻝ ﻤﺎ ﺠﻌﻠﻪ ﺍﷲ ﺴﺒﺒﺎ ﻟﻠﺘﻘﺭﺏ ﺇﻟﻴﻪ ،ﻭﺒﺎﺒﺎ ﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﺤﻭﺍﺌﺞ
ﻤﻨﻪ ،ﻜﻤﺎ ﻗﺎﻝ - :ﺠﻝ ﺜﻨﺎﺅﻩ :-ﻴﺎ ﺃَﻴﻬﺎ ﺍﻟﱠﺫِﻴﻥ ﺁﻤﻨﹸﻭﺍﹾ ﺍﺘﱠﻘﹸﻭﺍﹾ ﺍﷲَ
ﺘﹸﻔﹾﻠِﺤﻭﻥ ﻭﺍﺒﺘﹶﻐﹸﻭﺍﹾ ﺇِﻟﹶﻴﻪِ ﺍﻟﹾﻭﺴِﻴﻠﹶﺔﹶ ﻭﺠﺎﻫِﺩﻭﺍﹾ ﻓِﻲ ﺴﺒِﻴﻠِﻪِ ﻟﹶﻌﻠﱠﻜﹸﻡ
)ﺍﻟﻤﺎﺌﺩﺓ.(٣٥ :
* ﺍﻟﺠﺎﻩ :ﻁﻠﺏ ﺍﻻﺴﺘﺸﻔﺎﻉ ﺇﻟﻰ ﺍﷲ ﺘﻌﺎﻟﻰ ﺒﺼﺎﺤﺏ ﺍﻟﻘﺩﺭ
ﺍﻟﻌﻅﻴﻡ ﻋﻨﺩﻩ ،ﻨﺒﻴﺎ ﻜﺎﻥ ﺃﻡ ﻭﻟﻴﺎ.
* ﺍﻻﺴﺘﻐﺎﺜﺔ :ﻁﻠﺏ ﺍﻹﻏﺎﺜﺔ ﻤﻤﻥ ﻴﻤﻠﻜﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻭﺠﻪ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﺔ
ﻭﻫﻭ ﺍﷲ – ﺠﻝ ﺜﻨﺎﺅﻩ ،-ﺃﻭ ﻤﻤﻥ ﺃﻋﻁﺎﻫﻡ ﺍﷲ ﺘﻌﺎﻟﻰ ﺒِﻤﻨﱢﻪِ
ﻭﻜﺭﻤﻪ ﺍﻟﻘﺩﺭﺓ ﻋﻠﻴﻬﺎ ،ﻭﻫﻡ ﺃﻨﺒﻴﺎﺅﻩ ﻭﺃﻭﻟﻴﺎﺅﻩ .
* ﺍﻻﺴﺘﻌﺎﻨﺔ :ﻁﻠﺏ ﺍﻟﻌﻭﻥ ﻤﻤﻥ ﻴﻤﻠﻜﻪ ﻋﻠﻰ ﻭﺠﻪ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﺔ
ﻭﻫﻭ ﺍﷲ – ﺠﻝ ﺜﻨﺎﺅﻩ ،-ﺃﻭ ﻤﻤﻥ ﺃﻋﻁﺎﻫﻡ ﺍﷲ ﺘﻌﺎﻟﻰ ﺒﻤﻨﱢﻪ
ﻭﻜﺭﻤﻪ ﺍﻟﻘﺩﺭﺓ ﻋﻠﻴﻪ ،ﻭﻫﻡ ﺃﻨﺒﻴﺎﺅﻩ ﻭﺃﻭﻟﻴﺎﺅﻩ .
* ﺍﻟﻤﺩﺩ :ﻟﻔﻅ ﺠﺎﻤﻊ ﻟﻠﺘﻭﺴﻝ ،ﻭﺍﻟﺠﺎﻩ ،ﻭﺍﻻﺴﺘﻐﺎﺜﺔ،
ﻭﺍﻻﺴﺘﻌﺎﻨﺔ؛ ﻭﺫﻟﻙ ﺃﻥ ﻤﺎﺩﺘﻪ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ ﻭﻤﺸﺘﻘﺎﺘﻬﺎ ﺘﺩﻭﺭ ﺤﻭﻝ
ﻤﻌﺎﻨﻰ) :ﺍﻟﺠﻴﺵ ،ﻭﺍﻟﺯﻴﺎﺩﺓ ،ﻭﺍﻟﻘﻭﺓ ،ﻭﺍﻟﻨﺼﺭﺓ ،ﻭﺍﻹﻏﺎﺜﺔ،
ﻭﺍﻟﻤﻌﻭﻨﺔ(.
٦٠
ﻓﻬﻭ ﺒﻬﺫﺍ ﻤﻥ ﺍﻷﻟﻔﺎﻅ ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻜﺔ ،ﻭﺍﻟﺫﻯ ﻴﺤﺩﺩ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﺍﻟﻤﺭﺍﺩ
ﻫﻭ ﻁﺎﻟﺏ ﺍﻟﻤﺩﺩ ﻭﻨﻴﺘﻪ ،ﻭ )ﺇﻨﻤﺎ ﺍﻷﻋﻤﺎﻝ ﺒﺎﻟﻨﻴﺎﺕ( ﻜﻤﺎ ﻨﻁﻕ ﺒﻪ
ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﺍﻟﺼﺤﻴﺢ.
* ﻓﺈﺫﺍ ﻗﺎﻝ ﺍﻟﻤﺴﻠﻡ) :ﻤﺩﺩ ﻴﺎ ﺍﷲ( ﻓﺎﻟﻤﺭﺍﺩ ﺒﻪ :ﻁﻠﺏ ﺍﻟﻌﻭﻥ،
ﻭﺍﻹﻏﺎﺜﺔ ،ﻭﺍﻟﻨﺼﺭﺓ ،ﻭﻨﺤﻭ ﺫﻟﻙ ﻤﻨﻪ – ﺠﻝ ﺜﻨﺎﺅﻩ – ﻋﻠﻰ ﺴﺒﻴﻝ
ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﺔ.
* ﻭﺇﺫﺍ ﻗﺎﻝ ﺍﻟﻤﺴﻠﻡ) :ﻤﺩﺩ ﻴﺎ ﺴﻴﺩﻯ (......ﻓﺎﻟﻤﺭﺍﺩ ﻤﻥ ﺫﻟﻙ:
ﻁﻠﺏ ﺍﻟﺘﻭﺴﻝ ،ﻭﺍﻻﺴﺘﺸﻔﺎﻉ ﺒﻪ ﺇﻟﻰ ﺍﷲ -ﺠﻝ ﺜﻨﺎﺅﻩ -ﺇﻥ ﻜﺎﻥ
ﻤﻨﺘﻘﻼﹰ ،ﻭﺇﻻ ﻓﺎﻟﻤﺭﺍﺩ ﻤﻨﻪ -ﺇﻥ ﻜﺎﻥ ﺤﻴﺎ -ﻁﻠﺏ ﺩﻋﺎﺌﻪ،
ﻭﺇﺭﺸﺎﺩﻩ ،ﻭﺘﻭﺠﻴﻬﻪ ،ﻭﺘﺭﺒﻴﺘﻪ.
ﻭﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﻓﺎﻟﻤﺩﺩ ﻤﻌﻨﺎﻩ) :ﻁﻠﺏ ﺍﻟﺘﺯﻜﻴﺔ ﺍﻟﺭﻭﺤﻴﺔ ﻗﻠﺒﺎ ﻭﻗﺎﻟﺒﺎ
ﺃﻭ ﻤﻥ ﺃﺤﺩ ﺍﻟﻌﺎﺭﻓﻴﻥ ﺍﻟﻜﹸﻤﻝ ﻓﻰ ﺴﻤﺎﺀ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﺒﻰ
ﺍﻟﻤﺤﻤﺩﻴﺔ(.
* ﻭﺍﻋﻠﻡ -ﻗﺎﺭﺌﻰ ﺍﻟﻜﺭﻴﻡ -ﺃﻥ ﺍﻟﻔﺭﻕ ﺒﻴﻥ ﺇﻤﺩﺍﺩ ﺍﷲ ﻟﺨﻠﻘﻪ،
ﻭﺇﻤﺩﺍﺩ ﺍﻷﻨﺒﻴﺎﺀ ﻭﺍﻷﻭﻟﻴﺎﺀ ﻟﻬﻡ ﺒﻘﺩﺭﺓ ﺍﷲ -ﺠﻝ ﺜﻨﺎﺅﻩ -ﻭﺍﻀﺢ
ﺠﻠﻰ:
ﻴﻤﺩ ﻤﻥ ﻴﺸﺎﺀ ﻤﻥ ﻋﺒﺎﺩﻩ ﻤﻥ ﺨﺯﺍﺌﻥ ﻓﻀﻠﻪ ﻓﺎﷲ
٦١
ﻭﺭﺤﻤﺘﻪ ﺒﺎﻟﻤﻌﻭﻨﺔ ،ﻭﺍﻹﻏﺎﺜﺔ ،ﻭﺍﻟﻨﺼﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻋﺩﺍﺀ ﻤﺘﻰ ﺸﺎﺀ،
ﻭﻜﻴﻔﻤﺎ ﺸﺎﺀ ،ﻭﻻ ﻴﺘﻭﻗﻑ ﻋﻁﺎﺅﻩ ﻋﻠﻰ ﺇﺫﻥ ﺃﺤﺩ ﺃﻭ ﺭﻀﺎﻩ.
ﻓﻼ ﻴﻜﻭﻥ ﺇﻤﺩﺍﺩﻫﻡ ﻭﺃﻤﺎ ﺤﻀﺭﺍﺕ ﺍﻷﻨﺒﻴﺎﺀ ﻭﺍﻷﻭﻟﻴﺎﺀ
ﻟﻠﻁﺎﻟﺒﻴﻥ ﺇﻻ ﺒﺈﺫﻥ ﺍﷲ ﺘﻌﺎﻟﻰ ﻭﻤﺸﻴﺌﺘﻪ ﻭﺭﻀﺎﻩ ،ﻭﻫﻭ ﺒﺎﻟﺤﻘﻴﻘﺔ
ﻤﺴﺘﹶﻤﺩ ﻤﻥ ﺇﻤﺩﺍﺩ ﺍﷲ ﺘﻌﺎﻟﻰ ،ﻓﻤﺎ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﻭﻟﻰ ﻤﻥ ﺍﻹﻤﺩﺍﺩ ﺍﻟﻤﻌﻨﻭﻯ
ﺇﻨﻤﺎ ﻫﻭ ﻤﻥ ﺃﻋﻁﺎﻩ ﺍﷲ ﻤﻥ ﺃﺴﺭﺍﺭ ﻟﻴﻘﻭﻡ ﺒﻭﺍﺴﻁﺘﻬﺎ ﺒﺨﺩﻤﺔ
ﻭﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻥ ﻓﻰ ﺠﻤﻴﻊ ﻤﺎ ﻴﺭﻀﻰ ﺍﷲ ﺘﻌﺎﻟﻰ ،ﻭﻴﺨﺩﻡ
ﺩﻴﻨﻪ.
* ﻭﺍﻋﻠﻡ ﻜﺫﻟﻙ ﺃﻥ ﻨﻌﻤﺔ ﺍﻹﻴﺠﺎﺩ ﻭﺍﻹﻤﺩﺍﺩ ﻜﻠﺘﺎﻫﻤﺎ ﻻ ﺘﻜﻭﻨﺎﻥ
ﺇﻻ ﷲ ،ﻭﻤﻥ ﺍﷲ ،ﻓﺎﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻭﺍﻵﺨﺭﺓ ﺠﻤﻴﻌﺎ ،ﻭﻤﺤﺘﻭﻯ
ﺍﻟﻤﻠﻙ ﻭﺍﻟﻤﻠﻜﻭﺕ ﻜﻠﻪ ﺇﻨﻤﺎ ﻫﻭ ﻤﻥ ﺇﻴﺠﺎﺩﻩ ﻭﺇﻤﺩﺍﺩﻩ ﺘﻌﺎﻟﻰ .ﻴﻘﻭﻝ
:ﻜﹸﻼ ﻨﱡﻤِﺩ ﻫـﺅُﻻﺀ ﻭﻫـﺅُﻻﺀ ﻤِﻥ ﻋﻁﹶﺎﺀ ﺭﺒﻙ ﻭﻤﺎ ﻜﹶﺎﻥ
)ﺍﻹﺴﺭﺍﺀ ،(٢٠ :ﻭﻫﻰ ﺁﻴﺔ ﺸﺎﻤﻠﺔ، ﻤﺤﻅﹸﻭﺭﺍ ﻋﻁﹶﺎﺀ ﺭﺒﻙ
ﺍﷲِ ﻭﻤﺅﺩﺍﻫﺎ ﻓﻰ ﻤﻌﻨﻰ ﻗﻭﻟﻪ ﺠﻝ ﺸﺄﻨﻪ :ﻗﹸﻝْ ﻜﹸﻝﱞ ﻤﻥ ﻋِﻨﺩِ
)ﺍﻟﻨﺴﺎﺀ ،(٧٨ :ﻭﺍﻟﻌﺒﺩ ﺴﺒﻴﻝ ﺃﻭ ﺴﺒﺏ ،ﻭﻟﻜﻝ ﺸﻰﺀ ﺴﺒﻴﻝ
ﻭﺴﺒﺏ!!.
ﻭﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ :ﻓﺎﻟﺘﻭﺴﻝ ،ﻭﺍﻟﺠﺎﻩ ،ﻭﺍﻻﺴﺘﻐﺎﺜﺔ ،ﻭﺍﻻﺴﺘﻌﺎﻨﺔ،
٦٢
ﻭﻁﻠﺏ ﺍﻟﻤﺩﺩ ﻤﻥ ﻤﻭﻀﻭﻋﺎﺕ ﺍﻟﻔﺭﻭﻉ ،ﻭﺃﻤﺭ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺴﺎﺌﻝ ﻴﺩﻭﺭ
ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺠﻭﺍﺯ ،ﻭﺍﻟﻨﺩﺏ ،ﻭﺍﻟﺤﺭﻤﺔ ،ﻭﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﺃﻤﺭﻩ ﻜﺫﻟﻙ ﻓﻬﻭ ﻤﻥ
ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﺸﺭﻋﻴﺔ ﺍﻟﺘﻰ ﻤﻭﻀﻭﻋﻬﺎ ﻋﻠﻡ ﺍﻟﻔﻘﻪ ،ﻭﺇﻗﺤﺎﻡ
ﻤﻭﻀﻭﻋﺎﺕ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﻓﻰ ﺍﻟﺘﻭﺤﻴﺩ ﻭﺍﻟﻌﻘﺎﺌﺩ ﺨﻁﺄ ﻴﺠﺏ ﻤﺠﺎﻨﺒﺘﻪ.
ﺘﺤﺭﻴﺭ ﻤﺤﻝ ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ:
-١ﺃﻤﺎ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ﻓﻼ ﺨﻼﻑ ﻓﻴﻬﺎ ﺒﻴﻥ ﻁﻭﺍﺌﻑ
ﺍﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻥ ﻓﻰ ﺘﻭﺴﻠﻬﻡ ﻭﺘﺸﻔﻌﻬﻡ ﺒﺎﻟﺤﻰ ،ﺃﻭ ﺒﺎﻟﻌﻤﻝ ﺍﻟﺼﺎﻟﺢ ،ﻭﻻ
ﻨﺤﺘﺎﺝ ﺇﻟﻰ ﺫﻜﺭ ﺃﺩﻟﺔ ﻫﻨﺎ ﻟﻭﻗﻭﻉ ﺍﻻﺘﻔﺎﻕ ﻋﻠﻴﻬﺎ!!.
-٢ﺃﻤﺎ ﻤﺤﻝ ﺍﻟﺨﻼﻑ ﻓﻭﺍﻗﻊ ﺤﻭﻝ ﺍﻟﺘﻭﺴﻝ ،ﻭﺍﻟﺘﺸﻔﻊ ،ﻭﻁﻠﺏ
ﺍﻟﻤﺩﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻨﺘﻘﻝ ﺍﻟﺤﻰ ﺤﻴﺎﺓﹰ ﺒﺭﺯﺨﻴﺔﹰ.
* ﻭﺍﻟﺤﻕ ﺍﻟﺫﻯ ﻻ ﻤﺭﺍﺀ ﻓﻴﻪ ﺃﻨﻪ ﻤﺒﺤﺙ ﻓﻘﻬﻰ ﺠﺎﺌﺯ ﺒﺼﺭﻴﺢ
ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ،ﻭﺼﺤﻴﺢ ﺍﻟﺴﻨﺔ ،ﻭﻓﻘﻬﺎﺀ ﺍﻷﻤﺔ.
)ﺃ( ﻓﻤﻥ ﺼﺭﻴﺢ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﻤﺎ ﻴﻠﻰ:
-١ﻗﺎﻝ ﺘﻌﺎﻟﻰ :ﻴﺎ ﺃَﻴﻬﺎ ﺍﻟﱠﺫِﻴﻥ ﺁﻤﻨﹸﻭﺍﹾ ﺍﺘﱠﻘﹸﻭﺍﹾ ﺍﷲَ ﻭﺍﺒﺘﹶﻐﹸﻭﺍﹾ ﺇِﻟﹶﻴﻪِ
)ﺍﻟﻤﺎﺌﺩﺓ .(٣٥ :ﻓﻠﻔﻅ )ﺍﻟﻭﺴﻴﻠﺔ( ﻓﻰ ﺍﻵﻴﺔ ﻋﺎﻡ ﺸﺎﻤﻝ ﺍﻟﹾﻭﺴِﻴﻠﹶﺔﹶ
ﻟﻠﺘﻭﺴﻝ ﺒﺎﻟﺫﻭﺍﺕ ﺍﻟﻔﺎﻀﻠﺔ ﻤﻥ ﺍﻷﻨﺒﻴﺎﺀ ﻭﺍﻟﺼﺎﻟﺤﻴﻥ ﻓﻰ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ
ﻭﺒﻌﺩ ﺍﻟﻤﻤﺎﺕ ،ﻜﻤﺎ ﺃﻨﻪ ﺸﺎﻤﻝ ﻟﻠﺘﻭﺴﻝ ﺒﺎﻷﻋﻤﺎﻝ ﺍﻟﺼﺎﻟﺤﺔ .ﻓﺎﻓﻬﻡ
٦٣
ﺘﺴﻠﻡ!!.
-٢ﻗﺎﻝ ﺘﻌﺎﻟﻰ :ﻭﻟﹶﻭ ﺃَﻨﱠﻬﻡ ﺇِﺫ ﻅﱠﻠﹶﻤﻭﺍﹾ ﺃَﻨﻔﹸﺴﻬﻡ ﺠﺂﺅُﻭﻙ
ﻓﹶﺎﺴﺘﹶﻐﹾﻔﹶﺭﻭﺍﹾ ﺍﷲَ ﻭﺍﺴﺘﹶﻐﹾﻔﹶﺭ ﻟﹶﻬﻡ ﺍﻟﺭﺴﻭﻝُ ﻟﹶﻭﺠﺩﻭﺍﹾ ﺍﷲَ ﺘﹶﻭﺍﺒﺎ ﺭﺤِﻴﻤﺎ
)ﺍﻟﻨﺴﺎﺀ.(٦٤ :
ﻫﺫﻩ ﺍﻵﻴﺔ ﺘﺸﻤﻝ ﺤﺎﻟﺘﻰ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﻭﺒﻌﺩ ﺍﻻﻨﺘﻘﺎﻝ ،ﻭﻤﻥ ﺃﺭﺍﺩ
ﺘﺨﺼﻴﺼﻬﺎ ﺒﺤﺎﻝ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﻓﻤﺎ ﺃﺼﺎﺏ؛ ﻷﻥ ﺍﻟﻔﻌﻝ ﻓﻰ ﺴﻴﺎﻕ ﺍﻟﺸﺭﻁ
ﻴﻔﻴﺩ ﺍﻟﻌﻤﻭﻡ ،ﻓﺎﻟﻔﻌﻝ ﻓﻰ ﻤﻌﻨﻰ ﺍﻟﻨﻜﺭﺓ ﻟﺘﻀﻤﻨﻪ ﻤﺼﺩﺭﺍ ﻤﻨﻜﺭﺍ،
ﻭﺍﻟﻨﻜﺭﺓ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﺔ ﻓﻰ ﺴﻴﺎﻕ ﺍﻟﻨﻔﻰ ﺃﻭ ﺍﻟﺸﺭﻁ ﺘﻜﻭﻥ ﻟﻠﻌﻤﻭﻡ
ﻭﻀﻌﺎ!! ،ﻭﺃﻋﻠﻰ ﺼﻴﻎ ﺍﻟﻌﻤﻭﻡ ﻤﺎ ﻭﻗﻊ ﻓﻰ ﺴﻴﺎﻕ ﺍﻟﺸﺭﻁ .ﻓﺎﻵﻴﺔ
ﻓﻰ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﺤﺎﻻﺕ ﻟﻭﻗﻭﻉ ﺍﻟﺸﺭﻴﻔﺔ ﻁﺎﻟﺒﺔ ﻟﻠﻤﺠﻰﺀ ﺇﻟﻴﻪ
)ﺠﺎﺀﻭﻙ( ﻓﻰ ﺤﻴﺯ ﺍﻟﺸﺭﻁ ﺍﻟﺫﻯ ﻴﺩﻝ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻤﻭﻡ.
ﻭﻟﺫﺍ ﻨﺭﻯ ﺍﻟﻤﻔﺴﺭﻴﻥ ﻭﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ﻴﺫﻜﺭﻭﻥ ﻗﺼﺔ ﺍﻟﻌﺘﹾﺒﻰ ﺘﺤﺕ
ﻫﺫﻩ ﺍﻵﻴﺔ ﺍﻟﻜﺭﻴﻤﺔ ﺍﺴﺘﺌﻨﺎﺴﺎ ﻟﺒﻴﺎﻥ ﺃﻥ ﺍﻵﻴﺔ ﺘﻔﻴﺩ ﺍﻟﻌﻤﻭﻡ.
ﻓﺠﺎﺀ ﻴﻘﻭﻝ ﺍﻟﻌﺘﹾﺒﻰ :ﻜﻨﺕ ﺠﺎﻟﺴﺎ ﻋﻨﺩ ﻗﺒﺭ ﺍﻟﻨﺒﻰ
ﺃﻋﺭﺍﺒﻰ ﻓﻘﺎﻝ :ﺍﻟﺴﻼﻡ ﻋﻠﻴﻙ ﻴﺎ ﺭﺴﻭﻝ ﺍﷲ ،ﺴﻤﻌﺕ ﺍﷲ ﻴﻘﻭﻝ:
ﻭﻟﹶﻭ ﺃَﻨﱠﻬﻡ ﺇِﺫ ﻅﱠﻠﹶﻤﻭﺍﹾ ﺃَﻨﻔﹸﺴﻬﻡ ﺠﺂﺀﻭﻙ ﻓﹶﺎﺴﺘﹶﻐﹾﻔﹶﺭﻭﺍﹾ ﺍﷲَ ﻭﺍﺴﺘﹶﻐﹾﻔﹶﺭ ﻟﹶﻬﻡ
ﺍﻟﺭﺴﻭﻝُ ﻟﹶﻭﺠﺩﻭﺍﹾ ﺍﷲَ ﺘﹶﻭﺍﺒﺎ ﺭﺤِﻴﻤﺎ ،ﻭﻗﺩ ﺠﺌﺘﻙ ﻤﺴﺘﻐﻔﺭﺍ ﻟﺫﻨﺒﻰ،
٦٤
ﻤﺴﺘﺸﻔﻌﺎ ﺒﻙ ﺇﻟﻰ ﺭﺒﻰ ،ﺜﻡ ﺃﻨﺸﺄ ﻴﻘﻭﻝ:
ﻴﺎ ﺨﹶﻴﺭ ﻤﻥ ﺩﻓِﻨﹶﺕﹾ ﺒِﺎﻟﹾﻘﹶﺎﻉِ ﺃَﻋﻅﹸﻤـﻪ ﻓﹶﻁﹶﺎﺏ ﻤِﻥ ﻁِﻴﺒِﻬِﻥ ﺍﻟﹾﻘﹶﺎﻉ ﻭﺍﻷَﻜﹶـﻡ
ﻨﹶﻔﹾﺴِﻰ ﺍﻟﹾﻔِﺩﺍﺀ ﻟِﻘﹶﺒﺭٍ ﺃَﻨﹾـﺕﹶ ﺴـﺎﻜِﻨﹸﻪ ﻓِﻴﻪِ ﺍﻟﹾﻌﻔﹶﺎﻑﹸ ﻭﻓِﻴﻪِ ﺍﻟﹾﺠﻭﺩ ﻭﺍﻟﹾﻜﹶـﺭﻡ
) (١ﻓﻤﻥ ﺫﻟﻙ ﻋﻠﻰ ﺴﺒﻴﻝ ﺍﻟﻤﺜﺎﻝ ﻻ ﺍﻟﺤﺼﺭ] :ﺍﺒﻥ ﻜﺜﻴﺭ ﻭﺍﻟﺜﻌﺎﻟﺒﻰ ﻭﺍﻟﻨـﺴﻔﻰ
ﻓﻰ ﺘﻔﺎﺴﻴﺭﻫﻡ ،ﻜﻤﺎ ﺃﻭﺭﺩﻫﺎ ﻓﻘﻬﺎﺀ ﺍﻟﻤﺫﺍﻫﺏ ﻓﻰ ﻜﺘﺒﻬﻡ ﻋﻨﺩ ﺫﻜﺭ )ﺒﺎﺏ ﺯﻴـﺎﺭﺓ
ﺍﻟﻨﺒﻰ ،ﻭﻤﻨﻬﻡ ﺍﺒﻥ ﺍﻟﻬﻤﺎﻡ ﺍﻟﺤﻨﻔﻰ ﻓﻰ )ﻓﺘﺢ ﺍﻟﻘـﺩﻴﺭ( )،(١٨١ – ١٧٩/٣
ﻭﺍﻟﺸﻬﺎﺏ ﺍﻟﻘﺭﺍﻓﻰ ﺍﻟﻤﺎﻟﻜﻰ ﻓﻰ )ﺍﻟﺫﺨﻴﺭﺓ( ) ،(٣٧٦ ،٣٧٥/٣ﻭﺃﺒـﻭ ﻤﻨـﺼﻭﺭ
ﺍﻟﺼﺒﺎﻍ ﺍﻟﺸﺎﻓﻌﻰ ﻓﻰ )ﺍﻟﺸﺎﻤﻝ( ،ﻭﺍﻟﺒﻴﻬﻘﻰ ﻓﻰ )ﺸـﻌﺏ ﺍﻹﻴﻤـﺎﻥ( )،(٤٩٥/٣
ﻭﺍﻟﻨﻭﻭﻯ ﻓﻰ )ﺍﻹﻴﻀﺎﺡ( ﺻ ،٤٩٨ﻭﻓـﻰ )ﺍﻟﻤﺠﻤـﻭﻉ( ) ،(٢٧٤/٨ﻭﻓـﻰ
)ﺍﻷﺫﻜﺎﺭ( ﺻ ،٢٣٧ﻭﺍﻟﺴﺒﻜﻰ ﻓﻰ )ﺸﻔﺎﺀ ﺍﻟـﺴﻘﺎﻡ( ﺻ ،٢٠٠ﻁ ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻜﺘـﺏ
ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺤﺴﻴﻥ ﺸﻜﺭﻯ ،ﻭﺍﺒﻥ ﻗﺩﺍﻤﺔ ﺍﻟﻤﻘﺩﺴﻰ ﺍﻟﺤﻨﺒﻠﻰ ﻓـﻰ )ﺍﻟﻤﻐﻨـﻰ(
٢١٣/٥ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ،ﻭﺃﺒﻭ ﺍﻟﻔﺭﺝ ﺍﺒﻥ ﻗﺩﺍﻤﺔ ﻓﻰ )ﺍﻟﺸﺭﺡ ﺍﻟﻜﺒﻴـﺭ( ٩٦/٥ﻁ
٦٥
* ﻭﻓﻰ ﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻹﻤﺎﻡ ﺍﻟﻘﺭﻁﺒﻰ ﺍﻟﻤﺎﻟﻜﻰ .ﻋﻥ ﺃﺒﻰ ﺼﺎﺩﻕ ﻋﻥ
ﺃﻨﻪ ﻗﺎﻝ] :ﻗﺩﻡ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﺃﻋﺭﺍﺒﻰ ﺒﻌﺩ ﻤﺎ ﺩﻓﻨﺎ
ﺍﻹﻤﺎﻡ ﻋﻠﻰ
ﺭﺴﻭﻝ ﺍﷲ ﺒﺜﻼﺜﺔ ﺃﻴﺎﻡ ،ﻓﺭﻤﻰ ﺒﻨﻔﺴﻪ ﻋﻠﻰ ﻗﺒﺭ ﺭﺴﻭﻝ ﺍﷲ
ﻭﺤﺜﺎ ﻋﻠﻰ ﺭﺃﺴﻪ ﻤﻥ ﺘﺭﺍﺒﻪ ،ﻓﻘﺎﻝ) :ﻗﻠﺕ ﻴﺎ ﺭﺴﻭﻝ ﺍﷲ
ﻓﺴﻤﻌﻨﺎ ﻗﻭﻟﹶﻙ ،ﻭﻭﻋﻴﺕﹶ ﻋﻥ ﺍﷲ ﻓﻭﻋﻴﻨﹶﺎ ﻋﻨﻙ ،ﻭﻜﺎﻥ ﻓﻴﻤﺎ ﺃﻨﺯﻝ
ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻙ :ﻭﻟﹶﻭ ﺃَﻨﱠﻬﻡ ﺇِﺫ ﻅﱠﻠﹶﻤﻭﺍﹾ ﺃَﻨﻔﹸﺴﻬﻡ ﺠﺂﺀﻭﻙ ﻓﹶﺎﺴﺘﹶﻐﹾﻔﹶﺭﻭﺍﹾ ﺍﷲَ
ﻭﺍﺴﺘﹶﻐﹾﻔﹶﺭ ﻟﹶﻬﻡ ﺍﻟﺭﺴﻭﻝُ ﻟﹶﻭﺠﺩﻭﺍﹾ ﺍﷲَ ﺘﹶﻭﺍﺒﺎ ﺭﺤِﻴﻤﺎ .ﻭﻗﺩ ﻅﻠﻤﺕ
ﻨﻔﺴﻰ ،ﻭﺠﺌﺘﻙ ﺘﺴﺘﻐﻔـﺭ ﻟﻰ( ،ﻓﻨـﻭﺩﻯ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺒﺭ ﺃﻨﻪ ﻗﺩ ﻏﹸﻔِﺭ
ﻟﻙ) .[(١ﺃ.ﻫ.
* ﻭﻴﻘﻭﻝ ﺃﻫﻝ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﻓﻰ ﺘﻔﺴﻴﺭ ﻫﺫﻩ ﺍﻵﻴﺔ) :ﺃﺨﺒﺭ ﺍﷲ
ﻋﻥ ﻗﻭﻡ ﻨﻘﺼﻭﺍ ﺤﻅ ﺃﻨﻔﺴﻬﻡ ﻤﻨﻪ ﺒﺎﺸﺘﻐﺎﻟﻬﻡ ﺒﺤﻅ ﺃﻨﻔﺴﻬﻡ ﻤﻥ
ﺍﻟﻜﻭﻥ ،ﻭﻋﻥ ﻤﺭﺍﺭﺓ ﻗﻠﻭﺒﻬﻡ ﺒﻤﺭ ﺍﻟﺒﻌﺩ ،ﻟﻭ ﻴﺨﺭﺠﻭﻥ ﻤﻥ ﻅﻠﻤﺎﺘﻬﺎ
ﻴﺒﺼﺭﻭﻥ ﻓﻰ ﻭﺠﻬﻪ ﻭﺤﺠﺎﺒﻬﺎ ﺇﻟﻰ ﺃﻨﻭﺍﺭ ﺭﺅﻴﺔ ﺍﻟﻨﺒﻰ
ﻁﻠﻌﺔ ﺠﻼﻟﻰ ﻭﺠﻤﺎﻟﻰ!! .ﻓﻴﺨﺭﺠﻭﻥ ﻓﻰ ﺭﺅﻴﺘﻪ ﻋﻥ ﺍﺸﺘﻐﺎﻟﻬﻡ
٦٦
ﺒﺎﻟﻜﻭﻥ ،ﻓﻴﺭﺠﻌﻭﻥ ﻤﻥ ﺃﻨﻔﺴﻬﻡ ﺒﻨﻌﺕ ﺍﻟﺨﺠﻝ ﻭﺍﻟﺤﻴﺎﺀ ﺇﻟﻰ ﺴﺎﺤﺔ
ﻜﺭﻤﻪ ،ﻭﻴﻘﻔﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﺒﺎﺏ ﻋﻅﻤﺘﻪ ﻤﺭﻫﻭﻨﻴﻥ ﺒﺎﺴﺘﻐﻔﺎﺭ ﺍﻟﻨﺒﻰ
؛ ﻷﻥ ﻋﻠﻴﻬﻡ ﺒﻘﺎﻴﺎ ﺍﻟﺫﻨﻭﺏ ﻤﻥ ﺘﺭﻙ ﺍﻟﺤﺭﻤﺔ ﻓﻰ ﺩﻴﻭﺍﻥ
ﺍﻟﻨﺒﻭﺓ ،ﺍﻟﺘﻰ ﻻ ﺘﹸﺭﻓﻊ ﻋﻨﻬﻡ ﺇﻻ ﺒﺸﻔﺎﻋﺘﻪ ،ﻓﺈﺫﺍ ﻜﺎﻨﻭﺍ ﻜﺫﻟﻙ
ﻴﺠﺩﻭﻥ ﺍﷲ ﺒﻨﻌﺕ ﺍﻹﻗﺒﺎﻝ ﻋﻠﻴﻬﻡ ،ﻭﻗﺒﻭﻟﻬﻡ ﻭﺇﺭﺸﺎﺩﻫﻡ ﺒﻨﻔﺴﻪ ﺇﻟﻰ
ﻨﻔﺴﻪ(.
ﻗﺎﻝ ﺍﺒﻥ ﻋﻁﺎﺀ ﻓﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻵﻴﺔ) :ﺃﻯ ﻟﻭ ﺠﻌﻠﻭﻙ ﺍﻟﻭﺴﻴﻠﺔ ﺇﻟﻰ
ﻟﻭﺼﻠﻭﺍ ﺇﻟﻰ .(١)(ﺃ.ﻫ.
* ﻭﻗﺎﻝ ﺍﻹﻤﺎﻡ ﺍﻟﺼﺎﻭﻯ ﻓﻰ ﺘﻔﺴﻴﺭﻫﺎ) :ﻓﺎﺴﺘﻐﻔﺭﻭﺍ ﺍﷲ(
ﺒﺎﻟﺘﻭﺒﺔ ﻭﺍﻹﺨﻼﺹ )ﻭﺍﺴﺘﻐﻔﺭ ﻟﻬﻡ ﺍﻟﺭﺴﻭﻝ( ،ﺃﻯ :ﺴﺎﻤﺤﻬﻡ ﻭﻋﻔﺎ
ﻋﻨﻬﻡ ﻭﻁﻠﺏ ﻟﻬﻡ ﺍﻟﻤﻐﻔﺭﺓ؛ ﻷﻨﻪ ﺘﻌﻠﻕ ﺒﻬﻡ ﺤﻘﱠﺎﻥ :ﺤﻕ ﺍﷲ ،ﻭﺤﻕ
ﺍﻟﺭﺴﻭﻝ) .(٢ﺃ.ﻫ.
-٣ﻗﺎﻝ ﺘﻌﺎﻟﻰ :ﻭﻟﹶﻤﺎ ﺠﺎﺀﻫﻡ ﻜِﺘﹶﺎﺏ ﻤﻥ ﻋِﻨﺩِ ﺍﷲِ ﻤﺼﺩﻕﹲ ﻟﱢﻤﺎ
) (١ﺍﻨﻅﺭ :ﺘﻔﺴﻴﺭ )ﻋﺭﺍﺌﺱ ﺍﻟﺒﻴﺎﻥ ﻓﻰ ﺤﻘﺎﺌﻕ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ( ﻟﻺﻤـﺎﻡ ﺃﺒـﻰ ﻤﺤﻤـﺩ
ﺭﻭﺯﺒﻬﺎﻥ ﺒﻥ ﺃﺒﻰ ﻨﺼﺭ ﺍﻟﺒﻘﻠﻰ ﺍﻟـﺸﻴﺭﺍﺯﻯ ]ﺍﻟﻨـﺴﺎﺀ [٦٤ :ﻁ .ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻜﺘـﺏ
ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ – ﺒﻴﺭﻭﺕ.
) (٢ﺍﻨﻅﺭ) :ﺤﺎﺸﻴﺔ ﺍﻟﺼﺎﻭﻯ ﻋﻠﻰ ﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻟﺠﻼﻟﻴﻥ( ]ﺍﻟﻨﺴﺎﺀ.[٦٤ :
٦٧
ﻤﻌﻬﻡ ﻭﻜﹶﺎﻨﹸﻭﺍﹾ ﻤِﻥ ﻗﹶﺒﻝُ ﻴﺴﺘﹶﻔﹾﺘِﺤﻭﻥ ﻋﻠﹶﻰ ﺍﻟﱠﺫِﻴﻥ ﻜﹶﻔﹶﺭﻭﺍﹾ ﻓﹶﻠﹶﻤﺎ ﺠﺎﺀﻫﻡ
ﻤﺎ ﻋﺭﻓﹸﻭﺍﹾ ﻜﹶﻔﹶﺭﻭﺍﹾ ﺒِﻪِ ﻓﹶﻠﹶﻌﻨﹶﺔﹸ ﺍﷲ ﻋﻠﹶﻰ ﺍﻟﹾﻜﹶﺎﻓِﺭِﻴﻥ) ﺍﻟﺒﻘﺭﺓ.(٨٩ :
* ﻫﺫﻩ ﺍﻵﻴﺔ ﺍﻟﻜﺭﻴﻤﺔ ﺼﺭﻴﺤﺔ ﻓﻰ ﺘﻭﺴﻝ ﻭﺍﺴﺘﺸﻔﺎﻉ ﺍﻟﻴﻬﻭﺩ
ﻗﺒﻝ ﻤﺒﻌﺜﻪ ﺍﻟﺸﺭﻴﻑ ،ﻭﻻ ﻓﺭﻕ ﺇﺫﹰﺍ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺘﻭﺴﻝ ﺒﻪ ﺒﺎﻟﻨﺒﻰ
ﻗﺒﻝ ﻤﺒﻌﺜﻪ ،ﺃﻭ ﺤﺎﻝ ﻭﺠﻭﺩﻩ ،ﺃﻭ ﺒﻌﺩ ﺍﻨﺘﻘﺎﻟﻪ ،ﻨﺯﻭﻻﹰ ﻋﻠﻰ
ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻐﹶﻴﺒﺔِ ﻭﺍﻟﺤﻀﻭﺭ!!.
ﻴﻌﻨﻰ ﺍﻟﻴﻬﻭﺩ ﻜِﺘﹶﺎﺏ ﺠﺎﺀﻫﻡ * ﻴﻘﻭﻝ ﺍﻟﻤﻔﺴﺭﻭﻥ] :ﻭﻟﹶﻤﺎ
ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﺍﻟﻜﺭﻴﻡ ﻤﺼﺩﻕﹲ ﻟﱢﻤﺎ ﻤﻌﻬﻡ ،ﺃﻯ :ﻤﺨﹾﺒِﺭ ﻤﻥ ﻋِﻨﺩِ ﺍﷲِ
ﺃﻯ: ﻗﹶﺒﻝُ ﺒﻤﺎ ﻓﻰ ﺍﻟﺘﻭﺭﺍﺓ ﻭﺍﻹﻨﺠﻴﻝ ﻭﻤﺼﺩﻗﹸﻪ ،ﻭﻜﹶﺎﻨﹸﻭﺍﹾ ﻤِﻥ
ﻴﺴﺘﹶﻔﹾﺘِﺤﻭﻥ ﻋﻠﹶﻰ ﺍﻟﱠﺫِﻴﻥ ﻤﺒﻌﺙ ﺍﻟﻨﺒﻰ ﻜﺎﻨﻭﺍ ﻤﻥ ﻗﺒﻝ
ﻋﻠﻰ ﻤﺸﺭﻜﻰ ﺍﻟﻌﺭﺏ ﻴﺴﺘﻨﺼﺭﻭﻥ ﺒﻪ ﻜﹶﻔﹶﺭﻭﺍﹾ ،ﺃﻯ:
ﺍﻟﻤﺒﻌﻭﺙ ﻗﺎﺌﻠﻴﻥ) :ﺍﻟﻠﻬﻡ ﺇﻨﺎ ﻨﺴﺘﻨﺼﺭﻙ ﺒﺤﻕ ﺍﻟﻨﺒﻰ ﺍﻷﻤﻰ
ﻓﻰ ﺁﺨﺭ ﺍﻟﺯﻤﺎﻥ ،ﺍﻟﺫﻯ ﻨﺠﺩ ﻨﻌﺘﻪ ﻭﺼﻔﺘﻪ ﻓﻰ ﺍﻟﺘﻭﺭﺍﺓ ،ﺇﻻ
ﻨﺼﺭﺘﻨﺎ ﻓﻴﻨﺼﺭﻭﻥ .ﻭﻜﺎﻨﻭﺍ ﻴﻘﻭﻟﻭﻥ ﻷﻋﺩﺍﺌﻬﻡ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻜﻴﻥ :ﻗﺩ
ﺃﻅﻝ ﺯﻤﺎﻥ ﻨﺒﻰ ﻴﺨﺭﺝ ﺒﺘﺼﺩﻴﻕ ﻤﺎ ﻗﻠﻨﺎ ﻓﻨﻘﺘﻠﻜﻡ ﻤﻌﻪ ﻗﺘﻝ ﻋﺎﺩٍ
ﻭﺇِﺭﻡ( .ﻓﹶﻠﹶﻤﺎ ﺠﺎﺀﻫﻡ ﻤﺎ ﻋﺭﻓﹸﻭﺍﹾ ،ﺃﻯ :ﻓﻠﻤﺎ ﺠﺎﺀﻫﻡ ﻨﺒﻰ ﺁﺨﺭ
ﺍﻟﺫﻯ ﻋﺭﻓﻭﺍ ﻨﻌﺘﻪ ﻭﺼﻔﺘﻪ ،ﻭﺃﻨﻪ ﻤﻥ ﻏﻴﺭ ﺒﻨﻰ ﺍﻟﺯﻤﺎﻥ
٦٨
ﺇﺴﺭﺍﺌﻴﻝ ﻜﹶﻔﹶﺭﻭﺍﹾ ﺒِﻪِ ،ﺃﻯ :ﺠﺤﺩﻭﺍ ﻭﺃﻨﻜﺭﻭﺍ ﺒﻐﻴﺎ ﻭﺤﺴﺩﺍ ﻤﻥ
ﻋﻨﺩ ﺃﻨﻔﺴﻬﻡ ،ﺒﻌﺩ ﺇﺫ ﺸﺎﻫﺩﻭﺍ ﺒﺭﻜﺔ ﺍﻟﻔﺘﺢ ﻭﺍﻟﻨﱡﺼﺭﺓ ﺒﻪ
ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺸﺭﻜﻴﻥ ﻓﹶﻠﹶﻌﻨﹶﺔﹸ ﺍﷲ ﻋﻠﹶﻰ ﺍﻟﹾﻜﹶﺎﻓِﺭِﻴﻥ ،ﺃﻯ :ﻟﻌﻨﺔ ﺍﷲ ﻋﻠﻰ
ﺍﻟﻴﻬﻭﺩ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻋﺭﻓﻭﺍ ﻓﻀﻠﻪ ﻗﺒﻝ ﻤﺒﻌﺜﻪ ،ﻭﻜﻔﺭﻭﺍ ﺒﺭﺴﺎﻟﺘﻪ ﺤﺎﻝ
ﺒﻌﺜﺘﻪ .[
-٤ﻗﺎﻝ ﺘﻌﺎﻟﻰ :ﻭﺇِﺨﹾﻭﺍﻨﹸﻬﻡ ﻴﻤﺩﻭﻨﹶﻬﻡ ﻓِﻲ ﺍﻟﹾﻐﹶﻲ ﺜﹸﻡ ﻻﹶ
ﻴﻘﹾﺼِﺭﻭﻥ) ﺍﻷﻋﺭﺍﻑ.(٢٠٢ :
]ﻭﺍﻟﻤﻌﻨﻰ :ﺃﻥ ﺍﻟﺸﻴﺎﻁﻴﻥ ﻴﻤﺩﻭﻥ ﺍﻟﻜﻔﺎﺭ ﻭﺍﻟﻔﺴﺎﻕ ﻓﻰ ﺍﻟﻐﻰ،
ﺤﺘﻰ ﻻ ﻴﻜﻔﻭﻥ ﻋﻨﻪ ،ﻭﻻ ﻴﺘﺭﻜﻭﻨﻪ ،ﻓﺠﻌﻝ ﺍﷲ ﻓﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻵﻴﺔ
ﻟﻠﻤﺘﻘﻴﻥ ﻋﻼﻤﺔ ،ﻭﻟﻐﻴﺭﻫﻡ ﻋﻼﻤﺔ[).(١
ﻭﻭﺠﻪ ﺍﻻﺴﺘﺩﻻﻝ :ﺃﻥ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﺍﻟﻜﺭﻴﻡ ﺃﺜﺒﺕ ﺍﻟﻤﺩﺩ -ﻜﻤﺎ ﻓﻰ
ﻫﺫﻩ ﺍﻵﻴﺔ -ﻟﻠﻜﺎﻓﺭﻴﻥ ،ﻓﻜﻴﻑ ﻻ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﺜﹾﺒﺘﹰﺎ ﻟﻠﺼﺎﻟﺤﻴﻥ؟!.
-٥ﻗﺎﻝ ﺘﻌﺎﻟﻰ -ﻓﻰ ﺤﻕ ﻨﺒﻴﻪ ﺴﻠﻴﻤﺎﻥ ﺒﻥ ﺩﺍﻭﺩ :
ﻫﺫﹶﺍ ﻋﻁﹶﺎﺅُﻨﹶﺎ ﻓﹶﺎﻤﻨﹸﻥ ﺃَﻭ ﺃَﻤﺴِﻙ ﺒِﻐﹶﻴﺭِ ﺤِﺴﺎﺏٍ) ﺹ.(٣٩ :
ﻓﺈﻥ ﺍﷲ ﺠﻝ ﺜﻨﺎﺅﻩ ﺃﻨﺯﻝ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﻌﻁﺎﺀ ،ﻭﻓﻭﻀﻪ ﻓﻰ ﺘﻘﺴﻴﻤﻪ،
ﻴﻌﻁﻰ ﻤﻥ ﻴﺸﺎﺀ ،ﻭﻴﻤﺴﻜﻪ ﻋﻤﻥ ﻴﺸﺎﺀ ،ﻓﻼ ﺤﺴﺎﺏ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻰ
٦٩
ﺍﻟﺤﺎﻟﻴﻥ.
ﺃﺨﺭﺝ ﻋﺒﺩ ﺒﻥ ﺤﻤﻴﺩ ،ﻭﺍﺒﻥ ﺍﻟﻤﻨﺫﺭ ﻋﻥ ﻤﺠﺎﻫﺩ ﻓﻰ ﺘﻔﺴﻴﺭ
ﻫﺫﻩ ﺍﻵﻴﺔ ﻗﺎﻝ) :ﺒﻐﻴﺭ ﺤﺭﺝ ﺇﻥ ﺸﺌﺕ ﺃﻤﺴﻜﺕ ،ﻭﺇﻥ ﺸﺌﺕ
ﺃﻋﻁﻴﺕ().(١
ﻭﻗﺎﻝ ﺍﻟﺤﺎﻓﻅ ﺍﺒﻥ ﻜﺜﻴﺭ) :ﻭﻗﺩ ﺜﺒﺕ ﻓﻰ ﺍﻟﺼﺤﻴﺤﻴﻥ ﺃﻥ ﺭﺴﻭﻝ
ﻟﻤﺎ ﺨﹸﻴﺭ ﺒﻴﻥ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻋﺒﺩﺍ ﺭﺴﻭﻻﹰ -ﻭﻫﻭ ﺍﻟﺫﻯ ﺍﷲ
ﻴﻔﻌﻝ ﻤﺎ ﻴﺅﻤﺭ ﺒﻪ ،ﻭﺇﻨﻤﺎ ﻫﻭ ﻗﺎﺴﻡ ﻴﻘﺴﻡ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻜﻤﺎ ﺃﻤﺭﻩ ﺍﷲ
ﺒﻪ -ﻭﺒﻴﻥ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﻠﻜﹰﺎ ﻨﺒﻴﺎ ﻴﻌﻁﻰ ﻤﻥ ﻴﺸﺎﺀ ،ﻭﻴﻤﻨﻊ ﻤﻥ ﻴﺸﺎﺀ
ﺒﻼ ﺤﺴﺎﺏ ﻭﻻ ﺠﻨﺎﺡ ،ﺍﺨﺘﺎﺭ ﺍﻟﻤﻨﺯﻟﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﺒﻌﺩ ﻤﺎ ﺍﺴﺘﺸﺎﺭ
ﺠﺒﺭﻴﻝ ﻓﻘﺎﻝ ﻟﻪ) :ﺘﻭﺍﻀﻊ( ،ﻓﺎﺨﺘﺎﺭ ﺍﻟﻤﻨﺯﻟﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ؛ ﻷﻨﻬﺎ ﺃﺭﻓﻊ
ﻗﺩﺭﺍ ﻋﻨﺩ ﺍﷲ ،ﻭﺃﻋﻠﻰ ﻤﻨﺯﻟﺔ ﻓﻰ ﺍﻟﻤﻌﺎﺩ ،ﻭﺇﻥ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﻤﻨﺯﻟﺔ
ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ – ﻭﻫﻰ ﺍﻟﻨﺒﻭﺓ ﻤﻊ ﺍﻟﻤﻠﻙ – ﻋﻅﻴﻤﺔ ﺃﻴﻀﺎ ﻓﻰ ﺍﻟﺩﻨﻴﺎ
ﻭﺍﻵﺨﺭﺓ() .(٢ﺃ.ﻫ.
ﻭﻋﻠﻴﻪ ﻨﻘﻭﻝ :ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺴﻴﺩﻨﺎ ﺴﻠﻴﻤﺎﻥ ﺤﻘﻴﻘﹰﺎ ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟﻤﺩﺩ ،ﻓﻤﺎ
ﺒﺎﻟﻙ ﺒﺴﻴﺩ ﺴﻠﻴﻤﺎﻥ ،ﺒﻝ ﺴﻴﺩ ﺍﻷﻭﻟﻴﻥ ﻭﺍﻵﺨﺭﻴﻥ؟! ،ﺒﻝ ﺴﻴﺩ ﺃﻫﻝ
٧٠
ﺍﻟﺘﻭﺍﻀﻊ ﻭﺍﻻﻨﻜﺴﺎﺭ ﻟﺤﻀﺭﺓ ﺍﷲ ﺍﻟﻭﺍﺤﺩ ﺍﻟﻘﻬﺎﺭ!!.
)ﺏ( ﻭﻤﻥ ﺼﺤﻴﺢ ﺍﻟﺴﻨﺔ ﻤﺎ ﻴﻠﻰ:
ﺃﻥ ﻫﺎﺠﺭ -ﺃﻡ ﺇﺴﻤﺎﻋﻴﻝ - -١ﻋﻥ ﺍﺒﻥ ﻋﺒﺎﺱ
ﻟﻤﺎ ﺃﺩﺭﻜﻬﺎ ﻭﻭﻟﺩﻫﺎ ﺍﻟﻌﻁﺵ ﺠﻌﻠﺕ ﺘﺴﻌﻰ ﻓﻰ ﻁﻠﺏ ﺍﻟﻤﺎﺀ،
ﻓﺴﻤﻌﺕ ﺼﻭﺘﹰﺎ ﻭﻻ ﺘﺭﻯ ﺸﺨﺼﺎ ،ﻓﻘﺎﻟﺕ) :ﻗﺩ ﺃَﺴﻤﻌﺕﹶ ﺇﻥ ﻜﺎﻥ
ﻋﻨﺩﻙ ﻏﹶﻭﺍﺙﹲ( ﻭﻓﻰ ﺭﻭﺍﻴﺔ ﻗﺎﻝ) :ﺃﻏﺜﻨﻰ ﺇﻥ ﻜﺎﻥ ﻋﻨﺩﻙ ﺨﻴﺭ(
]ﺭﻭﺍﻫﻤﺎ ﺍﻟﺒﺨﺎﺭﻯ ﻓﻰ ﺼﺤﻴﺤﻪ .[٣٣٦٥ ،٣٣٦٤
ﻭﻗﺩ ﺃﻓﺎﺩ )ﺍﻟﺤﺎﻓﻅ ﺍﺒﻥ ﺤﺠﺭ( ﺃﻥ ﻗﻭﻟﻪ) :ﻏﻭﺍﺙ( ﺒﺘﺨﻔﻴﻑ
ﺍﻟﻭﺍﻭ ﺍﻟﻤﻔﺘﻭﺤﺔ ،ﻭﺃﻤﺎ ﺍﻟﻐﻴﻥ ﻓﻔﻴﻬﺎ ﺜﻼﺙ ﻟﻐﺎﺕ :ﺍﻟﻔﺘﺢ )ﻏﹶﻭﺍﺙ(
ﻭﺍﻟﻀﻡ )ﻏﹸﻭﺍﺙ :ﻭﺍﻟﻤﺭﺍﺩ ﺒﻪ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ :ﺍﻟﻤﺴﺘﻐﻴﺙ( ﻭﺍﻟﻜﺴﺭ
)ﻏِﻭﺍﺙ( ﻭﺠﻭﺍﺏ ﺍﻟﺸﺭﻁ ﻤﺤﺫﻭﻑ ،ﻭﺍﻟﺘﻘﺩﻴﺭ) :ﺇﻥ ﻜﺎﻥ ﻋﻨﺩﻙ
ﻏﻭﺍﺙ ﻓﺄﻏﺜﻨﻰ( ﻭﺘﻘﺩﻴﺭ ﺠﻭﺍﺏ ﺍﻟﺸﺭﻁ ﻓﻰ ﺍﻟﺭﻭﺍﻴﺔ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ) :ﺇﻥ
ﻜـﺎﻥ ﻋﻨﺩﻙ ﺨﻴـﺭ ﻓﺄﻏﺜﻨﻰ() .(١ﺃ.ﻫ.
ﻁﻠﺒﺕ ﺍﻟﻐﻭﺙ ﻭﻭﺠﻪ ﺍﻻﺴﺘﺩﻻﻝ :ﺃﻥ ﺍﻟﺴﻴﺩﺓ ﻫﺎﺠﺭ
ﻭﺍﻟﻤﺩﺩ ﻤﻥ ﻏﺎﺌﺏ ﻤﺠﻴﺏ ﻏﻴﺭ ﻤﺭﺌﻰ ،ﻓﻠﻭ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻻﺴﺘﻐﺎﺜﺔ ،ﻭﻜﺫﺍ
) (١ﺍﻨﻅﺭ) :ﻓﺘﺢ ﺍﻟﺒـﺎﺭﻯ ﺸـﺭﺡ ﺼـﺤﻴﺢ ﺍﻟﺒﺨـﺎﺭﻯ( ]– ٤٥٦ ،٤٤٩/٦
.[٣٣٦٥ ،٣٣٦٤
٧١
ﻁﻠﺏ ﺍﻟﻤﺩﺩ ،ﻭﺍﻟﻨﺼﺭﺓ ،ﻭﺍﻟﺘﻭﺴﻝ – ﺒﻤﻌﻨﺎﻩ ﺍﻟﺸﺎﻤﻝ – ﺒﻐﻴﺭ ﺍﷲ
ﺫﻟﻙ ﺸﺭﻜﹰﺎ ﻟﹶﻤﺎ ﻁﻠﺒﺕ ﺍﻟﻐﻭﺙ ،ﻭﻟﹶﻤﺎ ﺫﻜﺭ ﺍﻟﻨﺒﻰ
ﻷﺼﺤﺎﺒﻪ ،ﻭﻟﻡ ﻴﻨﻜﺭﻩ!! ﻭﻟﹶﻤﺎ ﻨﻘﻠﺘﻪ ﺍﻟﺼﺤﺎﺒﺔ ﺒﻌﺩﻩ!! ،ﻭﻟﹶﻤﺎ ﺫﻜﺭﻩ
ﺍﻟﻤﺤﺩﺜﹸﻭﻥ ﻭﺍﻟﺤﻔﱠﺎﻅ ﺇﻟﻰ ﻴﻭﻤﻨﺎ ﻫﺫﺍ ،ﺒﻝ ﺇﻟﻰ ﻴﻭﻡ ﺍﻻﺴﺘﻐﺎﺜﺔ
ﺍﻷﻋﻅﻡ ﺒﺎﻟﻨﺒﻰ ﺍﻷﻜﺭﻡ .
ﻗﺎﻝ :ﻗﺎﻝ ﺭﺴﻭﻝ ﺍﷲ -٢ﻋﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﺒﻥ ﻤﺴﻌﻭﺩ
) :ﺤﻴﺎﺘﻰ ﺨﻴﺭ ﻟﻜﻡ ﺘﺤﺩﺜﻭﻥ ﻭﻴﺤﺩﺙ ﻟﻜﻡ ،ﻭﻭﻓﺎﺘﻰ ﺨﻴﺭ ﻟﻜﻡ
ﺘﻌﺭﺽ ﻋﻠﻰ ﺃﻋﻤﺎﻟﻜﻡ ،ﻓﺈﻥ ﺭﺃﻴﺕ ﺨﻴﺭﺍ ﺤﻤﺩﺕ ﺍﷲ ،ﻭﺇﻥ ﻭﺠﺩﺕ
ﺸﺭﺍ ﺍﺴﺘﻐﻔﺭﺕ ﺍﷲ ﻟﻜﻡ().(١
) (١ﻫﺫﺍ ﺤﺩﻴﺙ ﺼﺤﻴﺢ ﻤﺸﻴﺭ ﺼﺭﺍﺤﺔ ﺇﻟﻰ ﻋﺭﺽ ﺍﻷﻋﻤﺎﻝ ﻋﻠﻰ ﺤﻀﺭﺘﻪ
ﺒﻌﺩ ﺍﻨﺘﻘﺎﻟﻪ!! .ﻭﻗﺩ ﺃﺨﺭﺠﻪ ﺍﻟﺒﺯﺍﺭ ﻓﻰ ﻤﺴﻨﺩﻩ ﻭﺭﺠﺎﻟﻪ ﺭﺠﺎﻝ ﺍﻟﺼﺤﻴﺢ
ﻜﻤﺎ ﻓﻰ ﺍﻟﻤﺠﻤﻊ ) (١٤٢٥٠ﻭﻜﺸﻑ ﺍﻷﺴﺘﺎﺭ ) ،(٨٤٥ﻭﺍﻟﺤﺎﺭﺙ ﺒﻥ ﺃﺒﻰ
ﺃﺴﺎﻤﺔ ﻓﻰ ﻤﺴﻨﺩﻩ ﻋﻥ ﺒﻜﺭ ﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﺍﻟﻤﺯﻨﻰ ﻜﻤﺎ ﻓﻰ ﺇﺘﺤﺎﻑ ﺍﻟﺨﻴﺭﺓ ﺍﻟﻤﻬﺭﺓ
) ،(٨٦٢٨ﻭﺍﺒﻥ ﺴﻌﺩ ﻓﻰ ﻁﺒﻘﺎﺘﻪ ) (٢/٢/٢ﻋﻥ ﺒﻜﺭ ﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﻤﺭﺴﻼﹰ،
ﻭﻋﻨﻪ ﺍﻟﺤﺎﻓﻅ ﺍﻟﺴﻴﻭﻁﻰ ﻓﻰ ﺍﻟﺠﺎﻤﻊ ﺍﻟﺼﻐﻴﺭ ) (٣٧٧١ﻭﺤﺴﻨﹶﻪ ،ﻭﺠﺯﻡ ﺍﻟﻌﻼﻤﺔ
ﺍﻟﻤﻨﺎﻭﻯ ﻓﻰ )ﻓﻴﺽ ﺍﻟﻘﺩﻴﺭ (٣٧٧١/٥١٣/٣ﺒﺼﺤﺘﻪ ،ﻭﺃﻭﺭﺩﻩ ﺍﻟﻬﻨﺩﻯ ﻓﻰ
ﺍﻟﻜﻨﺯ ) (٣٥٤٦٥ ،٣١٩٠١ ،٣١٩٠٠ﻭﺍﻟﻌﺠﻠﻭﻨﻰ ﻓﻰ ﻜﺸﻑ ﺍﻟﺨﻔﺎ )(١١٧٦
ﻭﺃﻓﺎﺩ ﺃﻥ ]ﺍﻟﺩﻴﻠﻤﻰ ﺭﻭﺍﻩ ﻋﻥ ﺃﻨﺱ ،ﻭﺃﻥ ﺍﻟﺴﻴﻭﻁﻰ ﺃﻭﺭﺩﻩ ﻓﻰ ﺍﻟﺠﺎﻤﻊ ﺍﻟﺼﻐﻴﺭ،
٧٢
ﻭﺃﻭﺭﺩﻩ ﺍﺒﻥ ﺤﺠﺭ ﺍﻟﻬﻴﺘﻤﻰ ﻓﻰ ﻓﺘﺎﻭﺍﻩ[ ،ﻜﻤﺎ ﺃﻭﺭﺩﻩ ﺍﻟﺯﺒﻴﺩﻯ ﻓﻰ )ﺇﺘﺤﺎﻑ ﺍﻟﺴﺎﺩﺓ
ﺍﻟﻤﺘﻘﻴﻥ ﺸﺭﺡ ﺇﺤﻴﺎﺀ ﻋﻠﻭﻡ ﺍﻟﺩﻴﻥ .(١٧٦/٩
* ﻜﻤﺎ ﺃﻭﺭﺩﻩ ﺍﻟﺤﺎﻓﻅ ﺍﻟﺴﻴﻭﻁﻰ ﻓﻰ )ﺍﻟﺨﺼﺎﺌﺹ ﺍﻟﻜﺒﺭﻯ (٤٩١/٢ﻭﺼﺤﺤﻪ،
ﻭﻋﺯﺍﻩ ﻟﻠﺤﺎﺭﺙ ،ﻭﺍﺒﻥ ﺴﻌﺩ ،ﻭﺇﺴﻤﺎﻋﻴﻝ ﺍﻟﻘﺎﻀﻰ ،ﻭﺍﻟﺒﺯﺍﺭ.
* ﻜﻤﺎ ﺼﺤﺤﻪ ﺍﻟﺤﺎﻓﻅ ﺍﻟﻌﺭﺍﻗﻰ ﻓﻰ )ﻁﺭﺡ ﺍﻟﺘﺜﺭﻴﺏ (٢٩٧/٣ﻭﺍﻟﻌﻼﻤﺔ
ﺍﻟﺯﺭﻗﺎﻨﻰ ﻓﻰ ﺸﺭﺡ ﺍﻟﻤﻭﺍﻫﺏ ﺍﻟﻠﺩﻨﻴﺔ (٣٧٣/٧ﻭﻗﺎﻻ) :ﺇﺴﻨﺎﺩﻩ ﺠﻴﺩ( ،ﻭﻜﺫﺍ
ﺍﻟﻘﺎﺭﻯ ﻓﻰ )ﺸﺭﺡ ﺍﻟﺸﻔﺎ( ،ﻭﺍﻟﺸﻬﺎﺏ ﺍﻟﺨﻔﺎﺠﻰ ﻓﻰ )ﻨﺴﻴﻡ ﺍﻟﺭﻴﺎﺽ ﺸﺭﺡ ﺸﻔﺎﺀ
ﺍﻟﻘﺎﻀﻰ ﻋﻴﺎﺽ .(١٧٣/١
* ﻜﻤﺎ ﺼﺤﺤﻪ ﺍﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻬﺎﺩﻯ – ﻤﻊ ﺘﻌﻨﺘﻪ ﻭﺘﺸﺩﺩﻩ – ﻓﻰ ﻜﺘﺎﺒﻪ) :ﺍﻟﺼﺎﺭﻡ
ﺍﻟﻤﻨﻜﻰ(!!.
* ﻜﻤﺎ ﺼﺤﺤﻪ ﺍﻹﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﺩﺙ ﺍﻟﺴﻴﺩ ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﺒﻥ ﺍﻟﺼﺩﻴﻕ ﺍﻟﻐﻤﺎﺭﻯ ﻓﻰ )ﺍﻟﺭﺩ
ﺍﻟﻤﺤﻜﻡ ﺍﻟﻤﺘﻴﻥ ﺻ ،(١٨٠ﻭﻗﺎﻝ) :ﺇﻥ ﻁﺭﻗﻪ ﻗﺩ ﻭﺼﻠﺕ ﺇﻟﻰ ﻋﺸﺭﻴﻥ ﻁﺭﻴﻘﹰﺎ،
ﻜﻤﺎ ﺃﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﺃﺨﻰ ﺍﻟﺤﺎﻓﻅ ﺍﻟﺴﻴﺩ ﺃﺤﻤﺩ ﻓﻰ ﺒﻌﺽ ﻓﺘﺎﻭﺍﻩ( ﻭﻗﺎﻝ ﺃﻴﻀﺎ :ﻭﻗﺩ
ﺘﻭﺴﻌﺕﹸ ﻓﻰ ﺍﻟﻜﻼﻡ ﻋﻠﻰ ﻁﺭﻕ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﻭﺸﺭﺡ ﻤﻌﻨﺎﻩ ﻓﻰ ﻜﺘﺎﺒﻰ) :ﻨﻬﺎﻴﺔ
ﺍﻵﻤﺎﻝ ﻓﻰ ﺼﺤﺔ ﻭﺸﺭﺡ ﺤﺩﻴﺙ ﻋﺭﺽ ﺍﻷﻋﻤﺎﻝ(.
* ﻭﻤﻤﺎ ﻴﺠﺏ ﺍﻟﺘﻨﺒﻴﻪ ﻋﻠﻴﻪ ﻫﻨﺎ :ﺃﻥ ﺍﻷﻟﺒﺎﻨﻰ ﺍﻟﻭﻫﺎﺒﻰ!! ﺼﺤﺢ ﺇﺴﻨﺎﺩ ﻫﺫﺍ
ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ – ﻓﻴﻤﺎ ﺃﻭﺭﺩﻩ ﺍﻟﺤﺎﻓﻅ ﺇﺴﻤﺎﻋﻴﻝ ﺍﻟﻘﺎﻀﻰ ﻓﻰ )ﻓﻀﻝ ﺍﻟﺼﻼﺓ ﻋﻠﻰ
ﺭﺴﻭﻝ ﺍﷲ (ﻗﺎﺌﻼﹰ) :ﻤﺭﺴﻝ ﺼﺤﻴﺢ( .ﺜﻡ ﻨﺎﻗﺽ ﻨﻔﺴﻪ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺩﺘﻪ ﺒﺈﻴﺭﺍﺩﻩ
– ﺭﻏﻡ ﺼﺤﺔ ﺇﺴﻨﺎﺩﻩ – ﻓﻰ ﻀﻌﻴﻔﺘﻪ ) .٤٠٤/٢ﻁ .٢ﺍﻟﻤﻜﺘﺒﺔ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ –
ﻋﻤﺎﻥ١٤٠٤ .ﻫ( ﻭﻤﺎ ﺫﺍﻙ ﺇﻻ ﺃﻥ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﻻ ﻴﻭﺍﻓﻕ ﻤﺸﺭﺒﻪ ،ﺤﻴﺙ ﺇﻨﻪ ﻫﻭ
٧٣
ﻗﺎﻝ :ﻗﺎﻝ ﺭﺴﻭﻝ ﺍﷲ -٣ﻋﻥ ﺃﺒﻰ ﺴﻌﻴﺩ ﺍﻟﺨﺩﺭﻯ
) :ﻤﻥ ﺨﺭﺝ ﻤﻥ ﺒﻴﺘﻪ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺼﻼﺓ ﻓﻘﺎﻝ] :ﺍﻟﻠﻬﻡ ﺇﻨﻰ ﺃﺴﺄﻟﻙ
ﺒﺤﻕ ﺍﻟﺴﺎﺌﻠﻴﻥ ﻋﻠﻴﻙ ،ﻭﺃﺴﺄﻟﻙ ﺒﺤﻕ ﻤﻤﺸﺎﻯ ﻫﺫﺍ ،ﻓﺈﻨﻰ ﻟﻡ ﺃﺨﺭﺝ
ﺃﺸﺭﺍ ﻭﻻ ﺒﻁﺭﺍ ﻭﻻ ﺭﻴﺎﺀ ﻭﻻ ﺴﻤﻌﺔ ،ﻭﺨﺭﺠﺕﹸ ﺍﺘﻘﺎﺀ ﺴﺨﻁﻙ
ﻭﺍﺒﺘﻐﺎﺀ ﻤﺭﻀﺎﺘﻙ ،ﻓﺄﺴﺄﻟﻙ ﺃﻥ ﺘﻌﻴﺫﻨﻰ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﺎﺭ ،ﻭﺃﻥ ﺘﻐﻔﺭ ﻟﻰ
ﺫﻨﻭﺒﻰ ﺇﻨﻪ ﻻ ﻴﻐﻔﺭ ﺍﻟﺫﻨﻭﺏ ﺇﻻ ﺃﻨﺕ[ ﺃﻗﺒﻝ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﺒﻭﺠﻬﻪ،
ﻭﺃﺫﻴﺎﻟﻪ ﻟﺩﻴﻬﻡ ﺤﺴﺎﺴﻴﺔ ﻤﻔﺭﻁﺔ ﺘﺠﺎﻩ ﺍﻟﺠﻨﺎﺏ ﺍﻟﻨﺒﻭﻯ ،ﻭﺃﻫﻝ ﺍﻟﺒﻴﺕ ،
ﻭﻟﺫﺍ ﻴﻘﺎﻝ ﻟﻪ:
]ﻨﻁﻕ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﻭﺃﻨﺕ ﺘﻨﻁﻕ ﺒﺎﻟﻬﻭﻯ * ﻓﻬﻭﻯ ﺍﻟﻬﻭﻯ ﺒﻙ ﻓﻰ ﺍﻟﻤﻬﺎﻭﻯ ﺍﻟﻤﺘﻠﻔﺔ[.
* ﻭﻗﺩ ﺘﺼﺩﻯ ﻟﻠﺭﺩ ﻋﻠﻰ ﻓﺭﻴﺘﻪ ﻫﺫﻩ ﻤﺤﺩﺜﹸﻭﻥ ﻜﺜﻴﺭﻭﻥ!! ﻤﻨﻬﻡ ﺍﻷﺴﺘﺎﺫﺍﻥ
ﺍﻟﻔﺎﻀﻼﻥ :ﻓﻀﻴﻠﺔ ﺍﻟﻌﻼ ﻤﺔ ﺍﻟﻤﺤﺩﺙ ﺸﻴﺨﻨﺎ ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻤﺤﻤﻭﺩ ﺴﻌﻴﺩ ﻤﻤﺩﻭﺡ ﻓﻰ
ﻜﺘﺎﺒﻪ ﺍﻟﻤﺎﺘﻊ) :ﺭﻓﻊ ﺍﻟﻤﻨﺎﺭﺓ ﻟﺘﺨﺭﻴﺞ ﺃﺤﺎﺩﻴﺙ ﺍﻟﺘﻭﺴﻝ ﻭﺍﻟﺯﻴﺎﺭﺓ( ﺻ – ١٥٦
،١٦٩ﻭﻓﻀﻴﻠﺔ ﺍﻟﻌﻼﻤﺔ ﺍﻟﻤﺤﺩﺙ ﺍﻟﺴﻴﺩ ﺤﺴﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺴﻘﺎﻑ ﻓﻰ ﻜﺘﺎﺒﻴﻪ
) ﺘﻨﺎﻗﻀﺎﺕ ﺍﻷﻟﺒﺎﻨﻰ ﺍﻟﻭﺍﻀﺤﺎﺕ ﻓﻴﻤﺎ ﻭﻗﻊ ﻟﻪ ﻓﻰ ﺘﺼﺤﻴﺢ ﺍﻷﺤﺎﺩﻴﺙ ﻭﺘﻀﻌﻴﻔﻬﺎ
ﻤﻥ ﺃﺨﻁﺎﺀ ﻭﻏﻠﻁﺎﺕ (١٢٣ ،٨٤ ،٥٣ ،٥٠/٣ ،٣٠٢ ،٢٩٦/٢ﻭ )ﺍﻹﻏﺎﺜﺔ
ﺒﺄﺩﻟﺔ ﺍﻻﺴﺘﻐﺎﺜﺔ( – ﻀﻤﻥ ﻤﺠﻤﻭﻉ ﺭﺴﺎﺌﻝ ﺍﻟﺴﻘﺎﻑ ١٥٢ – ١٤٦/١ﻁ .ﺩﺍﺭ
ﺍﻟﺭﺍﺯﻯ – ﻋﻤﺎﻥ – ﺍﻷﺭﺩﻥ[.
٧٤
ﻭﺍﺴﺘﻐﻔﺭ ﻟﻪ ﺴﺒﻌﻭﻥ ﺃﻟﻑ ﻤﻠﻙ().(١
٧٥
ﺠﺭﺤﺎ ﻭﺘﻌﺩﻴﻼﹰ ﺒﻤﺎ ﻴﺸﻔﻰ ﺍﻟﻐﻠﻴﻝ ،ﻓﺠﺯﺍﻩ ﺍﷲ ﻋﻥ ﺍﻟﺫﺏ ﻋﻥ ﺍﻟﺴﻨﺔ ﺍﻟﻤﺤﻤﺩﻴﺔ
ﺨﻴﺭ ﺍﻟﺠﺯﺍﺀ ﻭﺃﻭﻓﺎﻩ .ﻭﻨﺤﻥ ﻨﺫﻜﺭ ﻫﻨﺎ ﺼﻔﻭﺓ ﻜﻼﻤﻪ – ﺠﺯﺍﻩ ﺍﷲ ﺨﻴﺭﺍ – ﻤﻊ
ﺯﻴﺎﺩﺍﺕ ﻭﻗﻔﻨﺎ ﻋﻠﻴﻬﺎ.
)ﺃﻭﻻﹰ() :ﻓﻀﻴﻝ ﺒﻥ ﻤﺭﺯﻭﻕ( :ﺜﻘﺔ ،ﺃﺨﺭﺝ ﻟﻪ ﺍﻟﺒﺨﺎﺭﻯ ﻓﻰ ﻜﺘﺎﺏ) :ﺭﻓﻊ
ﺍﻟﻴﺩﻴﻥ ﻓﻰ ﺍﻟﺼﻼﺓ( ،ﻭﻤﺴﻠﻡ ﻓﻰ ﺼﺤﻴﺤﻪ ،ﻭﺃﺼﺤﺎﺏ ﺍﻟﺴﻨﻥ ﺍﻷﺭﺒﻌﺔ ،ﻭﺃﺒﻭ
ﺠﻌﻔﺭ ﺍﻟﻁﺤﺎﻭﻯ ......ﻭﻏﻴﺭﻫﻡ.
* ﻭﻤﻤﻥ ﻭﺜﻘﻪ ﻤﻥ ﺍﻷﺌﻤﺔ :ﺍﻟﺤﺎﻓﻅ ﺍﻟﻌِﺠﻠِﻰ ﻓﻰ )ﺍﻟﺜﻘﺎﺕ( ﺹ ١١٥٢/٢٤٩
ﻗﺎﺌﻼﹰ) :ﺠﺎﺌﺯ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ،ﺜﻘﺔ( ،ﻭﺍﺒﻥ ﺸﺎﻫﻴﻥ ﻓﻰ )ﺍﻟﺜﻘﺎﺕ( ﺹ ،١٨٥ﻭﺃﺩﺨﻠﻪ ﺍﺒﻥ
ﺤﺒﺎﻥ ﻓﻰ )ﺍﻟﺜﻘﺎﺕ (٣٧٧٨/١٩٥/٤ﻭﻫﻭ ﺍﻟﺼﻭﺍﺏ ﺍﻟﻤﻭﺍﻓﻕ ﻟﻠﺠﻤﺎﻋﺔ ،ﺤﻴﺙ
ﻴﻘﻭﻝ) :ﻜﺎﻥ ﻤﻤﻥ ﻴﺨﻁﺊ(!! .ﻭﻟﻡ ﻴﺄﺕ ﺒﻤﺎ ﻴﺩﻝ ﻋﻠﻰ ﺨﻁﺌﻪ ﻻ ﻓﻰ )ﺍﻟﺜﻘﺎﺕ(
ﻭﻻ ﻓﻰ )ﺍﻟﻤﺠﺭﻭﺤﻴﻥ( ،ﻜﻤﺎ ﻭﺜﻘﻪ ﺴﻔﻴﺎﻥ ﺍﻟﺜﻭﺭﻯ ،ﻭﺴﻔﻴﺎﻥ ﺒﻥ ﻋﻴﻴﻨﺔ ،ﻭﺇﻤﺎﻡ
ﺍﻟﺠﺭﺡ ﻭﺍﻟﺘﻌﺩﻴﻝ ) ﻴﺤﻴﻰ ﺒﻥ ﻤﻌﻴﻥ ،ﻭﻋﻨﻪ ﺴﻌﻴﺩ ﺒﻥ ﻋﺜﻤﺎﻥ ﺍﻟﺩﺍﺭﻤﻰ ،ﻭﻋﺒﺎﺱ
ﺍﻟﺩﻭﺭﻯ ،ﻭﻋﺒﺩ ﺍﻟﺨﺎﻟﻕ ﺒﻥ ﻤﻨﺼﻭﺭ ،ﻭﺍﺒﻥ ﻤﺤﺭﺯ ،ﻭﺍﺒﻥ ﺃﺒﻰ ﺨﻴﺜﻤﺔ( ،ﻭﻜﺫﺍ
ﺍﻹﻤﺎﻡ ﺃﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﺤﻨﺒﻝ ،ﻭﺍﻹﻤﺎﻡ ﺍﻟﻬﻴﺜﻡ ﺒﻥ ﺠﻤﻴﻝ ،ﻭﺍﻹﻤﺎﻡ ﻤﺴﻠﻡ ﻓﻰ ﺼﺤﻴﺤﻪ،
ﻭﺍﻹﻤﺎﻡ ﺍﻟﻨﺴﺎﺌﻰ ﻓﻰ ﺴﻨﻨﻪ ،ﻭﻫﻭ ﺍﻟﻤﻌﺭﻭﻑ ﺒﺘﺸﺩﺩﻩ ﻭﺘﻌﻨﺘﻪ ﻓﻰ ﺍﻟﺭﺠﺎﻝ!! ،ﻭﺍﺒﻥ
ﻋﺩﻯ ﻓﻰ )ﺍﻟﻜﺎﻤﻝ (١٥٦٥/١٢٨/٧ﺤﻴﺙ ﻴﻘﻭﻝ ) :ﻭﻟﻔﻀﻴﻝ ﺃﺤﺎﺩﻴﺙ ﺤﺴﺎﻥ،
ﻭﺃﺭﺠﻭ ﺃﻨﻪ ﻻ ﺒﺄﺱ ﺒﻪ(.
* ﻓﻬﺅﻻ ﺀ ﻫﻡ ﺃﺌﻤﺔ ﺍﻟﺠﺭﺡ ﻭﺍﻟﺘﻌﺩﻴﻝ ﻗﺩ ﻋﺩﻟﹸﻭﻩ ،ﻭﻗﺒﻠﻭﺍ ﺤﺩﻴﺜﻪ ،ﻭﺍﺤﺘﺞ ﺒﻪ ﺃﺤﻤﺩ
ﻓﻰ ﻤﺴﻨﺩﻩ ،ﻭﻤﺴﻠﻡ ﻓﻰ ﺼﺤﻴﺤﻪ ،ﻭﺃﺼﺤﺎﺏ ﺍﻟﺴﻨﻥ ،ﻓﻜﻼﻤﻬﻡ ﺍﻟﻤﻘﺒﻭﻝ.
* ﺃﻤﺎ ﺃﺒﻭ ﺤﺎﺘﻡ ﺍﻟﺭﺍﺯﻯ ﻓﻘﺩ ﻭﺼﻔﻪ ﺒﻜﺜﺭﺓ ﺍﻟﻭﻫﻡ!! ،ﻭﻫﺫﺍ ﻟﺘﻌﻨﺘﻪ ﻭﺘﺸﺩﺩﻩ،
ﻭﺃﻭﻀﺢ ﺩﻟﻴﻝ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ﺃﻥ ﺍﻷﺌﻤﺔ ﺍﻟﻤﻭﺜﻘﻴﻥ ﻟﻪ – ﺍﻟﺴﺎﻟﻑ ﺫﻜﺭﻫﻡ – ﻟﻡ
٧٦
ﻴﺫﻜﺭﻭﺍ ﺸﻴﺌًﺎ ﻋﻥ ﺃﻭﻫﺎﻤﻪ!! ،ﻓﺈﻋﻤﺎﻻﹰ ﻟﺠﻤﻴﻊ ﺍﻷﻗﻭﺍﻝ ﻓﻰ ﺍﻟﺭﺠﻝ ،ﻭﻟﻤﺎ ﻋﺭِﻑ
ﻤﻥ ﺘﻌﻨﺕ ﺃﺒﻰ ﺤﺎﺘﻡ ﺍﻟﺭﺍﺯﻯ ﻓﻠﻙ ﺃﻥ ﺘﻘﻭﻝ) :ﺇﻥ ﺍﻟﺭﺠﻝ ﺜﻘﺔ ،ﻭﺤﺩﻴﺜﻪ ﺇﻥ ﻟﻡ
ﻴﻜﻥ ﻓﻰ ﺃﻋﻠﻰ ﺩﺭﺠﺎﺕ ﺍﻟﺼﺤﺔ ،ﻓﺈﻨﻪ ﻻ ﻴﻘﻝ ﻋﻥ ﺩﺭﺠﺔ ﺍﻟﺤﺴﻥ( .ﻗﺎﻝ ﺍﻟﺫﻫﺒﻰ
ﻓﻰ )ﺴﻴﺭ ﺃﻋﻼﻡ ﺍﻟﻨﺒﻼﺀ :(١١٢٥/٣٩/٧ﻤﺎ ﺫﻜﺭﻩ ﻓﻰ ﺍﻟﻀﻌﻔﺎﺀ ﺍﻟﺒﺨﺎﺭﻯ ،ﻭﻻ
ﺍﻟﻌﻘﻴﻠﻰ ،ﻭﻻ ﺍﻟﺩﻭﺭﻯ ،ﻭﺤﺩﻴﺜﻪ ﻓﻰ ﻋﺩﺍﺩ ﺍﻟﺤﺴﻥ( ﺃ.ﻫ.
ﻭﺃﺩﺨﻠﻪ ﺍﻟﺫﻫﺒﻰ ﻓﻰ ﻜﺘﺎﺒﻪ ) ﻤﻥ ﺘﻜﻠﻡ ﻓﻴﻪ ﻭﻫﻭ ﻤﻭﺜﻕ( ﺻ ،١٥١ﻭﻫﺫﺍ ﻴﻌﻨﻰ ﺃﻥ
ﺤﺩﻴﺜﻪ ﻻ ﻴﻘﻝ ﻋﻥ ﺭﺘﺒﺔ ﺍﻟﺤﺴﻥ .ﺒﻝ ﺃﻁﻠﻕ ﺍﻟﺫﻫﺒﻰ ﺍﻟﻘﻭﻝ ﺒﺘﻭﺜﻴﻘﻪ ﻓﻰ )ﺍﻟﻜﺎﺸﻑ
(٤٤٩٢/١٢٥/٢ﻭﻟﻴﺱ ﻫﺫﺍ ﺒﺒﻌﻴﺩ ﻋﻥ ﺭﺠﻝ ﻴﻭﺜﻘﻪ ﺍﻷﺌﻤﺔ ،ﻭﻴﺤﺘﺞ ﺒﻪ ﻤﺴﻠﻡ
ﻓﻰ ﺼﺤﻴﺤﻪ!!.
* ﺘﺘﻤﺔ ﻤﻬﻤﺔ) :ﻀﻌﻑ ﺍﻷﻟﺒﺎﻨﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﺒﺄﻤﻭﺭ ﻤﻨﻬﺎ ﺘﺼﺭﻴﺤﻪ ﺒﻀﻌﻑ
)ﻓﻀﻴﻝ ﺒﻥ ﻤﺭﺯﻭﻕ( ﻭﻗﺩ ﺩﺍﻓﻊ ﻋﻥ ﺫﻟﻙ ﻭﺘﺸﺩﺩ ﻓﻰ ﻀﻌﻴﻔﺘﻪ ) ،(٣٢٣/١ﺜﻡ
ﺘﻨﺎﻗﺽ ﻜﻌﺎﺩﺘﻪ ،ﻭﺤﺴﻥ ﺤﺩﻴﺜﻪ ﻓﻰ ﺼﺤﻴﺤﺘﻪ ) (١٢٨/٣ﻓﺘﺄﻤﻝ!!.
* ]ﺭﺍﺠﻊ ﺘﺭﺠﻤﺔ )ﻓﻀﻴﻝ ﺒﻥ ﻤﺭﺯﻭﻕ( ﻓﻰ ﺴﻴﺭ ﺃﻋﻼﻡ ﺍﻟﻨﺒﻼﺀ ،١١٢٥/٣٩/٧
ﻭﺍﻟﻜﺎﺸﻑ .٤٤٩٢/١٢٥/٢ﻁ .ﺍﻟﻌﻼﻤﺔ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﻤﺤﻤﺩ ﻋﻭﺍﻤﺔ ،ﻭﺘﻬﺫﻴﺏ ﺍﻟﻜﻤﺎﻝ
،٤٧٦٩/٣٠٥/٢٣ﻭﺘﻬﺫﻴﺏ ﺍﻟﺘﻬﺫﻴﺏ ،٦٣٠٠/٥٠٦/٤ﻭﻤﻐﺎﻨﻰ ﺍﻷﺨﻴﺎﺭ
،٢١٠٤/٤٥٦/٢ﻭﺍﻟﺨﻼﺼﺔ ،٥٧٤٥/٤٢٨/٢ﻭﺭﻓﻊ ﺍﻟﻤﻨﺎﺭﺓ ﺻ – ١٧٢
،١٨٠ﻭﻤﺒﺎﺤﺜﺔ ﺍﻟﺴﺎﺌﺭﻴﻥ ﺹ .[٢٠ – ١١
)ﺜﺎﻨﻴﺎ() :ﻋﻁﻴﺔ ﺍﻟﻌﻭﻓِﻰ :(ﺼﺩﻭﻕ ،ﻭﺤﺩﻴﺜﻪ ﺤﺴﻥ ،ﺃﺨﺭﺝ ﻟﻪ ﺍﻟﺒﺨﺎﺭﻯ ﻓﻰ
)ﺍﻷﺩﺏ ﺍﻟﻤﻔﺭﺩ( ،ﻭﺃﺼﺤﺎﺏ ﺍﻟﺴﻨﻥ ﺍﻷﺭﺒﻌﺔ ،ﻭﺃﺒﻭ ﺠﻌﻔﺭ ﺍﻟﻁﺤﺎﻭﻯ.....
ﻭﻏﻴﺭﻫﻡ.
٧٧
* ﻭﻗﺩ ﺍﺨﺘﻠﻔﺕ ﻜﻠﻤﺔ ﺍﻟﻤﺤﺩﺜﻴﻥ ﻓﻴﻪ ،ﻓﻤﻥ ﻗﺎﺌﻝ ﺒﺎﻟﺠﺭﺡ ،ﻭﻤﻥ ﻤﻭﺜﻕ ﻭﻤﻌﺩﻝٍ
ﻟﻪ ،ﻭﻫﻡ ﺍﻷﻜﺜﺭﻭﻥ!!.
)ﺃ( ﺃﻤﺎ ﻤﻥ ﺘﻜﻠﻡ ﻓﻴﻪ ﺒﺎﻟﺠﺭﺡ ،ﻓﺈﻨﻪ ﻴﺭﺠِﻊ ﺫﻟﻙ ﺇﻟﻰ ﺜﻼﺜﺔ ﺃﺴﺒﺎﺏ ﻫﻰ:
)ﺘﺩﻟﻴﺴﻪ ،ﻭﺘﺸﻴﻌﻪ ،ﻭﺭﻭﺍﻴﺘﻪ ﺸﻴﺌًﺎ ﺃﻨﻜﺭ ﻋﻠﻴﻪ( ﻭﺇﻟﻴﻙ ﻤﺎ ﻗﺎﻟﻪ ﻋﻠﻤﺎﺀ ﺍﻟﻔﻥ ﻓﻰ
ﻤﻨﺎﻗﺸﺔ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺴﺒﺎﺏ:
-١ﺃﻤﺎ ﺠﺭﺤﻪ ﺒﺴﺒﺏ ﺘﺩﻟﻴﺴﻪ :ﻓﻘﺩ ﺃﺩﺨﻠﻪ ﺍﺒﻥ ﺤﺒﺎﻥ ﻓﻰ )ﺍﻟﻤﺠﺭﻭﺤﻴﻥ( ﻤﻌﺘﻤﺩﺍ
ﻋﻠﻰ ﻜﻼﻡ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﺍﻟﺴﺎﺌﺏ ﺍﻟﻜﻠﺒﻰ ،ﻭﻟﻡ ﻴﺫﻜﺭ ﺸﻴﺌًﺎ ﺁﺨﺭ ﻴﺘﻜﺊ ﻋﻠﻴﻪ ﺇﻻ ﻫﺫﻩ
ﺍﻟﺤﻜﺎﻴﺔ ،ﻭﻟﻡ ﺘﹶﻔﹸﺘﹾﻪ ﺍﻟﻤﺒﺎﻟﻐﺔ ﻓﻰ ﺍﻟﺠﺭﺡ ﻜﻌﺎﺩﺘﻪ – ﺭﺤﻤﻪ ﺍﷲ ﺘﻌﺎﻟﻰ .!!-
ﻗﺎﻝ ﺍﺒﻥ ﺤﺒﺎﻥ ﻓﻰ )ﺍﻟﻤﺠﺭﻭﺤﻴﻥ ) :(١٧٦/٢ﺴﻤﻊ ﻤﻥ ﺃﺒﻰ ﺴﻌﻴﺩ ﺍﻟﺨﺩﺭﻯ
ﺃﺤﺎﺩﻴﺙ ،ﻓﻠﻤﺎ ﻤﺎﺕ ﺃﺒﻭ ﺴﻌﻴﺩ ﺠﻌﻝ ﻴﺠﺎﻟﺱ ﺍﻟﻜﻠﺒﻰ ،ﻭﻴﺤﻀﺭ ﻗﺼﺼﻪ ،ﻓﺈﺫﺍ
ﻗﺎﻝ ﺍﻟﻜﻠﺒﻰ :ﻗﺎﻝ ﺭﺴﻭﻝ ﺍﷲ ﻜﺫﺍ ،ﻓﻴﺤﻔﻅﻪ ،ﻭﻜﻨﺎﻩ ﺃﺒﺎ ﺴﻌﻴﺩ ﻭﻴﺭﻭﻯ ﻋﻨﻪ،
ﻓﺈﺫﺍ ﻗﻴﻝ ﻟﻪ :ﻤﻥ ﺤﺩﺜﻙ ﺒﻬﺫﺍ؟ ﻓﻴﻘﻭﻝ :ﺤﺩﺜﻨﻰ ﺃﺒﻭ ﺴﻌﻴﺩ ،ﻓﻴﺘﻭﻫﻤﻭﻥ ﺃﻨﻪ ﻴﺭﻴﺩ
ﺃﺒﺎ ﺴﻌﻴﺩ ﺍﻟﺨﺩﺭﻯ ،ﻭﺇﻨﻤﺎ ﺃﺭﺍﺩ ﺍﻟﻜﻠﺒﻰ( .ﺃ.ﻫ.
ﻭﻜﺎﻥ ﺴﻔﻴﺎﻥ ﺍﻟﺜﻭﺭﻯ ﻴﻀﻌﻑﹸ ﺤﺩﻴﺙ ﻋﻁﻴﺔ ﺍﻟﻌﻭﻓﻰ ﻤﻌﺘﻤﺩﺍ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﺴﻤﻌﻪ ﻤﻥ
ﺍﻟﻜﻠﺒﻰ ﺤﻴﺙ ﻴﻘﻭﻝ) :ﻜﻨﱠﺎﻨﻰ ﻋﻁﻴﺔ ﺒﺄﺒﻰ ﺴﻌﻴﺩ(!!.
* ﻭﻫﺫﺍ ﺍﻟﺫﻯ ﺍﻋﺘﻤﺩﻭﺍ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻴﻪ ﻨﻅﺭ ،ﻭﻻ ﻴﺼﺢ ﺴﻨﺩﻩ؛ ﻷﻥ ﻤﺩﺍﺭﻩ ﻋﻠﻰ
ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﺍﻟﺴﺎﺌﺏ ﺍﻟﻜﻠﺒﻰ ،ﻭﺤﺎﻟﻪ ﻤﻌﺭﻭﻑ ،ﻓﻬﻭ ﺘﺎﻟﻑ ،ﻤﺘﻬﻡ ﺒﺎﻟﻜﺫﺏ – ]ﻜﻤﺎ
ﻓﻰ )ﺍﻟﻤﻐﻨﻰ( ،٥٥٤٥ﻭ )ﺍﻟﺘﻘﺭﻴﺏ( – [٥٩٠١ﻓﺎﻟﺴﻨﺩ ﺍﻟﺫﻯ ﻴﻜﻭﻥ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﻜﻠﺒﻰ
ﻻ ﻴﻨﻅﺭ ﺇﻟﻴﻪ ،ﻭﻻ ﻴﻌﺘﻤﺩ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻰ ﺸﻰﺀ!! ،ﻭﻗﺩ ﺘﻭﺍﺭﺩ ﻜﺜﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ﺘﻘﻠﻴﺩﺍ
ﻻ ﺘﻨﻘﻴﺩﺍ .ﻓﺈﻟﻰ ﺍﷲ ﺍﻟﻤﺸﹾﺘﹶﻜﹶﻰ!!.
٧٨
* ﻫﺫﺍ ﻭﻗﺩ ﺃﺼﺭ ﺍﻟﺤﺎﻓﻅ ﺍﺒﻥ ﺤﺠﺭ ﻋﻠﻰ ﻜﻭﻥ ﻋﻁﻴﺔ ﺍﻟﻌﻭﻓﻰ ﺼﺩﻭﻗﹰﺎ ،ﻓﻌﻨﺩﻤﺎ
ﺴﺭﺩ ﺃﺴﺎﻤﻰ ﺍﻟﻤﺩﻟﺴﻴﻥ ﻓﻰ ﺍﻟﻨﻜﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﺒﻥ ﺍﻟﺼﻼﺡ ) (٦٤٤/٢ﻗﺴﻡ ﺍﻟﻤﺩﻟﺴﻴﻥ
ﻟﻘﺴﻤﻴﻥ :ﺃﺤﺩﻫﻤﺎ :ﻤﻥ ﻭﺼﻑ ﺒﺎﻟﺘﺩﻟﻴﺱ ﻤﻊ ﺼﺩﻗﻪ .ﻭﺜﺎﻨﻴﻬﻤﺎ :ﻤﻥ ﻀﻌﻑﹶ
ﺒﺄﻤﺭ ﺁﺨﺭ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﺘﺩﻟﻴﺱ .ﺜﻡ ﺫﻜﺭ )ﻋﻁﻴﺔ ﺍﻟﻌﻭﻓﻰ( ﻓﻰ ﺍﻟﻘﺴﻡ ﺍﻷﻭﻝ )(٦٤٦/٢
ﻭﻫﻡ ﻤﻥ ﻭﺼﻔﻭﺍ ﺒﺎﻟﺘﺩﻟﻴﺱ ﻤﻊ ﺼﺩﻗﻬﻡ ،ﻓﻬﻭ ﺼﺩﻭﻕ ﻋﻨﺩﻩ.
* ﻭﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﻓﻘﻭﻝ ﺍﻷﻟﺒﺎﻨﻰ ﻓﻰ ﺘﻭﺴﻠﻪ ﺻ – ٩٥ﺒﻌﺩ ﺫﻜﺭ ﺤﻜﺎﻴﺔ ﺘﻜﻨﻴﺔ
ﻋﻁﻴﺔ ﻟﻠﻜﻠﺒﻰ ) :-ﻭﻫﺫﺍ ﻭﺤﺩﻩ ﻋﻨﺩﻯ ﻴﺴﻘﻁ ﻋﺩﺍﻟﺔ ﻋﻁﻴﺔ ﻫﺫﺍ( .ﺃ.ﻫ .ﻗﻭﻝ
ﺴﺎﻗﻁ؛ ﻟﺘﻠﻑ ﺍﻟﺤﻜﺎﻴﺔ ﻤﻥ ﺃﺼﻠﻬﺎ ﻜﻤﺎ ﺘﻘﺩﻡ ،ﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺤﺎﻝ ﺍﻟﻜﻠﺒﻰ ،ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ
ﺒﺎﻟﻜﺫﺏ ،ﻜﻤﺎ ﻗﺭﺭﻩ ﺸﻴﺦ ﺍﻟﻔﻥ ﻭﻁﺒﻴﺏ ﻋﻠﻠﻪ ،ﺍﻟﺤﺎﻓﻅ ﺍﺒﻥ ﺤﺠﺭ.
* ﻓﺈﺫﺍ ﺘﻜﻠﻤ ﺕ ﺒﻌﺩ ﺫﻟﻙ ﻓﻰ ﻋﻁﻴﺔ ﺍﻟﻌﻭﻓﻰ ﻭﻗﻠﺕ :ﺒﺴﻘﻭﻁ ﻋﺩﺍﻟﺘﻪ ،ﻓﻘﺩ ﺘﹶﺨﹶﺒﻁﹾﺕﱠ
ﻭﺒﻌﺩﺕﹶ ﻋﻥ ﺍﻹﻨﺼﺎﻑ.
-٢ﺃﻤﺎ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﺘﺸﻴﻌﻪ :ﻓﺈﻥ ﻤﻥ ﺘﻜﻠﻤﻭﺍ ﻓﻴﻪ ﺒﺴﺒﺏ ﺘﺸﻴﻌﻪ ﻓﺠﺭﺤﻬﻡ ﻓﻰ
ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻤﺭﺩﻭﺩ؛ ﻷﻥ ﺍﻟﺠﺭﺡ ﺒﺎﻟﺒﺩﻋﺔ ﻻ ﻴﻠﺘﻔﺕ ﺇﻟﻴﻪ ﺒﻌﺩ ﺒﻴﺎﻥ ﺼﺩﻕ ﺍﻟﺭﺍﻭﻯ
ﻭﻋﺩﺍﻟﺘﻪ ،ﺨﺎﺼﺔ ﺇﺫﺍ ﻟﻡ ﻴﻜﻥ ﺩﺍﻋﻴﺎ ﻟﺒﺩﻋﺘﻪ ،ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺭﻭﻯ ﻴﺅﻴﺩ ﺒﺩﻋﺘﻪ ،ﻭﻟﻡ ﻴﺜﺒﺕ
ﺃﻥ ﻋﻁﻴﺔ ﺍﻟﻌﻭﻓﻰ ﻜﺎﻥ ﺩﺍﻋﻴﺎ ﻟﻠﺘﺸﻴﻊ ،ﻭﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﺍﻟﻤﺭﻭﻯ ﻫﻨﺎ ﺍﻟﺫﻯ ﻨﺤﻥ ﺒﺼﺩﺩﻩ
ﻻ ﻋﻼﻗﺔ ﻟﻪ ﺒﺎﻟﺘﺸﻴﻊ.
* ﻭﻋﻠﻴﻪ ﻓﻜﻼﻡ ﻤﻥ ﺘﻜﻠﻡ ﻓﻰ ﻋﻁﻴﺔ ﺍﻟﻌﻭﻓﻰ ﺒﺴﺒﺏ ﺘﺸﻴﻌﻪ ﻻ ﻴﻨﻅﺭ ﺇﻟﻴﻪ،
ﺨﺎﺼﺔ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺘﹶﻜﹶﻠﱠﻡ ﻓﻴﻪ ﻤﺘﻬﻡ ﺒﺎﻟﻨﺼﺏ ﻜﺎﻟﺠﻭﺯﺠﺎﻨﻰ ﺍﻟﻘﺎﺌﻝ ﻋﻨﻪ ﻓﻰ
)ﺃﺤﻭﺍﻝ ﺍﻟﺭﺠﺎﻝ ﺻ :٥٦ﻤﺎﺌﻝ( .ﺃ.ﻫ.
ﻭﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﻭﻝ – ﻤﻊ ﺴﺨﺎﻓﺘﻪ ﻭﺴﻘﻭﻁﻪ – ﻫﻭ ﻓﻰ ﺤﻘﻴﻘﺘﻪ ﺘﻭﺜﻴﻕ ﻟﻌﻁﻴﺔ ﺍﻟﻌﻭﻓﻰ؛
ﺇﺫ ﻟﻭ ﻭﺠﺩ ﺍﻟﺠﻭﺯﺠﺎﻨﻰ ﺸﻴﺌًﺎ ﻏﻴﺭ ﺘﺸﻴﻌﻪ ﻟﺴﺎﺭﻉ ﺒﺈﻅﻬﺎﺭﻩ ﻟﺸﺩﺓ ﻋﺩﺍﻭﺘﻪ ﻷﻫﻝ
٧٩
ﺍﻟﻜﻭﻓﺔ .ﻭﻜﺫﺍ ﻗﻭﻝ ﺍﻟﺴﺎﺠﻰ ﻓﻰ ﻋﻁﻴﺔ ﺍﻟﻌﻭﻓﻰ – ﻜﻤﺎ ﻓﻰ ﺍﻟﺘﻬﺫﻴﺏ ) :-ﻟﻴﺱ
ﺒﺤﺠﺔ ،ﻭﻜﺎﻥ ﻴﻘﺩﻡ ﻋﻠﻴﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻜﻝ( .ﺃ.ﻫ .ﻓﺎﻟﺴﺎﺠﻰ ﺒﺼﺭﻯ ،ﻭﺍﻟﺒﺼﺭﻴﻭﻥ ﻜﺜﺭ
ﻓﻴﻬﻡ ﺍﻟﻨﺼﺏ – ﻜﻤﺎ ﻗﺎﻝ ﺍﻟﺤﺎﻓﻅ ﻓﻰ ﺍﻟﻠﺴﺎﻥ ) :-ﺍﻟﻨﺼﺏ ﻤﻌﺭﻭﻑ ﻓﻰ ﻜﺜﻴﺭ
ﻤﻥ ﺃﻫﻝ ﺍﻟﺒﺼﺭﺓ( .ﺃ.ﻫ.
* ﻴﻘﻭﻝ ﺍﻟﻌﻼﻤﺔ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﻤﺤﻤﺩ ﻋﻭﺍﻤﺔ – ﻓﻰ ﺤﺎﺸﻴﺘﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻜﺎﺸﻑ
) :- ٣٨٢٠/٢٧/٢ﺘﺸﻴﻌﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﺍﻟﺫﻯ ﺍﺼﻁﻠﺤﻭﺍ ﻋﻠﻴﻪ :ﻤﺤﺒﺔ ﻋﻠﻰ،
ﻭﺘﻘﺩﻴﻤﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺼﺤﺎﺒﺔ ﺇﻻ ﺃﺒﺎ ﺒﻜﺭ ﻭﻋﻤﺭ ،ﻭﺍﻨﻅﺭ :ﻓﻬﺭﺱ ﺍﻷﻋﻼﻡ ﻤﻥ
)ﻓﻀﺎﺌﻝ ﺍﻟﺼﺤﺎﺒﺔ( ﻟﻺﻤﺎﻡ ﺃﺤﻤﺩ ،ﻟﺘﺭﻯ ﻓﻴﻪ ﻋﺩﺩﺍ ﻤﻥ ﺍﻷﺤﺎﺩﻴﺙ ﻓﻰ ﻓﻀﺎﺌﻝ
ﺍﻟﺸﻴﺨﻴﻥ ﻤﻥ ﺭﻭﺍﻴﺔ ﻋﻁﻴﺔ ﻫﺫﺍ ،ﻭﺍﻨﻅﺭ :ﻟﺯﺍﻤﺎ ﺘﺭﺠﻤﺔ ﺍﻟﺒﻠﹾﻘِﻴﻨﻰ ﻓﻰ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ
ﺻ .(١١٣ﺃ.ﻫ.
* ﻗﻠﺕ) :ﻭﻟﻜﻰ ﺘﺴﺘﻴﻘﻥ ﺃﻥ ﺍﻟﺠﺭﺡ ﺒﺎﻟﺘﺸﻴﻊ ﻤﺭﺩﻭﺩ ،ﻻ ﻴﻠﺘﻔﺕ ﺇﻟﻴﻪ ،ﻓﺭﺍﺠﻊ
ﻜﺘﺎﺏ) :ﺍﻟﻌﺘﺏ ﺍﻟﺠﻤﻴﻝ ﻋﻠﻰ ﺃﻫﻝ ﺍﻟﺠﺭﺡ ﻭﺍﻟﺘﻌﺩﻴﻝ( ﻟﻠﺴﻴﺩ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻋﻘﻴﻝ
ﺒﺎﻋﻠﻭﻯ .ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﺴﻴﺩ ﺤﺴﻥ ﺒﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺴﻘﺎﻑ.
* ﻗﺎﻝ ﺍﺒﻥ ﺴﻌﺩ ﻓﻰ ﺍﻟﻁﺒﻘﺎﺕ )) :(٤٠٣/٦ﺨﺭﺝ ﻋﻁﻴﺔ ﻤﻊ ﺍﺒﻥ ﺍﻷﺸﻌﺙ،
ﻓﻜﺘﺏ ﺍﻟﺤﺠﺎﺝ ﺇﻟﻰ ﻤﺤﻤ ﺩ ﺒﻥ ﺍﻟﻘﺎﺴﻡ ﺃﻥ ﻴﻌﺭﻀﻪ ﻋﻠﻰ ﺴﺏ ﻋﻠﻰ ، ﻓﺈﻥ ﻟﻡ ﻴﻔﻌﻝ
ﻓﺎﻀﺭﺒﻪ ﺃﺭﺒﻌﻤﺎﺌﺔ ﺴﻭﻁ ﻭﺍﺤﻠﻕ ﻟﺤﻴﺘﻪ ،ﻓﺎﺴﺘﺩﻋﺎﻩ ﻓﺄﺒﻰ ﺃﻥ ﻴﺴﺏ ،ﻓﺄﻤﻀﻰ
ﺤﻜﻡ ﺍﻟﺤﺠﺎﺝ ﻓﻴﻪ( .ﺃ.ﻫ.
ﻓﺎﻨﻅﺭ :ﺇﻟﻰ ﺠﻠﹶﺩِ ﺍﻟﺭﺠﻝ ﻭﺤﺒﻪ ﻟﻺﻤﺎﻡ ﻋﻠﻰ ﻭﻤﻜﺎﻨﺘﻪ – ﻜﻤﺎ ﻓﻰ ﺼﺤﻴﺢ
ﻤﺴﻠﻡ ) (٧٨ﻭﺍﻟﻠﻔﻅ ﻟﻪ ،ﻭﺍﻟﺘﺭﻤﺫﻯ ) ،(٣٧٤٥ﻭﺍﺒﻥ ﻤﺎﺠﺔ )) :- (١١٤ﻭﺍﻟﺫﻯ
ﻓﻠﻕ ﺍﻟﺤﺒﺔ ،ﻭﺒﺭﺃ ﺍﻟﻨﺴﻤﺔ ،ﺇﻨﻪ ﻟﻌﻬﺩ ﺍﻟﻨﺒﻰ ﺍﻷُﻤﻰ ﺇِﻟﹶﻰ :ﺃﻥ ﻻ ﻴﺤﺒﻨﻰ ﺇﻻ ﻤﺅﻤﻥ،
ﻭﻻ ﻴﺒﻐِﻀﻨﻰ ﺇﻻ ﻤﻨﺎﻓﻕ( .ﻭﻗﺩ ﻜﺎﻥ ﻤﻌﺎﻭﻴﺔ ﻴﺄﻤﺭ ﺒﺴﺏ ﺍﻹﻤﺎﻡ ﻋﻠﻰ ﻋﻠﻰ
٨٠
ﺍﻟﻤﻨﺎﺒﺭ!! ﻜﻤﺎ ﺜﺒﺕ ﻓﻰ ﺼﺤﻴﺢ ﺍﻹﻤﺎﻡ ﻤﺴﻠﻡ ) ،(٢٤٠٩ ،٢٤٠٤ﻭﺴﻨﻥ ﺃﺒﻰ
ﺩﺍﻭﺩ ) (٤٦٣٨ – ٤٦٣٧ﻭﻋﻭﻥ ﺍﻟﻤﻌﺒﻭﺩ ﻭﺍﺒﻥ ﻤﺎﺠﺔ ) (١٢١ﻭﺍﺒﻥ ﺃﺒﻰ
ﻋﺎﺼﻡ ﻓﻰ ﺴﻨﺘﻪ ) (١٣٥٠ﻭﺃﺤﻤﺩ ﻓﻰ ﻤﺴﻨﺩﻩ – ﻤﺴﻨﺩ ﺴﻌﻴﺩ ﺒﻥ ﺯﻴﺩ ﺒﻥ ﻋﻤﺭﻭ
ﺒﻥ ﻨﻔﻴﻝ – ) (١٦٤٤ – ١٦٣٨ – ١٦٣٧ – ١٦٣١ – ١٦٢٩ﻭﺍﻟﻁﺒﺭﺍﻨﻰ
ﻓﻰ ﺍﻟﻜﺒﻴﺭ ) (٢٧٢٧ﻜﻤﺎ ﻓﻰ ﺍﻟﻤﺠﻤﻊ ).(١٤٧٤٤
ﻓﻨﻌﻭﺫ ﺒﺎﷲ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻭﺍﺼﺏ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻭﻀﻌﻭﺍ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﺘﻰ ﺘﺨﺩﻡ ﻤﺫﻫﺒﻬﻡ ،ﻭﻗﻝ ﻟﻰ
ﺒﺭﺒﻙ ﻤﻥ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﺒﺎﻟﺠﺭﺡ؟! ﻻ ﺸﻙ ﺃﻥ ﺍﻟﻨﺎﺼﺒﻰ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﻕ ﻫﻭ ﺍﻟﻤﺠﺭﻭﺡ
ﻭﺍﻟﻤﺨﺫﻭﻝ!!.
* ﻴﻘﻭﻝ ﺸﻴﺦ ﺍﻟﻔﻥ ،ﻭﻁﺒﻴﺏ ﻋﻠﻠﻪ ﺍﻟﺤﺎﻓﻅ ﺍﺒﻥ ﺤﺠﺭ ﻓﻰ )ﺃﻤﺎﻟﻰ ﺍﻷﺫﻜﺎﺭ
) :(٢١٧/١ﻀﻌﻑ ﻋﻁﻴﺔ ﺇﻨﻤﺎ ﺠﺎﺀ ﻤﻥ ﻗِﺒﻝِ ﺍﻟﺘﺸﻴﻊ ،ﻭﻤﻥ ﻗﺒﻝ ﺍﻟﺘﺩﻟﻴﺱ ،ﻭﻫﻭ
ﻓﻰ ﻨﻔﺴﻪ ﺼﺩﻭﻕ( .ﺃ.ﻫ .ﻭﺇﺫﺍ ﺘﺒﻴﻥ ﺃﻥ ﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺘﺩﻟﻴﺱ ﻟﻴﺴﺕ ﺒﺼﺤﻴﺤﺔ،
ﻭﺍﻟﺘﺸﻴﻊ ﻻ ﺩﺨﻝ ﻟﻪ ﻓﻰ ﺭﻭﺍﻴﺘﻪ ،ﻓﺎﻟﺭﺠﻝ ﺼﺩﻭﻕ.
-٣ﻭﺃﻤﺎ ﺍﻟﻜﻼﻡ ﻓﻴﻪ ﺒﺴﺒﺏ ﺭﻭﺍﻴﺘﻪ ﺸﻴﺌًﺎ ﺃﻨﻜﺭ ﻋﻠﻴﻪ :ﻓﻠﻡ ﺃﺠﺩ ﻓﻴﻤﺎ ﻭﻗﻔﺕ ﻋﻠﻴﻪ
ﻤﻥ ﻜﺘﺏ ﺍﻟﺭﺠﺎﻝ ﺸﻴﺌًﺎ ﻤﻥ ﺫﻟﻙ ﺇﻻ ﺤﺩﻴﺜﹰﺎ ﻭﺍﺤﺩﺍ ﻓﻘﻁ ﺫﻜﺭﻩ ﺍﺒﻥ ﻋﺩﻯ ﻓﻰ
)ﺍﻟﻜﺎﻤﻝ (١٥٣٠/٨٤/٧ﻋﻨﻪ ﻋﻥ ﺃﺒﻰ ﺴﻌﻴﺩ ﺍﻟﺨﺩﺭﻯ ﻗﺎﻝ :ﻗﺎﻝ ﺭﺴﻭﻝ
ﺍﷲ ) :ﺇﻥ ﺃﻫﻝ ﻋﻠﻴﻴﻥ ﻟﻴﺭﺍﻫﻡ ﻤﻥ ﺘﺤﺘﻬﻡ ﻜﻤﺎ ﺘﺭﻭﻥ ﺍﻟﻜﻭﻜﺏ ﺍﻟﺩﺭﻯ
ﺒﺎﻷﻓﻕ ،ﻭﺇﻥ ﺃﺒﺎ ﺒﻜﺭ ﻭﻋﻤﺭ ﻤﻨﻬﻡ ،ﻭﺃَﻨﹾﻌﻤﺎ( .ﺭﻭﺍﻩ ﺃﺤﻤﺩ ﻓﻰ ﺍﻟﻤﺴﻨﺩ )،١١١٥٦
،(١١٨٢١ ،١١٤٠٥ﻭﻓﻰ ﻓﻀﺎﺌﻝ ﺍﻟﺼﺤﺎﺒﺔ ) ،(٤٩/١ﻭﺃﺒﻭ ﺩﺍﻭﺩ )،(٣٩٨٢
ﻭﺍﻟﺘﺭﻤﺫﻯ ) (٣٦٦٧ﻭﻗﺎﻝ ) :ﻫﺫﺍ ﺤﺩﻴﺙ ﺤﺴﻥ ﺭﻭﻯ ﻤﻥ ﻏﻴﺭ ﻭﺠﻪ ،ﻋﻥ
ﻋﻁﻴﺔ ،ﻋﻥ ﺃﺒﻰ ﺴﻌﻴﺩ( ،ﻭﺍﺒﻥ ﻤﺎﺠﺔ ) ،(٩٦ﻭﺍﻟﺤﻤﻴﺩﻯ ) ،(٣٣٣/٢ﻭﻋﺒﺩ ﺒﻥ
ﺤﻤﻴﺩ ﻓﻰ ﺍﻟﻤﻨﺘﺨﺏ ﺻ ،١٧٠ﻭﺃﺒﻭ ﻴﻌﻠﻰ ﺍﻟﻤﻭﺼﻠﻰ ) ،(٤٠٠ ،٣٦٩/٢ﻭﺍﺒﻥ
٨١
ﺃﺒﻰ ﻋﺎﺼﻡ ﻓﻰ ﺍﻟﺴﻨﺔ ) ، (٦١٦/٢ﻭﺨﻴﺜﻤﺔ ﺒﻥ ﺴﻠﻴﻤﺎﻥ ﺍﻷﻁﺭﺍﺒﻠﺴﻰ ﻓﻰ ﺠﺯﺀ
ﺍﻟﻔﻀﺎﺌﻝ ﺻ .٢٠٠
ﻭﺃﺼﻝ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﻓﻰ ﺍﻟﺒﺨﺎﺭﻯ ) ،(٣٢٥٦ﻭﻤﺴﻠﻡ ) ،(٢٨٣١ﻋﻥ ﺃﺒﻰ ﺴﻌﻴﺩ
ﺍﻟﺨﺩﺭﻯ .ﻭﺃﻤﺎ ﺍﻟﺯﻴﺎﺩﺓ ) :ﻭﺇﻥ ﺃﺒﺎ ﺒﻜﺭ ﻭﻋﻤﺭ ﻤﻨﻬﻡ ،ﻭﺃﻨﻌﻤﺎ( ،ﻓﻠﻡ ﻴﻨﻔﺭﺩ
ﺒﻬﺎ ﻋﻁﻴﺔ ﺍﻟﻌﻭﻓﻰ ،ﻓﻘﺩ ﺃﺨﺭﺠﻬﺎ ﺍﻹﻤﺎﻡ ﺃﺤﻤﺩ ﺒﺈﺴﻨﺎﺩ ﺤﺴﻥ ﻓﻰ ﺍﻟﻤﺴﻨﺩ
) ،(١١١٤٩ﻭﻓﻰ ﻓﻀﺎﺌﻝ ﺍﻟﺼﺤﺎﺒﺔ ) ،(٦٩/١ﻭﺃﺒﻭ ﻴﻌﻠﻰ ﻓﻰ ﻤﺴﻨﺩﻩ
) (٤٦١/٢ﻤﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﻤﺠﺎﻟﺩ ،ﻋﻥ ﺃﺒﻰ ﺍﻟﻭﺩﺍﻙ ،ﻋﻥ ﺃﺒﻰ ﺴﻌﻴﺩ ﺍﻟﺨﺩﺭﻯ ﺒﻪ
ﻤﺭﻓﻭﻋﺎ.
ﻭﺒﺜﺒﻭﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺯﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭﺓ – ) ﻭﺇﻥ ﺃﺒﺎ ﺒﻜﺭ ﻭﻋﻤﺭ ﻤﻨﻬﻡ ،ﻭﺃﻨﻌﻤﺎ( – ﺘﺒﻴﻥ
ﻟﻙ ﺃﻥ ﺠﺭﺡ ﻋﻁﻴﺔ ﺍﻟﻌﻭﻓﻰ ﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺒﺎﺏ ﺩﻋﻭﻯ ﺘﺤﺘﺎﺝ ﻟﺩﻟﻴﻝ.
ﺜﻡ ﺇﻨﻪ ﻟﻴﺱ ﻤﻌﻨﻰ ﻜﻭﻥ ﺍﻟﺭﺍﻭﻯ ﻤﻘﺒﻭﻝ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻤﺭﻭﻴﺎﺘﻪ ﻜﻠﻬﺎ
ﺼﻭﺍﺒﺎ!! ﻫﺫﺍ ﺒﻌﻴﺩ ﺠﺩﺍ ﻋﻥ ﺍﻟﻭﺍﻗﻊ؛ ﻷﻥ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻋﺎﻤﺩ ﻟﻠﻨﺴﻴﺎﻥ ،ﻭﺘﻐﻠﺏ ﻋﻠﻴﻪ
ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﺒﺸﺭﻴﺔ ،ﻭﻟﺫﺍ ﻻ ﺘﺠﺩ ﺇﻤﺎﻤﺎ ﻤﻬﻤﺎ ﻋﻼ ﻗﺩﺭﻩ ،ﻭﻗﻭﻯ ﺤﻔﻅﻪ ﻻ ﻴﻬﻡ ﻓﻰ
ﺤﺩﻴﺜﻪ ،ﻭﻟﻜﻥ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺼﻭﺍﺒﻪ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﺨﻁﺌﻪ ﻜﺎﻥ ﻤﻘﺒﻭﻻﹰ ،ﻭﺇﻻ ﻓﻼ.
)ﺏ( ﻭﺃﻤﺎ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﻭﺜﻘﻴﻥ ﻟﻌﻁﻴﺔ ﺍﻟﻌﻭﻓﻰ ﻓﻨﻘﻭﻝ:
ﺒﻌﺩ ﺃﻥ ﺘﺒﻴﻥ ﻟﻙ ﺤﻘﻴﻘﺔ ﺍﻟﺠﺭﺡ ﺍﻟﺫﻯ ﺠﺎﺀ ﻓﻰ ﻋﻁﻴﺔ ﺍﻟﻌﻭﻓﻰ ،ﻭﺃﻨﻪ ﻻ ﻴﻀﺭ
ﺍﻟﺭﺠﻝ ،ﻭﻻ ﻴﻭﻫﻥ ﻤﻥ ﺃﻤﺭﻩ؛ ﻷﻨﻪ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﻤﺤﺎﻗﻘﺔ ﺠﺭﺡ ﻻ ﻴﻠﺘﻔﺕ ﺇﻟﻴﻪ ﻭﻻ
ﻴﻌﻤﻝ ﺒﻪ ،ﻭﺠﺏ ﺒﻴﺎﻥ ﺼﺩﻕ ﺍﻟﺭﺠﻝ ،ﻭﻋﺩﺍﻟﺘﻪ ،ﻭﻋﻤﻝ ﺍﻷﺌﻤﺔ ﺒﺤﺩﻴﺜﻪ،
ﻭﺍﺤﺘﺠﺎﺠﻬﻡ ﺒﻪ ﻓﻰ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ،ﻭﺘﺨﺭﻴﺠﻬﻡ ﻟﻪ ﻓﻰ ﺍﻷﺒﻭﺍﺏ .ﻓﺎﻟﺭﺠﻝ ﻗﺩ ﻭﺜﻘﻪ
ﻭﻋﺩﻟﻪ ،ﻭﻗﺒﻝ ﺤﺩﻴﺜﻪ ﺠﻤﺎﻋﺔ ،ﻭﺍﻟﺼﻭﺍﺏ ﻤﻌﻬﻡ ،ﻓﻤﻥ ﻫﺅﻻﺀ:
٨٢
-١ﺍﻹﻤﺎﻡ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﺴﻌﺩ )ﺍﻟﻁﺒﻘﺎﺕ (٣٠٤/٦ﺤﻴﺙ ﻴﻘﻭﻝ) :ﻭﻜﺎﻥ ﺜﻘﺔ ﺇﻥ
ﺸﺎﺀ ﺍﷲ ،ﻭﻟﻪ ﺃﺤﺎﺩﻴﺙ ﺼﺎﻟﺤﺔ ،ﻭﻤﻥ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻤﻥ ﻻﻴﺤﺘﺞ ﺒﻪ( ﺃ.ﻫ .ﻓﻴﺠﺏ
ﺍﻻﻨﺘﺒﺎﻩ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺍﺒﻥ ﺴﻌﺩ ﻤﺩﻨﻰ ،ﻭﺃﻥ ﺍﻟﻤﺘﹶﻜﹶﻠﱠﻡ ﻓﻴﻪ ﻋﺭﺍﻗﻰ – ﻭﻗﺩ ﻜﺎﻥ ﺒﻴﻥ
ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﻴﻥ ﻭﺍﻟﻌﺭﺍﻗﻴﻴﻥ ﻤﺎ ﻻ ﻴﺨﻔﻰ ،-ﻓﺈﺫﺍ ﻭﺠﺩﺕ ﻻﺒﻥ ﺴﻌﺩ ﺠﺭﺤﺎ ﻓﻰ ﻋﺭﺍﻗﻰ
ﻓﻼ ﺒﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺤﺫﺭ ﻭﺍﻟﺘﺄﻨﻰ ﻓﻰ ﻗﺒﻭﻟﻪ ،ﺃﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻭﺜﻕ ﺍﺒﻥ ﺴﻌﺩ ﻋﺭﺍﻗﻴﺎ ﻜﻭﻓﻴﺎ ﻓﻼ
ﺒﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﺽ ﻋﻠﻴﻪ ﺒﺎﻟﻨﻭﺍﺠﺫ ،ﻓﺈﻥ ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﺨﺼﻡ ﻫﻰ ﻤﻥ ﺃﻗﻭﻯ ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺍﺕ.
ﻭﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﻓﺘﻭﺜﻴﻕ ﺍﺒﻥ ﺴﻌﺩ ﺍﻟﻤﺩﻨﻰ ﻟﻌﻁﻴﺔ ﺍﻟﻌﻭﻓﻰ ﺍﻟﻌﺭﺍﻗﻰ ﺍﻟﻜﻭﻓﻰ ﻤﻘﺒﻭﻝ،
ﻭﻻ ﺒﺩ .ﻭﺍﷲ ﺃﻋﻠﻡ.
-٢ﻜﻤﺎ ﻭﺜﻘﻪ ﺇﻤﺎﻡ ﺍﻟﺠﺭﺡ ﻭﺍﻟﺘﻌﺩﻴﻝ ﻴﺤﻴﻰ ﺒﻥ ﻤﻌﻴﻥ – ﻭﻋﻨﻪ ﻋﺒﺎﺱ ﺍﻟﺩﻭﺭﻯ،
ﻭﺍﺒﻥ ﺃﺒﻰ ﺨﻴﺜﻤﺔ – ﻓﻤﺭﺓ ﻴﻘﻭﻝ) :ﺼﺎﻟﺢ( ،ﻭﻤﺭﺓ ﻴﻘﻭﻝ) :ﺜﻘﺔ( ،ﻭﻤﺭﺓ ﻴﻘﻭﻝ:
)ﻻ ﺒﺄﺱ ﺒﻪ( ،ﻭﻫﺫﺍ ﺘﻭﺜﻴﻕ ﻤﻨﻪ ﻟﻌﻁﻴﺔ ﺍﻟﻌﻭﻓﻰ ،ﻓﻘﺩ ﺼﺭﺡ ﺍﺒﻥ ﻤﻌﻴﻥ ﺃﻥ ﻤﻥ
ﻗﺎﻝ ﻓﻴﻪ) :ﻻ ﺒﺄﺱ ﺒﻪ( ﻓﻬﻭ )ﺜﻘﺔ( .ﻭﻫﺫﻩ ﺤﻜﺎﻴﺔ ﻋﻥ ﻨﻔﺴﻪ ﻭﻨﺹ ﻋﻨﻪ ،ﻭﻻ
ﺍﺠﺘﻬﺎﺩ ﻤﻊ ﻭﺠﻭﺩ ﺍﻟﻨﺹ.
ﻗﺎﻝ ﺍﻟﺤﺎﻓﻅ ﺍﻟﻌﺭﺍﻗﻰ ﻓﻰ ﺃﻟﻔﻴﺔ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ:
ﺒﺄﺱ ﺒﻪ ﻓﺜﻘﺔ.[.................... ]ﻭﺍﺒﻥ ﻤﻌﻴﻥ ﻗﺎﻝ :ﻤﻥ ﺃﻗﻭﻝ ﻻ
-٣ﻜﻤﺎ ﺃﺩﺨﻠﻪ ﺍﺒﻥ ﺸﺎﻫﻴﻥ ﻓﻰ )ﺍﻟﺜﻘﺎﺕ ﺻ ،(١٠٥٢/٢٣٣ﻓﻬﻭ ﻤﻥ ﻤﻭﺜﻘﻴﻪ،
ﻭﺘﻭﺜﻴﻘﻪ ﻟﻪ ﺭﺍﺠﺢ ﻋﻠﻰ ﺘﻀﻌﻴﻔﻪ ﻟﻪ ﻓﻰ )ﺍﻟﻀﻌﻔﺎﺀ(؛ ﻷﻨﻪ ﺍﻋﺘﻤﺩ ﻫﻨﺎﻙ ﻋﻠﻰ
ﻗﻭﻝ ﺃﺤﻤﺩ ﺍﻟﻤﻌﺘﹶﻤِﺩ ﻋﻠﻰ ﺭﻭﺍﻴﺔ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﺍﻟﺴﺎﺌﺏ ﺍﻟﻜﻠﺒﻰ ،ﻭﻫﻰ ﺭﻭﺍﻴﺔ ﺘﺎﻟﻔﺔ ﻻ
ﻴﻌﺘﻤﺩ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻰ ﺠﺭﺡ ﻋﻁﻴﺔ ﺍﻟﻌﻭﻓﻰ.
٨٣
-٤ﻜﻤﺎ ﻭﺜﻘﻪ ﺍﻹﻤﺎﻡ ﺃﺒﻭ ﺒﻜﺭ ﺍﻟﺒﺯﺍﺭ ﺤﻴﺙ ﻴﻘﻭﻝ – ﻜﻤﺎ ﻓﻰ ﺍﻟﺘﻬﺫﻴﺏ ) :-ﻜﺎﻥ
ﺒﻌﺩﻩ ﻓﻰ ﺍﻟﺘﺸﻴﻊ ،ﺭﻭﻯ ﻋﻨﻪ ﺠﻠﱠﺔ ﺍﻟﻨﺎﺱ( .ﺃ.ﻫ .ﻭﻫﺫﻩ ﺼﻴﻐﺔ ﺘﻌﺎﺩﻝ ﻗﻭﻟﻬﻡ:
ﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ،ﻤﻘﺎﺭﺏ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ،ﻭﻨﺤﻭ ﺫﻟﻙ ﻜﻤﺎ ﻴﻌﻠﹶﻡ ﻤﻥ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ.
-٥ﻜﻤﺎ ﻭﺜﻘﻪ ﺃﺒﻭ ﺤﺎﺘﻡ ﺍﻟﺭﺍﺯﻯ ،ﻓﻘﺩ ﺴﺌﻝ ﻋﻥ ﺃﺒﻰ ﻨﻀﺭﺓ ،ﻭﻋﻁﻴﺔ .ﻓﻘﺎﻝ:
)ﺃﺒﻭ ﻨﻀﺭﺓ ﺃﺤﺏ ﺇﻟﻰ (ﺃ.ﻫ .ﻭﻫﺫﺍ ﻓﻰ ﺤﻘﻴﻘﺘﻪ ﻤﻘﺎﺭﻨﺔ ﺒﻴﻥ ﺜﻘﺘﻴﻥ ،ﻓﺈﻥ ﺃﺒﺎ
ﻨﻀﺭﺓ ﺍﻟﻤﻨﺫﺭ ﺒﻥ ﻤﺎﻟﻙ ﺍﻟﻌﺒﺩﻯ) :ﺜﻘﺔ(.
-٦ﻜﻤﺎ ﻭﺜﻘﻪ ﻴﺤﻴﻰ ﺒﻥ ﺴﻌﻴﺩ ﺍﻟﻘﻁﺎﻥ ،ﻓﻘﺩ ﻗﺎﻝ ﻋﻥ ﺠﺒﺭ ﺒﻥ ﻨﻭﻑ ﺃﺒﻰ
ﺍﻟﻭﺩﺍﻙ) :ﻫﻭ ﺃﺤﺏ ﺇﻟﻰ ﻤﻥ ﻋﻁﻴﺔ( .ﺃ.ﻫ .ﻭﻫﺫﺍ ﺃﻴﻀﺎ ﻤﻘﺎﺭﻨﺔ ﺒﻴﻥ ﺜﻘﺘﻴﻥ.
ﻓﺼﻴﻐﺔ )ﺃﺤﺏ( :ﺃﻓﻌﻝ ﺘﻔﻀﻴﻝ .ﻓﺎﻓﻬﻡ ﺘﺴﻠﻡ.
-٧ﻜﻤﺎ ﻭﺜﻘﻪ ﺍﻹﻤﺎﻡ ﺍﺒﻥ ﺨﺯﻴﻤﺔ ،ﺤﻴﺙ ﺃﺨﺭﺝ ﺤﺩﻴﺜﻪ ﻫﺫﺍ ﻓﻰ ﺼﺤﻴﺤﻪ .ﻗﺎﻝ
ﺍﻟﺒﻭﺼﻴﺭﻯ ﻓﻰ )ﻤﺼﺒﺎﺡ ﺍﻟﺯﺠﺎﺠﺔ :(٩٨/١ﺭﻭﺍﻩ ﺍﺒﻥ ﺨﺯﻴﻤﺔ ﻓﻰ ﺼﺤﻴﺤﻪ
ﻤﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﻓﻀﻴﻝ ﺒﻥ ﻤﺭﺯﻭﻕ ﻓﻬﻭ ﺼﺤﻴﺢ ﻋﻨﺩﻩ( .ﺃ.ﻫ .ﻓﺘﺼﺤﻴﺢ ﺍﺒﻥ ﺨﺯﻴﻤﺔ
ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﻫﻭ ﺘﻭﺜﻴﻕ ﻟﺭﺠﺎﻟﻪ ،ﻭﻤﻨﻬﻡ ﻋﻁﻴﺔ ﺍﻟﻌﻭﻓﻰ ،ﻓﻬﻭ ﺜﻘﺔ ﻋﻨﺩ ﺍﻹﻤﺎﻡ
ﺍﺒﻥ ﺨﺯﻴﻤﺔ .ﻭﺍﷲ ﺃﻋﻠﻡ.
-٨ﻜﻤﺎ ﻭﺜﻘﻪ ﺍﻹﻤﺎﻡ ﺍﻟﺘﺭﻤﺫﻯ ،ﻓﺈﻨﻪ ﻗﺩ ﺤﺴﻥ ﻟﻪ ﻋﺩﺓ ﺃﺤﺎﺩﻴﺙ ﻤﻥ ﺃﻓﺭﺍﺩﻩ ،ﺒﻝ
ﺤﺴﻥ ﻟﻪ ﻋﺩﺓ ﺃﺤﺎﺩﻴﺙ ﺍﻨﻔﺭﺩ ﺒﻬﺎ ﻓﻀﻴﻝ ﺒﻥ ﻤﺭﺯﻭﻕ ﻋﻥ ﻋﻁﻴﺔ ﺍﻟﻌﻭﻓﻰ ،ﻜﻤﺎ
ﻓﻰ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﺍﻟﺫﻯ ﻨﺤﻥ ﺒﺼﺩﺩ ﺍﻟﻜﻼﻡ ﻋﻠﻴﻪ.
ﻭﺍﻟﻨﺘﻴﺠﺔ :ﺃﻨﻙ ﺇﺫﺍ ﻭﺠﺩﺕ ﺒﻌﺩ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺒﻴﺎﻥ ﺘﻀﻌﻴﻔﹰﺎ ﻟﻌﻁﻴﺔ ﺍﻟﻌﻭﻓﻰ ،ﻓﺎﻋﻠﻡ ﺃﻨﻪ
ﻤﺨﺎﻟﻑ ﻟﻠﺼﻭﺍﺏ.
]ﺭﺍﺠﻊ ﺘﺭﺠﻤﺔ )ﻋﻁﻴﺔ ﺍﻟﻌﻭﻓﻰ( ﻓﻰ ﺘﻬﺫﻴﺏ ﺍﻟﻜﻤﺎﻝ )،(٣٩٥٦/١٤٥/٢٠
ﻭﺘﻬﺫﻴﺏ ﺍﻟﺘﻬﺫﻴﺏ ) ،(٥٣١٥/١٤٣/٤ﻭﺍﻟﻜﺎﺸﻑ ) ،(٣٨٢٠/٢٧/٢ﻭﻤﻐﺎﻨﻰ
٨٤
ﻭﺍﻟﻜﺎﻤﻝ )،(٤٨٧٦/٢٨٨/٢ ﻭﺍﻟﺨﻼﺼﺔ )،(١٨٠٣/٣٢٧/٢ ﺍﻷﺨﻴﺎﺭ
) ،(١٥٣٠/٨٤/٧ﻭﺭﻓﻊ ﺍﻟﻤﻨﺎﺭﺓ ﺻ ،٢١٦ – ١٨١ﻭﻤﺒﺎﺤﺜﺔ ﺍﻟﺴﺎﺌﺭﻴﻥ
ﺹ.[٥٩ – ٢١
)ﺜﺎﻟﺜﹰﺎ( :ﻭﺃﻤﺎ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻌﻠﺔ ﻜﻭﻥ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﻤﻭﻗﻭﻓﹰﺎ ﻋﻠﻰ ﺃﺒﻰ ﺴﻌﻴﺩ ﺍﻟﺨﺩﺭﻯ ،ﺃﻭ
ﻤﺭﻓﻭﻋﺎ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻨﺒﻰ ﻓﻘﺩ ﺍﻨﺘﻬﻰ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﻤﺭﻓﻭﻉ ﻗﻁﻌﺎ،
ﻭﺫﻟﻙ ﻟﻤﺎ ﻴﻠﻰ:
-١ﺇﻥ ﺍﻟﺭﻓﻊ ﺯﻴﺎﺩﺓ ﺜﻘﺔ ﻭﻫﻰ ﻤﻘﺒﻭﻟﺔ ،ﺇﺫ ﺇ ﻥ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﻟﻤﻥ ﺃﺘﻰ ﺒﺎﻟﺯﻴﺎﺩﺓ ،ﻭﻫﻭ
ﻤﺫﻫﺏ ﺍﻟﺨﻁﻴﺏ ﺍﻟﺒﻐﺩﺍﺩﻯ ،ﻭﺠﻤﺎﻋﺔ ﻤﻥ ﺃﺌﻤﺔ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﻭﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﻭﺍﻷﺼﻭﻝ.
-٢ﺍﻟﺘﺭﺠﻴﺢ ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﻟﻘﺭﺍﺌﻥ ،ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﻘﻭﻯ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺒﺎﻟﺭﻓﻊ ﺃﻴﻀﺎ ،ﻓﺈﻥ ﻤﻥ
ﺭﻓﹶﻊ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﺃﻜﺜﺭ ﻋﺩﺩﺍ ﻤﻤﻥ ﻭﻗﻔﻪ:
* ﻓﺎﻟﺫﻯ ﺭﻭﺍﻩ ﻤﻭﻗﻭﻓﹰﺎ ﻋﻥ ﻓﻀﻴﻝ ﺒﻥ ﻤﺭﺯﻭﻕ ﻋﻥ ﻋﻁﻴﺔ ،ﻋﻥ ﺃﺒﻰ ﺴﻌﻴﺩ
ﺍﻟﺨﺩﺭﻯ ﺍﺒﻥ ﺃﺒﻰ ﺸﻴﺒﺔ ﻓﻰ ﺍﻟﻤﺼﻨﻑ ) (٢٩٢٠٢ﻋﻥ ﻭﻜﻴﻊ ﺒﻥ ﺍﻟﺠﺭﺍﺡ،
ﻭﺃﺒﻰ ﻨﻌﻴﻡ ﺍﻟﻔﻀﻝ ﺒﻥ ﺩﻜﹶﻴﻥ ﻜﻤﺎ ﻓﻰ ﺃﻤﺎﻟﻰ ﺍﻷﺫﻜﺎﺭ ).(٢٧٣/١
* ﺒﻴﻨﻤﺎ ﺭﻭﺍﻩ ﻤﺭﻓﻭﻋﺎ ﺠﻤﻊ ﻤﻥ ﺍﻷﺌﻤﺔ ،ﻜﺎﻹﻤﺎﻡ ﺃﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﺤﻨﺒﻝ )(١١٠٩٩
ﻋﻥ ﻴﺯﻴﺩ ﺒﻥ ﻫﺎﺭﻭﻥ ،ﻭﺍﺒﻥ ﻤﺎﺠﺔ ) (٧٧٨ﻋﻥ ﺍﻟﻔﻀﻝ ﺒﻥ ﺍﻟﻤﻭﻓﻕ ،ﻭﺍﺒﻥ
ﺨﺯﻴﻤﺔ ﺻ ٢٤ﻋﻥ ﺍﺒﻥ ﻓﻀﻴﻝ ﺒﻥ ﻏﺯﻭﺍﻥ ،ﻭﺴﻠﻴﻤﺎﻥ ﺒﻥ ﺤﻴﺎﻥ ﺃﺒﻰ ﺨﺎﻟﺩ
ﺍﻷﺤﻤﺭ ،ﻭﺍﻟﻁﺒﺭﺍﻨﻰ ﻓﻰ ﺍﻟﺩﻋﺎﺀ ) ،(٣٤٨ﻭﺍﺒﻥ ﺍﻟﺴﻨﻰ ﻓﻰ ﻋﻤﻝ ﺍﻟﻴﻭﻡ ﻭﺍﻟﻠﻴﻠﺔ
) ، (٨٤ﻜﻼﻫﻤﺎ ﻋﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﺒ ﻥ ﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻌﺠﻠﻰ ،ﻭﺍﻟﺒﻐﻭﻯ ﻓﻰ ﻤﺴﻨﺩ ﺃﺒﻰ ﺍﻟﺠﻌﺩ
) (٣٣٧/٤ﻋﻥ ﻴﺤﻴﻰ ﺒﻥ ﺃﺒﻰ ﺒﻜﻴﺭ ،ﻭﻴﺯﻴﺩ ﺒﻥ ﻫﺎﺭﻭﻥ ،ﻭﺍﺒﻥ ﻤﻨﻴﻊ – ﻜﻤﺎ ﻓﻰ
ﻤﺼﺒﺎﺡ ﺍﻟﺯﺠﺎﺠﺔ ) ،(٩٩/١ﻋﻥ ﻴﺯﻴﺩ ﺒﻥ ﻫﺎﺭﻭﻥ ،ﻭﺍﻟﺒﻴﻬﻘﻰ ﻓﻰ ﺍﻟﺩﻋﻭﺍﺕ
٨٥
ﺍﻟﻜﺒﻴﺭ ) ،(٦٢ﻋﻥ ﻴﺤﻴﻰ ﺒﻥ ﺃﺒﻰ ﺒﻜﻴﺭ .ﻜﻠﻬﻡ ﻋﻥ ﻓﻀﻴﻝ ﺒﻥ ﻤﺭﺯﻭﻕ ،ﻋﻥ
ﻋﻁﻴﺔ ﺍﻟﻌﻭﻓﻰ ،ﻋﻥ ﺃﺒﻰ ﺴﻌﻴﺩ ﺍﻟﺨﺩﺭﻯ ﺒﻪ ﻤﺭﻓﻭﻋﺎ.
* ﻓﻬﺅﻻﺀ ﺍﻟﺭﺠﺎﻝ ﺍﻟﻘﻭﻝ ﻗﻭﻟﻬﻡ ،ﻭﺍﻟﺼﻭﺍﺏ – ﻭﻫﻭ ﺘﺭﺠﻴﺢ ﺍﻟﺭﻓﻊ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻭﻗﻑ
– ﺤﻠﻴﻔﻬﻡ .ﻭﺍﷲ ﺃﻋﻠﻡ.
ﺘﻨﺒﻴﻪ :ﺃﻏﺭﺏ ﺍﻷﻟﺒﺎﻨﻰ ﻓﺎﺩﻋﻰ ﻓﻰ ﻀﻌﻴﻔﺘﻪ ) ، (٣٧/١ﺍﻀﻁﺭﺍﺒﺎ ﻤﻥ ﻋﻁﻴﺔ ،ﺃﻭ
ﺍﺒﻥ ﻤﺭﺯﻭﻕ ،ﻷﻨﻪ ﺠﺎﺀ ﻤﺭﻓﻭﻋﺎ ﻭﻤﻭﻗﻭﻓﹰﺎ!!.
ﻭﻫﺫﺍ ﺨﻁﺄ؛ ﻷﻥ ﺍﻻﻀﻁﺭﺍﺏ ﺇﻨﻤﺎ ﻴﻜﻭﻥ ﻋﻨﺩ ﺘﺴﺎﻭﻯ ﺍﻟﻭﺠﻭﻩ ،ﻭﺤﻴﺙ ﻻ
ﺘﺴﺎﻭﻯ ﻭﺃﻤﻜﻥ ﺍﻟﺘﺭﺠﻴﺢ – ﻜﻤﺎ ﺴﺒﻕ – ﻓﻼ ﺍﻀﻁﺭﺍﺏ ،ﻭﻟﻡ ﺃﺠﺩ ﻤﻥ ﺴﺒﻘﻪ ﺇﻟﻰ
ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﻜﻼﻡ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ!! ﻓﺴﺒﺤﺎﻥ ﻗﺎﺴﻡ ﺍﻟﻌﻘﻭﻝ ،ﻭﻜﺎﺴﺭ
ﻤﻥ ﺍﺩﻋﻰ ﺃﻨﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﻔﺤﻭﻝ!!.
ﻭﺤﺎﺼﻝ ﻤﺎ ﺘﻘﺩﻡ :ﺃﻥ ﻤﺎ ﻋﻠﱢﻝَ ﺒﻪ ﺤﺩﻴﺙ) :ﺍﻟﻠﻬﻡ ﺇﻨﻰ ﺃﺴﺄﻟﻙ ﺒﺤﻕ ﺍﻟﺴﺎﺌﻠﻴﻥ(....
ﻏﻴﺭ ﻤﻨﺘﻬﺽ ،ﻭﺃﻨﻪ ﻻ ﻴﻘﻭﻯ ﺃﻤﺎﻡ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﻹﺜﺒﺎﺕ ﻋﻠﺔ ﻭﺍﺤﺩﺓ ﺒﻬﺫﺍ
ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ.
ﻭﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﻓﻠﻙ ﺃﻥ ﺘﻘﻭﻝ) :ﺇﻥ ﻤﻥ ﺤﺴﻥ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﻤﻥ ﺍﻟﺤﻔﺎﻅ ﻜﺎﻟﺩﻤﻴﺎﻁﻰ ]ﻓﻰ
ﺍﻟﻤﺘﺠﺭ ﺻ ،[٤٧٢ ،٤٧١ﻭﺍﻟﺤﺎﻓﻅ ﺃﺒﻭ ﺍﻟﺤﺴﻥ ﺍﻟﻤﻘﺩﺴﻰ – ﺸﻴﺦ ﺍﻟﺤﺎﻓﻅ
ﺍﻟﻤﻨﺫﺭﻯ – ]ﻜﻤﺎ ﻓﻰ ﺍﻟﺘﺭﻏﻴﺏ ﻭﺍﻟﺘﺭﻫﻴﺏ ﺒﺭﻗﻡ ) ،[(٢٣٩١ﻭﺍﻟﺤﺎﻓﻅ ﺍﻟﻌﺭﺍﻗﻰ
]ﻓﻰ ﺘﺨﺭﻴﺞ ﺃﺤﺎﺩﻴﺙ ﺍﻹﺤﻴﺎﺀ ،[٢٩١/١ﻭﺍﻟﺤﺎﻓﻅ ﺍﺒﻥ ﺤﺠﺭ ﺍﻟﻌﺴﻘﻼﻨﻰ ]ﻓﻰ
ﺃﻤﺎﻟﻰ ﺍﻷﺫﻜﺎﺭ ،[٢٧٢/١ﻭﻗﺒﻠﻬﻡ ﺇﻤﺎﻡ ﺍﻷﺌﻤﺔ ﺍﺒﻥ ﺨﺯﻴﻤﺔ ﻓﻰ ﺼﺤﻴﺤﻪ ]ﻜﻤﺎ ﻓﻰ
ﻤﺼﺒﺎﺡ ﺍﻟﺯﺠﺎﺠﺔ ﻟﻠﺒﻭﺼﻴﺭﻯ .[٩٩/١ﺍﻟﻘﻭﻝ ﻗﻭﻟﻬﻡ ،ﻭﺍﻟﺼﻭﺍﺏ ﺤﻠﻴﻔﻬﻡ،
ﻭﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﻤﺅﻴﺩﺓ ﻟﻬﻡ .ﻭﺍﷲ ﺃﻋﻠﻡ ﺒﺎﻟﺼﻭﺍﺏ( .ﺃ.ﻫ.
٨٦
* ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﺩﺍﻝ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻭﺴﻝ ﻭﺍﻟﺘﺸﻔﻊ ﺼﺭﺍﺤﺔ ﻭﺫﻟﻙ
ﻋﻨﺩ ﻗﻭﻟﻪ) :ﺒﺤﻕ ﺍﻟﺴﺎﺌﻠﻴﻥ ﻋﻠﻴﻙ( ﻭﻤﻌﻨﻰ ﺍﻟﺘﻭﺴﻝ ﺒﺎﻷﻭﻟﻴﺎﺀ ﺍﻟﺫﻯ
ﻨﻘﻭﻝ ﺒﻪ :ﻫﻭ ﺴﺅﺍﻝ ﺍﷲ ﺒﺤﻘﻬﻡ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺠﺎﻫﻬﻡ ﻋﻨﺩﻩ ،ﻭﻜﺭﺍﻤﺘﻬﻡ
ﻟﺩﻴﻪ ،ﻭﺫﻟﻙ ﻓﻰ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻴﺭﺠﻊ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﻭﺴﻝ ﺒﺤﺏ ﺍﷲ ﺘﻌﺎﻟﻰ
ﻭﺇﻜﺭﺍﻤﻪ ﻟﻬﻡ ،ﻭﻫﺫﺍ ﻴﺴﺘﻭﻯ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﻭﻟﻰ ﺍﻟﺤﻰ ﻭﺍﻟﻤﻨﺘﻘﻝ؛ ﻷﻥ ﺍﷲ
ﺠﻝ ﺜﻨﺎﺅﻩ ﻴﺤﺏ ﺃﻭﻟﻴﺎﺀﻩ ﻭﻴﻜﺭﻤﻬﻡ ﺠﻤﻴﻌﺎ ،ﺒﻝ ﺍﻟﻭﻟﻰ ﺍﻟﻤﻨﺘﻘﻝ ﺃﻭﻟﻰ
ﺒﺫﻟﻙ ﺍﻟﺤﺏ ﻭﺍﻹﻜﺭﺍﻡ؛ ﻷﻨﻪ ﻓﻰ ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻜﺭﺍﻤﺔ ﻭﺍﻟﺠﺯﺍﺀ :ﺃَﻻ ﺇِﻥ
ﺃَﻭﻟِﻴﺎﺀ ﺍﷲِ ﻻﹶ ﺨﹶﻭﻑﹲ ﻋﻠﹶﻴﻬِﻡ ﻭﻻﹶ ﻫﻡ ﻴﺤﺯﻨﹸﻭﻥ) ﻴﻭﻨﺱ.(٦٢ :
* ﻭﺃﻤﺎ ﻤﻥ ﻴﺤﺎﻭﻝ ﺭﺩ ﺍﻟﺘﻭﺴﻝ ﺒﺘﺼﻭﺭ ﺩﺨﻭﻟﻪ ﻓﻰ ﺍﻟﺤﻠﻑ
ﻭﻤﺼﻁﻔﺎﻩ؛ ﺒﻐﻴﺭ ﺍﷲ!! ﻓﺈﻨﻤﺎ ﺤﺎﻭﻝ ﺍﻟﺭﺩ ﻋﻠﻰ ﺭﺴﻭﻝ ﺍﷲ
ﻷﻨﻪ ﻫﻭ ﺍﻟﺫﻯ ﻋﻠﱠﻡ ﺼﻴﻎ ﺍﻟﺘﻭﺴﻝ ،ﻭﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﺘﻭﺴﻝ ﺒﺎﻷﺸﺨﺎﺹ،
ﻭﺃﻴﻥ ﺍﻟﺘﻭﺴﻝ ﻤﻥ ﺍﻟﺤﻠﻑ؟!.
ﻗﺎﻝ :ﻗﺎﻝ ﺭﺴﻭﻝ ﺍﷲ -٤ﻋﻥ ﺴﻴﺩﻨﺎ ﻋﻤﺭ ﺒﻥ ﺍﻟﺨﻁﺎﺏ
) :ﻟﻤﺎ ﺍﻗﺘﺭﻑ ﺁﺩﻡ ﺍﻟﺨﻁﻴﺌﺔ .ﻗﺎﻝ :ﻴﺎﺭﺏ ﺃﺴﺄﻟﻙ ﺒﺤﻕ ﻤﺤﻤﺩ
ﻭﺒﻌﺩ :ﻓﻴﻤﻜﻥ ﻟﻙ ﺃﻥ ﺘﺴﻤﻰ ﻤﺎ ﻜﹶﺘﹶﺒﺘﹸﻪ ﻓﻰ ﺒﻴﺎﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ] :ﻓﺘﺢ ﺭﺏ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﻥ
ﻓﻰ ﺒﻴﺎﻥ ﺤﺎﻝ ﺤﺩﻴﺙ) :ﺍﻟﻠﻬﻡ ﺇﻨﻰ ﺃﺴﺄﻟﻙ ﺒﺤﻕ ﺍﻟﺴﺎﺌﻠﻴﻥ( ﻤﻥ ﻁﺭﻴﻘﻰ )ﺭﻓﻊ
ﺍﻟﻤﻨﺎﺭﺓ ،ﻭﻤﺒﺎﺤﺜﺔ ﺍﻟﺴﺎﺌﺭﻴﻥ([ .ﻭﺍﻟﺤﻤﺩ ﷲ ﺍﻟﺫﻯ ﺒﺫﻜﺭﻩ ﺘﺘﻡ ﺍﻟﺼﺎﻟﺤﺎﺕ .ﻭﺼﻠﻰ
ﺍﷲ ﻭﺴﻠﻡ ﻭﺒﺎﺭﻙ ﻋﻠﻰ ﺠﺩﻯ ﺭﺴﻭﻝ ﺍﷲ .
٨٧
ﻟﹶﻤﺎ ﻏﻔﺭﺕ ﻟﻰ .ﻓﻘﺎﻝ ﺍﷲ :ﻴﺎ ﺁﺩﻡ ،ﻭﻜﻴﻑ ﻋﺭﻓﹾﺕﹶ ﻤﺤﻤﺩﺍ ﻭﻟﻡ
ﺃﺨﻠﻘﻪ؟! .ﻗﺎﻝ :ﻴﺎﺭﺏ ﻷﻨﻙ ﻟﻤﺎ ﺨﻠﻘﺘﻨﻰ ﺒﻴﺩﻙ ﻭﻨﹶﻔﹶﺨﹾﺕﹶ ﻓﻰ ﻤﻥ
ﺭﻭﺤﻙ ﺭﻓﹶﻌﺕﹸ ﺭﺃﺴﻰ ﻓﺭﺃﻴﺕ ﻋﻠﻰ ﻗﻭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻌﺭﺵ ﻤﻜﺘﻭﺒﺎ) :ﻻ ﺇﻟﻪ
ﺇﻻ ﺍﷲ ﻤﺤﻤﺩ ﺭﺴﻭﻝ ﺍﷲ( ،ﻓﹶﻌﻠِﻤﺕﹸ ﺃﻨﻙ ﻟﻡ ﺘﻀﻑ ﺇﻟﻰ ﺍﺴﻤﻙ ﺇﻻ
ﺃﺤﺏ ﺍﻟﺨﻠﻕ ﺇﻟﻴﻙ .ﻓﻘﺎﻝ ﺍﷲ :ﺼﺩﻗﺕ ﻴﺎ ﺁﺩﻡ ،ﺇﻨﻪ ﻷﺤﺏ ﺍﻟﺨﻠﻕ
ﺇﻟﻰ ،ﺍﺩﻋﻨﻰ ﺒﺤﻘﻪ ﻓﻘﺩ ﻏﹶﻔﹶﺭﺕﹸ ﻟﻙ .ﻭﻟﻭﻻ ﻤﺤﻤﺩ ﻤﺎ ﺨﻠﻘﺘﻙ(.
* ﺃﺨﺭﺠﻪ ﺍﻟﺤﺎﻜﻡ ﻓﻰ )ﺍﻟﻤﺴﺘﺩﺭﻙ – (٤٢٢٨ﻭﻗﺎﻝ) :ﻫﺫﺍ
ﺤﺩﻴﺙ ﺼﺤﻴﺢ ﺍﻹﺴﻨﺎﺩ!! ﻭﻫﻭ ﺃﻭﻝ ﺤﺩﻴﺙ ﺫﻜﺭﺘﻪ ﻟﻌﺒﺩ ﺍﻟﺭﺤﻤﻥ
ﺍﺒﻥ ﺯﻴﺩ ﺒﻥ ﺃﺴﻠﻡ ﻓﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ( .ﺃ.ﻫ.
ﻗﺎﻝ ﺍﻟﺫﻫﺒﻰ ﻓﻰ )ﺘﻠﺨﻴﺹ ﺍﻟﻤﺴﺘﺩﺭﻙ() :ﺒﻝ ﻤﻭﻀﻭﻉ!! ﻭﻋﺒﺩ
ﺍﻟﺭﺤﻤﻥ ﻭﺍﻩٍ( .ﺃ.ﻫ.
* ﻗﻠﺕ :ﻭﺍﻟﺤﻕ ﺒﺨﻼﻑ ﻤﺎ ﻗﺎﻝ ﺍﻟﺭﺠﻼﻥ ،ﻓﺎﻟﺤﺩﻴﺙ ﻟﻴﺱ
ﺼﺤﻴﺤﺎ ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻹﺴﻨﺎﺩ ﻜﻤﺎ ﻗﺎﻝ ﺍﻟﺤﺎﻜﻡ!! ،ﻭﻻ ﻤﻭﻀﻭﻋﺎ ﻜﻤﺎ ﻗﺎﻝ
ﺍﻟﺫﻫﺒﻰ!! ،ﺒﻝ ﻫﻭ ﺤﺩﻴﺙ ﺤﺴﻥ ﺒﻤﺠﻤﻭﻉ ﻁﺭﻗﻪ ﻋﻠﻰ ﻭﻓﻕ
ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﻴﺔ ،ﻭﺇﻟﻴﻙ ﺍﻟﺒﻴﺎﻥ:
)ﺃ( ﺃﻤﺎ )ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺭﺤﻤﻥ ﺒﻥ ﺯﻴﺩ ﺒﻥ ﺃﺴﻠﻡ( ﻓﻀﻌﻴﻑ ،ﻟﻴﺱ
ﻜﺫﺍﺒﺎ ،ﻭﻻ ﻭﻀﺎﻋﺎ .ﻭﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﻫﻭ ﺨﻼﺼﺔ ﻤﺎ ﻗﺎﻟﻪ ﻋﻠﻤﺎﺀ ﺍﻟﻔﻥ
٨٨
ﻓﻴﻪ ،ﻭﺃﻥ ﻀﻌﻔﻪ ﺨﻔﻴﻑ ﻴﻨﺠﺒﺭ ﺒﻐﻴﺭﻩ).(١
* ﻤﻊ ﺍﻷﺨﺫ ﻓﻰ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ﺃﻥ ﺍﻟﺤﺎﻓﻅ ﺍﺒﻥ ﻋﺩﻯ -ﺭﻏﻡ
ﺭﻭﺍﻴﺎﺘﻪ ﻟﻤﻨﻜﺭﺍﺕ ﻟﻪ ﻓﻰ )ﻜﺎﻤﻠﻪ( -ﻗﺎﻝ ﻓﻴﻪ) :ﻟﻪ ﺃﺤﺎﺩﻴﺙ
ﺤﺴﺎﻥ ..ﻭﻫﻭ ﻤﻤﻥ ﺍﺤﺘﻤﻠﻪ ﺍﻟﻨﺎﺱ ،ﻭﺼﺩﻗﻪ ﺒﻌﻀﻬﻡ ،ﻭﻫﻭ ﻤﻤﻥ
ﻴﻜﺘﺏ ﺤﺩﻴﺜﻪ() .(٢ﺃ.ﻫ.
)ﺏ( ﻭﺃﻤﺎ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺸﻭﺍﻫﺩ ﻓﺈﻟﻴﻙ ﻤﻨﻬﺎ ﺍﻵﺘﻰ:
* ﺃﺨﺭﺝ ﺍﺒﻥ ﺍﻟﻤﻨﺫﺭ ﻓﻰ ﺘﻔﺴﻴﺭﻩ ] -ﻜﻤﺎ ﻓﻰ ﺍﻟﺩﺭ ﺍﻟﻤﻨﺜﻭﺭ:
)ﺍﻟﺒﻘﺭﺓ - [(٣٨ :ﻋﻥ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻋﻠﻰ ﺒﻥ ﺍﻟﺤﺴﻴﻥ ﺒﻥ ﻋﻠﻰ ﺒﻥ
ﻗﺎﻝ :ﻟﻤﺎ ﺃﺼﺎﺏ ﺁﺩﻡ ﺍﻟﺨﻁﻴﺌﺔ ﻋﻅﹸﻡ ﻜﺭﺒﻪ، ﺃﺒﻰ ﻁﺎﻟﺏ
ﻓﻘﺎﻝ :ﻴﺎ ﺁﺩﻡ ،ﻫﻝ ﺃﺩﻟﻙ ﻋﻠﻰ ﻭﺍﺸﺘﺩ ﻨﺩﻤﻪ .ﻓﺠﺎﺀ ﺠﺒﺭﻴﻝ
ﺒﺎﺏ ﺘﻭﺒﺘﻙ ﺍﻟﺫﻯ ﻴﺘﻭﺏ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻙ ﻤﻨﻪ؟ .ﻗﺎﻝ :ﺒﻠﻰ ﻴﺎ ﺠﺒﺭﻴﻝ.
ﻗﺎﻝ :ﻗﻡ ﻓﻰ ﻤﻘﺎﻤﻙ ﺍﻟﺫﻯ ﺘﻨﺎﺠﻰ ﻓﻴﻪ ﺭﺒﻙ ﻓﻤﺠﺩﻩ ﻭﺍﻤﺩﺡ ،ﻓﻠﻴﺱ
ﺸﻰﺀ ﺃﺤﺏ ﺇﻟﻰ ﺍﷲ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺩﺡ .ﻗﺎﻝ :ﻓﻤﺎﺫﺍ ﺃﻗﻭﻝ ﻴﺎ ﺠﺒﺭﻴﻝ؟،
ﻗﺎﻝ :ﻓﻘﻝ) :ﻻ ﺇﻟﻪ ﺇﻻ ﺍﷲ ﻭﺤﺩﻩ ﻻ ﺸﺭﻴﻙ ﻟﻪ ،ﻟﻪ ﺍﻟﻤﻠﻙ ﻭﻟﻪ
٨٩
ﺍﻟﺤﻤﺩ ﻴﺤﻴﻰ ﻭﻴﻤﻴﺕ ﻭﻫﻭ ﺤﻰ ﻻ ﻴﻤﻭﺕ ،ﺒﻴﺩﻩ ﺍﻟﺨﻴﺭ ﻜﻠﻪ ،ﻭﻫﻭ
ﻋﻠﻰ ﻜﻝ ﺸﻰﺀ ﻗﺩﻴﺭ( ﺜﻡ ﺘﺒﻭﺀ ﺒﺨﻁﻴﺌﺘﻙ ﻓﺘﻘﻭﻝ) :ﺴﺒﺤﺎﻨﻙ ﺍﻟﻠﻬﻡ
ﻭﺒﺤﻤﺩﻙ ﻻ ﺇﻟﻪ ﺇﻻ ﺃﻨﺕ ،ﺭﺏ ﻅﻠﻤﺕ ﻨﻔﺴﻰ ﻭﻋﻤﻠﺕ ﺍﻟﺴﻭﺀ
ﻓﺎﻏﻔﺭ ﻟﻰ ﺇﻨﻪ ﻻ ﻴﻐﻔﺭ ﺍﻟﺫﻨﻭﺏ ﺇﻻ ﺃﻨﺕ ،ﺇﻨﻰ ﺃﺴﺄﻟﻙ ﺒﺠﺎﻩ ﻤﺤﻤﺩ
ﻋﺒﺩﻙ ﻭﻜﺭﺍﻤﺘﻪ ﻋﻠﻴﻙ ﺃﻥ ﺘﻐﻔﺭ ﻟﻰ ﺨﻁﻴﺌﺘﻰ( ﻗﺎﻝ :ﻓﻔﻌﻝ ﺁﺩﻡ.
ﻓﻘﺎﻝ ﺍﷲ) :ﻴﺎ ﺁﺩﻡ ،ﻤﻥ ﻋﻠﱠﻤﻙ ﻫﺫﺍ(؟! ،ﻓﻘﺎﻝ :ﻴﺎ ﺭﺏ ،ﺇﻨﻙ ﻟﻤﺎ
ﻨﻔﺨﺕ ﻓﻰ ﺍﻟﺭﻭﺡ ،ﻓﻘﻤﺕ ﺒﺸﺭﺍ ﺴﻭﻴﺎ ﺃﺴﻤﻊ ﻭﺃﺒﺼﺭ ﻭﺃﻋﻘﻝ
ﻭﺃﻨﻅﺭ ،ﺭﺃﻴﺕ ﻋﻠﻰ ﺴﺎﻕ ﺍﻟﻌﺭﺵ ﻤﻜﺘﻭﺒﺎ) :ﺒﺴﻡ ﺍﷲ ﺍﻟﺭﺤﻤﻥ
ﺍﻟﺭﺤﻴﻡ ،ﻻ ﺇﻟﻪ ﺇﻻ ﺍﷲ ،ﻭﺤﺩﻩ ﻻ ﺸﺭﻴﻙ ﻟﻪ ،ﻤﺤﻤﺩ ﺭﺴﻭﻝ ﺍﷲ(
ﻓﻠﻡ ﺃﺭ ﻋﻠﻰ ﺃﺜﺭ ﺍﺴﻤﻙ ﺍﺴﻡ ﻤﻠﻙ ﻤﻘﺭﺏ ،ﻭﻻ ﻨﺒﻰ ﻤﺭﺴﻝ ﻏﻴﺭ
ﺍﺴﻤﻪ ،ﻋﻠﻤﺕ ﺃﻨﻪ ﺃﻜﺭﻡ ﺨﻠﻘﻙ ﻋﻠﻴﻙ .ﻗﺎﻝ) :ﺼﺩﻗﺕ ،ﻭﻗﺩ ﺘﺒﺕ
ﻋﻠﻴﻙ ﻭﻏﻔﺭﺕ ﻟﻙ ﺨﻁﻴﺌﺘﻙ( ﻗﺎﻝ :ﻓﺤﻤﺩ ﺁﺩﻡ ﺭﺒﻪ ﻭﺸﻜﺭﻩ
ﻭﺍﻨﺼﺭﻑ ﺒﺄﻋﻅﻡ ﺴﺭﻭﺭ ،ﻟﻡ ﻴﻨﺼﺭﻑ ﺒﻪ ﻋﺒﺩ ﻤﻥ ﻋﻨﺩ ﺭﺒﻪ.
ﻭﻜﺎﻥ ﻟﺒﺎﺱ ﺁﺩﻡ ﺍﻟﻨﻭﺭ ،ﻗﺎﻝ ﺍﷲ :ﻴﻨﺯِﻉ ﻋﻨﹾﻬﻤﺎ ﻟِﺒﺎﺴﻬﻤﺎ ﻟِﻴﺭِﻴﻬﻤﺎ
ﺴﻭﺀﺍﺘِﻬِﻤﺎ) ﺍﻷﻋﺭﺍﻑ (٢٧ :ﺜﻴﺎﺏ ﺍﻟﻨﻭﺭ .ﻗﺎﻝ :ﻓﺠﺎﺀﺘﻪ ﺍﻟﻤﻼﺌﻜﺔ
ﺃﻓﻭﺍﺠﺎ ﺘﻬﻨﺌﻪ ﻴﻘﻭﻟﻭﻥ) :ﻟﺘﻬﻨﻙ ﺘﻭﺒﺔ ﺍﷲ ﻴﺎ ﺃﺒﺎ ﻤﺤﻤﺩ(.
ﻗﻠﺕ :ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺸﺎﻫﺩ ﻤﺭﺴﻝ ﻤﻭﻗﻭﻑ ،ﻟﻪ ﺤﻜﻡ ﺍﻟﺭﻓﻊ ﻓﻰ ﻫﺫﺍ
ﺍﻟﺒﺎﺏ ،ﻭﺭﺠﺎﻟﻪ ﺜﻘﺎﺕ.
٩٠
* ﺭﻭﻯ ﺍﺒﻥ ﺍﻟﺠﻭﺯﻯ ﻓﻰ )ﺍﻟﻭﻓﺎ( ﻤﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺃﺒﻰ ﺍﻟﺤﺴﻴﻥ
ﺍﺒﻥ ﺒﺸﺭﺍﻥ ﻗﺎﻝ :ﺤﺩﺜﻨﺎ ﺃﺒﻭ ﺠﻌﻔﺭ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻋﻤﺭﻭ ،ﺤﺩﺜﻨﺎ ﺃﺤﻤﺩ
ﺍﺒﻥ ﺇﺴﺤﺎﻕ ﺒﻥ ﺼﺎﻟﺢ ،ﺜﻨﺎ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﺼﺎﻟﺢ ﺒﻥ ﺴﻨﺎﻥ ﺍﻟﻌﻭﻗﻰ،
ﺜﻨﺎ ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ﺒﻥ ﻁﻬﻤﺎﻥ ﻋﻥ ﺒﺩﻴﻝ ﺒﻥ ﻤﻴﺴﺭﺓ ﻋﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﺒﻥ
ﺸﻘﻴﻕ ﻋﻥ ﻤﻴﺴﺭﺓ ﻗﺎﻝ :ﻗﻠﺕ :ﻴﺎ ﺭﺴﻭﻝ ﺍﷲ ،ﻤﺘﻰ ﻜﻨﺕ ﻨﺒﻴﺎ؟،
ﻗﺎﻝ) :ﻟﻤﺎ ﺨﻠﻕ ﺍﷲ ﺍﻷﺭﺽ ﻭﺍﺴﺘﻭﻯ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺴﻤﺎﺀ ﻓﺴﻭﺍﻫﻥ ﺴﺒﻊ
ﺴﻤﺎﻭﺍﺕ ،ﻭﺨﻠﻕ ﺍﻟﻌﺭﺵ ،ﻜﺘﺏ ﻋﻠﻰ ﺴﺎﻕ ﺍﻟﻌﺭﺵ :ﻤﺤﻤﺩ ﺭﺴﻭﻝ
ﺍﷲ ﺨﺎﺘﻡ ﺍﻷﻨﺒﻴﺎﺀ ،ﻭﺨﻠﻕ ﺍﷲ ﺍﻟﺠﻨﺔ ﺍﻟﺘﻰ ﺃﺴﻜﻨﻬﺎ ﺁﺩﻡ ﻭﺤﻭﺍﺀ ﻓﻜﺘﺏ
ﺍﺴﻤﻰ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺒﻭﺍﺏ ﻭﺍﻷﻭﺭﺍﻕ ﻭﺍﻟﻘﺒﺎﺏ ﻭﺍﻟﺨﻴﺎﻡ ،ﻭﺁﺩﻡ ﺒﻴﻥ
ﺍﻟﺭﻭﺡ ﻭﺍﻟﺠﺴﺩ ،ﻓﻠﻤﺎ ﺃﺤﻴﺎﻩ ﺍﷲ ﺘﻌﺎﻟﻰ ﻨﻅﺭ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻌﺭﺵ ﻓﺭﺃﻯ
ﺍﺴﻤﻰ ،ﻓﺄﺨﺒﺭﻩ ﺍﷲ ﺃﻨﻪ ﺴﻴﺩ ﻭﻟﹶﺩِﻙ ،ﻓﻠﻤﺎ ﻏﺭﻫﻤﺎ ﺍﻟﺸﻴﻁﺎﻥ ﺘﺎﺒﺎ
ﻭﺍﺴﺘﺸﻔﻌﺎ ﺒﺎﺴﻤﻰ ﺇﻟﻴﻪ().(١
) (١ﻫﺫﺍ ﺇﺴﻨﺎﺩ ﺼﺤﻴﺢ ،ﻜﻤﺎ ﻗﺎﻝ ﺍﻹﻤﺎﻡ ﺍﻟﺤـﺎﻜﻡ ﻓـﻰ ﺍﻟﻤـﺴﺘﺩﺭﻙ )(٤٢٠٦
ﻭﻭﺍﻓﻘﻪ ﺍﻟﺫﻫﺒﻰ ﻓﻰ )ﺍﻟﺘﻠﺨﻴﺹ( ،ﻭﺍﻟﺒﻴﻬﻘﻰ ﻓـﻰ ﺍﻟـﺩﻻﺌﻝ )،(١٢٩/٢ ،٨٥/١
ـﺭ
ـﺎﺭﻴﺦ ﺍﻟﻜﺒﻴـ
ـﻰ ﺍﻟﺘـ
ـﺎﺭﻯ ﻓـ
ـﺔ ) ،(٥٣/٩ﻭﺍﻟﺒﺨـ
ـﻰ ﺍﻟﺤﻠﻴـ
ـﻴﻡ ﻓـ
ـﻭ ﻨﻌـ
ﻭﺃﺒـ
) ،(١٦٠٦/٣٧٤/٧ﻭﺍﺒﻥ ﺃﺒﻰ ﻋﺎﺼﻡ ﻓﻰ ﺴﻨﻨﻪ ) ،(١٧٩/١ﻜﻤـﺎ ﺃﻭﺭﺩﻩ ﺍﺒـﻥ
ﺘﻴﻤﻴﺔ ﻓﻰ ﺍﻟﻔﺘﺎﻭﻯ ) ،(١٥٠/٢ﻓﻴﻜﻭﻥ ﺒﺫﻟﻙ ﻜﻔﺎﻨﺎ ﻤﺅﻭﻨﺔ ﺍﻟﺭﺩ ﻋﻠﻴـﻪ ﺒﻨﻔـﺴﻪ،
ﻭﻫﺫﺍ ﻭﺤﺩﻩ ﻜﺎﻑ ﻟﺭﺩ ﺒﺩﻋﺔ ﺍﻟﻭﻫﺎﺒﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﺄﻟﺒﻨﺔ!!.
٩١
ﻗﻠﺕ :ﻗﺎﻝ ﺸﻴﺦ ﻤﺸﺎﻴﺨﻨﺎ ﺍﻹﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﺩﺙ ﺍﻟﺴﻴﺩ ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﺒﻥ
ﺍﻟﺼﺩﻴﻕ ﺍﻟﻐﻤﺎﺭﻯ – ﺭﺤﻤﻪ ﺍﷲ ﺘﻌﺎﻟﻰ ،ﻭﺃﻋﻠﻰ ﺩﺭﺠﺘﻪ ) :-ﺇﺴﻨﺎﺩ
ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﻗﻭﻯ – ﻜﻤﺎ ﻗﺎﻝ ﺍﻟﺤﺎﻓﻅ ﺍﺒﻥ ﺤﺠﺭ ﻓﻰ ﺍﻟﻔﺘﺢ،
ﻭﻏﻴﺭﻩ – ﻭﻫﻭ ﺃﻗﻭﻯ ﺸﺎﻫﺩ ﻭﻗﻔﺕ ﻋﻠﻴﻪ ﻟﺤﺩﻴﺙ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺭﺤﻤﻥ ﺒﻥ
ﺯﻴﺩ() .(١ﺃ.ﻫ.
ﻗﺎﻝ ﺍﻟﻌﻼﻤﺔ ﺍﻟﻤﺤﺩﺙ ﺸﻴﺨﻨﺎ ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻤﺤﻤﻭﺩ ﺴﻌﻴﺩ ﻤﻤﺩﻭﺡ:
)ﺇﺴﻨﺎﺩﻩ ﻤﺴﻠﺴﻝ ﺒﺎﻟﺜﻘﺎﺕ ،ﻤﺎ ﺨﻼ ﺭﺍﻭٍ ﻭﺍﺤﺩ ﺼﺩﻭﻕ ..ﻓﺎﻟﺼﻭﺍﺏ
ﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﺴﻨﺎﺩ ﻤﻥ ﺸﺭﻁ ﺍﻟﺤﺴﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻗﻝ ،ﻭﻴﺼﺤﺤﻪ ﻤﻥ
ﻴﺩﺨِﻝُ ﺍﻟﺤﺴﻥ ﻓﻰ ﺍﻟﺼﺤﻴﺢ ﻤﻥ ﺍﻟﺤﻔﺎﻅ ﻜﺎﺒﻥ ﺤﺒﺎﻥ ﻭﺍﻟﺤﺎﻜﻡ().(٢
ﺃ.ﻫ.
ﺃﻥ ﺭﺴﻭﻝ ﺍﷲ -٥ﻋﻥ ﺍﻹﻤﺎﻡ ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﺒﻥ ﻋﺒﺎﺱ
ﻗﺎﻝ) :ﺇﻥ ﷲ ﻤﻼﺌﻜﺔ ﻓﻰ ﺍﻷﺭﺽ ﺴﻭﻯ ﺍﻟﺤﻔﻅﺔ ،ﻴﻜﺘﺒﻭﻥ
ﻤﺎ ﻴﺴﻘﻁ ﻤﻥ ﻭﺭﻕ ﺍﻟﺸﺠﺭ ،ﻓﺈﺫﺍ ﺃﺼﺎﺏ ﺃﺤﺩﻜﻡ ﻋﺭﺠﺔﹲ ﺒﺄﺭﺽ
ﻓﻼﺓ ،ﻓﻠﻴﻨﺎﺩِ :ﺃﻋﻴﻨﻭﺍ ﻋﺒﺎﺩ ﺍﷲ(.
ﻗﻠﺕ :ﻫﺫﺍ ﺤﺩﻴﺙ ﺼﺤﻴﺢ ،ﺃﺨﺭﺠﻪ ﺍﻟﻁﺒﺭﺍﻨﻰ ﻓﻰ ﺍﻟﻜﺒﻴﺭ،
٩٢
ﻭﺭﺠﺎﻟﻪ ﺜﻘﺎﺕ ،ﻜﻤﺎ ﻓﻰ ﻤﺠﻤﻊ ﺍﻟﺯﻭﺍﺌﺩ ).(١٧١٤٠
ﻭﻗﺩ ﻭﺭﺩ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﺒﻠﻔﻅ) :ﺃﻋﻴﻨﻭﺍ ﻋﺒﺎﺩ ﺍﷲ( ،ﻭﻫﻭ ﻟﻔﻅ ﻋﺎﻡ
ﻴﺸﻤﻝ ﺠﻤﻴﻊ ﻤﻥ ﺃَﻫﻠﹶﻬﻡ ﺍﷲ ﻤﻥ ﺨﻠﻘﻪ ﻟﺫﻟﻙ ﺍﻹﻤﺩﺍﺩ ﻤﻥ ﻏﻴﺭ ﺘﻘﻴﻴﺩ
ﺒﻔﺌﺔ ﻤﻥ ﻋﺒﺎﺩ ﺍﷲ ﺩﻭﻥ ﻓﺌﺔ ،ﻭﺃﻥ ﺍﻟﻤﺭﺍﺩ ﺒﻪ :ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻡ ﻭﺍﻟﺘﻌﺭﻴﻑ
ﻭﺍﻹﺭﺸﺎﺩ ﻭﺍﻟﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﺒﺈﺫﻥ ﺍﷲ ،ﻭﺃﻨﻪ ﻨﺹ ﺼﺭﻴﺢ ﻓﻰ
ﺍﻻﺴﺘﻐﺎﺜﺔ ﺒﻨﺩﺍﺀ ﺍﻟﻐﺎﺌﺏ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺭﺌﻰ ،ﻭﻗﺩ ﺍﺴﺘﻌﻤﻠﻪ ﻜﺒﺎﺭ ﺍﻷﺌﻤﺔ،
ﻓﻤﻥ ﺫﻟﻙ:
* ﻤﺎ ﺃﻭﺭﺩﻩ ﺍﺒﻥ ﻤﻔﻠﺢ ،ﻭﺍﻟﺒﻴﻬﻘﻰ ﻋﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﺒﻥ ﺃﺤﻤﺩ ﺒﻥ
ﻗﺎﻝ :ﺴﻤﻌﺕ ﺃﺒﻰ ﻴﻘﻭﻝ) :ﺤﺠﺠﺕ ﺨﻤﺱ ﺤﺠﺞ ﻤﻨﻬﺎ ﺤﻨﺒﻝ
ﺍﺜﻨﻴﻥ ﺭﺍﻜﺒﺎ ﻭﺜﻼﺜﹰﺎ ﻤﺎﺸﻴﺎ ،ﻓﻀﻠﻠﺕ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﻓﻰ ﺤﺠﺔ ،ﻭﻜﻨﺕ
ﻤﺎﺸﻴﺎ ،ﻓﺠﻌﻠﺕ ﺃﻗﻭﻝ :ﻴﺎ ﻋﺒﺎﺩ ﺍﷲ ،ﺩﻟﻭﻨﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ!! ،ﻓﻠﻡ
ﺃﺯﻝ ﺃﻗﻭﻝ ﺫﻟﻙ ﺤﺘﻰ ﻭﻗﻔﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ().(١
* ﻤﺎ ﺃﻭﺭﺩﻩ ﺍﻹﻤﺎﻡ ﺍﻟﻨﻭﻭﻯ ﻓﻰ )ﺍﻷﺫﻜﺎﺭ( – ﻋﻘﺏ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ
)) :(٥٥٧ﺇﺫﺍ ﺍﻨﻔﻠﺘﺕ ﺩﺍﺒﺔ ﺃﺤﺩﻜﻡ ﺒﺄﺭﺽ ﻓﻼﺓ ﻓﻠﻴﻨﺎﺩ :ﻴﺎ ﻋﺒﺎﺩ ﺍﷲ
ﻓﻰ ﺍﻷﺭﺽ ﺤﺎﻀﺭﺍ ﺍﺤﺒﺴﻭﺍ ،ﻴﺎ ﻋﺒﺎﺩ ﺍﷲ ﺍﺤﺒﺴﻭﺍ ،ﻓﺈﻥ ﷲ
٩٣
)(١
-ﻗﺎﻝ) :ﺤﻜﻰ ﻟﻰ ﺒﻌﺽ ﺸﻴﻭﺨﻨﺎ ﺍﻟﻜﺒﺎﺭ ﻓﻰ ﺍﻟﻌﻠﻡ ﺴﻴﺤﺒﺴﻪ(
ﺃﻨﻪ ﺃُﻓﹾﻠِﺘﹶﺕﹾ ﻟﻪ ﺩﺍﺒﺔ -ﺃﻅﻨﻬﺎ ﺒﻐﻠﺔ ،-ﻭﻜﺎﻥ ﻴﻌﺭﻑ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ
ﻓﻘﺎﻟﻪ ،ﻓﺤﺒﺴﻬﺎ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻰ ﺍﻟﺤﺎﻝ!! ،ﻭﻜﻨﺕ ﺃﻨﺎ ﻤﺭﺓ ﻤﻊ ﺠﻤﺎﻋﺔ
ﻓﺎﻨﻔﻠﺘﺕ ﻤﻨﻬﻡ ﺒﻬﻴﻤﺔ ،ﻭﻋﺠﺯﻭﺍ ﻋﻨﻬﺎ ﻓﻘﹸﻠﹾﺘﹸﻪ] - ﻴﻌﻨﻰ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ
ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭ[ -ﻓﻭﻗﻔﺕ ﻓﻰ ﺍﻟﺤﺎﻝ ﺒﻐﻴﺭ ﺴﺒﺏ ﺴﻭﻯ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻜﻼﻡ().(٢
ﺃ.ﻫ.
)ﺝ( ﺭﺃﻯ ﻓﻘﻬﺎﺀ ﺍﻷﻤﺔ ﻭﻤﺤﺩﺜﻴﻬﺎ ﻓﻰ ﺍﻟﺘﻭﺴﻝ ﺒﻤﻌﻨﺎﻩ
ﺍﻟﺸﺎﻤﻝ:
) (١ﻫﺫﺍ ﺤﺩﻴﺙ ﺤﺴﻥ ﺒﺸﻭﺍﻫﺩﻩ ،ﻭﻗﺩ ﺃﺨﺭﺠﻪ ﺍﺒﻥ ﺍﻟﺴﻨﻰ ﻓـﻰ ﻋﻤـﻝ ﺍﻟﻴـﻭﻡ
ﻭﺍﻟﻠﻴﻠﺔ ) ،(٥٠٩ﻭﺍﻟﻁﺒﺭﺍﻨﻰ ﻓﻰ ﺍﻟﻜﺒﻴﺭ ) ،(٢٦٧/١٠ﻭﺃﺒـﻭ ﻴﻌﻠـﻰ )،(٥٢٦٩
ﻭﺃﻭﺭﺩﻩ ﺍﻹﻤﺎﻡ ﺍﻟﻨـﻭﻭﻯ ﻓـﻰ ﺍﻷﺫﻜـﺎﺭ ) ،(٥٥٧ﻭﺍﻟﻬﻴﺜﻤـﻰ ﻓـﻰ ﺍﻟﻤﺠﻤـﻊ
) ،(١٧١٠٥ﻭﺍﺒﻥ ﺤﺠﺭ ﻓﻰ ﺍﻟﻤﻁﺎﻟﺏ ﺍﻟﻌﺎﻟﻴﺔ ) ،(٣٤٠٠ﻭﺍﻟﺒﻭﺼـﻴﺭﻯ ﻓـﻰ
ﺇﺘﺤﺎﻑ ﺍﻟﺨﻴﺭﺓ ﺍﻟﻤﻬﺭﺓ ) ،(٨٢٧٠ﻭﺍﻟﻬﻨﺩﻯ ﻓﻰ ﺍﻟﻜﻨﺯ ) ،(١٧٤٩٢ﻜﻤـﺎ ﺃﻭﺭﺩﻩ
ﺍﻟﻌﻼﻤﺔ ﺸﻴﺨﻨﺎ ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻤﺤﻤﻭﺩ ﺴﻌﻴﺩ ﻤﻤﺩﻭﺡ ﻓﻰ )ﺭﻓﻊ ﺍﻟﻤﻨـﺎﺭﺓ ﺻ – ٢٢٥
،(٢٣٠ﻭﺘﻜﻠﻡ ﻋﻠﻰ ﻋﻠﻠﻪ ،ﻭﺭﺠﺎﻟﻪ ،ﻭﻁﺭﻗﻪ ،ﻭﺤﺴﻨﻪ.
) (٢ﻗﺎﻝ ﻓﻰ )ﺭﻓﻊ ﺍﻟﻤﻨﺎﺭﺓ ﺻ ) :(٢٢٩ﺇﺫﺍ ﻤﺎ ﻭﺭﺩ ﺤـﺩﻴﺙ ﺒـﺴﻨﺩ ﻀـﻌﻴﻑ
ﻴﺼﻴﺭ ﻤﻥ ﻗﺴﻡ ﺍﻟﻤﻘﺒﻭﻝ ﺍﻟﺫﻯ ﻫﻭ ﺃﻋﻡ ﻤﻥ ﺍﻟﺼﺤﻴﺢ ﻭﺍﻟﺤﺴﻥ ﺇﺫﺍ ﺘﻠﻘﺘﻪ ﺍﻷﻤـﺔ
ﺒﺎﻟﻘﺒﻭﻝ ،ﺃﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻋﻤﻝ ﺒﻪ ﺒﻌﺽ ﺍﻷﺌﻤﺔ – ﻜﺤﺩﻴﺜﻨﺎ ﻫﺫﺍ – ﻓﻔﻰ ﻋﻤﻠﻬـﻡ ﺘﻘﻭﻴـﺔ
ﻟﻪ( .ﺃ.ﻫ.
٩٤
* ﺍﻋﻠﻡ ﻗﺎﺭﺌﻰ ﺍﻟﻜﺭﻴﻡ) :ﺃﻥ ﺍﻻﺸﺘﺭﺍﻙ ﻓﻰ ﺍﻟﻭﺼﻑ ﻻ ﻴﻌﻨﻰ
ﺍﻟﺘﻜﺎﻓﺅ ﻓﻰ ﻨﺴﺒﻪ ﻭﺃﻗﺩﺍﺭﻩ(.
* ﻭﺍﻋﻠﻡ ﻜﺫﻟﻙ) :ﺃﻥ ﻁﺎﻟﺏ ﺍﻟﻤﺩﺩ ﻤﻥ ﺍﻷﻨﺒﻴﺎﺀ ﻭﺍﻷﻭﻟﻴﺎﺀ،
ﻭﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻝ ﺒﻬﻡ ﺤﺎﻝ ﺤﻴﺎﺘﻬﻡ ﻭﺒﻌﺩ ﺍﻨﺘﻘﺎﻟﻬﻡ ﺇﻨﻤﺎ ﻴﻌﺘﻘﺩ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩﺍ ﺘﺎﻤﺎ
ﺃﻥ ﺍﻟﺨﻠﻕ ﻭﺍﻹﻴﺠﺎﺩ ،ﻭﺍﻟﺘﺄﺜﻴﺭ ﷲ ،ﻭﺃﻨﻪ ﻭﺤﺩﻩ ﻻ ﺸﺭﻴﻙ ﻟﻪ
ﻗﺎﻀﻰ ﺍﻟﺤﺎﺠﺎﺕ ،ﻭﺃﻥ ﻫﺅﻻﺀ ﺍﻟﺴﺎﺩﺓ ﺍﻟﻜﺭﺍﻡ ﺃﺴﺒﺎﺏ ﻓﻰ ﺍﻟﺸﻔﺎﻋﺔ
ﻭﺍﻟﺩﻋﺎﺀ ﻭﺍﻟﺘﻭﺠﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﷲ ﺘﻌﺎﻟﻰ(.
* ﻭﺍﻋﻠﻡ ﻜﺫﻟﻙ) :ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺴﺘﻐﻴﺙ ﻻ ﻴﻜﹶﻔﱠﺭ ﺇﻻ ﺇﺫﺍ ﺍﻋﺘﻘﺩ ﺍﻹﻴﺠﺎﺩ
ﻟﻐﻴﺭ ﺍﷲ ﺘﻌﺎﻟﻰ ،ﻭﺃﻥ ﺍﻟﺘﻔﺭﻗﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻷﺤﻴﺎﺀ ﻭﺍﻟﻤﻨﺘﻘﻠﻴﻥ ﻻ ﻤﻌﻨﻰ
ﻟﻬﺎ ،ﻓﺈﻨﻪ ﺇﻥ ﺍﻋﺘﻘﺩ ﺍﻹﻴﺠﺎﺩ ﻟﻐﻴﺭ ﺍﷲ ﻜﹶﻔﹶﺭ - ﻋﻠﻰ ﺨﻼﻑ
ﻟﻠﻤﻌﺘﺯﻟﺔ ﻓﻰ ﺨﻠﻕ ﺍﻷﻓﻌﺎﻝ -ﻭﺇﻥ ﺍﻋﺘﻘﺩ ﺍﻟﺘﺴﺒﺏ ﻭﺍﻻﻜﺘﺴﺎﺏ ﻓﻨِﻌﻡ
ﺍﻹﻴﻤﺎﻥ ،ﻭﻨِﻌﻡ ﺍﻟﺘﻭﺤﻴﺩ ،ﻭﻨِﻌﻡ ﺍﻟﻭﺴﻴﻠﺔ(.
* ﻭﺍﻟﺘﻭﺴﻝ ﻭﺍﻟﺘﺸﻔﻊ ﺒﺎﻟﻤﻌﻨﻰ ﺍﻟﺫﻯ ﺃﺴﻠﻔﻨﺎﻩ ﻫﻭ ﻓﻘﻪ ﺍﻷﻤﺔ
ﺠﻤﻴﻌﻬﺎ ﻭﻤﻨﻬﺠﻬﺎ!! ﺤﺎﺸﺎ ﻓﺭﻗﺔ ﺍﻟﺘﻴﻤﻴﺔ ﺍﻟﻭﻫﺎﺒﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﺄﻟﺒﻨﺔ ﻓﺈﻨﻬﺎ
ﺘﺒﺤﺙ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺴﺎﺌﻝ ﺍﻟﻔﻘﻬﻴﺔ ﺒﺤﺴﺎﺴﻴﺔ ﻤﻔﺭﻁﺔ ﺘﺤﺕ ﺸﻌﺎﺭ ﻭﻫﻤﻬﻡ
ﺍﻟﻜﺎﺫﺏ ﻓﻰ ﺍﺩﻋﺎﺀ ﻤﺤﺎﻓﻅﺘﻬﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻭﺤﻴﺩ ﺍﻟﻤﻅﻠﻭﻡ).!!(١
٩٥
ﻭﻟﻜﻥ ﺍﻟﻨﺎﻅﺭ ﺒﺤﻴﺎﺩﻴﺔ ﺘﺎﻤﺔ ﻴﺒﺩﻭ ﻟﻪ ﺠﻠﻴﺎ ﺃﻨﻬﻡ ﺍﺨﺘﺎﺭﻭﺍ ﻓﻰ
ﺍﻟﺒﺩﺍﻴﺔ ﻫﺫﺍ ﺍﻻﻋﺘﻘﺎﺩ ﻷﻨﻔﺴﻬﻡ!! ﺜﻡ ﻴﺤﺎﻭﻟﻭﻥ ﺒﻌﺩ ﺫﻟﻙ ﻓﺭﻀﻪ ﻋﻠﻰ
ﺍﻟﺴﺎﺤﺔ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ،ﻭﻴﻌﻤﺩﻭﻥ ﺒﺸﻜﻝ ﻤﻥ ﺍﻷﺸﻜﺎﻝ ﺇﻟﻰ ﺇﺯﺍﺤﺔ ﻜﻝ
ﻤﻥ ﻴﺨﺎﻟﻑ ﻤﻌﺘﻘﺩﻫﻡ ﻫﺫﺍ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻘﻬﻡ!! ،ﻭﻫﺫﺍ ﺍﻷﺴﻠﻭﺏ
ﺍﻟﻤﺸﻭﺏ ﺒﺎﻟﻌﺼﺒﻴﺔ ﻭﻤﺠﺎﻓﺎﺓ ﺍﻟﻤﻨﻁﻕ ﻻ ﻴﻘﺒﻠﻪ ﺃﻯ ﺒﺎﺤﺙ ﻤﻨﺼﻑ
ﻤﻁﻠﻘﹰﺎ!! ،ﻭﺤﺴﺒﻨﺎ ﺍﷲ ﻭﻨﻌﻡ ﺍﻟﻭﻜﻴﻝ ،ﻭﻋﻨﺩ ﺍﷲ ﺘﺠﺘﻤﻊ ﺍﻟﺨﺼﻭﻡ!!.
* ﻴﻘﻭﻝ ﺍﻷﻟﻭﺴﻰ -ﻭﻫﻭ ﻤﻤﻥ ﻴﺸﺎﻴﻊ ﺍﺒﻥ ﺘﻴﻤﻴﺔ – ﻤﺅﻴﺩﺍ
ﺍﻟﺘﻭﺴﻝ ﺒﺠﺎﻩ ﺍﻟﻨﺒﻰ ] :ﺃﻨﺎ ﻻ ﺃﺭﻯ ﺒﺄﺴﺎ ﻓﻰ ﺍﻟﺘﻭﺴﻝ ﺇﻟﻰ ﺍﷲ
ﻋﻨﺩ ﺍﷲ ﺘﻌﺎﻟﻰ ﺤﻴﺎ ﻭﻤﻴﺘﹰﺎ ،ﻭﻴﺭﺍﺩ ﺒﺎﻟﺠﺎﻩ ﺘﻌﺎﻟﻰ ﺒﺠﺎﻩ ﺍﻟﻨﺒﻰ
ﻤﻌﻨﻰ ﻴﺭﺠﻊ ﺇﻟﻰ ﺼﻔﺔ ﻤﻥ ﺼﻔﺎﺘﻪ ﺘﻌﺎﻟﻰ ﻤﺜﻝ ﺃﻥ ﻴﺭﺍﺩ ﺒﻪ ﺍﻟﻤﺤﺒﺔ
ﺍﻟﺘﺎﻤﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﺩﻋﻴﺔ ﻋﺩﻡ ﺭﺩﻩ ﻭﻗﺒﻭﻝ ﺸﻔﺎﻋﺘﻪ ،ﻓﻴﻜﻭﻥ ﻤﻌﻨﻰ ﻗﻭﻝ
ﺃﻥ ﺘﻘﻀﻰ ﻟﻰ ﺤﺎﺠﺘﻰ، ﺍﻟﻘﺎﺌﻝ) :ﺇﻟﻬﻰ ﺃﺘﻭﺴﻝ ﺒﺠﺎﻩ ﻨﺒﻴﻙ
ﺇﻟﻬﻰ ﺍﺠﻌﻝ ﻤﺤﺒﺘﻙ ﻟﻪ ﻭﺴﻴﻠﺔ ﻓﻰ ﻗﻀﺎﺀ ﺤﺎﺠﺘﻰ( ،ﻭﻻ ﻓﺭﻕ ﺒﻴﻥ
ﻫﺫﺍ ﻭﻗﻭﻟﻙ) :ﺇﻟﻬﻰ ﺃﺘﻭﺴﻝ ﺇﻟﻴﻙ ﺒﺭﺤﻤﺘﻙ ﺃﻥ ﺘﻔﻌﻝ ﻜﺫﺍ( ﺇﺫ ﻤﻌﻨﺎﻩ
ﺃﻴﻀﺎ) :ﺇﻟﻬﻰ ﺍﺠﻌﻝ ﺭﺤﻤﺘﻙ ﻭﺴﻴﻠﺔ ﻓﻰ ﻓﻌﻝ ﻜﺫﺍ[) .(١ﺃ.ﻫ.
* ﻴﻘﻭﻝ ﺍﻟﺴﻴﺩ ﻤﺤﻤﺩ ﺯﻜﻰ ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ -ﻋﻠﻴﻪ ﺴﺤﺎﺌﺏ ﺍﻟﺭﺤﻤﺔ
٩٦
ﻭﺍﻟﺭﻀﻭﺍﻥ -ﻤﺸﻴﺭﺍ ﻟﻜﻝ ﻤﺎ ﺴﺒﻕ ﻓﻰ ﺴﻤﺎﺀ ﺍﻟﺸﻌﺭ ﺍﻟﺼﻭﻓﻰ
ﺍﻟﺸﺭﻋﻰ ]ﻤﻥ ﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻘﺎﺭﺏ[):(١
ﺃَﺘﹶــﺴﺨﹶﺭ ﻤِﻨﱠــﺎ ﻟِﻘﹶــﻭﻝِ ﻤــﺩﺩ ﻭﻟﹶﺴﺕﹶ ﺍﻟﹾﻔﹶﻘِﻴـﻪ ﻭﻻﹶ ﺍﻟﹾﻤﺠﺘﹶﻬِـﺩ؟!
ﺃَﺘﹶــﺴﺨﹶﺭ ﻤِﻨﱠــﺎ ﺒِــﻼﹶ ﺤﺠــﺔٍ ﻭﻗﹶﺩ ﻗﹶﺎﻝَ ﺭﺒـﻙ) ﻜﹸـﻼﱠ ﻨﹸﻤِـﺩ(؟!
ﻋﻁﹶــﺎﺀ ﺭﺨﹶــﺎﺀ ﺘﹶﺠﻠﱠــﻰ ﺒِــﻪِ ﻭﻜﹸــﻝﱞ ﻋﻠﹶﻴــﻪِ ﺒِــﻪِ ﻴﻌﺘﹶﻤِــﺩ
ﻓﹶﻔِﻴﻡ ﺍﻟﹾﻤـﻼﹶﻡ؟ ﻭﻓِـﻴﻡ ﺍﻟﹾﺨِـﺼﺎﻡ؟ ﻭﻟﹶــﻴﺱ ﺍﻟﹾﻤﻌﻘﱠــﺩ ﻜﹶﺎﻟﹾﻤﻌﺘﹶﻘِــﺩ!!
ﻓﹶﻘﹶـــﺩ ﻨﹶﺘﹶــﺄَﻭﻝُ ﺇِﺫﹾ ﻨﹶﺭﺘﹶﺠِــﻰ ﻭﻗﹶـ ـﺩ ﻨﹶﺘﹶﻭﺴـ ـﻝُ ﺇِﺫﹾ ﻨﹶـ ـﺴﺘﹶﻤِﺩ
ﺘﹶﺠﺎﺭﺒﻨﹶـــﺎ ﺤﺠـــﺔﹲ ﺒﻴﻨﹶﻨﹶـــﺎ ﻭﻤﺎ ﻤﻥ ﺃَﻓﹶـﺎﺩ ﻜﹶﻤـﻥ ﻟﹶـﻡ ﻴﻔِـﺩ
ﻓﹶــﺈِﻥ ﻜﹸﻨﹾــﺕﹶ ﺘﹶﻔﹾﻬﻤﻨﹶــﺎ ﻓﹶﺎﻋﺘﹶﻘِــﺩ ﻭﺇِﻻﱠ ﻓﹶــــﺩﻋﻨﹶﺎ ﻭﻻﹶ ﺘﹶﻨﹾﺘﹶﻘِــــﺩ
٩٧
* )ﺸﻭﺍﻫﺩ ﺍﻟﺤﻕ ﻓﻰ ﺍﻻﺴﺘﻐﺎﺜﺔ ﺒﺴﻴﺩ ﺍﻟﺨﻠﻕ( ﻟﻺﻤﺎﻡ ﻴﻭﺴﻑ ﺍﻟﻨﺒﻬﺎﻨﻰ.
* )ﺍﻟﺭﺩ ﺍﻟﻤﺤﻜﻡ ﺍﻟﻤﺘﻴﻥ( ﻟﻺﻤﺎﻡ ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﺍﻟﻐﻤﺎﺭﻯ.
* )ﺭﻓﻊ ﺍﻟﻤﻨﺎﺭﺓ ﻓﻰ ﺘﺨﺭﻴﺞ ﺃﺤﺎﺩﻴﺙ ﺍﻟﺘﻭﺴﻝ ﻭﺍﻟﺯﻴﺎﺭﺓ( ﻟﻠﺩﻜﺘﻭﺭ ﻤﺤﻤﻭﺩ ﺴﻌﻴﺩ
ﻤﻤﺩﻭﺡ.
* )ﺍﻹﻏﺎﺜﺔ ﺒﺄﺩﻟﺔ ﺍﻻﺴﺘﻐﺎﺜﺔ( ﻭ)ﺒﻬﺠﺔ ﺍﻟﻨﺎﻅﺭ ﻓﻰ ﺍﻟﺘﻭﺴﻝ ﺒﺎﻟﻨﺒﻰ ﺍﻟﻁﺎﻫﺭ(
ﻜﻼﻫﻤﺎ ﻟﻠﺴﻴﺩ ﺤﺴﻥ ﺒﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺴﻘﺎﻑ.
* )ﻤﻔﺎﻫﻴﻡ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﺘﺼﺤﺢ( ﻟﻠﺴﻴﺩ ﻤﺤﻤﺩ ﻋﻠﻭﻯ ﺍﻟﻤﺎﻟﻜﻰ.
* )ﺍﻟﻤﻘﺎﻻﺕ ﺍﻟﺴﻨﻴﺔ ﻓﻰ ﻜﺸﻑ ﻀﻼﻻﺕ ﺃﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﺘﻴﻤﻴﺔ( ﻟﻠﺸﻴﺦ ﻋﺒﺩ ﺍﷲ
ﺍﻟﻬﺭﺭﻯ.
* )ﺤﻘﻴﻘﺔ ﺍﻟﺘﻭﺴﻝ ﻭﺍﻟﻭﺴﻴﻠﺔ ﻋﻠﻰ ﻀﻭﺀ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﻭﺍﻟﺴﻨﺔ( ﻟﻠﺸﻴﺦ ﻤﻭﺴﻰ ﻤﺤﻤﺩ
ﻋﻠﻰ.
* )ﺃﻴﻬﺎ ﺍﻟﻘﺭﻨﻴﻭﻥ ﻫﻼﱠ ﻓﻘﻬﺘﻡ( ﻟﻠﺴﻴﺩ ﻋﺯ ﺍﻟﺩﻴﻥ ﻤﺎﻀﻰ ﺃﺒﻰ ﺍﻟﻌﺯﺍﺌﻡ.
* )ﻤﻭﺤﺩﻭﻥ ﻻ ﻗﺒﻭﺭﻴﻭﻥ( ﻨﺸﺭ ﺴﻠﺴﻠﺔ ﺍﻟﻔﺘﻭﺤﺎﺕ ﺍﻟﻌﺯﻤﻴﺔ.
* )ﺃﺨﻁﺎﺀ ﺍﺒﻥ ﺘﻴﻤﻴﺔ ﻓﻰ ﺤﻕ ﺭﺴﻭﻝ ﺍﷲ ﻭﺃﻫﻝ ﺒﻴﺘﻪ( ﻟﻠﺩﻜﺘﻭﺭ ﻤﺤﻤﻭﺩ
ﺍﻟﺴﻴﺩ ﺼﺒﻴﺢ.
* )ﺍﻟﻤﻭﺴﻭﻋﺔ ﺍﻟﻴﻭﺴﻔﻴﺔ ﻓﻰ ﺒﻴﺎﻥ ﺃﺩﻟﺔ ﺍﻟﺼﻭﻓﻴﺔ( ﻟﻠﺸﻴﺦ ﻴﻭﺴﻑ ﺨﻁﺎﺭ.
* )ﺍﻟﺘﻭﺴﻝ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﻭﺍﻟﺴﻨﺔ ﻭﺃﻓﻌﺎﻝ ﺍﻷﻤﺔ( ﻷﺒﻰ ﺍﻟﺯﻫﺭﺍﺀ ﺃﻭﻴﺱ ﺒﻥ ﻋﺒﺩ
ﺍﷲ ﺍﻟﻤﺠﺘﺒﺊ ﺍﻟﺤﺴﻴﻨﻰ.
* )ﺍﻟﺩﻻﺌﻝ ﺍﻟﻭﺍﻀﺤﺎﺕ ﻓﻰ ﺠﻭﺍﺯ ﺍﻟﺘﻭﺴﻝ ﻭﺍﻻﺴﺘﻐﺎﺜﺔ ﺒﺎﻷﻭﻟﻴﺎﺀ ﺒﻌﺩ ﺍﻟﻤﻤﺎﺕ(
ﻟﻠﺸﻴﺦ ﺃﺤﻤﺩ ﻓﺭﻴﺩ ﺍﻟﻤﺯﻴﺩﻯ.
٩٨
ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻟﺜﺎﻨﻰ :ﺤﻭﻝ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺍﻟﺸﺭﻋﻰ ﻓﻰ ﺍﻟﻤﺴﺎﺌﻝ ﺍﻟﻔﻘﻬﻴﺔ
ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ:
* ﺍﻟﺩﻋﺎﺀ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﺭﻭﻀﺎﺕ ﺍﻟﻤﺒﺎﺭﻜﺔ ﻭﺸﺒﻬﺔ ﺍﻟﻁﻭﺍﻑ ﺒﻬﺎ.
* ﺍﻟﺘﺒﺭﻙ ﺒﺘﻘﺒﻴﻝ ﺍﻟﺭﻭﻀﺎﺕ ﻭﺍﻟﻤﺸﺎﻫﺩ ﺍﻟﻤﺒﺎﺭﻜﺔ.
* ﺍﻟﻨﺫﺭ ﷲ ﺒﻨﻴﺔ ﺇﻫﺩﺍﺀ ﺍﻟﺜﻭﺍﺏ ﻟﺴﺎﻜﻥ ﺍﻟﺭﻭﻀﺔ ﺍﻟﻤﺒﺎﺭﻜﺔ.
* ﺍﻟﺫﺒﺢ ﷲ ﻋﻨﺩ ﺭﻭﻀﺎﺕ ﺍﻟﺼﺎﻟﺤﻴﻥ ﺘﻭﺴﻌﺔ ﻋﻠﻰ ﻓﻘﺭﺍﺀ
ﺍﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻥ.
ﺃﻭﻻﹰ :ﺍﻟﺩﻋﺎﺀ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﺭﻭﻀﺎﺕ ﺍﻟﻤﺒﺎﺭﻜﺔ ﻭﺸﺒﻬﺔ ﺍﻟﻁﻭﺍﻑ
ﺒﻬﺎ):(١
)ﺃ( ﺃﻤﺎ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﺸﺒﻬﺔ ﺍﻟﻁﻭﺍﻑ ﺤﻭﻝ ﺍﻷﻀﺭﺤﺔ ،ﻓﻬﻰ ﺸﺒﻬﺔ
ﻤﺯﻋﻭﻤﺔ ﺴﺎﻗﻁﺔ ﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻴﻠﻰ:
-١ﺇﻥ ﺒﻌﺽ ﺍﻷﻀﺭﺤﺔ ﻴﺤﺘﻭﻴﻪ ﻤﻜﺎﻥ ﻀﻴﻕ ،ﻓﺎﻟﻨﺎﺱ
ﻴﺩﺨﻠﻭﻥ ﻤﻥ ﺒﺎﺏ ﻟﻴﺨﺭﺠﻭﺍ ﻤﻥ ﺍﻟﺒﺎﺏ ﺍﻵﺨﺭ ﺘﺨﻠﺼﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﺯﺤﺎﻡ
٩٩
ﻭﻨﺤﻭﻩ ،ﻓﺘﺴﻤﻴﺔ ﺫﻟﻙ ﻁﻭﺍﻓﹰﺎ ﻨﻭﻉ ﻤﻥ ﺍﻟﻐﻠﻭ ﺍﻟﻤﺭﻓﻭﺽ ﻓﻰ ﺘﺴﻤﻴﺔ
ﺍﻷﺸﻴﺎﺀ ﺒﻐﻴﺭ ﺃﺴﻤﺎﺌﻬﺎ ،ﻭﺯﺨﺭﻓﺘﻬﺎ ﻋﻥ ﻤﻭﻗﻌﻬﺎ ﺘﻬﻭﻴﻼﹰ ﻻ ﻴﺭﻀﻰ
ﺍﷲ ،ﻭﻻ ﺍﻟﻌﻠﻡ ﺍﻟﻨﻅﻴﻑ ،ﻭﻻ ﺍﻟﻌﻘﻝ ﺍﻟﺤﺼﻴﻑ!!.
ﻓﺎﻟﻭﻫﺎﺒﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﺄﻟﺒﻨﺔ ﻴﻘﻠﺒﻭﻥ ﺍﻟﺤﻘﺎﺌﻕ ،ﻓﻴﺠﻌﻠﻭﻥ ﺍﻟﺘﻌﺭﻴﻑ
ﺍﻟﻠﻐﻭﻯ ﻟﻠﻁﻭﺍﻑ ،ﻭﺍﻟﺫﻯ ﻴﻌﻨﻰ )ﺍﻟﺩﻭﺭﺍﻥ( -ﻭﻫﻭ ﺘﻌﺭﻴﻑ ﻋﺎﻡ -
ﺒﺩﻻﹰ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻌﺭﻴﻑ ﺍﻟﺸﺭﻋﻰ ﺍﻟﺫﻯ ﻴﻌﻨﻰ) :ﺍﻟﺩﻭﺭﺍﻥ ﺤﻭﻝ ﺍﻟﻜﻌﺒﺔ
ﺍﻟﻤﺸﺭﻓﺔ( ،ﻭﻫﺫﺍ ﺩﺍﻝ ﻋﻠﻰ ﺨﻁﺄ ﻤﺴﻠﻜﻬﻡ ،ﺇﺫ ﻟﻴﺱ ﻤﻥ ﺍﻹﻨﺼﺎﻑ
ﺍﻟﻌﻠﻤﻰ ﺃﻥ ﻨﺠﻌﻝ ﺍﻟﺘﻌﺭﻴﻑ ﺍﻟﻠﻐﻭﻯ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺒﺩﻻﹰ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻌﺭﻴﻑ
ﺍﻟﺸﺭﻋﻰ ،ﺃﻭ ﺍﻻﺼﻁﻼﺤﻰ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﺒﺄﻫﻝ ﻜﻝ ﻋﻠﻡ ﻭﻓﻥ.
-٢ﺇﻥ ﻤﻥ ﺸﺭﻭﻁ ﺼﺤﺔ ﺍﻟﻁﻭﺍﻑ ﺒﺎﻟﺒﻴﺕ ﺍﻟﺤﺭﺍﻡ) :ﺍﻟﻨﻴﺔ(.
ﻓﻠﻭ ﻁﺎﻑ ﺍﻟﻁﺎﺌﻑ ﺒﺎﻟﺒﻴﺕ ﺍﻟﺤﺭﺍﻡ ﻤﻥ ﻏﻴﺭ ﻨﻴﺔ ﻓﻼ ﻴﻌﺩ ﻁﻭﺍﻓﹰﺎ
ﺸﺭﻋﻴﺎ ،ﻓﻜﻴﻑ ﺒﻐﻴﺭﻩ؟! ،ﺒﻝ ﺇﻥ ﺍﻷﻤﺭ ﻏﻴﺭ ﻭﺍﺭﺩ ﻓﻰ ﺃﺫﻫﺎﻥ
ﺯﺍﺌﺭﻯ ﺍﻟﺼﺎﻟﺤﻴﻥ!!.
-٣ﺇﻥ ﺍﻟﻭﻫﺎﺒﻴﺔ ﺍﻟﺘﻴﻤﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻤﺴﻠﻔﺔ ﺍﻟﻤﺘﺄﻟﺒﻨﺔ ﺘﺭﻤﻰ ﺯﺍﺌﺭﻯ
ﺍﻟﺼﺎﻟﺤﻴﻥ ﻭﻗﺕ ﺩﺨﻭﻟﻬﻡ ﻤﻥ ﺒﺎﺏ ﻟﻴﺨﺭﺠﻭﺍ ﻤﻥ ﺍﻟﺒﺎﺏ ﺍﻵﺨﺭ
ﺒﺎﻟﺸﺭﻙ ﺒﺸﺒﻬﺔ ﻭﺍﻫﻴﺔ ﻤﺯﻋﻭﻤﺔ ﻫﻰ ﺍﻟﻁﻭﺍﻑ ﺒﺄﺼﺤﺎﺏ
ﺍﻷﻀﺭﺤﺔ!!..
ﻭﻋﻠﻴﻪ ،ﻓﻁﻔﻝ ﺍﻟﺭﻴﻑ ﺍﻟﻤﺼﺭﻯ ﺍﻟﺫﻯ ﻴﺴﻭﻕ ﺍﻟﺩﺍﺒﺔ ﻓﻰ
١٠٠
ﺍﻟﺴﺎﻗﻴﺔ ﻴﻌﺩ ﻤﺸﺭﻜﹰﺎ -ﻋﻨﺩﻫﻡ -؛ ﻷﻨﻪ ﻴﻁﻭﻑ ﺒﺎﻟﺴﺎﻗﻴﺔ ﺒﻝ
ﺒﺎﻟﺩﺍﺒﺔ!! ،ﻭﻜﺫﺍ ﻻﻋﺏ ﺍﻟﻜﺭﺓ ﻴﻌﺩ ﻤﺸﺭﻜﹰﺎ -ﻋﻨﺩﻫﻡ -؛ ﻷﻨﻪ
ﻴﻁﻭﻑ ﺒﺎﻟﻤﻠﻌﺏ!! .ﻭﻫﻜﺫﺍ ،ﻓﻜﻝ ﻁﻭﺍﻑ ﻋﻨﺩﻫﻡ ﺸﺭﻙ ،ﻓﻘﺎﺘﻝ ﺍﷲ
ﺍﻟﻔﻬﻡ ﺍﻟﺴﻘﻴﻡ ،ﻭﻻ ﺤﻭﻝ ﻭﻻ ﻗﻭﺓ ﺇﻻ ﺒﺎﷲ ﺍﻟﻌﻠﻰ ﺍﻟﻌﻅﻴﻡ!!.
-٤ﻭﻋﻠﻰ ﻓﺭﺽ ﺍﻟﺘﺴﻠﻴﻡ -ﺠﺩﻻﹰ -ﺃﻨﻪ ﻟﻭ ﻭﺠﺩ ﻤﻥ ﻴﻁﻭﻑ
ﺒﺼﺎﺤﺏ ﺍﻟﻀﺭﻴﺢ -ﻭﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻁﻭﺍﻓﹰﺎ ﻟﻐﻭﻴﺎ -ﻓﺈﻥ ﺫﻟﻙ ﻨﺎﺘﺞ ﻋﻥ
ﺍﻨﻔﻌﺎﻟﻪ ﺒﺤﺏ ﺍﻟﻤﺯﻭﺭ ،ﻭﻤﺤﺎﻭﻟﺔ ﺍﻟﺘﻌﺒﻴﺭ ﻋﻥ ﺘﻭﻗﻴﺭﻩ ،ﻓﻼ ﻴﻤﻜﻥ
ﺃﻥ ﻴﺴﻤﻰ ﻫﺫﺍ ﻁﻭﺍﻓﹰﺎ ﻋﻨﺩ ﻋﻠﻤﺎﺀ ﺍﻟﺸﺭﻴﻌﺔ؛ ﻟﺴﻘﻭﻁ ﺸﺭﻭﻁ
ﺍﻟﻁﻭﺍﻑ ﻭﻗﻭﺍﻋﺩﻩ ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺓ ﻓﻰ ﻜﺘﺏ ﺍﻟﻔﻘﻪ ،ﻭﻷﻨﻪ ﻻ ﻴﻭﺠﺩ ﻤﺴﻠﻡ
ﻭﺍﺤﺩ ﻴﻁﻭﻑ ﺒﻐﻴﺭ ﺍﻟﻜﻌﺒﺔ ﺍﻟﻁﻭﺍﻑ ﺍﻟﺸﺭﻋﻰ ﺍﻟﺫﻯ ﻭﺼﻔﻪ
ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ.
-٥ﺇﻥ ﺍﻟﻁﻭﺍﻑ ﺤﻭﻝ ﺍﻟﻜﻌﺒﺔ ﺍﻟﻤﺸﺭﻓﺔ ﻁﻭﺍﻑ ﻋﺒﺎﺩﺓ ،ﻭﺇﻨﻤﺎ
ﻫﻭ ﺍﻤﺘﺜﺎﻝ ﺃﻤﺭ ﺍﻟﻤﻌﺒﻭﺩ ﺒﺤﻕ ﻜﻤﺎ ﻗﺎﻝ -ﺠﻝ ﺜﻨﺎﺅﻩ :-
)ﺍﻟﺤﺞ ،(٢٩ :ﻭﻤﺎ ﻫﻭ ﺇﻻ ﻟﻨﻴﻝ ﺍﻟﹾﻌﺘِﻴﻕِ ﻭﻟﹾﻴﻁﱠﻭﻓﹸﻭﺍ ﺒِﺎﻟﹾﺒﻴﺕِ
ﺍﻟﺒﺭﻜﺔ ﺍﻟﻤﻭﺠﻭﺩﺓ ﻓﻰ ﺍﻟﻜﻌﺒﺔ ،ﻜﻤﺎ ﻗﺎﻝ :ﺇِﻥ ﺃَﻭﻝَ ﺒﻴﺕٍ
ﻭﻀِﻊ ﻟِﻠﻨﱠﺎﺱِ ﻟﹶﻠﱠﺫِﻱ ﺒِﺒﻜﱠﺔﹶ ﻤﺒﺎﺭﻜﹰﺎ) ﺁﻝ ﻋﻤﺭﺍﻥ.(٩٦ :
ﺃﻤﺎ ﺍﻟﻁﻭﺍﻑ ﺤﻭﻝ ﺍﻷﻀﺭﺤﺔ – ﺒﻤﻌﻨﺎﻩ ﺍﻟﻠﻐﻭﻯ ﻻ ﺍﻟﺸﺭﻋﻰ –
ﻓﻁﻭﺍﻑ ﻋﺎﺩﺓ ﻻ ﺸﻰﺀ ﻓﻴﻪ ،ﻭﺇﻨﻤﺎ ﻫﻭ ﺍﻤﺘﺜﺎﻝ ﻨﻴﻝ ﺒﺭﻜﺔ ﺘﻠﻙ
١٠١
ﺍﻷﻤﺎﻜﻥ ﺍﻟﻁﺎﻫﺭﺓ ﺍﻟﺘﻰ ﻻ ﺘﺒﺭﺤﻬﺎ ﺍﻟﻤﻼﺌﻜﺔ – ﺃﺒﺩﺍ – ﻤﻥ
ﺍﻻﺴﺘﻐﻔﺎﺭ ﻷﺼﺤﺎﺏ ﺍﻷﻀﺭﺤﺔ ،ﻭﺍﻟﺘﺄﻤﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﺩﻋﺎﺀ ﺍﻟﺩﺍﻋﻴﻥ،
ﻓﺈﻥ ﺍﻟﺩﻋﺎﺀ ﻓﻰ ﺃﻤﺎﻜﻥ ﺍﻟﺼﺎﻟﺤﻴﻥ ﻤﺴﺘﺠﺎﺏ ﺒﻨﺹ ﻗﻭﻟﻪ -ﺠﻝ
ﺤﻴﻨﻤﺎ ﺩﻋﺎ ﺭﺒﻪ ،ﻭﺼﻠﻰ ﺜﻨﺎﺅﻩ – ﺤﻜﺎﻴﺔ ﻋﻥ ﺴﻴﺩﻨﺎ ﺯﻜﺭﻴﺎ
ﺯﻜﹶﺭِﻴﺎ ﺭﺒﻪ ﻗﹶﺎﻝَ ﺭﺏ ﻟﻪ ﻓﻰ ﺭﺤﺎﺏ ﺍﻟﺴﻴﺩﺓ ﻤﺭﻴﻡ :ﻫﻨﹶﺎﻟِﻙ ﺩﻋﺎ
ﻫﺏ ﻟِﻲ ﻤِﻥ ﻟﱠﺩﻨﹾﻙ ﺫﹸﺭﻴﺔﹰ ﻁﹶﻴﺒﺔﹰ ﺇِﻨﱠﻙ ﺴﻤِﻴﻊ ﺍﻟﺩﻋﺎﺀ * ﻓﹶﻨﹶﺎﺩﺘﹾﻪ
ﺍﻟﹾﻤﻶﺌِﻜﹶﺔﹸ ﻭﻫﻭ ﻗﹶﺎﺌِﻡ ﻴﺼﻠﱢﻲ ﻓِﻲ ﺍﻟﹾﻤِﺤﺭﺍﺏِ ﺃَﻥ ﺍﷲَ ﻴﺒﺸﱢﺭﻙ
ﺒِﻴﺤﻴـﻰ) ﺁﻝ ﻋﻤﺭﺍﻥ.(٣٩ – ٣٨ :
ﻭﺼﻔﻭﺓ ﺍﻟﻘﻭﻝ ﻭﺨﻼﺼﺘﻪ) :ﺇﻥ ﺍﻟﻁﻭﺍﻑ ﺤﻭﻝ ﺍﻷﻀﺭﺤﺔ -
ﺒﻤﻌﻨﺎﻩ ﺍﻟﻠﻐﻭﻯ ﻻ ﺍﻟﺸﺭﻋﻰ -ﻟﻴﺱ ﺸﺭﻜﹰﺎ ﻭﻻ ﻭﺜﻨﻴﺔ؛ ﻷﻥ ﺍﻟﺯﺍﺌﺭ
ﻻ ﻴﻌﺘﻘﺩ ﻓﻰ ﻤﺯﻭﺭﻩ ﺍﺴﺘﺤﻘﺎﻕ ﺍﻟﻌﺒﺎﺩﺓ ،ﻭﺇﻨﻤﺎ ﻫﻰ ﺯﻴﺎﺭﺓ ﻭﺩ
ﻭﺤﺏ ،ﻭﺫﻟﻙ ﻓﻀﻝ ﺍﷲ ﻴﺅﺘﻴﻪ ﻤﻥ ﻴﺸﺎﺀ(.
)ﺏ( ﻭﺃﻤﺎ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺩﻋﺎﺀ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﺭﻭﻀﺎﺕ ﺍﻟﻤﺒﺎﺭﻜﺔ :ﻓﺄﻤﺭ
ﻓﻰ ﺯﻴﺎﺭﺘﻪ ﺜﺎﺒﺕ ﻤﻌﻠﻭﻡ ﻟﺩﻯ ﻋﻠﻤﺎﺀ ﺍﻷﻤﺔ ،ﻤﺘﺄﺼﻝ ﺒﻔﻌﻠﻪ
ﻟﻬﻡ ﻤﻤﺎ ﻟﻤﺸﺎﻫﺩ ﺍﻟﺼﺤﺎﺒﺔ ،ﻭﺃﻫﻝ ﺍﻟﺒﻴﺕ ﻭﻗﺼﺩ ﺍﻟﺩﻋﺎﺀ
ﻴﻜﺫﱢﺏ ﺍﻟﻭﻫﺎﺒﻴﺔ ﺍﻟﺘﻴﻤﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻤﺴﻠﻔﺔ ﺍﻟﻤﺘﺄﻟﺒﻨﺔ ﻓﻰ ﺍﺩﻋﺎﺌﻬﺎ ﺒﻤﻨﻊ ﻗﺼﺩ
١٠٢
ﺍﻟﻤﺸﺎﻫﺩ ﻟﻠﺩﻋﺎﺀ ﻷﺼﺤﺎﺒﻬﺎ) ،(١ﺃﻭ ﺩﻋﺎﺀ ﺍﻟﻤﺭﺀ ﻟﻨﻔﺴﻪ ﻋﻨﺩﻫﺎ،
ﻭﺇﻟﻴﻙ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﻭﺭ ﺍﻟﻤﺘﻜﺎﺜﻑ ﻋﻠﻰ ﻭﺠﻪ ﻜﻝ ﻤﺤﺏ ،ﻭﻋﺎﺸﻕ،
ﻭﻤﺘﺒﻊ ﻟﻠﺠﻨﺎﺏ ﺍﻟﻨﺒﻭﻯ ﺍﻟﻜﺭﻴﻡ:
-١ﻋﻥ ﻋﺒﻴﺩ ﺍﷲ ﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﺒﻥ ﻋﺘﺒﺔ ﻗﺎﻝ :ﺭﺃﻴﺕ ﺃﺴﺎﻤﺔ ﺒﻥ
ﻓﺨﺭﺝ ﻤﺭﻭﺍﻥ ﺒﻥ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﻓﻘﺎﻝ: ﺯﻴﺩ ﻴﺼﻠﻰ ﻋﻨﺩ ﻗﺒﺭ ﺍﻟﻨﺒﻰ
ﺘﺼﻠﻰ ﺇﻟﻰ ﻗﺒﺭﻩ؟! ،ﻓﻘﺎﻝ :ﺇﻨﻰ ﺃﺤﺒﻪ .ﻓﻘﺎﻝ ﻟﻪ ﻗﻭﻻﹰ ﻗﺒﻴﺤﺎ ،ﺜﻡ
ﺃﺩﺒﺭ ،ﻓﺎﻨﺼﺭﻑ ﺃﺴﺎﻤﺔ ﺒﻥ ﺯﻴﺩ ،ﻓﻘﺎﻝ ﻟﻪ :ﻴﺎ ﻤﺭﻭﺍﻥ ،ﺇﻨﻙ
ﻴﻘﻭﻝ) :ﺇﻥ ﺍﷲ ﻴﺒﻐِﺽ ﺁﺫﻴﺘﻨﻰ ،ﻭﺇﻨﻰ ﺴﻤﻌﺕ ﺭﺴﻭﻝ ﺍﷲ
)(٢
ﺍﻟﻔﺎﺤﺵ ﺍﻟﻤﺘﻔﺤﺵ( ﻭﺇﻨﻙ ﻓﺎﺤﺵ ﻤﺘﻔﺤﺵ .
-٢ﻋﻥ ﺍﻹﻤﺎﻡ ﺠﻌﻔﺭ ﺍﻟﺼﺎﺩﻕ ،ﻋﻥ ﺃﺒﻴﻪ ،ﻋﻥ ﻋﻠﻰ ﺒﻥ
ﺃﻥ ﺍﻟﺴﻴﺩﺓ ﻓﺎﻁﻤﺔ ﺒﻨﺕ ﺍﻟﻨﺒﻰ ﺍﻟﺤﺴﻴﻥ ،ﻋﻥ ﺃﺒﻴﻪ
ﻜﺎﻨﺕ ﺘﺯﻭﺭ ﻗﺒﺭ ﻋﻤﻬﺎ ﺤﻤﺯﺓ ﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﻜﻝ ﺠﻤﻌﺔ -
١٠٣
)ﻭﻓﻰ ﻟﻔﻅ :ﻓﻰ ﺍﻷﻴﺎﻡ( -ﻓﺘﺼﻠﻰ ﻭﺘﺒﻜﻰ ﻋﻨﺩﻩ).(١
-٣ﻋﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﺒﻥ ﻤﻨﻴﺏ ﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﺒﻥ ﺃﺒﻰ ﺃﻤﺎﻤﺔ ﻋﻥ
ﺃﺒﻴﻪ ﻗﺎﻝ :ﺭﺃﻴﺕ ﺃﻨﺱ ﺒﻥ ﻤﺎﻟﻙ ﺃﺘﻰ ﻗﺒﺭ ﺍﻟﻨﺒﻰ
ﻓﻭﻗﻑ ،ﻓﺭﻓﻊ ﻴﺩﻴﻪ ﺤﺘﻰ ﻅﻨﻨﺕ ﺃﻨﻪ ﺍﻓﺘﺘﺢ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺒﻰ ﺜﻡ
١٠٤
ﺍﻨﺼﺭﻑ).(١
-٤ﻋﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﺒﻥ ﺩﻴﻨﺎﺭ ﺃﻨﻪ ﻗﺎﻝ :ﺭﺃﻴﺕ ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﺒﻥ ﻋﻤﺭ
ﻴﺴﻠﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺒﻰ ﻭﻴﺩﻋﻭ!! ﺜﻡ ﻴﻘﻑ ﻋﻠﻰ ﻗﺒﺭ ﺍﻟﻨﺒﻰ
ﻴﺩﻋﻭ ﻷﺒﻰ ﺒﻜﺭ ﻭﻋﻤﺭ .(٢)
-٥ﻋﻥ ﻤﺎﻟﻙ ﺍﻟﺩﺍﺭ -ﻭﻜﺎﻥ ﺨﺎﺯﻥ ﻋﻤﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻁﻌﺎﻡ -
ﻗﺎﻝ :ﺃﺼﺎﺏ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻗﺤﻁ ﻓﻰ ﺯﻤﻥ ﻋﻤﺭ ،ﻓﺠﺎﺀ ﺭﺠﻝ )ﺒﻼﻝ ﺒﻥ
ﻓﻘﺎﻝ :ﻴﺎ ﺭﺴﻭﻝ ﺍﷲ، ﺍﻟﺤﺎﺭﺙ ﺍﻟﻤﺯﻨﻰ( ﺇﻟﻰ ﻗﺒﺭ ﺍﻟﻨﺒﻰ
ﻓﻰ ﺍﻟﻤﻨﺎﻡ ﺍﺴﺘﺴﻕ ﻷﻤﺘﻙ ﻓﺈﻨﻬﻡ ﻗﺩ ﻫﻠﻜﻭﺍ .ﻓﺄﺘﺎﻩ ﺭﺴﻭﻝ ﺍﷲ
ﻓﻘﺎﻝ) :ﺍﺌﺕ ﻋﻤﺭ ،ﻓﺄَﻗﹾﺭِﺌْﻪ ﺍﻟﺴﻼﻡ ،ﻭﺃﺨﺒﺭﻩ ﺃﻨﻬﻡ ﻤﺴﻘﻭﻥ ،ﻭﻗﻝ ﻟﻪ:
ﻋﻠﻴﻙ ﺍﻟﻜﹶﻴﺱ ﺍﻟﻜﹶﻴﺱ ،(ﻓﺄﺘﻰ ﻋﻤﺭ ﻓﺄﺨﺒﺭﻩ .ﻓﺒﻜﻰ ﻋﻤﺭ ﺜﻡ ﻗﺎﻝ:
ﻴﺎﺭﺏ ،ﻤﺎ ﺁﻟﻭ ﺇﻻ ﻤﺎ ﻋﺠﺯﺕ ﻋﻨﻪ).(٣
١٠٥
* ﻓﻴﻼﺤﻅ ﺃﻥ ﺒﻼﻝ ﺒﻥ ﺍﻟﺤﺎﺭﺙ ﺍﻟﻤﺯﻨﻰ ﺠﺎﺀ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻨﺒﻰ
ﺒﻌﺩ ﺍﻨﺘﻘﺎﻟﻪ ﻭﺩﻋﺎﻩ ﻤﺴﺘﺴﻘﻴﺎ ﻤﻨﻪ ﻷﻤﺘﻪ .ﻓﻠﻭ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﻁﻠﺏ
ﻤﻨﻪ ﺒﻌﺩ ﺍﻨﺘﻘﺎﻟﻪ ﻤﺤﺭﻤﺎ ﻟﻤﺎ ﺭﺃﻯ ﺭﺴﻭﻝ ﺍﷲ ،ﻓﻀﻼﹰ
ﻋﻥ ﺃﻨﻪ ﻟﻡ ﻴﻠﹸﻤﻪ ﺴﻴﺩﻨﺎ ﻋﻤﺭ ،ﻭﻻ ﺃﺤﺩ ﺍﻟﺼﺤﺎﺒﺔ ﻋﻠﻰ ﻓﻌﻠﻪ ،ﺒﻝ
ﺼﺩﻕ ﺭﺅﻴﺘﻪ ،ﻭﺍﺴﺘﺴﻘﻰ ﺒﺎﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻥ.
-٦ﻗﺎﻝ ﺍﻹﻤﺎﻡ ﺍﻟﻨﻭﻭﻯ -ﻓﻰ ﺘﺭﺠﻤﺔ ﺍﻟﺼﺤﺎﺒﻰ ﺍﻟﺠﻠﻴﻝ ﻋﻘﺒﺔ
ﻜﺎﻥ ﺍﺒﻥ ﻋﺎﻤﺭ -ﻤﺎ ﻨﺼﻪ :ﻋﻘﺒﺔ ﺒﻥ ﻋﺎﻤﺭ ﺍﻟﺼﺤﺎﺒﻰ
ﺒﻔﺘﺢ ﺍﻟﺸﺎﻡ ،ﻭﻭﺼﻝ ﺍﻟﻤﺩﻴﻨﺔ ﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﺇﻟﻰ ﻋﻤﺭ ﺒﻥ ﺍﻟﺨﻁﺎﺏ
ﻓﻰ ﺴﺒﻌﺔ ﺃﻴﺎﻡ ،ﻭﺭﺠﻊ ﻤﻨﻬﺎ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺸﺎﻡ ﻓﻰ ﻴﻭﻤﻴﻥ ﻭﻨﺼﻑ ﺒﺩﻋﺎﺌﻪ
١٠٦
ﻭﺘﺸﻔﻌﻪ ﺒﻪ ﻓﻰ ﺘﻘﺭﻴﺏ ﻁﺭﻴﻘﻪ).(١ ﻋﻨﺩ ﻗﺒﺭ ﺭﺴﻭﻝ ﺍﷲ
ﺃ.ﻫ.
-٧ﻗﺎﻝ ﺍﺒﻥ ﺃﺒﻰ ﻋﺎﺼﻡ :ﺇﻥ ﻁﻠﺤﺔ ﺒﻥ ﻋﺒﻴﺩ ﺍﷲ ﺍﺸﺘﺭﻯ ﻟﻪ
ﺩﺍﺭﺍ ﺒﺴﺒﻌﻴﻥ ﺃﻟﻑ ﺩﺭﻫﻡ ،ﻭﻫﻰ ﺍﻟﺘﻰ ﻓﻴﻬﺎ ﻗﺒﺭﻩ ﺒﺤﻀﺭﺓ
ﺍﻟﻬﺠﺭﺘﻴﻥ ،ﻭﻗﺩ ﺭﺃﻴﺕ ﺠﻤﺎﻋﺔ ﻤﻥ ﺃﻫﻝ ﺍﻟﻌﻠﻡ ،ﻭﺃﻫﻝ ﺍﻟﻔﻀﻝ ﺇﺫﺍ
ﻫﻡ ﺃﺤﺩﻫﻡ ﺃﻤﺭ ﻗﺼﺩ ﺇﻟﻰ ﻗﺒﺭﻩ ﻓﺴﻠﻡ ﻋﻠﻴﻪ ،ﻓﺩﻋﺎ ﺒﺤﻀﺭﺘﻪ ،ﻭﻜﺎﻥ
ﻴﻌﺭﻑ ﺍﻹﺠﺎﺒﺔ!! ،ﻭﺃﺨﺒﺭﻨﺎ ﻤﺸﺎﻴﺨﻨﺎ ﻗﺩﻴﻤﺎ ﺃﻨﻬﻡ ﺭﺃﻭﺍ ﻤﻥ ﻜﺎﻥ
ﻗﺒﻠﻬﻡ ﻴﻔﻌﻠﻪ) .(٢ﺃ.ﻫ.
-٨ﺠﺎﺀ ﻓﻰ ﺘﺭﺠﻤﺔ ﺍﻟﺴﻴﺩﺓ ﻨﻔﻴﺴﺔ ﺒﻨﺕ ﺴﻴﺩﻯ ﺤﺴﻥ ﺍﻷﻨﻭﺭ
:ﻜﺎﻨﺕ ﻤﻥ ﺍﻟﺼﺎﻟﺤﺎﺕ ﺍﻟﻌﻭﺍﺒﺩ ،ﻭﺍﻟﺩﻋﺎﺀ ﻤﺴﺘﺠﺎﺏ ﻋﻨﺩ
ﻗﺒﺭﻫﺎ ،ﺒﻝ ﻭﻋﻨﺩ ﻗﺒﻭﺭ ﺍﻷﻨﺒﻴﺎﺀ ﻭﺍﻟﺼﺎﻟﺤﻴﻥ).(٣
-٩ﻋﻥ ﺃﺒﻰ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺨﻼﻝ ﺍﻟﺤﻨﺒﻠﻰ ﻗﺎﻝ :ﻤﺎ ﻫﻤﻨﻰ ﺃﻤﺭ
ﻓﻘﺼﺩﺕ ﻗﺒﺭ ﻤﻭﺴﻰ ﺒﻥ ﺠﻌﻔﺭ ﻓﺘﻭﺴﻠﺕ ﺒﻪ ﺇﻻ ﺴﻬﻝ ﺍﷲ ﻟﻰ ﻤﺎ
١٠٧
ﺃﺤﺏ).(١
-١٠ﻗﺎﻝ ﺍﻹﻤﺎﻡ ﺍﻟﺤﺎﻓﻅ ﺍﺒﻥ ﺤﺒﺎﻥ ﻓﻰ ﺘﺭﺠﻤﺔ ﺍﻟﺴﻴﺩ ﺍﻹﻤﺎﻡ
ﻋﻠﻰ ﺒﻥ ﻤﻭﺴﻰ ﺍﻟﺭﻀﺎ :ﻭﻗﺒﺭﻩ ﺒﺴﻨﺎﺒﺎﺫ ﺨﺎﺭﺝ ﺍﻟﻨﻭﻗﺎﻥ
ﻤﺸﻬﻭﺭ ﻴﺯﺍﺭ ﺒﺠﻨﺏ ﻗﺒﺭ ﺍﻟﺭﺸﻴﺩ ،ﻗﺩ ﺯﺭﺘﻪ ﻤﺭﺍﺭﺍ ﻜﺜﻴﺭﺓ ،ﻭﻤﺎ
ﺤﻠﱠﺕ ﺒﻰ ﺸﺩﺓ ﻓﻰ ﻭﻗﺕ ﻤﻘﺎﻤﻰ ﺒﻁﻭﺱ ﻓﺯﺭﺕ ﻗﺒﺭ ﻋﻠﻰ ﺒﻥ
ﻤﻭﺴﻰ ﺍﻟﺭﻀﺎ – ﺼﻠﻭﺍﺕ ﺍﷲ ﻋﻠﻰ ﺠﺩﻩ ﻭﻋﻠﻴﻪ – ﻭﺩﻋﻭﺕ ﺍﷲ
ﺇﺯﺍﻟﺘﻬﺎ ﻋﻨﻰ ﺇﻻ ﺍﺴﺘﺠﻴﺏ ﻟﻰ ،ﻭﺯﺍﻟﺕ ﻋﻨﻰ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺸﺩﺓ ،ﻭﻫﺫﺍ
ﺸﻰﺀ ﺠﺭﺒﺘﻪ ﻤﺭﺍﺭﺍ ﻓﻭﺠﺩﺘﻪ ﻜﺫﻟﻙ!! ،ﺃﻤﺎﺘﻨﺎ ﺍﷲ ﻋﻠﻰ ﻤﺤﺒﺔ
ﻭﻋﻠﻴﻬﻡ ﺃﺠﻤﻌﻴﻥ) .(٢ﺃ.ﻫ. ﺍﻟﻤﺼﻁﻔﻰ ﻭﺃﻫﻝ ﺒﻴﺘﻪ
-١١ﻗﺎﻝ ﺍﻹﻤﺎﻡ ﺍﻟﺤﺎﻜﻡ ﻓﻰ )ﺘﺎﺭﻴﺦ ﻨﻴﺴﺎﺒﻭﺭ( :ﻭﺴﻤﻌﺕ ﺃﺒﺎ
ﺒﻜﺭ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﺍﻟﻤﺅﻤﻝ ﺒﻥ ﺍﻟﺤﺴﻥ ﺒﻥ ﻋﻴﺴﻰ ﻴﻘﻭﻝ :ﺨﺭﺠﻨﺎ ﻤﻊ
ﺇﻤﺎﻡ ﺃﻫﻝ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﺃﺒﻰ ﺒﻜﺭ ﺒﻥ ﺨﺯﻴﻤﺔ ،ﻭﻋﺩﻴﻠﻪ ﺃﺒﻰ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺜﻘﻔﻰ
ﻤﻊ ﺠﻤﺎﻋﺔ ﻤﻥ ﻤﺸﺎﻴﺨﻨﺎ ،ﻭﻫﻡ ﺇﺫ ﺫﺍﻙ ﻤﺘﻭﺍﻓﺭﻭﻥ ﺇﻟﻰ ﺯﻴﺎﺭﺓ ﻗﺒﺭ
ﺒﻁﻭﺱ ،ﻗﺎﻝ :ﻓﺭﺃﻴﺕ ﻤﻥ ﺘﻌﻅﻴﻤﻪ ﻋﻠﻰ ﺒﻥ ﻤﻭﺴﻰ ﺍﻟﺭﻀﺎ
-ﻴﻌﻨﻰ ﺍﺒﻥ ﺨﺯﻴﻤﺔ -ﻟﺘﻠﻙ ﺍﻟﺒﻘﻌﺔ ،ﻭﺘﻭﺍﻀﻌﻪ ﻟﻬﺎ ،ﻭﺘﻀﺭﻋﻪ
١٠٨
ﻋﻨﺩﻫﺎ ﻤﺎ ﺘﺤﻴﺭﻨﺎ!! ،ﻭﻟﻤﺎ ﺴﺌﻝ ﻗﺎﻝ :ﺩﻋﻭﻨﻰ ﻟﻤﺎ ﺃﺠﺩ ﻓﻰ ﻨﻔﺴﻰ
ﻟﻌﻠﻰ ﺍﻟﺭﻀﺎ).(١
ﻗﺎﻝ :ﺇﻨﻰ ﻷﺘﺒﺭﻙ ﺒﺄﺒﻰ ﺤﻨﻴﻔﺔ -١٢ﻋﻥ ﺍﻹﻤﺎﻡ ﺍﻟﺸﺎﻓﻌﻰ
ﻭﺃﺠﻰﺀ ﺇﻟﻰ ﻗﺒﺭﻩ ﻓﻰ ﻜﻝ ﻴﻭﻡ – ﺯﺍﺌﺭﺍ – ﻓﺈﺫﺍ ﻋﺭﻀﺕ ﻟﻰ
ﺤﺎﺠﺔ ﺼﻠﻴﺕ ﺭﻜﻌﺘﻴﻥ ،ﻭﺠﺌﺕ ﺇﻟﻰ ﻗﺒﺭﻩ ،ﻭﺴﺄﻟﺕ ﺍﷲ ﺍﻟﺤﺎﺠﺔ
ﻋﻨﺩﻩ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺒﻌﺩ ﻋﻨﻰ ﺤﺘﻰ ﺘﻘﻀﻰ).(٢
-١٣ﻴﻘﻭﻝ ﺍﻟﺤﺎﻓﻅ ﻀﻴﺎﺀ ﺍﻟﺩﻴﻥ ﺍﻟﻤﻘﺩﺴﻰ :ﺴﻤﻌﺕ ﺍﻟﺤﺎﻓﻅ
ﻴﻘﻭﻝ :ﺨﺭﺝ ﻓﻰ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻐﻨﻰ ﺍﻟﻤﻘﺩﺴﻰ ﺍﻟﺩﻤﺸﻘﻰ ﺍﻟﺤﻨﺒﻠﻰ
ﻋﻀﺩﻯ ﺸﻰﺀ ﻴﺸﺒﻪ ﺍﻟﺩﻤﻝَ ،ﻭﻜﺎﻥ ﻴﺒﺭﺃ ﺜﻡ ﻴﻌﻭﺩ ،ﻭﺩﺍﻡ ﺫﻟﻙ ﺯﻤﺎﻨﹰﺎ
ﻁﻭﻴﻼﹰ ،ﻓﺴﺎﻓﺭﺕ ﺇﻟﻰ ﺃﺼﺒﻬﺎﻥ ،ﻭﻋﺩﺕ ﺇﻟﻰ ﺒﻐﺩﺍﺩ ،ﻭﻫﻭ ﺒﻬﺫﻩ
ﻭﻤﺴﺤﺕ ﺤﻨﺒﻝ ﺍﻟﺼﻔﺔ ،ﻓﻤﻀﻴﺕ ﺇﻟﻰ ﻗﺒﺭ ﺍﻹﻤﺎﻡ ﺃﺤﻤﺩ ﺒﻥ
ﺒﻪ ﺍﻟﻘﺒﺭ ،ﻓﺒﺭﺃ ﻭﻟﻡ ﻴﻌﺩ).(٣
-١٤ﻗﺎﻝ ﺍﺒﻥ ﺘﻴﻤﻴﺔ :ﻭﺫﻜﺭ ﺃﺒﻭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺨﺭﻗﻰ ﻓﻰ ﻗﺼﺹ
١٠٩
ﻤﻥ ﻫﺠﺭﻩ ﺃﺤﻤﺩ ،ﺃﻥ ﺒﻌﺽ ﻫﺅﻻﺀ ﺍﻟﻤﻬﺠﻭﺭﻴﻥ ﻜﺎﻥ ﻴﺠﻰﺀ ﻋﻨﺩ
ﻗﺒﺭ ﺃﺤﻤﺩ ،ﻭﻴﺘﻭﺨﻰ ﺍﻟﺩﻋﺎﺀ ﻋﻨﺩﻩ!! ،ﻭﺃﻅﻨﻪ ﺫﻜﺭ ﺫﻟﻙ ﻟﻠﻤﺭﻭﺫﻯ.
ﻭﻗﺎﻝ ﺃﻴﻀﺎ :ﻭﻗﺩ ﺃﺩﺭﻜﻨﺎ ﻓﻰ ﺃﺯﻤﺎﻨﻨﺎ ﻭﻤﺎ ﻗﺎﺭﺒﻬﺎ ﻤﻥ ﺫﻭﻯ
ﺍﻟﻔﻀﻝ ﻋﻠﻤﺎ ﻭﻋﻤﻼﹰ ﻤﻥ ﻜﺎﻥ ﻴﺘﺤﺭﻯ ﺍﻟﺩﻋﺎﺀ ﻋﻨﺩﻫﺎ ،ﺃﻭ ﺍﻟﻌﻜﻭﻑ
ﻋﻠﻴﻬﺎ ) -ﻴﻌﻨﻰ :ﺍﻟﻘﺒﻭﺭ( ،-ﻭﻓﻴﻬﻡ ﻤﻥ ﻜﺎﻥ ﺒﺎﺭﻋﺎ ﻓﻰ ﺍﻟﻌﻠﻡ،
ﻭﻓﻴﻬﻡ ﻤﻥ ﻜﺎﻥ ﻟﻪ ﻜﺭﺍﻤﺎﺕ).(١
-١٥ﺠﺎﺀ ﻓﻰ ﺘﺭﺠﻤﺔ ﺍﻹﻤﺎﻡ ﺍﻟﺒﺨﺎﺭﻯ :ﻋﻥ ﺃﺒﻰ ﻋﻠﻰ
ﺍﻟﻐﺴﺎﻨﻰ ﻗﺎﻝ :ﺃﺨﺒﺭﻨﺎ ﺃﺒﻭ ﺍﻟﻔﺘﺢ ﻨﺼﺭ ﺒﻥ ﺍﻟﺤﺴﻥ ﺍﻟﺴﻜﺘﻰ
ﺍﻟﺴﻤﺭﻗﻨﺩﻯ -ﻗﺩﻡ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﺒﻠﹶﻨﹾﺴِﻴﺔ ﻋﺎﻡ ﺃﺭﺒﻌﺔ ﻭﺴﺘﻴﻥ ﻭﺃﺭﺒﻌﻤﺌﺔ -
ﻗﺎﻝ :ﻗﺤﻁ ﺍﻟﻤﻁﺭ ﻋﻨﺩﻨﺎ ﺒﺴﻤﺭﻗﻨﺩ ﻓﻰ ﺒﻌﺽ ﺍﻷﻋﻭﺍﻡ ،ﻓﺎﺴﺘﺴﻘﻰ
ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻤﺭﺍﺭﺍ ،ﻓﻠﻡ ﻴﺴﻘﻭﺍ ،ﻓﺄﺘﻰ ﺭﺠﻝ ﺼﺎﻟﺢ ﻤﻌﺭﻭﻑ ﺒﺎﻟﺼﻼﺡ
ﺇﻟﻰ ﻗﺎﻀﻰ ﺴﻤﺭﻗﻨﺩ ﻓﻘﺎﻝ ﻟﻪ :ﺇﻨﻰ ﺭﺃﻴﺕ ﺭﺃﻴﺎ ﺃﻋﺭﻀﻪ ﻋﻠﻴﻙ.
ﻗﺎﻝ :ﻭﻤﺎ ﻫﻭ؟ ،ﻗﺎﻝ :ﺃﺭﻯ ﺃﻥ ﺘﺨﺭﺝ ﻭﻴﺨﺭﺝ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻤﻌﻙ ﺇﻟﻰ
ﻗﺒﺭ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﺇﺴﻤﺎﻋﻴﻝ ﺍﻟﺒﺨﺎﺭﻯ ،ﻭﻗﺒﺭﻩ ﺒﺨﺭﺘﻨﻙ ،ﻭﻨﺴﺘﺴﻘﻰ
ﻋﻨﺩﻩ ،ﻓﻌﺴﻰ ﺍﷲ ﺃﻥ ﻴﺴﻘﻴﻨﺎ ،ﻗﺎﻝ :ﻓﻘﺎﻝ ﺍﻟﻘﺎﻀﻰ :ﻨِﻌﻡ ﻤﺎ ﺭﺃﻴﺕ.
) (١ﻜﺫﺍ ﻓﻰ ﺍﻗﺘﻀﺎﺀ ﺍﻟﺼﺭﺍﻁ ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﻴﻡ ﻻﺒﻥ ﺘﻴﻤﻴﺔ ﺹ ٢٩٢ﻁ .ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ
ﺒﺎﻟﻘﺎﻫﺭﺓ.
١١٠
ﻓﺨﺭﺝ ﺍﻟﻘﺎﻀﻰ ﻭﺍﻟﻨﺎﺱ ﻤﻌﻪ ،ﻭﺍﺴﺘﺴﻘﻰ ﺍﻟﻘﺎﻀﻰ ﺒﺎﻟﻨﺎﺱ ،ﻭﺒﻜﻰ
ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﻘﺒﺭ ،ﻭﺘﺸﻔﻌﻭﺍ ﺒﺼﺎﺤﺒﻪ .ﻓﺄﺭﺴﻝ ﺍﷲ ﺘﻌﺎﻟﻰ ﺍﻟﺴﻤﺎﺀ
ﺒﻤﺎﺀ ﻋﻅﻴﻡ ﻏﺯﻴﺭ ،ﺃﻗﺎﻡ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻤﻥ ﺃﺠﻠﻪ ﺒﺨﺭﺘﻨﻙ ﺴﺒﻌﺔ ﺃﻴﺎﻡ ﺃﻭ
ﻨﺤﻭﻫﺎ ،ﻻ ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﺤﺩ ﺍﻟﻭﺼﻭﻝ ﺇﻟﻰ ﺴﻤﺭﻗﻨﺩ ﻤﻥ ﻜﺜﺭﺓ ﺍﻟﻤﻁﺭ
ﻭﻏﺯﺍﺭﺘﻪ ،ﻭﺒﻴﻥ ﺨﺭﺘﻨﻙ ﻭﺴﻤﺭﻗﻨﺩ ﺜﻼﺜﺔ ﺃﻤﻴﺎﻝ).(١
-١٦ﻗﺎﻝ ﺍﻟﺤﺎﻓﻅ ﺍﻟﺫﻫﺒﻰ ﻓﻰ ﺘﺭﺠﻤﺔ )ﺍﻹﻤﺎﻡ ﺍﺒﻥ ﻓﻭﺭﻙ(:
ﺍﻹﻤﺎﻡ ﺍﻟﻌﻼﻤﺔ ،ﺍﻟﺼﺎﻟﺢ ،ﺸﻴﺦ ﺍﻟﻤﺘﻜﻠﻤﻴﻥ :ﺃﺒﻭ ﺒﻜﺭ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ
ﺍﻟﺤﺴﻥ ﺒﻥ ﻓﻭﺭﻙ ﺍﻷﺼﺒﻬﺎﻨﻰ ....ﻗﺎﻝ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻐﺎﺌﺭ ﻓﻰ )ﺴﻴﺎﻕ
ﺍﻟﺘﺎﺭﻴﺦ :ﺍﻷﺴﺘﺎﺫ ﺃﺒﻭ ﺒﻜﺭ ﻗﺒﺭﻩ ﺒﺎﻟﺤﻴﺭﺓ ﻴﺴﺘﺴﻘﻰ ﺒﻪ).(٢
-١٧ﻗﺎﻝ ﺍﻟﺤﺎﻓﻅ ﺍﻟﺫﻫﺒﻰ ﻓﻰ ﻜﺘﺎﺏ) :ﺍﻟﻌﺒﺭ( ﻓﻰ ﺘﺭﺠﻤﺔ
ﺍﻟﻌﺎﺭﻑ ﺒﺎﷲ ﺘﻌﺎﻟﻰ ،ﺃﺒﻰ ﺍﻟﺭﺠﺎﻝ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺭﺤﻤﻥ ﺒﻥ ﻤﺭﻯ ﺒﻥ
ﺒﺤﻴﺭ ،ﻭﺍﺴﻡ ﺃﻤﻪ ﻤﺭﻴﻡ ،ﻤﺎ ﻨﺼﻪ .... :ﻭﻜﺎﻥ ﺼﺎﺤﺏ ﺤﺎﻝ
١١١
ﻭﻜﺸﻑ ،ﻭﻟﻪ ﻋﻅﻤﺔ ﻓﻰ ﺍﻟﻨﻔﻭﺱ ،ﺘﻭﻓﻰ ﺴﻨﺔ ﺃﺭﺒﻊ ﻭﺘﺴﻌﻴﻥ
ﻭﺴﺘﻤﺎﺌﺔ ،ﺜﻡ ﺩﻓﻥ ﺒﻘﺭﻴﺔ )ﻤﻨﻴﻥ( ﺒﺯﺍﻭﻴﺘﻪ ،ﻭﻤﺯﺍﺭﻩ ﻤﻌﺭﻭﻑ،
ﻭﺍﻟﺩﻋﺎﺀ ﻋﻨﺩ ﻀﺭﻴﺤﻪ ﻤﺴﺘﺠﺎﺏ ﻤﻥ ﻜﻝ ﻋﺒﺩ ﻤﻠﻬﻭﻑ!! ،ﻭﻜﺎﻥ
ﺃﺒﻭ ﺍﻟﺭﺠﺎﻝ ﻤﻥ ﺫﻭﻯ ﺍﻷﺤﻭﺍﻝ ،ﻭﻜﺎﻥ ﻨﺎﺴﻜﹰﺎ ﺯﺍﻫﺩﺍ ،ﻋﺎﺒﺩﺍ،
ﻭﺭِﻋﺎ) .(١ﺃ.ﻫ.
-١٨ﺠﺎﺀ ﻓﻰ ﺘﺭﺠﻤﺔ ﺍﻹﻤﺎﻡ ﻤﻌﺭﻭﻑ ﺍﻟﻜﺭﺨﻰ :ﻜﺎﻥ
ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺸﺎﻴﺦ ﺍﻟﻜﺒﺎﺭ ﻤﺠﺎﺏ ﺍﻟﺩﻋﻭﺓ ،ﻴﺴﺘﺸﻔﻰ ﺒﻘﺒﺭﻩ ،ﻴﻘﻭﻝ
ﺍﻟﺒﻐﺩﺍﺩﻴﻭﻥ :ﻗﺒﺭ ﻤﻌﺭﻭﻑ ﺘﺭﻴﺎﻕ ﻤﺠﺭﺏ).(٢
-١٩ﻗﺎﻝ ﻴﺎﻗﻭﺕ ﺍﻟﺤﻤﻭﻯ :ﺍﻟﻔﻘﻴﻪ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻋﺒﺩﻭﻴﻪ ﺘﻠﻤﻴﺫ
ﺃﺒﻰ ﺇﺴﺤﺎﻕ ﺍﻟﺸﻴﺭﺍﺯﻯ ،ﻭﺒﻬﺎ ﻗﺒﺭﻩ ﻴﺴﺘﺴﻘﻰ ﺒﻪ).(٣
-٢٠ﺠﺎﺀ ﻓﻰ ﺘﺭﺠﻤﺔ ﺍﻟﻔﻘﻴﻪ ﺍﻟﺤﻨﻔﻰ ﺍﻟﻤﺼﺭﻯ ﺍﻟﻘﺎﻀﻰ ﺒﻜﺎﺭ
١١٢
ﺍﺒﻥ ﻗﺘﻴﺒﺔ :ﻭﻜﺎﻥ ﺒﻜﺎﺭ ﺘﺎﻟﻴﺎ ﻟﻠﻘﺭﺁﻥ ،ﺒﻜﱠﺎﺀ ،ﺼﺎﻟﺤﺎ ،ﺩﻴﻨﹰﺎ ،ﻭﻗﺒﺭﻩ
ﻤﺸﻬﻭﺭ ﻗﺩ ﻋﺭﻑ ﺒﺎﺴﺘﺠﺎﺒﺔ ﺍﻟﺩﻋﺎﺀ ﻋﻨﺩﻩ).(١
-٢١ﻗﺎﻝ ﺍﻹﻤﺎﻡ ﺍﻟﺤﺎﻜﻡ ﻓﻰ )ﺘﺎﺭﻴﺦ ﻨﻴﺴﺎﺒﻭﺭ( ﻓﻰ ﺘﺭﺠﻤﺔ
ﺍﻹﻤﺎﻡ ﻴﺤﻴﻰ ﺒﻥ ﻴﺤﻴﻰ ﺍﻟﻨﻴﺴﺎﺒﻭﺭﻯ :ﺴﻤﻌﺕ ﺃﺒﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﻴﺴﺎﺒﻭﺭﻯ
ﻓﻰ ﺍﻟﻤﻨﺎﻡ ﻜﺄﻨﻪ ﻴﻘﻭﻝ :ﻜﻨﺕ ﻓﻰ ﻏﻡ ﺸﺩﻴﺩ ،ﻓﺭﺃﻴﺕ ﺍﻟﻨﺒﻰ
ﻴﻘﻭﻝ ﻟﻰ) :ﺼﺭ ﺇﻟﻰ ﻗﺒﺭ ﻴﺤﻴﻰ ﻭﺍﺴﺘﻐﻔﺭ ،ﻭﺴﻝ ﺘﻘﻀﻰ
ﺤﺎﺠﺘﻙ( ،ﻓﺄﺼﺒﺤﺕ ﻓﻔﻌﻠﺕ ﺫﻟﻙ ﻓﻘﹸﻀﻴﺕ ﺤﺎﺠﺘﻰ).(٢
-٢٢ﺠﺎﺀ ﻓﻰ ﺘﺭﺠﻤﺔ ﺍﻹﻤﺎﻡ ﺍﻟﺤﺎﻓﻅ ﺍﻟﺜﺒﺕ ﺍﻟﺼﺎﻟﺢ ﺒﻥ ﺃﺤﻤﺩ
ﺍﻟﻬﻤﺫﺍﻨﻰ ﺍﻟﺴﻤﺴﺎﺭ :ﻗﺎﻝ ﺍﻟﺤﺎﻓﻅ ﺸﻴﺭﻭﻴﻪ ﺍﻟﺩﻴﻠﻤﻰ :ﻜﺎﻥ ﺭﻜﻨﹰﺎ ﻤﻥ
ﺃﺭﻜﺎﻥ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ،ﺜﻘﺔ ،ﺤﺎﻓﻅﹰﺎ ،ﺩﻴﻨﹰﺎ ،ﻭﺭﻋﺎ ﺼﺩﻭﻗﹰﺎ ،ﻻ ﻴﺨﺎﻑ ﻓﻰ
ﺍﷲ ﻟﻭﻤﺔ ﻻﺌﻡ ....ﻤﺎﺕ ﻟﺜﻤﺎﻥ ﺒﻘﻴﻥ ﻤﻥ ﺸﻌﺒﺎﻥ ﺴﻨﺔ ﺃﺭﺒﻊ ﻭﺜﻤﺎﻨﻴﻥ
ﻭﺜﻼﺜﻤﺌﺔ ،ﻭﻴﺴﺘﺠﺎﺏ ﺍﻟﺩﻋﺎﺀ ﻋﻨﺩ ﻗﺒﺭﻩ).(٣
-٢٣ﺠﺎﺀ ﻓﻰ ﺘﺭﺠﻤﺔ ﺍﻟﻔﻘﻴﻪ ﺍﻟﺤﺎﻓﻅ ﺍﺒﻥ ﻻﻝ ﺃﺒﻰ ﺒﻜﺭ ﺃﺤﻤﺩ
ﺍﺒﻥ ﻋﻠﻰ ﺒﻥ ﺃﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﺍﻟﻔﺭﺝ ﺍﺒﻥ ﻻﻝ ﺍﻟﻬﻤﺫﺍﻨﻰ
١١٣
ﺍﻟﺸﺎﻓﻌﻰ :ﻗﺎﻝ ﺸﻴﺭﻭﻴﻪ :ﻜﺎﻥ ﺜﻘﺔ ،ﺃﻭﺤﺩ ﺯﻤﺎﻨﻪ ،ﻤﻔﺘﻰ ﺍﻟﺒﻠﺩ....
ﻭﺍﻟﺩﻋﺎﺀ ﻋﻨﺩ ﻗﺒﺭﻩ ﻤﺴﺘﺠﺎﺏ).(١
-٢٤ﺠﺎﺀ ﻓﻰ ﺘﺭﺠﻤﺔ ﺍﻹﻤﺎﻡ ﺃﺒﻰ ﺍﻟﺤﺴﻥ ﻋﻠﻰ ﺒﻥ ﺤﻤﻴﺩ ﺒﻥ
ﺍﻟﺫﻫﻠﻰ ﺍﻟﻬﻤﺫﺍﻨﻰ ،ﺍﻟﻤﻠﻘﺏ ﺒ )ﺭﻜﻥ ﺍﻟﺴﻨﺔ( :ﻭﻜﺎﻥ ﻭﺭﻋﺎ ،ﺘﻘﻴﺎ،
ﻤﺤﺘﺸﻤﺎ ،ﻴﺘﺒﺭﻙ ﺒﻘﺒﺭﻩ).(٢
-٢٥ﺠﺎﺀ ﻓﻰ ﺘﺭﺠﻤﺔ ﺍﻹﻤﺎﻡ ﺍﻟﺤﺎﻓﻅ ﺍﻟﺤﺠﺭﻯ ﺃﺒﻰ ﻤﺤﻤﺩ
ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﺒﻥ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺭﻋﻴﻨﻰ ،ﺍﻟﺤﺠﺭﻯ ،ﺍﻷﻨﺩﻟﺴﻰ :ﻗﺎﻝ
ﺍﻷﺒﺎﺭ :ﻜﺎﻥ ﻏﺎﻴﺔ ﻓﻰ ﺍﻟﻭﺭﻉ ﻭﺍﻟﺼﻼﺡ ﻭﺍﻟﻌﺩﺍﻟﺔ ...ﺴﻤﻌﺕ ﺃﺒﺎ
ﺍﻟﺭﺒﻴﻊ ﺒﻥ ﺴﺎﻟﻡ ﻴﻘﻭﻝ :ﺼﺎﺩﻑ ﻭﻗﺕ ﻭﻓﺎﺘﻪ ﻗﺤﻁ ،ﻓﻠﻤﺎ ﻭﻀﻌﺕ
ﺠﻨﺎﺯﺘﻪ ،ﺘﻭﺴﻠﻭﺍ ﺒﻪ ﺇﻟﻰ ﺍﷲ ﺘﻌﺎﻟﻰ ،ﻓﺴﻘﻭﺍ ،ﻭﻤﺎ ﺍﺨﺘﻠﻑ ﺍﻟﻨﺎﺱ
ﺇﻟﻰ ﻗﺒﺭﻩ ﻤﺩﺓ ﺃﺴﺒﻭﻉ ﺇﻻ ﻓﻰ ﺍﻟﻭﺤﻝ .ﻭﻫﻭ ﺭﺃﺱ ﺍﻟﺼﺎﻟﺤﻴﻥ،
ﻭﺭﺴﻴﺱ ﺍﻷﺜﺒﺎﺕ ﺍﻟﺼﺎﺩﻗﻴﻥ).(٣
** ﻭﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﻓﻘﺩ ﺜﺒﺕ ﺃﻥ ﻋﺩﺩﺍ ﻤﻥ ﺍﻟﺼﺤﺎﺒﺔ ﻓﻤﻥ ﺒﻌﺩﻫﻡ
ﻭﻜﺫﺍ ﺴﻠﻑ ﺍﻷﻤﺔ ﻤﻥ ﻓﻘﻬﺎﺌﻬﺎ ﻜﺎﻨﻭﺍ ﻴﺩﻋﻭﻥ ﻋﻨﺩ ﻗﺒﺭ ﺍﻟﻨﺒﻰ
١١٤
ﻭﻤﺤﺩﺜﻴﻬﺎ ،ﻭﺃﻭﻟﻴﺎﺌﻬﺎ ﻭﺨﻴﺎﺭﻫﺎ ﻜﺎﻨﻭﺍ ﻴﻔﻌﻠﻭﻥ ﺫﻟﻙ ﻋﻨﺩ ﻤﺸﺎﻫﺩ
ﻭﻫﻭ ﺃﻤﺭ ﻤﺴﺘﺤﺏ ،ﻭﻗﺩ ﺼﺭﺡ ﺒﺫﻟﻙ ﺍﻷﺌﻤﺔ ﻭﺍﻟﺼﺎﻟﺤﻴﻥ
ﺍﺒﻥ ﺘﻴﻤﻴﺔ) ،(١ﻭﺍﻟﺸﻭﻜﺎﻨﻰ ،ﻤﻊ ﺘﻌﻨﺘﻬﻤﺎ ﺍﻟﺸﺩﻴﺩ ﻓﻰ ﻤﺜﻝ ﻫﺫﻩ
)(٢
١١٥
ﺍﻟﺘﻭﺤﻴﺩ ﺍﻟﻤﻅﻠﻭﻡ!! ﺍﻟﺫﻯ ﺘﺩﻋﻴﻪ ﺍﻟﻭﻫﺎﺒﻴﺔ ﺍﻟﺘﻴﻤﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻤﺴﻠﻔﺔ
ﺍﻟﻤﺘﺄﻟﺒﻨﺔ ،ﻓﺈﻥ ﺍﻟﺼﺤﺎﺒﺔ ﻭﺘﺎﺒﻌﻴﻬﻡ ،ﻭﺴﺎﺌﺭ ﺍﻟﺴﻠﻑ ﺍﻟﺼﺎﻟﺢ ﻨﻘﻠﺔ
ﺍﻟﺘﻭﺤﻴﺩ ،ﻭﻤﺭﺸﺩﻭ ﺍﻷﻤﺔ ﺇﻟﻰ ﻨﻭﺭ ﺍﻟﻬﺩﺍﻴﺔ.
* ﻫﺫﺍ ﻭﺇﻟﻴﻜﻡ ﺃﻋﺯﺍﺌﻰ ﻭﺃﺤﺒﺎﺒﻰ ﺃﺩﻟﺔ ﺠﻭﺍﺯ ﺘﻘﺒﻴﻝ ﺍﻟﻤﺸﺎﻫﺩ
ﺍﻟﻤﺒﺎﺭﻜﺔ ﻟﻤﻥ ﻏﻠﺒﻪ ﺍﻟﻭﺠﺩ ﻭﺍﻟﻬﻴﺎﻡ:
ﺇﺫﺍ ﻗﺩﻡ ﻤﻥ ﺴﻔﺭ -١ﻜﺎﻥ ﺴﻴﺩﻨﺎ ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﺒﻥ ﻋﻤﺭ
ﻓﻴﻀﻊ ﻴﺩﻩ ﺼﻠﻰ ﺴﺠﺩﺘﻴﻥ ﻓﻰ ﺍﻟﻤﺴﺠﺩ ،ﺜﻡ ﻴﺄﺘﻰ ﺍﻟﻨﺒﻰ
ﻭﻴﺴﺘﺩﺒﺭ ﺍﻟﻘﺒﻠﺔ ﺜﻡ ﻴﺴﻠﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺒﻰ
ﺍﻟﻴﻤﻨﻰ ﻋﻠﻰ ﻗﺒﺭ ﺍﻟﻨﺒﻰ
ﺜﻡ ﻋﻠﻰ ﺃﺒﻰ ﺒﻜﺭ ﻭﻋﻤﺭ .(١)
ﺃﻨﻪ -٢ﺭﻭﻯ ﺍﺒﻥ ﺴﻌﺩ ﻋﻥ ﺴﻴﺩﻨﺎ ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﺒﻥ ﻋﻤﺭ
ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻨﺒﺭ ،ﺜﻡ ﻭﻀﻌﻬﺎ ﺭﺌﻰ ﻭﺍﻀﻌﺎ ﻴﺩﻩ ﻋﻠﻰ ﻤﻘﻌﺩ ﺍﻟﻨﺒﻰ
ﻋﻠﻰ ﻭﺠﻬﻪ ﺘﺒﺭﻜﹰﺎ ﺒﻤﺱ ﻤﺎ ﻤﺱ ﺠﺴﺩﻩ ﻭﺜﻴﺎﺒﻪ).(٢
ﻗﺎﻝ :ﻟﻤﺎ ﺭﻤﺱ ﺭﺴﻭﻝ ﺍﷲ -٣ﻋﻥ ﺍﻹﻤﺎﻡ ﻋﻠﻰ
١١٦
ﻭﺃﺨﺫﺕ ﻓﻭﻗﻔﺕ ﻋﻠﻰ ﻗﺒﺭﻩ ﺠﺎﺀﺕ ﻓﺎﻁﻤﺔ
ﻗﺒﻀﺔ ﻤﻥ ﺘﺭﺍﺏ ﻗﺒﺭﻩ ﺍﻟﺸﺭﻴﻑ ،ﻭﻭﻀﻌﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻋﻴﻨﻴﻬﺎ ﻭﺒﻜﺕ،
ﻭﺃﻨﺸﺄﺕ ﺘﻘﻭﻝ:
ﻤﺎﺫﹶﺍ ﻋﻠﹶﻰ ﻤﻥ ﺸﹶﻡ ﺘﹸﺭﺒـﺔﹶ ﺃَﺤﻤـﺩٍ ﺃﻻﱠ ﻴﺸﹶﻡ ﻤﺩﻯ ﺍﻟﺯﻤﺎﻥ ﻏﹶﻭﺍﻟِﻴـﺎ؟!
)(١
ﺼﺒﺕﹾ ﻋﻠﹶﻰ ﻤﺼﺎﺌِﺏ ﻟﹶـﻭ ﺃَﻨﱠﻬـﺎ ﺼﺒﺕﹾ ﻋﻠﹶﻰ ﺍﻷَﻴﺎﻡِ ﺼِﺭﻥ ﻟﹶﻴﺎﻟِﻴﺎ
١١٧
) ،(٢٤٩/٥٧ﻭﺼﺤﺤﻪ ﺍﻟﺤﺎﻓﻅ ﺍﻟﺴﻴﻭﻁﻰ ﻓﻰ ﺍﻟﺠﺎﻤﻊ ﺍﻟﺼﻐﻴﺭ )،(٩٧٢٨
ﻭﺍﻟﻬﻴﺜﻤﻰ ﻓﻰ ﺍﻟﻤﺠﻤﻊ ) (٩٢٥٢ﻗﺎﺌﻼﹰ) :ﺭﻭﺍﻩ ﺃﺤﻤﺩ ﻭﺍﻟﻁﺒﺭﺍﻨﻰ ﻓﻰ ﺍﻟﻜﺒﻴﺭ
ﻭﺍﻷﻭﺴﻁ ،ﻭﻓﻴﻪ ﻜﹶﺜﻴﺭ ﺒﻥ ﺯﻴﺩ ﻭﺜﻘﻪ ﺃﺤﻤﺩ ﻭﻏﻴﺭﻩ ،ﻭﻀﻌﻔﻪ ﺍﻟﻨﺴﺎﺌﻰ ﻭﻏﻴﺭﻩ(
ﺃ.ﻫ.
* ﻭﺍﻟﺤﺎﻓﻅ ﺍﺒﻥ ﺤﺠﺭ ﻴﺤﺴﻥ ﺤﺩﻴﺙ )ﻜﺜﻴﺭ ﺒﻥ ﺯﻴﺩ( ﺤﻴﺙ ﻴﻘﻭﻝ ﻓﻰ )ﺘﻠﺨﻴﺹ
ﺍﻟﺤﺒﻴﺭ( ﻋﻨﺩ ﺍﻟﻜﻼﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ )) :(٧٩٥ﻭﺇﺴﻨﺎﺩﻩ ﺤﺴﻥ ﻟﻴﺱ ﻓﻴﻪ ﺇﻻ ﻜﺜﻴﺭ
ﺍﺒﻥ ﺯﻴﺩ ،ﺭﻭﺍﻴﻪ ﻋﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ،ﻭﻫﻭ ﺼﺩﻭﻕ( ﺃ.ﻫ.
* ﻴﻘﻭﻝ ﺍﻟﺴﻴﺩ ﺤﻤﺯﺓ ﺒﻥ ﺃﺤﻤﺩ ﺍﻟﺯﻴﻥ ﺍﻟﺤﺴﻨﻰ ﺍﻟﺤﺴﻴﻨﻰ ﻓﻰ ﺘﻌﻠﻴﻘﻪ ﻋﻠﻰ
]ﺍﻟﻤﺴﻨﺩ ٢٣٤٧٦/٤٢/١٧ﻁ١٩٩٥ ،١.ﻡ ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﺒﺎﻟﻘﺎﻫﺭﺓ[ ،ﻤﺎ ﻨﺼﻪ:
)ﺇﺴﻨﺎﺩﻩ ﺼﺤﻴﺢ ،ﻜﺜﻴﺭ ﺒﻥ ﺯﻴﺩ ﻭﺜﻘﻪ ﺃﺤﻤﺩ ،ﻭﺭﻀﻴﻪ ﺍﺒﻥ ﻤﻌﻴﻥ ،ﻭﻭﺜﻘﻪ ﺍﺒﻥ
ﻋﻤﺎﺭ ﺍﻟﻤﻭﺼﻠﻰ ،ﻭﺍﺒﻥ ﺴﻌﺩ ،ﻭﺍﺒﻥ ﺤﺒﺎﻥ ،ﻭﺼﻠﱠﺤﻪ ﺃﺒﻭ ﺤﺎﺘﻡ ،ﻭﺭﻀﻴﻪ ﺍﺒﻥ
ﻋﺩﻯ ،ﻟﻜﻥ ﻀﻌﻔﻪ ﺍﻟﻨﺴﺎﺌﻰ ،ﻭﻟﻴﻨﻪ ﺃﺒﻭ ﺯﺭﻋﺔ ،ﻭﺘﻤﺴﻙ ﻗﻭﻡ ﺒﺘﻀﻌﻴﻑ ﺍﻟﻨﺴﺎﺌﻰ
ﻭﻜﻼﻡ ﺃﺒﻰ ﺯﺭﻋﺔ ،ﻭﺘﺭﻜﻭﺍ ﻜﻝ ﻫﺅﻻﺀ ﻻ ﻟﺸﻰﺀ ﺇﻻ ﻟﻴﻀﻌﻔﻭﺍ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ!!،
ﻭﺨﻁﺄﻭﺍ ﺍﻟﺤﺎﻜﻡ ﻭﺍﻟﺫﻫﺒﻰ ﻷﻨﻬﻤﺎ ﺼﺤﺤﺎﻩ ﻓﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﺩﺭﻙ ) (٨٥٧١ﻋﻠﻤﺎ ﺒﺄﻨﻬﻡ
ﻴﻭﺜﻘﻭﻥ ﻜﺜﻴﺭ ﺒﻥ ﺯﻴﺩ ﻓﻰ ﺃﻤﺎﻜﻥ ﻏﻴﺭ ﻫﺫﺍ!! ،ﻭﻤﻌﻨﻰ ﺫﻟﻙ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻭﺜﻴﻕ ﻭﺍﻻﺘﻬﺎﻡ
ﻴﺨﻀﻊ ﻟﻸﻫﻭﺍﺀ ﻭﺍﻟﻤﺫﺍﻫﺏ ،ﻭﻫﺫﻩ ﺨﻴﺎﻨﺔ ﻋﻠﻤﻴﺔ ﺒﺤﺩ ﺫﺍﺘﻬﺎ!! ،ﺃﻤﺎ ﻟﻤﺎﺫﺍ
ﻴﻀﻌﻔﻭﻩ ﻫﻨﺎ؟! ﻓﻬﺫﻩ ﺴﻘﻁﺔ ﻋﻠﻤﻴﺔ ﻤﺤﺴﻭﺒﺔ ﻋﻠﻴﻬﻡ ،ﻴﻘﻭﻟﻭﻥ) :ﺇﻥ ﻫﺫﺍ ﺩﻟﻴﻝ
ﻟﻤﻥ ﻴﺠﻴﺯ ﺍﻟﺘﻤﺴﺢ ﺒﺎﻟﻘﺒﻭﺭ( ﻭﻫﻝ ﻜﺎﻥ ﺃﺒﻭ ﺃﻴﻭﺏ ﻴﺘﻤﺴﺢ ﺒﻘﺒﺭ ﺍﻟﻨﺒﻰ؟! ،ﻭﻫﺅﻻﺀ
ﻋﻨﺩﻫﻡ ﻋﻘﺩﺓ ﻤﻥ ﺃﻯ ﺨﺒﺭ ﻓﻴﻪ ﺩﻨﻭ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺒﻭﺭ!! ﻭﻫﺫﺍ ﺃﻜﺒﺭ ﺩﻟﻴﻝ ﻋﻠﻰ ﺒﻁﻼﻥ
ﻤﺫﻫﺒﻬﻡ ،ﻓﻤﺎﺫﺍ ﻴﺭﺠﻰ ﻤﻥ ﺨﻭﻨﺔ ﻟﻠﻌﻠﻡ؟! ،ﻭﻻ ﻨﺩﺭﻯ ﻤﺫﻫﺏ ﻫﺅﻻﺀ!! ﺇﻨﻬﻡ
ﻴﺩﻋﻭﻥ ﺃﻨﻬﻡ ﺤﻨﺎﺒﻠﺔ ﺘﺎﺭﺓ ،ﻭﻻ ﻤﺫﻫﺒﻴﺔ ﺘﺎﺭﺓ ﺃﺨﺭﻯ ،ﻓﻼ ﺘﺒﻌﻭﺍ ﺍﻟﺤﻨﺎﺒﻠﺔ ﻭﻗﺩ
١١٨
ﺃﻨﻪ ﺭﺃﻯ ﺍﻟﻨﺒﻰ -٥ﻋﻥ ﺴﻴﺩﻨﺎ ﺒﻼﻝ ﺒﻥ ﺭﺒﺎﺡ
ﻓﻰ ﻤﻨﺎﻤﻪ ،ﻭﻫﻭ ﻴﻘﻭﻝ ﻟﻪ) :ﻤﺎ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺠﻔﻭﺓ ﻴﺎ ﺒﻼﻝ؟! ،ﺃﻤﺎ ﺁﻥ ﻟﻙ
ﺃﻥ ﺘﺯﻭﺭﻨﻰ ﻴﺎ ﺒﻼﻝ؟!( ﻓﺎﻨﺘﺒﻪ ﺤﺯﻴﻨﹰﺎ ﻭﺠِﻼﹰ ﺨﺎﺌﻔﹰﺎ ،ﻓﺭﻜﺏ
ﺭﺍﺤﻠﺘﻪ ،ﻭﻗﺼﺩ ﺍﻟﻤﺩﻴﻨﺔ ] -ﻭﻜﺎﻥ ﻴﻘﻁﻥ ﺒﻼﺩ ﺍﻟﺸﺎﻡ ﺒﻌﺩ ﺍﻨﺘﻘﺎﻝ
ﻓﺠﻌﻝ ﻴﺒﻜﻰ ﻋﻨﺩﻩ، ﺍﻟﻨﺒﻰ - [ﻓﺄﺘﻰ ﻗﺒﺭ ﺍﻟﻨﺒﻰ
ﻓﺠﻌﻝ ﻭﻴﻤﺭﻍ ﻭﺠﻬﻪ ﻋﻠﻴﻪ ،ﻭﺃﻗﺒﻝ ﺍﻟﺤﺴﻥ ﻭﺍﻟﺤﺴﻴﻥ
ﻴﻀﻤﻬﻤﺎ ﻭﻴﻘﺒﻠﻬﻤﺎ ،ﻓﻘﺎﻻ ﻟﻪ :ﻨﺸﺘﻬﻰ ﻨﺴﻤﻊ ﺃﺫﺍﻨﻙ ﺍﻟﺫﻯ ﻜﻨﺕ
ﻓﻰ ﺍﻟﺴﺤﺭ .ﻓﻔﻌﻝ ،ﻓﻌﻼ ﺴﻁﺢ ﺍﻟﻤﺴﺠﺩ ﺘﺅﺫﻨﻪ ﻟﺭﺴﻭﻝ ﺍﷲ
ﻓﻭﻗﻑ ﻤﻭﻗﻔﻪ ﺍﻟﺫﻯ ﻜﺎﻥ ﻴﻘﻑ ﻓﻴﻪ ﻓﻠﻤﺎ ﺃﻥ ﻗﺎﻝ) :ﺍﷲ ﺃﻜﺒﺭ .ﺍﷲ
ﺃﻜﺒﺭ( ﺍﺭﺘﺠﺕ ﺍﻟﻤﺩﻴﻨﺔ .ﻓﻠﻤﺎ ﺃﻥ ﻗﺎﻝ) :ﺃﺸﻬﺩ ﺃﻥ ﻻ ﺇﻟﻪ ﺇﻻ ﺍﷲ(
ﺯﺍﺩ ﺘﻌﺎﺠﻴﺠﻬﺎ .ﻓﻠﻤﺎ ﺃﻥ ﻗﺎﻝ) :ﺃﺸﻬﺩ ﺃﻥ ﻤﺤﻤﺩﺍ ﺭﺴﻭﻝ ﺍﷲ( ﺨﺭﺝ
ﺍﻟﻌﻭﺍﺘﻕ ﻤﻥ ﺨﺩﻭﺭﻫﻥ ﻓﻘﺎﻟﻭﺍ :ﺃَﺒﻌِﺙﹶ ﺭﺴﻭﻝ ﺍﷲ؟! ،ﻓﻤﺎ ﺭﺌﻰ ﻴﻭﻡ
ﻤﻥ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻴﻭﻡ).(١ ﺃﻜﺜﺭ ﺒﺎﻜﻴﺎ ﻭﻻ ﺒﺎﻜﻴﺔ ﺒﻌﺩ ﺭﺴﻭﻝ ﺍﷲ
١١٩
-٦ﻗﺎﻝ ﻤﺼﻌﺏ ﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﷲ :ﺤﺩﺜﻨﻰ ﺇﺴﻤﺎﻋﻴﻝ ﺒﻥ ﻴﻌﻘﻭﺏ
ﺍﻟﺘﻴﻤﻰ ،ﻗﺎﻝ :ﻜﺎﻥ ﺍﺒﻥ ﺍﻟﻤﻨﻜﺩﺭ ﻴﺠﻠﺱ ﻤﻊ ﺃﺼﺤﺎﺒﻪ ،ﻓﻜﺎﻥ ﻴﺼﻴﺒﻪ
ﺼﻤﺎﺕﹲ – ﺃﻯ :ﺴﻜﻭﺕ ،ﻓﻜﺎﻥ ﻴﻘﻭﻡ ﻜﻤﺎ ﻫﻭ ﺤﺘﻰ ﻴﻀﻊ ﺨﺩﻩ ﻋﻠﻰ
ﻗﺒﺭ ﺍﻟﻨﺒﻰ .ﻓﻘﺎﻝ :ﺇﻨﻪ ﻴﺼﻴﺒﻨﻰ ﺨﻁﺭﺓ ،ﻓﺈﺫﺍ ﻭﺠﺩﺕ ﺫﻟﻙ
ﻭﻜﺎﻥ ﻴﺄﺘﻰ ﻤﻭﻀﻌﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺴﺠﺩ ﻓﻰ ﺍﺴﺘﻐﺜﺕ ﺒﻘﺒﺭ ﺍﻟﻨﺒﻰ
ﺍﻟﺴﺤﺭ ﻴﺘﻤﺭﻍ ﻓﻴﻪ ﻭﻴﻀﻁﺠﻊ ،ﻓﻘﻴﻝ ﻟﻪ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ .ﻓﻘﺎﻝ :ﺇﻨﻰ
ﻓﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻭﻀﻊ .ﺃﺭﺍﻩ ﻗﺎﻝ ﻓﻰ ﺍﻟﻨﻭﻡ).(١ ﺭﺃﻴﺕ ﺍﻟﻨﺒﻰ
-٧ﻗﺎﻝ ﻴﺤﻴﻰ ﺒﻥ ﺍﻟﺤﺴﻴﻥ ﺒﻥ ﺠﻌﻔﺭ ﻓﻰ ﻜﺘﺎﺒﻪ )ﺃﺨﺒﺎﺭ
ﺍﻟﻤﺩﻴﻨﺔ( :ﻭﻟﻡ ﺃﺭ ﻓﻴﻨﺎ ﺭﺠﻼﹰ ﺃﻓﻀﻝ ﻤﻨﻪ – ﺃﻯ :ﺍﻟﺤﺴﻴﻥ ﺒﻥ ﻋﺒﺩ
١٢٠
ﺍﷲ ﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﺒﻥ ﺍﻟﺤﺴﻴﻥ – ﻜﺎﻥ ﺇﺫﺍ ﺍﺸﺘﻜﻰ ﺸﻴﺌًﺎ ﻤﻥ ﺠﺴﺩﻩ
ﻜﺸﻑ ﺍﻟﺤﺼﻰ ﻋﻥ ﺍﻟﺤﺠﺭ ﺍﻟﺫﻯ ﻜﺎﻥ ﺒﺒﻴﺕ ﻓﺎﻁﻤﺔ ﺍﻟﺯﻫﺭﺍﺀ
ﻴﻼﺼﻕ ﺠﺩﺍﺭ ﺍﻟﻘﺒﺭ ﺍﻟﺸﺭﻴﻑ ﻓﻴﻤﺴﺢ ﺒﻪ).(١
-٨ﻗﺎﻝ ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﺒﻥ ﺃﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﺤﻨﺒﻝ :ﺴﺄﻟﺕ ﺃﺒﻰ ﻋﻥ ﺍﻟﺭﺠﻝ
ﻭﻴﺘﺒﺭﻙ ﺒﻤﺴﻪ ،ﻭﻴﻘﺒﻠﻪ ،ﻭﻴﻔﻌﻝ ﺒﺎﻟﻘﺒﺭ ﻴﻤﺱ ﻤﻨﺒﺭ ﺍﻟﻨﺒﻰ
ﺍﻟﻤﻜﺭﻡ ﻤﺜﻝ ﺫﻟﻙ ﺘﻘﺭﺒﺎ ﺇﻟﻰ ﺍﷲ .ﻓﻘﺎﻝ :ﻻ ﺒﺄﺱ ﺒﺫﻟﻙ.
* ﻗﺎﻝ ﺍﻟﺤﺎﻓﻅ ﺍﻟﻌﺭﺍﻗﻰ :ﺃﺨﺒﺭﻨﻰ ﺍﻟﺤﺎﻓﻅ ﺃﺒﻭ ﺴﻌﻴﺩ ﺍﻟﻌﻼﺌﻰ
ﻗﺎﻝ :ﺭﺃﻴﺕ ﻓﻰ ﻜﻼﻡ ﻭﻟﺩ ﺃﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﺤﻨﺒﻝ ﺠﺯﺀﺍ ﻗﺩﻴﻤﺎ ﻋﻠﻴﻪ ﺨﻁ
ﺍﺒﻥ ﻨﺎﺼﺭ ﻭﻏﻴﺭﻩ ﻤﻥ ﺍﻟﺤﻔﺎﻅ ،ﺃﻥ ﺍﻹﻤﺎﻡ ﺃﺤﻤﺩ ﺴﺌﻝ ﻋﻥ ﺘﻘﺒﻴﻝ
ﻭﺘﻘﺒﻴﻝ ﻏﻴﺭﻩ ﻓﻘﺎﻝ) :ﻻ ﺒﺄﺱ ﺒﺫﻟﻙ( .ﻓﺄﺭﻴﻨﺎﻩ ﺍﺒﻥ ﻗﺒﺭ ﺍﻟﻨﺒﻰ
ﺘﻴﻤﻴﺔ ﻓﺼﺎﺭ ﻴﺘﻌﺠﺏ ﻤﻥ ﺫﻟﻙ ﻭﻴﻘﻭﻝ :ﻋﻨﺩﻯ ﺃﺤﻤﺩ ﺠﻠﻴﻝ ،ﻴﻘﻭﻝ
ﻫﺫﺍ؟! .ﻗﺎﻝ :ﻭﺃﻯ ﻋﺠﺏ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ .ﺃ.ﻫ.
* ﻗﺎﻝ ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﺒﻥ ﺃﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﺤﻨﺒﻝ :ﺭﺃﻴﺕ ﺃﺒﻰ ﻴﺄﺨﺫ ﺸﻌﺭﺓ
ﻓﻴﻀﻌﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻓﻴﻪ ﻴﻘﺒﻠﻬﺎ ،ﻭﺃﺤﺴﺏ ﺃﻨﻰ ﻤﻥ ﺸﻌﺭ ﺍﻟﻨﺒﻰ
ﺭﺃﻴﺘﻪ ﻴﻀﻌﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻋﻴﻨﻪ ،ﻭﻴﻐﻤﺴﻬﺎ ﻓﻰ ﺍﻟﻤﺎﺀ ﻭﻴﺸﺭﺏ ﻴﺴﺘﺸﻔﻰ
١٢١
ﻓﻐﺴﻠﻬﺎ ﻓﻰ ﺤﺏ ﺍﻟﻤﺎﺀ ،ﺜﻡ ﺒﻪ ،ﻭﺭﺃﻴﺘﻪ ﺃﺨﺫ ﻗﺼﻌﺔ ﺍﻟﻨﺒﻰ
ﺸﺭﺏ ﻓﻴﻬﺎ ،ﻭﺭﺃﻴﺘﻪ ﻴﺸﺭﺏ ﻤﻥ ﻤﺎﺀ ﺯﻤﺯﻡ ﻴﺴﺘﺸﻔﻰ ﺒﻪ ،ﻭﻴﻤﺴﺢ
ﺒﻪ ﻴﺩﻴﻪ ﻭﻭﺠﻬﻪ.
ﻗﻠﺕ] ،ﺃﻯ :ﺍﻟﺫﻫﺒﻰ[ :ﺃﻴﻥ ﺍﻟﻤﺘﻨﻁﻊ ﺍﻟﻤﻨﻜﺭ ﻋﻠﻰ ﺃﺤﻤﺩ ،ﻭﻗﺩ
ﺜﺒﺕ ﺃﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﺴﺄﻝ ﺃﺒﺎﻩ ﻋﻤﻥ ﻴﻠﻤﺱ ﺭﻤﺎﻨﺔ ﻤﻨﺒﺭ ﺍﻟﻨﺒﻰ
ﻭﻴﻤﺱ ﺍﻟﺤﺠﺭﺓ ﺍﻟﻨﺒﻭﻴﺔ .ﻓﻘﺎﻝ) :ﻻ ﺃﺭﻯ ﺒﺫﻟﻙ ﺒﺄﺴﺎ( ﺃﻋﺎﺫﻨﺎ ﺍﷲ
ﻭﺇﻴﺎﻜﻡ ﻤﻥ ﺭﺃﻯ ﺍﻟﺨﻭﺍﺭﺝ ﻭﻤﻥ ﺍﻟﺒﺩﻉ) .(١ﺃ.ﻫ.
ﻗﻠﺕ :ﻓﻴﻼﺤﻅ ﺃﻥ ﺍﻟﺫﻫﺒﻰ ﻗﺩ ﻜﻔﺎﻨﺎ ﻤﺅﻭﻨﺔ ﺍﻟﺭﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﺒﻥ
ﺘﻴﻤﻴﺔ ﺤﻴﺙ ﻭﺼﻔﻪ ﺒﺄﻨﻪ :ﻤﺘﻨﻁﻊ ،ﺨﺎﺭﺠﻰ ،ﻤﺒﺘﺩﻉ ،ﻓﺘﺄﻤﻝ!!.
-٩ﻗﺎﻝ ﺍﻟﺤﺎﻓﻅ ﺍﺒﻥ ﻜﺜﻴﺭ) :(٢ﺫﻜﺭ ﻫﺸﺎﻡ ﺍﺒﻥ ﺍﻟﻜﻠﺒﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺎﺀ
ﻟﻴﻤﺤﻰ ﺃﺜﺭﻩ ،ﻨﻀﺏ ﻟﻤﺎ ﺃﺠﺭﻯ ﻋﻠﻰ ﻗﺒﺭ ﺍﻹﻤﺎﻡ ﺍﻟﺤﺴﻴﻥ
ﺍﻟﻤﺎﺀ ﺒﻌﺩ ﺃﺭﺒﻌﻴﻥ ﻴﻭﻤﺎ ،ﻓﺠﺎﺀ ﺃﻋﺭﺍﺒﻰ ﻤﻥ ﺒﻨﻰ ﺃﺴﺩ ،ﻓﺠﻌﻝ ﻴﺄﺨﺫ
ﺍﻟﺤﺴﻴﻥ ﻗﺒﻀﺔ ﻗﺒﻀﺔ ﻭﻴﺸﻤﻬﺎ ﺤﺘﻰ ﻭﻗﻊ ﻋﻠﻰ ﻗﺒﺭ ﺍﻹﻤﺎﻡ
) (١ﺭﺍﺠﻊ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺭﺘﻴﺏ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ) :ﺍﻟﻌﻠﻝ ﻭﻤﻌﺭﻓﺔ ﺍﻟﺭﺠﺎﻝ ﻟﻌﺒﺩ ﺍﷲ ﺒﻥ ﺃﺤﻤـﺩ
ﺍﺒﻥ ﺤﻨﺒﻝ (٤٩٢/٢ﻭ )ﻁﺒﻘﺎﺕ ﺍﻟﺤﻨﺎﺒﻠﺔ (٢٩٤/١ﻭ )ﺴـﻴﺭ ﺃﻋـﻼﻡ ﺍﻟﻨـﺒﻼﺀ
.(١٨٧٤/٢١٤/٩
) (٢ﺍﻨﻅﺭ :ﺍﻟﺒﺩﺍﻴﺔ ﻭﺍﻟﻨﻬﺎﻴﺔ ) (١٩٢/٨ﻓﻰ ﻤﻌﺭﺽ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﻋـﻥ ﺍﺴﺘـﺸﻬﺎﺩ
ﺍﻹﻤﺎﻡ ﺍﻟﺤﺴﻴﻥ .
١٢٢
ﻓﺒﻜﻰ ،ﻭﻗﺎﻝ :ﺒﺄﺒﻰ ﺃﻨﺕ ﻭﺃﻤﻰ ،ﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﺃﻁﻴﺒﻙ ،ﻭﺃﻁﻴﺏ
ﺘﺭﺒﺘﻙ!! ،ﺜﻡ ﻗﺎﻝ:
ﺃﺭﺍﺩﻭﺍ ﻟﻴﺨﻔﻭﺍ ﻗﺒﺭﻩ ﻋـﻥ ﻋـﺩﻭﻩ ﻓﻁﻴﺏ ﺘﺭﺍﺏ ﺍﻟﻘﺒﺭ ﺩﻝ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﺒﺭ
١٢٣
ﺭﺒﻭﻋﻬﺎ ﻭﺠﺩﺭﺍﻨﻬﺎ) .(١ﺃ.ﻫ.
ﻭﺼﻔﻭﺓ ﺍﻟﻘﻭﻝ ﻭﺨﻼﺼﺘﻪ :ﺇﻥ ﻋﻠﻤﺎﺀ ﺍﻷﻤﺔ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ﺃﻗﺭﻭﺍ
ﻭﺍﺭﺘﻀﻭﺍ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﻓﻬﻡ ﻗﺎﺌﻠﻭﻥ ﺠﻤﻴﻌﻬﻡ ﺒﺠﻭﺍﺯ ﺍﻟﺘﻤﺴﺢ ﺒﺠﺩﺭﺍﻥ
ﺍﻟﻘﺒﺭ ﺍﻟﺸﺭﻴﻑ ﻭﺘﻘﺒﻴﻠﻪ ﻟﻠﺘﺒﺭﻙ ،ﺒﻝ ﻭﻗﺒﻭﺭ ﺴﺎﺌﺭ ﺍﻷﻨﺒﻴﺎﺀ ﻭﺍﻷﺌﻤﺔ
ﻭﺍﻟﺼﺎﻟﺤﻴﻥ ،ﻭﺒﻌﻀﻬﻡ ﺼﺭﺡ ﺒﺠﻭﺍﺯ ﺘﻘﺒﻴﻝ ﺍﻷﻋﺘﺎﺏ ﺃﻴﻀﺎ
ﻟﻠﺘﺒﺭﻙ ﻜﻤﺎ ﻫﻭ ﻗﺼﺩ ﺠﻤﻴﻊ ﻤﻥ ﻴﻔﻌﻠﻭﻥ ﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻥ ،ﻭﻟﻭ
ﻜﺎﻨﻭﺍ ﻤﻥ ﺃﺠﻬﻝ ﺍﻟﺠﺎﻫﻠﻴﻥ ،ﻻ ﻴﻘﺼﺩ ﺃﺤﺩ ﻤﻨﻬﻡ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﺘﺒﺭﻙ ﺒﺫﻟﻙ
ﺍﻟﻨﺒﻰ ،ﺃﻭ ﺫﻟﻙ ﺍﻹﻤﺎﻡ ،ﺃﻭ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻭﻟﻰ ،ﻭﻻ ﻴﺨﻔﻰ ﺃﻥ ﺘﺠﻭﻴﺯ ﺫﻟﻙ
ﺒﻘﺼﺩ ﺍﻟﺘﺒﺭﻙ ﻤﻥ ﻫﺅﻻﺀ ﺍﻷﻋﻼﻡ ،ﻭﻻﺴﻴﻤﺎ ﺍﻹﻤﺎﻡ ﺃﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﺤﻨﺒﻝ
ﺃﺠﻤﻌﻴﻥ ﻓﻴﻪ ﻓﺴﺤﺔ ﻭﺘﻴﺴﻴﺭ ﻋﻠﻰ ﺃﻫﻝ ﺍﻹﺴﻼﻡ ،ﻭﻫﻭ
ﺍﻟﻼﺌﻕ ﺒﻤﺤﺎﺴﻥ ﺍﻟﺸﺭﻴﻌﺔ ،ﻤﻊ ﺍﻟﻌﻠﻡ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻥ ﺠﻤﻴﻌﻬﻡ -
ﻋﻭﺍﻤﻬﻡ ﻭﻋﻠﻤﺎﺀﻫﻡ -ﻟﻭﻻ ﺃﻨﻬﻡ ﻴﻌﺘﻘﺩﻭﻥ ﻓﻰ ﺍﻷﻨﺒﻴﺎﺀ ﻭﺍﻷﺌﻤﺔ
ﻭﺍﻷﻭﻟﻴﺎﺀ ﻗﺭﺒﻬﻡ ﷲ ﺘﻌﺎﻟﻰ ،ﻭﻤﺤﺒﺘﻪ ﻟﻬﻡ ﻟﻤﺎ ﺯﺍﺭﻭﺍ ﺃﺤﺩﺍ ﻤﻨﻬﻡ،
ﻭﻭﺍﷲ ﻻ ﻨﻅﻥ ﺃﻥ ﺃﺤﺩﺍ ﻤﻥ ﺃﺠﻬﻝ ﻋﻭﺍﻡ ﺍﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻥ ﻴﻌﺘﻘﺩ ﻓﻰ ﻨﺒﻰ
ﺃﻭ ﺇﻤﺎﻡ ﺃﻭ ﻭﻟﻰ ﺃﻨﻪ ﺸﺭﻴﻙ ﷲ ﺘﻌﺎﻟﻰ ،ﺃﻭ ﺃﻨﻪ ﻴﻨﻔﻊ ﻭﻴﻀﺭ ﺒﻨﻔﺴﻪ،
) (١ﺭﺍﺠﻊ :ﺸﺭﺡ ﻭﺇﻴﻀﺎﺡ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻜﻠﻤﺎﺕ ﺍﻟﻤﺒﺎﺭﻜﺔ ﻓﻰ )ﻨﺴﻴﻡ ﺍﻟﺭﻴﺎﺽ ﺸـﺭﺡ
ﺸﻔﺎﺀ ﺍﻟﻘﺎﻀﻰ ﻋﻴﺎﺽ .(٥٤١ – ٥٣٩/٤
١٢٤
ﺒﻝ ﻴﻌﻠﻤﻭﻥ ﻴﻘﻴﻨﹰﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﻨﺎﻓﻊ ﻭﺍﻟﻀﺎﺭ ﺤﻘﻴﻘﺔ ﻫﻭ ﺍﷲ ﺘﻌﺎﻟﻰ ﻭﺤﺩﻩ ﻻ
ﺸﺭﻴﻙ ﻟﻪ ،ﻓﺎﻟﺘﺸﺩﻴﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻥ ﺇﻟﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﺭﺠﺎﺕ ﺍﻟﻔﺎﺤﺸﺔ ﻻ
ﻴﺭﻀﻰ ﺍﷲ ﻭﻻ ﺭﺴﻭﻟﻪ ،ﻭﻻ ﻴﻨﺒﻐﻰ ﻟﻭﺍﺤﺩ ﻤﻥ ﺃﺌﻤﺔ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺩﻴﻥ
ﺍﻟﻤﺒﻴﻥ ﻤﻤﻥ ﻫﻡ ﻓﻰ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﺃﺠﻝ ﻗﺩﺭﺍ ،ﻭﺃﺩﻕ ﻨﻅﺭﺍ ﻤﻥ ﺍﺒﻥ ﺘﻴﻤﻴﺔ
ﺒﺩﺭﺠﺎﺕ!! ﻭﻫﺫﺍ ﻻ ﻴﻨﻜﺭﻩ ﺇﻻ ﺃﺤﺩ ﺭﺠﻠﻴﻥ) :ﺇﻤﺎ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺭﺠﻼﹰ
ﻋﺎﻟﻤﺎ ،ﻭﻟﻜﻥ ﺃﻋﻤﻰ ﺒﺼﻴﺭﺘﻪ ﺸﺩﺓ ﺍﻟﺘﻌﺼﺏ ﻻﺒﻥ ﺘﻴﻤﻴﺔ ﺒﻐﻴﺭ
ﺤﻕ ،ﻭﺇﻤﺎ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺠﺎﻫﻼﹰ ﺒﻤﻨﺯﻟﺔ ﻋﻠﻤﺎﺀ ﺍﻷﻤﺔ( ،ﻭﻨﺤﻥ ﻭﺇﻥ ﻟﻡ
ﻨﺠﺘﻤﻊ ﺒﻬﻡ ،ﻭﻨﺒﻠﻎ ﺩﺭﺠﺔ ﻋﻠﻤﻬﻡ ﺤﺘﻰ ﻨﻤﻴﺯ ﺒﻴﻨﻬﻡ ﺇﻻ ﺃﻥ ﻟﻨﺎ
ﻁﺭﻴﻘﺔ ﻭﺍﻀﺤﺔ ﺇﺫﺍ ﺴﻠﻜﻨﺎﻫﺎ ﻨﻌﻠﻡ ﺃﻴﻬﻡ ﺃﻓﻀﻝ ﻭﺃﻜﻤﻝ ،ﻭﺫﻟﻙ
ﺒﺎﻟﻨﻅﺭ ﻓﻰ ﺃﻗﻭﺍﻝ ﻋﻠﻤﺎﺀ ﺍﻷﻤﺔ ﻓﻰ ﻤﺫﺍﻫﺒﻬﻡ ﺍﻟﻔﻘﻬﻴﺔ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ
ﺍﻟﻌﻤﻝ ﺒﻬﺎ ﻭﺍﻟﺘﻌﻭﻴﻝ ﻋﻠﻴﻬﺎ ،ﺒﻴﻨﻤﺎ ﻨﺠﺩ ﻜﺜﻴﺭﺍ ﻤﻥ ﺃﻗﻭﺍﻝ ﺍﺒﻥ ﺘﻴﻤﻴﺔ
ﻓﻰ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﻓﻰ ﻤﺫﻫﺏ ﺍﻹﻤﺎﻡ ﺃﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﺤﻨﺒﻝ ﻤﺭﻓﻭﻀﺔ ﻤﺭﺩﻭﺩﺓ ﻻ
ﻴﻌﻤﻠﻭﻥ ﺒﻬﺎ ،ﻭﻻ ﻴﻌﻭﻟﻭﻥ ﻋﻠﻴﻬﺎ ،ﻭﻫﻭ ﻋﻨﺩ ﻋﻠﻤﺎﺀ ﺍﻟﺤﻨﺎﺒﻠﺔ ﻴﺘﺒﻊ
ﺍﺠﺘﻬﺎﺩﻩ ﻓﻰ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻤﺴﺎﺌﻝ ﻓﻴﺨﺎﻟﻑ ﻓﻴﻬﺎ ﻤﺎ ﻋﻠﻴﻪ ﺃﺌﻤﺔ ﻋﻠﻤﺎﺀ
ﻤﺫﻫﺒﻪ ﺒﺎﻟﻜﻠﻴﺔ!! ،ﻭﺘﹸﻌﺭﻑﹸ ﺒﺎﻟﻤﺴﺎﺌﻝ ﺍﻟﺘﻴﻤﻴﺔ ﻻ ﺍﻟﺤﻨﺒﻠﻴﺔ ،ﻭﻴﺠﻌﻠﻭﻥ
ﺍﺘﺒﺎﻉ ﺃﻗﻭﺍﻟﻪ ﺍﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺔ ﻟﻤﺫﻫﺒﻬﻡ ﺸﻴﺌًﺎ ﻓﺭﻴﺎ!! ،ﻓﻬﻝ ﻴﻭﺠﺩ ﺩﻟﻴﻝ
ﺃﻗﻭﻯ ﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻋﻠﻤﺎﺀ ﺍﻷﻤﺔ ﺃﺠﻝ ﻤﻨﻪ ﻓﻰ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﻗﺩﺭﺍ،
ﻭﺃﺩﻕ ﻨﻅﺭﺍ؟!.
١٢٥
ﻭﻫﻡ ﺍﻟﻘﺎﺌﻠﻭﻥ ﺒﺠﻭﺍﺯ ﺘﻘﺒﻴﻝ ﺍﻟﺭﻭﻀﺎﺕ ﻭﺍﻟﻤﺸﺎﻫﺩ ﺍﻟﻤﺒﺎﺭﻜﺔ
ﻟﻤﻥ ﻏﻠﺏ ﻋﻠﻴﻪ ﺤﺎﻝ ﺍﻟﻭﺠﺩ ﻭﺍﻟﻬﻴﺎﻡ ،ﻭﺃﻤﺎ ﻤﻥ ﻟﻡ ﻴﻐﻠﺒﻪ ﺤﺎﻝ
ﺍﻟﻭﺠﺩ ﻭﺍﻟﻬﻴﺎﻡ ﻓﺈﻥ ﺘﻘﺒﻴﻠﻪ ﻟﺘﻠﻙ ﺍﻟﺭﻭﻀﺎﺕ ﻭﺍﻟﻤﺸﺎﻫﺩ ﻤﻜﺭﻭﻩ
ﺘﻨﺯﻴﻬﺎ ﻭﻟﻴﺱ ﺒﺸﺭﻙ ﺃﻭ ﻜﻔﺭ ﺒﻭﺍﺡ ﻤﺨﺭﺝ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻠﺔ.
ﻭﺃﻴﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﻭﻝ ﻤﻥ ﻗﻭﻝ ﺍﺒﻥ ﺘﻴﻤﻴﺔ ﻭﺘﻠﻤﻴﺫﻴﻪ :ﺍﺒﻥ ﺍﻟﻘﻴﻡ ﻭﺍﺒﻥ
ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻬﺎﺩﻯ ﻤﻥ ﺇﻓﻜﻬﻡ ﺒﺘﻀﻠﻴﻝ ﺍﻟﺯﺍﺌﺭﻴﻥ ،ﻭﺍﻟﺘﻌﺒﻴﺭ ﻋﻨﻬﻡ
ﺒﺎﻟﻤﺸﺭﻜﻴﻥ ،ﻭﺍﻟﻤﺒﺎﻟﻐﺔ ﻓﻰ ﺍﻟﺘﺸﻨﻴﻊ ﻋﻠﻴﻬﻡ ﺤﺘﻰ ﻴﺨﻴﻝ ﻟﻤﻥ ﻴﻘﺭﺃ
ﻋﺒﺎﺭﺍﺘﻬﻡ ﺃﻥ ﻤﻥ ﻴﻔﻌﻝ ﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﺍﻟﺯﻭﺍﺭ ﻫﻡ ﻤﻥ ﺃﻜﺒﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻜﻴﻥ
ﻭﺃﻜﻔﺭ ﺍﻟﻜﻔﺎﺭ!!.
ﻭﻫﺅﻻﺀ -ﻜﻤﺎ ﺴﺒﻕ ﺒﻴﺎﻨﻪ -ﻟﻬﻡ ﺃﻗﻭﺍﻝ ﻓﻰ ﺍﺴﺘﻨﺒﺎﻁ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ
ﺍﻟﻔﻘﻬﻴﺔ ﻫﻰ ﻓﻰ ﻨﻔﺱ ﻤﺫﻫﺒﻬﻡ -ﻓﻀﻼﹰ ﻋﻥ ﻏﻴﺭﻩ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺫﺍﻫﺏ
ﺍﻷﺨﺭﻯ -ﻋﺩﻴﻤﺔ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ!! ،ﻫﺫﺍ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﺃﺤﻜﺎﻤﺎ ﻋﺎﺩﻴﺔ ﻓﻰ
ﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻼﺕ ﻤﺜﻼﹰ ،ﻓﻤﺎ ﺒﺎﻟﻙ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﻜﻬﺫﻩ ﻓﻰ ﺘﻜﻔﻴﺭ ﺍﻟﻤﺅﻤﻨﻴﻥ
ﺒﺄﻀﻌﻑ ﺍﻟﺸﱡﺒﻪِ ﻭﺃﻭﻫﻰ ﺍﻷﺴﺒﺎﺏ ،ﻓﻼ ﺸﻙ ﺃﻨﻬﻡ ﻗﺩ ﺨﺎﻟﻔﻭﺍ ﻁﺭﻴﻕ
ﺍﻟﺴﺩﺍﺩ ،ﻭﺃﺨﻁﺄﻭﺍ ﺴﺒﻴﻝ ﺍﻟﺼﻭﺍﺏ ﻭﺍﻟﺭﺸﺎﺩ!! ،ﻭﻟﺫﺍ ﺤﻜﻡ ﻋﻠﻤﺎﺀ
ﺍﻟﺤﻨﺎﺒﻠﺔ -ﻜﻐﻴﺭﻫﻡ ﻤﻥ ﻋﻠﻤﺎﺀ ﺍﻟﻤﺫﺍﻫﺏ -ﻋﻠﻴﻬﻡ ،ﻭﻋﻠﻰ ﻤﻥ
ﺘﺒﻌﻬﻡ ﻜﺎﻟﻭﻫﺎﺒﻴﺔ ﻓﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺴﺎﺌﻝ ﺒﺎﻟﺘﻀﻠﻴﻝ ،ﻭﺤﺫﱠﺭﻭﺍ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻤﻥ
ﺍﺘﺒﺎﻋﻬﻡ ﻋﻠﻰ ﺘﻠﻙ ﺍﻷﺒﺎﻁﻴﻝ ،ﻭﺤﺴﺒﻨﺎ ﺍﷲ ﻭﻨﻌﻡ ﺍﻟﻭﻜﻴﻝ ،ﻭﻫﻭ
١٢٦
ﻴﻘﻭﻝ ﺍﻟﺤﻕ ﻭﻫﻭ ﻴﻬﺩﻯ ﺍﻟﺴﺒﻴﻝ) .(١ﺃ.ﻫ.
* ﻭﻴﻘﻭﻝ ﺍﻟﺴﻴﺩ ﻋﺯ ﺍﻟﺩﻴﻥ ﻤﺎﻀﻰ ﺃﺒﻭ ﺍﻟﻌﺯﺍﺌﻡ) :ﺇﻥ ﻗﺒﻭﺭ
ﺍﻷﻨﺒﻴﺎﺀِ ﻭﺍﻷﻭﻟﻴﺎﺀِ ﺭﻭﻀﺎﺕﹸ ﺠﻨﱠﺎﺕٍ ﻴﺘﹶﺒﺭﻙ ﺒﻬﺎ ،ﺃﻤﺎ ﻗﺒﻭﺭ ﺜﺎﻟﻭﺙِ
ﺍﻟﺘﻜﻔﻴﺭ ]ﺍﺒﻥ ﺘﻴﻤﻴﺔ ،ﻭﺍﺒﻥ ﺍﻟﻘﻴﻡ ،ﻭﺍﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻭﻫﺎﺏ[ ﻭﺫﹸﻴﻭﻟِﻬِﻡ ﻓﻬﻰ
ﺤﻔﹶﺎﺌِﺭ ﻨﻴﺭﺍﻥٍ ﻴﺼﻁﹶﻠﹶﻰ ﺒﻬﺎ() .(٢ﺃ.ﻫ.
) (١ﺍﻨﻅﺭ) :ﺸﻭﺍﻫﺩ ﺍﻟﺤﻕ ﻓﻰ ﺍﻻﺴﺘﻐﺎﺜﺔ ﺒﺴﻴﺩ ﺍﻟﺨﻠﻕ( ﻟﻺﻤﺎﻡ ﻴﻭﺴﻑ ﺍﻟﻨﺒﻬـﺎﻨﻰ
ﺼـ .٩١ ،٩٠ﻁ١٩٩٦ ،١.ﻡ .ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻜﺘﺏ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴـﺔ) .ﺒﺘـﺼﺭﻑ ﻭﺯﻴـﺎﺩﺓ
ﺇﻴﻀﺎﺡ(.
) (٢ﻜﺫﺍ ﻓﻰ ﻜﺘﺎﺒﻪ ﺍﻟﻤﺎﺘﻊ) :ﺃﻴﻬﺎ ﺍﻟﻘﺭﻨﻴﻭﻥ ﻫﻼﱠ ﻓﻘﻬﺘﻡ( ﺼـ .١٣٧
١٢٧
٣ ﻤﻘﺩﻤــــــﺔ:
٦ ﺇﻋﻼﻡ ﺍﻟﻤﺸﺎﻫﺩﻴﻥ ﺒﺤﻘﻴﻘﺔ ﺍﻟﻤﺘﺤﺎﻭﺭﻴﻥ ﺍﻟﺒـــﺎﺏ ﺍﻷﻭﻝ:
ﺍﻟﻔﺼﻝ ﺍﻷﻭﻝ :ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﺍﻟﺨﻔﻴﺔ ﻟﻤﺸﺎﺭﻜﻰ
٧ ﻤﺘﻤﺴﻠﻔﺔ ﺍﻟﻭﻫﺎﺒﻴﺔ
ﺍﻟﻔﺼﻝ ﺍﻟﺜﺎﻨﻰ :ﺍﻟﺴﻴﺭﺓ ﺍﻟﺯﻜﻴﺔ ﻟﻤﻤﺜﻠـﻰ
٤٧ ﺍﻟﻤﺩﺭﺴﺔ ﺍﻟﺼﻭﻓﻴﺔ
ﺍﻟﻔﺼﻝ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ :ﺍﻟﻨﻔﺤﺔ ﺍﻟﻤﺴﻜﻴﺔ ﻟﻤﻤﺜـﻝ
٥٣ ﺍﻟﻤﺩﺭﺴﺔ ﺍﻹﻤﺎﻤﻴﺔ
ﻨﻭﺭ ﺍﻷﺩﻟـﺔ ﻴﺨﺘـﺭﻕ ﻅـﻼﻡ ﺍﻟﻨـﺼﺏ ـﺎﺏ ﺍﻟﺜــﺎﻨﻰ:
ﺍﻟﺒـ
٥٦ ﺍﻟﺩﺍﻤﺱ
ﺍﻟﻔﺼﻝ ﺍﻷﻭﻝ :ﺘﻭﺤﻴﺩ ﺍﻟﻭﻫﺎﺒﻴﺔ ﺍﻟﻤﻅﻠﻭﻡ
٥٧ ﻴﺩﺍﺨﻠﻪ ﺍﻟﺸﺭﻙ
ﺍﻟﻔﺼﻝ ﺍﻟﺜﺎﻨﻰ :ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺍﻟﻘﻁﻌﻴﺔ ﺘﻨـﺴﻑ
٥٩ ﺸﺒﻪ ﺍﻟﻭﻫﺎﺒﻴﺔ
١٢٨ ﻤﺤﺘﻭﻴﺎﺕ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ:
١٢٨