Professional Documents
Culture Documents
Πλάκες
Πλάκες
ΠΛΑΚΕΣ
Συ@ νοψη
1
3/12/19
• Πλάκες
Επίπεδα, οριζόντια δομικά στοιχεία, μικρού πάχους σε σχέση με τις άλλες
διαστάσεις, καμπτική ένταση (διάνυσμα ροπών κάμψης εντός του
επιπέδου τους)
• Δίσκοι
Επίπεδα επιφανειακά δομικά στοιχεία μικρού πάχους σε σχέση με τις
άλλες διαστάσεις, συνεπίπεδα φορτία, μεμβρανική ένταση (διανύσματα
ροπών και δυνάμεων στο μέσο επίπεδό τους)
• Κελύφη
Καμπύλα επιφανειακά στοιχεία (απλής ή διπλής καμπυλότητας) πολύ
μικρού πάχους, συνδυασμός καμπτικής και μεμβρανικής έντασης
• Πτυχωτοί φορείς
Ορθογωνικοί δίσκοι στο χώρο οι οποίο συνδέονται έτσι ώστε στην κοινή
ακμή να μεταβιβάζονται κυρίως διατμητικές δυνάμεις
Επιφανειακα@ στοιχει@α
Πτυχωτός φορέας
Πλάκα
Κέλυφος
Δίσκος
2
3/12/19
Χρησιμότητα πλακών ΟΣ
Παρέχουν
} επίπεδη επιφάνεια προς χρήση
} επιφάνεια στήριξης φορτίων
} ηχομόνωση, θερμομόνωση, πυροπροστασία
Αλλά:
} Δεν συμμετέχουν στο φέρον στατικό σύστημα
} Έχουν σημαντική μάζα – μεγάλη αδρανειακή δύναμη
σεισμού Στοιχείο Ποσοστό συνολικού όγκου
σκυροδέματος
Θεμελίωση 22%
Τοιχώματα 4%
Υποστυλώματα 5%
Πλάκες 59%
Άλλα 10%
Πλάκα με
νευρώσεις
Διαδοκιδωτή πλάκα
3
3/12/19
4
3/12/19
10
5
3/12/19
11
Πλάκες με διάκενα
12
6
3/12/19
13
14
7
3/12/19
15
Διάκριση με κριτήριο
τον αριθμό στηρίξεων:
} Αμφιέρειστες
} Τριέρειστες
} Τετραέρειστες
} Διέρειστες υπό
γωνία
} Πρόβολοι
16
8
3/12/19
17
µ Slabs Results
Δύο διευθύνσεων : µ
µ
My = 3.6 kNm
µ
,
µ , Mx 15.5
µ
µ
-27.4 kNm,
.
.
µ µ µ
όταν Lx / Ly ≤ 2
96
18
9
3/12/19
19
20
10
3/12/19
µ B’
Πηγή: Α. Κωσταντινίδης
µ Slabs Results
21
µ µ µ , Mx 15.5 -27.4 kNm, µ µ µ
µ µ .
My = 3.6 kNm , µ .
96
22
11
3/12/19
23
24
12
3/12/19
25
Λειτουργία -
Μορφή αστοχίας
26
13
3/12/19
27
28
14
3/12/19
29
30
15
3/12/19
¨ Μέθοδος Cherny
¨ Επιτρέπεται περιορισμένη ανακατανομη` των μεγεθών
31
Ελαστική ανάλυση
} Επίλυση διαφορικών εξισώσεων
∂2 m x ∂2 mxy ∂2 my
+2 + 2 = − p(x, y)
∂x 2 ∂x ∂y ∂y
¶4w ¶ 4 w ¶ 4 w 1 -n 2
+ 2 + = p( x, y)
¶x 4 ¶x 2 y 2 ¶y 4 EI
32
16
3/12/19
Πίνακες
Czerny
33
Πλαστική ανάλυση
} Η πλάκα θεωρείται στην αστοχία & υπολογίζεται προσεγγιστικά το φορτίο
αστοχίας à ταιριάζει για διαστασιολόγηση με βάση ΟΚΑ
} Ικανοποίηση της ισορροπίας (εξασφαλίζουν αντοχή)
} Δεν ικανοποιούν το συμβιβαστό παραμορφώσεων (μεγάλα βέλη)
} Εφαρμόζονται για τυχούσα γεωμετρία, συνθήκες στήριξης, φόρτιση
} Συνυπολογίζουν ανακατανομή έντασης πριν τη θραύση (εφόσον
εξασφαλίζεται η πλαστιμότητα) à περιθώρια αντοχής à οικονομία
} Μέθοδος αποδεκτή από Ευρωκώδικες, εφόσον:
1. Χάλυβας B ή C
2. Σε κάθε σημείο: ρεφελκ < ρlim (για ξ=0.25), άρα ρlim à ω1 < 0.2
3. Η προσεγγιστική κατανομή των ροπών που προκύπτει να μην διαφέρει πολύ από
ελαστική κατανομή à
0.5 < Μστηρπλαστ / Μστηρ ελαστ < 2
} Δύο μέθοδοι ανάλυσης:
¨ Στατικές μέθοδοι: βάσει θεωρήματος κάτω ορίου (μέθοδος λωρίδων,
Hilleborg, Marcus) – αυθαίρετη κατανομή φορτίου
¨ Κινηματικές μέθοδοι: βάσει θεωρήματος άνω ορίου (μέθοδος γραμμών
διαρροής, Johansen)
34
17
3/12/19
35
36
18
3/12/19
37
ιδεατή πραγματική
Πρόβλημα:
ασυμβατότητα στροφής
της διατομής στο σημείο
τομής των λωρίδων ιδεατή
πραγματική
38
19
3/12/19
2
1 3
Marcus
39
40
20
3/12/19
41
42
21
3/12/19
43
Ανάλυση με Π/Σ
} Επίπεδα πεπερασμένα στοιχεία πλάκας: καμπτική, εντός-
επιπέδου ένταση
} Κατάλληλα για μέτρια καμπυλωτή επιφάνεια
} Μειονεκτούν σε ακρίβεια ως προς τα γραμμικά στοιχεία
} Απαιτείται:
} Πυκνό δίκτυο
} Χρόνος υπολογισμού
Ενώ :
} Το κόστος και η σημασία των πλακών είναι σχετικά μικρό
} Μεγάλα περιθώρια ασφάλειας
} Δικαιολογείται σε ειδικές περιπτώσεις
44
22
3/12/19
45
} Ζώνες μεταβολής
} Αποτελέσματα à επικόμβιες ροπές και μετακινήσεις
} Χρησιμότητα ???????
46
23
3/12/19
µ B’
µ 3D µ µ 3D
, µ , µ-
µ -
. Czerny mode , mode , -
, µ .
µ µ <Japan5> µ µ , µ 10 -
µ 200 m2 meshing µ µ µ “Overall element size” = 0.20
m, “Perimeter min. Value” = 0.10 m, µ µ :
Adverse – Czerny mode:
134.292 , 77.131 µ , 6.507 µµ µ , µ 462.786 ,µ µ
3.8 GB, 125 sec, FPS=37.
µ Adverse 3D
– mode: µ µ 3D
183.217 , 120.239 µ , 34.727 µµ µ , µ 721.434 ,µ -
µ, 5.3 GB,
µ 209 sec, FPS=28. , µ-
µ -
. Czerny mode , mode , - Α. Κωσταντινίδης
Πηγή:
, µ .
µ µ
47
<Japan5> µ µ , µ 10 -
µ 200 m2 meshing µ µ µ “Overall element size” = 0.20
m, “Perimeter min. Value” = 0.10 m, µ µ :
Adverse – Czerny mode:
134.292 , 77.131 µ , 6.507 µµ µ , µ 462.786 ,µ µ
3.8 GB, 125 sec, FPS=37.
Adverse – mode:
183.217 Ελάχιστοµµπα@µχος πλακω
, 120.239 µ , 34.727 , @ν
µ 721.434 ,µ -
µ 5.3 GB, 209 sec, FPS=28.
132
} Πλάκες (συνήθεις) 70mm
} Πλάκες κυκλοφορίας επιβ/κών αυτοκινήτων 100 mm
} Πλάκες κυκλοφορίας φορτηγών αυτοκινήτων 120 mm
} Πλάκες κατ’ εξαίρεση βατές (στέγες και δώματα
με περιορισμένη πρόσβαση) 50 mm
132
48
24
3/12/19
l ⎡ ρ0 1 ρ'⎤
= K ⎢11+1,5 f ck + f ⎥ r > r0=Öfck 10-3
d ⎢⎣ ρ − ρ ' 12 ck ρ0 ⎥⎦
Ένα άνοιγμα:
k=1
Ακραίο συνεχών:
k=1.3
Εσωτερικό άνοιγμα:
k=1.5
Πρόβολος:
k=0.4
49
50
25
3/12/19
51
µ B’
Πηγή: Α. Κωσταντινίδης
µ Slabs Results
52
µ µ µ , Mx 15.5 -27.4 kNm, µ µ µ
µ µ .
My = 3.6 kNm , µ .
26
3/12/19
µ B’
B’
µ
.
µ
Nm
] Πηγή: Α. Κωσταντινίδης
µ .2 [k
My
rm
=-16
Mx
, M
y,e
3D
=4.1
y: M y
53ments” µ 3D µ :
“Mo
1
“Details” FEM :results, k“Diagrams
Nm
] at Dx=Dy=0.1m”, “OK”, “Selection” , “Displacements” “Z” & “Diagrams” .
µ .0 [
=-22 µ µ “Lightx].2”
x,erm [M
µ .8, M
=10
x: M x
µ µ B’
3D
d”
“Qua
r ont” [My].
s”, “F
, “O ption
“V iew” µ
µ
3D
µ
x:
Mx
“M
om
=1
,
ent
“Vi
r”
“Rea
.8,
ew
s”
,
ons” ,
”, “
”,
Op
“View
erm
µ “µ - ”.
tion
:
=-2
s”,
µ .
“
2.0
Fro
1
µ
n
[kN
-
t”
3D
µ
µ
B’
µ1 µ µ
“Vi
84
m]
-
Mx
ew
µ ( µ ).
”, “
Op
My
µµ , µ ,
tion
84
s”,
“Qu
.
µ
µ
Re“
ad”
ar”
.
µ
y:
My
=4
82
.1,
.
,
3D
M y,
“Moments” 3D Mx My µ µ .
erm
=-1
3D
Πηγή: Α. Κωσταντινίδης
6.2
µ µ :
µ
[kN
54
[Mx
].
[My
].
55
56
28
3/12/19
57
Ανακατανομή έντασης
58
29
3/12/19
Αμφότερα διαγράμματα
είναι αποδεκτά, διότι δεν
διαταράσσονται οι
συνθήκες ισορροπίας
Προϋπόθεση: να
εξασφαλίζεται επαρκής
πλαστιμότητα στις στηρίξεις
Συντελεστής μείωσης ροπών : (α) διάγραμμα από Θεωρ. Ελαστικότητας
δ = 0.44+1.25ξ > 0.7 , ξ=x/d (β) διάγραμμα μετά την ανακατανομή
59
59
60
30
3/12/19
61
62
31
3/12/19
ΠΡΟΣΟΧΗ
63
Φόρτιση φωτιάς
Προσοχή στην ανακατανομή ροπής από τη στήριξη στο
άνοιγμα για την περίπτωση πυρκαγιάς !!
64
32
3/12/19
Παράδειγμα
Δοκός τριών ανοιγμάτων 8, 10 και 8m, αντίστοιχα, φέρει μόνιμο φορτίο (ιδίου
βάρους και επικάλυψης) 50kN/m και κινητό 35kN/m.
qsd=1.34 G + 1.5 Q = 120 kN/m
LC_i qsd
LC_ii
g qsd g
qsd
LC_iii g
LC_iv qsd g
qsd g
qsd
LC_v
65
g g g g g
1062 kNm
Πριν την ανακατανομή
624 kNm
66
33
3/12/19
Ανακατανομή ροπών
67
Άνω
οπλισμός
Κάτω σε
οπλισμός στήριξη
στη δευτερ.
που δεν
διευθ/ση –
λήφθηκε
καλύπτεται
υπόψη
από τον στην
δευτερ/ντα ανάλυση
οπλισμό
68
34
3/12/19
69
µ B’
70 µ 3D µ :
“Details” FEM results, “Diagrams at Dx=Dy=0.1m”, “OK”, “Selection” , “Displacements” “Z” & “Diagrams” .
µ µ “Light 2”
35
3/12/19
71
72
36
3/12/19
73
74
37
3/12/19
75
Ακραίο Ενδιάμεσο
άνοιγμα άνοιγμα
76
38
3/12/19
Πηγή: Α. Κωσταντινίδης
77
https://www.youtube.com/channel/UCWXWeZent4GuA9xhxYXMiGw
78
39
3/12/19
Πηγή: Α. Κωσταντινίδης
79
80
40
3/12/19
81
στάθμη
πυθμένα
πλάκας
στάθμη
πυθμένα
δοκού
82
41
3/12/19
83
84
42
3/12/19
Πλάκες με νευρώσεις
85
86
43
3/12/19
87
88
44
3/12/19
89
90
45
3/12/19
91
92
46
3/12/19
Ανοίγματα σε πλάκες
93
94
47
3/12/19
95
96
48
3/12/19
97
98
49
3/12/19
99
Ροπε@ ς συστροφη@ ς
100
50
3/12/19
101
102
51
3/12/19
Πίνακες
Czerny
103
104
52
3/12/19
} Βελτίωση: οι λωρίδες
υποχρεώνονται να
έχουν ΚΑΙ ΚΟΙΝΗ
ΣΤΡΟΦΗ στο σημείο
τομής
105
106
53
3/12/19
107
3
Πρόβλημα:
ασυμβατότητα στροφής
της διατομής στο σημείο
τομής των λωρίδων
108
54
3/12/19
109
Προσομοι@ωση διαφραγματικη@ ς
110
55
3/12/19
Διαφραγματικη@ λειτουργι@α ? ? ? ? ? ?
Ευκαμψία πλάκας εντός επιπέδου – αδρανοποίηση
διαφραγματικής λειτουργίας
111
Τετραέρειστες πλάκες
112
56
3/12/19
113
114
57
3/12/19
115
Ροπε@ ς συστροφη@ ς
116
58
3/12/19
117
118
59
3/12/19
Άνω πέλμα
Κάτω πέλμα
Άνω πέλμα
Κάτω πέλμα
119
Οπλισμο@ ς συστροφη@ ς
0.2Lx
0.2Lx
Άνω πέλμα
0.2Lx
0.2Lx
Κάτω πέλμα
Σχεδιασμός Επίπεδων Στοιχείων Οπλισμένου Σκυροδέματος 120
120
60
3/12/19
121
122
61
3/12/19
Λεπτομέρειες όπλισης
123
124
62
3/12/19
125
Ακραίο Ενδιάμεσο
άνοιγμα άνοιγμα
126
63
3/12/19
127
128
64
3/12/19
129
Κατανομη@ ροπω@ν
130
65
3/12/19
Βε@ λη
131
Διαστασιολόγηση
Όπλιση
132
66
3/12/19
133
134
67
3/12/19
135
136
68
3/12/19
137
138
69
3/12/19
Δεξαμενές
Τοίχοι αντιστήριξης
Τριέρειστη πλάκα
Πρόβολος
139
140
70
3/12/19
141
142
71
3/12/19
143
144
72
3/12/19
Ειδικές περιπτώσεις
(γ) Διπλός πρόβολος
145
146
73
3/12/19
147
_ _ _
+ + +
+ +
+ + +
+ + |
+ + +
|
|
148
74
3/12/19
p1 + p2 = qsd
= 1.35 G + 1.5 Q
p1 - p2 = G p1 + p2
149
p1 + p2
150
75
3/12/19
p1 + p2
151
p1 + p2
152
76
3/12/19
p1 + p2 = qsd -
p1 - p2 = G
p1 p2
153
154
77
3/12/19
155
156
78
3/12/19
157
158
79
3/12/19
159
160
80