Navn: Dominic Nguyen Fag: idéhistorie

Klasse: 2. MatFys Dato: 25-09-2019

Opgaven: Almen Historie side 1 af 1

Almen Historie
Kildekritikkens 4 Elementer
1. Min beskrivelse af forskellen på historie og fortid. Inkluderede er begreberne levn og
beretning.

Fortid er er alt det som er sket i fortiden, mens historie er en fortælling fra fortiden. Forfatteren af
Narnia C.S. Lewis beskrev historieskrivning, som et stort vandfald og en kop. Vandfaldet
symboliserer fortiden og koppen symboliserer historien, som historikeren har valgt at fortælle om.
Hvordan symboliserer et vandfald og en kop, fortiden og historie? Vandet symboliserer begivenheder
og øjeblikke, som er sket i fortiden. Ligesom i et vanflad hvor vandet vil blive ved med falde, så
bliver der hele tiden skabt mere fortid for hver dag der går. Når vi nu tager vores kop og fylder den
med vand fra vandfaldet, så er det kun en del af de øjeblikke og begivenheder vi får i vores kop.
Koppen skal så symbolisere et stykke af fortiden, som bliver genfortalt i form af en fortælling.
Nå vi nu har en fortælling fra fortiden, så kan den bruges på to måder, som levn og som beretning.
Levn kan man sige er en del af fortiden, f.eks. så vil våben og redskaber være levn fordi det er
genstande som høre til fortiden. En beretning derimod er f.eks. en tekst der fortæller om dette våben
og hvilken betydning det havde i krig. Det er beretninger, som man laver kildekritik på.

2. Min anvendelse af kildekritikkens fire elementer (præcision, genre, tendens, kontekst) ift.
kildeteksten om Nielsine Nielsen og Professor Saxtorphs mindretalsudtalelse, 1874.:

Vi starter med lidt kontekst. Omkring 1870’erne var det kun mænd der kunne komme ind på
universiteterne. Nielsine Nielsen søgte dispensation fra denne regel og fik derfor lov til at studere.
Hun blev den første kvindelige læge i Danmark. Kildeteksten er en udtalelse fra Professor Saxtorph
fra den 1. juni 1874. Professor Saxtorph var en del af mindretallet, som var imod at Nielsine Nielsen
skule have ret til at studere. Præcisionen af kilden kan kategoriseres, som intern kommunikation til
fakulteters konsistorium. Man kan se at Professor Saxtorph henvender sig til ledelsen i citatet:” Da
det ved Fakultetets Forhandlinger har vist sig, at Majoriteten ikke vil modsætte sig et saadant
Andragende, finder jeg, at det er min Pligt at optræde imod Majoriteten”. Kildeteksten hører under
genren et aktstykke, fordi det er et officielt dokument, han har skrevet til Ledelsen. Han har den
dagsorden, at kvinder er mindre værdige end mænd, og deres pligter består af at passe børn, og passe
på hjemmet. Han argumenterer meget konservativt når han siger ” Fakultet har udtalt, at efter vor
Lovgivning have Kvinder ikke ret til at studere ved Universitetet, saa man med god Grund kan afslaa
de Ansøgninger, der maatte indkomme om at forandre disse Bestemmelser”. Han vil gerne bevare
forskellen mellem kvinder og mænd, som det er. Desuden så udelader Professor Saxtorph
modargumenter fra sin tekst.

Link til Kildeteksten: https://idehistorie.systime.dk/?id=c745