Rev. Mus. Argenlino Cienc. Nat., n.s.

2(2): 112-121,2000
BuenosAires, ISSNl514-5158

Goseeha poliniea por Apis mellifera (Hymenoptera) en el bajo

Delka de1 Parank comporlamienko de las abejas y diversidad den
polen"

Alicia M. BASIL10

Departanlento de Ciencias Uiolbgicas, Facultad dc Ciencias Exactas y Naturales, Universidad de Buenos Airea.
Intendente Giiiraldes 2620, Ciudad Universitaria. Pah. 2, piso 4. CP1428. Argentina. apislh@hg.fcen.uha.ar

AbstracL: Pollen gathering byApis mellifira (Bymenoptera) in the lower i>eltaof the ParmARivor:
her hehavior aad pollen diversity. A melissopalinologycal analysis of Apir n u l l ~ f v r acorhieular pollen loads
was made in order to determine pollen origin and main pollen sources throughout :.iie bee foraging season in the
Delta of the Parand River. This analysis was based on 37 samples from the 1993-1994 beekeeping season. Bees
gathered corbicular loads from about 20% of thc available species throughout the season, but only 3% of these
species were intensely used. The mast abundant pollen grains belonged to Asteraceac, Leguminosae, Myrtaceae,
Brassicaceae and Salicaeeae. The pallcn species varied throughout the sampling period. Nutritious quality was
generally high. Anemophilous pollen types were harvested when the environmental offer dropped. Cultivated
and exotic species heavily contributed at the end ofwinter and in spring,while native species were prcfcrentially
gathered in summer and autumn. The hehavior of foraging bees was polylectic, with high pollen diversity in the
corbicular loads and plasticity in use of local elements, and selective for the prefkrential use of iipidic -more
energetic- pollen grains.

Key words: pollen loads,Ap~snrllifera, melissopalinology, Argentina

El poien es la principal fuente de proleinas cales (Louveaux, 1959). Estudios realizados en

con que cuenta Apis mellifera. Las abejas lo re-
colectan activamente, y lo transportan a la col-
mena en estructuras especialmente adaptadas,
ubicadas en el tercer par de patas: las corbiculas.
Las cargas corbiculares constituyen el resulla-
do de un solo viaje de pecoreo, a distancias que
pueden abarcar h a s t a 8 km de l a colmena
(Visscher & Seeiey, 1982; Itouhik, 1992). La dis-
ponibilidad de flores reguia la cantidad de cria
en cada nido, ya qne l a postura de huevos es
estimuiada cuando el flujo de nectar es abun-
dante. La recoleccion de polen es ostimulada par
la presencia de cria, a traves de u n efecto de
retroalimentaci6n (Louveaux, 19591,condiciona-
do por factores gen4ticos (Itohinson & Page,
1989).
Las especies vegetales mbs usadas por Apis
mellifera en.Am6rica del Norte y Europa occi-
dental pertenecen a i a s m i s m a s familias,
(Salicbceas, Itoxaceas, Fabhceas, Apiaceas y
Asteraceas entre otrasj, y aun a 10s mismos ge-
neros (por ejemplo Salix, Rubus, Trifolium, etc.)
aunqne tambien incorporan representantes lo-
" Trahajo dcdicado a la memoria de Leonardo Niiiiez.
regiones tropicales y subtropicales de America
muestran que el origen floral de las cargas
corbiculares de A. mellifira puede ser muy va-
riable, desde una mezcla de especies locales y
europeas (Santos, 1964; Montenegro et al., 1990)
hasta un agregado dominado por especies nati-
vas (Alvarado & Delgado Rueda, 1985). Los ana-
lisis de cargas corbiculares tienen inter& prac-
tico debido a que permiten conocer el recurso
apicola do u n a localidad, y competen a l a
tipicaci6n del producto comercial de la misma,
pero a1 mismo tiempo revelan informacion de
inter& en relaci6n con la dinamica de poliniza-
cidn de los entornos de colmenares y sobre el
comportamiento de pocoreo de las abejas. E n
algunos casos, informacion proveniente dc 10s
mismos h a permitido evaluar el impact0
ecologico de la apicuitura sobre determinados
ambientes (Bntz Huryn, 1997).
1,os escasos trabajos realizados en Argenti-
na sohre origen floral de cargas corbiculares
muestran un espectro polinico consistente en
Fabaceae (Adesmia bicolor, L o t u s tenuis,
Melilotus albus, Trifolium pratense, T. repens,
etc.), Asteraceae (principalmcnte Cardueae,
Helianthus annuus, Baccharis spp., Solidago
112 Reulsta del Museo Argentzno de C~enczasNaturales, n. s. 2 (21,2000

chilensis y otras), Brassicaeeae, Woraginaceae El colmenar estudiado

(Echium plantagineum), Scrophuiariaeeae El colmenar estaba formado por 35 eolme-
(Veronica s p . ) , Apiaceae (Conium, Ammi y nas, instaladas 3 aiios antes de comenzar 10s
Foeniculum), Casuarina, Eucalyptus, Ligwtrum muestreos correspondientes a este trabajo. En-
sinense (Lorenzati de 1)iez & Molinari, 1976; sayos previos mostraron que durante la prima-
Tellerfa, 1993). Estos estudios fueron desarro- vera se produce un importante ingreso de po-
llados en regiones agricolas, donde se encuen- len, que merma durante el verano, y aumenta
tran concentradas la mayor cantidad dc colme- nuevamente hacia el fin del verano y durante el
nas del pais. Sin embargo, en la actualidad, la comienzo del otoiio (Gurini & Basilio, 1993). La
apicultura se expande a regiones antes margi- produccidn de miel comienza en octubre y la pri-
nales, debido a politicas de promocidn llevadas mera cosecha se reaiiza en diciembre. Durante
adelante por orgauismos okiciales. En este mar- el verano disminuye la disponibilidad de flores,
co, tanto 10s recursos naturales disponibles coma oeasionando estres en las abejas, y en estas con-
las cualidades de 10s productos apicolas, son dicioncs las colmenas sufrnn pillaje y problemas
impredecibles, debido a la escasa informacibn sanitarios (Gurini & liai;ilio, 1995). La segunda
sobre esas zonas. El objetivo de este trabajo fue cosecha de miel se re21liz;i tmtre marzo y abril.
determinar el origen botinico de las cargas
corbiculares, y su variacihn a lo largo de la tem-
Muestreo de cargas r:orbiculares
porada apicola en un colmenar de la zona de is- El muestreo de las cargas se realiz6 durantc
las del bajo Delta del Parani. El estudio se de- la temporada apicola 1!3iXi-1994. Las muestras
sarrollh en un ambiente con abundaute vegeta- de polen analizadas provienen de 4 colmenas,
cidn silvestre, tanto nativa como exdtica, en un seleccionadas a1 azar dentro del late del colme-
entorno difereute y m i s diverso en recursos quenar. Una de ellas fue reemplazada a fines de
el de 10s de trabajos anteriores. octubre por sus deficientes condiciones sanita-
Se analiz6 el origen floral y la variacidn en
rias. Ida colecci6n se realiz6 con trampas de pi-
la diversidad de Pas cargas corbiculares en fun- quera de modelo eslandar, con rejilla fija de la-
ci6n de la oferta de especies en flor, poniendo de
t6n, y una eiiciencia aproximada del 10%. Las
manifiesto la influencia del valor nutritivo de trampas se colocaron una o dos veces por sema-
polen en la conducta de pecoreo de la abeja do- na, entre las 9 y !as 15 horas. Se obtuvieron 50
mestica. Los resultados del trabajo permitiran muestras, distribuidas irregnlarmcnte a lo largo
predecir la composici6n de las cargas en 10s col-de la temporada, en funci6n de las restricciones
menares de la localidad en cada momento de la impuestas par las condiciones climaticas y por
temporada apicola. Tambien ponen de manifies- otros ensayos en eurso. Las cargas recoleetadas
to la hetcrogeneidad de las cosechas polinicas a en cada trampa fueron pesadas, luego se unific6
lo largo de la misma. la muestra de cada focha y se submuestrearon
10 gramos de la misma para su analisis micros-
MATERIALES Y METOUOS c6pico. La alta humedad ambiental de l a zona de
estudio impidi6 tratar las muestras con m6todos
Localizaci6n del &rea de estudio tradicionales (seleccihn por color de cargas, pe-
La cosecha dci polen acarreado por las abe- sado, determinaci6u del polen de las mismas y
jas se realizd en el colmenar de la Estacidn Ex- calculo de la abundancia relativa, (Louveaux,
perimenta! Agropecuaria Delta del Parana 1958; Tolieria, 1993) debido a la disgregaci6n de
(E.E.A. Delta) del InsLituto Nacional de Tecno- las mismas, y a la rapida proliferaci6n de hongos.
logia Agropecuaria (INTA). Bajo Delta Bonae- El analisis microsc6pico se realiz6 sobre 37
rense, 34" 09' S y 58" 59' W. Coexisten gran va- muestras seleccionadas do forma de quo cada
riedad de ambientes naturales eon vegetaci6n mes de la temporada de produecidn estuviera
nativa y tambien ambientes autropizados, es- representado a1 menos par 3 muestras.
pecialmente explotaciones forestales rodeadas Tratamiento qufmico: Las muestras fueron
por diques que impiden la ingresi6n do agua consewadas en etanol 7096"u.e disgregaron por
durante las crecidas, con un conjunto particu- maceracidn en etanol 93", y luego se homo-
lar de malezas acompaiiantes. La flora de la lo- geneizaron con agitador el6ctrico. E n a l y n a s
calidad es muy heterogknea esta compuesta por muestras de dificil disgregacibn (contaminadas
aproximadamente 350 especies, que incluyen con propoleos tambibn retenidos en la trampa de
hierbas, arboles y arbustos, pertenecientes a 66 polen), se utilizd un agitador por ultrasonido
familias (Gurini & Basilio, 1995). durante 10 minntos, que permiti6 disgregar las
 Basdao: Cosecha de polen por Apcs mellzfera 113

fecha de muestreo
v P ; s x -.-A"* sp.en !or ...... di
- 1
Fig. 1.Abundancia de la cosecha (en gramos de muestra promedio por fecha do muestreo), diver-
sidad (obtenida segun el indice de Simpson) y numero de espocies en flor (segun Gurini & Basilio,
1995)

cargas de manera muy efectiva, ann en presen-
cia de restos de prop6leos Este proceso ocasiono
la disgregacidn de polen que se libera en poliades,
como el de Acacia o en tdtrades como 01 de
Ludwigia bonariensis sin que hayan sido afecta-
dos 10s otros tipos de granos presentes. Una
submuestra de 25 ml del homogenado fue
centrifngada, se descartd el sobrenadante y el
residuo fue acetolizado (Erdtman, 1943).
Para considerar la naturaleza de las reser-
vas contenidas en 10s granos de 10s distintos ti-
pos polinicos se usaron 10s datos aportados por
Baker & Baker (19791, dado qne son 10s mas
complotos de los que se dispone, a pesar de que
el escaso numero de gbneros que han utilizado
para caracterizar a las diferentes familias oca-
sian6 errores, como el demostrado por Hoc et
al., (1994) eon respecto a las Leguminosas. Las
presencia de pollenkitt fue registrada en prepa-
rados de referencia sin acetolizar montados se-
&n tecnicas de Wodehonse (1935).
Detenninacion y recuento del contenido
polinico
Los preparados fueron ohservados con nn mi-
croscopio Leitz Dialux 20, equipado con contraste
de interferencia. Los tipos polinicos se determi-
naron con la mayor aproximacidn taxon6mica
posible, empleandose la coleccidn de referencia
del Laboratorio de Paleobotanica y Palinoiogia
de la Faenltad de Ciencias Exactas y Naturales
de la Universidad de Buenos Aires. Para cada
mnestra se identificaron 10s tipos polinicos con
objetivos de inmersi6n (anmento x 1000). Se con-
taron entre 300 y 500 granos aproximadamen-
te, dependiendo de la riqueza especifica de l a
mnestra, hasta que se estabilizh el numero de
tipos polinicos. So obtuvo el valor relativo do cada
tipo de polen en relaci6n a1 contenido total. En
el caso de poliades o tetrades, se contaron los
granos individuales, estuvieran disgregados o
no. Se estandarizaron 10s valores absolutos de
tipos de polen por muestra eomo porcentajes,
eomo se realiza e n el analisis do mieles
(Louveaux et al., 1978).
La clasificacidn de l a abundancia de tipos
polinicos se realiz6 segun lo propuesto por
Lonveaux et al. (1978) para las mieles. Los tipos
polinicos presentes con valores superiores a1 45%
se considerarondominante (Dlde la muestra, con
valores entre 45 y 15% se considoraron secunda-
rio (S). Los tipos polinicos de menor importancia
(MI comprenden a los que se hallaron con valo-
res entre 15 y 3% y traza (T)con valores meno-
114 IEeuzsta del Museo Argentrno de Czenclas Naturales, n s. 2 (21,2000

Tabla I. Origen botanico y abundancia relativa de los tipos polinicos identificados en las muestras
do cargas polinicas corbiculares. Abundaricia relativa indicada coma: D, dominante; S, secunda-
rio; M, polen de rnenor importancia; T, trazas; + raro isegiin Louveanx et al. 1978).

res a1 3%. Tipos polinicos con valores menores a1 za. I,a diversidad de las muestras se estim6 me-
I%se seiialan (+). Los mismos se oncuentran en diante el indice de Simpson iKrebs, 1989).
el limite del error de la metodologfa aplicada La informaci6n referida a dias de lluvia pro-
(Moar, 19851,sin embargo han sido considerados vione de la Estacidn Meteoroldgica de l a E.E.A.
dentro do los tratamientos num6ricos, ya que Delta. Datos adicionalosfueron tornados durante
afectan direetameute a la estimacidn de la rique- el muestreo.
 Basilio: Cosecha de polen por Apis mellifera

Tabla I. Continuacibn

RESULTADOS fue mayor a1 final del inviemo y primavera, y du-

Se@n el momento de la temporada se cosech6
entre 5 y 50 gramos diarios de poien en promedio
para las 4 colmenas (Fig. 1). Las cifras fueron de
~ ~ e & a n aa. bajas
s con respecto a 10s vaiores obte-
yor Lo-dveaux (1959). El peso de Ia cosecyba
iii,*.~~s
rante el comienzo del otoilo. Dnrante el verano se
registraron las cosechas de menor peso.
Brigen floral de ias cargas corbiculares
Fueron identificados 59 tipos polinicos, de
lrs cua!oij 34 c0:rosponden al nivel especifieo,
116 Revzsta del Museo Argentzno de Czenczas Naturales, n. s. 2 (2j,2000
18 a1 nivel de genero, 6 a1 nivel de tribu y 9 a1
nivel de familia, s61o un tipo no fue identificado
(Tabla 1).Entre 10s granos de Astereae, se dife-
renciaron dos tamaiios, correspondientes a
Astereae tipo 1, con diametro de hasta 30 mm,
y Astereae tipo 2, con granos de hasta 40 mm.
Una muestra aislada, obtenida a mediados
de julio (la serie estacional, se inicia a fines de
agosto con el comienzo del desarrolio poblacional
de l a s colmenas), evidencia recolecci6n de
p6lenes semejantes a 10s obtenidos por las abe-
jas 40 dias mas tarde, al comienzo de la tempo-
rada.
Durante el final del iuvierno y comienzo de
la primavera (entre el 27 de agosto y el 26 de
octubrej las cosechas fueron poco diversas y es-
tuvieron integradas por cspecies cultivadas
(Salix sp., y Fraxinus sp.). Los otros tipos
polinicos dominantes ylo secundarios fueron:
Myrtaceae (especialmenteEucalyptus, probable-
mente Blephurocalyx tweediei y Myrceugenia
sp.), Mimosa pilulifera y Rrassica campestris.
Hacia fines de la primavera (entre el 26 de oc-
tubre y el 17 de diciembre) el origen de ias car-
gas so diversified confirme se incrementaron las
especies en nor. Las contribuciones m8s impor-
tantes provinieron de Rosaceae (Chaenomeles
l a g e n a r i a , P r u n u s spp. y R u b u s caesius),
Trifolium repens, Myrtaceae, Echium
plantagineum y Amorpha fruticosa (Tabla 1).
A1 comienzo del verano (entre el 17 de di-
ciembre y el ll de febrero) el origen del polen en
las cargas fue mas variado, pero en ocasiones se
obtuvieron cosechas casi puras de Myrtaceae
(hasta 83% durante el mes de diciembre). Con
abundancias superiores a1 15% se hallaron ade-
mas, Amorpha fruticosa, Eryngium sp.,
Echinodorus grandiflorus, Astereae tipol,
Caryophyllaceae, Heliantheae (posiblemente
Aspilia silphioides) e Hydrocotyle bonariensis.
Entre el fin del verano y el otoilo (desde el 11
de febrero a1 22 de marzo) disminuy6 la diversi-
d a d de l a s cargas, l a s Astereas nativas y
Eucalyptus fueron 10s tipos polinicos m8s repre-
sentados. Los granos de polen mas abundantes
corresponden a l a tribu Astereae tipo 1 (posi-
blemente Solidago chilensisj, Myrtaceae
(Eucalyptus sp.!, Eryngium sp., Astereae tipo I1
(posiblemente Baccharis spicata, Mikania
micrantha y M. cordifoliu), Poaceae, Polygonum
hydropiperaides y granos monocolpados tipo
Nothoscordum sp. (Tabla 1).
Los dias de lluvia determinaron bruscas os-
cilaciones en l a cantidad y en la diversidad de
polen cosechado, por ejemplo en las cosechas del
5 de noviembre, 28 de enero y 25 de marzo. Se
observ6 que la lluvia afect6 las flores determi-
nando l a conclnsi6n anticipada de algunas
floraciones (por ejemplo Quercus y Salul).
El numero de especies en flor, y la intensidad
con que ias abejas usaron cada una de ellas de-
termin6 el peso y diversidad de cada cosecha
diaria. Las mismas fuoron muy variables a lo
largo de la temporada (Fig. 1). La diversidad
alcauzir mayores valores a1 final de 10s meses de
agosto y noviembre, mientras 10s menores valo-
res se registraron al final de marzo. El valor de
r para una regresih lineal simple entre peso y
diversidad de las muestras fue bajo (0,4). Sin
ombargo la diversidad mostr6 una tendencia
inversa con respecto a1 peso de la muostra, os-
pecialmente durante la primavera, mientras se
increment6 la cantidad de especies en flor dis-
ponibies. Hacia el fin del verano la abundancia
local de Solidago chilensis, que brinda mucho
polen cuando ya termind la floraeion de la ma-
yoria de las otras especies, prodnjo cosechas dia-
rias abundantes y casi monoespecificas.
DISCUSION Y CONCLUSIONES
Las abejas visitaron aprox~madamenteoi
20% de las 350 especies disponibles (Gurini &
Basilio, 1995). Los tipos polinicos mas represen-
tados en la cosecha fueron apenas el 3% del to-
tal, coincidiendo con estudios realizados en otras
regiones (Louveanx, 1956; Percival, 1965.;Parent
et al., 1990, Telleria, 1993).
Uso del recurso floral
Ida recolecci6n de polen refleja las variacio-
nos en los taxa representados en el ambiente
poiinico a lo largo de la temporada. La vegeta-
ci6n exirtica eonstituyd una parte importante del
recurso empleado por las abejas durante la pri-
mavera, mientras que el verano fueron mas im-
portantes las especies de la vegetacihn nativa,
en coincidencia con lo registrado para la pro-
duccihn de miel (Basilio & Romero, 1996; Basilio,
1998). Es muy posible que en otras regiones de
nuestro pais donde la abeja usa intensamente
la vegetaci6n nativa para la producci6n de miel
(Costa de Bringas, 1982; Costa et al., 1995;
Salgado & Pire, 1998) esta tambien este repre-
sentada en las cargas corbiculares.
Las muestras incluyen algunos taxones fre-
cuentes en cargas corbiculares de l a regi6n
pampeana estudiadas por Lorenzati de Diez &
Molinari (1976) y Telleria (1993) como Fraxinus
sp. Prunus sp. Laurus nobilis, Ligustrum sp.,
Eucalyptus sp. Echiumplantagineum, Casuarina
sp. Trifolium sp., Brassicaceae y Astereae, a pe-
 Basilio: Cosecha de p(den por Apis mellifira I17

sar de las diferencias en el contenido polinico de Una menor proporci6n (15 tipos, Tabla 2) co-
las mieles entre las dos regiones (Basilio & Ro- rresponde a familias con reservas polinicas mix-
mero, 1996). tas, es decir con algunas especies que reservan
Mientras el polen de las cargas corbiculares lipidos y otras almiddn (en cuyo caso no esta es-
pampeanas proviene en s u mayor parte de plan- peeificado en 10s datos originales cual es la reser-
tas exbticas, las abejas del colmenar estudiado va de la especie en cuesti6n) Los tipos polinicos
en el presente trabajo han visitado por polen correspondientes a familias quo reservan almi-
especies del viejo mundo y t a m b i b nativas. Los d6n (6 tipos, Tabla 2) fueron mucho menus nu-
datos obtenidos por Telleria (1993) en un col- merosos en las eosechas anahzadas e n este tra-
xnenar de la localidad pampeana de Magdalena bajo. Para 4 tipos se desconoee la naturaleza de
(Provincia de Buenos Aires) sugieren una rela- la reserva polinica.
ci6n mas estrecha entre abejas domesticas y es-
pecies de plantas del viejo mundo, probablemen- Diversidad d e la cosecha y abmndancia
te debida a1 origen geografico comfin. Sin embar- del r c c u r s o
go, es posible que en las regiones con flora El principio de la temporada se caracteriz6
pauperizada como 10s agroecosistemas, las abe- por la intensa explotacion de algunas pocas fuen-
jas queden restringidas a la utilizaci6n de las po- tes de polen muy abundantes (por ejemplo Sal&
cas fi~entesdisponibles. En ambientes con ma- sp., Fraxinus sp.) A1 adelantar l a estaci6n el
yor diversidadvegetal, coma la localidad del Del- numero de especies en ¶or aument6 y la compo-
ta donde se desarroll6 este trabajo, existen espe- sici6n de las cargas corbiculares se diversified
cies nativas muy atractivas para las abejas. La (Fig. 1).El principio del verano marc6 una dis-
utilizaci6n de flora nativa tamhien fue registra- minuci6n en el peso de la cosecha, confirmando
&a en otros colmenares americanos rodeados por 10s resultados obtenidos en un ensayo prelimi-
vegetaci6n natural, donde polen do estas plantas nar (Gurini & Basilio, 19931, en parte debido a la
apareee e n forma abundante en las cargas conclusi6n de la floraci6n de mnchas especies
corbiculares (Alvarado & Delgado Eueda, 1985; (Gnrini & Basilio, 1995) y a las condieiones fisio-
Montenegro et al., 1990). l6gicas de las colmenas que para esa epoca ya h a
superado la fase de expansi6n poblacional. 1,as
Valor nutritive del polen cosechado abe,jas usaron especies que a pesar de haber es-
El polen cosechado pertenece tado en flor previamente, habian ignorado basta
mayoritariamente a especies entom6filas, ann- ese momento (Basilio, 1998). Hacia el fin de la
que tambien incluye algunas especies tipicamen- temporada, la explotaci6n se centr6 en pocos ti-
te visitadas por colibries. El polen de especies pos polinicos con eontribuciones abundautes por
anem6fiIas s61o es cosechado cuando la oferla cada especie, el peso de las cosechas aument6, y
de las otras especies es haja, eomo ocurre a1 co- la diversidad se redujo.
mienzo de l a temporada de cria (Fraxinus, La variaci6n en la composici6n polinica de la
P o p t ~ l u s ,y P i n u s ) , y e n m i t a d do1 verano cosecha lo largo de l a temporada apicola merece
(Poaceae). La presencia de este tipo de polen, y ser destacada, debido a qne demostraria que el
especialmente el de Fraxinus a1 comienzo de la polen cosechado con fines comerciales, usado en
temporada, confirma 10s datos de Louveaux Lratamientos medicos alternatives y dietas es-
(1959) y Telleria (1993), demostrando que las peciales (Pamies-Traveset, 1987; Avila, 1992;
abejas son muy plasticas en la utilizacibn de 10s Crea, 19931, no es muy confiable debido a s u
recnrsos alimentarios. posible variabilidad en la composici6n especifi-
Considerando l a s sustancias de reserva ca.
polinica que caraeterizan las distintas familias Durante la diapausa invernal ya se encon-
de plantas eneontramos que este es un aspecto traba disponible polen de las especies que las
sujeto a selecci6n por las abejas (Tabla 2). El abejas utilizan a1 comicnzo de la temporada de
polen mas recolectado pertenece en su mayoria cria, aun cuando la cantidad de polen que ingre-
a familias en que la reserva nutritiva de 10s gra- s6 fue irrelevante en terminos de peso para eons-
nos es lipidica o amiloproteica. Esta categoria tituir una cosecha.
incluye muchos tipos dominantes en las cargas, El comportamiento de recolecci6n reaejado
(42 tipos sobre 69) pertenecientes a las familias por el origen y diversidad de las cargas vari6
Asteraceae, Rrassicaceae, Myrtaeeae, Salicaceae segun el momento de la eslaci6n, del mismo
Y Leguminosas. En esta ulLima familia han sido modo que Loubreau-Callen & Damblon (1994)
halladas reservas de almid6n en a1 menos el ge- observaron con respecto a1 pecoreo de uBctar.
nera Prosopis (Hoc et al., 1994). Las abejas seleccionaron el recurso y usaron las
118 Reuzsta del Museo Argentzno de Czenczas NaturaEes, n. s. 2 321,2000

Tabla 2. Caracteristicas generales de dispersibn, reservas y pollonkit de las familias a las que
perteneeen 10s tipos polinicos identificados en las muestras. * S e g h Baker & Baker, (1979);'*ha-
sado en rasgos generales d e infloresceneias y flores; ***observaci6n directa d e polen fresco, mon-
taje segun t6cnica de Wodehause (1935).

Fmilia M&ma Principal modio de Resenas de almidbn Presencin de

especies detectadas abundancia dispersion del polen caracteristicas dc la Pollen kit (***I
(a*) familia ('I

Wlismataceae entomofilia almiddn

Echinadorus grandiflorus
Sagitlaria munleuidensis
harenthaeeae entomofilia almid6n
Gomphrena eiegans
Alternantheruphiloxeroides
Apiaceae entomofilia sin almidon
Cunium sp.
I<.ydydrocotyle bonariensis
Asteraceae entomofilia sin almidon
Solidego chilensis
Baccharis sp.
Carduus sp.
Anlhemis sp.
Aspiliasilphioides
Eirpalorium sp.
Tarmacum iHypoehoeris
Seneeio sp.
Ambrosia sp. anemofilia
Boraginaeeae entomofilia sin almiddn
Echiurnplantagineurn
Cordia bifurcala
Brassicaeae entomofilia sin dmid6n
Brassica campestris
Raphanus uulgaris
Rapislrumsp.
Buxnoene entomofilia mixta
Burus semperuirens
Gactaeeae entomofilia mixta
Cereus sp.
Caprifoliaceae entamofilia mixta
Lonicerajaponiea
Caryophyllaceae mivia sin almiddn
Stellariamedia
Silenedlica
Casuarinaceae T anemofilia
Casuarina cunninghamiana
Ghenopodiaceael + anemof& mixta
Amarenlaceae
Cyperaceae T anernoiaia mixta
Carer bonariensis
Euphorbiaceae 'I' entomofilia mkta
S e p i u n ~h~rnatospemium
Fumariaceae T entomofilia sin almiddn
Fumaria sp.
Hydrochanitaeeae + entomofilia
Elodea sp.
lridaceae T entomofilia sin dmiddn
Agapanthus africanus
i r i s pseudacorus
 Basilio: Cosecha d e polen p a r Apis mellifera

Tabia 2 . Continuaci6n

-
Familia Mhima Principal modio de Reservas do almid6n Presencia de
cskiecies detectadas ahundancia dispersion del palen caracteristieas de la Poilen kit ('**)
(**I familia (*)

Lmiaeeae M entomofilia sin almid6n ?

Stachys orvensis
Leguminosas D entomofilia sin almid6n si
Acacia melanozylon (I)
Amorphn frutieosa
Erythrina erista-galli
Gleditsia lriacanthos
iMimosapilulifera
Trifoliumpratcnse
T~ifoliumrepens
Vigna luteola
Malvaceae T entomofilia sin almid6n ?
Myrtaceae D zoofiia en p a l . sin aimidon si
Eucalyptus sp.
Blepharocalix tweediei
~Myrceugeniasp.
Uleaceae anemofilia famltativa mixta
fiminus sp.
Onagraceae entomofilia mixta
iudwigia spp.
Genothera sp.
Poaeoae aimidiin
Pdygonaceae mixta
Polygonum sp entomofilia
Rumex sp. anomofilia
Pontederiaceae entornofilia sin almid6n
Eiehhornia spp
Por~tederialanceolata
Rosaceae entomofilia
Rubus caesius
Prunus sp.
Itubiaceae entomofilia sin almid6n
Cephalanlhusglahratz~s
Rutaceae entomofiiia mixta
Citrus SP.
Salicaeeae entomofilia sin almid6n
S a l k nigra,
Saliz virninalis
Populus sp. anemofilia
Sapindaceae entomofilia
Allophylus edulis
Solanaceae entomofilia mixta
Cestrumparqui
Typhaeeae anemofilia almid6n
Typha lalifolia
Titmaceae anemofilia 'I
Ceilis tala faeultativa
Vnlerianaceae entomofilia sin almidon
Valerianasp.

G j pero ver Hoe et al. 1994.

120 R e u ~ s t adel Museo Argent~izode C ~ e n c ~Natarales,
fiientes mas abundantes de polen. Las oscilacio-
nes de la magnitud y diversidad de las cargas en
las muestras semanales fueron amplias (Fig.1).
En algunos casos, las condiciones climaticas ad-
versas podrian explicar la disminuci6n en el nu-
mero de especies que la colmena colecta, tal como
han observado Visscher & Seeley (1982) en su
estudio sobre pecoreo en u n bosque templado,
dando lugar a oscilaciones bruscas de la diversi-
dad. La selecci6n de los recursos muy abundan-
tes en el campo, provenientes de floraciones ma-
sivas o de poblaciones densas (como lo manifies-
t a por ejemplo el uso de Salix, Eucalyptus y
Astereae del tipo Raccharis en general) tambibn
h a sido mencionado por otros autores (I,ouveaux,
1958 y 1959; Montenegro el al., 1990, Lobreaux-
Callen & Damblon, 1994).
El aumento de la diversidad de ias fuentes
aprovechadas aparece como una de respuesta
inmediata, cuando la magnitud de la cosecha
disminuye a1 final de la primavera. Las colme-
nas respondieron a la oferta ambiental recogien-
do polen de a k a calidad nutritiva (rieo en lipidos)
y de fuentes facilmente accesibles (usando en
general las especies mas abundantes en el area
durante el momento de maxima floracibn). 1,os
recursos suh6ptimos, ignorados a pesar de es-
tar disponibles, empezaron a ser recogidos cuan-
do disminuyeron 10s volumenos de la cosecha.
Las cargas polinieas analizadas expresan
algunas de las caracteristicas del comportamien-
to de peeoreo de A p i s mellifera. Las colmenas
usaron u n a estrategia generalista (amplia en
c u a n t o a1 r a n g o d e f l o r e s d e d i f e r e n t e s
morfologias y numero de taxa expiotados) per0
selectiva (en cuanto a la calidad nutritiva) con
referencia a las plantas visitadas por polen.
AGRADECIMIENTOS
Ileseo agradecer a1 personal del INTA Delta
del Parana, suien me brind6 su afecto v su ano-
yo durante la realizaci6n de este trabajo, espe-
cialmente a la Ura. L. Gurini que dirigi6 las ta-
reas de campo y el manejo del colmenar, y a1
sefior M. Queipo que colabar6 en 10smuestreos.
Mi reconocimiento tambikn a 10s integrantes del
Laboratorio de Paleobotanica y Paiinologia do
la Faeultad de Ciencias Exactas y Naturales de
la UBA, especialmente a1 Dr. E. J . Romero, quien
dirigi6 el trabajo palinol6gic0, y a l a s Lie.
Mariana Noetinger y Lie. Paula Sacca, qnienes
colaboraron con el procesado de muestras. Agra-
dezco especialmente a la Dra. M. C. Telleria, a1
Dr. D. Medan y a1 Lie. G. Re, quienes me alen-
taron y realizaron valiosas sugerencias sobre el
as n. s. 2 121, 2000
manuserito, y a1 editor y a un revisor an6nimo
cuyas indicaciones mejoraronla exposicibn. Este
trabajo fue posible gracias a 1as becas UBA de
iniciaci6n y perfeccionamiento.
HIBLIOGRAFIA
Aivarado, J.L. & M. DelgadoRueda. 1985. Flora apicola
en Uxpanapa, Mexico 1.Biotica 10 (3):257-276.
Avila, 0. 1992. La miel. el ~ o l e nv la ialea real. Edicio-
nes CEDEL, ~arcelona. 170 pp. "
Baker H.G.& I. Baker 1979. Starch in angiospcrmpal-
len mains and its evolutionarv -
" sinnifieance.Am. -1.
~ o t . 6 6 ( 5 )591-600
:
Basilio, A. 1998. Estudio rnelitopalinuldgico dr los
recursos alime,ilurios 7 de la produeeidn de un
coltnenur en la regidn d i / Delta del Parand (Argen-
tina). Trabajo de Tcsrs doctoral. Facultad de
Ciencias Exactas y Nat.urales, Universidad de
Buenos Aires.
IBasilio, A. & E. Romero, 1996. Contenido polinico cn
las mieles de la regi6n del Delta del Parani.
Derwiniana34 (1-4):113-120.
Butz Huryn, V.M. 1997. Ecological impacts of introduced
honey bees. Quart. Rev. Biol. 72:275-295.
Costa de Bringas, C. 1982. Contribuei6n a1 conocimicn-
to de la flora melifera de la provincia dc Cdrdoba I,
Departamento de Rio Segundo. Bol. Soc. Argent.
Bot. 21 (1-4): 247-258.
Costa, M.C., N. Decolati, & F. Godoy. 1995. Anilisis
polinieo en mieles del norte de la provincia de San
Luis (Argentina)Ku&iana 24:133-144.
Crea, P. 1993. Propdleus y de,ndsproduetos de la Col-
mena. Edieiones Continente. Buenos Aires. 152pp.
Erdtman, G. 1943.An Introduction toPolle,iAnalysis.
The Ronald Press Company, New York 239 pp.
Gurini, L. & A. Basilio, 1993. Recurso Polinieo en la
E.E.A.Delta del Parani.Aoisrrvicio.. 33(3) , . :6
. 1995. Flora apicola en el Delta del PaianA.
Darwiniano33: 337-346.
floe. P.S.. M.A. Aeulld. & R.A. Palacios. 1994. Stviar
Krebs, C. 1989.Ecological Methodology. Harper & Row,
Publishers, New York 652 pp.
Lobreau-Callen. D. & F. Damblon. 1994. S ~ e c t r e
pollinique des miels de l'abeille Apis rnellifera I,.
(Hymenoptera,Apidae) et zones de v6g4tations en
Afrique occidentaie tropicale et mediterraneenne.
Grana33:245-253.
Lorenzatti de Diea, S. &A.Moiinari. 1976. Detrrmina-
cidn del potencial polb~icoen el area de la E.E.A.
Oliueros. ZNTA. Infome tecniea 22,35 pp.
Louveaux, J . 1958, ltcchcrches sur la recolte du polen
par les abeilles @pis mellifica L.). Annales de
L%stitut National de la Recizerche &?gro,~omique,
serie Cbis,. vol (3):113-220.
. 1959. Recherches sur la rhcolte du polen par les
abeilles @pis rnellifica L.) (fin).Annalesde L'lnstitut
National de la Recherche Agrono,nique,, serie
Cbis,vol ill: 13-108.
Louveaux, J.,A. Maurizio & G. Vomohl. 1978. Meth-
 -
Ivlontcnegro,G. (coordinador), 1990. Implementaci6nde
una red fenoldgica de espeeies meliferas. Actas II
Encuentro Nacional de Cieizcia y Teenulugia
apicola, Temuco, Chile, pp. 149-177.
pamies-Travesset, J.M. 1987. Mvdicina natural. Miel,
Jalea, Poleny Propolis. Edisan. S.A. Madrid, 63 pp.
parent, J., M.J. Feller-Demalsy & P.J.II. Richard. 1990.
Les sources du pollen et de nectar dans la region de
Bimouski, Quebec, Canada.Apidolugie 21: 431-445.
Percival, M.S. 1965, Floral biolqgy. Pergamon Press.
London, 243 pp.
Robinson, G.E. & R.E. Page.1989. Genetic detennina-
tion of nectar ibraging and nest site scouting in
honey bee colonies.Uehav. Ecol. Sociobiol. 24: 317-
323.
Itoubik, D.W. 1992. Ecology and Natural History of
Tropical Bees. Cambridge University Press, 314 pp.
.
21: 253-264.
Telleria, M. 1993. Floraison et reeolte du pollen par les
abeilles domestiques (Apis rnellifera L. varligustica)
dans la pampa argentine.Apidologie 24: 1.09-120.
Visscher, P. & T. Seelcy, 1982. Foraging strategy of
honeybee colonics in a temuerate deciduous forest.
~ c o l & 63(6): 1790-1801. A
Wodehouse,R.P. 1935.Pullengrains.Mc Graw HillXook
Company, New York London, 574 pp.
Reeibido: 28-IV-2000
Aceptada: 23-X-2000