‘| Dribunal Fiscal N° 06897-5-2011 EXPEDIENTE N° + 4535-2006 INTERESADO ASUNTO Solicitud de Modificacion de Datos PROCEDENCIA 2 Tacha FECHA + Lima, 26 de abril de 2011 VISTA la apelacién interpuesta por contra el Formulario N® 05971466 de 28 de enero de 2006, emitido por la Intendencia Regional Tacna de la Superintendencia Nacional de Administracién Tributaria - SUNAT, que rechaz6 la Solicitud de Modificacién de Datos - Formulario 1693 N’ 103612, respecto de la deciaracién jurada del Nuevo Régimen Unico Simpiificado de febrero de 2004, prasontada mediante Formulario 1611 N° 20426446, CONSIDERANDO: ue el recurrente sostiene que el 02 de marzo de 2004 presenté el formulario 1611 con N° 20426446 por Concepto del Régimen Unico Simpliicado, consignando por error en la casilla correspondiente al periodo donde se imputaria el pago efectuado febrero de 2004, siendo lo correcto enero de 2004. Que el recurrente sostiene que la intencion de! pago efectuado era lograr acogerse al beneficio establecido mediante Decreto Legisiativo N° 937, publicado el 14 de noviembre de 2003, vigente @ partir de enero de 2004, donde se contemplé en la Primera Disposicién Transitoria denominada - Acogimiento al Nuevo RUS por el ejercicio 2004, que sefiala que excepcionalmente por el ejercicio 2004, el acogimiento al Nuevo Regimen Unico Simplificado podré efectuarse mediante dectaracién y pago de la ‘cuota mensual del periodo enero del citado ejercicio hasta el 31 de agosto del 2004, es asi que al haber efectuado su pago el 02 de marzo antes de la fecha mencionada, debe proceder la solicitud de ‘modificacion de datos solicitada respecto al periodo. ue indica que de surtir efecto el rechazo a su Solicitud de modificacion ylo inclusién de datos se le estaria recortando su derecho a acogerse a los beneficios que otorga la Ley. Que la Administracién seftala que la referida solicitud de modiicacién, presentada mediante Formulario 4093 con N° 103612, ha sido rechazada por cuanto el pago estuvo correctamente realizado y se imputd a febrero de 2004 debido a que el recurrente no presenta en su sistema otro pago para efectos de periodo ‘mencionado, Que en el presente caso la controversia consiste en determinar si procede aceplar la solictud presentada Por el recurrente a fin de modificar el periodo tributario consignado en el Formulario 1611 N° 20426446 presentado el 2 de marzo de 2004 {Que en primer lugar cabe sefialar que la solictud de modificacion de datos materia de autos constituye luna solictud no contenciosa vinculada a la determinacion de la obligacién tributaria, de conformidad con lo dispuesto por el articulo 163° del Texto Unico Ordenado del Cédigo Tributario aprobado por Decreto ‘Supremo N° 135-99-EF, por lo que su denegatoria es apelable ante este Tribunal, conforme a lo establecido en las Resoluciones del Tribunal Fiscal N° 04573-2-2004 y 00844-1-2009. Que cabe sefialar que el inciso ¢) del articulo 92° y el articulo 88° del Cédigo Tributario reconocen el derecho de los deudores tributarios a rectificar sus declaraciones juradas. Que al respecto e! numeral c) del articulo 2° de la Resolucién de Superintendencia N° 089-95/SUNAT, ‘modificada por a Resolucién de Superintendencia N° 100-97/SUNAT y 111-99/SUNAT, establece que traténdose de formularios deciaracion ~ pago, el Formulario 1093 podra ser utlizado para modificar yo incluir los datos de! nimero de RUC y periodo tributario (aio, mes o semana) ademas del tipo de régimen, ‘cuando hayan sido omritides o consignados erréneamente. Que ademis, el articulo 4° de dicha resolucién establece que la aceptacién 0 rechazo de la solicitud de ta modificacién/comunicacion de formularios sera notficada por la SUNAT en el domiclio fiscal del deudor tributaro, sin perjuicio de lo sefialado en el articulo 104° del Codigo Tributario, y en caso de aceplacién, los, ‘efectos de la Solicitud operaran desde la fecha de Ia presentacién de los formuiarios por os que se solicita la ements p ‘Guibunal Fiscal NP 06897-5-2011 Que de las normas expuestas se concluye que para que proceda la solicitud de modificacién de datos, debe hhaberse omitido © consignado erréneamente un dato de los establecides en la referida resolucion de superintendencia. Que el dato corespondiente al periodo tributario puede modifcarse segin lo previsto en la Resolucién de ‘Superintondencia N° 089-95/SUNAT modificada por la Resolucién de Superintendencia N° 100-S7/SUNAT y 111-99'SUNAT, por lo que sélo cabe verfcar si existe una omisién o error en los datos consignados en la boleta de pago materia de a solicit. Que en el reporte de Consultas Preliminares de la Administracién, de foja 34, figura que el Formulario 1611 N° 20426446 correspondiente a la declaracién pago del Nuevo RUS de febrero de 2004 fue ppresentado por la recurrente ol 2 de marzo de 2004. Quo 2 foja 2 se aprecia que e! 28 de enero de 2006, se le comunicé el veredicto de rechazo a la solicitud de modificacion de datos presentada mediante Formulario 1611 con N° 20426446, debido a que el recurrente no presenta otro pago en el sistema de la Administracién correspondiente a febrero de 2004 Que en ol Informe N’ 021-2011-2P0301/SUNAT ( foja 43) remitido en respuesta al Proveido N° 00948-5- 2011, la Administracion sefiala que ha rechazado la solicitud de modifcacién de datos presentada por el ‘ecurrente el 18 de enero de 2006, en vista de que el recurrente se encuentra acogido al Régimen Unico ‘Simplificado ~ RUS desde el 27 de noviembre de 1998, asimismo esté solicit la suspension temporal de ‘actividades el 20 de febrero de 2004 y solicits el renicio de actividades el 01 de marzo de 2004, por lo cual ‘se enconiraba en la obligacién de presentar sus declaraciones pago por los meses de febrero y marzo de 2004, es asi que al realizar el pago el 2 de marzo de 2004 por febrero de 2004, se imputo validamente este ‘page a dicho periodo al ser el Unico en el sistema Que no obstante, el recurrente precisa que por error se consigné en su formulario declaracion pago el Periodo febrero 2004, siendo lo correcto enero de 2004 ya que por el Decreto Legistativo N° 937, publicado {1 14 de noviembre de 2003, vigente a partir de enero de 2004, se contemplé en la Primera Disposici6n Transitoria que excepcionalmente el pago del mencionado periodo se podria efectuar hasta el 31 de ‘agosto dal citado ejercicio, es asi que al encontrarse dicho pago aun no vencido y conforme el numeral c) {del articulo 2° de la Resolucién de Superintendencia N° 089-95/SUNAT y 111-99/SUNAT, le corresponderia ‘1 derecho al recurrente de poder modificar yio inciuir los datos del periodo tributario, cuando haya sido ‘omitido 0 consignado erréneamente. {Que no obstante, no obra en autos elementos probatorios que permitan inferir que el recurrente habria incurido en error subsanable al consignar en dicho formulario un periodo tributario que no correspondia, mas aun, teniendo en cuenta que dicha modificacién fue presentado el 18 de enero de 2008, por lo que procede confirmar la apelada, Que de acuerdo con lo expuesto no corresponde emitir pronunciamiento respecto de los demas argumentos formulados por el recurrente, Con los vocales Len Pinedo y Cogomo Prestinon e interviniendo como ponente e! vocal Cayo Quispe. RESUELVE: CONFIRMAR el Formulario N° 05971466 de 28 de enero de 2006. VocaL ectetaflo Rel COICHIGR es