Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • 52 views

    Determinación de La Pena en Delitos Sexuales Pleno Casatorio-1-2018-CIJ-433

    Uploaded by

    carlos oscar zuniga cruz

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content

    You might also like

    Determinación de La Pena en Delitos Sexuales Pleno Casatorio-1-2018-CIJ-433

    Uploaded by

    carlos oscar zuniga cruz
    52 views28 pages

    Original Title

    Determinación de la pena en delitos sexuales Pleno Casatorio-1-2018-CIJ-433

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    Download as pdf
    52 views28 pages

    Determinación de La Pena en Delitos Sexuales Pleno Casatorio-1-2018-CIJ-433

    Uploaded by

    carlos oscar zuniga cruz

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    Download as pdf
    of 28
    en CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA I PLENO JURISDICCIONAL CASATORIO DE LAS SALAS uA PENALES PERMANENTE, TRANSITORIA Y ESPECIAL SENTENCIA PLENARIA CASATORIA N-° 1-2018/C1J-433, ‘ers Ark 8.4 Ct Prac Na Lima, dieciocho de diciembre de dos mil dieciocho ‘Los jueces supremos de lo Penal, integrantes de las sales penales Permsnente, ‘Transitoria y Especial de la Corte Suprema de Justicia de la Republica, reunidos en Peno Jurisdicciona, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 433, apartado 4, \del Cédigo Procesa! Ponal, han pronunciado la siguiente: SENTENCIA PLENARIA CASATORIA. L ANTECEDENTES oS * Las salas penales Permancates, Transitoria y Especial de Ia Corte Suprema de P-PI, de uno de octubre de dos mil dieciocho, con el cancurso del Centro de | Justicia dela Repiblica, en virtud de la Resolucién Administrativa nimero 367-2018- i> Investigaciones Judiciales, bajo la coordinacién del sefior San Martin Castro, Vy realizaron el I Pleno Jurisdicional Casatorio de los Jucces Supremos de lo Penal (7 dos mil dicsiocka, que incluy6 la repectiva vista de Is cause y la partcipacin en el ‘tema objeto de andlisis de la comunidad juridice a través del Link de Ia Pégina Web del Poder dizi abiero al efecto, al amparo de lo dispuesto en el articulo 433, spartado 4, del Cédigo Procesal Penal afin de dicta la sentencia plenari cesatoria (<>) Tespectiva para cencordaeerterios diserepantes sobre Ia determinacion dela pena en | \ La primers etaps estuvo conformada por dos fases. Primera: la emisién de la \ a\ & el delto de violasién sexual de menor de edad cuando existen diferencias etarias Droximas entre los sujetos activo y pasivo, a propésita de la sentencia easatoria vinculante nimero 335-2015/E1 Santa, de fecha uno de junio de dos mil decistis, Brarias 2.° EL Pleno Jurisdiceional Cesatorio de dos mil dieciocho se reliz6 en tres etapas. ‘Resolucjdy del sec Presidente de la Corte Suprema, en-mérito del requerimiento de la Sala Rafal Trasitoria de este Tribunal Sup Ejecuoridj Bupremas nimero 27: ‘iz de Ia expedicion de las on wT lieciocho, y mimero 2688-2017/Cajamarca, de veintiuno de junio de dos mil aide ze tn cae yy dei coe ages Caer ccm ca seein a cee eran ie SR hoe ec ce ran gene Ces te an errant Cri ok crete en meme hoe Shean e ere reread Sone Sema Rene eit eo casatoria, entre otro, {os riterios que han de seguirse para la aplicacién de la pena en cl delito de violacion sexual de menor de edad cuando existen diferencias etaias roximas entre los sujetos activo y pasivo, a euyo efecto deberd abordarse, desde el articulo VIII del Titulo Pretiminar del Cédigo Penal, (3) el examen de la pena basica jada cael tipo penal respectivo, (Hi) los presupuestos para fundamentary dcterminar ena del articulo 45 del Cédigo Penal, (i) los motivos relevantes para Ia ‘ndividualizacion de la pena concreta establecidos en el areulo 45-A det Cédigo Penal (i) la circunstancias respectivas conforme al articulo 46-A del citado Cédigo, como, en Io pertinente, (») las causales de disminucién de la puniblidad legalmente previstas y (vf) las reglas de reduecién por bonificacion proces 3° La segunda ecapa consistis: a) en la introduocién de les ponencias por la comunidad jurdica, que eulminé el dia siete de noviembre de dos mil dieeiocho -se presentaron un total de cuatro amicus curia-;b) en Ia ealizacion de la vista dela cuusa Nevada a cabo el dia ates indiado, en Is que lanentablemente no asistieron el setior Fiscal Supremo, segin comunicacion del sefor Fiscal de la Nacion meiane oficio nimero 764-2018-MP-FN, de siete de noviembre del aio en curso, ni lon scores abogados acreditados por ia Junta de Decanos de Colegios de Abogados dal Pert mediante oficioniimero 63.2018-JUDECAP, de veintscis do octubre de dos mil ocho, 4, 6) en Ia presentacién de la ponencia csrita de los sefores Jusces Supremton Aesignados como ponentes, de fecha lunes diceinueve de noviembre ian presentado informes escritos como amics curiae, lo siguientes 1. Juan Humberto Sinchez Cérdova, abogado y dovente ée la Universidad ‘ecional Mayor de San Marcos. 2, Brenda Ibete Alvarez Alvarez y Gabriela Jesés Oporto Patri, pore! Centro 4 Promocién y Defense de los Derechos Setuales y Reproductivos PROMOSEX. 3. Ronald Alex Gamara Herrera, por el Instituto Promoviendo Desurotlo Soci ~ IPRODES. 4, Jesiy Heradio Viza Colla, Fiscal Provincial Penal de Madre de Dios. f | \. 40 te cog etapa resid, primero, | \, slide las ponencias; y, segundo, a\ ¢ fda de andlsis, debate, Fotacién y obtencién del ” Lo o \ f (TH | \ “acceso carl ‘por via vaginal, gxql 0 conforme de votos necesarios, porlo que, en le fecha, se scordé pronunciar a presente Sentencia Plenaria Casatoria El resultado de la votacién fue undnime. El sefior Salas Arenas formule ‘consideraciones propias, segin consta del voto adjunt. ‘5° Esta Sentencia Plenaria Casatoria se emite conforme alo dispuesto en el anticulo 433, apartados 3 y 4, del CPP, que autoriza a resolver una diserepancia de citerios y declarer, en su consecuencia, la doctrina juispradencial uniformadara sobre las ‘materias objeto del Pleno Casstori. ‘62 Han sido ponentes los sefiores SAN MARTIN CASTRO, LECAROS CORNEIO y SALAS. ARENAS, IL FUNDAMENTOS JURIDICOS \8 1. Bt ARTICULO 173 DEL CéDIGO PENAL. PENALIDAD VEVOLUCION * El delito de violacién sexual en agravio de menores de edad sicmpre ha sido considerado como un tipo delictive aut6nome en la tipologia de los delits sexuales, _ jursprudencialmente se admitié ~en concordancia con Ia doctrna cientifica- que el (en juridico valnerado era la inderanidad sexual y su adecuado proceso de formacién, En se timo punto, es de considerar que el Cédigo Penal establece una presuncién “iwree dere” sobre ia ausencia de conscmtimiento del sujeto pasivo por resulta los Ssupuesios contemplados incompatibles con la consciencia y la libre voluntad de acién exigibes, y fo que implica que el menor es incapaz de autodeterminarse ‘respecto del eercicio de su libertad sexual, negindole toda posiblidad de decidir acerca de suincipiente dimension sexual y recobrando toda au fuerza el argumeato de Ia intangibilided o inderanidad como bien juridio protegido (conforme: Sentencia del ‘Tribunal Supremo de Espaiia en adelante, STSE- 266(2012, de tres de abil. El texto originario del articulo 173 del Codigo Penal (aril de mil novecientos noventa tos hechos de diez alos » menos de eatoree aflos con pena privativa de libertad no ‘menor de cinco afos. Asimismo, sila edad del sujto pasivo es de siete aos y menor de diez, la sancién era de pena privativa de libertad no menor de ocho aiios; y, sila ‘edad dela victima ers menor de site aos, la sancin era de pena privativa de libertad ‘no menor de quince aos (incisos 2 y 3 del indicado articulo del Cédigo Penal). a ¥ uno), en su inciso terecro, castigaba este det, si Ia vctima tenia al momento de 82 Este tipo penal ha suirido nomerosos cambios legislatives, tanto en s configuracién tipica cuanto en Ia previsin de las penas. En efecto, primezo, se def {a conducta Micriva como la prictica de un “acto sexual u otro andlogo”, paral a partir de 14 Ley nimero 28251, de ocho de junio de 3004, se determiné como liza ‘otros actos analogos alguna de ls Sox pings Y, smeohccnip es passat 4 S y ‘Segundo, en tanto se entendié que estos delits, al afectar a menores de edad, merecen lun especial reproche moral y social que impone una contundente reaccién penal, proporcionada (i) a su acentuada gravedad, (if) «la especial relevancia del bien Joridico contra el que atentany (i) ala reforzada tutela que dichas personas requieren ‘Somno victimas de los mismos (STSE 95/2014, de veinte de febrero). y siguiendo la ‘endencia mundial de ampliar el émbito de tutela penel en el marco de los deltos sexuales, se aument6 considerablemente la pena privativa de libertad. Por tanto, criminolégicamente, se entiende que los delitos de carécter sexual consttuyen una de las manifestaciones criminales més censuradas por Ia sociedad y, cuando se iavolucran a niffos, el reproche social es ain mayor, pues existe Ia conciencia comin de que las personas menores de edad requieren una proteccin mayor por su especial vulnerabilidady que lo autores de tales deitos actin movides Por propésitos ain més abyectos (DIAZ GOMEZ/PARDO LLUCH: Delifos sexuales y de edad. Una aproximacién basada en fas personas privadas de hertad en isla dle Gran Canaria, En: Revista Eleoiinica de Ciencia Penal y Criminologia, 17, niimero 19-11, p. 2). ‘asi que, en un primer momento, se elevé la pena privativa de libertad de no menos mil seis) ~el Tribunal Consttueional declaré inconsttucional el inciso 3 de dicho articulo al comprender en eat delto como sujetos pasvos a las personas de catorce sos no menos de dieciocho afos: Sentencia del Tribunal Constitucional ~en adelante, STC 8-2012-PV/TC, publicada el veinticuatro de enero de dos mil treco- Juego, se fij6 como pena privativa de libertad no menor de treinta ni mayor de treinta ¥ einco alos (Ley mimero 30076, de diecinueve de agosto de dos mil trece); y, {inalmente, se estatuy6 que ila victima es un menor de catoree alos -eeclimind toda regulacién y diferenciacion ctaria— la pena seré de cadena perpetua (Ley niimero 30838, de cuato de agosto de dos mil diciocho). El endurecimiento delitivo en el curso de los fos es patente. El legisindor se voled 8 una reaccién aseguraiva que entendié mis eficaz agravando Ins penas. Se ha producido, por lo menos, en esta area del Derecho penal, un virgje punitive, un A de veinte ni mas de treinta y cinco afos (Ley niimero 28704, de cinco de abril de das InDret 2013, Barcelona, p. 3) A ‘aumento de la punitividad [LAMAS LAITE, ANDRE: “Nueva Penologia”. En Revista 4" Punitive mos\\ptensiva, Bste, paral traido consigo uns ‘92 Tan radical evohicién en a conminacién pensl de los delitos contra la indemnidad ‘sexual 3 explica en funcin a la grave alaria social de los mismos y al hecho de su «eda ver més constante frecuencia, que los ha convertido en un verdadero problema de seguridad publica, en una pandemia social. La mayor sensbilidad social especto de Ja vulnerabilidad de las nifas y nlios afectados por estas conductas delictivas, la insuficente atenciéa por el Estado y Ia Sociedad & los efectos pemiciosos en las vietimas, y |p cada vez més intense presencia de dichos delids en los medios de comunicaci desde su obligacién constitucior Fundamental, una reaccién dela 7 S y wan: — ‘academia y, en menor medida, del sistema de juticia en la bisqueda de una mayor coherencia del ordenamicnto jurdico penal -sin que, en el caso de los jueces, se ‘neumpla con el principio de legalidad penal~ a fin, de un lado, de configurar respuestas penales acordes con la realidad social c institucional del pas; y, de otro, de priviegiar Ins medidas sociales y preventivas pertinentes -compensaren o posible fos défisits sociales. Emperc, debe tomarse en consideracion la especial vulnerabilidad de la nis, nftos ¥y adoleicentes. Ello ...etddetrminado por ditntsfactoes, como la eda, as condiciones Dartcuares de cada no, grado de desarrollo y madurce entre otr:” (Sentencia de la Corte r ‘nteramericana de Derechos Humanos, caso VRP, VPC y Otros v. Nicaregua, de ocho ‘de marzo de dos mil dieciocho). Las nifias y los niffos ne han coneluido ain su crecimiento y dessrollo neurolégico, psicolégico, social y fisivo, y aun cuando cl riesgo corresponde alos nifios de ambos sexos, la violencia suelo tener un componente ife enero, como anoté el Comité de Derechos del Niflo de las Naciones Unidas, en Ia bservecién General mimero 13, pérrafo 72. El Estado, por consiguiente, ante la enor capacidlad de juicioy do resistencia fisica de las nia los nfios, tiene la carga \ suardar especial celo en que las medidas que decidan y sjecuten deben tener €n \., consideracién el interés superior del nifo, el cual siempre ha de tener precedencia en ev ‘ts actuacion estatal (STC 1665-2014/PHC-IC, de veinticinoo de agosto de dos mil ee ee aca yy roteccin de las nilasy los niftos, sino tarmbicn a asegurar su derecho de acceso la Justicia y de promover decisiones razonables por el érganojutisdicional en armonia on un legslacion que tome en cuenta las exigencias del Derecho Internacional de / Dy, "as Berehos Hamanos, ( |/ / $2. Peas y privcreros pet DERECHO PENAL. CONMINACION PENAL ABSTRACTA / 10. La sentencia casatoria vinculante nmero 335-2015/71 Santa, de fecha uno de Junio dedos mil dicistis, ssumi6 como un principio indispersable del ordenamiento 2enal el de proporcionalidad. En aplicacién de este pincipio y desde los sub. principics que lo informan -en especial, el de esrita proporcionaidad-, que vienen el Derecho Administrativo de Policia y que, luego, desde los Derechos Fundamentales, se incorporaron al Derecho Consttuciona. y, con él, a todo el ordenamiento Ia sancién penal, conseeuencia de Ia infraccin, implica la resiriveion ‘2 laprivacion de derechos fundamentales (conforme: HURTADO POZO, JOSE / PRADO SALDARRIAGA. VICTOR: Manual de Derecho Penal, Parte General ~ Tomo L tia Edicion, Editorial DEMSA, Lima, 2011, p. 28-, pero empleindolos genéricaimente, sin las paticularidades propias del Derecho penal, estimé que la pena revista cuando Ja victims, al momento de fs hechos, contaba entre diez alos ycatorce aos de edad, de privavin de libertad no menor de treinta ni mayor de treinta y cinco aflos, era i y, por tanto, inconstiucional, Asimiagpe? considers que ere del a imposicién de ta lacion genérica de la pena, se dos dias a aos (artcule 29 del Cédizo Penal. on, HEE Si dada slgun, y mis alé () del principio de legliad penal (aiuto 2, umeral 24, titel“, de la Consttucién)~en concordanca con les princpios derechos d Ie funcién jurisdicionalprevistosenelarulo 139, numenles 99 11, de a Ley Fundamental: prohibicién de enlogia contra reo 0 in maian poem ln de le ley penal mis favorable en caso de dun o de confit etre lejes penales-, (de pincipio de culpeblidad en cuyavirtd se incoporan varios sub Principio ue le otorganconsstenca personalidad de laspenas, que probibe cstgar Aalgaien por un hecho ajeno; responsabilidad porel hecho, qoeexige un "Derecho \ x ‘penal de hecho” que proscribe castigar a una persona por el cardeter o el modo de ser; _~\, | responsabilidad subjeiva. que requere que laresponsabilidad se fda en uecauor ‘ean dh vinprudencay, culpabladen sentido etsicto, que impede castignt con una peo al autor de un hecho antijridico qve no alcane unas daerminaes condiciones peguicas que permitn su sexo normal a In prohbicin ning normal mtivablidd (conforme: MIR PUIG, SANTIAGO: Derecho Penal. Parte \Generl, Sra, Edcin, torial Reperor, Barcelona, 2008, pp. 123-124), de al (Ps mod aie el fandamerio dela pena rdics en ln reibucion den injusto por slo /, estco de los lites de la responsabilidad personal dei autor (confome: OTTO, t ‘/ Wao: Mera de Derecho Penal, Ediciones Atelir,Barctlona, 2017, p34) (i) LP l principio de proporcionalidad, si bien no csta expresamente proclamado en la Constitueién, consttuye una exigencia implicita del principio del Estado de Dezecho {articulos 43 y 44 de la Constitucin), de suerte que la intensidad de ls penss no debe ser desproporcionada en relaciGn con la infraccién (asi: STSE 7162014, de Dj penimevee cca Es de aclanr, por lo dems, que lo dispuesto en el articulo 138, numeral 22, de la {| Constituiéa, en cuanto establece como un principio que". elregimenpetencrio. /' ene por obj ta reeducaié, rehabiltacin yreincorpoacion del penad a la eaedal”, no ‘contiene un derecho fundamental-de tal principio nose derivan derechos sbjcivos~ + sno un mandato dirigido a los poderes publica, cada imo en el ambio de si ompetncies, para orcntar el egimen penitecaro -enfncion ala pens pivaiva 4 libertad y, como tal, no puede servis de purdmeto de constitucionalidod de las Jeyes. No condiciona Ia posibildad y laexstencia misma dela pena a exe objetivo [Los fines reeducadores,rehablitadores de reincorporacin 0 son bs nicos bjetivos admisibles de ta privacién de libertad ni, por Io inismo, el que se hays de considerar contaria@ la Consttucién la apicacin de una pena que pudiers no responder exclusivamente a dicho punto de vista (coincidene: Sentencias el Tribunal Constncional de Espatia -en adelante, STCE~ 2/1997, de veintuno de snore; 1/1988, desicisis de febrero; y, 1602012, de veits de septiembre). ‘Empero, ten puntualafrmacion debe, cn todo caso, elaivzase, en el entendido que Jaanatomia sistema penal e dada por In eecucin penal ~mu tea cal se apoya fundamenaipe en a aipaion de sondemdo om pects Sn ene cone Hine S lnmanente cl respeto ala dignidad de Ia persona humana [LAMASLEITE, ANDRE: Obra citada,p. 50}, 128 No corresponde, en cl actual estado de la ciencia penal y de las investigaciones ‘mpiricas, resolver judicialmente el sentido y el fin de la pena -que siempre es vista ‘como una necesidad social para evitar males mayores-, Es claro también que el ‘conjunto de eflexiones acerea de las concepciones absoluas yrelativas de a pena no hha llegado a'un punto final de consenso. Lo que s{ puede coneluirse, en un nivel muy ‘alto de abstraccién, es que (?) et Derecho Penal tiene un cometido, cal es el de procurar un procesamiento ordenado del conficto que representa el quebramiento de Jn norma penal; y, desde su configuracién préctica ~de los fines individuales de la \pene-- (i) se ha de reeonover que el quebrentamiento del Derecho Penel -que genera lun dao social- puede afectar a toda una serie de intreseslegitimos, y que cl intento ic elaborarlo puede requeri a satisfacoién de necesidades igualmente variadas ~que Feflejarse en una cantidad de posibles fines de le pena (Conforme: \TENWERTHL, GUNTER: Derecho Penal Parte General I El Hecho Panibe, Ata. icin, Editorial Hammurabi, Buenos Aires, 2005, p. 49). Cuiles sean estas necesidades, depende en buena parte, en abstract, (2) de I tipologia de deltos ~no es Jo mismo, obviamente, sepin su daifosidad social y alarma social, un delito sexual que un delito de homicidio, corrupeién o de terroriamo-, en los que priman diversos / factores sociales, culturales, ideoldgicas, histéricos, etetera;y (i), en eoneeto, de las circunstancias del caso particular del nivel oentidad dela necesidad de pena 13° En esta perspectiva, de le concordancia de los articulos VIM y IX del Titulo Preliminar del Codigo Peoal ~con sus limitaciones,siguiendo parcimente la fuente ‘colombiana (artculo 12 del Cédigo Penal de Colombia), se entiende que el legislador Penal reconoce las miltiples funciones que pueden tener las penas: () pena como ‘eribucién justa de la responsabitided penal (axticulo VIL del Titulo Preliminar del (Cédigo Penal; (ii) pena como prevencién general; y, (if) pena como prevencién |) especial (atcuo I det Tilo Prliminr del Codigo Penal Tan ampliafrepest ae permitiria afirmar que, por lo menos legalmente, se ba impuesto las Hamadas “teorias mixtas 0 dela union”, aunque noes del todo facidble que se esté ante una sieveracién ‘concluyente. ‘Ahora bien, desde una dimensién temporal, pareciera adecuado partir de la denominada “teoria de los escalones”, como la Hlema MOLLER-DIETZ, en el sentido de reconocer el diferente peso especifico que tienen los fines de la pena en sus diferentes momentos. Asi, (@) en el momento de [a amenaza penil, de les ‘conminaciones penales ~en clave de proporcionalidad abstracta-, tiene, en info no se bbubiera producido un delito, una funcién exclusivamente preventive general; cn este csiadio temprano, entre todas las formas de aparicién de Ia prevencién general \ solamente aiian el -eseato— efecto intimidadar y el efecto de aprendizaje (de reglas celementales\Ke ética social, de la ae. | \ competentes) i) en el momento de plano los puntos de vista de la prevenciin general y de ta prevencn expats por igual ~mientas mis grave sea el delito, tanto mis exge la prevencién general un sgotamiento de la medida de eulpebiida-; , (i) en ol momento de Ia eecucion de lnpena debera busearse solo la esociaizain (véase: ROXIN, CLAUS: Le teori del deli en la dscusén actual. En: Cambios en Ta tora dels fines dela pena, Foro 1, Editorial Grey, Lima, 2016, p. 91-93) En esta perpectva puede invocars a STC 12-20100P1-TC, de ance de noviembre de dios mil once, que sefal6, en el caso de los deltos sexuales, como Bienes consttucionalesdestnados a ser optimizados: (la desmotivacion de Ia comisién del elt de violacin sexual de menores (i) Ia generacion de onfianza ea lapoblacién en el sistema penal especto del cumplimiento de las penas [qe 208, por cierto, tungue no ve diga, rtrios preventivo generales). Es clare, por fo demi, que ta invocacion sive, preponderantemente, en el momento dela conminacién penal, no de Iaejecucién penal -como se plantca en es fllo~en la qu a de primar-sin demand de exclsividad, por cierto el pincipio de revencin especial 142 Respecto del principio de proporcionalidad, empero, es de apuntar que no esuelve ninguno de los dilemas que hoy divide w la ciencia penal, aunque si exolica todo aquelloen los que existe acuerdo entre otros, no permite inclinar fa balanza en favor de quienes optan por una u oa teoris de la pena ni propocciona, en fn, criterio Aecisivo alguno acerca de por qué una conducta se castiga con pena més tevera que ‘otra. Ello (D) se debe a que tratindose, sin duda, de un principio constitucional, se ‘trata de es0, de un principio abstract y no de une norma en el sentido que les asigna respectivamente el constitucion cewando existe una clara ) BaxRaNco, NoRBERTO: La inividualizacién de la pena en los Tribunales de J Justicia, Editorial Civitas, Pamplona, 2008, p. 307, 316y 317), |/ 278 Los “factoes” indicados en ta sentencia vinculanteexaminada, en sus propios términos, tampoco son de recibo para apicarios imperativamente. 1, El consentimiento de ta agraviads, de hecho, esté excluido en razin al propio alcance del bien juridico tutelado y el hecho de que el agente delictivo dolosamente hizo sufrr a Ia victima el acceso carnal, quien por su propia edad ~su desarrollo no 1 fisico sino mental y el contexto social- no esta en condiciones de aceptar una laciéa sexual temprana claro que el ataquc sexual serd mis grav2 sie sujeto activa fagrede o amenaza a la victima, y més alin si la somete a um tato especialmente vejatorio- 1 2.1 proximidad de la victima alos eatorce afos, al contemplar inicamente un dato fisico en la evolucin de una nine o nino, conleva el riesgo de ssumsc una justiticacion ‘basada en estereotipos 0 prejuicios obviando los patrones socioculturales que interactéan, y con ello a “focmalizar” reglas de impunidad y descuidar el andlisis, integral de os acontecimientos, tales como la presencia de un ambente de coercién € { jincluso de aislamiento creado por el agresor, las relaciones de poder a Tas que la + \1/ vitima esti sometida -condicionantes socioculturales-,y la situadén de ausencia de ‘ua eficaz apoyo fumiliar © de desavenenclas osaslonadas por divesos motives en el marco de hogares disfuncionales. psicologica minima no tiene una evidencia emririca contrastabe. eieceree rot jompo variables -no al ov 3, pero siempre una eta ‘0 niffo a une aa wy LA - a) i actividad sexual temprana desde luego que vulnera el debido y libre desarrollo de su personalided-. 4. La diferencia ecaria entre la victima y el vietimario debe asuunirse con elcuidado y prudencia debida, ai como los posibles vinculos sentimenteles entre arnbos en razén 4 la vulnerabilidad en que se encuentran Tos nis y Ias nits -Ia naturaleza de la ‘elacin es independiente del propio hecho del acceso carnal a una nifa 0 niflo~ ‘Criminotégicamente, cuando existe una diferencia de edad entre sujeto activo y sujeto pasivo, que generalmente se fija en cinco aflos, éta impide ef mantenimiento de relaciones sexuales en condiciones igualtarias, viciando la capacided del menor pera ‘comprender plenamente las implicaciones de su decisién; ademis, ello importa someter ala victims, instrumcotalizarla como objeto sexual para satisfacer le deseos del agresor [Diaz Gomez/PaRDo LLUCH, Obra cliada,p. 6 Es claro, de ofr lado, que la minoriarelativa de edad del imputado es una causal de disminucién de la punbilidad y no puede excluirse en fumcién del hecho punible perpetrado -el Acuerdo Plenario nimero 4-2006iCI-I16, publicado el diecsiete de loctubre de dos mil diecisite, asi lo contempl6;y, ha sido ratificado, entre otras, por ia sentencia casatoria 1672-2017/Puno, de dieciocho de octubre del fo en curso, y Ia ‘senencia casatoria214-2017/E1 Santa, de ocho de noviembre del presente allo, pero las carncteriticas individuales de In victima no sutorizan, en si mismas y por lo anteriormente expuesto, a una imperativa respuesta punitiva menos intensa. 28° Un cambio importante en la aplicacin de la pena esté vinculado ala entrada en Vigor de Ia Ley modificatoria nimero 30838, de cuatro de agosto del presente afto, que estatuyd que la pena para estos dlitos, cometidos en agravio de wn menor de catorce aflos, es la de cadena perpemia ~revisable por cierto cuando el condenado cumplié treinta y cinco alos de privacion de libertad, que express tanto su configuracién desde una perspectivaresocializadora como la consagracién en la ley ‘una. Tégiea excarceladors: presupuestos legales y procedimiento correspondiente (artieulo 59-A del Cédigo de Ejecucién Penal, agregado por el Decreto Legislativo 921, de dieviocho de enero de dos mil trs)-. El lepislador ha considerado, desde Tego, que la indemnidad sexual es uno de los bienesjuridicos mas importantes ~de ‘mayor rango-y, po ello, el Fstado debe responder con una firmeza extraordinaia, 129°. Es verdad que, en este tipo delictivo, se est ante une conmminacién penal absoluta ~dmitida desde consideraciones de prevencién general -aungue siempre con ayudas resocializadoras y la oportunidad de reintegracion social (conforme: ROXIN, CLAUS: En; Sesenta ahs de Ley Fundamental Alemana desde !a perspectiva del Derecho Penal. rg Citads, Fro I, ps4 Sp peo tbe Ceo gue es poste =F ft sunconesexeepionales~como en su dia sean el 10 Alemén: BGH GS 20, 105-, una pes iva de libertad S y ‘La excepcionalidad se podria presentar, primero, cuando concur al hecho wna causa Bde discinucién de puniilidad o s eplicable una repla de reduccién de la pena por “™* honificacién procesal; y, segundo, cuando se presentan eircunstancas especialmente relevantes desde criterios preventivos que reduzcan sensiblemente la necesidad de pena ~aunque en este caso, obviamente, la respuesta punitiva seri mayor que en el primer supuesto y su aplicacién tendré lugar en casos especialmente singulares 0 ‘extraordinarios-. Puedem servir para ubiear estas situactones extraordinarias el desarrollo psicaldgico concreto del agente -su historia personal desde cl prisma de ‘eximenes psicoldgicos especialmente rigurosos-, y, ene otto, los condicionantes sociales extremos que padecié —ecreditados con porcias 0 informes sociales fundamentados que razonablemente cxpresen un nivel de sociabilidad diferenciado y ‘complejo, de suerte que permitan reducirsensiblemente la necesidad y, en su caso, el merecimiento de pena. IL DECISION .° En atencion a lo expuesta las salas penales Permanente, Transitory Especial la Corte Suprema de Justicia de la Repiblica, eunidas en el Pleno Jurisdiccional storia, ¥ de conformidad con lo dispuesto en el atieulo 433, numerales 3 y 4, del Cédigo Procesal Penal: ACORDARON 31° DECLARAR SIN EFECTO el caricter vinculante de Ia disposicion establecida por la Sentencia Casatorianiimero 335-2015/EI Santa, ée uno de junio de dos tail icc, 32.9 ESTABLECER como doctrina legal, al amparo de los criteios expuestas en los fundamentos precedentes -que se asumirin como pautss de interpretacién en los _asuntos judiciales respectivos-, los siguientes lineamieatos juridicos: ‘A. El articulo 173 del Cédigo Penal no contempla una pena inconstitucional, No cexisen razones defintivas 0 concluyentes, desde el principio de ‘proporcionslidad, para estimar que la pena legalmente prevista para et delito de violacién sexual de menores de edad no puede serimpaeste por los jucces penales. 1. Corresponde al juez penal ser muy riguroso en Ia delerminacion © individualizacin dela pena. En tal virtud, debe seguir las directivas establecidas {ijadas en los aniculos 45, 45-A y 46 del citado Cédigo; y, los demés preceptos| del Cédigo Penal y del Cédigo Procesal Penal con influencia en la aplicacién, ‘determine individuslizacion de la pons (pérrafos 21-14)fatas expresanIns| reglas, roporci ‘en los anculos VIII y IX del Titulo Preliminar del Codigo Penal, as disposiciones S y constitucional. FI pirrafo 26 de esta sentencia plenaria debe tomarse en especial cons deracién, No son splicabies los denorninados “faccores para Ia determinacion del contro! de proporcionalidad de la arenuacisn”. Estos no se coresponden con tas exigencias jurfdicas que guian la apliceciOn, determinaci y aplicacin de las eras. Le ley penal y el conjunto del Derecho objetivo tienen previstas la reglas respecivas, ye indicadas en el pirrafo anterior. D, Lapena de cadena perpetua debe ser aplicada en sus justostérminos, Siempre es ppositle una opciin individualizadora y de menor rigor en situaciones cexcepcionales. Al respecto, es de tener presente el pérrafo 29 de esta Sentencia Plenaria, ates que contiene la doctrina legal 8 y, por consiguiente, deben ser 34 PUBLICaR la presente Sentencia Plenaria Casa Jadicial y en el diario ofc HAGAsE saber. 5.8, SAN MARTIN CASTRO LECAROS CORNEJO SALAS ARENAS BARRIOS ALVAR FIGUEROA NAVARRO QUINTANILLA CHACON PRINCIPE TRUTLLO, NEYRA FLORES ‘CASTANEDA ESPINOZ, NUNEZJULCA SEQUEIROS VARGAS 2 § 1. CRITERIOS INDIVIDUALES DEL JUEZ SALAS ARENAS RESPECTO ALA PROPORCIONALIDAD EN LA DETERMINACION DE LA PENA, DE LAS RELACIONES SEXUALES CONSENTIDAS ENTRE UNA. MENOR PROXIMA A CUMPLIR LOS 14 ANOS DE EDAD Y CUANDO. EL_AGENTE SE HALLA CERCANO AL SUPUESTO. DE. RESPONSABILIDAD RESTRINGIDA A. ASPECTOSGENERALES: 1° principio de proporcionalidad sefalado en el acticulo VIM, del Titulo Pretiinar del Cédigo Penal se contrac aque la pena no puede sobrepasar a responsabilidad por al hecho, A su vez este principio constiucional esté conformado por tres ‘subprincipios: de idoneidad, nocesidad y proporcionalidad en sentido estricto, Al respecto, CHOCLAN MONTALVO (1997: 89-90), desties la idea de la ‘esponsabilidad por Ia propia accién y la proporcionalidad de la pena por el hecho ‘cometido (que conforma el contenido dela funcidnlimitadora del principio que esté lNamado a curplir el principio de culpabilided) A decir del indicado autor, el respeto 8 la dignidad de fa persona requiere que el penado no sea usade como instrumento al servicio de fines que aunque ‘tiles socialmente, para la genealidad, no tengan en. ‘cuenta Ia previa comisién del hecho punible por el agente, especto de quien se Presume su libertad de voluntad. Ademis, precisa que la ncn de la pena no es con, |arrealo al texto constitucional exclusivamenteresovalizadora le que permite el juego ide otros fines también egitimados en e! modelo de Estado que define la consttucion politica, 2° La restriccién de responsabilidad por la edad esté deseritaen el atiulo 22 del ‘digo Penal (en adelante CP), eabe indicar que en dicha norma se seiala que pods icitse prudencialmente la pena cuando el agente tenga més de dieciocho y menos. de veintin afos 0 mis de sesenta y cinco ates al momento de realizar Ia infraccion, ‘ientras que en el segundo pasrafo, se excluye de la restricién al agente que haya Jneurrido en delito de violacion dela libertad sexual u otro delitsancionado con pena Privativa de libertad no menor de veinicineo aos o cadena perpetua (modificado por ‘1 Decreto Legislative 1181, de veintisiete de julio de dos nil quince). Sobre el particular esta Suprema Instancia ya se pronunciée indicé que el grado de madurez.0 de disminucién de las actividades vtales de una persona en raze. de su edad no esth en funeién directa de deito cometido (Acuerdo Plenarioruimero 4-2016/CI-116), por lo que al no estar debidamente justficada la restrioeién eorresponderd los jusces ‘someter la norma al control difuso dependiendo del caso. B._ASPECTOS EsPEciricos 53° En la sentencia casatoria 335-2015/BI Senta de uno de junio de dos mil dicciséis {objeto de examen), para determinar la pena concreta se tomé en cuenta custro aN » S y en a factores: 1. Ausencia de vilencis 0 amenaza para acceder al acto sexual con la menor, puesto que medié consentmiento 2. Proximida dl sujtopasivo a los eatorce nog TO=RAPSN Ge edad (la vicina contaba con ttece afos y veitcingo dias). 3. Afectaciin sicoldgica minima dele vietima (en la pericia elizada no se ha de comprobar data Prsicolbgico alguno). 4, Diferenci earn entre el sujeto activo y pasivo (acs altos de Aistancia ene ambos, ella con rece y él con diecinueve). Ademés se consider ‘neceserio acura articulo 29 del CP (regulacin genérica dela pena, que establese ‘ue a pena privativa de liberia temporal ser de dos dis hasta vinta y cio aon). 4° El tipo penal sélo exige que el sujeto pasivo sea menor de eatoreeafos, por lo que 4s factoresdescritos en Is casscién del Santa no son de recibo dado que el parlameno establecs las cicunstancias a tomar en cuenta por el jurgador para determina la pena (articulos 45, 45-B y 46 del CP), y en segundo lugar, dichos factores no podrian serit ‘ara reduecir la penas hasta la dimensién fijada (cineaaftos de privacion dela libertad) ‘cudiendo al otro espacio puntivo genérico del artculo veintinueve del CP (penis temporales de dos dias a weintay cinco fos). /5° Cabe sefialar que en el voto singular emitido en la Ejecutovia Suprema (recalda en el Recurso de nuldad nimero dos mil treintay seis puion dos mil quince de veintsiee de abr de dos mil diccisicte. Bajo la ponencia del juez supremo Salas Arenas) se 8, que la cuestion conflictiva surge al considera Ia responsebilidad restringids agente y a aparente relacidn afectiva entre imputade y vietima; el primer, den = rango etatio de maduracién ineompleta del cortex prefrontal (ls neurocienc ortan explicaciones de a conducta en t&minos de actividad cerebral) que organi Pensamiento complejo y permite 2 eada persona distingur lo bueno de lo malo, escoger idéneamente entre trasgredir ono la prohibicién penal y aquejdo por e ‘otori influjo hormonal de Is edad y, la segunda, en la transicin de lanier la adolescencis en una situacién més intensa ala mencionada, dade ia menor maduraciéa ‘come pura decidir con solvencia sobre su sexvalidad, {6 Establecido el problema concerniente a la proporcién de la sancién, que es un asunto de orden constitucional, cabe la elucidacién del aleance razonable Corresponde analizar eada uno de los fatores sefisados en la casacién materia de andl 4. Consentimiento de Ia agraviada, legalmenteexcluide puesto que no goza de tl ceapacidad debido a su edad. 2, Proximidad de fa victima a cumplir catorce afios de edad, en tanto se presume ‘snl fondo la maduracin temprana, que puede no estar acreditads. 3. Minime afectacin psicolégica en la victima que gener confusion puesto que los juzgados superiores tomaron en cuenta el resultado de un examen inmediato ¥ los ssumieron definitivos, bo-~ Ey 4. La éifeccncia ctaria ent fa vietima y el agresor, que se basa en apreciacién SSC atticiva Dos cuestiones de naturaleza especifica subyacen en que las cencias y el derecho se linen en singamia y en que para aplicar eoncretamente la decision judicial se quiere ‘nexorablemente la oriemtacién del conocimiento especializado de la medicina, tanto ela psiquintria como de las neurociencias: 2) La epreciscién dl dar psiquico en in victima en deltos sexuales; y, 6) la maduracién de la corteza prefrontal en cl sujeta activo, ninguno de los dos depende de las apreciaciones exelusivamentejuridicas. |A) EXISTENCIA DE DAKO PSIQUICO 0 MINIMA AFECTACION EN LA VICTIMA AL. En el fundamento jurdico vigésimo octavo, de! Acuetdo Plenario niimero 2- 2016ICI-116, de doce de junio de dos mil diecisete (posterior a la casacin objeto de ‘anilisis), se ha establecido que el menoscabo psiquico considerado como dato debe set juridicamente consolidado, fijéndoseen tal estado (presencia de “huellapsiquica’) transcurrido el termino de seis meses desde el suceso que le dio origen. Esto es e tiempo que la ciencia ha establecido como idéneo para acreditar la presencia de Trastomos Adapiativos descrtos en el Manual. do Diagnostica Estadistico de los ‘Trastomos Mentales (DSM-V), de la Asociacién Americana de Psiquiatrls instromento de validez cientifica universalmente reeonocide, versién que se lencontraba vigente cuando sc emitié la primera versin dela Guia para Determinare siquico. En el DSM-V (vigente desde el dieeiséis de mayo de dos mil tcee) se catalogado a Trastomo de Esirés Post Traumdtico (TEPT) en el apartado 309-81 elacional apartedo F43-1 del Clasiticador Internacional de Enfermedades -CIF- el cual estuvo vigente desde mil novecientos noventa hasta mayo de dos mil ocho, fecha en que entrd en vigencia el CIE-11), diferenciando los eiterios & considerar cuando se trate de adultos, adolescentes¥ niflos mayores de seis alos, y los que deben estar presentes cuando se dingnostique a nifos menores a seis ufos; ef ambos casos la expresién retardada de este trastomo se presenta despus de los set meses del acontecimiento, aunque algunos sintomas pudieran ser inmediatos, 1o que deberé ser valorado por los juzgadores al anlizar las lesiones prodiucidas por este clase de dlitos. ‘A.2. Aunque el Acuerdo Plenario 2-2016/C1-116 es, como se a dicho, posterior a la Seniencincastoria analizada, sus fundamentoscientificos son anteriores; mayo de dos mil trece y mil novecientos noventa y nueve, respostivamente, fecha de los insirumentos en que se describe y cataloga el estés postraumatica (hay un lapso de ‘meses, 0 ineluso aos, antes de que el cuadro sintomélico se ponga de manifiesto). Q~ » p ‘A3. GINER ALEGRIA! considera que para analizar el esrés postraumitico se debe valorar las circunstancias histrico-sociales que enmarcan los hechostraumétioos y 1 Aambito cultural y familiar de la victims. Las fases habirualmente presentadas en personas que presentan dio psicolégico son: 4) la reaccién de sobrecogimiento, es decir, I victima suele reaceionar con un estado Ge shock, lo que genera abatimiento o incredulidad ante lo sucedido. 6) vivencias afectivas draméticas, presencia de dolor, indignacin, raba, miedo o sentimieatos de culpa unidos a momentos de profurdo abatimiento. ) tendencia a revivir, intensamente el suceso, se suele evivir el suceso gracias ala memoria por asociarlo on el olor, un ruido con el aniversario de! delta o al ver una pelicula violenta. ‘Ast, Los jueces no pueden ignorar que la cicncia indica y establece parimeiros diferentes al analizar los sitomas o efectos psicoldgicos en la vitima de violencia sezuales, los cuales varian con su edad, género e historia de vida, nivel de dao fisco/simbslico, experiencias.previas,”acciones emprendidas para atender los sintomas y cambios derivados de I experiencia de violencia, apoyo institucional y el apnyo familia y comunitariorecibido. Una cosa os el efecto medinto y ofa la huella piguica del estrés posiraumitico, que no se ha analizado en Ie causa en que se Pronuneié la decision easatora, sino que se ha banalizado, Lajudicetura no pucde ignorar los dictados de la cienciao interpreta los fendmenos psicolégicos o psiquitricos desde perspoctivasexclusivamente juridcas 'B) MADURACION DELACORTE PREFRONTAL EN FL VICTIMARIO 1. No hay explicacién cabal del motivo por el cual un responsable retringido re aldo de la adolescencia y convertido en adulto joven merezea un testo penal diferencindo ficate a los adultos que ya sobrepasaion los veintiin aos, salvo el ‘mandato normative. 'B.L. Para LAURA POZUELO (2015: 5) la cortza prefrontal -capa externa del lébulo frontal del cerebro- es una de las ltimas reas del cerebro en madurat ya que no se esarrolia completamente, sino hasta la tercera d&cada de lo vida de la persona. En tal sertido, Ia importancia de dicha corteza reside, en que es la parte del cerebro implicada en comportamientos cognitives complejos como la funcién inkibitoria — necesaria para el proceso de toma de decisiones- y, por otto, es donde residen los Cireitos reuronales responsables de funciones como la cepacidad de planear, Ia ‘memoria activa o el control de los impulsos. Es asf que desde Ia infancia hasta la adclescencia, se esté en uns etapa decisiva pues es cuando las éreas corticales del cerebro continian densificandose con a prolferacién de conexiones neurones. Y, queen cuanto @ la parte frontal que recubre el cerebro (Ulamada materia gris) formada emia des Magis 208 atv del “Seti nemacon! en Desc Pen Pocesl Psa ViinclopyCiisinlogl a Laz dl Decco Comparer cdi Joes sche hte S y principalmerte por cuerpos neuronules alcanza su mayor nivel de volumen alrededor de los once sos en las nfs y los doce aflos en los varones (POZLIELO, 2015: 6). Por lo que es en esta etapa cuando se realiza un recarabio en la estructura neuronal, y ‘donde is conexiones que no tienen una utilizacinfrecuente son dejadas de lado pes se mantienen dependiendo de las necesidades de desarollo. Esto deberd set ecnplsa por el juzgador a indvdualzr la pena, peso que un apecto

    You might also like