Teniendo en cuenta quel publcaion dela presente prvidenla es lustatha, se cambiaron los nombres yls datos consgnados de manera especiica con el nde reservar a identdad de las personas que en ella se mencionan COLEGIO COLOMBIANO DE PSICOLOGOS TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DEONTOLOGICO Y BIOETICO DE PSICOLOGIA DE CENTRO Y SUR ORIENTE Bogota, D.C.., seis (6) de abril del afio dos mil diecisiete (2017) Magistrado Instructor: Roberto Sicard Leon Magistrados de Sala: Miguel Osvaldo Aviléz Segura Bertha Liliana Ortiz Trivifio Expediente N°: 2013-004 Querellante: Tribunal Superior de Bogota — Sala Penal Querellada: i Fallo Sancionatorio de Primera Instancia |. OBJETO DEL PRONUNCIAMIENTO La Sala Probatoria del Tribunal Departamental Deontolégico y Bioético de Psicologia de Centro y Sur Oriente, en uso de sus facultades legales, especialmente de las conferidas en la Ley 1090 del 06 de septiembre de 2006 “Por la cual se reglamenta e! ejercicio de la profesion de Psicologia, se dicta el Cédigo Deontolégico y Bioético y otras disposiciones’, y de conformidad con lo preceptuado en los articulos N° 55 y 56 del Acuerdo N° 9 del 15 de marzo de 2012, profiere fallo de primera instancia. FFallo de Primora instancia - Expedionte N° 2013-004 “Tribunal Departamental de Centro y Sur Oriente Pagina 1 de 52 ] w Pal Ya ons aaa [per Beef‘oY ll ANTECEDENTES El 2 de abril de 2013, se recibid compulsa de copias enviada por el Tribunal Superior de Bogota, Sala Penal, folios 1-296 cuaderno 1, 1-282 cuaderno 2, 1-303 cuaderno 3, 1 — 287 cuaderno 4, 1 - 36 cuademo 5, 1 — 46 cuaderno 6, 1-65 cuaderno 7 El 20 de mayo de 2013, se procedié a designar como Magistrado Instructor dentro del presente investigativo al magistrado Roberto Sicard Leén y como sala a los magistrados Miguel Avilés Segura y Maria Lucero Botia Sanabria quien fuere posteriormente reemplazada por la magistrada Bertha Liliana Ortiz Trivifio folios 67 - 70, 160cuademo 7 . El 24 de julio de 2013, se profirié auto de apertura formal de la investigacién, el cual fue notificado el 13 de agosto de 2013 a la querellada, segtin consta en la certificacién de entrega de correspondencia emitida por el empresa de mensajeria ENVIA, folios 78 — 84 cuaderno 7 . E13 de septiembre de 2013, la querellada allegé mediante apoderado escrito de solicitud de nulidad y version libre, folios 85 — 98 cuaderno 7 |. E13 de noviembre de 2015, se procedié a resolver la solicitud de nulidad elevada por la investigada mediante escrito radicado el 3 de septiembre de 2013, la cual le fue notificada al apoderado de la investigada el 18 de diciembre de 2015 mediante correo cettificado, segun consta en la cettificacién de entrega emitida por la empresa de mensajeria Servientrega, folios 134 — 157 y 162 cuaderno 7 |. El 8 de marzo de 2016, se profirid resolucion de cargos en contra de la investigada, la cual le fue notificada el 11 de abril de 2016, mediante correo cettificado, segun consta en la certificacion de entrega emitida por la empresa de mensajeria Servientrega, folios 166 — 203 cuadernos 7 y folio 214 cuademo 8 . El 2 de mayo de 2016, el apoderado de Ia disciplinada radica nuevamente escrito de nulidad en contra de la resolucién de cargos de fecha 8 de marzo de 2016, la cual fue resuelta por este Despacho mediante providencia de fecha 10 de mayo de 2016, notificada en debida forma al apoderado de la investigada y Fallo de Primera Instancia - Expedionte N° 2013-004 ‘Tribunal Dopartamental de Centro y Sur Oriente Pagina 2 de 52 bahia pestoa la parte querellante, mediante correo certificado seguin constancia expedida por la empresa de mensajeria Servientrega, folios 2015 - 257 cuaderno 8 8. E131 de mayo de 2016, el apoderado de la psicologa investigada radica escrito de reposicion y en subsidio de apelacién contra la providencia que resuelve la nulidad de fecha 10 de mayo de 2016, siendo resulta por el Aquo el 18 de junio de 2016 negando las pretensiones del recurso de reposicién y concediendo el recurso de apelacién para ser resuelto por el Tribunal Nacional, folios 256 — 267, 269 - 284, 289 - 290 cuaderno 8 9. E14 de octubre de 2016, el Tribunal Nacional resuelve el recurso de apelacion confirmando la decisién de primera instancia, el cual es notificado en debida forma mediante correo electronico a la parte impetrante el 11 de octubre de 2016, folios 1 - 32 cuademo Tribunal Nacional il. HECHOS Conforme lo aducido por las partes en los documentos que reposan en el expediente, la entidad judicial querellante Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Bogota, Sala Penal en cabeza del Magistrado BBB, ordené la compulsa de copias contra la psicéloga Ill, quien en su concepto falté a sus deber como psicéloga por cuanto el 9 de agosto de 2011, emitié un informe pericial a favor del sefior MMM, y dentro de la diligencia celebrada el § de julio de 2012 procedié a sustentar el informe elaborado por la misma querellante con posterioridad la atencion brindada al imputado MMM toda vez que se excedié en lo atinente a su competencia, y ademés decidid elevar una defensa clara al referido imputado realizando manifestaciones a su favor y en contra de la menor victima del sefior MMM. El querellante refiere en su escrito: “Compuilsense copias de la carpeta y los registros y remitanse al consejo seccional de la Judicatura y al Tribunal Departamental Deontolégico de Psicologia de Bogota, para que se determine si los defensores que inicialmente atendieron a MMM, el defensor que intervino en el juicio y la psicloga que comparecié como perito de la defensa, incurrieron o né en faltas contra la ética Fall de Primera Instancia - Expedionte N° 2013-004 “Tribunal Departamental de Centro y Sur Oriente ‘Pagina 3 de 52 i () NO a edith fesseprofesional’, folio cuademo 7) compulsa de copias ordenada por e! Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, Sala Penal, circunstancias que segun el querellante “__.se halla ante otra prueba de la defensa que no merece ninguin crédito, en la que hacen afirmaciones contrarias a la verdad probada en el proceso y que no se apoya en un estudio minimamente responsable. Es comprensible entonces que /a Fiscalia pida que la perito psicéloga que la rindié sea investigada éticamente...”, folio 59 - cuaderno 7 IV. PRUEBAS Y DILIGENCIAS Obran dentro del expediente las siguientes pruebas y diligencias: 1. ‘oY El 2 de abril de 2013 se allega mediante oficio N° S4-1066 fechado el 6 de marzo de 2013, la compulsa de copias por parte del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, Sala Penal, contra la sefiora Ill, folios 1 — 296 cuaderno 1, 1 — 282 cuaderno 2, 1 — 303 cuaderno 3, 1 — 287 cuaderno 4, 1 — 36 cuaderno 5, 1 — 46 cuaderno 6, 1 — 65, 104 - 128 cuaderno 7 El 22 de mayo de 2013, Colpsic allega certificado en el cual consta que la sefiora III cuenta con tarjeta profesional expedida por dicha entidad, folios 74, 76 cuaderno 7 El 24 de junio de 213, la Secretaria Distrital de Salud de Bogota allega certificado consta que la sefiora Ill cuenta con certificado de inscripcion expedido por dicha entidad, folio 77 cuaderno 7 El 2 de septiembre de 2013, allegan constancia firmada por JJJ, folio 98 cuaderno 7 El 2 y 3 de mayo de 2016, se recibe escrito de nulidad “erroneamente denominado como descargos" radicado por el apoderado de la investigada Ill, folios 215 — 224 cuademo 8 FFallo de Primora instancia - Expedionte N° 2013-004 “Tribunal Departamental de Centro y Sur Oriente ‘Pagina 4 de 526. El 17 de febrero de 2017, el apoderado de la investigada allegé escrito de recurso de casacion elevado dentro del proceso penal adelantado en contra del senior MMM, folios 321 — 389 cuaderno 8 V. _ INTERVENCION DE LA INVESTIGADA Versién libre tomada como medio de defensa de Ia investigada’ EI 3 de septiembre de 2013, la querellada allegé escrito de version libre, que obra a folios 93 — 97 cuaderno 7, en donde argumenta: "Fui contactada por el Doctor SSS, abogado con especializacién en derecho penal, con el fin de realizarle un peritaje psicolégico forense al Sefior MMM, este ultimo encontréndose privado de a libertad en establedmiento carcelario La Picota por los delitos de Homicidio y de Acceso Carnal Abusivo en menor de catorce afios. El abogado defensor me pidié que al realizar el peritaje psicolégico forense investigue si el Sefior MMM tiene algun tipo de trastorno psicolégico, enfocado especificamente en trastornos del érea sexual y de homicida o sea poder determinar dentro de lo que existe en la literatura cientifica si el Sefior MMM pudo ser, es 0 tiende a ser e a tener conductas como lo son la agresién sexual y/o la violencia sexual. Para tal fin me entrego los siguientes documentos: 1.) Informe Pericial Forense de DECZ1, realizado por el Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses; 2.) Entrevista Psicolégica del Serior MMM realizada por Ja Escuela Militar de Cadetes "José Maria Cordova’; 3.) Valoracién de Psicologia de DECZ, realzada por el Bienestar Familiar; 4.) Evaluacién * Consejo de Estado. Seccion Segunda, Sentenciaradicado N° 11001032500020100017000 (123010), marzo 13 de 2014. C. P. Gerardo Arenas. FFallo de Primora instancia - Expedionte N° 2013-004 “Tribunal Departamental de Centro y Sur Oriente ‘Pagina 5 de 52 4 () Raab fesse