1

NACKA TINGSRÄTT DOM Mål nr: B 2634-14

Avdelning 1 2014-07-21
meddelad i
Nacka Strand

PARTER (Antal tilltalade: 3)

Tilltalad
ALEXANDER Alpha Ceesay, 19911118-1872
Frihetsberövande: Häktad
Lädersättravägen 105 Lgh 1303
176 70 Järfälla

Offentlig försvarare:
Advokat Sargon De Basso
Advokatfirman Defens AB
Kornhamnstorg 57
111 27 Stockholm

Åklagare
Kammaråklagare Mattias Björk
Åklagarmyndigheten
City åklagarkammare i Stockholm
Box 70296
107 22 Stockholm

Målsägande
1. Viktor Andersson
c/o Lilja Zwedberg
Kölnagatan 6 Lgh 1502
120 64 Stockholm

Målsägandebiträde:
Jur.kand. Robin Söder
Försvarsadvokaterna Stockholm HB
Box 12107 102 23 Stockholm
102 23 Stockholm

2. Macsupport Aktiebolag, 556216-9267

Box 47145
100 74 Stockholm

Företräds av åklagare

Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid

Box 1104 Augustendalsvägen 20 08-561 656 00 08-561 657 99 måndag - fredag
131 26 Nacka Strand E-post: nacka.tingsratt@dom.se 08:00-16:30
www.nackatingsratt.domstol.se
 2
NACKA TINGSRÄTT DOM Mål nr: B 2634-14
Avdelning 1 2014-07-21

DOMSLUT

Brott som den tilltalade döms för

1. Rån, 8 kap 5 § brottsbalken
- 2014-05-07
2. Narkotikabrott, 1 § 1 st 1 p narkotikastrafflagen (1968:64)
- 2014-04-07

Påföljd m.m.
1. Skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. Om fängelse i stället hade valts som påföljd
skulle fängelse 1 år 6 månader ha dömts ut.
Särskild föreskrift: Alexander Ceesay ska följa den behandlingsplan som framgår av
bilaga 1 till domen. Vårdgivaren ska anmäla till Kriminalvården och åklagare om den
dömde allvarligt åsidosätter sina åligganden enligt behandlingsplanen.
- Övervakningen ska pågå till 2016-01-21.

Frivårdsenhet:
Frivården Sollentuna

Övervakare:
Förordnas av frivårdskontoret

2. Fängelse 3 månader

Lagrum som åberopas

28 kap 3 § brottsbalken
34 kap 1 § 1 st 2 p brottsbalken

Beslut
Skadestånd
1. Alexander Ceesay förpliktas att solidariskt med medtilltalade Carlos Quispe Benitez
betala dels 15 000 kr till Viktor Andersson, dels 126 677 kr till Macsupport Aktiebolag,
allt jämte ränta enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 7 maj 2014 till dess betalning
sker.

Förverkande och beslag

1. Beslaget på en jacka, ett par byxor och en keps ska bestå tills domen vunnit laga kraft.
Därefter ska godset utlämnas till Alexander Ceesay (Polismyndigheten i Stockholms län
nr 2014-0201-BG11978 p.1, 2014-0201-BG13525 p.1 respektive 2014-0201-BG12412
p.4).
2. I beslag tagna narkotika, emballage och redlinepåsar förklaras förverkade. Beslaget ska
bestå (Polismyndigheten Stockholmslän, nr 2014-0201-BG9034 p.1-2 ).
 3
NACKA TINGSRÄTT DOM Mål nr: B 2634-14
Avdelning 1 2014-07-21

Häktning m.m.
1. Alexander Ceesay ska stanna kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen vinner laga
kraft mot honom, dock längst till dess fängelsestraffet verkställts.

Brottsofferfond
1. Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om
brottsofferfond.

Ersättning
1. Sargon de Basso tillerkänns ersättning av allmänna medel med 86 335 kr. Av beloppet
avser 48 488 kr arbete, 19 890 kr tidsspillan, 690 kr utlägg och 17 267 kr
mervärdesskatt.
2. Robin Söder tillerkänns ersättning av allmänna medel med 13 193 kr och 75 öre. Av
beloppet avser 9 889 kr arbete, 390 kr tidsspillan, 276 kr utlägg och 2 638 kr och 75 öre
mervärdesskatt.
3. Kostnaderna för försvararen och målsägandebiträdet ska stanna på staten.
 4
NACKA TINGSRÄTT DOM Mål nr: B 2634-14
Avdelning 1 2014-07-21
meddelad i
Nacka Strand

Tilltalad
ADAM Toufik Namaani, 19950910-7513
Sankt Göransgatan 147 A Lgh 1001
112 17 Stockholm

Offentlig försvarare:
Advokat Johan Hansson
Lagerling & Hansson Advokatbyrå HB
Box 8004
104 20 Stockholm

Åklagare
Kammaråklagare Mattias Björk
Åklagarmyndigheten
City åklagarkammare i Stockholm
Box 70296
107 22 Stockholm

Målsägande
1. Viktor Andersson
c/o Lilja Zwedberg
Kölnagatan 6 Lgh 1502
120 64 Stockholm

Målsägandebiträde:
Jur.kand. Robin Söder
Försvarsadvokaterna Stockholm HB
Box 12107 102 23 Stockholm
102 23 Stockholm

2. Macsupport Aktiebolag, 556216-9267

Box 47145
100 74 Stockholm

Företräds av åklagare

DOMSLUT

Brott som den tilltalade döms för

1. Olovlig körning, grovt brott, 3 § 1 st 2 men trafikbrottslagen (1951:649)
- 2014-05-29 -- 2014-06-03 (2 tillfällen)
 5
NACKA TINGSRÄTT DOM Mål nr: B 2634-14
Avdelning 1 2014-07-21

Åtal som den tilltalade frikänns från

1. Medhjälp till rån, 8 kap 5 § samt 23 kap 4 § brottsbalken
- 2014-05-07
2. Olovlig körning, grovt brott, 3 § 1 st 2 men trafikbrottslagen (1951:649)
- 2014-05-07

Påföljd m.m.
Dagsböter 120 å 50 kr
- Av böterna ska 90 dagsböter anses erlagda.

Lagrum som åberopas

29 kap 7 § 1 st brottsbalken

Beslut
Skadestånd
1. Skadeståndsyrkandena ogillas.

Förverkande och beslag

1. Yrkandet om förverkande av en i beslag tagen bil med registreringsnummer ROK 201
ogillas. Beslaget hävs (Polismyndigheten i Stockholms län, nr 2014-0201-BG11978
p.1).
2. I beslag tagen mobiltelefon ska lämnas ut utan hinder av att domen inte vunnit laga
kraft.(Polismyndigheten i Stockholms län, nr 2014-0202 BG11995 p.3 ).

Brottsofferfond
1. Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om
brottsofferfond.

Ersättning
1. Johan Hansson tillerkänns ersättning av allmänna medel med 60 559 kr. Av beloppet
avser 36 162 kr arbete, 12 285 kr tidsspillan och 12 112 kr mervärdesskatt.
2. Robin Söder tillerkänns ersättning av allmänna medel med 13 193 kr och 75 öre. Av
beloppet avser 9 889 kr arbete, 390 kr tidsspillan, 276 kr utlägg och 2 638 kr och 75 öre
mervärdesskatt.
3. Kostnaderna för försvararen och målsägandebiträdet ska stanna på staten.
 6
NACKA TINGSRÄTT DOM Mål nr: B 2634-14
Avdelning 1 2014-07-21
meddelad i
Nacka Strand

Tilltalad
CARLOS Alberto Quispe Benitez, 19940825-0273
Oxelvägen 40 Lgh 1601
138 31 Älta

Offentlig försvarare:
Advokat Roland Malm
Sveavägen 35-37
111 34 Stockholm

Åklagare
Kammaråklagare Mattias Björk
Åklagarmyndigheten
City åklagarkammare i Stockholm
Box 70296
107 22 Stockholm

Målsägande
1. Viktor Andersson
c/o Lilja Zwedberg
Kölnagatan 6 Lgh 1502
120 64 Stockholm

Målsägandebiträde:
Jur.kand. Robin Söder
Försvarsadvokaterna Stockholm HB
Box 12107 102 23 Stockholm
102 23 Stockholm

2. Macsupport Aktiebolag, 556216-9267

Box 47145
100 74 Stockholm

Företräds av åklagare

DOMSLUT

Brott som den tilltalade döms för

1. Medhjälp till rån, 8 kap 5 § samt 23 kap 4 § brottsbalken
- 2014-05-07
 7
NACKA TINGSRÄTT DOM Mål nr: B 2634-14
Avdelning 1 2014-07-21

Påföljd m.m.
Skyddstillsyn
Särskild föreskrift: Carlos Quispe Benitez ska underkasta sig den behandling som
kriminalvården föreskriver.

Frivårdsenhet:
Frivården Sollentuna

Övervakare:
Förordnas av frivårdskontoret

Beslut
Skadestånd
1. Carlos Quispe Benitez förpliktas att solidariskt med medtilltalade Alexander Ceesay
betala dels 15 000 kr till Viktor Andersson, dels 126 677 kr till Macsupport Aktiebolag,
allt jämte ränta på enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 7 maj 2014 till dess
betalning sker.

Förverkande och beslag

1. Beslaget på en mobiltelefon ska bestå tills domen vunnit laga kraft. Därefter ska godset
utlämnas till Carlos Quispe Benitez. (Polismyndigheten i Stockholms län, nr 2014-0201-
BG12210 p.1 ).

Brottsofferfond
1. Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om
brottsofferfond.

Ersättning
1. Roland Malm tillerkänns ersättning av allmänna medel med 75 295 kr. Av beloppet
avser 49 121 kr arbete, 11 115 kr tidsspillan, och 15 059 kr mervärdesskatt.
2. Robin Söder tillerkänns ersättning av allmänna medel med 13 193 kr och 75 öre. Av
beloppet avser 9 889 kr arbete, 390 kr tidsspillan, 276 kr utlägg och 2 638 kr och 75 öre
mervärdesskatt.
3. Kostnaderna för försvararen och målsägandebiträdet ska stanna på staten.
 8

NACKA TINGSRÄTT DOM B 2634-14

2014-07-21
Avdelning 1

YRKANDEN M.M.

Åklagaren har yrkat ansvar enligt följande.

Å Alexande Ceesay enligt 8 kap. 5 § brottsbalken för rån och å Adam Namaani och
Carlos Quispe Benitez enligt 8 kap. 5 § och 23 kap. 4 § brottsbalken för medhjälp
till rån, varvid åklagaren har påstått följande.

Alexander Ceesay har tillsammans och i samförstånd med en annan person uppsåt-
ligen stulit elektronikprodukter till ett värde av 126 677 kr från Macsupport Aktie-
bolag genom att hota Viktor Andersson. Det hände den 7 maj 2014 vid Smedjegatan
7 i Nacka. Hotet bestod dels i att Ceesay lyfte en kniv mot Andersson och dels i att
Ceesay fällde uttalanden med innebörd att Andersson skulle komma att skadas. För
Andersson framstod hotet som trängande fara.

Adam Namaani och Carlos Quispe Benitez har därefter tillsammans och i samför-
stånd främjat gärningen genom att bistå med flyktbil samt genom att hjälpa till med
att transportera Alexander Ceesay, den andra personen och stöldgodset från Smed-
jegatan 7 i Nacka. Namaani och Quispe har vidare främjat gärningen genom att
hjälpa till att gömma stöldgodset vid Oxelvägen i Älta, Nacka.

Å Alexander Ceesay enligt 1 § första stycket 1 narkotikastrafflagen under påstående

av följande.

Alexander Ceesay har olovligen och uppsåtligen delvis i överlåtelsesyfte innehaft

92,4 gram cannabisharts, som är narkotika. Det hände den 7 april 2014 vid Läder-
sättravägen 105 i Järfälla.

Å Adam Namaani enligt 3 § första stycket 2 punkten trafikbrottslagen för olovlig

körning i två fall under påstående av följande

Adam Namaani har uppsåtligen kört personbil utan att ha rätt till det dels den 3 juni
2014 på Huvudstagatan i Solna, dels den 29 juni 2014 på Nynäsvägen i Enskede
inom Stockholms kommun och att vardera brottet bör bedömas som grovt, eftersom
Namaani tidigare lagförts för olovlig körning.
 9

NACKA TINGSRÄTT DOM B 2634-14

2014-07-21
Avdelning 1

Vidare har åklagaren – som han slutligen har bestämt sin talan – lagt ned ett enligt
3 § första stycket 2 punkten trafikbrottslagen väckt åtal för olovlig körning mot
Adam Namaani, vilken körning denne påstods ha utfört uppsåtligen den 7 maj 2014
på Liljeholmsbron/Södertäljevägen i norrgående riktning. Åklagaren hade ansett att
även det brottet borde bedömas som grovt, eftersom Namaani tidigare lagförts för
olovlig körning.

I anslutning till åtalet för rån respektive medhjälp till rån har åklagaren framställt de
yrkanden om beslag i bevissyfte som framgår av domslutet. Vidare har åklagaren i
anslutning till samma åtal i en mot Adam Namaani riktad begäran yrkat att den bil
som åklagaren gör gällande användes som transport- och flyktbil i samband med
rånet ska förverkas med stöd av 36 kap. 2 § brottsbalken.

Åklagaren har också yrkat förverkande av den narkotika som avses med åtalet för
narkotikabrott, vilken narkotika är tagen i beslag.

Viktor Andersson, som biträder åtalet för rån respektive medhjälp till rån, har i
anslutning till det yrkat att Alexander Ceesay, Adam Namaani och Carlos Quispe
Benitez solidariskt förpliktas att betala skadestånd till honom med 15 000 kr av-
seende kränkning av den personliga integriteten. I samband med samma åtal har
Macsupport Aktiebolag yrkat solidariskt förpliktande för Ceesay, Namaani och
Quispe att till bolaget betala 126 677 kr som ersättning för det tillgripna godset. På
båda beloppen har det yrkats ränta enligt 6 § räntelagen från den 7 maj 2014 till
dess betalning sker.

Alexander Ceesay har förklarat att han på grund osäker minnesbild av den händelse
som åtalet för rån avser kan varken erkänna eller förneka påståendet att han fällde
hotfulla yttranden men att han erkänner vad som har lagts honom till last i övrigt
vid händelsen. Ceesay har erkänt att han har innehaft narkotikan men har förnekat
 10

NACKA TINGSRÄTT DOM B 2634-14

2014-07-21
Avdelning 1

att han innehade någon narkotika i överlåtelsesyfte. Han har medgett yrkandena om
bevisbeslag förverkande av narkotikan samt skadestånd.

Adam Namaani har erkänt de olovliga körningar som åklagaren har lagt honom till
last men har förnekat inblandning i rånet. Namaani har vidgått att han är registrerad
ägare av bilen och har förklarat att fordonet, som Carlos Quispe Benitez hade till-
gång till den 7 maj 2014, ägs med hälften var av honom och Quispe. Med hänvis-
ning till sin inställning i skuldfrågan har Namaani bestritt yrkandet om förverkande
av bilen. Han har dock inte haft någon erinran mot bevisbeslagsyrkandet. På grund
av inställningen i skuldfrågan har Namaani bestritt även skadeståndsyrkandena,
men han har vitsordat skäligheten av anspråken. Slutligen har han yrkat att han fri-
kännande dom avseende det nedlagda åtalet.

Carlos Quispe Benitez har erkänt att han har medverkat till att gömma det tillgripna
godset och har härför underkastat sig ansvar för häleri. I andra hand har Quispe
medgett ansvar för medhjälp till rån till vilket han ska anses ha medverkat endast i
mindre mån. Quispe har inte haft någon erinran mot beslagsyrkandet. Med hänvis-
ning till sin förstahandsinställning i skuldfrågan har han bestritt Viktor Anderssons
skadeståndsyrkande men har vitsordat anspråket som skäligt. Quispe har inte heller
haft någon erinran mot skäligheten av Macsupport Aktiebolags anspråk och har
medgett att han är skadeståndsskyldig mot bolaget, men han har gjort gällande att
hans betalningsskyldighet ska jämkas för att inte hans återanpassning i samhället
ska försvåras.
 11

NACKA TINGSRÄTT DOM B 2634-14

2014-07-21
Avdelning 1

DOMSKÄL

Ansvar

Skuld

Åtalet för rån respektive medhjälp till rån

Förhör har hållits med Viktor Andersson, Alexander Ceesay, Carlos Quispe Benitez
och Adam Namaani. På åklagarens begäran har vittnesförhör ägt rum med Simon
Eriksson, som är en kollega till Andersson, Minna Teronen, som bor i den fastighet
dit det tillgripna godset angetts ha blivit transporterat och där Quispe har sitt boen-
de, och polisinspektören Hans Johansson, som spårade med polishund vid fastig-
heten.

Åklagaren har åberopat dels en förteckning över tillgripet gods, dels en uppspelning
av en videoupptagning den 7 maj 2014 i Macsupport Aktiebolags butik vid Smedje-
gatan 7 i Nacka, dels fotografier av butiken med anslutande utrymmen, dels proto-
koll vid beslag på bilen, på kläder tillhöriga Alexander Ceesay och Adam Namaani,
på en Red Bull-burk, på en juiceburk, på en kaffemugg, på ett sugrör till en Mer-be-
hållare och på en mobiltelefon tillhörig Carlos Quispe Benitez, dels ett av Statens
kriminaltekniska laboratorium (SKL) avgivet sakkunnigutlåtande avseende en
undersökning av beslagtagen egendom, dels en promemoria rörande en undersök-
ning av innehållet i Quispes telefon, dels en av polisen upprättad handling angående
telefonkontakter mellan Ceesay och Quispe, dels ett Besiktnings-/värderingsutlåtan-
de avseende bilen.

Från den förebringade utredningen framgår det inledningsvis följande. Den 7 maj
2014 cirka kl. 1 på natten stoppade polisen den i målet aktuella bilen med regi-
streringsnummer ROK 210 som framfördes av Adam Namaani. Vid sjutiden på
 12

NACKA TINGSRÄTT DOM B 2634-14

2014-07-21
Avdelning 1

morgonen den 7 maj 2014 ägde en s.k. chat rum mellan Carlos Quispe Benitez och
en syster till Namaani där Quispe uppmanade Namaanis syster att hålla tyst och
radera allt, att säga till Quispes moder att ta alla sparade ”para” och kontanter som
han hade vid sin dator om något skulle gå fel och där han kl. 7.42 skrev att han
skulle stänga av telefonen ”så fort transporten är här”. I anslutning till denna
konversation sände Quispe bilder av utförandet av ett bankrån och av en man iförd
vad som får antas vara en skottsäker väst till systern, som frågade ”Ska adam va
med dig?”; cirka 20 minuter senare skrev Quispe tillbaka till systern ”Ammo”. När
Macsupport Aktiebolags butik öppnade kl. 10 steg Alexander Ceesay och en person
som är kortare till växten än Ceesay in i butiken. De var iförda rånarluvor Ceesay
höll i en kniv i handen. De gick fram till den av bolaget anställde Viktor Andersson.
Denne vände sig om med händerna uppsträckta över huvudet. Med kniven pekande
mot ryggen gick Andersson åtföljd av Ceesay och den andra rånaren in i ett an-
gränsande utrymme där datorer och mobiltelefoner och andra elektronikprodukter
förvarades i ett låst värdeskåp. Andersson låste upp skåpet. Rånarna tillgrep egen-
domen i skåpet, vilket gods har det värde som åklagaren har angett, och lade saker-
na i medhavda IKEA-kassar. Händelsen utspelade sig under högst en minut. Simon
Eriksson hade inte befunnit sig i butiken utan hade varit ute och köpt kaffe i när-
heten av butiken. Åtminstone Ceesay, den andra rånaren och Quispe for med bilen,
en äldre svart SAAB 9-5 där registreringsskyltarna delvis var övertejpade, till
Oxelvägen i Älta. I bilen transporterades det tillgripna godset. Vid Oxelvägen togs
tejpen från registreringsskyltarna bort. Där gömdes godset. Även kläder gömdes,
vilket skedde bakom en sopcontainer i ett soprum i fastigheten. Minna Teronen
gjorde iakttagelser av bl.a. tre män vid bilen vid Oxelvägen. Kl. 10.25 gjorde
Quispe en minnesanteckning i sin telefon av innehåll ”5s = 8”, ”Minipad =8” ”ipad
air = 8” och Macbook = 4”. På eftermiddagen försökte Ceesay ett flertal tillfällen på
mobiltelefon få kontakt med Quispe. Några timmar senare påträffade polisen bilen
vid Oxelvägen. I ett soprum i fastigheten fann polisen kläder som kunde knytas till
bilen. Naamani och Quispe greps och anhölls samma dag. De häktades den 10 maj
2014 och försattes på fri fot den 16 respektive den 15 maj 2014. Den 20 maj 2014
 13

NACKA TINGSRÄTT DOM B 2634-14

2014-07-21
Avdelning 1

verkställdes ett beslut att anhålla Ceesay, och den 23 maj 20014 häktades denne. – I
soprummet anträffades bl.a. ett par byxor som enligt SKL:s undersökning vid två
ställen vid linningen hade en blandning av DNA härrörande från åtminstone Adam
Namaani och en person vars DNA fanns på sugröret till Mer-behållaren som hade
påträffats i ett fack i bilens högra framdörr. I en ficka på byxorna förekom en be-
sudling med DNA från åtminstone Namaani; dessutom talar resultatet av undersök-
ningen starkt för att där fanns DNA från den person vars DNA fanns vid linningen
och på sugröret. På ett par jeans som påträffades i bilens baksäte fanns det DNA
från Naamani. I bilen fanns även andra kläder. På Red Bull-burken, som satt i en
mugghållare på bilens instrumentpanel, fanns det en blandning av DNA från i varje
fall Alexander Ceesay och Namaani. Bilen är registerad som tillhörig Namaani. Den
tillgripna egendomen har inte kunnat återfinnas.

Viktor Andersson har uppgett: Han förstod nästan ögonblickligen att det var fråga
om ett rån och bestämde sig för att vara så medgörlig som möjligt. Han uppfattade
kniven som en brödkniv där bladet, som var 15–20 cm långt, var längre än skaftet
och spetsigt i änden. Den man som höll i kniven uppmanade honom att inte göra
någonting, för i så fall skulle han få. Mannen sa också att han skulle knulla hans
mamma och familj och att han skulle hjälpa till, annars skulle mannen skära honom.
Han blev tillsagd att han inte skulle kontakta några vakter när männen hade lämnat
butiken. Han fick packa godset i kassarna under hot. Händelsen var mycket obehag-
lig, och han kände stor kroppslig anspänning inför tanken att han kunde bli kniv-
skuren.

Alexander Ceesay har bekräftat de omständigheter som han har erkänt. Han har för-
klarat att han inte vill lämna uppgifter som kan leda till att någon annan döms till
ansvar. Vidare har Ceesay uppgett: Kniven tog han i en kökslåda hemma hos en ung
kvinna som han hade sovit över hos natten till den 7 maj 2014. Det var en tandad
smörkniv, som knappast duger till att sticka någon med. Han medförde dock kniven
för att understyrka allvaret i det råntvång som han skulle utöva. Han hade kniven
 14

NACKA TINGSRÄTT DOM B 2634-14

2014-07-21
Avdelning 1

framme endast några sekunder, och när de packade varorna hade han inte kniven i
handen längre. Han har inte något minne av att han skulle ha uttalat några hotelser
till Viktor Andersson. Det är inte likt honom att säga sådana saker som Andersson
har angett, men han kan inte utesluta att han på grund av adrenalinpåslag vid rånet
uttalade sig hotfullt.

Tingsrätten godtar Viktor Anderssons uppgifter om att Alexander Ceesay hotade

honom även verbalt. Simon Eriksson har förklarat att han inte kan utesluta att det
var fråga om en smörkniv. Det är därför inte mot Ceesays uppgifter utrett att kniven
var av något annat slag. Inte heller är det visat att Ceesay hade kniven framme när
rånarna och Andersson befann sig i det utrymme där godset förvarades.

På grund av det anförda ska Alexander Ceesay dömas till ansvar för gärningen, som
han har begått tillsammans och i samförstånd med annan. Gärningen ska rubriceras
rån.

Carlos Quispe Benitez har inte förmått att lämna någon annan förklaring till inne-
hållet i chatten med Adam Namaanis syster än att han brukar skämta med henne.
Förklaringen är inte trovärdig och ska lämnas utan avseende. Mot bakgrund av
innehållet i chatten är det styrkt att Quispe kände till att ett rån skulle genomföras i
butiken och att han således med denna vetskap har medverkat till transporten av den
tillgripna egendomen och rånarna från butiken till Oxelvägen i Älta där han har
medverkat även till att gömma godset. Denna gärning kan inte bedömas utgöra
häleri utan bör – något annat har åklagaren inte gjort gällande – rubriceras medhjälp
till rån. Quispe kan inte anses ha medverkat till brottet endast i mindre mån.

Adam Namaani har sålunda förnekat medverkan till rånet. Den av Namaani lämna-
de uppgiften om att han äger bilen tillsammans med Carlos Quispe Benitez har
visserligen motsagts av Quispe, men uppgiften kan inte anses motbevisad.
 15

NACKA TINGSRÄTT DOM B 2634-14

2014-07-21
Avdelning 1

Carlos Quispe Benitez har uppgett att Adam Namaani var med i bilen i samband
med rånet. Denna uppgift har inte bekräftats av Alexander Ceesay. En medtilltalads
uppgifter har i allmänhet ett tämligen lågt bevisvärde. Quispe har i målet inte fram-
stått som särskilt trovärdig. Hans uppgift om Namaanis medverkan ska därför
prövas med försiktighet.

Den språkliga innebörden av Carlos Quispe Benitez’ svar på den av Adam

Namaanis syster vid chatten på morgonen den 7 maj 2014 ställda frågan om
Namaani skulle ”va med” – ”Ammo” löd sålunda svaret – har inte kunnat utrönas,
och det kan med hänsyn till att detta meddelande sändes först tjugo minuter efter det
att frågan ställdes inte ens anses klarlagt att uppgiften utgjorde ett svar på frågan,
varför omständigheten inte kan tillmätas någon betydelse.

Den förekomst av DNA som härrör från Adam Namaani på byxorna i soprummet är
besvärande för Namaani. Det kan emellertid inte uteslutas vare sig att den av rånar-
na som inte var Alexander Ceesay var iförd Naamanis byxor vid brottet – rånaren
kan ha tagit byxorna ur bilen där det som tidigare berörts förvarades en del kläder –
eller att någon i samband med det ombyte av kläder som måste ha ägt rum av miss-
tag gömde byxorna i soprummet och därvid avsatte DNA på plagget. Det ska härvid
beaktas att det inte är utrett att det DNA på byxorna som är sammanblandet med
Namaanis DNA kommer från någon som har deltagit i rånet. Inte heller förekom-
sten av Namaanis DNA på jeansen i bilen binder Namaani till medverkan till rånet.

Mer besvärande för Adam Namaani är fynden av hans och Alexander Ceesays DNA
på Red bull-burken i mugghållaren i bilen. Av SKL:s utlåtande framgår det inte var
på burken som fynden gjordes, vilket försvårar värderingen av beviset. Även om det
framstår som mindre sannolikt, kan det inte helt bortses från vare sig att DNA från
Naamani på mugghållaren kan ha förts över från hållaren till burken eller att
Naamani kan ha placerat burken med innehåll i bilen t.ex. i samband med att han
brukade bilen natten mot den 7 maj 2014 och att Ceesay på morgonen eller förmid-
 16

NACKA TINGSRÄTT DOM B 2634-14

2014-07-21
Avdelning 1

dagen samma den 7 maj drack ur burken eller av annan anledning tog på den. Av
Namaanis uppgifter framgår det dock inte att han hanterade någon Red Bull-burk i
bilen.

Minna Teronen har vittnat att hon iakttog tre män som hon uppfattade hade sam-
band med bilen, att hon kände igen Carlos Quispe Benitez sedan tidigare, att den
ene av de två andra männen var kortare än Quispe och att den andre var längre än
denne. Eftersom både Alexander Ceesay och Adam Namaani synes vara klart längre
än Quispe, torde dessa uppgifter utesluta att Namaani var med i bilen när fordonet
anlände till Oxelvägen. Uppgifterna får i stället anses tala för att den av männen
som Minna Teronen uppfattade vara den mest kortvuxna var den korta person som
utförde rånet tillsammans med Ceesay.

På grund av det anförda är det inte styrkt att Adam Namaani har medverkat till
rånet. Åtalet mot Namaani ska därför lämnas utan bifall.

Åtalet för narkotikabrott

Förhör har hållits med Alexander Ceesay. Åklagaren har åberopat ett beslagsproto-
koll och ett analysbesked.

Av utredningen framgår det till en början att 92,4 gram cannabisharts påträffades i
Alexander Ceesays bostad förpackad i redlinepåsar och att det låg ett antal tomma
redlinepåsar i en byrålåda i bostaden.

Alexander Ceesay har uppgett att han missbrukar cannabis regelbundet och därför
köper större partier och att den aktuella narkotikan var förpackad i redlinepåsar när
han förvärvade den vilket hade förekommit även tidigare.
 17

NACKA TINGSRÄTT DOM B 2634-14

2014-07-21
Avdelning 1

Visserligen talar omständigheterna för att Alexander Ceesay innehade en del av

narkotikan i överlåtelsesyfte, men hans uppgifter, som inte är vederlagda, kan inte
anses så osannolika att de ska lämnas utan avseende.

Följaktligen ska Alexander Ceesay dömas för att ha innehaft all narkotikan för eget
bruk. Gärningen ska bedömas som narkotikabrott av normalgraden.

Åtalen för olovlig körning

Då åklagaren har lagt ned åtalet avseende gärningen den 7 maj 2014 och Adam
Namaani har yrkat frikännande dom ska sådan dom meddelas.

De övriga gärningarna är erkända och erkännandena bekräftas av Adam Namaanis

egna uppgifter. Därigenom är det styrkt att Namaani har begått gärningarna, vilka
var för sig är att bedöma som olovlig körning som på det av åklagaren anförda
skälet utgör grovt brott.

Påföljd

Alexander Ceesay

För rån är det som påföljd föreskrivet fängelse i lägst ett år och högst sex år.

Vid bedömningen av straffvärdet hos den brottslighet för vilken Alexander Ceesay
ska dömas till påföljd – där vikten ska läggas vid rånbrottet – beaktas följande.
Händelseförloppet var mycket kortvarigt. Det är sålunda inte visat att Viktor
Andersson var utsatt för råntvånget under längre tid än 50 sekunder. Det vapen som
användes var inte livsfarligt. Andersson uppfattade emellertid att Ceesay med
kniven kunde tillfoga honom åtminstone allvarlig skada, vilket Ceesay måste ha in-
 18

NACKA TINGSRÄTT DOM B 2634-14

2014-07-21
Avdelning 1

sett. Ceesay underströk knivhotet med verbala hotelser. Det var två rånare som ut-
förde rånet av en ensam person. Värdet av rånbytet var betydande.

Med hänsyn till det anförda får den samlade brottslighetens straffvärde bedömas
motsvara fängelse i ett år sex månader.

Alexander Ceesay förekommer under sju avsnitt i belastningsregistret. Den 2 dec-

ember 2012 dömdes han för bl.a. misshandel i fyra fall, rån, hot mot tjänsteman och
brott mot knivlagen till skyddstillsyn i förening med särskild behandlingsplan, s.k.
kontraktsvård; om fängelse skulle ha valts i stället som påföljd, hade fängelse-
straffet bestämts till tio månader; hans ungdom vid tiden för brotten beaktades vid
bestämmandet av längden på det alternativa fängelsestraffet. Genom beslut den
22 september 2011 undanröjdes den utdömda skyddstillsynen och bestämdes på-
följden till fängelse i fem månader. Påföljden är efter villkorlig frigivning till fullo
verkställd. Den 28 februari 2012 har Ceesay dömts för rån i fyra fall, försök till rån,
övergrepp i rättssak i tre fall och narkotikabrott som var ringa till fängelse i tre år
sex månader. Från det straffet har han frigetts villkorligt den 23 mars 2014 med en
återstående strafftid om ett år två månader.

Alexander Ceesay har således under prövotid för villkorlig frigivning knappt två
månader efter frigivningen återfallit i brott av samma art. Denna omständighet talar
så starkt för att bestämma påföljden till fängelse och att undanröja den villkorligt
medgivna friheten att det är tveksamt om det ens bör övervägas att välja en annan
påföljd.

Det torde emellertid inte vara tvivel att Alexander Ceesays missbruk av narkotika
och alkohol i i vart fall väsentlig grad har bidragit till han förövar brott.

Kriminalvården har i ett inhämtat yttrande förslagit att Alexander Ceesay döms till
skyddstillsyn kombinerad med den kontraktsvård som framgår av domsbilagan 1.
 19

NACKA TINGSRÄTT DOM B 2634-14

2014-07-21
Avdelning 1

Den föreslagna behandlingsplanen innebär att Ceesay ska vistas i ett behandlings-
hem under minst sex månaders tid, med eftervård, och stå under övervakning i ett år
sex månader. Förslaget till behandlingsplan får anses tillräckligt ingripande för att
brottslighetens straffvärde inte är hinder att döma till skyddstillsyn.

För att välja fängelse som påföljd talar, utöver det snara återfallet i brott av samma
art, även det förhållandet att Alexander Ceesay sålunda redan har åtnjutit förmånen
av en skyddstillsyn förenad med kontraktsvård och att han misskött vad som därvid
ålåg honom. Vid denna skyddstillsyn var Ceesay dock nyss fyllda 19 år och således
tämligen ung. Ceesay har förklarat att han vid denna tid inte var mogen eller till-
räckligt motiverad för en skyddstillsyn.

Alexander Ceesay har uppgett att han vid verkställigheten av fängelsestraffet i

domen den 28 februari 2012 inte medgavs någon permission och att han vid den
villkorliga frigivningen således inte hade befunnit sig utanför kriminalvårdsantalt
under två år fyra månader. En förklaring till detta kan vara att Ceesay enligt
yttrandet från Kriminalvården tilldelades sex varningar för misskötsamhet. Sam-
tidigt uttalas det i yttrandet att Ceesay under verkställigheten uppvisade en vilja till
förändring genom att aktivt och engagerat delta i flertalet av Kriminalvårdens på-
verkansprogram. Ceesay har förklarat att han efter en inledande kort period, då den
villkorliga frigivningen hade fungerat väl, har haft svårt anpassa sig till ett liv utan-
för fängelse och att han snart återföll i missbruk samt att han begick rånet i ett
desperat försök att finansiera missbruket. Vid huvudförhandlingen har Ceesay gett
intryck av att vara väl motiverad för ett liv utan missbruk eller kriminalitet.

Med beaktande av det anförda finner tingsrätten – om än med stor tvekan – att på-
följden kan bestämmas till skyddstillsyn med den föreslagna kontraktsvården. Då
det får anses oundgängligen påkallat med hänsyn till Alexander Ceesays tidigare
brottslighet att förena skyddstillsynen med fängelse ska ett förordnande enligt
28 kap. 3 § brottsbalken meddelas. Efter verkställigheten av fängelsestraffet, från
 20

NACKA TINGSRÄTT DOM B 2634-14

2014-07-21
Avdelning 1

vilket någon villkorlig frigivning inte kan ske, bör Ceesay omgående beredas plats i
behandlingshemmet.

Adam Namaani

Adam Namaani ska ådömas påföljd för två fall av olovlig körning, grovt brott.

Adam Namaani har sålunda lagförts för olovlig körning tidigare, dels i dom den
1 juni 2011, dels i dom den 30 augusti 2011, dels i dom 2 oktober 2012 varvid
brottet ansågs grovt, dels genom åtalsunderlåtelse den 20 februari 2014 varvid
brottet ansågs grovt, dels i två fall i dom den 10 mars 2013 varvid vardera brottet
ansågs grovt.

Mot angivna bakgrund får Adam Namaanis förande av personbil anses vara en följd
av uppenbart lagtrots. Med hänsyn till att Namaani vid de körningar som han nu ska
dömas till påföljd för var endast 18 år gammal kan påföljden stanna vid ett kraftigt
bötesstraff, som till viss del ska anses verkställt genom det frihetsberövande som
han har varit föremål för i målet.

Carlos Quispe Benitez

Straffvärdet hos den brottslighet som Carlos Quispe Benitez ska dömas till påföljd
för får bedömas motsvara fängelse i ett år två månader.

Carlos Quispe Benitez var vid brottet endast 19 år gammal, vilket innebär att ett
fängelsestraff ska sättas lägre än vad straffvärdet motiverar om fängelse väljs som
påföljd.

Carlos Quispe Benitez förekommer under tre avsnitt i kriminalregis8tret. Den

22 mars 2010 dömdes han för rån, försök till rån och hot mot tjänsteman till ung-
 21

NACKA TINGSRÄTT DOM B 2634-14

2014-07-21
Avdelning 1

domsvård. Den 24 augusti 2011 dömdes han för bl.a. misshandel och olaga hot till
ungdomsvård. Vid båda domarna beaktades hans låga ålder vid brotten. Den
29 mars 2012 meddelades Quispe åtalsunderlåtelse för vapenbrott enligt 9 kap.
1 § tredje stycket vapenlagen (1996:67).

Av ett inhämtat yttrande från Kriminalvården framgår det att finns förutsättningar
att döma Carlos Quispe Benitez till skyddstillsyn, vilken ska förenas med den före-
skrift som framgår av domslutet.

Skadestånd

Alexander Cessays ska förpliktas att betala skadestånd enligt sina medgivanden.

Åtalet mot Adam Namaani för medhjälp till rån har ogillats. De mot Namaani rikta-
de skadeståndsanspråken ska därför lämnas utan bifall.

Med hänsyn till vad tingsrätten har funnit i skuldfrågan ska Carlos Quispe Benitez
betala skadestånd till Viktor Andersson. Om skäligheten av Anderssons anspråk är
inte strid. Quispe ska betala skadestånd även till Macsupport Aktiebolag, vars an-
språk Quispe har vitsordat som skäligt men som han har gjort gällande bör jämkas.
Förutsättningar att jämka Quispes betalningsskyldighet föreligger emellertid inte.

Alexander Ceesay och Carlos Quispe Benitez ska åläggas solidarisk betalnings-
skyldighet.

Övriga frågor

Åtalet mot Adam Namaani för medhjälp till rån har alltså ogillats. Förutsättningar
att förverka bilen föreligger därför inte, varför yrkandet därom ska lämnas utan bi-
 22

NACKA TINGSRÄTT DOM B 2634-14

2014-07-21
Avdelning 1

fall. Vidare ska av samma anledning Namaanis beslagtagna telefon lämnas ut till
honom.

Förutsättningar att bifalla övriga särskilda yrkanden finns.

Vad de offentliga försvararna och målsägandebiträdet har begärt i ersättning av

allmänna medel får anses skäligt. Kostnaderna för målsägandebiträdet får anses be-
löpa med en tredjedel avseende envar av de tilltalade.

Med hänsyn till utgången i målet i vad det gäller Adam Namaani ska staten svara
för kostnaderna för hans försvar och för den del av biträdet åt Viktor Andersson
som avser Namaani. Även övriga kostnader i målet för försvararna och målsägande-
biträdet ska stanna på staten med beaktande av Alexander Ceesays och Carlos
Quispe Benatez’ ekonomiska förhållanden.

Då det fortfarande finns risk att Alexander Ceesay på fri fot fortsätter sin brottsliga
verksamhet ska han bli kvar i häkte.

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2

Överklagandet, ställt till Svea hovrätt, ges in till tingsrätten senast den 11 augusti
2014.

På tingsrättens vägnar

Thomas Arvefors

Avräkningsunderlag är bilagda domen.

 NACKA TINGSRÄTT AVRÄKNINGSUNDERLAG
Avdelning 1 2014-07-21 Mål nr: B 2634-14
Nacka Strand

Underlaget avser
Person-/samordningsnummer/födelsetid Datum för dom/beslut
19911118-1872 2014-07-21

Efternamn Förnamn
Ceesay ALEXANDER Alpha

Ovan angiven person har under en sammanhängande tid av minst 24 timmar varit frihetsberövad som
anhållen, häktad eller på något annat sådant sätt som avses i 19 a § lagen (1974:202) om beräkning av
strafftid m.m. eller 10 a § lagen (1998:603) om verkställighet av sluten ungdomsvård under nedan angivna
tider.

Frihetsberövad Frihetsberövandet hävt/upphört/avbrutet

2014-05-20

Särskild anteckning
£ Kriminalvården har lämnat domstolen en underrättelse om att det finns uppgifter hos Kriminalvården
som är av betydelse för avräkning (8 § förordningen (1974:286) om beräkning av strafftid m.m.).

Särskild upplysning till Kriminalvården m.fl. myndigheter

£ Det finns tidigare meddelad dom, beslut eller avräkningsunderlag enligt 12 a §
strafföreläggandekungörelsen (1970:60) som innehåller uppgift om frihetsberövande som har betydelse
för avräkning (3 § 4 förordningen (1990:893) om underrättelse om dom i vissa brottmål, m.m.).

Underskrift

Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid

Box 1104 Augustendalsvägen 20 08-561 656 00 08-561 657 99 måndag - fredag
131 26 Nacka Strand E-post: nacka.tingsratt@dom.se 08:00-16:30
www.nackatingsratt.domstol.se
 NACKA TINGSRÄTT AVRÄKNINGSUNDERLAG
Avdelning 1 2014-07-21 Mål nr: B 2634-14
Nacka Strand

Underlaget avser
Person-/samordningsnummer/födelsetid Datum för dom/beslut
19950910-7513 2014-07-21

Efternamn Förnamn
Namaani ADAM Toufik

Ovan angiven person har under en sammanhängande tid av minst 24 timmar varit frihetsberövad som
anhållen, häktad eller på något annat sådant sätt som avses i 19 a § lagen (1974:202) om beräkning av
strafftid m.m. eller 10 a § lagen (1998:603) om verkställighet av sluten ungdomsvård under nedan angivna
tider.

Frihetsberövad Frihetsberövandet hävt/upphört/avbrutet

2014-05-07 2014-05-16

Särskild anteckning
£ Kriminalvården har lämnat domstolen en underrättelse om att det finns uppgifter hos Kriminalvården
som är av betydelse för avräkning (8 § förordningen (1974:286) om beräkning av strafftid m.m.).

Särskild upplysning till Kriminalvården m.fl. myndigheter

£ Det finns tidigare meddelad dom, beslut eller avräkningsunderlag enligt 12 a §
strafföreläggandekungörelsen (1970:60) som innehåller uppgift om frihetsberövande som har betydelse
för avräkning (3 § 4 förordningen (1990:893) om underrättelse om dom i vissa brottmål, m.m.).

Underskrift
 NACKA TINGSRÄTT AVRÄKNINGSUNDERLAG
Avdelning 1 2014-07-21 Mål nr: B 2634-14
Nacka Strand

Underlaget avser
Person-/samordningsnummer/födelsetid Datum för dom/beslut
19940825-0273 2014-07-21

Efternamn Förnamn
Quispe Benitez CARLOS Alberto

Ovan angiven person har under en sammanhängande tid av minst 24 timmar varit frihetsberövad som
anhållen, häktad eller på något annat sådant sätt som avses i 19 a § lagen (1974:202) om beräkning av
strafftid m.m. eller 10 a § lagen (1998:603) om verkställighet av sluten ungdomsvård under nedan angivna
tider.

Frihetsberövad Frihetsberövandet hävt/upphört/avbrutet

2014-05-07 2014-05-15

Särskild anteckning
£ Kriminalvården har lämnat domstolen en underrättelse om att det finns uppgifter hos Kriminalvården
som är av betydelse för avräkning (8 § förordningen (1974:286) om beräkning av strafftid m.m.).

Särskild upplysning till Kriminalvården m.fl. myndigheter

£ Det finns tidigare meddelad dom, beslut eller avräkningsunderlag enligt 12 a §
strafföreläggandekungörelsen (1970:60) som innehåller uppgift om frihetsberövande som har betydelse
för avräkning (3 § 4 förordningen (1990:893) om underrättelse om dom i vissa brottmål, m.m.).

Underskrift
Bilaga 1

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE – DOM I BROTTMÅL
Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller
ett i domen intaget beslut, ska göra detta skrift-
ligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas
till tingsrätten. Överklagandet prövas av den
hovrätt som finns angiven i slutet av domen.
Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten
inom tre veckor från domens datum. Sista da-
gen för överklagande finns angiven på sista si-
dan i domen.
Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får
också motparten överklaga domen (s.k. an-
slutningsöverklagande) även om den vanliga
tiden för överklagande har gått ut. Överkla-
gandet ska också i detta fall skickas eller läm-
nas till tingsrätten och det måste ha kommit in
till tingsrätten inom en vecka från den i do-
men angivna sista dagen för överklagande. Om
det första överklagandet återkallas eller för-
faller kan inte heller anslutningsöverklag-
andet prövas.
Samma regler som för part gäller för den som
inte är part eller intervenient och som vill
överklaga ett i domen intaget beslut som an-
går honom eller henne. I fråga om sådant be-
slut finns dock inte någon möjlighet till anslut-
ningsöverklagande.
För att ett överklagande ska kunna tas upp i
hovrätten fordras i vissa fall att prövningstill-
DV 400 • 2014-01 • Producerat av Domstolsverket
stånd meddelas. Hovrätten lämnar prövnings-
tillstånd om
1. det finns anledning att betvivla riktig-
heten av det slut som tingsrätten har
kommit till,
2. det inte utan att sådant tillstånd medde-
las går att bedöma riktigheten av det
slut som tingsrätten har kommit till,
www.domstol.se
Bilaga 2
3. det är av vikt för ledning av rättstill-
lämpningen att överklagandet prövas
av högre rätt, eller
4. det annars finns synnerliga skäl att
pröva överklagandet.
Om prövningstillstånd krävs och sådant inte
meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det
är därför viktigt att det, i de fall prövningstill-
stånd krävs, klart och tydligt framgår av över-
klagandet till hovrätten varför klaganden anser
att prövningstillstånd bör meddelas.
I vilka fall krävs prövningstillstånd?
Brottmålsdelen
Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten
ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade
1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller
2. frikänts från ansvar och brottet inte har mer
än 6 månaders fängelse i straffskalan.
Enskilt anspråk (skadeståndstalan)
För att hovrätten ska pröva en skadeståndstal-
an krävs prövningstillstånd. Från denna regel
gäller följande undantag:
Överklagas domen även i brottmålsdelen och
avser överklagandet frågan om den tilltalade
ska dömas till ansvar för en gärning krävs inte
prövningstillstånd för ett till denna gärning
kopplat enskilt anspråk i de fall
1. det enligt ovanstående regler inte krävs
prövningstillstånd i brottmålsdelen, el-
ler
2. prövningstillstånd i brottmålsdelen
meddelas av hovrätten.
Beslut i övriga frågor
Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävs
även prövningstillstånd vid beslut som endast
får överklagas i samband med överklagande av
domen.
Skrivelsen med överklagande ska innehålla
uppgifter om
1. den dom som överklagas med angiv-
ande av tingsrättens namn samt dag
och nummer för domen,
2. parternas namn och hemvist och om
möjligt deras postadresser, yrken, per-
sonnummer och telefonnummer, var-
vid parterna benämns klagande respek-
tive motpart,
3. den ändring av tingsrättens dom som
klaganden vill få till stånd,
4. grunderna (skälen) för överklagandet
och i vilket avseende tingsrättens
domskäl enligt klagandens mening är
oriktiga,
5. de bevis som åberopas och vad som
ska styrkas med varje bevis, samt
www.domstol.se
6. om prövningstillstånd behövs, de om-
ständigheter som åberopas till stöd för
att prövningstillstånd ska meddelas.
Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska
ges in samtidigt med överklagandet. Vill klag-
anden att det ska hållas ett förnyat förhör eller
en förnyad syn på stället, ska han eller hon
ange det och skälen till detta. Klaganden ska
också ange om han eller hon vill att målsägan-
den eller den tilltalade ska infinna sig person-
ligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Är
den tilltalade anhållen eller häktad, ska det
anges.
Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden
eller hans/hennes ombud.
Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten.
Adress och telefonnummer finns på första si-
dan av domen.
Om ni tidigare informerats om att förenklad
delgivning kan komma att användas med er i
målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt
också komma att användas med er i högre in-
stanser om någon överklagar avgörandet dit.