Jury trial basics (youtube)

In the US we have a trial by jury. Not all countries have this. We also have trials to the court. The
difference is when it is a trial to the court that means it is a trial just to a judge and in that situation
the judge is the fact finder and the arbiter of law. In other words the judge determines what facts are
accepted as true and applies the law on that particular case to those facts to make a decision. When
there is a jury, there is still a judge but the fact finding assignment now goes to the jury and the judge
retains the legal decision-making authority. The jury speaks in the final verdict and not, not before
then. The judge speaks all the time. The judge rules is the traffic cop through the court to determine
procedure and make sure that procedure is followed. Each separate court has its own rules on
procedure. Then the judge also makes evidentiary rules which is not procedure, the way they’re
argued or brought is procedural but the substance is what now the judge is determining . When
there are objections, the judge makes a legal determination on what should or shouldn’t be allowed
as evidence. Likewise, motions can be brought during the trial and the judge will rule on those on the
law and then finally the jury verdict can be thrown out by the court, if the court being the judge finds
that there’s no way that the jury could have found the way it did based upon the evidence
presented. And that’s called a judgment notwithstanding the verdict. That’s the basic part. Now as a
litigant, a person in a civil case where you’re suing someone or you’re being sued, you don’t always
get a right to a jury and that’s because you might have a contract that waives the right to a jury trial.
This is traditionally so in situations where you have a contract to borrow money, you have an
employment contract. Many business type situations there will be a jury trial waiver. People,
attorneys and then parties also like to have those in the documents because it saves money. A jury
trial is much more expensive to the parties than a trial to the court because there’s more preparation
time that the attorneys have to do in advance to satisfy the rules of that court when a jury is being
called.

I did another video on when you serve as a jury and I go through some of those scenarios in that
video, so you see that there’s extra work involved. Also because there is a jury involved in a case, the
trial is much longer. It’s much longer because when there are evidentiary matters before the court,
outside of just admission of evidence, the jury will be excluded. And that’s because the court has to
make a record of everything and when you see the court reporter tanking down everything - that is
the official record of the case and everything needs to be recorded and they can’t have the jury hear
some of this arguments because it can affect what’s going to happen, but the attorneys are making
their arguments so that they’re preserved for the records. So shuffling the jury in and out of the
room, you know, dealing with 12 to 15 or more people extra, they have to park their car in the
morning, they have to go out for lunch, they have to come back for lunch, they have to have a coffee
break and it just adds time to the trial and adds expense.

https://www.youtube.com/watch?v=OtEEYYFQpjo
Elemente de bază ale unui proces in cadrul Curții cu jurați

În SUA există procese de judecată cu jurați. Nu toate țările au o astfel de instituție. Aici mai există și
procese în fața unei instanțe. Diferența o constituie doar faptul ca un proces în fața unei instanțe
este un proces înaintea unui judecător, iar în această situație el este cel care constată faptele și aplică
legea. Altfel spus, judecătorul determină care dovezi sunt acceptate ca fiind adevărate aplică legea
conform situației și dovezilor date pentru a emite o sentință. Atunci cand exista jurați, este și un
judecător, însă sarcina de stabilire a faptelor este atribuită juraților, iar judecătorul își menține
puterea de a lua decizii judecătorești. Jurații își spun opinia doar când este pronunțat verdictul final și
nu mai înainte. Judecătorul vorbește pe durata întregului proces. În tribunal, regulile judecătorului
sunt asemenea unui polițist rutier, acestea stabilind o procedură și asigurându-se că este respectată.
Fiecare instituție de judecată are propriile reguli cu privire la proceduri. Apoi judecătorul introduce
reguli referitoare la dovezile colectate, însă aceasta nu face parte din procedură, felul în care sunt
susținute sau prezentate sunt procedurale, însă judecătorul constată faptele. Atunci când se fac
obiecții, judecătorul ia o hotărâre judecătorească cu privire la ce ar trebui sau nu ar trebui sa fie
admis ca dovadă. În același fel, în timpul ptocesului de judecată se pot înainta moțiuni, iar
judecătorul va lua o decizie în conformitate cu legea, iar in final, verdictul juraților poate fi respins de
către curte, în cazul în care aceasta , reprezentată de judecător, consideră că în nici un caz soluția
juraților nu este corectă în conformitate cu dovezile aduse. Acest lucru este numit drept emiterea
unei sentințe fără a ține cont de verdict. Cele spuse mai sus reprezintă partea principală. Ca parte
implicată, o persoană dintr-un proces civil care depune o plângere sau este acuzată, nu ai mereu
dreptul la un proces cu jurați, din cauza faptului că ești parte a unui contract în care se renunță la
dreptul de a avea un proces de judecată cu jurați. De obicei se întâmplă în situații în care există un
contract de împrumut de bani sau un contract de muncă. În multe situații în care sunt implicate
întreprinderi va exista o declarație de renunțare la un proces cu jurați. Diferite persoane, avocați,
chiar și părțile implicate preferă ca acest aspect să fie stipulat în documente, deoarece îi ajută să
economisească bani. Un proces de judecată cu jurați este mult mai costisitor pentru părțile implicate
decât un proces doar cu un judecător, deoarece este nevoie de mai mult timp de pregătire a
avocaților pentru ca aceștia să corespundă regulilor curții date atunci când sunt prezenți și jurații.

Am creat încă un videoclip despre ce înseamnă să fii un jurat și am parcurs unele dintre acele
scenarii, așa că puteți observa că este nevoie de muncă în plus. De altfel, pentru că într-un proces
sunt implicați și jurați, acesta durează mai mult timp. Procesul este mai lung pentru că atunci când în
fața instantei sunt chestiuni legate de dovezile colectate, înfară doar de probele admise, jurații vor fi
excluși. Acest lucru are loc deoarece curtea trebuie să înregistreze totul, iar tot ce notează grefierul
reprezintă raportul oficial al cazului. Totul trebuie să fie încris, de aceea jurații nu pot aculta unele
argumentele, deoarece ar putea influența ce se va întâmpla în continuare, însă avocații își pregătesc
argumentele asfel încât să poată fi înregitrate. Astfel, lăsând jurații să intre și să iasă din sala de
judecată, audiind 12, 15 sau mai mulți oameni, parcându-și mașina dimineața, mergând la prânz apoi
întorcându-se, stând la o pauză de cafea, se adaugă timp la procesul de judecată și totodată și
cheltuieli.