1 Bijlage 2: Inventaris Wob-verzoek inzake vereniging offshore bedrijven en E-commerce

Nr. Document Datum Beoordeling Toelichting Weigeringsgrond Afzender Ontvanger

(en)
1. Faxbericht inzake speech 13-09-1999 Deels openbaar - 10.2.e FIN VOB
staatssecretaris VOB
2. Brief inzake BRK Protocol 1998 19-10-1999 Niet openbaar Na toepassing van de Wob blijft er Art. 10.2.e FIN VOB
en BRK dividend geen (inhoudelijk) relevante Art. 67 Awr
administratieve praktijk informatie meer over. Art. 10.2.a
Art. 10.2.g

3. Verslag bespreking met VOB 15-08-2000 Niet openbaar Na toepassing van de Wob blijft er Art. 10.2.e FIN VOB
geen (inhoudelijk) relevante Art. 10.2.g
informatie meer over. Art. 11.1

4. Brief van de minister van 01-03-2002 Deels openbaar - Art. 10.2.e FIN Gouverneur
Financiën aan de Gouverneur Art. 10.2.a van de
van de Nederlandse Antillen Nederlandse
inzake CIFA presentatie Antillen
5. Brief inzake bilaterale BRK 01-06-2011 Deels openbaar - Art. 10.2.e FIN CIFA

6. Brief inzake nieuwe BRK 23-08-2011 Deels openbaar - Art. 10.2.e FIN CIFA

7. Notitie ontmoeting CIFA 12-12-2013 Deels openbaar - Art. 10.2.e FIN FIN
Art. 11.1

8. Kort verslag dienstreis 15-12-2013 Niet openbaar Deels buiten reikwijdte verzoek. Art. 10.2.e FIN FIN
staatssecretaris Weekers Art. 11.1
Na toepassing van de Wob blijft er
geen (inhoudelijk) relevante
informatie meer over.
9. Mail inzake uitvoeringstoets 22-03-2013 Deels openbaar - Art. 10.2.e FIN Ministerie van
BRK Art. 11.1 Veiligheid en
Justitie
10. Bijlage 1 bij mail inzake 22-03-2013 Niet openbaar Conceptversie. Zie voor definitieve Art. 11.1 FIN Ministerie van
uitvoeringstoets BRK versie: Veiligheid en
(document 9): wetgevingstoets https://zoek.officielebekendmakin Justitie
MvT gen.nl/kst-33955-3.html

11. Bijlage 2 bij mail inzake 22-03-2013 Niet openbaar Conceptversie. Zie voor definitieve Art. 11.1 FIN Ministerie van
uitvoeringstoets BRK versie: Veiligheid en
(document 9): wetgevingstoets https://zoek.officielebekendmakin Justitie
wetsvoorstel gen.nl/kst-33955-2.html

Pagina 1 van 1
Bijlage 3 1.

DIRECTIE INTERNATIONALE FISCALE ZAKEN

FAXBERICHT

DEN HAAG: 13-09-99

AFKOMSTIG VAN:

TELEFOON:

FAX:

BESTEMD VOOR:

FAX:

AANTAL BLADEN (inclusief dit blad): 1

OPMERKINGEN:

Geachte______________

Uw uitnodiging aan Staatssecretaris Vermeend om in de week van 13-17 september het op

Curaçao te houden seminar over de invoering van het Geharmoniseerde Systeem in de
Nederlandse Antillen en Aruba te openen, is in goede orde ontvangen.
Helaas moet ik u berichten dat de Staatssecretaris uw uitnodiging niet kan aannemen.
Dringende politieke en parlementaire verplichtingen verhinderen hem thans de Nederlandse
Antiflen te bezoeken.

Met vriendelijke groeten,

 4.

Den Haag, 1 maart 2002

IFZ 2002-00162 M De Gouverneut van de

Nederlandse Antillen

Betreft: CIFA presentatie

Recentelijk heeft u mijn aandacht gevraagd voor de informatieve campagne van De Curaçao
International Financial Services Association (CIFA).
Inmiddels heb ik van de CIFA een verzoek ontvangen om een korte toespraak te houden tijdens de
startdag van de campagne op 21 maart 2002 te Amsterdam.1O.2.a
IO.2a

Gelet op de ontwikkelingen in de EU gedragscode discussie, waarbij een tweetal maatregelen uit

het NFR (het holdingregime en de vrijgestelde vennootschap) ter discussie staan, bevind ik mij op
dit moment nog niet in de positie om een uitgebalanceerd oordeel te geven over het NFR-dossier.
Ook lijkt het mij gelet op de directe relatie tussen de lopende EU gedragscode discussie en de door
Nederland toegezegde inspanningsverplichting met betrekking tot de uitbreiding van het
Antilliaanse verdragennetwerk niet juist om in het kader van deze CIFA bijeenkomst stil te staan bij
vorengenoemde inspanningsverplichting, aangezien dit verwachtingen zou kunnen wekken die op
dit moment nog niet kunnen worden waargemaakt.

Ik heb dan ook besloten om niet in te gaan op het verzoek van de CIFA om een toespraak te
houden.
Hierbij speelt mee dat ik uit het programma voor het betreffende CIFA seminar afleid dat zal
worden gefocust op het gebruik van een aantal fiscale structuren, waaronder het vanuit het
oogpunt van internationale aanvaardbaarheid in discussie zijnde holdingsregime, die de positie van
de Nederlandse Antillen in vergelijking met haar belangrijkste concurrenten zal belichten. Dit was
mij toen u mij voor het eerst hierover benaderde, nog niet bekend.

Ik hoop dat u begrip kunt opbrengen voor mijn motieven om niet op het verzoek van de CIFA in te
gaan. De CIFA zal ik uiteraard separaat een schriftelijke antwoord op haar verzoek doen
toekomen.

(W. Bos)

2/2
 5.

Ministerie van Financiën

> Retouradres Postbus 20201 2500 EE Den Haag

Directie Internationale
Curaçao International Financial Association Fiscale Zaken
Korte Voorhout 7
2511 CW Den Haag
Postbus 20201
Willemstad 2500 EE Den Haag
CURACAO www.rijksoverheid.nl
Inlichtingen
(per e mail via I1Lnw.minbzk.nl)
T
F

Ons kenmerk
Datum IFZ/2011/206 M
Betreft Bezoek Staatssecretaris; bilaterale BRK Curaçao - Nederland Uw brief (kenmerk)

Bijlagen

Geachte

Ter informatie wil ik u van het volgende op de hoogte brengen.

Zoals u wellicht weet, vond in november 2009 op Aruba de Koninkrijksbrede

conferentie over Fiscale Zaken plaats. Tijdens die conferentie is met name
gesproken over de regels ter voorkoming van dubbele belasting bij
landsgrensoverschrijdende activiteiten binnen het Koninkrijk. Momenteel is hiervoor
de Belastingregeling voor het Koninkrijk (ERK) van toepassing. Gedurende de
conferentie is door alle landen van het Koninkrijk geconcludeerd dat vervanging van
de (multilaterale) BRK - wegens veroudering - gewenst is. Tevens is besproken
dat het voorkeur verdient om nieuwe BRK’s voortaan bilateraal tot stand te brengen
en zoveel mogelijk vorm te geven conform het OESO-model.

In de laatste week van juni 2011 zal de staatssecretaris van Financiën, de heer Frans
Weekers, een werkbezoek brengen aan het Caribische deel van het Koninkrijk. In dat
kader zou de staatssecretaris het op prijs stellen de contouren voor een (nieuwe)
bilaterale BRK tussen Curaçao en Nederland met u te bespreken.

Pagina 1 van 2
Om dit bezoek tot een succes te maken lijkt het zinvol om ‘en marge’ hiervan op Directie Internationale
Fiscale Zaken
ambtelijk niveau tussen de beide landen de hoofdlijnen van een nieuwe BRK te
bespreken. Gelet op de vereiste ambtelijke voorbereiding zullen mijn mensen zo Ons kenmerk
IFz/2o11/2o6 M
spoedig mogelijk hierover contact opnemen met uw Directeur Fiscale Zaken.

Graag hoor ik van u of er andere onderwerpen zijn waarover u in juni met de

staatssecretaris van gedachten wil wisselen.

Hoogachtend,

C}mminzk.nl

Pagina 2 van 2
 6.

Ministerïe van Financiën

> Retouradres Postbus 20201 2500 EE Den haag

Directie Internationale
CIFA Fiscale Zaken
Korte Voorhout 7
2511 CW Den Haag
Postbus 20201
A.M. Chumaceiro Boulevard 3 2500 EE Den Haag
WillemsI:ad www.rijksoverheid.nl
CURACAO Inlichtingen

T
F

Datum 2 3 AUG 20fl Ons kenmerk

IFZ/201 1/497
Betreft Nieuwe SRK tussen Nederland en Curaçao Uw brief (kenmerk)
15juli 2011
Bijlagen

Geachte f

Hierbij dank ik u voor uw brief van 15 juli 2011, waarbij de CIFA haar visie en opmerkingen met
betrekking tot een nieuwe regeling ter voorkoming van dubbele belasting tussen Nedertand en
Curaçao Ç’BRK Nederland - Curaçao”) schriftelijk heeft verwoord. Uw inbreng wordt zeer op prijs
gesteld en zal zeker een rol spelen in het verdere verloop van de besprekingen met Curaçao.

Gezien het vertrouwelijke karakter van die besprekingen kan ik uiteraard niet op de uitkomst
vooruitlopen. Aldus kan ik niet te veel ingaan op de door u genoemde inhoudelijke standpunten,
waarbij ook dient te worden bedacht dat beide landen hun eigen afweging zullen maken.

De volgende onderwerpen wil ik echter hier niet onvermeld laten:

• het OESO modelverdrag vormt inderdaad - samen met het Nederlandse
verdragsbeleid - het uitgangspunt voor een nieuwe BRK;
• de insteek bi] het dividendartikel is dat voor entiteiten met reële economische
activiteiten geen beperkingen zullen worden aangebracht;
met betrekking tot de successiebelastingen zijn in de wetgeving van Caribisch
Nederland geen successiebepalingen opgenomen. Dit betekent dat in voorkomende
gevallen voor inwoners van Caribisch Nederland de Nederiandse successiewetgeving
toepassing zal vinden (bijv. bij verhuizing van een natuurlijke persoon van Europees
Nederland naar Caribisch Nederland).

Pagina 1 van 2
Uiteraard blijf ik geïnteresseerd in uw nieuwe inzichten en uw visie op een nieuwe Directie Internationale
Fiscale Zaken
strategie ten behoeve van de financiele sector op Curaçao. Hierbij verzoek ik u dan
ook om mij hiervan op de hoogte te willen houden. Ons kenmerk
wz/201;/4g7

mr. drs. F.H.H. Weekers

Pagina 2 van 2
Ontmoeting CIFA (donderdagavond 12 december,
Willemstad)

Inleiding
• Tussen de landen van het Koninkrijk geldt op dit moment
nog de multilaterale BRK uit 1964.
• De BRK is niet meer in lijn met de huidige internationale
standaard.
• In 2009 hebben de Koninkrijksianden onderling besloten
om de “oude” BRK te vervangen door aparte bilaterale
regelingen en sinds 2010 vinden hierover
heronderhandelingen plaats met Curaçao.
• De belastingregeling beoogt in grensoverschrijdende
situaties dubbele belasting te vermijden en het ontgaan
van belasting te voorkomen. Daarnaast bevat het
afspraken over bijv. informatie-uitwisseling tussen
overheden (belastingdiensten) en (maximaal) in te houden
bron heffingen op dividenden, royalties en rente.
• Bij het opstellen van de belastingregeling is zoveel
mogelijk aansluiting gezocht bij het OESO Modelverdrag,
ook zodat Curaçao kan laten zien dat zij in staat is om
volwaardige belastingverdragen te sluiten.
• Voor de financiële industrie op Curaçao is de BRK extra
belangrijk. In wezen is het de fiscale toegangspoort tot het
eiland. De financiële industrie (trustsector) in Curaçao is
volgens schattingen goed voor ca 10% van de economie
van Curaçao en verantwoordelijk voor de meest
hoogwaardige arbeidsplaatsen op het eiland. Daarnaast is
de fiscale band met Curaçao ook van belang voor
financiële dienstverleners in NL (“de Zuidas”).
• 11.1
 Art. 11.1

Spreekpunten
• Afgelopen maand hebben akkoord
bereikt over de tekst en inhoud van de nieuwe
belastingregeling die tussen Nederland en Curaçao gaat
gelden
• Vandaag hebben wij de belastingregeling geparafeerd en
hebben wij afgesproken om de regeling snel samen in de
Rijksministerraad in te dienen.
• Ondanks dat de regeling sterke gelijkenis vertoont met het
OESO Modelverdrag blijft het immers een regeling binnen
het Koninkrijk die als voorstel van Rijkswet moet worden
ingediend in de Rijksministerraad.
• De verwachting is dat de Regeling per 1januari 2015 in
werking kan treden.
• Ook hebben besloten dat Nederland en
Curaçao automatisch informatie zullen gaan uitwisselen
conform de nieuwe internationale standaard die op
verzoek van de G20 landen door de OESO en de EU
wordt ontwikkeld.
• Art. 11.1

• Nederland zal Curaçao dan ook ondersteunen bij

implementatie van deze internationale standaard.
• Voor Nederland is het belangrijk dat de huidige regeling
voorziet in een gedeeld heffingsrecht over private
pensioenuitkeringen: het bronland mag 15% belasting
heffen en het woonland mag “bij heffen17.
• En dat Nederland tot 5 jaar na emigratie schenk- en
erfbelasting kan gaan heffen.
• Natuurlijk wordt voor bestaande gevallen voorzien in een
eerbiedigende werking.
• Voor Curaçao is het belangrijk dat met de nieuwe regeling
een nulprocenttarief voor deelnemingsdividenden
beschikbaar wordt zonder de dreigende werking van de
Nederlandse anti-misbruikbepaling in de vorm
buitenlandse belastingplicht voor een in een Nederlandse
vennootschap gehouden aanmerkelijkbelang (1 7-3-b Vpb).
Art. 11.1

• Om in aanmerking te komen voor het nulprocenttarief op

deelnemingsdividenden zijn door middel van een
“limitation on benefits”- bepaling (hierna: LOB) extra eisen
gesteld aan de ontvangende aandeelhouder.
• De opgenomen LOB is zo ingericht dat
ondernemingsdividenden die in concetnverband worden
uitgekeerd niet worden onderworpen aan
dividendbelasting, dit om dubbele belasting op
operationele winsten te voorkomen.
Art. 11.1
 9

Verzonden: dinsdag 9 april 2013 12:23

Aan: 1 I(IFZ);L ] de (IFZ/BILATERAAL);I__________
(1 FZ/M U LTI LATERAAL)
CC: I(IFZ); 1 (DB/MGT);l_____________

Onderwerp: EW: BRK Curacao

Bijlagen: 16 maart 17 30 Belastingregeling Nederland Curacao_WKB-toets.docx; MvT
BRK Curacao 20 maart 2013_WKB-toets.docx

Ter info hierbij de input op basis van wetgevingstoets door Ven]. lArt. 11.1
Art. 11.1

Mvg

Van: I@minveni. nij

Verzonden: dinsdag 9 april 2013 11:47
Aan:
Onderwerp: RE: BRK Curacao

Beste

Hierbij de wetgevingstoets inzake de BRK Curaçao. Normaal werken we bij Ven] met een
toetsingstabel, maar ik heb ervoor gekozen om verder te werken in het document waar jouw
collega’s van Directe Belastingen opmerkingen bij hadden geplaatst. Vervolgens heb ik ook
bij de MvT met opmerkingen en track changes gewerkt.Att. 11.1
IA. 11.1 De toets ziet dus voornameli)k op
vvcieIIIcis, naar naar veeiai overeenkomstig de gemaakte opmerkingen van
DB) op enkele punten voor verbetering vatbaar is. De beleidsmatige inhoud ben ik dan ook
veel minder op ingegaan, aangezien de inhoud van deze Rijkswet een (compromis) uitkomst
is van jarenlange onderhandelingen tussen Nl en Curaçao en voorts zoveel mogelijk
aansluiting gezocht bij het OESO-modelverdrag.IArt. 11.1
Art. 11.1

Graag verneem ik jouw reactie

Vriendelijke groeten,

Ministerie van Veiligheid en Justitie

Directie Wetgeving en Juridische Zaken
Sector Wetgevingskwaliteitsbeleid
Turfmarkt 147 1 2511 DP 1 Den Haag 1
Postbus 20301 1 2500 EH 1 Den Haag
htt: //v.çijcjjieidenjustitie.nl

Justitie. Recht raakt mensen.

Test het Integraal afwegingskader op www.kc-wetcieving.nI

Van: rn1nfin.j]
Verzonden:_woensdag 27 maart 2013 18:26
Aan:l IBD/DW]Z/WKB
Onderwerp: RË: BRK Curacao

Bestel__________

Voor de volledigheid stuur ik je bijgaand wetgevingstechnische/redactionele punten die ik

van mijn collega’s__________________________ van Directe Belastingen heb gekregen.

Wellicht zijn dit ook goede suggesties! input om in jullie beoordeling mee te nemen?

Met vriendelijke groet,

Van: l I(1FZ/MULTILATERAAL)
Verzonden:_vrijdag 22 maart 2013 17:01
Aan:l )minvenj.nl’
Onderwerp: BRK Curacao

Bestel_______

Zoals telefonisch toegezegd stuur ik je bijgaand het concept wetsvoorstel en MvT voor een
nieuwe belastingregeling met Curaçao.

Op dit moment zijn we met Curaçao in de afrondende fase, verder ben ik met BZK en AZ in
contact om te kijken of we het in april nog in een RMR kunnen inbrengen.

Voor de volledigheid stuur ik hieronder een aantal bullets waarin kort wordt ingegaan op de
context van het voorstel. Voorts stukje waarin de belangrijkste karakteristieken worden
opgesomd. Het voorstel volgt geheel de opbouw van het OESO model belastingverdrag en
onze daarop gebaseerde bilaterale belastingverdragen. Als we op bepaalde punten
aanvullende info en! of toelichting kunnen geven, doen we dat uiteraard graag.

Met vriendelijke groet,

Context! stand van zaken

 Op dit moment leggen we binnen Financiën de laatste hand aan een nieuwe
bilaterale belastingregeling (belastingverdrag) met Curaçao;
• Een belastingverdrag beoogt kort gezegd om dubbele belasting te vermijden en het
ontgaan van belasting te voorkomen. Daarnaast bevat het afspraken over bijv.
informatie-uitwisseling en (maximaal) in te houden bronheffingen op dividenden,
royalties en rente;
• Deze regeling krijgt hier de vorm van een Rijkswet (maar is verder volledig
gemodelleerd naar het zgn OESO belastingmodelverdrag);
• De hoofdlijnen zijn hieronder weergegeven (zie mail hieronder);
• De regeling komt in de plaats van de multilaterale Belastingregeling voor het
Koninkrijk (‘BRK 1964’);
• Bedoeling is om de BRK 64 uiteindelijk geheel te laten vervallen, daarom wordt
parallel ook gewerkt aan nieuwe bilaterale belastingregelingen met Aruba en Sint
Maarten (afspraken met Aruba zijn al langer rond).
• Zowel de BRK 1964 als de nieuwe regeling zijn m.n. van groot belang voor de
financiële sector in Curaçao;
• De onderhandelingen met Curaçao zijn medio 2011 gestart, en bevinden zich op dit
moment in een afrondende fase.
• Bedoeling is om de regeling m.i.v. 1/1/2014 in werking te kunnen laten treden.
• Voor het jaar 2013 hebben we vanuit NL bepaalde (gecompliceerde)
antimisbruikwetgeving richting Curaçao buiten werking gesteld.
• In de nieuwe regeling zal dit (deze gerichte buiten werking stelling) een meet
permanent karakter krijgen.
• Er is zodoende ook voor Curaçao een (groot) belang om een nieuwe regeling per 1
januari in werking te laten treden.
• Ook vanuit Financiën willen we dat graag. We beseffen ons alleen dat de tijd (erg)
krap is/ wordt;
• Gedachte is daarom om deze Rijkswet zo snel mogelijk richting de RMR te brengen;
• Zelf denken we aan een RMR in april van dit jaar (12 of 26 april as.);

Hoofdlilnen nieuwe BRK NL-Curacao

een informatie-uitwisselingsbepaling conform de internationale standaard, waarbij

Curaçao bovendien overweegt om over te gaan tot automatische informatie-uitwisseling
onder de EU-spaartegoedenrichtlijn;

• naast een bronheffingspercentage voor dividenden van l5% zal er voor actieve
vennootschappen een nulprocenttarief komen op deelnemingsdividend. Hierbij zal worden
voorzien in een zogenoemde ‘limitation on benefitsbepaling’. Deze bepaling geeft zekerheid
over wie er in aanmerking komt voor het 0 of 5 procent tarief.

het 0 procent tarief is beschikbaar voor pensioenfonds, overheidslicha men en

uitdelingen aan lichamen die:

o beursgenoteerd zijn;

o hoofdkantoor zijn van een multinational; of

o financiering voor een dergelijke groep verzorgen;

o 3 gekwalificeerde personen in dienst hebben (conform de zgn BES substance-eis);

o Kunnen worden aangemerkt als “schakelende houdster” (het aandelenbezit in de
dividend betalende vennootschap behoort tot het ondernemingsvermogen, het belang wordt
niet als belegging gehouden);

o Voor meer dan 50% in handen zijn van natuurlijke personen;

• het 5 procent tarief is beschikbaar voor uitdelingen aan lichamen die:

o 1 gekwalificeerde persoon in dienst hebben (voortbordurend op de zgn BES substance

eis);

o Tevens is voorzien in een zogenoemde ‘doorkijkvariant’ waarbij aansluiting wordt

gezocht bij andere belastingverdragen die Nederland heeft gesloten. De voorwaarden die
onder die verdragen in deelnemingsverhoudingen gelden tussen Nederland en het
betreffende verdragsiand kunnen onder omstandigheden ook in de relatie tussen Nederland
en Curaçao worden ingeroepen, zij het dat daarvoor in de structuur wel voldoende
aanknopingspunt met het betreffende verdragsiand moet bestaan en dat het tarief is
vastgesteld op 5%.

• voor niet overheidspensioenen geldt een gedeeld heffingsrecht met een

bronstaatheffing van 15% in combinatie met eerbiedigende werking (woonstaatheffing) voor
ingegane pensioenen van Nederlanders die reeds op Curaçao wonen;

• een regeling voor onderling overleg met de mogelijkheid van (verplichte) arbitrage;

• Tot 5 jaar na emigratie kan erf- en schenkingsrecht worden geheven onder

verrekening van de heffing in het andere land (subsidiair heffingsrecht);

• het achterwege laten van een apart artikel over (hoog)leraren; dit is in lijn met het
Nederlandse beleid, zoals beschreven in de NFV 2011, paragraaf 2.13;

• een specifieke bepaling die ziet op waarborgen tegen verdragsmisbruik (artikel 21);

• een bepaling over wederzijdse bijstand bij invordering conform het OESO
modelverdrag, met als toevoeging een doelmatigheidsgrens (drempelbedrag) van 1.500
EURO;

door middel van het zogenoemde ‘aanmerkelijkbelangvoorbehoud’ behoudt het

oorspronkelijke woonland na emigratie van de aanmerkelijkbelanghouder gedurende 10 jaar
een heffingsrecht over dividenden respectievelijk vermogenswinsten uit aanmerkelijk
belang. Het betreft opbrengsten uit de meerwaarde die op het moment van emigratie
aanwezig is (Conform het Nederlandse verdragsbeleid).

Tevens is voorzien in een aantal overgangsmaatregelen die een tijdelijk karakter kennen en
verband houden met de ingroei vanuit de BRK 1964. De volgende punten kunnen worden
genoemd:

• In de sfeer van de schenk-en erfbelasting alsmede in de sfeer van het

aanmerkelijk belang natuurlijke personen is voorzien in eerbiedigende werking voor
bestaande gevallen. Op die manier wordt een claw back effect vanwege het verlengen van
termijnen voorkomen.
• Voor particuliere pensioenen is voorzien in eerbiedigende werking (woonstaatheffing)
voor bestaande gevallen. Het gaat dan om voormalige inwoners van Nederlander die al in
Curaçao wonen en waarvan het (Nederlandse) pensioen reeds is ingegaan;

• in de sfeer van de dividenden geldt voor participaties van ten minste 25% die niet in
aanmerking komen voor het nulprocenttarief een bronheffingspercentage op
deelnemingsdividenden van 5%. Daarbij blijft artikel 21 (antimisbruik) achterwege met
betrekking tot de toepassing van het zogenoemde buitenlands aanmerkelijk belang zoals
geregeld in artikel 17, derde lid, onderdeel b, van de Wet Vpb 1969, met dien verstande dat
dit laatste artikel niet wordt toegepast; Deze tijdelijke maatregel eindigt uiterlijk ultimo
2019.

Contactgegevens:

DG Fiscale_Zaken! Internationaal Fiscale Zaken

Dit bericht kan informatie bevatten die niet voor u is bestemd. Indien u niet de geadresseerde bent
of dit bericht abusievelijk aan u is toegezonden, wordt u verzocht dat aan de afzender te melden
en het bericht te verwijderen. De Staat aanvaardt geen aansprakelijkheid voor schade, van welke
aard ook, die verband houdt met risico’s verbonden aan het elektronisch verzenden van berichten.

Ministerie van Veiligheid en Justitie

This message may contain information that is not intended for you. 1f you are not the addressee
or if this message was sent to you by mistake, you are requested to inform the sender and delete
the message. The State accepts no tiability for damage of any kind resulting from the risks
inherent in the electronic transmission of messages.

Ministry of Security and Justice

Het Ministerie van Veiligheid en Justitie (hoofdkantoor) verhuist de eerste helft van 2013
naar de Nieuwbouw op de Turfmarkt 147.
Let op bij afspraken in deze periode op welk bezoekadres u moet zijn. Het postadres
verandert niet.