Ad.

1
1-P
2-F
3-P
Ad.2
Według Kordiana Bakuły metafora naturalna jest środkami
stylistycznymi które tworzymy po przez znane z doświadczenia
zjawiska.
Ad.3
Związek frazeologiczny „zatopić się w myślach” utworzono z
pewnego rodzaju przeniesienia rozpoznawalnych rzeczy na te
które ciężko ujrzeć. W tym przypadku wyraz „zatopić” można
sobie wyobrazić natomiast „myśl” nie. Metafora „zatopić się w
myślach” oznacza zamyślenie, rozpamiętywanie.
Ad.4
OBJAŚNIENIE SENSU: Myśl została uczłowieczniona - zachowuje
się jak człowiek.
FUNKCJA: Personifikacja- nadanie cech ludzkich zjawiskom,
przedmiotom i pojęciom abstrakcyjnym.
Ad.5
SYGNALIZUJE PRZECIWSTAWIENIE- spójnik (a nie) – „…i
strumień, i myśl są wytworami natury, a nie techniki jak
komputer, który stał się metaforą umysłu.”
SYGNALIZUJE SKUTEK LUB PRZYCZYNĘ- spójnik (tak więc)- „Tak
więc bystrość kreśli profil strumienia myśli w wyrażeniu bystry
strumień…”
SYGNALIZUJE WYJAŚNIENIE- spójnik (bo) – „…natomiast trudno
poznawalna jest myśl, bo niewidoczna, niesłyszalna…”
Ad.6
Myśl bywa interpretowana na wiele sposobów.
Ad.7
a)
Autor: Stanisław Wyspiański
Tytuł: Wesele
b)
Metaforę myśli występującą w podanym fragmencie można
uznać za metaforę naturalną ponieważ w fragmencie utworu
ukazane są zjawiska czy przedmioty znane z natury, a metafora
naturalna polega na tworzeniu związków frazeologicznych, które
pochodzą z natury.
Ad.8
Cele dyskusji:
- poznanie cudzych poglądów na dany temat
- poznanie przez dyskusję i zdanie innych, drugiego człowieka
- wyjaśnienie spraw których nie byliśmy pewni po przez zdanie
innych ludzi, którzy być może wiedzą na dany temat więcej.
Ad.9
- czuć wewnętrzną potrzebę prowadzenia dyskusji
- być gotowym odstąpić od własnych teorii na dany temat
- chęć dojścia z przeciwnikiem dyskusji do prawdy i
porozumienia
Ad.10
1.TAK
2.TAK
3.TAK
Ad.11
Ten zabieg stosuje się w celu wyróżnienia danego słowa,
zaakcentowania.
Ad.12
Autor tekstu „O dyskusji owocnej słów kilka” zastanawia się co
powinno być celem dyskusji. Uważa, że aby dyskusja przyniosła
efekty powinniśmy czuć wewnętrzną potrzebę poruszenia
danego tematu, ale także czuć wewnętrzną swobodę. Polega
ona na dążeniu do poznania prawdy i przy tym nie baniu się
krytyki. Ingarden pisze, że dyskusja powinna służyć nie tyle co
do zaspokojenia własnych ambicji, ale także do poznania
drugiego człowieka.
Ad.13
Uważam że rozmowy bohaterów Zemsty nie można uznać za
owocne. Bohaterowie rozmawiając z Cześnikiem nie mogli dojść
do porozumienia, ponieważ nie dało mu się nic wytłumaczyć.
Cześnik trzymał się swojej wersji. Natomiast dyskusja według
Ingardena powinna wychodzić z obu stron i obie strony powinny
być na nią wewnętrznie gotowe. Natomiast Cześnik nie chciał
słuchać zdania innych ludzi.