Professional Documents
Culture Documents
带无梁楼盖的框架核心筒结构设计中三个问题分析 a76e4b7b
带无梁楼盖的框架核心筒结构设计中三个问题分析 a76e4b7b
带无梁楼盖的框架一核心筒结构
设计中三个问题分析
周 威1’‘ 许名鑫2
(1.哈尔滨工业大学土木工程学院,哈尔滨150090;
2.华南理工大学建筑设计研究院,广州510641)
摘要在内筒和外框之间为无梁楼盖的框架一核心筒结构具有传力途径明确、建筑分隔方便等突出
优点,是高层建筑常用的结构形式。由于其结构受力的特殊性,工程技术人员常对该类结构与板柱一抗
震墙的区别与联系、核心筒高宽比的考虑、预应力混凝土平板设计计算等问题模糊不清,影响了这类结
构在高层建筑中的推广应用。结合一典型工程实例分析了相关问题,给出了考虑方法,可供相关工程设
计与建造者参考。
关键词框架一核心筒,板柱一抗震墙,预应力混凝土,无梁楼盖
Abstract Frame-tube structures with flat slab floor between exterior frame and inner tube are widely used in
the hiigh rise buildings,as they have certain technical and commercial advantages,such as rational ways of load
structure,there are three problems which need to be clarified in the design:the difference and relationship
between this type of structure and flat slab—column structure with aseismic walls,the ratio of tube height to the
tube width,and design and calculation of prestressed concrete flat slabs.These problems affect the application
of the structure.The problems were analysed and the corresponding solving methods were proposed by taking
an engineering project as an example.It may be served as a reference for the design of similar projeets.
Keywords frame—tube,flat slab-column with aseismic wall,prestressed concrete,flat slab floor
结构具有传力途径明确、建筑分隔方便等突出优
1概述 点,是高层建筑常用的结构形式。但是由于其结
构受力的特殊性,工程技术人员常对该类结构与
钢筋混凝土框架一核心筒结构体系由外围较 板柱一抗震墙的区别、核心筒高宽比的考虑、预应
大柱距的框架与中央的筒体组成,核心筒和外围 力?昆凝土平板设计计算等问题模糊不清,这就影
框架共同承担水平荷载,核心筒与外围框架之间 响了这类结构形式在高层建筑中的推广应用。本
可采用预应力混凝土平板构成的无梁楼盖,该类 文结合一典型工程实例对相关问题做了分析,给
收稿日期:2008—12—26
基金项目:黑龙江省自然科学基金项目(E200835);哈尔滨工业大学优秀青年教师培养计划资助(HITQNJS.2008.040)
‘联系作者-Email:erainentmorey@hit.edu.cn
万方数据
Structural Engineers V01.25,No.3 ・8・ Study of Design Method
力墙结构体系是指结构的水平构件以无梁楼盖为 竖向结构混凝土由底层的C60减小到上部的
主,竖向构件以框架柱为主且附加了必要的剪力 C40。可满足竖向结构的刚度和承载力和刚度自
墙。GB 50011-2001《建筑抗震设计规范》规定, 下而上逐渐减小,变化均匀、连续,不突变的要求。
表1 竖向结构构件截面与混凝土强度等级
Table 1 Cross-section and strength grade of concrete for vertical structural elements
300 300
外墙/mm 400 350 300
300
核心筒 内墙/nun
电梯井隔墙/mm 200
柱截面b Xh/mm2 800×1 400 800×1 300 800×1 200 800 X1 100 800×1 000 800×900
万方数据
・设计方法研究・ 结构工程师第25卷第3期
由表1结合计算分析可知,本工程核心筒平 述对两类结构的比较分析可知,本工程可按框架
面尺寸、抗侧刚度较大,与外围框架整体工作易于 一核心筒结构进行结构设计计算。标准层结构平
使结构侧移满足要求,从结构平面布置和受力性 面布置如图1所示。
能上满足框架一核心筒结构体系的要素。根据前
一 一
];
『f。函J 1 ■
1350x05
> 》
AL-5(2)
I l… 虫IAL.6(1A)
'l
㈧同}{刚j
砻孕 百 箕II
r lI
×圭 =II
生
兰一IAL-5(2) l: At.-60A);—__
-一
’百
一
重 ’l l悸
:
l兰 莲
-__ I _:。鼢叫:
一
I一 - _
图1 标准层结构平面布置
Fig.1 Plan layout of the standard floor
采用振型分解反应谱法对地震作用下结构分
2.2框架一核心筒结构的核心简高宽比限值
析得到的楼层水平位移如图2所示,图中,x方向
由图1可知,本工程核心筒轴线宽度为5.8 为房屋长度方向,l,向为房屋宽度方向。在地震
1/12。显然,本工程核心筒高宽比限值不满足要 相应地,地震作用下层间位移角如图4所示,
求。然而,该比值主要是使框架一核心筒结构的 X方向最大层间位移角为1/993,Y方向最大层间
体刚度的措施后,可以实现工程结构层间侧移满
足相关规定的要求。因此,初步设计阶段,在图1
中轴②与轴⑧、轴⑧所交框架柱之间,以及轴②与
轴⑥、轴⑩所交框架柱之间布置了2片钢筋混凝
土剪力墙。同时,还在过轴⑤与轴⑥的4个边框
架柱上布置了4片截面高度为2.4 ITI、厚度为300
mm的短肢剪力墙。而计算结果表明,仅过轴②
设置沿高度通长的两片剪力墙,结构层间刚度即
位移/mm 位移/mm
可满足要求。因此,最终确定的竖向结构方案中 (a)肪向最大楼层位移曲线 (b)y方向最大楼层位移曲线
又取消了过轴⑤、轴⑥的短肢剪力墙,这样既保证
图2地震作用下楼层水平位移
结构较好的使用功能,也避免了设置短肢剪力墙
Fig.2 Horizontal displacement of the floor under earthquake
后带来的构造处理复杂等问题。
万方数据
Structural Engineers V01.25,No.3 Study of Design Method
33
层号 RHlTG035
RH2TG035
RH3TG035
RH4TG035
THlTG035
TH2TG035
TH3TG035
TH4TG035
位移/mm 位移/mm
平均反应
(a)肪向最大楼层位移曲线 (b)y方向最大楼层位移曲线
CQC法
图3风载作用下楼层水平位移
位移/mm
33 33
~ (a)最大楼层位移曲线
层号 层号
) ‘|、.
I
33
层号 -
O
.,,
O ●一
/‘ ■1■■■…J
个U11’一n'C
上上上j一上上上j一
6400 3 200l 600 800 6400 3 200l 600 800
位移角/(。) 位移角/(。)
J | 皿{如I;虑
(a)肪向最大层间位移角曲线(b)r-)y向最大层间位移角曲线 , .1
、一V、一fA
图4地震作用下最大层间位移角 。/
Fig.4 Maximum displacement of the floor under eaahquake 0上上 l 600 800
上
400
上
200
位移角/(。)
33 33
f
层号 层号 (b)最大层间位移角曲线
)
图6时程分析得到的最大位移及层间位移角
Fig.6 Maximum displacements and drift angles of the
/- .,
) floor according to earthquake history・analysis method
——L——L—上上—上—上——J——一上
12 800 6400 3 200 l 600 12 800 6400 3 200 l 600
2.3预应力无梁楼盖设计
由图2一图5可知,在地震及风载作用下工 要考虑楼盖平面外刚度对整体分析的影响。以往
程结构的侧向变形曲线均呈弯剪型,结构层间侧 常采用等代框架法对无梁楼盖进行内力计算与分
移和顶点侧移满足相关标准要求。由于地震作用 析,特别适用于方案设计阶段和初步设计阶段,但
下结构层间侧移对竖向结构形式选择起控制作 该方法难以应用于框架一核心筒结构的整体分
用,为保证结构的安全性并验证前述计算结果,采 析。目前,一些设计计算软件具有应用虚梁法进
用时程分析法进行了分析。所采用的8条地震波 行无梁楼盖建模、可选择是否考虑楼盖平面外刚
下主方向的结构最大位移及层间位移角如图6所 度等功能,已可用于楼盖为无梁楼盖的框架一核
示,可知按现行相关标准的振型分解反应谱法得 心筒结构的整体分析与计算。
到的结构层间位移及层间位移角是大于时程分析 无梁楼盖可按承担竖向荷载的平板一柱结构
法的,用于结构设计是偏于安全的。 的相关要求进行内力分析与设计。图1中本工程
万方数据
・设计方法研究・ 结构工程师第25卷第3期
楼盖中各板格均为无内柱,由于结构最大柱距为 图7所示。这里需要强调指出,图7给出的是预
8.4 m,预应力板板厚统一取为200 mm。楼盖采 应力筋的平均间距,预应力筋实际施工时应按我
用设强度等级为C35的混凝土,预应力筋采用抗 国现行相关标准要求,或者一个方向分柱上板带
拉强度标准值为1 860 N/mm2的u4,515.2低松弛 和跨中板带布置,另一方向均匀布置;或者按一个
无粘结钢绞线。为有效保证预应力混凝土平板的 方向集中布置,另一方向向均匀布置。为较好地
抗冲切承载力,在各轴线的柱上板带设置了宽度 保证板柱节点抗冲切性能且满足不同受力区段的
J
为800 mm与平板同厚的暗梁,暗梁内按要求配 需要,应尽量避免双向均匀布置预应力筋。H。9
置了非预应力纵筋和箍筋。板中预应力筋配置如
” … 川 Ⅲ f
■ 可
T I
c 一
三 兰∽。;占400 墨 i
蚤 园 固 C
l
盘 3
。 § §
JlL
篁
匕 下 C
B
]
囤目刚卜!
』 ‘15@420
‘u矿l目国420
I塞 止 E
墨 l。 】 J -=
罨u矿l ’@400
C
B
磊
量 I
固
g 藿 i{
—
- 霪 — —
图7楼盖板预应力筋配筋图
Fig.7 Prestressing layout of floor slabs
土结构抗震设计规程[s].北京:中国建筑工业出版
3结论 社,2004.
[3] 中国建筑科学研究院.JGJ 3—2002高层建筑混凝
土结构技术规程[s].北京:中国建筑工业出版
(1)结合一典型工程实例,对采用无梁楼盖
社,2002.
的钢筋混凝土框架一核心筒与板柱一抗震墙这两
[4]霍晓呜,陶学康.无粘结部分预应力板柱节点抗震
类结构的区别与联系、核心筒高宽比的考虑、预应
性能试验[J].建筑科学,1992(3):29-34.
力混凝土平板设计计算应注意的问题等进行了探 [5] 吕志涛,孟少平.预应力混凝土在建筑工程结构应
讨,提出了相关问题的考虑方法。 用中的若干问题[J].建筑结构学报,1997,18(3):
(2)框架一核心筒结构的内筒和外框之间采 73-77.
用无粘结预应力混凝土无梁楼盖后,可使建筑物 [6]程懋垄.关于板柱结构的适用高度[J].建筑结构学
适用性强,明显降低了建筑层高,在总建筑高度不 报,2003,24(1):1-6.
变的情况下增加了建筑层数,经济效益突出,是一 [7]程懋垄.关于框一筒结构设计[J].建筑结构学报,
1998,19(2):2—11.
种性能优良、值得推广应用的结构形式。
[8] 侯小美,宋宝东,施永芒.腾讯大厦超限高层的结构
参考文献 设计及施工处理[J].结构工程师,2008,24(5):
5-9.
万方数据
带无梁楼盖的框架-核心筒结构设计中三个问题分析
作者: 周威, 许名鑫, ZHOU Wei, XU Mingxin
作者单位: 周威,ZHOU Wei(哈尔滨工业大学土木工程学院,哈尔滨,150090), 许名鑫,XU Mingxin(华南
理工大学建筑设计研究院,广州,510641)
刊名: 结构工程师
英文刊名: STRUCTURAL ENGINEERS
年,卷(期): 2009,25(3)
引用次数: 0次
参考文献(9条)
相似文献(1条)
本文链接:http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_jggcs200903002.aspx
下载时间:2010年4月28日