Perfil hepático de gatos domésticos anestesiados com propofol em

infusão contínua*
Janh Carlo de Amorim Ferreira1+, Gilberto Garcia Botelho2 e José Luis Accetta3

ABSTRACT. Ferreira J.C.A., Botelho G.G. & Accetta J.L. [Hepatic profile of
domestic cats anestetized with propofol in continuos infusion rate.] Perfil
hepático de gatos domésticos anestesiados com propofol em infusão contínua.
Revista Brasileira de Medicina Veterinária, 36(2):116-120, 2014. Cirurgia e Anatomia
Topográfica, UNIPLI/Anhanguera, Rua Visconde do Rio Branco, 137, Centro,
Niterói, RJ 24020-001, Brasil. E-mail: janhcarlo@yahoo.com.br
This study was performed to monitor the hepatic biochemical profile of cats
when submitted to continuous infusion of propofol at a 0.3 mg/kg/min dosa-
ge, for 90 minutes, and comparing to results obtained from cats who received
continuous infusion of saline solution. Both groups were analyzed during a
pre-determined period of time totalizing 12 hours of observation and analy-
sis. The following enzymes activity levels were determined: Aspartate-Amino-
transferase (AST), Alanina-Aminotransferase (ALT), Gamma Glutamyl Trans-
peptidase (GGT) and Alkaline Fosfatasis (FA); serum levels of Albumin (A),
Total Bilirrubin (BT) and Total Serum Proteins (PT). Twenty healthy cats were
analyzed on this study, their weights varying from two to four kg and ages
between three to five years old, submitted to experimental procedures perfor-
med during the months of January and February, 2010. The analysis of these
results showed a major difference (p<0.05) between the ALT serum activities
at the following moments: T2 (30 minutes), T3 (60 minutes), and T5 (12 hours);
AST and FA serum activities at T2. None of the animals presented averages of
the results above parameters of normality. The other parameters examined did
not present any significant differences, concluding that total intravenous anes-
thesia using continuous infusion of propofol was safe to hold cats for invasive
surgical procedures, therefore providing more information regarding the safe
use of this drug in this species.
KEY WORDS. Propofol, cats, continuous infusion, liver function, serum biochemial
parameters.

RESUMO. O trabalho foi desenvolvido com o in-
tuito de monitorar perfil bioquímico hepático de
gatos submetidos à infusão contínua de propofol
(GP) na dose de 0,3 mg/kg/min, durante 90 minu-
tos, comparando-se com resultados observados em
gatos do grupo controle (GC), que receberam infu-
são contínua de solução fisiológica. Os dois grupos
foram avaliados em espaços de tempo pré-determi-
nados, totalizando 12 horas de observações e aná-
lises. Foram determinadas as atividades séricas de
aspartato-aminotransferase (AST), alanina-amino-
transferase (ALT), gama-glutamil transpeptidase
(GGT) e fosfatase alcalina (FA), e as concentrações
séricas de Albumina (A), Bilirrubina total (BT) e
Proteínas Totais (PT). Foram utilizados no estudo
20 gatos hígidos, com pesos variando entre dois e

* Recebido em 26 de fevereiro de 2012.

Aceito para publicação em 20 de dezembro de 2013.
1
Médico-veterinário, MSc, Cirurgia e Anatomia Topográfica, UNIPLI/Anhanguera, Rua Visconde do Rio Branco, 137, Centro, Niterói, RJ
24020-001, Brasil. +Autor para correspondência, E-mail: janhcarlo@yahoo.com.br
2
Médico-veterinário, MSc, DSc, LD, Departamento de Medicina e Cirurgia Veterinária, Instituto de Veterinária, Universidade Federal Rural do
Rio de Janeiro, Campus Seropédica, BR-465 Km 07, Seropédica, RJ 23897-970, Brasil. E-mail: ggbotelho@ufrrj.br
3
Médico-veterinario Autônomo, MSc. E-mail: zeaccetta@ig.com.br

116 Rev. Bras. Med. Vet., 36(2):116-120, abr/jun 2014

 Perfil hepático de gatos domésticos anestesiados com propofol em infusão contínua
quatro kg e idades entre três e cinco anos, que fo-
ram submetidos aos procedimentos experimentais
no período compreendido entre janeiro e fevereiro
de 2010. A análise dos resultados demostraram que
houve diferença significativa (p<0,05) nas ativida-
des séricas de ALT nos momentos T2 (30 minutos),
T3 (60 minutos) e T5 (12 horas); nas atividades sé-
ricas de AST e FA no momento T2. Nenhum dos
animais apresentou médias de resultados acima
dos parâmetros de normalidade. Os outros parâ-
metros analisados não tiveram diferenças signifi-
cativas, concluindo-se que a anestesia intravenosa
total com uso de propofol em infusão contínua foi
segura para contenção de gatos em procedimentos
incruentos, contribuindo assim para maiores in-
formações em relação ao uso desse fármaco nesses
animais.
PALAVRAS-CHAVE. Propofol, gatos, infusão contínua,
função hepática, parâmetros bioquímico séricos.
INTRODUÇÃO
O propofol é, hoje em dia, um dos anestésicos
mais utilizados na rotina anestesiológica Médico
Veterinária de pequenos animais. Esse dado torna-
-se relevante, em função do crescente o número de
gatos como animais de estimação, uma vez que são
de pequeno porte, silenciosos e requerem pouco
trabalho de seus proprietários, o que é de grande
importância no crescimento vertical das cidades.
Em alguns estados dos EUA, é obrigatória a cas-
tração de gatos antes de serem doados (Reese et al.
2008), sendo os mais comuns animais de compania
no Japão e em muitos outros países (Komatsu et al.
2010).
REVISÃO DE LITERATURA
O propofol, um alquilfenol (2,6-diisopropilfenol), é
um anestésico intravenoso de ultracurta duração, agin-
do por cerca de 5 a 10 minutos após a aplicação endo-
venosa, sendo ideal para utilização em procedimentos
curtos ou sedação, além de indução para a manutenção
anestésica por fármacos voláteis (Anders et al. 2008).
Possui ação vasodilatadora e necessita cautela no seu
uso em animais hipovolêmicos ou com depressão car-
diovascular, principalmente se for administrado em
bolus. Apresenta biotransformação extra-hepática em
sítios como pulmão (60%), rim e trato digestório. O pro-
pofol é eliminado por via renal após ser convertido em
metabólitos inativos, porém, não foram notadas altera-
ções clínicas em animais com insuficiência renal (Glo-
waski & Wetmore 1999, Paddleford 2001, Fantoni et al.
2002, Corrêa 2005, Perkowisk 2007).
Drogas são metabolizadas por duas vias inicialmente:
na primeira fase, o Citocromo P450 expõe a droga a um
radical hidroxila, facilitando a ação das enzimas presen-
Rev. Bras. Med. Vet., 36(2):116-120, abr/jun 2014
tes na segunda fase, para que possam tornar o compos-
to cada vez mais hidrofílico (Romam & Masters 2007).
Os citocromos P450 também são encontrados em sítios
extra-hepáticos, como o endotélio pulmonar. Após ser
oxidado, o propofol sofre um processo de glucuroniza-
ção e sulfoxidação, que ocorre principalmente no fígado,
apesar de ter sido documentado, em algumas espécies,
também nos rins e tecidos gastrointestinais. Os metabóli-
tos inativos são excretados por via urinária (Glowaski &
Wetmore 1999, Paddleford 2001, Fantoni et al. 2002). A
baixa atividade da US-glucuroniltransferase no processo
de glucuronização, assim como o pouco conhecimento
que se tem sobre a biotransformação de drogas media-
da pelo Citocromo P450 - 3A e Citocromo P450 - 2D6 no
fígado de gatos, são fatores que podem explicar a alta
sensibilidade desses animais a alguns medicamentos
(Lascelles et al. 2007, Shah 2009, Komatsu et al. 2010).
Não foram observados aumentos em morbidade e
mortalidade em pacientes felinos acometidos de lipido-
se hepática e que foram anestesiados com bolus único
de propofol para colocação de sonda alimentar transe-
sofágica (Kerins & Breathnach 2004, Posner et al. 2008).
Esse é o fármaco de eleição para a complementação da
contenção química de Leões selvagens, na África, como
citado em pesquisa realizada para presença de infecções
por vírus da imunodeficiência nesses animais (Roelke et
al. 2009), e como modelo experimental para radioterapia
(Andress et al. 1995, Bley et al. 2007). Em decorrência da
formação de compostos fenólicos, achados de metahe-
moglobinemia e corpúsculos de Heinz são notados em
gatos que sofrem sucessivas aplicações desse fármaco,
devendo ser utilizado com cautela em felinos anêmicos
(Glowaski & Wetmore 1999, Paddleford 2001, Branson
2007) e hepatopatas (Lappin 2004).
A prevalência de lesão hepática induzida por medi-
camento é desconhecida ou subestimada em gatos (Jo-
hnson & Sherding 2008). Alguns agentes são mais rápi-
dos em causar dano hepático, enquanto outros precisam
de acúmulo após repetidas exposições para que causem
seus efeitos tóxicos e resultados clínico-patológicos são
condizentes com lesão hepatocelular (aumento das ati-
vidades séricas de ALT e variável aumento na atividade
sérica de FA), com icterícia geralmente de origem hepa-
tocelular (Nelson & Couto 2006).
Manifestações clínicas de doenças hepáticas normal-
mente são observadas quando há perda de cerca de 70%
da capacidade funcional do órgão (Tennant & Center
2008). Os parâmetros clínico-patológicos usados para
avaliar o fígado refletem estes componentes estruturais
e podem ser divididos em testes de enzimas séricas e
testes funcionais (Meyer et al. 1995), registrando-se que
elevação da atividade de enzimas hepáticas e hiperbilir-
rubinemia são achados comuns em gatos com hepatopa-
tia (Grace 2003).
MATERIAL E MÉTODOS
O presente trabalho foi submetido à Câmara de Ética
em Experimentação Animal do Centro Universitário Plí-
nio Leite - UNIPLI, sob protocolo de número 0149/10.
117
 Janh Carlo de Amorim Ferreira, Gilberto Garcia Botelho e José Luis Accetta
Foram utilizados 20 gatos domésticos (Felis catus
domesticus), sem raça definida, machos, castrados, com
pesos variando entre dois e quatro kg, e idades entre
três e cinco anos. Dentre estes animais, 10 foram esco-
lhidos aleatoriamente e submetidos a um bolus inicial
de seis mg de propofol/kg de peso por via intravenosa
e infusão contínua desse mesmo fármaco na dose de 0,3
mg/kg/min., sendo denominados Grupo Propofol (GP)
e, de acordo com a necessidade de cada animal, foram
mantidos sob ventilação controlada durante o tempo ne-
cessário, como realizado por Corrêa (2005).
Foram coletadas amostras para perfil bioquímico he-
pático, imediatamente antes, 30, 60 e 90 minutos após iní-
cio da infusão e 12 horas após o término do procedimento.
As coletas, por venoclise da jugular, foram feitas
com auxílio de seringas de 3 mL acopladas em agulhas
25x0,7, por serem de maior calibre, havendo alternância
de jugulares direita e esquerda entre as coletas, utilizan-
do assim a técnica adotada por Reese et al. (2008). Para-
lelamente aos animais anestesiados, foram submetidos à
infusão contínua de solução fisiológica, na mesma velo-
cidade de infusão do GP, outros 10 gatos, que passaram
pelas mesmas análises bioquímicas, funcionando assim
como grupo controle (GC). Foram determinadas as ati-
vidades das enzimas hepáticas através de analisador
semi-automático (Bioplus Bio-200).
MOMENTOS AVALIADOS
T1 Imediatamente antes da indução anestésica (GP)
ou infusão de solução fisiológica (GC).
T2 30 minutos após o início da infusão
T3 60 minutos após o início da infusão.
T4 90 minutos após o início da infusão.
T5 12 horas após o início da infusão.
A análise estatística das variáveis quantitativas foi
realizada através do teste “t” de Student para amostras
pareadas. Os resultados foram apresentados através de
médias e desvio padrão da média. O nível de significân-
cia utilizado foi de 5% (Reche Junior 2005).
As análises estatísticas foram efetuadas empregan-
do-se o programa computacional Bioestat 5.0.
RESULTADOS E DISCUSSÃO
O propofol é amplamente utilizado na rotina
médico-anestesiológica de gatos, assim como em
protocolos experimentais nesses animais, tanto para
contenção química quanto para avaliação de parâ-
metros como analgesia, depressão nervosa e estí-
mulos nociceptivos, como foi relatado pela maioria
dos autores consultados (Andress et al. 1995, Araújo
et al. 2001, Brondani et al. 2003, Correa 2005, Pascoe
et al. 2006, Souza 2006, Bley et al. 2007, Anders et
al. 2008, Posner et al. 2008, Cleale et al. 2009, Wu et
al. 2009, Wiesse et al. 2010). Apesar da alegação de
que o propofol é pouco utilizado por causa de seu
alto custo, a sua segurança e qualidade anestésica,
quando comparado aos barbitúricos, assim como
118
sua utilização em animais de alto risco, justificam
a sua utilização (Martinez 2001, Masone 2002). Em
um estudo retrospectivo de 10 anos, Corrêa et al.
(2009) notaram que o propofol não se configurava
entre os protocolos que mais causavam óbito de ga-
tos no Hospital Veterinário da Faculdade de Santa
Maria, RS. A dose de infusão utilizada foi suficiente
para manter os animais contidos na mesa cirúrgica,
confirmando o excelente uso desse fármaco como
contenção química para procedimentos incruentos,
como exames não invasivos, haja vista o propofol
não possuir efeito analgésico (Corrêa 2005, Dorig-
non 2009, Baratta et al. 2009).
A segurança e a qualidade anestésica observa-
das são condizentes com as relatadas por Martinez
(2001) e Masone (2002), obtendo-se alto grau de
hipnose e imobilização dos animais.
Andress et al. (1995) e Pikov et al. (2007) relata-
ram em seus trabalhos que todos os animais respi-
raram espontaneamente, coincidindo com o presen-
te trabalho. Segundo Corrêa (2005), a capnografia
seria necessária para a avaliação da utilização, ou
não, de respiração assistida ou controlada nos ani-
mais anestesiados, o que não foi realizado por nós.
As determinações das atividades séricas das en-
zimas ALT, AST e FA, além da determinação da
concentração sérica de albumina, foram utilizadas
por Reche Junior (2005) para verificação de hepa-
totoxicidade aguda causada pelo uso de orbiflo-
xacina em gatos com cistite bacteriana, revelando-
-se como bons parâmetros para tal, conforme feito
neste trabalho, com a escolha da determinação da
atividade sérica dessas enzimas, onde foi tentado
demonstrar a provável hepatotoxicidade do propo-
fol infundido continuamente em gatos.
Os resultados estatísticos encontrados nas de-
terminações das atividades séricas de ALT foram
significativos em T2; T3; T5, sendo que as médias
mostraram que as atividades séricas dessa enzi-
ma foram menores no GP em relação ao GC (T2-
GP=22,8<GC=47,2; T3- GP=23,2<GC=46,9; T5-
GP=30,9<GC=52,2), demonstrando assim que a
infusão contínua de propofol, como aqui feita, não
causou aumento da atividade sérica dessa enzima
em uma população de 10 animais. Ainda, além do
fato de a média nos animais que receberam infusão
contínua de solução fisiológica ter sido maior que
a dos animais anestesiados, nenhum dos animais
apresentou atividades séricas de ALT superiores às
referenciais determinadas por Kaneko et al.(1997),
mostrando que o propofol não causa dano agudo
aos hepatócitos.
As atividades séricas de AST foram significativa-
Rev. Bras. Med. Vet., 36(2):116-120, abr/jun 2014
 Perfil hepático de gatos domésticos anestesiados com propofol em infusão contínua

Tabela 1. Demonstrativo dos resultados das atividades/concentrações séricas expressas em média (x) e
desvio padrão (s) nos diferentes momentos.
MOMENTO ALT AST FA GGT BT ALB PT
(6-83 U/L) (26-43 U/L) (25-93 U/L) (1,3-5,1 U/L) (0,15-0,50 Mg/dL) (21-33 g/L) (54-78 g/L)
GP GC GP GC GP GC GP GC GP GC GP GC GP GC
T1 25,3± 39,6± 27,8± 31,4± 47,58± 49,47± 3,87± 3,42± 0,28± 0,27± 2,55± 2,45± 6,51± 6,68±
24,8 25,7 30,48 9,29 36,45 20,47 1,32 1,17 0,11 0,11 0,56 0,38 0,64 0,71
T2 22,8± 47,2± 17,3± 31,4± 27,65± 55,67± 3,39± 3,25± 0,27± 0,29± 2,61± 2,48± 6,45± 6,29±
11,4 23,5 10,02 8,42 16,44 24,50 1,42 1,19 0,10 0,14 0,79 0,42 0,93 1,04
T3 23,2± 46,9± 23,30± 32,8± 52,98± 57,55± 3,54± 2,8± 0,32± 0,29± 2,47± 2,45± 6,81± 6,42±
15,2 18,1 23,5 5,96 28,18 19,59 1,23 1,06 0,14 0,13 0,47 0,29 0,77 0,96
T4 30,5± 33,9± 36,3± 32,3± 50,84± 47,57± 3,95± 3,68± 0,30± 0,25± 2,57± 2,51± 6,53± 6,42±
25,9 18,2 25,25 7,83 28,28 17,44 1,05 0,90 0,11 0,09 0,48 0,33 0,60 0,78
T5 30,9± 52,2± 29,4± 30,6± 31,25± 44,9± 3,74± 3,3± 0,29± 0,28± 2,54± 2,59± 6,27± 6,67±
17,6 24,1 30,98 4,03 16,85 15,23 1,19 1,15 0,12 0,13 0,41 0,45 0,76 0,82
Células em destaque representam diferenças estatísticas significantes e números entre parêntesis representam referen-
ciais.

mente diferentes em T2, sendo que a média do GP
(17,3) foi menor que a do GC (31,4), demonstran-
do que os animais anestesiados tiveram atividades
séricas dessa enzima, menores que as dos animais
que receberam apenas infusão contínua de solução
fisiológica, ainda, nenhum dos animais apresentou
atividade sérica superior aos parâmetros de norma-
lidade e, assim como nas dosagens séricas de ALT,
não causou danos agudos aos hepatócitos.
As atividades séricas de FA foram significantes
no momento T2, porém, nenhum dos animais apre-
sentou atividades séricas fora dos limites de nor-
malidade. Não há correlação direta com o período
trans-anestésico imediato, pois a FA é uma enzima
de atividade lábil, com atividade sérica em gatos,
em torno de 6 horas (Johnson & Sherding 2008). As
atividades séricas dessa enzima não ultrapassaram
os parâmetros de normalidade, descartando a pos-
sibilidade de colestase provocada pelo propofol na
dosagem e período utilizados.
As atividades séricas de GGT, bem como as con-
centrações séricas de PT e A, não tiveram diferen-
ças significantes entre os grupos, concluído- se que
o propofol no presente experimento não causou co-
lestase (em associação ao aumento da atividade sé-
rica de FA), hipoproteinemia e hipoalbuminemia,
não exercendo interferência direta na produção de
A e globulinas (Tabela 1). Como a meia vida plas-
mática da A é relativamente longa (sete a 10 dias)
(Day 1994, Johnson & Sherding 2008), e não houve
alteração na atividade sérica dentro desse período,
a longo prazo o propofol também não exerceu alte-
ração na produção dessa proteína pelo fígado.
Não houve alterações nas concentrações séricas
de Bilirrubina; consequentemente, pode-se mostrar
que também não houve alterações hemolíticas (Day
1994) e alteração na capacidade excretora (Johnson
& Sherding 2008) do fígado no período estudado.
A dosagem de PT inalterada mostrou que a
utilização de uma taxa de infusão de fluidos em
10mL/Kg/h (Auer & Mosing 2006) foi suficiente
para manter uma hidratação perfeita nos animais
(Kaneko et al. 1997). Por outro lado, como Pascoe
et al. (2006) não mantiveram uma reposição de vo-
lume circulatório pela complementação com fluido
cristalóide, é bem provável que a diminuição do
teor em PT em seu estudo, tenha sido por causa da
diminuição da circulação periférica.
No presente estudo, os animais foram mantidos
durante todo o período de experimento em ambien-
te enriquecido e em contato uns com os outros para
minimizar o estresse, como já fora feito por Guan-
dolini (2009), que afirma ser este tipo de manejo,
benéfico na prevenção de doenças, assim como ao
aparecimento de comportamentos estereotipados.
Não foram observados nos animais do presente
experimento, mal estar ou qualquer outra alteração
associada ao estresse por contenções, como relata-
do por Andress et al. (1995).
CONCLUSÃO
Concluiu-se que o propofol, da forma como
foi utilizado neste trabalho, não causou alterações
importantes na bioquímica hepática ao avaliar-se
ALT, AST, GGT, PT, BT, FA e A, demonstrando-se
assim que não provoca reações nas atividades me-
tabólicas dos hepatócitos, assim como na sua capa-
cidade excretora. Ainda, não causou qualquer alte-
ração à saúde dos animais, avaliados clinicamente.
REFERÊNCIAS
Anders B.B., Hoelzler M.G., Scavelli T.D., Fulcher R.P. & Bastian R.P.
Analysis of auditory and neurologic effects associated with ven-
tral bulla osteotomy for removal of inflammatory polyps or na-
sopharyngeal masses in cats. J. Am. Vet. Med. Assoc., 233:580-585,
2008.
Andress J.L., Day T.K. & Day D.G. The effects of consecutive day pro-

Rev. Bras. Med. Vet., 36(2):116-120, abr/jun 2014 119

 Janh Carlo de Amorim Ferreira, Gilberto Garcia Botelho e José Luis Accetta
pofol anesthesia on feline red blood cells. Vet. Surg., 24:277-282.
1995.
Araújo I.C., Pompermayer L.G., Antunes F., Souza A.P. & Lopes
M.A.F. Analgesic effect, of butorphanol on somatic pain in cats
anesthetized with propofol. Cienc. Rur., 31:61-66, 2001.
Auer U. & Mosing M. A clinical study of rocuronium in isoflurane -
anaesthetized cats. Vet. Anaest. Analg., 33:224-228, 2006.
Baratta M.T., Zaya M.J., White J.A. & Locuson C.W. Canine CYP2B11
metabolizes an is inhibited by anesthetic agents often co-adminis-
tered in dogs. J. Vet. Pharm. Therap., 33:50-55, 2009.
Bley C.R., Ross M., Price J., Ruez-Melzer K., Buchholz J., Poirier V. &
Kaser-Hotz B. Clinical assessment of repeated propofol-associated
anesthesia in cats. J. Am. Vet. Med. Assoc., 231:1347-1353, 2007.
Branson K.R. Injectable and alternative anesthetic techniques, p.291-
292. In: Tranquilli W.J., Thurmon J.C. & Grimm K.A. 4th ed. Vet-
erinary Anesthesia and Analgesia. Lumb & Jones, Blackwell, USA.
2007.
Brondani T.B., Natalini C.C., Schossler J.E.V., Filho S.T.L.P. & Bertin
A.P. Alterações cardiovasculares de gatos submetidos à toracoto-
mia intercostal pré-medicados com associação de tramadol, bu-
torfanol e atropina e anestesiados com propofol e halotano. Cienc.
Rur., 33:869-873, 2003.
Christopher M.M., White J.G. & Eaton J.W. Erythrocyte pathology
and mechanisms of Heinz body-mediated hemolysis in cats. Vet.
Pathol., 27:299-310, 1990.
Cleale R.M., Muir W.W., Waselau A.C., Lehmann M.W., Amodie D.M.
& Lerche P. Pharmacokinetic and pharmacodynamics evaluation
of propofol administered to cats in a novel, aqueous, nano-droplet
formulation or as an oil-in-water macroemulsion. J. Vet. Pharm.
Therap., 32:436-445, 2009.
Corrêa M.A. Avaliação cardiovascular e hipnoanalgésica da associação de
propofol e de cloridrato de remifentanil na manutenção anestésica por
infusão intravenosa contínua em felinos após medicação pré-anestésica
com acepromazina. Dissertação (Mestrado), Faculdade de Medicina,
Universidade Estadual Paulista, Botucatu, 2005. 143f.
Corrêa A.L., Oleskovicz N. & Moraes A.N. Índice de mortalidade
durante procedimentos anestésicos: estudo retrospectivo (1996-
2006). Cienc. Rur., 39:2519-2526, 2009.
Day D.G. Diseases of the liver, p.1297-1340. In: Sherding R.G. The cat,
Diseases and Clinical Management. 2nd ed., vol. 2, Saunders, USA.
1994.
Dorignon O., Olescovicz N., Moraes A.N., Dallabrida A.L., Flores F.N.,
Soares A.V. & Moraes T.J. Dexmedetomidina epidural em gatas
submetidas à oviariossalpingohisterectomia sob anestesia total
intravenosa com propofol e pré medicadas com Cetamina S (+) e
Midazolam. Cienc. Rur., 39:791-797, 2009.
Fantoni D.T.F., Cortopassi S.G. & Bernardi M.M. Anestésicos intrave-
nosos e outros parenterais, p.117-128. In: Spinosa H.S., Górniak
S.L. & Bernardi M.M. Farmacologia aplicada à Medicina Veterinária.
3a ed. Guanabara Koogan, São Paulo. 2002.
Glowaski M.M. & Wetmore L.A. Propofol: Application in Veterinary
Sedation and Anesthesia. Clin. Tech. Small Animal Prac., 14:1-9,
1999.
Grace S.F. Inflammatory liver disease (Hepatitis), p.312-315. In: Nor-
sworthy G.D., Crystal M.A., Grace S.F & Tilley L.P. The Feline
Patient the Essential of Diagnosis and Treatment. 2nd ed., Lippincot,
USA. 2003.
Guandolini G.C. Enriquecimento ambiental para gatos domésticos (Felis ca-
tus): a importância dos odores. Dissertação de mestrado. Faculdade
de Filosofia, Ciências e Letras/USP. Ribeirão Preto, 2009.
Johnson E.J. & Sherding R.G. Doenças de fígado e trato biliar, p.765-
838. In: Birchard S.J. & Sherding R.G. Manual Saunders Clínica de
Pequenos Animais. 3a ed. Roca, São Paulo, 2008.
Kaneko J.J. Serum proteins and the dysproteinemias, p.117-137. In:
Kaneko J.J., Harvey J.W. & Bruss M.L. Clinical Biochemistry of Do-
mestic Animals. 5th ed. Academic Press, USA. 1997.
Kerins A.M. & Breathnach R. The respiratory system, p.304. In: Chan-
120
dler E.A., Gaskell C.J. & Gaskell R.M. Feline Medicine and Therapeu-
tics. 3rd ed., Blackwell, USA. 2004.
Komatsu T., Honda K., Kubota A., Kitazawa T., Hiraga T. & Teraoka
H. Molecular cloning and expression of cytochrome P450-2D6 in
the liver of domestic cats. J. Vet. Med. Sci., 72(:1633-1666, 2010.
Lappin M.R. Segredos em Medicina Interna de Felinos. Artmed, Porto
Alegre, 2004. p.206-207.
Lascelles B.D., Court M.H., Hardie E.M. & Robertson S.A. Nonsteroi-
dal anti-inflammatory drugs in cats: a review. Vet. Anaesth. Analg.,
34:228-250, 2007.
Martinez E.A. Anesthetic agents, p.428. In: Boothe D.M. Small Animal
Clinical Pharmacology and Therapeutics. Saunders, USA. 2001.
Meyer D.J., Coles E.H. & Rich L.J. Medicina de Laboratório Veterinária -
interpretação e diagnóstico. Roca, São Paulo, 1995. p.47-49.
Masone F. Anestésicos injetáveis, p.163-164. In: Fantoni D.T. & Corto-
passi S.R.G. Anestesia em Cães e Gatos. Roca, São Paulo. 2002.
Muir W.W., Hubbel J.A.E., Skarda R.T. & Bednarski R.M. Manual de
Anestesia Veterinária. 3a ed. Artmed, Porto Alegre. 2001.
Muir III W.W. & Swanson C.R. Principles and techniques of anesthesia
and chemical restraint, p.91-132. In: The cat, Diseases and Clinical
Management. 2nd ed., vol. 1, Saunders, USA. 1994.
Nelson R.W. & Couto C.G. Medicina Interna de Pequenos Animais.
Elsevier, São Paulo. 2006. p.507-525.
Paddleford R.P. Manual de Anestesia em Pequenos Animais. 2ª ed. Roca,
São Paulo, 2001. p.60-63.
Pascoe P.J., Ilkiw J.E. & Frischmeier K.J. The effect of the duration of
propofol administration on recovery from anesthesia in cats. Vet.
Anaesth. Analg., 33:2-7, 2006.
Pikov.V., Bullara L. & Mccreery D.B. Intraspinal stimulation for blad-
der voiding in cats before and after chronic spinal cord injury. J.
Neur. Eng., 4:356-368, 2007.
Posner L.P., Asakawa M. & Erb H.N. Use of propofol for anesthesia
in cats with primary hepatic lipidosis - 44 cases (1995-2004). J. Am.
Vet. Med. Assoc., 12:1841-1843, 2008.
Reche Junior A. A orbifloxacina no tratamento das cistites bacterianas
em gatos domésticos. Cienc. Rur., 35:1325-1330, 2005.
Reese M.J., Patterson E.V., Tucker S.J., Dubovi E.J., Davis R.D., Cra-
wford P.C. & Levy J.K. Effects of anesthesia and surgery on se-
rologic responses to vaccination in kittens. J. Am. Veterinary Med.
Assoc., 233:116-121, 2008.
Roelke M.E., Brown M.A., Troyer J.L., Winterbach H., Winterbach C.,
Hemson G., Smith D., Jhonson R.C., Pecon-Slattery J., Roca A.L.,
Alexander K., Klein L., Martinelli P., Krishnamasu K. & O’Brien
S.J. Pathological manifestations of Feline immunodeficiency vírus
(FIV) infection in wild African lions. Virology, 390:1-12, 2009.
Romam L.J. & Masters B.S.S. Citocromos P450 e óxido nítrico sintases,
p.407-432. In: Devlin T.M. & Michelacci Y.M. Manual de Bioquímica
com Correlações Clínicas. 6ª ed. Blucher, São Paulo. 2007.
Shah S.S., Sasaki K., Hayashi Y., Motoyama S., Helmi A.R., Khalil W.F.
& Shimoda M. Inhibitory effects of Ketoconazole, Cimetidine and
Erythromycin on hepatic CYP3A activities in cats. J. Vet. Med. Sci.,
71:1151-1159, 2009.
Souza SS. Efeito da dexmedetomidina, por via epidural ou infusão continua
intravenosa, em gatas anestesiadas com propofol e isoflurano e submeti-
das à oviariossalpingohisterectomia. Dissertação (mestrado), Univer-
sidade de São Paulo, Faculdade de Medicina Veterinária e Zootec-
nia, Departamento de Cirurgia, 2006.
Tennant B.C. & Center S.A. Hepatic Function, p.379-412. In: Kaneko
J.J., Harvey J.W. & Bruss M.L. Clinical Biochemistry of Domestic Ani-
mals. 5th ed. Academic Press, USA. 2008.
Wiesse A.J., Lerche P., Cleale R.M. & Muir W.W. Investigation or es-
calating and large bolus doses of a novel, nano-droplet, aqueous
1% propofol formulation in cats. Vet. Anaesth. Analg., 37:250-257,
2010.
Wu W., Yang C. & Chai C. Modulation of propofol on the effects of
blood pressure and firing activity of related neurons in the me-
dula. Chin. J. Phisiol., 52:358-364, 2009.
Rev. Bras. Med. Vet., 36(2):116-120, abr/jun 2014