MAMPOSTERIA

DE BLOQUE
UNIDA CON MORTERO
A BASE DE
FIBRA DE VIDRIO
Comportamiento y diseño

O. HERNANDEZ B.

ELABORADO PARA
VITROFIBRAS, S.A.

JULIO 1977 394

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA DE MEXICO
 MAMPOSTERIA
DE BLOQUE
UNIDA CON MORTERO
A BASE DE
FIBRA DE VIDRIO
Comportamiento y diseño

O. HERNANDEZ B. ♦

♦INVESTIGADOR, INSTITUTO DE INGENIERIA, UNAM

 RESUMEN

1 INTRODUCCION, OBJETIVOS Y PROGRAMAS DE TRABAJO

2 PROPIEDADES MECANICAS DE LA MAMPOSTERIA CON

RECUBRIMIENTO EXTERIOR
2.1 Ensayes en especímenes pequeños para determinar la resistencia
a carga axial y a cortante

3 ENSAYES DE MUROS BAJO CARGA VERTICAL EXCENTRICA,

FLEXION VERTICAL Y HORIZONTAL
3.1 Ensayes en flexión vertical y horizontal; muros de relleno

4 ENSAYES DE MUROS BAJO CARGAS LATERALES

4.1 Primera etapa: muros construidos con bloques de mediana
resistencia
4.2 Segunda etapa: muros construidos con bloques de alta resistencia

5 RECOMENDACIONES DE DISEÑO Y CONSTRUCCION

5.1 Esfuerzos de diseño
5.2 Recomendaciones de diseño
5.3 Recomendaciones constructivas

6 ESTUDIOS ADICIONALES

7 CONCLUSIONES

8 RECONOCIMIENTO

9 REFERENCIAS

TABLAS

FIGURAS
ABSTRACT

The behavior of surface bonded block masonry walls under several types of
load was studied. In this construction procedure blocks are stacked and
rendered with a fiberglass reinforced cement mortar.

Small walls were tested under axial and diagonal loads, and their strength in
compression and shear was determined.

The behavior of full scale masonry walls under actions such as: excentrical axial
load, altemate lateral load and in plane vertical and horizontal bending, was
studied. The results were compared with those of test on conventional block
masonry walls and the following conclusions were obtained:

a) Under axial load strength of surface bonded masonry is lower than strength
of conventional masonry.

b) Under bending, strength of surface bonded masonry is significantly higher.

c) Under lateral loads behavior of both types of masonry are similar.

d) In surface bonded masonry a ductile behavior under lateral loads can be

achieved if a properly detailed reinforcement is provided.

Preliminar recommendations for the design and construction of non structural

and load-bearing walls are given. The need for additional studies for best
understanding of this construction technique is shown.
RESUMEN

Se estudia el comportamiento de muros construidos con bloques de concreto

con junta seca unidos con un aplanado a base de fibra de vidrio no alcalina que
proporciona resistencia al conjunto.

Mediante ensayes en especímenes pequeños se determinaron los índices de

resistencia a carga vertical y lateral de la mampostería así formada. Asimismo,
se ensayaron muros a escala natural bajo las siguientes condiciones de carga:
vertical excéntrica, compresión diagonal, lateral, lateral alternada, y flexión
vertical y horizontal.

Los mismos ensayes se realizaron en mampostería convencional (con

aplanado de mortero de cemento) con fines comparativos.

Al confrontar los resultados para ambos sistemas constructivos, se obtuvieron

las siguientes conclusiones:

a) Bajo carga axial, la mampostería con aplanado de fibra de vidrio tiene una
resistencia menor que la convencional.

b) Ante cargas normales al plano del muro, la mampostería con aplanado de

fibra de vidrio tiene una resistencia varias veces superior a la de la
mampostería convencional.

c) El comportamiento de ambos sistemas ante cargas laterales es similar.

d) Por medio de un refuerzo adecuado en los huecos de las piezas puede

mejorarse sustancialmente el comportamiento de esta mampostería ante los
efectos sísmicos,

Finalmente, se presentan recomendaciones preliminares de diseño y

construcción para muros de carga y de relleno que aseguran un
comportamiento satisfactorio, y se plantea la necesidad de estudios adicionales
para un mejor conocimiento del comportamiento de la mampostería construida
mediante esta técnica.
1. INTRODUCCION, OBJETIVOS Y PROGRAMA DE TRABAJO

La demanda cada vez mayor de viviendas obliga a recurrir a nuevos sistemas

constructivos que permitan un ahorro, no tanto en costos de materiales sino en
tiempos de ejecución.

Uno de los nuevos sistemas desarrollados es mediante bloques de concreto

colocados con juntas secas y con un aplanado como elemento de liga para
proporcionar la unión entre las piezas.

El material que se emplea como membrana y que proporciona las propiedades

de resistencia consiste en una mezcla a base de fibra de vidrio alcalina,
cemento portland y otros componentes; la granulometría de los cementantes es
tan fina que se mejora la adherencia e impermeabilidad del conjunto.

Actualmente, el costo del mortero de fibra de vidrio es relativamente alto; sin

embargo, los productores aseguran que el costo total del muro, por metro
cuadrado construido, es competitivo con un muro convencional con aplanado
de yeso, debido a que se compensa el costo del material con el ahorro en
mano de obra y tiempo de ejecución.

El sistema constructivo es similar al comúnmente empleado cuando se

construye con bloque de concreto, salvo que no se coloca mortero en las
juntas. Los bloques se apilan cuidando el nivel y plomo del muro, se satura con
agua la superficie expuesta de los bloques y se coloca enseguida el mortero a
base de fibra de vidrio con un espesor de aproximadamente 3 mm en ambas
caras del muro; este aplanado se debe curar por lo menos durante una
semana.

Para conocer las propiedades de esa forma constructiva, se ensayaron

pequeños elementos de mampostería para determinar los índices de
resistencia de la misma, así como muros a escala natural para la observación
directa del comportamiento del sistema constructivo bajo cargas en el plano del
muro, en una y dos direcciones, y bajo cargas normales al plano de los muros.
Dichos ensayes se realizaron con objeto de determinar las formas de refuerzo
más convenientes para que las mamposterías construidas mediante esta
técnica sean capaces de soportar las cargas verticales y horizontales que
induce un sismo; así como también diseñar mamposterías utilizadas como
relleno, que solo deben ser capaces de soportar las fuerzas de inercia debidas
a su propio peso.

Con base en los resultados obtenidos, se presentan recomendaciones de

diseño y construcción de muros de bloque de concreto que aseguran un
comportamiento adecuado de esta forma constructiva, ya sea como elemento
de carga o en muros de relleno.
Las etapas en que se dividió el estudio fueron las siguientes:

1) Determinación en especímenes pequeños de los índices de resistencia a

compresión y al corte de este tipo de mampostería.

2) Ensayes para determinar la resistencia a carga vertical excéntrica y a

flexión.

3) Ensaye de muros a escala natural bajo carga lateral en una y dos

direcciones.

Con fines de comparación, en todas estas etapas se ensayaron muros y

especímenes de mampostería de bloque de concreto junteadas en forma
convencional, y adicionando un aplanado de mortero en ambas caras.

2. PROPIEDADES MECANICAS DE LA MAMPOSTERIA CON

RECUBRIMIENTO EXTERIOR

2.1 ENSAYES EN ESPECÍMENES PEQUEÑOS PARA DETERMINAR LA RESISTENCIA A

CARGA AXIAL Y A CORTANTE

Para estos ensayes se utilizaron bloques de concreto tipo intermedio de

tamaño nominal 15x20x40 cm, y resistencia a compresión de aproximadamente
40 kg/cm2; en algunos ensayes se utilizó bloque con 70 kg/cm2 de resistencia.

Se efectuaron dos tipos de ensayes: de compresión axial en pilas y de cortante

en muretes. La forma de ensaye se describe más adelante.

2.1.1 RESISTENCIA A COMPRESIÓN

Se determinó mediante el ensaye en pilas, formadas con una pieza en su base

y una altura tal que la relación altura/lado corto era del orden de 4 (fig. 1). El
esfuerzo se calculó como la carga axial entre el área bruta de la pieza.

Se ensayaron varios especímenes para la mampostería unida con el mortero

de fibra de vidrio así como varios especímenes unidos con mortero de
albañilería en las juntas; tres de estos últimos también con aplanado de
mortero de albañilería en sus caras laterales.

En la tabla 1 se resumen los resultados obtenidos para los diferentes

especímenes.

Del análisis de los resultados de la tabla 1 se observa que para una resistencia
del bloque de concreto de 40 kg/cm2, la resistencia media de la mampostería
junteada en forma convencional fue 25 kg/cm2; de la convencional con
aplanado de mortero de albañilería, 24 kg/cm2; mientras que para el sistema
con mortero de fibra de vidrio, la resistencia promedio a compresión axial en
pila resultó 18 kg/cm2.
Cuando la resistencia del bloque mejoró (70 kg/cm2) también lo hizo la de la
mampostería; la resistencia promedio en compresión de las pilas con aplanado
de fibra de vidrio fue 33 kg/cm2, aproximadamente.

La resistencia a compresión del sistema en estudio resultó ser del orden del 70
por ciento de la correspondiente a la mampostería tradicional; esta diferencia
puede explicarse fácilmente al considerar que debido a la irregularidad de las
piezas existen concentraciones de esfuerzos en puntos de contacto de dichas
irregularidades, que hacen que la pieza falle prematuramente. Esto no sucede
en el sistema constructivo tradicional, ya que una de las funciones del mortero
es absorber las irregularidades al unir las diferentes piezas.

También se observó que prácticamente no existe diferencia en la resistencia a

carga axial del sistema tradicional con y sin aplanado de mortero de albañilería
en las caras laterales.

2.1.2 RESISTENCIA A CORTANTE

La resistencia a cortante se determinó con el ensaye de muretes en

compresión diagonal (fig. 2). El murete se forma por una pieza y media en una
dirección y un número de hiladas que lo hacen aproximadamente cuadrado. El
esfuerzo cortante se calcula como el cociente de la carga entre el área de la
diagonal del murete donde se aplica la carga.

Se ensayaron especímenes con bloques unidos exteriormente con el mortero

de fibra de vidrio en estudio; el aplanado lateral tenía un espesor medio de 3
mm. También se ensayaron especímenes construidos con el sistema
tradicional con mortero de albañilería en las juntas, tres de los cuales tenían un
aplanado de mortero de cemento de 7.5 mm de espesor en ambas caras.

En la tabla 1 se presentan los esfuerzos cortantes promedio obtenidos ( v ) y en

la fig. 2 las curvas típicas de comportamiento. Para el bloque tipo intermedio
(40 kg/cm2), se observa en la tabla 1 que la resistencia promedio al corte
resultó 1.8 kg/cm2 para el sistema constructivo tradicional, 3.8 kg/cm2 para el
sistema: constructivo tradicional con aplanado de cemento en ambas caras, y
3.2 kg/cm2 para la mampostería con mortero de fibra de vidrio. Los resultados
de estas pruebas muestran la conveniencia de colocar mortero en las caras
laterales de la mampostería para aumentar la resistencia al corte. El módulo de
rigidez de los muretes con aplanado de cemento y con mortero a base de fibra
de vidrio fue del orden de 11 000 kg/cm2, mientras que la de, los muretes con
mortero en las juntas fue 7000 kg/cm2.

De lo anterior se concluye que ante esfuerzos cortantes el sistema a base de

mortero de fibra de vidrio tiene comportamiento y resistencia similares al de
una mampostería con aplanado de mortero de albañilería y mejores
características que una mampostería con mortero solo en las juntas.
Cuando se empleó bloque de mejor calidad (material B, tabla 1), la resistencia
a fuerza cortante aumentó; es conveniente hacer notar que para estos muretes
la resistencia del conjunto estuvo dada por la resistencia del mortero de fibra de
vidrio debido a que la falla se presentó por las juntas y no a través de los
bloques, como sucedió en los especímenes construidos con bloque de menor
calidad (40 kg/cm2).

En la tabla 1 se presentan los valores recomendados para diseño según el

criterio que establece la ref. 1 para los dos tipos de piezas utilizados. Estos
valores toman en cuenta la variabilidad de la resistencia por concepto de
fabricación, no uniformidad en el espesor y en el material, etc.

3. ENSAYES DE MUROS BAJO CARGA VERTICAL EXCENTRICA,

FLEXION VERTICAL Y HORIZONTAL

Se realizaron ensayes de compresión excéntrica y de flexión vertical y

horizontal en muros de 1.2 m de largo y 2 m de altura construidos con el
mortero en estudio y con el sistema tradicional que incluía el aplanado con
mortero de albañilería en las superficies laterales. En los ensayes de flexión se
utilizaron bloques de tipo ligero; en los de carga vertical excéntrica bloques de
concreto tipo intermedio (40 kg/cm2).

En el ensaye de carga vertical se dio una excentricidad de 2.5 cm (t/6) a la

carga, y se incrementó hasta la falla de muro. Para la prueba de flexión, los
muros se colocaron en posición vertical u horizontal, con las cargas
concentradas en el tercio central del muro, siendo el claro total de 1.8 m. Las
formas de ensaye se muestran esquemáticamente en la fig. 3.

Los muros convencionales resistieron en carga vertical excéntrica un esfuerzo

promedio de 33 kg/cm2, mientras los muros con mortero de fibra de vidrio
resistieron 23 kg/cm2.

3.1 ENSAYES EN FLEXIÓN VERTICAL Y HORIZONTAL; MUROS DE RELLENO

Por las características del mortero de fibra de vidrio en estudio, parece

conveniente su empleo en muros de relleno, por lo que se investigó la
resistencia en flexión normal al plano del muro; para ello, se construyeron
muros de 1.2 x 2.0 m, dos de los cuales se reforzaron con una varilla de 1/2
pulg en el hueco central, que se llenó de concreto con tamaño máximo de
agregado de 1/2 pulg; un tercero se reforzó por la parte exterior con malla de
gallinero. El bloque de concreto que se usó fue de 10 cm de espesor. Otros
muros aplanados con mortero de fibra de vidrio se construyeron sin refuerzo
alguno; otros más con el sistema convencional con aplanado de mortero de
cemento en sus caras laterales, también sin refuerzo.
Los muros aplanados con mortero de fibra de vidrio se ensayaron como
voladizos en posición horizontal para observar si eran capaces de soportar su
peso propio en esta condición, resultando que no era posible que lo hicieran.
Después de la prueba anterior, se ensayaron en posición horizontal con apoyo
simple en los extremos, siendo ahora capaces de resistir su propio peso y una
sobrecarga adicional en un claro de 1.8 m. En la tabla 2 se resumen los
resultados de estos ensayes. En dicha tabla se presenta como índice de
resistencia a flexión el esfuerzo a tensión del mortero; este esfuerzo se calculó
con base en el equilibrio del momento interno con el externo. Para el momento
interno se supuso que la capa de mortero de las caras laterales soporta los
esfuerzos de tensión y compresión, y que el brazo de palanca es igual al
espesor del bloque.

El aplanado de los muros construidos convencionalmente resistieron esfuerzos

de tensión por flexión de orden de 7 kg/cm2 cuando se ensayaron en posición
vertical; cuando fue flexión en posición horizontal, no fueron capaces de resistir
su propio peso.

Los esfuerzos por flexión en el aplanado de mortero con fibra de vidrio,

calculados con el criterio anteriormente descrito, fueron prácticamente los
mismos en los ensayes de flexión de muros sin refuerzo en posición horizontal
y vertical (40 kg/cm2, aproximadamente). Los muros A y B (tabla 2) no tenían
refuerzo, por lo que el esfuerzo máximo de tensión en el mortero fue el de falla;
en los otros muros, C y D, el acero de refuerzo incrementó la resistencia,
estando agrietado en tensión el mortero, por lo que en estos últimos ensayes al
esfuerzo resistente se denominó indirecto.

Se concluyó que la forma más conveniente de reforzar un muro para que sea
capaz de soportar cargas normales a su plano cuando esto fuera necesario,
sería colocar el acero en el interior del muro, colando el hueco correspondiente.

La interpretación de los resultados de esta etapa se puede resumir en las

siguientes conclusiones:

a) Para cargas de compresión excéntrica, los muros con mortero de fibra de

vidrio son 35 por ciento menos resistentes que los construidos en forma
tradicional con aplanado en sus caras.

b) Para flexión, donde el aplanado de fibra de vidrio trabaja a tensión y

trasmite este esfuerzo al muro por adherencia, los muros construidos con
este sistema resultaron notoriamente más resistentes que aquellos
construidos convencionalmente.
4. ENSAYES DE MUROS BAJO CARGAS LATERALES

La siguiente etapa del estudio consistió en el ensaye de muros bajo cargas

laterales que trataron de ser representativas del efecto que produce un sismo.
En una primera etapa se ensayaron seis muros, dos de ellos en compresión
diagonal para simular las condiciones de confinamiento de muros diafragma, o
sea aquellos que solo resisten cargas laterales, ya que las cargas verticales
son resistidas por un marco confinante de acero o concreto. Otros cuatro muros
se ensayaron en voladizo para observar el comportamiento de muros que
resistan tanto cargas verticales como laterales; uno de estos se construyó con
el sistema tradicional que además tenía un aplanado de mortero de albañilería
de 10 mm de espesor en ambas caras; tres muros se construyeron con mortero
de fibra de vidrio, uno de los cuales se ensayó en carga lateral en una
dirección, otro con carga lateral alternada, y el último con carga horizontal en
una dirección y carga vertical.

El tamaño de los muros ensayados fue de 2x2 m aproximadamente, y la

resistencia de las piezas, 40 kg/cm2.

En una segunda etapa se ensayaron cinco muros ante alteraciones de carga, a

fin de observar el efecto del acero de refuerzo en el comportamiento de los
muros. Los bloques que formaron estos muros tenían una resistencia de 70
kg/cm2.

4.1 PRIMERA ETAPA: MUROS CONSTRUIDOS CON BLOQUES DE MEDIANA RESISTENCIA

4.1.1 ENSAYES EN COMPRESIÓN DIAGONAL

La forma de ensaye de estos muros y las curvas de respuesta se muestran

esquemáticamente en las figs 3 y 4, respectivamente. En la tabla 3 se resumen
los datos más importantes.

Se ensayaron dos muros, siendo el comportamiento de ambos similar, como se

puede ver en la fig. 4; se observa un comportamiento lineal hasta el
agrietamiento, para un esfuerzo cortante de 4.3 kg/cm2 y una deformación
angular de 0.00065; después del agrietamiento, disminuye ligeramente la
resistencia para soportar a continuación un esfuerzo aproximadamente
constante de 3.6 kg/cm2 para distorsiones del orden de 0.004; la resistencia
disminuyó cuando se dañaron los castillos interiores de los muros.

El esfuerzo cortante de estos muros resultó mayor que el de otros construidos

en forma similar. Este hecho puede atribuirse al espesor del aplanado de
mortero de fibra de vidrio, que en estos muros era del orden de 6 mm, mientras
que en todos los demás ensayes fue de 3 mm.
4.1.2 ENSAYES EN VOLADIZO

Todos los muros ensayados en voladizo estaban estructurados en la siguiente

forma: una dala superior de 15 cm de peralte con 2 varillas de 1/2 pulg, tres
castillos interiores, dos de los cuales eran extremos con dos varillas de 1/2 pulg
y uno central con una varilla de 3/8 pulg; el refuerzo de estos castillos estaba
anclado a la dala superior y a la cimentación.

Se efectuaron cuatro ensayes de este tipo, uno de ellos en un muro construido

convencionalmente y que tenía además un aplanado en sus caras laterales con
mortero de albañilería; los restantes se construyeron con el mortero en estudio.
En la fig. 5 se muestra esquemáticamente la estructuración de estos muros, y
en las figs 6 y 7 se presenta el comportamiento en forma gráfica. En la tabla 3
se muestra la información más interesante obtenida de los ensayes.

El muro con sistema tradicional tuvo un comportamiento lineal hasta

aproximadamente la mitad de su resistencia al agrietamiento, el que ocurrió
para un esfuerzo de 2.9 kg/cm2 y una deformación angular de 0.001 radianes,
aumentando la resistencia hasta instantes antes de fallar por cortante los
castillos colados anteriormente.

De los muros construidos con mortero de fibra de vidrio uno se ensayó con
carga lateral, otro con carga lateral y vertical, y uno más con carga lateral
alternada.

El muro con carga lateral tuvo un comportamiento lineal hasta su agrietamiento

que ocurrió para un esfuerzo de 2.7 kg/cm2 y una distorsión de 0.0003 rad;
aumentó ligeramente la resistencia para después disminuir y mantener un
esfuerzo de 2.5 kg/cm2 con grandes deformaciones; finalmente, disminuyó
drásticamente la resistencia cuando fallaron por cortante los castillos interiores
extremos que confinaban al muro.

El muro con carga lateral y vertical se cargó inicialmente para alcanzar un

esfuerzo vertical de 4.7 kg/cm2, que representaba aproximadamente el 25 por
ciento de la resistencia a carga axial; posteriormente, se aplicó carga horizontal
hasta la falla. El comportamiento fue lineal hasta el agrietamiento, que sucedió
para un esfuerzo de 3.4 kg/cm2 y una distorsión de 0.0007 rad; el agrietamiento
no se presentó bruscamente sino en forma gradual; la resistencia aumentó
hasta instantes antes de fallar los castillos interiores, después de lo cual la
disminución de resistencia fue drástica y continua.

Todos los ensayes anteriores tratan de simular los efectos que produce un
sismo o un hundimiento del terreno. Sin embargo, el sismo produce además
alternaciones de esfuerzos en los elementos estructurales; para tomar en
cuenta esto es conveniente efectuar ensayes de cargas laterales alternadas, ya
que se ha visto que esta forma de ensaye es más representativa.
El ensaye se efectuó en la siguiente forma: para un valor predeterminado de la
deformación angular se efectuaron tres ciclos de carga, llegándose a la falla en
cuatro diferentes niveles de deformación angular. En la fig. 7 se muestra
gráficamente el comportamiento.

Analizando los resultados del ensaye se observa que prácticamente no

disminuyó la resistencia ni la rigidez del muro sino hasta que este se agrietó. El
esfuerzo y la deformación de agrietamiento promedio para las dos direcciones
de carga fueron de 3.2 kg/cm2 y .00035 rad, respectivamente. Después del
agrietamiento existe un decremento progresivo en la rigidez del muro.

4.2 SEGUNDA ETAPA: MUROS CONSTRUIDOS CON BLOQUES DE ALTA RESISTENCIA

Se construyeron cinco muros con las características mostradas en la tabla 4.

Estos muros se reforzaron de diversas maneras con doble finalidad: primero,
observar el efecto de la cantidad de refuerzo, y segundo, ver el efecto de
ciertos detalles constructivos en la ductilidad del muro, ya que, como se
mencionó anteriormente, se presentaba una reducción brusca de la resistencia
y rigidez al dañarse los castillos interiores. Todos estos muros se ensayaron
ante alternaciones de carga; en la tabla 4 se muestran los resultados más
interesantes.

El muro 1 tiene menos refuerzo que los muros descritos en el subcapítulo 4.1;
el muro 2 solo se reforzó con una varilla en cada extremo; el muro 3 tiene igual
refuerzo que el 1 pero distribuido en dos huecos consecutivos; el muro 4 tiene
un castillo integral colado en cada extremo; este castillo se formó eliminando,
de las piezas que se colocaron en los extremos, el material que forma la costilla
de la pieza, dejando solamente las paredes perimetrales; en el último muro, 5,
se colaron dos huecos consecutivos, colocándose un estribo en cada hilada
que unía al refuerzo vertical de ambos huecos; al mismo tiempo se reforzó
horizontalmente cada dos hiladas con dos varillas corrugadas de alta
resistencia de 4 mm de diámetro. Los muros 4 y 5 se construyeron con mortero
de fibra de vidrio que contenía 30 por ciento de carga (polvo de mármol tamaño
cero fino). Para entender mejor cómo se reforzaron estos muros es
conveniente ver el pie de la tabla 4.

4.2.1 COMENTARIOS

El muro 2 tuvo una falla dúctil por flexión, pero los esfuerzos que se
desarrollaron fueron bajos.

Los muros 1 y 3 desarrollaron esfuerzos muy similares, siendo mayor la

ductilidad y la resistencia en el muro 3. El muro 1 disminuyó su resistencia al
agrietarse, cosa que no sucedió en el 3.

Los muros 4 y 5 resultaron menos resistentes (por la carga en el mortero) pero

mucho más dúctiles que los anteriores. Analizando más a fondo los resultados,
se llegó a la conclusión de que estas estructuraciones son las más eficientes
para resistir la acción sísmica porque resisten, ante alternaciones de carga y
para grandes deformaciones, esfuerzos similares, o mayores, a los que
produjeron el agrietamiento.

5. RECOMENDACIONES DE DISEÑO Y CONSTRUCCION

Conviene recordar que los datos para diseño que aquí se dan se refieren a una
resistencia del bloque de concreto no menor de 40 kg/cm2 y a un espesor
mínimo del aplanado de fibra de vidrio de 3 mm.

5.1 ESFUERZOS DE DISEÑO

El esfuerzo resistente promedio en compresión axial y en cortante no deben

tomarse directamente para el diseño, debido a que se presentaron en los
ensayes valores menores que los mencionados, por lo que para diseñar debe
hacerse con esfuerzos menores que tomen en cuenta este hecho. Siguiendo
un criterio similar al empleado en el Reglamento de Construcciones para el
D.F., se recomiendan los siguientes esfuerzos de diseño:

Resistencia de la pieza, en kg/cm2 40 70

Compresión axial (fm*), en kg/cm2 11 22

Cortante (v*), en kg/cm2 2 3

Con estos valores puede efectuarse el diseño de mamposterías construidas

con mortero de fibra de vidrio, para lo cual deben seguirse los criterios que
establece dicho Reglamento.

5.2 RECOMENDACIONES DE DISEÑO

5.2.1 MUROS DE RELLENO

En edificios de mediana altura puede omitirse el empleo de refuerzo exterior o

en el interior del muro siempre y cuando se asegure el apoyo en los extremos
superior e inferior del mismo, sin ligarlo a la estructura; de no cumplirse estas
condiciones, o para construcciones altas, el cálculo del acero de refuerzo
necesario se hará en la siguiente forma: las fuerzas de inercia, por unidad de
longitud, que actúan sobre el muro de relleno se calcularán de acuerdo con lo
establecido en el artículo Diseño Estático, del capítulo Diseño por Sismo, del
Reglamento de Construcciones para el D F; con estas fuerzas de inercia se
calculará el momento flexionante sobre el muro, Me de acuerdo con las
condiciones de apoyo supuestas, en voladizo o apoyo simple en ambos
extremos; este momento flexionante se comparará con el resistente valuado
con la expresión (ref. 5) MR = 400 H (kg-cm), donde H es el ancho del muro
(10, 15 cm); dicha expresión se obtuvo de acuerdo con el criterio establecido
en el subcapítulo 3.1, suponiendo un espesor de la capa de mortero de 3 mm,
un esfuerzo de tensión por flexión de 40 kg/cm2 y un factor de seguridad de 3,
aproximadamente. Si MR es mayor que Me no habrá necesidad de colocar
refuerzo en el muro; de no ser así, el área de acero necesaria por cada metro
de longitud de muro se calculará suponiendo que el acero de refuerzo resistirá
toda la flexión, que el brazo de palanca del momento interno es
aproximadamente 30 por ciento del ancho del muro y un factor de seguridad de
aproximadamente 3; la expresión resultante es:

As = Me/(fy*0.1*H)

Este acero se anclará en la parte inferior del muro y se colará el hueco

correspondiente; de preferencia también se colará una pequeña dala en el
extremo superior. De no efectuarse el cálculo anterior, es aconsejable asegurar
que los extremos superior e inferior de los muros queden apoyados mediante
algún dispositivo y colar un castillo en los extremos del muro, en las
intersecciones y a una separación no mayor de 1.2 m, con una varilla de 3/8
Pulg. Se debe evitar ligar los muros de relleno al resto de la estructura.

En caso de usar materiales muy ligeros en muros de relleno, solo es necesario

cuidar que ambos extremos estén apoyados.

5.2.2 MUROS CON FUNCIÓN ESTRUCTURAL

De acuerdo con los resultados obtenidos durante los ensayes, parece

conveniente limitar este sistema constructivo a dos niveles.

El diseño de estos muros se efectuará con los criterios establecidos en la ref. 1;

a continuación se propone un método simplificado en el que puede tomarse
como valor conservador de la carga resistente del muro a compresión axial el
dado por la expresión:

PR= 3.5A

donde

A área bruta de la sección transversal del muro, en cm2

PR carga resistente del muro, en kg

siempre y cuando la estructuración de la construcción cumpla los siguientes

requisitos:

a) Se satisfacen las limitaciones de resistencia mínima del bloque de concreto

(40 kg/cm2) y de espesor mínimo del aplanado de mortero de fibra de vidrio
(3 mm)

b) Los muros deben estar restringidos en su parte superior e inferior por

elementos de concreto (losa o dala)

c) No hay excentricidades importantes en la carga axial aplicada, como las

debidas a falta de alineamiento de muros de pisos superiores o a la
existencia de voladizos que trasmitan su momento al muro
d) La relación de altura a espesor del muro es menor de 20

e) Se cumplen las condiciones de armado especificadas en el subcapítulo 5.3.

Todos estos requisitos tienden a asegurar que no existirán excentricidades

importantes y que la relación de esbeltez se limita, por lo que la fórmula
anterior ya toma en cuenta estos efectos y no hay que hacer reducción alguna.

La carga resistente calculada debe compararse con la carga vertical actuante

sobre el muro multiplicada por un factor de carga de 1.4.

Si se cumplen las condiciones anteriores se podrá calcular la carga resistente

al corte, VR con la expresión:

VR= 0.6A

y comparar este valor con la fuerza sísmica actuante, la que previamente se

habrá multiplicado por el factor de carga correspondiente.

Deberá revisarse la posibilidad de falla del muro por flexión en su plano.

5.3 RECOMENDACIONES CONSTRUCTIVAS

Es conveniente que durante el apilamiento del material se busque un mejor

asentamiento entre hiladas mediante pequeñas cuñas, evitando en esta forma
fuertes concentraciones que puedan originar fallas locales.

Para que sean aplicables los valores de resistencia aquí obtenidos es

necesario que los muros se construyan con los siguientes requisitos mínimos
de armado que tienen como finalidad asegurar un comportamiento satisfactorio
de este sistema constructivo cuando se utilice con fines estructurales:

a) En todo extremo de muro, en las intersecciones entre ellos, o cada tres

metros, deberán colarse dos huecos consecutivos cada uno con una varilla
de 3/8 pulg en su interior

b) Se colarán castillos intermedios a una separación no mayor de 1.2 m con

una varilla de 5/16 pulg

c) El refuerzo debe ser continuo a lo largo del muro y anclarse en los

elementos de piso que limiten al muro

d) Deberá haber refuerzo (1/2 pulg) en los bordes de toda abertura cuya
dimensión exceda de una cuarta parte de la del muro en la misma dirección.

Estas limitaciones tienen por objeto asegurar un comportamiento adecuado de

la mampostería cuando llegara a agrietarse, por efecto de sismo o hundimiento
del terreno.
En caso de agrietamiento la mampostería deberá repararse inmediatamente,
ya que el agrietamiento implica cierta pérdida de resistencia y notoria
disminución de la rigidez del muro.

Es factible la construcción de más de 2 niveles si además de los requisitos

anteriores se usan los detalles de estructuración que a continuación se
mencionan.

1. Construir castillos exteriores o integrales interiores en los extremos del

muro, en intersecciones o a cada 3 m, colocando estribos en los castillos a
cada 10 cm en los extremos y 20 cm en el centro. Este detalle estructural
elimina el punto a anterior. Deben usarse en cada castillo cuando menos
cuatro varillas corrugadas de 3/8 pulg de diámetro.

2. Refuerzo horizontal cada dos hiladas; el acero debe ser corrugado de alta
resistencia y diámetro pequeño (3/16 pulg máximo), colocado en rebajes
de las piezas que eviten un mal asentamiento entre las mismas; este acero
irá anclado en los castillos colocados en el muro.

6. ESTUDIOS ADICIONALES

Conviene realizar estudios que permitan solucionar algunas incertidumbres

acerca de esta nueva técnica constructiva. Entre los que se sugieren están:

a) Durabilidad. Se ha comprobado que no existe reacción alcalina importante

durante el fraguado del cemento cuando se emplea fibra de vidrio especial;
en caso que se desee usar algún otro tipo de fibra, mineral o vegetal, sería
necesario estudiar este efecto.

b) Pruebas ambientales. Materiales de este tipo requieren de pruebas de

permeabilidad e intemperismo, ya que su forma de empleo implica contacto
con el medio ambiente.

c) Otros casos estructurales. Conviene ampliar los estudios para el empleo de

este tipo de material en nuevas formas constructivas, por ejemplo:

1. Aplicar el mortero sobre otro tipo de materiales (tabique rojo, tabicón,

etc.)

2. Como recubrimiento en muros convencionales para aumentar

resistencia y ductilidad

3. Para reparar muros agrietados por sismo o hundimiento del terreno

4. Para sustituir refuerzo del muro cuando se use en combinación de una

malla de acero exterior, eliminando el empleo de castillos interiores y
exteriores.
7. CONCLUSIONES

Con base en los ensayes realizados para determinar la posibilidad de utilizar

como elementos estructurales muros construidos con mortero reforzado con
fibra de vidrio, se llegó a las siguientes conclusiones:

La resistencia en compresión axial de la mampostería con mortero de fibra de

vidrio es del orden del 70 por ciento de la correspondiente a una mampostería,
usual siendo más deformable debido al aparejo no uniforme de los bloques.

Los muros con mortero de fibra de vidrio son altamente resistentes a cargas
normales al plano del mismo; este tipo de carga está dado en la práctica por la
presión del viento y por la inercia del muro cuando acontece un sismo.

Ante carga lateral los muros con mortero de fibra de vidrio tienen un mejor
comportamiento que un muro normal, siempre y cuando cuenten con cierto
confinamiento (cap. 6). La alternación de cargas en el intervalo normal de
trabajo del muro no causa pérdida de rigidez del mismo.

Se determinó que en construcciones de mediana altura (del orden de 5

niveles), pueden construirse muros de relleno de bloques de concreto sin
refuerzo, mientras que en construcciones altas debe reforzarse; en caso de
usar materiales ligeros, el muro puede dejarse sin refuerzo.

8. RECONOCIMIENTO

Se agradece a Marciano Padilla su colaboración durante el programa

experimental y a Roberto Meli la revisión crítica del informe.

9. REFERENCIAS

1. Reglamento de Construcciones para el Distrito Federal, propuesto por el

Instituto de Ingeniería, UNAM (jul. 1976)

2. Hernández, O, "Ensaye de muros", Instituto de Ingeniería, UNAM, Informe

interno (nov. 1974)

3. Meli, R y Salgado, G, "Comportamiento de muros de mampostería sujetos a

carga lateral", Instituto de Ingeniería, UNAM, 237 (sep. 1969)

4. Meli, R y Hernández, O, "Efectos de hundimientos diferenciales en

construcciones a base de muros de mampostería", Instituto de Ingeniería,
UNAM, 350 (mar. 1975)

5. Hernández, O, "Muros de bloque de concreto construidos con mortero de

fibra de vidrio, segunda parte", Instituto de Ingeniería, UNAM, Informe
interno (1975)
TABLA 1 VARIACIÓN RESISTENCIA DE LA MAMPOSTERÍA CON MORTERO A BASE DE
FIBRA DE VIDRIO

1 2 1’ 2’
MATERIAL f m, fm
&, v, v*,
en kg/cm2 en kg/cm2 en kg/cm2 en kg/cm2

-
*25 1.8 -
-
A **24 3.8 -
11
18 3.2 2.0

B 33 22 4.9 3.0

A Bloque de concreto; resistencia de la pieza, 40 kg/cm2

B Bloque de concreto; resistencia de la pieza, 70 kg/cm2

1, 1’ Esfuerzo promedio en compresión y en cortante

2, 2’ Esfuerzo máximo recomendado para diseño en compresión y en

cortante

* Mampostería convencional (con mortero en las juntas)

** Mampostería convencional con aplanado

TABLA 2 ESFUERZO DE RUPTURA EN TENSIÓN; ENSAYE DE FLEXIÓN EN MUROS
SIMPLEMENTE APOYADOS EN DOS EXTREMOS

σ*,
IDENTIFICACIÓN EN kg/cm2 OBSERVACIONES

Cargas concentradas en los

A 40 tercios, muro sin refuerzo.
Flexión Horizontal.

Carga en los tercios, muro sin

B 42
refuerzo. Flexión vertical.

Carga uniforme, refuerzo con

varilla de ½ pulg a cada 1.2m;
C 100**
castillo colado con gavilla y
arena. Flexión Horizontal.

Carga uniforme, refuerzo interior

D 60** con malla de gallinero. Flexión
horizontal.

σ* Esfuerzo máximo que incluye el peso propio del muro en las pruebas de
flexión horizontal.

** Esfuerzo indirecto
 TABLA 3 RESULTADOS DE LOS ENSAYES EN MUROS (PRIMERA ETAPA)

1 1 2 3 3
Forma de
va, en γa Go, en Vmax, en γmax Observaciones
Ensaye
kg/cm2 x10-5 kg/cm2 kg/cm2 x10-5

Espesor del
Voladizo** 2.9 96 3000 3.4 250 aplanado, 10
mm

Espesor del
Voladizo° 2.8 27 10000 3.1 140 aplanado, 3 mm

Espesor del
Voladizo° aplanado, 3
con carga 3.4 69 4900 5.1 400 mm; esfuerzo
vertical vertical de 4.7
kg/cm2

Voladizo°
2.9 43 6700 3.9 Espesor del
con cargas 220
3.5 25 14000 3.5 aplanado, 3 mm
alternadas

Compresión° 4.3 64 6700 4.3 Espesor del

Diagonal 4.3 63 6700 4.3 aplanado, 6 mm

1 Esfuerzo cortante y deformación angular al agrietamiento

2 Modulo de rigidez al corte

3 Esfuerzo cortante y deformación angular máximos

** Muro normal con aplanado de mortero en las caras laterales

° Muros con mortero de fibra de vidrio

TABLA 4 RESULTADOS DE ENSAYES DE MUROS (SEGUNDA ETAPA)

1 1 2 2
Muro va, en γa vmáx, γmáx Observaciones
kg/cm2 x10-5 en kg/cm2 x10-5

4.8 40 4.8 40 + Disminuyó la resistencia

1
4.0 4.0 * al agrietarse

+
2 1.8° 35 2.3 220 *
+
3 4.4 25 4.4 80 *

3.0 38 3.8 680 + 30 por ciento

4 *
2.9 40 5.6 600
De carga en
5 2.3 20 2.9 920 +
2.7 25 2.8 770 * el mortero

1 Esfuerzo cortante y deformación angular al agrietamiento

2 Esfuerzo cortante y deformación angular máximos

° Falla por flexión

+ En cada una de las direcciones de la carga

*

ESTRUCTURACIÓN EN LOS EXTREMOS DEL MURO

Fig. 1 Ensayes de compresión axial en pila
Fig. 2 Ensayes de cortante en murete
Fig. 3 Formas de ensayes de muros a escala natural

Fig. 4 Ensayes de muros en compresión diagonal

Fig. 5 Distribución del acero de refuerzo

Fig. 6 Ensayes de muros en voladizo

Fig. 7 Muro con mortero de fibra de vidrio ante alteraciones de carga