Professional Documents
Culture Documents
Proyecto Logistica Tercera Entrega 1
Proyecto Logistica Tercera Entrega 1
Proyecto Logistica Tercera Entrega 1
Menor Costo
$ 105,709,288.00
Menor Costo
$ 154,065,741.00
METODO DE G
Coordenadas
ID Departamento
ai bi
1 Atlantico 11.004699 -74.809095
2 Casanare 5.349118 -72.400872
3 Cauca 2.444865 -76.616071
4 Cundinamarca 4.711245 -74.074175
5 Guavire 2.569092 -72.642305
6 La Guajira 11.538729 -72.918176
7 Norte de Santander 7.889711 -72.500304
8 Quindio 4.535255 -75.676087
Suma
x* y*
6.02505015677517 -74.2075144225223
Punto de Apertura
ID Departamento
a b
1 Atlantico 11.004699 -74.809095
2 Casanare 5.349118 -72.400872
3 Cauca 2.444865 -76.616071
4 Cundinamarca 4.711245 -74.074175
5 Guavire 2.569092 -72.642305
6 La Guajira 11.538729 -72.918176
7 Norte de Santander 7.889711 -72.500304
8 Quindio 4.535255 -75.676087
9 MT 6.025050 -74.207514
-71.000000
-72.000000
-73.000000
-74.000000
-75.000000
-76.000000
-77.000000
Atlantico Casanare Cauca Guavire
1003 340 584 408
$ 3,374,092 $ 1,143,760 $ 1,964,576 $ 1,372,512
-70.000000
0.000000 2.000000 4.000000 6.000000 8.000000 10.000000 12.000000 14.000000
-71.000000
-72.000000
Punto de Apertura
Atlantico
-73.000000 Casanare
Cauca
Cundinamarca
Guavire
-74.000000
La Guajira
Norte de Santander
Quindio
-75.000000
-76.000000
-77.000000
La Guajira Norte de Santander Quindio
1011 555 281
$ 3,401,004 $ 1,867,020 $ 945,284
00000 14.000000
Punto de Apertura
Atlantico
Casanare
Cauca
Cundinamarca
Guavire
La Guajira
Norte de Santander
Quindio
METODO
Cliente Atlantico Casanare Cauca
Ubicación Planta:
$ 4,726,420 $ 1,803,104 $ 3,229,440
Guavire
METODO
Cliente Atlantico Casanare Cauca
Ubicación Planta:
$ 3,374,092 $ 1,143,760 $ 1,964,576
Cundinamarca
METODO DE GRAVEDAD
Cundinamarca Guavire La Guajira Norte de Santander
métodos se puede observar que el resultado obtenido por el método algoritmo add es mas favo
o toma en cuenta los costos más bajos de todo el procedimiento que se realizó. Pero si tomamo
stro producto el método de gravedad es nuestra mejor opción ya que éste costo se seguirá asum
bien se puede observar que éste método nos da una ubicación geográfica mas central tomand
del mismo, dicho lo anterior el método de gravedad sería el indicado para establecer nuestro p
Quindio Costo Variable
$ 2,176,508 $ 21,233,568
$ 945,284 $ 14,068,248
Atlantico 241178
Casanare 34931
Cauca 135149
Cundinamarca 1044684
Guavire 1088
La Guajira 93866
Norte de Santander 132861
Quindio 55396
Demanda Total*Mes 1739153
Atlantico 241178
Casanare 34931
Cauca 135149
Cundinamarca 1044684
Guavire 1088
La Guajira 93866
Norte de Santander 132861
Quindio 55396
Demanda Total*Mes 1739153
1 Atlántico $ 325,397
2 Casanare $ 323,578
3 Cauca $ 319,109
4 Cundinamarca $ 302,132
5 Guaviare $ 295,339
6 La Guajira $ 286,663
7 Norte de Santander $ 348,484
8 Quindío $ 291,816
Suma $ 2,492,518
EOQ
Numero esperado de ordenes al
Departamento año (N)
Atlántico 35,212 82.2
Casanare 16,278 25.8
Cauca 25,158 64.5
Cundinamarca 74,962 167.2
Guaviare 2,299 5.7
La Guajira 23,278 48.4
Norte de Santander 28,134 56.7
Quindío 16,053 41.4
492
*Por medio del método del algoritmo de Add y siguiendo los proc
finalizar el ejercico algunos costos menores para la ubicación de la
realizar la distribucion del producto y tambien en el costo del man
Costos de ordenar o
Punto a Abrir Costos de almacenar
alistar (K)
Método de Gravedad
itmo de Add y siguiendo los procedimientos establecidos que se dieron en la guia del programa
s menores para la ubicación de la planta, como el costo de apertura y el costo de ordenar o alis
cto y tambien en el costo del manejo del inventario.
edio del método de gravedad se obtienen costos mas favorables como el costo unitario, el costo
a distribución proyectado a un año se logra evidenciar una diferencia significativa con respecto
s métodos teniendo en cuenta los diferentes valores que se obtuvieron en los costos de manejo
icación geografica de la planta, podemos concluir que la mejor alternativa para la ubicación de
bles su ubicacion está mejor posicionada y es de mejor acceso terrestre.
estra actividad y realizando las operaciones necesarias par hallar los datos por cada metodo req
oducto, de tal forma hemos concluido que igual que en la actividad pasada los costos por el m
mercado colombiano contando con costos mas bajos y con un desarrollo eficaz. en las tablas an
Costo de mantener
Demanda Anual EOQ
inventario (h)
Costo de mantener
Demanda Anual EOQ
inventario (h)
en los costos de manejo del inventario, y tambien el desarrollo de la actividad anterior, donde
tiva para la ubicación de ella en éste caso es por medio del método de gravedad, porque a parte
e.
tos por cada metodo requerido podemos observar la variabilidad en precios y cantidades para
asada los costos por el metodo de Algoritmo son mas favorables a la hora de comercializar y
lo eficaz. en las tablas anteriores se encuentran los datos coloreados que nos permiten dar
Total Costo primer año
$ 1,487,935,097.13
$ 1,385,057,551.33
cenar y costos de
odo del algoritmo de
CONCLUSIONES
*La tabla anterior contiene una muestra de una matriz del perfil competitivo. En este ejemplo,
factor crítico de mayor importancia para el éxito, como señala el peso de 0.13. La “calidad del
superior, como lo destaca la calificación de 4; el “material de empaque” del competidor 1 es m
empresa es la más fuerte en general, como lo indica el total ponderado de 2,74.
*Frente a los analisis de la La matriz del perfil competitivo identificamos a los principales competidores
debilidades particulares, en relación con una muestra de la posición estratégica de la empresa. Los pes
tienen el mismo significado. Sin embargo, los factores de una MPC incluyen cuestiones internas y exter
*los precios de la competencia estan elevados, en comparacion con nuestro producto. El cliente analiz
menos deacuerdo a su funcinamiento y deacuerdo a los resultados.
PARTICIPANTES:
Karen Forero Merchan
Lina Avellaneda Guerrero
Marlody Barrios Urbano
David Solano Giraldo
Andres Barrera Alba
Victor Giraldo Gomez
Para el BenchMark requerido en la tercera entrega de su proyecto se sugiere diligenciar la siguiente matriz, correspondiente a
tra de una matriz del perfil competitivo. En este ejemplo, el “material de empaque del producto” es el
ara el éxito, como señala el peso de 0.13. La “calidad del producto” de la compañía de la nuestra es
ón de 4; el “material de empaque” del competidor 1 es mala, como lo señala la calificación de 1; nuestra
como lo indica el total ponderado de 2,74.
perfil competitivo identificamos a los principales competidores de nuestra empresa, así como sus fuerzas y
una muestra de la posición estratégica de la empresa. Los pesos y los totales ponderados de una MPC o una EFE
, los factores de una MPC incluyen cuestiones internas y externas
vados, en comparacion con nuestro producto. El cliente analiza la calidad de cada uno de ellos en base si paga mas o
deacuerdo a los resultados.
uiente matriz, correspondiente a su producto: Limpia Pisos
C
RECKITT BENCKISER (Colombia) S.A.
Sanpic
material de plastico,
más fragancia, más intensidad, más duración. Sanpic es especial para pisos,
paredes, puertas, baños, sanitarios, cocinas y vidrios.
MATRIZ MPC
RECKITT BENCKISER (Colombia) S.A
CLASIFICACION
3
2
3
1
2
3
2
3
1
3
4
3
3
1
Competencia
COLGATE-PALMOLIVE
Ajax
material de plastico,
MATRIZ MPC
BENCKISER (Colombia) S.A
PUNTUACION
0.39
0.12
0.21
0.05
0.12
0.21
0.12
0.18
0.05
0.18
0.32
0.15
0.27
0.11
2.48
BRINSA S.A SC JOHNSON
Blancox Mr Musculo
1.) 200 ml: $1250, 2.) 500ml: $4850 3.) 300 ml: $7800
4.) 500 ml: 4850 $8300
829.483 UN 950.000 UN
Propagandas en medios de tv, Promociones en
Medios impresos (afiches, periodicos), Facebook,
Supermercados, Pagina oficial de la empresa y redes
sociales comerciales en television.
Son de muy buena calidad ya que esta empresa es la Limpiador de efecto inmediato y con aroma
principal productora de este producto en el país agradable
ofreciendo cada vez nuevos productos en diferentes
presentaciones.
COLGATE-PALMOLIVE
CLASIFICACION PUNTUACION
3 0.39
3 0.18
2 0.14
3 0.15
3 0.18
3 0.21
1 0.06
2 0.12
3 0.15
3 0.18
2 0.16
3 0.15
3 0.27
3 0.33
2.67
BRINSA S.A JOHNSON & JOHNSON
CLASIFICACION PUNTUACION CLASIFICACION PUNTUACION
3 0.39 2 0.26
3 0.18 3 0.18
2 0.14 3 0.21
1 0.05 1 0.05
4 0.24 3 0.18
3 0.21 3 0.21
2 0.12 1 0.06
3 0.18 3 0.18
2 0.1 2 0.1
3 0.18 2 0.12
3 0.24 3 0.24
1 0.05 3 0.15
3 0.27 2 0.18
3 0.33 4 0.44
2.68 2.56