del Comité Editorial TET USES 14 de mayo de 2007 En la ciudad de México, Distrito Federal, a los catorce dias del mes de mayo de 2007, siendo las 12:45 horas, en las instalaciones que ocupa el Instituto Nacional de las Mujeres en la calle de Alfonso Esparza Oteo 119, Col. Guadalupe Inn, C.P. 01020, en el Salén Auditorio, ubicado en el segundo piso, se levanta la presente acta correspondiente a la Primera Sesién Extraordinaria del Comité Editorial, teniendo como: Objetivo: aprobar los siguientes proyectos editoriales que las direcciones de rea enviaron en tiempo y forma a la Secretaria Técnica del Comité, que son: - & Por parte de la Direccién General de Planeacién: “ 1, Folleto Ley General para la Igualdad entre Mujeres y Hombres Q iConécela! 2. Folleto Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. iConécelal 3. Folleto Derechos Humanos de las Mujeres (Reimpresién) \ = Folleto ABC de Género en la Administracién Publica (Reimpresién) Por parte de la Direccién General de Promocién y Enlace: 1. Folleto Modelo de Equidad de Género MEG:2003 (Reedicién) 2. Encuesta sobre la dindmica de las relaciones en el noviazgo Asi como un tema en asuntos generales relativo a la modificacién del Programa Anual de Publicaciones, conforme a los acuerdos tomados en la primera sesién ordinaria del Comité editorial. 1. Verificacién del Quérum 2. Aprobacién del Orden del Dia 3. Presentacién de proyectos editoriales por las areas sustantivas 4. Asuntos generajes ---- S ey1. Verificacion del Quérum: La Secretaria Técnica del Comité Editorial, Lic. Ingrid Velazquez Alcald, verificé el quérum, estando presentes: en representacién de la presidenta del Comité Editorial, Mtra. Celita Trinidad Alamilla Padrén; Lic. Liliana Rojero Luévano, Secretaria Ejecutiva; Lic. Gabriel Alberto Mejia Gastélum, encargado de la Direccién General de Administracién y Finanzas; Lic. Teresa Jécome del Moral, representante de la Directora General de Evaluacién y Desarrollo Estadistico; Lic. Yamileth Ugalde Benavente, representante de la Directora General de Planeacién; Mtra. Teresa Hevia Rocha, representante de la Directora General de Promocién y Enlace; Lic. Maria Luisa de Obeso Martinez, invitada permanente y Secretaria Técnica de la Junta de Gobierno; Dra. Carmela Chavez Galindo, Coordinadora de Asuntos Juridicos; Lic. José Luis Tiscarefio Moran, Coordinador de Asesores; Lic. Antonio Moisés Campos Gomez, representante de Marcela Victoria de la Rosa Zepeda, invitada permanente del Comité Editorial y titular del Organo Interno de Control Para certificar la legalidad de sus nombramientos, la Lic. Ingrid Velazquez Alcala entregé al representante de la titular del Organo Interno de Control los oficios de designacién enviados por la Presidenta del Comité: el de la Mtra. Celita Alamilla Padrén como suplente de la presidenta del Comité editorial y el suyo propio como Secretaria Técnica, asi como el nombramiento de la Mtra. Teresa Hevia Rocha como representante permanente de la Directora General de Promocién y Enlace ante el Comité Editorial. - 2. Aprobacién del Orden del Dia la Secretaria Técnica del Comité, Lic. Ingrid Velazquez Alcalé, puso a consideracién el orden del dia ante las y los miembros de! Comité editorial, mismo que fue aprobado por unanimidad. ~ 3. Presentacién de Proyectos editoriales por las dreas sustantivas la Lic. Ingrid Velazquez Alcalé comenzé la sesién presentando el primer proyecto editorial a aprobarse: Folleto Ley General para la Igualdad entre Mujeres y Hombres iConécela!La Lic. Yamileth Ugalde Benavente, representante de la Directora General de Planeacién, comenté que la publicacién Folleto Ley General para la Igualdad entre Mujeres y Hombres iConécela! fue una solicitud que recibié su érea la cual consistié en elaborar un prontuario de la ley. Para ello, el drea decidié hacerlo en forma de preguntas para mantener los contenidos tal como estén en la ley, y agregar el articulado slo como referencia. Informé que el Folleto Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia se realiz6 en un formato similar de preguntas y respuestas, de manera que fuera accesible y permitiera su divulgacién. Pregunté al Comité si consideraba conveniente revisar los comentarios en ese momento. la Lic. Ugalde Benavente explicé que por razones de tiempo no pudieron hacer un trabajo mas elaborado; por ejemplo, incluir comentarios sobre cémo aplicar la ley, cudles son los desafios institucionales o juridicos de esta ley, etc. Afiadié que la mayorfa de los comentarios recibidos fueron en este sentido; y Feconocié que indudablemente la inclusién de estos anexos le habria dado un valor agregado a la publicacién. La Dra. Carmela Chavez G © de un texto integro de la ley. do pregunté si se trataba de una ley comentada la ley, y que lo Unico que sé hizo fue abordarlo en forma de preguntas. | La Dra. Carmela Chavez Galindo sefialé que sélo queria comentar que si esta\ ley tenia diferencias con respecto al original, quedara en claro para el registro de obra. La Lic. Liliana Rojero Luévano comenté que el Folleto Ley General para la Igualdad entre Mujeres y Hombres iConécela! le agradé mucho. Sin embargo, en el folleto Ley Genera! de Acceso de las Mujeres a una Vida libre de Violencia consideré que el propdsito diddctico no se logré del todo debido a su complejidad. Cité que los conceptos de victima y agresor no estan en el derecho penal, sin embargo, sefialé que si asi venian en el texto original debian respetarse esos términos a fin de jitar confusiones a lds y los mexicanos. A ic. Yamileth Ugalde respondié que se trataba de una transcripcién de “/ \\ NidNo obstante, la Lic. Liliana Rojero Luévano destacé que de quedarse asi el documento, estariamos prolongando esta deficiencia legislativa. Respecto a la presentacién, sefialé que no le gust porque es un discurso politico, y el propésito de la introduccién es presentar un diagnéstico, una justificacién de por qué se publicé esta ley. -: La Lic. Ingrid Velazquez Alcalé pregunté a las y los miembros del Comité si tenian algin otro comentario a fin de poner fin a la presentacién del primer proyecto editorial. El Lic. José Luis Tiscarefio Morén expuso que no tuvo oportunidad de ver el documento, por lo que solicité a la secretaria técnica del Comité la oportunidad de revisarlo para que hoy mismo por la tarde le hiciera llegar sus apreciaciones respecto al documento, La Lic, Ingrid Velézquez Alcala reiteré que no se trataba de un asunto personal, pues en la sesién pasada del Comité editorial se aprobé la fecha en que tenian que emitir sus comentarios por escrito para que ella los reenviara al area correspondiente, y luego poder sesionar de manera extraordinaria. Expuso su preocupacién de que no se estuviera respetando el procedimiento y de que los mismos miembros del Comité pusjeran obstéculos para su aplicacién. El Lic. Antonio Moisés Campos comenté que efectivamente la existencia de Comité es para respetar los acuerdos y si se aprueba 0 no un documy que la intencién de enviar el material con anticipacién es para poderfacer los comentarios durante la sesién, pues de otra forma ésta no podria llevarse a cabo. El Lic. Antonio Moisés Campos sefialé que una alternativa era no aprobarfo, volver a revisar el documento y dar otra fecha para su autorizacién, pues Comité es el Unico facultado para ello. La Dra. Carmela Chavez Galindo opiné que la mejor opcién seria dar la 24 horas para que pudieran aprobarlo, pues de otro modo tendria que volver a ery = Gif = =<convocarse al Comité para sesionar. La Lic. Liliana Rojero Luévano objeté esta propuesta pues ya existe un procedimiento que ella cumplié en tiempo y forma, y sefialé que era injusto que se postergara la aprobacién del proyecto otras 24 horas. La Lic. Yamileth Ugalde propuso ampliar los plazos para la revisién y determinar mas institucionalmente el objetivo de la divulgacién y los términos. Reconocié la necesidad de que el rea juridica revisara el texto junto con ellas, Y asegurd que eso era mas importante que las cuestiones de forma y los plazos de entrega. La Lic. Ingrid Veldzquez Alcalé advirtié que ampliar los plazos contravenia los acuerdos que ya se habian tomado en la primera sesién del Comité, uno de los, cuales consistié en citar a reunién extraordinaria, La Lic. Liliana Rojero Luévano coments que ta Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida libre de Violencia es mas que un instrumento de divulgacién, una herramienta para las instancias estatales y locales. Recordé que atin existen muchos debates juridicos sobre este documento y consideré inconveniente anexer una interpretacién del instituto, pues ello equivaldria a alimentar ese debate. El Lic. José Luis Tiscarefio agregé que no se trataba de alimentar un debate | juridico, sino de que se respetara el texto original de la Ley General de Acceso N / de las Mujeres a una Vida libre de Violencia, pues en ese momento habia encontrado algunas inconsistencias. La Lic. Ingrid Alcala pidié que todas y todos los presentes tuvieran claro las consecuencias de dar mas tiempo para la entrega final de la publicacién. Puso a votacién de! Comité que en 24 horas se entregara, o bien la negacién de la prorroga. La Lic. Teresa Jécome del Moral explicé que la idea de estas sesiones es aprobar 0 desaprobar, pues ya se tuvo el tiempo para hacer los comentarios y que el drea responsable integrara los considerara pertinentes. Eftonces, lo que debia de ponerse a consideracién(era Id aprobacién o no de una prajyoga. ~La Mtra. Teresa Hevia afiadié que si bien el procedimiento estipula estos tiempos, las y los miembros del Comité sélo tuvieron un dia para revisarlo. Indicé que este compromiso, aunado a la carga habitual de trabajo de cada rea, complicaba Ia revisién del documento. Por lo que pidié que se diera un margen de tiempo mayor para revisarlo. La Lic, Ingrid Velézquez Alcalé reiteré que esos fueron los acuerdos que se tomaron en la primera sesién ordinaria y debieron haberse expuesto en ese momento, no ahora. EI C.G. Armando Mata comenté que los proyectos editoriales se enviaron el lunes 7 de mayo a todas y todos los miembros del Comité. Por otro lado, explicé a la Lic. Yamileth Ugalde que los comentarios que haya recibido puede © no integrarlos en su proyecto de acuerdo con su punto de vista, y que los nuevos comentarios que se estan dando en esta reunién debe valorarlos y decidir si son aplicables 0 no. Dados los nuevos comentarios y la importancia de estos dos proyectos editotiales, le sugirié que ponderara si queria tomarlos y en cuenta 0 no. El Lic, José Luis Tiscarefio opiné que él no podria aprobar un documento que estaba mal y que iba ser dirigido a todas las dependencias federales. La Lic. Ingrid Velazquez Alcalé coment6 que su argumento era importante, por/, lo que sometié a votacién la aprobacién o no de este proyecto edi rial 1a Lic. Ingrid Velazquez reiteré que el proyecto ya se habia autorizado en la. sesién pasada cuando se aprobé el programa anual de publicaciones. Explicé que el problema de esta solicitud son los tiempos de entrega de las Publicaciones, por lo que pidié a las y los presentes asumir sus decisiones con responsabilidad, asi como las consecuencias de que la entrega de los materiales no estuviera lista en las fechas en que fos requieren. - La Mtra. Celita Alamilla Padrén expresé que entendia la presién del area de sl Comunicacién por los tiempos de entrega; sin embargo, expresé la necesidad de evaluar las publicaciones en funcid” de 5p impacto y elaborar indicadbtes al respecto. ~ aw A AeLa Lic. Yamileth Ugalde pregunté que cual seria el rumbo a seguir pues habia dos comentarios en direcciones distintas: el de la secretaria ejecutiva, que sefiald que hay que dejaria como estaba, y el de la coordinacién de asesores, que opina que hay que divulgarta. La Lic. Yamileth Ugalde reiteré que la solicitud que recibid su area era publicarla en un formato manejable, pero dejar el texto integro. Ante comentarios del Lic. Tiscarefio sobre la necesidad de modificar el enfoque de la publicacién a una de divulgacién, aclaré que esto seria motivo de un trabajo distinto. Agregé que para resolver todas esas observaciones, 24 horas era insuficiente para resolverlas. La Lic. Ugalde explicé que la poblacién objetivo son las y los funcionarios de la Administracién Publica federal. La Lic. Ingrid Velazquez reiteré que en la sesién pasada las y los miembros del Comité debieron haber expresado que los tiempos eran insuficientes. Externd su preocupacién por el comentario del Lic. Tiscarefio en el sentido de que la transcripcién de la ley no era fidedigna El Lic. Antonio Moisés Campos acoté que ése es precisamente el objetivo de enviar los documentos a todas las dreas para que puedan comentar en las reuniones del Comité. Sin embargo, reconocié que el comentario del Lic. Tiscarefio sobre los, errores de transcripcién es un asunto delicado que requiere atenderse. La Mira. Celta Alamila Padrén sefiald que es una gran responsabilidad para el “~_/ Instituto publicar este documento sin revisarlo con detalle. Dijo entender la presién que pesa sobre el area de comunicacién, pero también consideré relevante el no hacer publicaciones al vapor. La Lic. Ingrid Velazquez Alcalé explicd que la presién iba en el sentido del cumplimiento de las metas de las dreas, que son las que finalmente tienen ese compromiso. Pidié recordar que las y los miembros del Comité tuvieron el momento y el lugar para hacer las revisignes y comentarios, y evitar que en el futuro esto se repita.La Mtra. Celita Alamilla Padrén expuso a las y los miembros del Comité modificar las bases de funcionamiento a fin de no limitarse en los tiempos, y solventarlo con la formacién de subcomisiones para que revisaran los folletos y, Si fuera necesario, convocar a otra sesién extraordinaria. El Lic. Antonio Moisés Campos explicd que el Comité editorial puede sesionar cuantas veces sea necesario; y si en ese momento decidieran que no hay los elementos suficientes para aprobar, podria convocarse a otra reunién en un plazo adecuado. La Mtra, Celita Alamilla Padrén opiné que el proyecto debia aprobarse en to general, formar una subcomisién revisora que sacara adelante este documento. Recordé que también estaba la reimpresién del ABC de género y la reimpresién del folleto Derechos humanos de las mujeres. - La Lic. Yamileth Ugalde consideré que 48 horas eran suficientes para hacer las correcciones, siempre y cuando éstas fueran lo mas concretas y que no implicaran un replanteamiento de los contenidos. = La Mtra. Celita Alamilla Padrén que el acuerdo seria que el miércoles 16 de mayo a las 13:30 horas se le remitirian las observaciones por parte de las y los miembros del Comité, y tendria otras 48 horas para integrar las correcciones, con la opcién de que la coordinacién de asesores se reuniera con el Area Enseguida pregunté cuanto tiempo le llevaria integrar los comentarios y someter a aprobatién la publicacién. La Lic. Yamileth Ugalde expuso que podria entregarlos hasta el martes a primera hora, pues el dia viernes 18 de mayo su érea tiene una reunién que les llevard toda la mafiana, ~ La Lic. Velazquez Alcalé pregunté al representante del Organo Interno de Control si el regiamento les permitia este tipo de sesiones. EI Lic, Antonio Moisés Campos indicé que en la convocatoria seria el Unico asunto a tratar y ya no se les enviarian cpntenidos, sino solamente {&ndrianLa Lic. Yamileth Ugalde propuso que la reunién se postergara al dia miércoles 23 de mayo para que tuvieran tiempo de leer el documento, La Lic. Velazquez Alcala retomé el acuerdo: por la tarde del martes 22 enviaria el documento con las correcciones por correo electrénico, para poder leerlo, y el miércoles 23 de mayo aprobarlo a las 13:30 horas. a La Mtra. Teresa Hevia recordé que en la reunién pasada se acordé que en esta sesién se asignara la fecha para la segunda reunidn extraordinaria, por lo que sugirié que seria adecuado que en la reunién del préximo miércoles se presentaran los proyectos que ya se habia acordado para la segunda reunién extraordinaria. La Mtra. Celita Ala harian llegar a través de los formatos. jidid que constara en el acta que los comentarios se La Lic. Velazquez Alcaté procedié a presentar el folleto Derechos humanos de Jas mujeres, que es una reimpresién. -- Ante las dudas de las y los asistentes sobre el concepto de folleto y cuadernillo, la Mtra, Celita Alamilla Padrén pidié a la secretaria técnica que se definieran e incluyeran ambos conceptos en el procedimiento o bien crear un documento de criterios al respecto. La Lic. Velézquez Alcalé pregunté si no habia més comentarios sobre el proyecto Derechos Humanos de las Mujeres. ~~ La Lic. Yamileth Ugalde sefialé que esta obra estaba incompleta pues no se incluian las dos leyes recién aprobadas (la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de violencia y la Ley General para la Igualdad entre Mujeres y Hombres), sobre todo en lo referente al rubro de violencia. Indicé que tampoco contenia la referencia de la Convencién de Belém do Pard, la cual era importante incluir pues contiene asp@ctos juridicos de relevancid)\Destacé la necesidad de actualizar ambos docurfenths.- Risin erLa Mtra. Alamilla Padrén hizo hincapié que aunque hubo un acuerdo previo sobre la publicacién de este proyecto, no podia proceder dados los problemas que se estaban presentando. = = La Lic. Yamileth Ugalde informé que dadas las cargas de trabajo de su area seria imposible entregarlo el martes 22. - La Mtra. Celita Alamilla Padrén pidié a la representante de la Direccién de Planeacién hacer un esfuerzo, porque darles més tiempo implicaria colocar en una situacién dificil al 4rea de Comunicacién, para sacar los proyectos adelante en las fechas que se requieren. Sugirié formar subcomisiones para solventarlo. La Lic. Velézquez Alcald puntualizé que no sélo se trataba de un problema de fechas, sino que el nimero de paginas podria aumentar y eso afectaba el costo de la publicacién. EI C.G. Armando Mata informé que el afio pasado se hizo un primer contrato con Talleres Gréficos por la mitad del monto estimado en el Programa Anual y cuando se agoté se firmé otro contrato. ~ La Mtra. Celita presenté la publicacién ABC de género en la Administracién Publica. La Mtra, Teresa Hevia explicé que sus comentarios se avocaron a la actualizacién de datos estadisticos e integrar las dos nuevas leyes como lo sugirié el drea juridica. Puntualizé que no estaba explicitado el rol reproductive ni tampoco el rol de gestién comunitaria. Prometié colaborar con la Direccién de Planeacién para resolver estas omisiones. La Mtra. Hevia pidié integrar al orden del dia de la segunda sesién extraordinaria los dos boletines de la Direccién de Evaluacién y Desarrollo Estadistico y los dos de su direccién de érea. La Lic. Velézquez Alcala contesté que todo era posible siempre y cuando se asumiera la responsabilidad que esto levaba, y que la prod scion de material a editarse en julio se recorreria para dgosto yr -La Mtra, Teresa Hevia dijo a la Lic. Ugalde que las correcciones a los proyectos ABC de género en la Administracién Publica y Derechos Humanos de las ‘Mujeres no eran tan complicadas. Y le propuso entregarle toda la informacion necesaria para que sus proyectos salieran en una fecha mas adelantada.. La Mtra. Celita Alamilla Padrén dio la bienvenida a la Directora General de Planeacién, Lic. Claudia Salas Rodriguez y brevemente le explicé el asunto que se estaba discutiendo. ~ La Lic. Velazquez Alcalé pidié la palabra para comentarle a la Lic. Salas sobre las consecuencias de aplazar atin mas la aprobacién de los contenidos para la entrega de sus publicaciones. - La Lic. Salas apoyé la decisién de su representante de comprometerse a entregar los contenidos de los Folletos ABC de género en la Administracién Publica y Derechos Humanos de las Mujeres para el dia martes 29. La Mtra. Celita Alamilla Padrén pregunté si serian dos reuniones extraordinarias: una para aprobar los folletos de las dos leyes y otra para aprobar los folletos ABC de género en la Administracién Publica y Derechos Humanos de las Mujeres, o bien una sola para aprobar todo. - La Lic. Salas recordé que los dias 21, 22 y miércoles 23 seria la Reunién Nacional de Municipios, en Mazatlén, Sinaloa, evento al que acudiria la presidenta la Lic. Velézquez Alcalé destacéd que estaba de acuerdo en que el procedimiento del Comité editorial tiene problemas, pero que establece pautas de trabajo y no es tan arbitrario. ~ La Mtra. Celita Alamilla Padrén expuso que no podian aprobar las publicaciones asi, y planted la necesidad de establecer una ruta critica para poder modificar el reglamento del Comité editorial, ~ La Mtra. Celita Alamilla Padrén expuso como punto de acuerdo que la tercera reunién extraordinaria fuera el dia miércoles 30de mayo a las 13:30 horas y que el martes 29 recibirian los contenidos de los do¢ follatos por correo electrénico. wt SS ‘ "1 <. 8 rn @La Mtra. Celita Alamilla Padrén presenté el siguiente punto orden del dia que fue la aprobacién de los proyectos editoriales de la Direccién de Promocién y Enlace, el primero de los cuales fue el Modelo de Equidad de Género MEG 2003, que es una reedicién. La Mtra. Teresa Hevia explicé que su drea recibié los comentarios, los cuales estan incorporando. Pregunté a la secretaria técnica, Lic. Ingrid Velézquez Alcala, qué procedia si atin no habian terminado de integrarlas y si tenia que voiver a sesionar el Comité, La Lic. Velazquez Alcala respondié que no era necesario. ~ EI C.G. Armando Mata explicé que cuando las y los miembros del Comité mandan sus comentarios en el formato respectivo, la secretaria técnica los concentra y los reenvia al drea respectiva para que el area los tome o no en cuenta, y solventen aquellos en los que estén de acuerdo. En los que no estén de acuerdo, el dia de la sesién se expone a las y los miembros de! Comité para fundamentar su postuta. El mismo dia de la sesién entregan a la Coordinacién su documento final con las correcciones integradas. La Lic. Velazquez Alcala expticé que en este caso la direccién de la Lic. Teresa Hevia esté de acuerdo en integrar los comentarios que se le hicieron, y que ella es la Unica responsable de integrarlos. EI C.G. Armando Mata explicé que si al area no le dio tiempo de solventarlo fue porque se traté de una reunién extraordinaria, pues en las ordinarias si hay el tiempo suficiente para hacerlo, En estos casos, el drea responsable del proyecto tiene 24 horas antes de la reunién para integrar y solventar los cambios para que, al llegar a la sesién del Comité, se informe en qué consistieron los cambios, y queden asentados en la minuta. La Lic. Velézquez Alcalé explicd a la Lic. Salas que la integracién de los comentarios es responsabilidad de cada area, y tiene la decisién de ponderar esos comentarios y de integrarlos 0 no. Respecto a su sugerencia de hacer sesiones previas, le respondié que en todo caso seria més so una reunién exclusivamente para hacer modificacifnes a las reglas del Comi VN age + oe | le A QA X A 2)El Lic, José Luis Tiscarefio opiné que esos cambios no sélo deben quedar al arbitrio del drea sino del Comité. La Lic, Salas también opiné que el Comité era un érgano con direccién colegiada donde cada miembro puede dar un punto de vista especializado sobre alglin punto especifico del proyecto. La Lic. Salas pidié que su propuesta quedara por escrito y que se hiciera un flujograma de trabajo. - La Lic, Velazquez Alcalé coincidié con la opinién de ta Mtra. Alamilla Padrén en el sentido de corregir el procedimiento sobre la marcha, pero que no estaba de acuerdo en su planteamiento de que no existian bases. Recordé que existe un ‘manual de reglas de operacién del Comité, un procedimiento. La Lic. Teresa Jécome expresé sus dudas respecto al funcionamiento del Comité, pues para las sesiones ordinarias cada 4rea entregaba sus contenidos con 10 dias habiles previos a las sesiones para que en ese tiempo cada area los revisara. Estos 10 dias son precisamente para el intercambio interéreas que sefialaba la Lic. Salas. Destacé que la confusién vino porque no sabian si el programa anual que cada drea propuso se iba 0 no a aprobar. EIC.G. Armando Mata explicé que ahora se hizo en menos de siete dias porque las publicaciones se requerian para mayo. La Lic. Salas propuso a la presidenta como punto de acuerdo la modificacién de las bases de funcionamiento del Comité editorial. Sol que le propusiera un nuevo esquema de trabajo que fuera mas participativo. -- 6 a la secretaria técnica La Mtra. Celita Alamilla relaté que ésta es la primera reunién del Comité en 2007, luego de varios meses de inactividad; e indicé que el atraso era generalizado. Enseguida expuso como puntos de acuerdo la revisién de las bases de funcionamiento del Comité editorial, como segundo punto, plantear una ruta critica de cémo se van solventar las observaciones por medio de un fiujograma. Por Gltimo, expuso a consideracién.del Comité el dfyumento Encuesta sobre Ia dindmica de las relaciones ene noviazgo.La Mtra, Teresa Hevia comenté que su drea apenas estaba integrando las correcciones. También subrayé que el area responsable de este proyecto esta en espera de la firma del convenio con la Universidad del Valle de México, Porque parte de los contenidos son propiedad intelectual de la universidad. En consecuencia, sugirié seguir trabajando con este proyecto editorial y proceder a su publicacién cuando ya esté firmado el convenio respectivo. La Mtra. Celita Alamilla Padrén insistié en que cada area lleve a las sesiones una versién electronica de su proyecto editorial para verificar que se subsanaron los comentarios. La Mtra, Teresa Hevia estuvo de acuerdo y agregé que seria conveniente la presencia de la persona directamente responsable del proyecto en cuestién. --- La Mtra, Teresa Hevia contesté que los dos proyectos de Promocién y Enlace: Modelo de Equidad de Género MEG:2003 y la Encuesta sobre la dindmica de as relaciones en el noviazgo, de acuerdo con el procedimiento que estaba antes, el cual indicaba que Comunicacién Social verifica que el drea haya integrado los comentarios correspondientes. La Mtra. Celita Alamilla Padrén pidié a la Coordinacién de Asesores analizer las bases de funcionamiento del Comité para modificarlas. - EI C.G. Armando Mata destacé que no sdlo la Coordinacién de Asesores tiene que revisarlo, sino todas y todos los titulares del Comité editorial. El Lic. José Luis Tiscarefio sugirié trabajar el documento y previo a la siguiente sesién ordinaria, se enviara a todas y todos los titulares de las dreas sustantivas la propuesta de modificacién para aprobarla en la segunda sesién ordinaria. La Mtra, Celita Alamilla Padrén expuso que se incluyera como punto de acuerdo la revisién del reglamento, de manera que para el 2 de julio se tuviera una propuesta de reglamente mds acabada. La Mtra. Teresa Hevia pregunté qué iba a que se aprobaron antes de esa modificacién.. 1r con los proyectos ediftriales —e ‘ yEl Lic. José Luis Tiscarefto explicé que con la inclusién de un articulo transitorio que sefiale que todos los proyectos editoriales presentados antes de esa fecha se aprobaron conforme a las reglas anteriores, y que lo que se apruebe a partir de tal fecha serd conforme a las reglas vigentes en ese momento La Mtra. Celita Alamilla Padrén pidié a la secretaria técnica del Comité que envie el reglamento a cada drea y que éstas se pongan en contacto con la coordinacién juridica para que se incluyan sus comentarios. EIC.G. Armando Mata agregé que el documento mencionado por la Mtra. Celita Alamilla se encontraba en la Intranet en la seccién de Calidad. De hecho, apunté que en esa parte se localizan todos les documentos sobre el funcionamiento del Comité editorial, asi como las minutas de las sesiones. La Lic. Velazquez Alcalé insistié en comentar que el rezago no es de la coordinacién a su cargo, sino del instituto en general. Y afiadié que no se explicaba cémo van a capacitar si se carece de material para ello. EI.C.G. Armando Mata sefialé que lo mas importante era precisar el tiempo que se iba a dar para que las y los miembros del Comité editorial revisaran los contenidos. La Mtra. Alamilla Padrén sefialé que si bien ya se habla aprobado esta reunién las fechas de entrega, no podian quedar tan abiertas ni tampoco estar solicitando reuniones extraordinarias como método. Aclaré que los proyectos editoriales serdn sujetos a aprobacién siempre y cuando éstos sean enviados a las y los miembros del Comité. Reiteré que no se trataba de aprobar sobre la marcha, sino siguiendo un procedimiento bien establecido, que incluira llevar a la sesién la versién corregida nuevamente para someterla a aprobacién. -~ La Lic. Velazquez Alcala recalcé que esto seria siempre y cuando las y los miembros del Comité se comprometan a leer los proyectos que se sometan a discusién. EIC.G. Armando Mata destacé que son las dire de que el Comité editorial pueda sesionar. ~ jones de rea las resifansables 15La Lic. Veldzquez Alcalé recordé la importancia de cumplir con las obligaciones que tienen las y los miembros de! Comité editorial. La Lic. Teresa Jécome retomé su peticién en el sentido de que en la sesién pasada se aprobaron dos boletines de la Direccién General de Evaluacién y Desarrollo Estadistico, los cuales les interesa tener listos antes de septiembre para un evento programado para ese mes. Por ello, afirmé que uno podrian entregarlo mafiana 15 de mayo, y el otro para el dia 23 de mayo. Aclaré que esto fue un acuerdo originado por los movimientos que tuvo la programacién de publicaciones, mas no por solicitar expresamente otra sesidn extraordi La Mtra. Alamilla Padrén pidié que en el orden dia de la siguiente sesién, se diera a conocer el acta de la primera sesién ordinaria. Destacé la necesidad de incluir en e\ orden del dia la revisién del acta de la sesién anterior, sea que se envie previamente para realizar las observaciones respectivas, de manera que todas y todos conozcan la misma informacion. La Mtra. Alamilla Padrén pidié que en la siguiente sesién se turnara el acta para su lectura y en su caso aprobacién, donde queden asentados los acuerdos para darles seguimiento. Solicité que se asignaran 10 minutos de la siguiente reunién para revisar la minuta. La Lic. Teresa Jécome reiteré las fechas en que deberian entregarse los contenidos para las siguientes sesiones ordinarias: el dia 15 de junio los que se van a aprobar en la segunda sesién ordinaria, que corresponden al tercer trimestre; los proyectos editoriales que estén programados para el cuarto trimestre, tendrian que entregarse el 30 de agosto para aprobarios el dia 24 de septiembre. --- Acuerdos: 1, Se acordé que la Direccién General de Planeacién reciba el 16 de mayo los comentarios a los proyectos editoriales Folletos Ley General para la Igualdad entre Mujeres y Hombres y Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia por parte de la Coordinacién de Asesores y de la Coordinacién de Asuntos Juridicos. Los dias 17/21 de mayo la Diregcién de Planeacién integraré los comentarios para reenwarlog a las y los mien|tyos del ees 16 ) — a WwW J XK SX [ vm:Comité editorial el martes 22, por la mafiana, para que el dia miércoles 23 de mayo sesione nuevamente a las 13:30 horas. - -- 2. Se acordé que la Direccién General de Planeaci6n realice las correcciones a los proyectos editoriales ABC de género en la administracién piiblica y Derechos humanos de las Mujeres, las reenvie a las y los miembros del Comité editorial el dia 29 para que sean aprobadbs en la tercera reunién extraor el dia 30 de mayo a las 13:30 horas. 3. Se aprobé la publicacién Modelo de Equidad de Género MEG: 2003 de la Direccién General de Promocién y Enlace. 4. Se aprobé que el libro Encuesta sobre la dindmica de las relaciones en el noviazgo sea sujeto a aprobacién cuando se tenga el convenio firmado con la Universidad del Valle de México, institucién coeditora. 5. Se acordé que el boletin Pasos hacia la equidad de género de la Direccién General de Evaluacién y Desarrollo Estadistico, se entregaria el 15 de mayo y el del Maitrato de nifios y adolescentes en el seno familiar, el dia 23 de mayo a la secretaria técnica del comité para que sean discutidos y aprobados en la siguiente sesién extraordinaria. Se acordé que el proyecto Elaboracién de proyectos de desarrolio social con perspectiva de género se envie a las y los miembros del comité el dia 23 de mayo y sea aprobado en la sesién extraordinaria del dia 30 de mayo. 7. Se acordé que en la segunda reunién ordinaria se ponga como un punto del orden del dia la revisi6n de las bases de funcionamiento del Comité editorial. La secretaria técnica hard llegar a todas y todos los miembros del comité las reglas de operacin y el manual Desarrollo de publicaciones para que hagan sus comentarios. La Coordinacién de Asesores elaboraré una propuesta que enviara a las y los miembros del Comité para que, a su vez, cada uno le haga saber sus comentarios de tal forma que pueda presentarse una propuesta en la segunda reunién ordinaria del Comité. 8. Se acordé pedir a las y los miembros del Coprité elaborar una ruta\critica para solventar ran de los proyectos (editoribles en caso de{que no \ { \ Y X i Nsean aprobados. No se precisé una fecha de entrega ni quién va a coordinar esta labor. 9. Se acordé que las y ios miembros del Comité editorial elaboren una propuesta de flujograma de trabajo para solventar los proyectos editoriales que presenten problemas de contenidos y que requieran la revisién de otras dreas.~ 10. Se aprobé que al comenzar la siguiente sesién del Comité, sea ordinaria 0 extraordinaria, se asignen 10 minutos para la lectura de la minuta de la sesion anterior y, en caso de que haya algiin cambio, hacerlo en ese momento e imprimir la minuta respectiva para que las y los miembros del Comité la firmen. Cierre de la reunién: 18Siendo las 16:00 horas del dia en que se acta, se dio por terminada la reunién de la Primera Sesién Extraordinaria del Comité Editorial, firmando al calce las y los asistentes: Lic. Liliana Rojero Luévano Secretaria Ejecutiva Mtra. Celita Trinidad Alamilla Padrén Directora General de Promocién y Enlace Lic, Teresa Jécome del Moral Representante de la Directora General de Evaluacién y Desarrollo Estadistico Lic. Claudia Salas Rodriguez Directora General de Planeacién Mtra. Teresa Hevia Rocha Representante permanente de la Directora General de Promocién y Enlace Lic, Ingrid Veldzquez Alcala Secretaria Técnica del Comité Editorial y Coordinadora de Relaciones Piblicas y Comunicacién Sociai Lic, José Luis Tiscarefio Moran Coordinador de Asesores Lic. Maria Luisa de Obeso Martinez Secretaria Técnica de la Junta de Gobierno Dra. Carmela Chavez Galindo Coordinadora de Asuntos Juridicos Lic. Gabriel Alberto Mejia Gastélum Encargado de la Direccién General de Administracién y Finanzas 19Lic. Antonio Moisés Campos Gomez Representante del Organo Interno de Control Lic. Dylan James Oliver Delgado Invitado de la Coordinacién de Asuntos Juridicos Lic. Yamileth Ugalde Benavente Representante de la Directora General de Planeacién Lic. Aideé Leticia Martinez Valderrama Invitada de la Directora General de Planeacién C.G. Armando Mata Sevilla Invitado de la Secretaria Técnica del Comité Editorial Lic, Maria Lourdes Corona Barreto Invitada de la Secretaria Técnica del Comité Editorial 20