Professional Documents
Culture Documents
7 3 PDF
7 3 PDF
ﭼﻜﻴﺪه
ﺟﺮم ﻳﺎ ﺑﺰه داراي ﻣﻌﻴﺎر و ﺧﺼﻮﺻﻴﺎﺗﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻗﺎﻧﻮن ﺟﺰا ﻣﺸﺨﺺ ﻣﻲﻛﻨﺪ ،زﻳﺮا ﻫﺮ ﻋﻤﻞ ﻳﺎ
ﺗﺮك ﻓﻌﻠﻲ را ﻧﻤﻲﺗﻮان ﺟﺮم ﻧﺎﻣﻴﺪ .آﻧﭽﻪ ﻛﻪ در ﻗﺎﻧﻮن ﺟﺰا و ﺣﻘﻮق ﻛﻴﻔﺮي اﺧﺘﺼﺎﺻﻲ ﺑﻌﻨﻮان
ﺟﺮم ﺑﻪ ﻣﺎ اراﺋﻪ ﻣﻲدﻫﻨﺪ در ﭼﻬﺎرﭼﻮب ﺟﺮم ﺷﻨﺎﺳﻲ ﻗﺮار ﻣﻲﮔﻴﺮﻧﺪ .در ﺟﺮم ﺷﻨﺎﺳﻲ ﻣﺎ ﻧﻴﺰ ﺑﺎﻳﺪ
در ﻣﻘﺎم ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ آﻧﻬﺎ ﺑﺎﺷﻴﻢ .اﻟﺒﺘﻪ ﭘﺪﻳﺪه ﻣﺠﺮﻣﺎﻧﻪ ﺻﺮﻓﺎً رﻧﮓ ﺟﺰاﺋﻲ و ﺣﻘﻮﻗﻲ ﻧﺪارد .ﻳﻌﻨﻲ ﻫﻢ
ﺷﺎﻣﻞ ﺟﺮم ﻣﻲﺷﻮد و ﻫﻢ اﻧﺤﺮاف و ﻛﺠﺮوي .ﭘﺲ ﻣﻮﺿﻮع ﺟﺮم ﺷﻨﺎﺳﻲ ﻃﺒﻖ آﺧﺮﻳﻦ ﺑﺮداﺷﺘﻬﺎ،
ﺷﻨﺎﺧﺖ ﻋﻠﻞ ﭘﺪﻳﺪه ﻣﺠﺮﻣﺎﻧﻪ اﺳﺖ.ﺟﺮم و اﻧﺤﺮاف ﺿﻤﻦ اﻳﻨﻜﻪ ﺑﺎ ﻫﻢ ارﺗﺒﺎط دارﻧﺪ ﻣﻔﻬﻮﻣﺎً ﻓﺮق
ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ .ﺟﺮم اوﻻً ﺳﺎﺧﺘﻪ و ﭘﺮداﺧﺘﻪ ﻗﺎﻧﻮن ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ .ﺛﺎﻧﻴﺎً داراي ﺿﻤﺎﻧﺖ اﺟﺮاي ﻣﻮﺿﻮﻋﻪ
ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ ،ﺛﺎﻟﺜﺎً اﻳﻦ ﺿﻤﺎﻧﺖ اﺟﺮا ﺗﻮﺳﻂ اﻧﺴﺎﻧﻬﺎ ﻋﻤﻠﻲ ﻣﻲﺷﻮد .اﻣﺎ اﻧﺤﺮاف ﻣﻔﻬﻮﻣﻲ اﺳﺖ اﺧﻼﻗﻲ ـ
اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻛﻪ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻣﺬﻣﺖ ﻋﻤﻮﻣﻲ را ﺑﺪﻧﺒﺎل دارد .ﻳﻌﻨﻲ داراي ﺿﻤﺎﻧﺖ اﺟﺮاي ﻋﻤﻠﻲ و ﻣﻮﺿﻮﻋﻪ
ﻧﻤﻲﺑﺎﺷﺪ .در ﻋﻴﻦ ﺣﺎل ﻫﺮ دوي ﺟﺮم و اﻧﺤﺮاف ﻧﺎﻫﻨﺠﺎري اﺳﺖ .ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ دﻟﻴﻞ ﺑﻌﻀﻲ ﻣﻌﺘﻘﺪ
49
ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻛﻪ ﺑﺎﻳﺪ ﺳﺮاغ آﺳﻴﺐﺷﻨﺎﺳﻲ رﻓﺖ ﻛﻪ ﻫﺮ دو ﻧﻮع ﻧﺎﻫﻨﺠﺎري را ﺗﺤﺖ ﭘﻮﺷﺶ ﻗﺮار ﻣﻲدﻫﺪ.
فصلنامه علمی -حقوقی قانونیار -دوره دوم-شماره هفتم -پاییز 1397
ﻗﻀﺎﺋﻲ ﺑﻮدﻧﺪ ﺑﻪ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﺧﻮد ﺟﺮم ﭘﺮداﺧﺘﻨﺪ.ﻗﺒﻞ از اﻳﻨﻜﻪ دورة ﻋﻠﻤﻲ آﻏﺎز ﺷﻮد ،در ﻃﻮل ﺗﺎرﻳﺦ
آﺛﺎري از ﺟﺮم ﺷﻨﺎﺳﻲ ﻣﺎﻗﺒﻞ ﻋﻠﻤﻲ وﺟﻮد دارد .در دورة ﻣﺎﻗﺒﻞ ﻋﻠﻤﻲ ﺷﻴﻮه ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ و ﺑﺮﺧﻮرد ﺑﺎ
ﺟﺮم ﻣﺒﺘﻨﻲ ﺑﺮ ﻳﻚ ﺳﻠﺴﻠﻪ اﺳﺘﺪﻻﻟﻬﺎي ذﻫﻨﻲ و ﻓﻠﺴﻔﻲ و ﻣﺬﻫﺒﻲ ﺑﻮد .ﺑﺎ اﻳﻦ روش اﻓﻼﻃﻮن
،ارﺳﻄﻮ و در دوران ﺣﺎﺿﺮ »وﻳﻜﺘﻮر ﻫﻮﮔﻮ« و دﻳﮕﺮان ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت زﻳﺎدي را اﻧﺠﺎم دادﻧﺪ و ﻧﻈﺮﻳﺎت
ﮔﻮﻧﺎﮔﻮﻧﻲ را اﻇﻬﺎر ﻛﺮدﻧﺪ .ﻛﻪ ﻫﻤﮕﻲ ﺣﺎﺻﻞ ﺑﺎورﻫﺎي ذﻫﻨﻲ اﺳﺖ.ﺟﺮم ﺷﻨﺎﺳﻲ ﺑﻪ ﻣﻌﻨﺎﺋﻲ ﻛﻪ
اﻻن از آن ﻳﺎد ﻣﻲﺷﻮد ﻋﻠﻤﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺮاﺳﺎس ﻣﺸﺎﻫﺪات ،آزﻣﺎﻳﺸﺎت و ﺑﺮرﺳﻲﻫﺎي ﺗﺠﺮﺑﻲ در
ﻣﻘﺎم ﺷﻨﺎﺧﺖ ﻋﻠﻞ و ﻋﻮاﻣﻞ ﭘﺪﻳﺪة ﻣﺠﺮﻣﺎﻧﻪ ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ.
ﺑﻨﺪ اول :ﺑﺮرﺳﻲ ﭘﺪﻳﺪة ﻣﺠﺮﻣﺎﻧﻪ
ﻟﻤﺒﺮوزو ﻣﺆﺳﺲ اﻧﺴﺎن ﺷﻨﺎﺳﻲ ﺟﻨﺎﺋﻲ ﻗﺒﻞ از ﻫﺮ ﭼﻴﺰ ﻳﻚ ﭘﺰﺷﻚ ﺑﻮد و ﻫﻤﺰﻣﺎن ﻳﻚ ﻧﻈﺎﻣﻲ
ﻫﻢ ﺑﻮد ،در داﻧﺸﻜﺪه ﻧﻴﺰ ﺗﺪرﻳﺲ ﻣﻲﻛﺮد .او از ﻃﺮﻳﻖ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﺟﻤﺠﻤﻪﻫﺎي ﻣﺠﺮﻣﻴﻨﻲ ﻛﻪ اﻋﺪام
ﺷﺪه ﺑﻮدﻧﺪ ) 320ﺟﻤﺠﻤﻪ( و ﻣﻄﺎﻟﻌﺔ 5ﻫﺰار ﺳﺮﺑﺎزي ﻛﻪ در ﭘﺎدﮔﺎن ﺑﻮدﻧﺪ ﻛﺘﺎﺑﻲ ﺗﺤﺖ ﻋﻨﻮان
»اﻧﺴﺎن ﺑﺰﻫﻜﺎر« در ﺳﺎل 1876م ﻣﻨﺘﺸﺮ ﻛﺮد .ﺑﺎﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﺟﺮم ﺷﻨﺎﺳﻲ ﻋﻠﻤﻲ در ﺳﺎل 1876م در
ﻗﺎﻟﺐ ﻛﺘﺎب اﻧﺴﺎن ﺑﺰﻫﻜﺎر ﭘﺎ ﺑﻪ ﻋﺮﺻﻪ وﺟﻮد ﻧﻬﺎد و ﺗﺎﻛﻨﻮن از ﻋﻤﺮ 120ﺳﺎﻟﻪ ﺑﺮﺧﻮردار ﺷﺪه
اﺳﺖ .ﺑﻌﺪﻫﺎ »ﮔﺎروﻓﺎﻟﻮ« اﻳﻦ رﺷﺘﻪ را ﺗﺤﺖ ﻋﻨﻮان ﺟﺮم ﺷﻨﺎﺳﻲ ))criminologie
ﻋﻨﻮانﮔﺬاري ﻛﺮد .اﻟﺒﺘﻪ ﻃﺒﻖ ﻧﻈﺮ ﺑﻌﻀﻲ از ﺟﺮمﺷﻨﺎﺳﺎن واﻧﺴﺎن ﺷﻨﺎﺳﺎن ﻳﻚ ﻓﺮاﻧﺴﻮي ﺑﻨﺎم
»ﺗﻮﭘﻴﻨﺎر« Topinardاز ﻛﻠﻤﻪ »ﺟﺮم ﺷﻨﺎﺳﻲ« در آﺛﺎر ﺧﻮدش در ﭘﺎﻳﺎن ﺳﺪه ﻧﻮزدﻫﻢ)(1879
اﺳﺘﻔﺎده ﻛﺮده اﺳﺖ.
ﺑﻨﺪ دوم :ﻣﻮﺿﻮع و ﻗﻠﻤﺮو ﺟﺮم ﺷﻨﺎﺳﻲ
ﺟﺮم ﺷﻨﺎﺳﻲ را در ﺳﻪ ﻣﺮﺣﻠﻪ ﻣﻮرد ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻗﺮار دادهاﻧﺪ :ﺑﻌﻨﻮان ﻣﺮﺣﻠﻪ اول وﺿﻊ ﻗﺎﻧﻮن ﻣﻄﺮح
اﺳﺖ .ﻗﺎﻧﻮن در ﻳﻚ ﺟﺎﻣﻌﻪ اﮔﺮ ﭼﻪ ﻣﺒﻴﻦ ارادة ﻋﻤﻮﻣﻲ ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ وﻟﻲ ﻫﻤﻮاره ﺑﺨﺸﻲ از ﺟﺎﻣﻌﻪ
ﻣﻨﺎﻓﻊ ﺧﻮد را در ﻧﻘﺾ آن ﻣﻲﺑﻴﻨﻨﺪ .در ﻣﺮﺣﻠﻪ دوم ﻗﻮاﻧﻴﻦ وﺿﻊ ﺷﺪه ﺗﻮﺳﻂ ﺑﺨﺸﻲ از ﺟﺎﻣﻌﻪ
51 ﻣﻮرد ﺗﻌﺪي ﻗﺮار ﻣﻲﮔﻴﺮد و ﺑﺰه ﺑﺮوز ﻣﻲﻳﺎﺑﺪ و ﻗﺎﻧﻮﻧﮕﺬار ﻛﻪ ﭼﻨﻴﻦ رﺧﺪادﻫﺎﻳﻲ را ﭘﻴﺶﺑﻴﻨﻲ
ﻣﻲﻛﻨﺪ ﺿﻤﺎﻧﺖ اﺟﺮاﻫﺎﻳﻲ ﻧﻴﺰ ﺑﻤﻨﻈﻮر ﻣﻤﺎﻧﻌﺖ از ﮔﺴﺘﺮش ﺑﺰه ﻃﺮاﺣﻲ ﻣﻲﻛﻨﺪ .اﻳﻦ ﺿﻤﺎﻧﺖ
اﺟﺮا در ﺣﻘﻮق ﺟﺰاي ﻛﻼﺳﻴﻚ ﺧﻮد ﻣﺠﺎزات ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ .ﺑﺪﻧﺒﺎل ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت ﺟﺮم ﺷﻨﺎﺳﻲ ﻋﻼوه ﺑﺮ
فصلنامه علمی -حقوقی قانونیار -دوره دوم-شماره هفتم -پاییز 1397
ﻣﺠﺎزات در ﻗﻮاﻧﻴﻦ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺷﺎﻫﺪ اﻗﺪاﻣﺎت ﺗﺄﻣﻴﻨﻲ و ﺗﺮﺑﻴﺘﻲ ﻧﻴﺰ ﻣﻲﺑﺎﺷﻴﻢ .اﻟﺒﺘﻪ ﺿﻤﺎﻧﺖ اﺟﺮا ﺑﻮﻳﮋه
زﻧﺪان ﻫﻤﻴﺸﻪ از ﺑﻌﺪ ﭘﻴﺸﮕﻴﺮي و اﺻﻼح ﻣﺠﺮم ﺑﺮﺧﻮردار ﻧﻴﺴﺖ .ﺑﺎﻳﻦ دﻟﻴﻞ ﻣﻘﻨﻦ ﺑﺎ ﻣﺸﺎﻫﺪه ﻋﺪم
ﻛﺎرآﺋﻲ زﻧﺪان ،در ﻣﻮرد ﺟﺮاﺋﻢ ﺳﺒﻚ زﻧﺪان را ﺣﺬف ﻣﻲﻛﻨﺪ و ﻣﺠﺎزاﺗﻬﺎي دﻳﮕﺮي را ﭘﻴﺶﺑﻴﻨﻲ
ﻣﻲﻛﻨﺪ ﻛﻪ ﺑﻪ اﻗﺪاﻣﺎت ﺟﺎﻧﺸﻴﻨﻲ ﻣﻌﺮوف ﻣﻲﺑﺎﺷﻨﺪ .ﺑﺪﻳﻦ ﺻﻮرت ﻗﺎﻧﻮﻧﮕﺬار ﻣﺠﺪداً ﻣﺠﺒﻮر
ﻣﻲﺷﻮد ﺑﺮاي ﭘﻴﺸﮕﻴﺮي ﺟﺮاﺋﻢ اﻗﺪام ﺑﻪ وﺿﻊ ﻗﻮاﻧﻴﻦ ﺟﺪﻳﺪ ﻧﻤﺎﻳﺪ .ﻛﻪ ﻣﺮﺣﻠﻪ ﺳﻮم را ﺑﻮﺟﻮد
ﻣﻲآورد.ﺳﻪ ﻣﺮﺣﻠﻪ ﻳﺎد ﺷﺪه ﻫﻤﻮاره در ﺣﺎل ﭼﺮﺧﺶ ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ و ﺳﺮﻋﺖ و ﻛﻴﻔﻴﺖ آن ﺑﻪ درﺟﺔ
ﺗﺤﻮل ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻣﻮرد ﻧﻈﺮ ﺑﺴﺘﮕﻲ دارد .ﻣﺜﻼً در ﺟﻮاﻣﻊ ﺻﻨﻌﺘﻲ ﺑﺰهﻫﺎ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺑﻪ ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ﻋﻠﻴﻪ اﻗﺪاﻣﺎت
ﺻﻨﻌﺘﻲ و در ﺟﻮاﻣﻊ ﺳﻨﺘﻲ ﺑﻪ ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ارزﺷﻬﺎي اﺧﻼﻗﻲ و ﻣﺬﻫﺒﻲ ﻣﺮﺑﻮط ﻣﻲﺷﻮد.
ﻣﺮﺣﻠﻪ اول :وﺿﻊ ﻣﻘﺮرات و ﻗﻮاﻧﻴﻦ ﺑﺼﻮرت ﻋﺎم.
ﻣﺮﺣﻠﻪ دوم :وﻗﻮع ﺑﺰه ﻳﺎ ﺟﺮم.
ﻣﺮﺣﻠﻪ ﺳﻮم :ﺿﻤﺎﻧﺖ اﺟﺮاي وﻗﻮع ﺟﺮم ﻳﺎ ﺑﺰه.
ﺟﺮم ﺷﻨﺎﺳﻲ در اﻳﻦ ﺳﻴﻜﻞ در ﻣﺮﺣﻠﻪ دوم واﻗﻊ ﺷﺪه اﺳﺖ .ﻣﻮﺿﻮع ﺟﺮم ﺷﻨﺎﺳﻲ ﻋﺒﺎرت اﺳﺖ
از ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﺑﺰه ﻛﻪ در اﺷﻜﺎل ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻣﺘﺼﻮر ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ ﻣﺜﻞ ﺟﺮاﺋﻢ ﻋﻠﻴﻪ اﺷﺨﺎص ،اﻣﻮال ،ﻧﻈﻢ و
اﻣﻨﻴﺖ ﻋﻤﻮﻣﻲ و ....اﮔﺮ ﭼﻪ ﺟﺮم ﺷﻨﺎﺳﻲ از ﻣﻮﺿﻮع ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ ﺑﺮﺧﻮردار اﺳﺖ در ﻋﻴﻦ ﺣﺎل ﻧﺴﺒﺖ
ﺑﻪ وﺿﻊ ﻗﺎﻧﻮن ،ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺷﻨﺎﺳﻲ ﻗﺎﻧﻮﻧﮕﺬاري ،ﺿﻤﺎﻧﺖ اﺟﺮاي ﻣﺠﺎزات ،ﺳﻴﺎﺳﺖ ﺟﻨﺎﺋﻲ ﺣﺴﺎس
اﺳﺖ و ﺑﻴﺸﺘﺮ اوﻗﺎت اﻳﻦ رﺷﺘﻪﻫﺎ را ﺗﺤﺖاﻟﺸﻌﺎع ﺧﻮد ﻗﺮار ﻣﻲدﻫﺪ .ﺟﺮم ﺷﻨﺎﺳﻲ ﻫﻤﭽﻨﺎن ﺑﺎ
ﺣﻘﻮق ﺟﺰا و آﺋﻴﻦ دادرﺳﻲ ﻛﻴﻔﺮي ﻣﺮﺗﺒﻂ اﺳﺖ.
ﺟﺮم ﺷﻨﺎﺳﻲ را ﺑﻪ دو ﺑﺨﺶ ﻋﻤﻮﻣﻲ و اﺧﺘﺼﺎﺻﻲ ﺗﻘﺴﻴﻢ ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ .ﻗﻠﻤﺮو ﺟﺮم ﺷﻨﺎﺳﻲ ﻋﻤﻮﻣﻲ
ﭘﻴﺮوي از اﺻﻮل ﻛﻠﻲ ﺣﺎﻛﻢ ﺑﺮ ﺟﺮم ﺷﻨﺎﺳﻲ ﺻﺮف ﻧﻈﺮ از اﺷﻜﺎل آن ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ .اﻣﺎ ﺟﺮم ﺷﻨﺎﺳﻲ
اﺧﺘﺼﺎﺻﻲ ﺑﻪ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ اﺷﻜﺎل ﮔﻮﻧﺎﮔﻮن ﺟﺮم ﻣﻲﭘﺮدازد و ﻗﻠﻤﺮو آن ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ زﻣﺎن و ﻣﻜﺎن ﻧﺴﺒﻲ
اﺳﺖ.در ﻛﺸﻮر اﻳﺮان ﺑﺮ ﺧﻼف ﺟﻬﺎن ﻏﺮب ،ﺑﻪ ﻟﺤﺎظ داﺷﺘﻦ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻣﺬﻫﺒﻲ ﺟﺮم ﺷﻨﺎﺳﻲ 52
ﺣﻮزه وﺳﻴﻌﻲ دارد ،زﻳﺮا ﻫﺮ ﻋﻤﻠﻲ ﻣﻲﺗﻮاﻧﺪ ﺧﻼف اﺧﻼق ﺣﺴﻨﻪ و ﻗﻮاﻧﻴﻦ ﺷﺮﻋﻲ ﺑﺎﺷﺪ .ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ
ﺟﺮم ﺷﻨﺎﺳﻲ از ﻧﻈﺮ ﻗﻠﻤﺮو در ﻣﻜﺎن و زﻣﺎن ﻣﺘﻐﻴﺮ اﺳﺖ .از ﻧﻈﺮ ﻛﺎراﺋﻲ ﺟﺮم ﺷﻨﺎﺳﻲ در ارﺗﺒﺎط
فصلنامه علمی -حقوقی قانونیار -دوره دوم-شماره هفتم -پاییز 1397
ﻧﺰدﻳﻚ ﺑﺎ ﺟﺎﻣﻌﻪ و ﻧﻈﻢ و زﻣﺎﻣﺪاران آن ﻗﺮار دارد .ﻣﻴﺰان ﻛﺎراﺋﻲ ﺟﺮم ﺷﻨﺎﺳﻲ ﺑﺴﺘﮕﻲ ﺑﻪ ﺗﺼﻤﻴﻢ
ﮔﻴﺮان ﺳﻴﺎﺳﻲ ،ﻗﻀﺎﺋﻲ و اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺟﺎﻣﻌﻪ دارد .ﭼﻨﺎﻧﭽﻪ ﻣﺘﺄﺛﺮ از ﻣﺎﻫﻴﺖ ﺳﻴﺎﺳﻲ اﻳﺪﺋﻮﻟﻮژﻳﻚ
ﺟﺎﻣﻌﻪ ﻧﻴﺰ ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ.ﻳﻜﻲ از ﺗﻮﺻﻴﻪﻫﺎي ﺟﺮم ﺷﻨﺎﺳﻲ ﻋﻠﻲ اﻻﺻﻮل ﺑﺮاي ﻣﺒﺎرزه ﺑﺎ ﺟﺮم ،ﻛﺎﻫﺶ ﺑﺎر
ﻋﺪاﻟﺖ ﻛﻴﻔﺮي ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ .ﻃﺮﻳﻘﺔ ﺟﺮم زداﺋﻲ ﺑﺮاي ﻣﺒﺎرزه ﺑﺎ ﺟﺮم ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ .در اﻳﺮان ﻛﻪ ﻗﻮاﻧﻴﻦ
ﺷﺮﻋﻲ ﭘﻴﺎده ﻣﻲﺷﻮد ،ﺟﺮم ﺷﻨﺎﺳﻲ از ﻋﻤﻠﻜﺮد ﻣﺤﺪودي ﺑﺮﺧﻮردار ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ.
ﺑﻨﺪ ﺳﻮم :ﺗﻌﺮﻳﻒ ﺟﺮم ﺷﻨﺎﺳﻲ
اﺻﻄﻼح ﺟﺮم ﺷﻨﺎﺳﻲ را ﺑﺮاي اوﻟﻴﻦ ﺑﺎر »ﺗﻮﭘﻴﻨﺎر« Topinardداﻧﺸﻤﻨﺪ ﻓﺮاﻧﺴﻮي در1879
ﺑﻜﺎر ﺑﺮد و در ﺳﺎل 1885ﻳﻌﻨﻲ 6ﺳﺎل ﭘﺲ از اﻧﺘﺸﺎر ﻛﺘﺎب ﺗﻮﭘﻴﻨﺎر ،ﮔﺎروﻓﺎﻟﻮ ﻗﺎﺿﻲ اﻳﺘﺎﻟﻴﺎﺋﻲ
ﻛﺘﺎﺑﻲ را ﺗﺤﺖ ﻋﻨﻮان »ﺟﺮم ﺷﻨﺎﺳﻲ« ﻣﻨﺘﺸﺮ ﺳﺎﺧﺖ .ﺗﻌﺎرﻳﻒ ﮔﻮﻧﺎﮔﻮﻧﻲ ﺑﺮاي ﺟﺮم ﺷﻨﺎﺳﻲ
ﺻﻮرت ﮔﺮﻓﺘﻪ اﺳﺖ ﻛﻪ ذﻳﻼً ﺑﻪ ﺑﺮﺧﻲ از آﻧﻬﺎ اﺷﺎره ﻣﻲﻛﻨﻴﻢ:
اﻟﻒ ـ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﺟﺮم ﺷﻨﺎﺳﻲ از دﻳﺪﮔﺎه دورﻛﻴﻢ:دورﻛﻴﻢ در ﺗﻌﺮﻳﻒ ﺟﺮم ﺷﻨﺎﺳﻲ ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ:
اﻋﻤﺎﻟﻲ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻛﻪ وﻗﺘﻲ واﻗﻊ ﻣﻲﺷﻮﻧﺪ واﻛﻨﺸﻲ را اﻳﺠﺎد ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ ﻛﻪ در ﻋﺮف ﺑﻪ آن واﻛﻨﺶ
ﻛﻴﻔﺮ ﻣﻲﮔﻮﻳﻨﺪ .ﻧﻜﺘﻪ ﻗﺎﺑﻞ ﺗﻮﺟﻪ در اﻳﻦ ﺗﻌﺮﻳﻒ واژه ﻋﻤﻞ ﻳﺎ اﻋﻤﺎل ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ ﻛﻪ در ﻗﺎﻧﻮن ﻛﺎرﺑﺮد
ﻧﺪارد و از آن ﺑﻪ »ﺟﻨﺎﻳﺖ« ﺗﻌﺒﻴﺮ ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ .ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ ﻋﻤﻞ و واﻛﻨﺶ ﻳﻚ اﺻﻄﻼح ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺷﻨﺎﺳﻲ
اﺳﺖ.
بـ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻣﻜﺘﺐ اﻃﺮﻳﺶ)ﮔﺮاﺗﺰ(:ﮔﺪاز ،زﻳﻨﮕﻞ ،ﻫﺎﺳﺘﺮوﺳﻦ ﻛﻪ ﻣﺆﺳﺴﻴﻦ ﻣﻜﺘﺐ اﻃﺮﻳﺶ
ﻫﺴﺘﻨﺪ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﺟﺎﻣﻌﻲ از ﺟﺮم ﺷﻨﺎﺳﻲ اراﺋﻪ دادهاﻧﺪ .آﻧﻬﺎ ﻣﻲﮔﻮﻳﻨﺪ :ﺟﺮم ﺷﻨﺎﺳﻲ رﺷﺘﻪاي اﺳﺖ
ﻛﻪ ﺑﻪ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ واﻗﻌﻴﺖ ﺟﻨﺎﺋﻲ ﻳﺎ ﻣﺠﺮﻣﺎﻧﻪ ﻣﻲﭘﺮدازد ﭼﻨﺎﻧﻜﻪ از ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ وﻗﺎﻳﻊ و آﺋﻴﻦﻫﺎي ﺷﻜﻠﻲ در
راﺑﻄﻪ ﺑﺎ ﺟﺮم و ﺑﺮرﺳﻲ دﻓﺎع ﻋﻠﻴﻪ ﺟﺮم ﻏﺎﻓﻞ ﻧﻤﻲﻣﺎﻧﺪ.ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ ﺗﻌﺮﻳﻒ ،ﺟﺮم ﺷﻨﺎﺳﻲ ﻫﻤﺰﻣﺎن ﺟﺮم
53 )ﺣﻘﻮق ﺟﺰا( ،اﺻﻮل و آﺋﻴﻦﻫﺎي ﺷﻜﻠﻲ )آ.د.ك( و ﻫﻢﭼﻨﻴﻦ وﻗﺎﻳﻊ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﻋﻠﻴﻪ ﺟﺮم را ﻣﻮرد
ﺑﺮرﺳﻲ و ﺗﺤﻘﻴﻖ ﻗﺮار ﻣﻲدﻫﺪ .در ﻳﻚ ﺟﻤﻠﻪ ﻣﻲﺗﻮان ﮔﻔﺖ ﻛﻪ از اﻳﻦ دﻳﺪﮔﺎه ﺟﺮم ﺷﻨﺎﺳﻲ،
»ﺳﻴﺎﺳﺖ ﺟﻨﺎﺋﻲ« را ﻣﻮرد ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻗﺮار ﻣﻲدﻫﺪ.ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺷﻨﺎﺳﻲ ﻛﻴﻔﺮي ﻳﻌﻨﻲ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺷﻨﺎﺳﻲ
فصلنامه علمی -حقوقی قانونیار -دوره دوم-شماره هفتم -پاییز 1397
ادارات و ارﮔﺎﻧﻬﺎﺋﻲ ﻛﻪ در ارﺗﺒﺎط ﺑﺎ ﻋﺪاﻟﺖ ﻛﻴﻔﺮي ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ دارﻧﺪ وﻟﻲ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺷﻨﺎﺳﻲ ﺟﻨﺎﺋﻲ
ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻋﻮاﻣﻞ ﺧﺎرج از ﻓﺮد ﻛﻪ در وﻗﻮع ﺟﺮم دﺧﺎﻟﺖ دارﻧﺪ .در اﻳﻦ راﺑﻄﻪ ﻓﻘﻂ ﻋﻠﻞ و ﻋﻮاﻣﻞ
ﺧﺎرﺟﻲ ﺑﺮرﺳﻲ ﻣﻲﺷﻮد.ﺟﺎﺋﻲ ﻛﻪ ﺟﺮم ﺷﻨﺎﺳﻲ ﻣﺮﻛﺐ از رﺷﺘﻪﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻋﻠﻮم ﺟﻨﺎﺋﻲ ﺗﻠﻘﻲ
ﺷﻮد ﺟﺮم ﺷﻨﺎﺳﻲ ﺑﻪ ﻣﻌﻨﻲ ﻋﺎم ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد .در ﻣﻘﺎﺑﻞ اﻳﻦ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻓﺮاﮔﻴﺮ ،دﻳﺪﮔﺎه واﺣﺪي ﻧﻴﺰ
وﺟﻮد دارد ﻛﻪ ﺑﻪ ﻣﻮﺿﻮع ﺧﺎص ﺟﺮم ﺷﻨﺎﺳﻲ ﻣﻲﭘﺮدازد.
ج ـ ﺗﻌﺮﻳﻒ اﺧﺺ ﺟﺮم ﺷﻨﺎﺳﻲ:ﺟﺮم ﺷﻨﺎﺳﻲ در واﻗﻊ ﻋﺒﺎرت اﺳﺖ از ﻣﻘﺎﺑﻠﻪ و ﺗﻄﺒﻴﻖ ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت
و ﻧﺘﺎﻳﺞ ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت رﺷﺘﻪﻫﺎﺋﻲ ﭼﻮن اﻧﺴﺎن ﺷﻨﺎﺳﻲ ،ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺷﻨﺎﺳﻲ و رواﻧﭙﺰﺷﻜﻲ ،در ﻣﻮرد ﺟﺮم و
ﻣﺠﺮﻣﻴﻦ .ﺑﺮ اﻳﻦ اﺳﺎس ﺟﺮم ﺷﻨﺎﺳﻲ ﺑﺎﻳﺪ ﺻﺮﻓﺎً ﺑﻪ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﺟﺮم ﺑﭙﺮدازد و از ﺳﺎﻳﺮ ﻋﻠﻮم ﺟﻬﺖ
ﺷﻨﺎﺧﺖ ﺟﺮم اﺳﺘﻔﺎده ﻛﻨﺪ و ﻧﻤﻲﺗﻮان ﺳﺎﻳﺮ ﻋﻠﻮم را ﺗﺤﺖ ﻋﻨﻮان ﺟﺮم ﺷﻨﺎﺳﻲ درآورد.در دﻳﺪﮔﺎه
ﺗﺤﻘﻘﻲ ﺗﻌﺎرﻳﻒ ﻣﺨﺘﻠﻔﻲ ﺑﺮاي ﺟﺮم ﺷﻨﺎﺳﻲ ﺑﻴﺎن ﺷﺪه اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﻪ ﺑﻴﺎن آﻧﻬﺎ ﻣﻲﭘﺮدازﻳﻢ:
1ـ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻋﻠﻤﻲ ﭘﺪﻳﺪه ﺟﻨﺎﺋﻲ ﻳﺎ ﭘﺪﻳﺪة ﻣﺠﺮﻣﺎﻧﻪ را ﺟﺮم ﺷﻨﺎﺳﻲ ﮔﻮﻳﻨﺪ .در اﻳﻦ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﭘﺪﻳﺪه
ﻣﺠﺮﻣﺎﻧﻪ ﻳﻌﻨﻲ ﺟﺮم و اﻧﺤﺮاف ﻳﺎ ﻋﻤﻞ ﺿﺪ اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ.
2ـ اﻋﻤﺎﻟﻲ ﻛﻪ ﺑﻪ ﻣﺤﺾ وﻗﻮع واﻛﻨﺸﻲ را ﺑﺮﻣﻲاﻧﮕﻴﺰد ﻛﻪ آن واﻛﻨﺶ را ﻛﻴﻔﺮ ﻣﻲﻧﺎﻣﻨﺪ و
ﻣﻮﺿﻮع ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ اﻳﻦ واﻛﻨﺶ ﺟﺮم ﺷﻨﺎﺳﻲ ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ) .ﺗﻌﺮﻳﻒ دورﻛﻴﻢ(
3ـ ﺟﺮم ﺷﻨﺎﺳﻲ ﻳﻌﻨﻲ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ اﻧﺴﺎن در ﺟﻤﻴﻊ ﺟﻬﺎت ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮر ﺗﺤﻘﻴﻖ ﭘﻴﺮاﻣﻮن ﻋﻠﻞ ﺗﻜﻮﻳﻦ و
ﭘﻴﺎﻣﺪﻫﺎي اﻳﻦ ﻋﻤﻞ ﻛﻪ ﺟﺮم ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ و از وﺳﻌﺖ زﻳﺎدي ﺑﺮﺧﻮردار ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ» .ﺗﻌﺮﻳﻒ اﺳﺘﺎﺳﻴﻮ«
در اﻳﻦ ﺗﻌﺮﻳﻒ اﻧﺴﺎن از ﻫﻤﻪ ﺟﻬﺎت ﺑﺪﻟﻴﻞ ﺷﻨﺎﺧﺖ ،ﺗﻜﻮﻳﻦ و ﻓﺮاﻳﻨﺪ ﻋﻤﻞ ﻣﺠﺮﻣﺎﻧﻪ ﻣﻮرد
ﺑﺮرﺳﻲ ﻗﺮار ﻣﻲﮔﻴﺮد .ﻳﻌﻨﻲ از زﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ اﻧﺴﺎن ﺗﺼﻤﻴﻢ ﺑﻪ ارﺗﻜﺎب ﺟﺮم ﻣﻲﮔﻴﺮد و ﺳﭙﺲ آﻧﺮا ﺑﻪ
ﻣﺮﺣﻠﻪ اﺟﺮا ﻣﻲﮔﺬارد ،ﻣﻮرد ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻗﺮار ﻣﻲﮔﻴﺮد.
4ـ ﺗﻌﺮﻳﻔﻲ ﻛﻪ ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺗﺤﻮل ﺟﺮم ﺷﻨﺎﺳﻲ اراﺋﻪ ﮔﺮدﻳﺪه اﺳﺖ :اﺳﺎس ﺟﺮم ﺷﻨﺎﺳﻲ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ
ﻋﻠﻤﻲ ﭘﺪﻳﺪه ﺟﻨﺎﺋﻲ ﻳﺎ ﻣﺠﺮﻣﺎﻧﻪ ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ ،ﻟﻴﻜﻦ ﻗﻠﻤﺮو ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت ﺟﺮم ﺷﻨﺎﺳﻲ ﺑﺮاي ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻋﻠﻤﻲ
ﺟﺮم ﺑﻪ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ واﻛﻨﺶ اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻧﻴﺰ ﻛﺸﻴﺪه ﺷﺪه اﺳﺖ .ﻳﻌﻨﻲ ﻣﻮﺟﺐ ﺗﻮﺳﻌﻪ و ﺗﺼﻤﻴﻢ اﻳﻦ ﻋﻠﻢ 54
ﺷﺪه اﺳﺖ و اﻣﺮوز ﺟﺮم ﺷﻨﺎﺳﻲ ﺑﻪ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﭘﺪﻳﺪه ﻣﺠﺮﻣﺎﻧﻪ و واﻛﻨﺸﻬﺎي اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ اﻳﻦ ﭘﺪﻳﺪه و
ارﮔﺎﻧﻬﺎﺋﻲ ﻛﻪ اﺟﺮاي اﻳﻦ واﻛﻨﺸﻬﺎ را ﺑﻪ ﻋﻬﺪه دارﻧﺪ ﻣﻲﭘﺮدازد .ﻻزم ﺑﻪ ﺗﺬﻛﺮ اﺳﺖ ﻛﻪ در اﻳﻦ
فصلنامه علمی -حقوقی قانونیار -دوره دوم-شماره هفتم -پاییز 1397
آزادي ﻣﺸﺮوط ،ﻋﻔﻮ ،ﺗﻌﻠﻴﻖ اﺟﺮاي ﻣﺠﺎزاﺗﻬﺎ و ﻛﻠﻴﻪ ﻣﻜﺎﻧﻴﺴﻢﻫﺎﺋﻲ ﻛﻪ ﺑﮕﻮﻧﻪاي در اﻳﻦ راﺑﻄﻪ
ﻣﻄﺮح ﻣﻲﺷﻮد ،ﻣﻮﺿﻮع ﻋﻠﻢ ﻛﻴﻔﺮﺷﻨﺎﺳﻲ ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ .ﻳﻜﻲ از اﻫﺪاف ﻛﻴﻔﺮ ،اﺻﻼح ﻣﺠﺮم و
ﺗﺤﻮﻳﻞ ﻳﻚ اﻧﺴﺎن اﺻﻼح ﺷﺪه ﺑﻪ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ .ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ اﻳﻦ ﻫﺪف ﻛﻴﻔﺮ داراي
رﺳﺎﻟﺖ ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ و ﺑﺮاي اﻳﻨﻜﻪ ﻛﻴﻔﺮ ﺑﺘﻮاﻧﺪ اﻳﻦ ﻧﻘﺶ را اﻳﻔﺎ ﻛﻨﺪ ﺑﻪ آﮔﺎﻫﻲ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺑﺰه و
ﺑﺰﻫﻜﺎري ﻧﻴﺎز دارد و ﺟﺮم ﺷﻨﺎﺳﻲ اﻳﻦ اﻃﻼﻋﺎت را در اﺧﺘﻴﺎر ﻋﻠﻢ اداره زﻧﺪاﻧﻬﺎ ﻗﺮار ﻣﻲدﻫﺪ.
ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ ﻋﻠﻢ اداره زﻧﺪاﻧﻬﺎ ﻧﺎﭼﺎر اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﻪ ﺟﺮم ﺷﻨﺎﺳﻲ ﻧﺰدﻳﻚ ﺷﻮد .از ﻃﺮف دﻳﮕﺮ ﺟﺮم
ﺷﻨﺎﺳﻲ ﻧﻴﺰ ﺑﺮاي ﺑﺮرﺳﻲ ﻛﺎراﺋﻲ و ﻋﺪم ﻛﺎراﺋﻲ ﺗﻌﻠﻴﻤﺎت و ﻧﺘﺎﻳﺞ ﺧﻮدش اﻳﻦ ﻧﺘﺎﻳﺞ را در زﻧﺪان از
ﻃﺮﻳﻖ ﻣﺤﻜﻮﻣﻴﻦ ﺑﻪ ﺣﺒﺲ ﺑﺪﺳﺖ ﻣﻲآورد و ﺑﺪﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴﺐ در زﻧﺪان اﺳﺖ ﻛﻪ ﺟﺮم ﺷﻨﺎﺳﻲ ﺑﺎﻟﻴﻨﻲ
ﺑﻪ ﻋﻤﻞ ﻣﻲرﺳﺪ .ﺟﺮم ﺷﻨﺎﺳﻲ ﺑﺎﻟﻴﻨﻲ در ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺟﺮم ﺷﻨﺎﺳﻲ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﻛﻪ ﺟﻨﺒﻪ ﻧﻈﺮي دارد ،ﺣﻴﺜﻴﺖ
ﻋﻤﻠﻲ دارد.
ﭘﺲ ﻛﻴﻔﺮﺷﻨﺎﺳﻲ ﺑﻄﻮر ﻛﻠﻲ و ﻋﻠﻢ اداره زﻧﺪاﻧﻬﺎ ﺧﺼﻮﺻﺎً ﺑﺎ ﺟﺮم ﺷﻨﺎﺳﻲ ارﺗﺒﺎط ﻧﺰدﻳﻚ و
ﺗﻨﮕﺎﺗﻨﮕﻲ دارد .ﻧﺘﻴﺠﻪ اﻳﻨﻜﻪ ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت ﺟﺮم ﺷﻨﺎﺳﻲ از ﻃﺮﻳﻖ ﻣﺤﻜﻮﻣﻴﻦ و از ﻃﺮﻳﻖ ﺑﻴﻼﻧﻲ ﻛﻪ اراﺋﻪ
ﻣﻲﺷﻮد ،ﻣﻲﺗﻮاﻧﺪ ﺑﻪ ﻛﻴﻔﺮﺷﻨﺎﺳﻲ ﻧﺸﺎن ﺑﺪﻫﺪ ﻛﻪ ﻓﻼن ﺷﻜﻞ از واﻛﻨﺸﻬﺎي اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻗﺒﻞ از اﻳﻨﻜﻪ
ﺟﻨﺒﻪ اﺻﻼﺣﻲ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ،ﺟﻨﺒﻪ ﺟﺮمزا دارد .اﻳﻨﺠﺎﺳﺖ ﻛﻪ ﺟﺮم ﺷﻨﺎﺳﻲ ﻣﻲﺗﻮاﻧﺪ ﺑﻪ ﻗﺎﻧﻮﻧﮕﺬار
ﺗﻮﺻﻴﻪ ﻛﻨﺪ ﻛﻪ اﻳﻦ ﻧﻮع ﻣﺠﺎزاﺗﻬﺎ را از ﻟﻴﺴﺖ اﻧﻮاع ﻣﺠﺎزاﺗﻬﺎ ﺣﺬف ﻛﻨﺪ .ﻣﺜﻞ ﺣﺒﺴﻬﺎي ﻛﻮﺗﺎه
ﻣﺪت ﺑﻴﻦ 3ﺗﺎ 6ﻣﺎه ﺑﺮاي ﻣﺠﺮﻣﻴﻦ ﺑﻄﻮر ﻛﻠﻲ و ﺑﺎﻻﺧﺺ ﺑﺮاي ﻣﺠﺮﻣﻴﻦ ﺑﻲﺳﺎﺑﻘﻪ ﻗﺒﻞ از اﻳﻨﻜﻪ
اﺻﻼحﮔﺮ ﺑﺎﺷﺪ ،ﻣﻮﺟﺐ ﺗﻜﺮار ﺟﺮم ﻣﻲﺷﻮد .ﻧﺘﻴﺠﻪ اﻳﻨﻜﻪ ﺟﺮم ﺷﻨﺎس ﺑﻪ ﻣﻘﻨﻦ ﭘﻴﺸﻨﻬﺎد ﻣﻲﻛﻨﺪ
ﻛﻪ ﺑﺠﺎي ﺣﺒﺴﻬﺎي ﻛﻮﺗﺎه ﻣﺪت ﺟﺎﻧﺸﻴﻦﻫﺎي دﻳﮕﺮ را ﭘﻴﺪا ﻛﻨﺪ ﺗﺎ ﺑﺪﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﻋﻠﻴﻪ ﺗﻜﺮار ﺟﺮم
ﻣﺒﺎرزه ﺷﻮد و ﺷﺎﻳﺪ ﺑﺪﻧﺒﺎل ﭼﻨﻴﻦ ﺗﻮﺻﻴﻪاي اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﻘﻨﻦ ﻣﺎ در ﺗﺒﺼﺮه 17ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ اول ﺗﻮﺳﻌﻪ
اﻗﺘﺼﺎدي ،اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ و ﻓﺮﻫﻨﮕﻲ دوﻟﺖ ﺟﻤﻬﻮري اﺳﻼﻣﻲ ﻣﺼﻮب ﺳﺎل 68در ﺧﺼﻮص
ﻣﺠﺎزاﺗﻬﺎي ﺣﺒﺲ ﺗﺎ 91روز ﭘﻴﺶﺑﻴﻨﻲ ﻛﺮده اﺳﺖ ﻛﻪ ﻗﺎﺿﻲ ﻣﻲﺗﻮاﻧﺪ آﻧﺮا ﺑﻪ ﺟﺰاي ﻧﻘﺪي ﺗﺒﺪﻳﻞ
ﻛﻨﺪ .اﻳﻦ ﺗﺒﺼﺮه ﻣﻲﺗﻮاﻧﺪ داراي ﭼﻨﺪ ﻣﻌﻨﻲ ﺑﺎﺷﺪ: 56
1ـ ﻣﺒﺎرزه ﻋﻠﻴﻪ ﺗﺮاﻛﻢ ﺟﻤﻌﻴﺖ ﻛﻴﻔﺮي در زﻧﺪاﻧﻬﺎي اﻳﺮان ﭼﻮن ﻇﺮﻓﻴﺖ اﻳﻦ زﻧﺪاﻧﻬﺎ ﻣﺤﺪود
اﺳﺖ.
فصلنامه علمی -حقوقی قانونیار -دوره دوم-شماره هفتم -پاییز 1397
2ـ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﺟﺮم ﺷﻨﺎﺳﻲ ﺑﺮاي ﻣﺒﺎرزه ﻋﻠﻴﻪ ﺗﻜﺮار ﺟﺮم ﺑﻪ ﺟﺎي ﺣﺒﺲ.
3ـ ﺗﻜﻤﻴﻞ ﺑﻮدﺟﺔ دادﮔﺴﺘﺮي از ﻃﺮﻳﻖ درﻳﺎﻓﺖ ﺟﺮﻳﻤﻪﻫﺎي ﻧﻘﺪي.
ج ـ راﺑﻄﻪ ﺟﺮم ﺷﻨﺎﺳﻲ ﺑﺎ ﺣﻘﻮق ﺟﺰا:اﮔﺮ ﭼﻪ ﺟﺮم ﺷﻨﺎﺳﻲ و ﺣﻘﻮق ﺟﺰا ﻫﺮ دو ﺑﻪ ﺑﺮرﺳﻲ
ﺑﺰﻫﻜﺎري و ﺗﺒﻌﺎت آن ﻣﻲﭘﺮدازﻧﺪ و در اﻳﻦ ﺧﺼﻮص ﺗﻨﻈﻴﻢ ﺷﺪهاﻧﺪ ،وﻟﻲ ﺣﻘﻮق ﺟﺰا ﻫﺪﻓﻲ ﺟﺰ
ﺟﺮم ﺷﻨﺎﺳﻲ دارد .ﺣﻘﻮق ﺟﺰا ﺑﻪ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻋﻠﻞ ﺟﺮم ﻳﺎ ﺟﺮم ﻧﻤﻲﭘﺮدازد ،ﺑﻠﻜﻪ ﺻﺮﻓﺎً ﺑﻪ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﺟﺮم
و اﺣﺼﺎء اﻧﻮاع ﺟﺮاﺋﻢ ﻣﻲﭘﺮدازد وﻟﻲ ﺟﺮم ﺷﻨﺎﺳﻲ آﻧﭽﻪ ﺑﻌﻨﻮان ﺟﺮم و ﻣﺠﺮم وﺟﻮد دارد را ﺑﻄﻮر
ﻣﻠﻤﻮس ﻣﻮرد ﺑﺮرﺳﻲ ﻗﺮار ﻣﻲدﻫﺪ و ﺣﺎل آﻧﻜﻪ ﺣﻘﻮق ﺟﺰا آﻧﭽﻪ ﻛﻪ ﻧﺒﺎﻳﺪ ﺑﺎﺷﺪ ﻳﺎ آﻧﭽﻪ ﻛﻪ
ﻣﻄﻠﻮب اﺳﺖ را ﻣﻌﻴﻦ ﻣﻲﻛﻨﺪ .ﺑﻪ ﻋﺒﺎرت دﻳﮕﺮ ﺣﻘﻮق ﺟﺰا اﻧﺘﺰاﻋﻲ وﻟﻲ ﺟﺮم ﺷﻨﺎﺳﻲ ﻛﺎرﺑﺮدي
اﺳﺖ ﻫﺪف ﻧﻬﺎﺋﻲ ﺣﻘﻮق ﺟﺰا ﻧﺒﻮدن ﺟﺮم در ﺟﺎﻣﻌﻪ اﺳﺖ وﻟﻲ ﺟﺮم ﺷﻨﺎﺳﻲ ﺟﺎﻣﻌﻪ را آﻧﮕﻮﻧﻪ ﻛﻪ
ﻫﺴﺖ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻣﻲﻛﻨﺪ و ﺑﻪ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻋﻠﺖ ﺷﻨﺎﺳﻲ و اﻧﮕﻴﺰه ﺷﻨﺎﺳﻲ ﺟﺮم ﻣﻲﭘﺮدازد.
ﺑﻨﺪ اول :ﻣﻮارد ﺗﻘﺎﺑﻞ ﺣﻘﻮق ﺟﺰا و ﺟﺮم ﺷﻨﺎﺳﻲ
1ـ ﻣﺴﺌﻠﻪ ﻗﺎﻧﻮنﮔﺮاﺋﻲ ﻳﺎ رﻋﺎﻳﺖ اﺻﻮل ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ:ﺣﻘﻮق ﺟﺰا از ﺟﻤﻠﻪ رﺷﺘﻪﻫﺎﺋﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻛﻼً
ﻣﺘﻜﻲ ﺑﻪ ﻗﺎﻧﻮن ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ و ﺑﻌﻀﺎً واﺑﺴﺘﻪ ﺑﻪ روﻳﺔ ﻗﻀﺎﺋﻲ اﺳﺖ .و در ﺧﺼﻮص ﺗﻔﺴﻴﺮ ﻣﺘﻦ ﻗﺎﻧﻮن
ﺟﺰاﺋﻲ دﺳﺖ ﻗﺎﺿﻲ و ﭘﮋوﻫﺸﮕﺮ ﺑﺴﺘﻪ اﺳﺖ و او ﻧﻤﻲﺗﻮاﻧﺪ ﺑﻄﻮر دﻟﺨﻮاه ﺑﻪ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻗﺎﻧﻮن ﺟﺰا
ﺑﭙﺮدازد ﺑﻠﻜﻪ ﺑﺎﻳﺪ ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﻣﻀﻴﻖ ﺑﻮدن ﺗﻔﺴﻴﺮ ﺑﻪ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ و ﺗﺸﺮﻳﺢ آن ﺑﭙﺮدازد .ﻳﻜﻲ از اﺻﻮل
اﺳﺎﺳﻲ ﺣﻘﻮق ﺟﺰا اﺻﻞ ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ ﺑﻮدن ﺟﺮاﺋﻢ و ﻣﺠﺎزاﺗﻬﺎﺳﺖ و ﻗﺎﺿﻲ ﻗﺒﻞ از ﻫﺮ ﭼﻴﺰ ﺑﺎﻳﺪ ﺑﺒﻴﻨﺪ
ﻋﻤﻠﻲ ﻛﻪ ﺑﻮﻗﻮع ﭘﻴﻮﺳﺘﻪ اﺳﺖ آﻳﺎ ﻣﻨﻄﺒﻖ ﺑﺎ ﻗﺎﻧﻮن ﺟﺰا و روﻳﻪ ﻗﻀﺎﺋﻲ ﻫﺴﺖ ﻳﺎ ﺧﻴﺮ .ﺣﻘﻮق ﺟﺰا ﺑﺎ
ﺣﻘﻮق ،ﻣﺎل و ﺟﺎن اﻓﺮاد در ﺗﻤﺎس اﺳﺖ .ﻗﺎﺿﻲ ﻛﻴﻔﺮي ﻣﻲﺑﺎﻳﺴﺖ در ﺗﻔﺴﻴﺮ ﻗﺎﻧﻮن رﻋﺎﻳﺖ دﻗﺖ
را ﺑﻨﻤﺎﻳﺪ و آﻧﺮا ﺑﺎ ﺗﻌﺮﻓﻪ ﻣﺠﺎزات ﺗﻄﺒﻴﻖ ﻧﻤﺎﻳﺪ .وﻟﻲ ﺟﺮم ﺷﻨﺎﺳﻲ از اﻧﻌﻄﺎفﭘﺬﻳﺮي زﻳﺎدي
ﺑﺮﺧﻮردار ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ .در ﺟﺮم ﺷﻨﺎﺳﻲ وﻗﺘﻲ ﺻﺤﺒﺖ از ﺳﺮﻗﺖ ﻣﻲﺷﻮد ،ﺳﺮﻗﺖ ﺑﻌﻨﻮان ﻳﻚ ﻋﻤﻞ
ﻣﺠﺮﻣﺎﻧﻪ ﻣﺠﺮد وﺟﻮد ﻧﺪارد ،ﺑﻠﻜﻪ ﺟﺮم ﺷﻨﺎﺳﻲ ﺑﻼﻓﺎﺻﻠﻪ ﺑﻪ ﺑﺮرﺳﻲ ﻋﻠﻞ ﺳﺮﻗﺖ ﻛﻪ ﺳﺎرق اﺳﺖ
57 ﻣﻲﭘﺮدازد .ﭼﻮن ﺳﺎرﻗﺎن ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺷﺨﺼﻴﺖﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺑﺎ ﻫﻢ ﺷﺒﺎﻫﺖ ﻧﺪارﻧﺪ ،ﭘﺲ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻳﻚ
ﻣﻮرد ﻣﻮﺟﺐ اﺷﺎﻋﻪ ﺑﻪ ﺳﺎﻳﺮ ﺳﺎرﻗﻴﻦ ﻧﻤﻲﺷﻮد.
2ـ ﺣﻘﻮق ﺟﺰا و آزادﻳﻬﺎي ﻓﺮدي:ﺣﻘﻮق ﺟﺰا در واﻗﻊ ﺣﻤﺎﻳﺖ و ﺣﻔﺎﻇﺖ از ﺣﻘﻮق ﻣﺎﻟﻲ و
فصلنامه علمی -حقوقی قانونیار -دوره دوم-شماره هفتم -پاییز 1397
ﺟﺎﻧﻲ اﻓﺮاد را ﺑﺮﻋﻬﺪه دارد و ﻧﻬﺎﻳﺘﺎً از آزادي اﻓﺮاد و ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺣﻔﺎﻇﺖ ﻣﻲﻛﻨﺪ و ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ دﻟﻴﻞ
ﺑﺮاي اﻳﻨﻜﻪ ﺣﻜﺎم ﻳﻚ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﻧﺘﻮاﻧﻨﺪ ﺑﻪ اﻋﻤﺎل ﺧﻮدﻛﺎﻣﺎﻧﻪ دﺳﺖ ﺑﺰﻧﻨﺪ ،ﺣﻘﻮق ﺟﺰا ﺑﺮاي ﻫﺮ ﻳﻚ
ﺿﻤﺎﻧﺖ اﺟﺮا ﻣﻌﻴﻦ ﻛﺮده اﺳﺖ ﺗﺎ ﻋﻀﻮي از اﻋﻀﺎي ﻗﻮه ﻣﺠﺮﻳﻪ ﻗﺎدر ﺑﻪ ﭘﺎﻳﻤﺎل ﺣﻘﻮق اﻓﺮاد ﺟﺎﻣﻌﻪ
ﻧﺒﺎﺷﻨﺪ.
وﻟﻲ ﺟﺮم ﺷﻨﺎﺳﻲ ﻗﺒﻞ از ﻫﺮ ﭼﻴﺰ ﺑﻪ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻋﻠﻞ ﺑﺰﻫﻜﺎري ﻣﻲﭘﺮدازد .ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ ﻫﺪف ﻋﻤﺪه
ﻛﺸﻒ اﺑﺰارﻫﺎي ﺳﺮﻛﻮﺑﮕﺮ ﺑﺮاي ﻣﺒﺎرزه ﻋﻠﻴﻪ ﺗﻜﺮار ﺟﺮم ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ .در اﻳﻨﺠﺎﺳﺖ ﻛﻪ ﺟﺮم ﺷﻨﺎﺳﻲ
ﻣﻲﺗﻮاﻧﺪ ﺑﺮاي ﺗﺄﻣﻴﻦ ﻫﺪف ﺧﻮدش و ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﺑﺰﻫﻜﺎر و اراﺋﻪ ﻃﺮق ﺟﻠﻮﮔﻴﺮي از ﺟﺮم ﻣﺮﺗﻜﺐ
اﻋﻤﺎﻟﻲ ﺷﻮد ﻛﻪ زﻳﺎد ﺑﺎ آزادي ﻓﺮدي ﻫﻤﺎﻫﻨﮕﻲ ﻧﺪارد .ﻣﺜﻼً ﺑﺮاي ﻣﺒﺎرزه ﻋﻠﻴﻪ ﺗﻜﺮار ﺟﺮم ،ﺟﺮم
ﺷﻨﺎﺳﻲ ﻣﻲﺗﻮاﻧﺪ ﭘﻴﺸﻨﻬﺎد ﻛﻨﺪ ﻛﻪ ﺑﺮاي ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺟﺮاﺋﻢ ،ﻣﺠﺎزاﺗﻬﺎي ﺣﺒﺲ ﻗﻄﻌﻲ ،ﭘﻴﺶﺑﻴﻨﻲ ﺷﻮد .ﻛﻪ
در واﻗﻊ ﻋﺪم اﺣﺘﺮام ﺑﻪ آزادي ﻓﺮدي ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ.
3ـ ﻛﺎرآﺋﻲ /ﺳﺮﻛﻮب:ﺳﺮﻛﻮب ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ﺟﻨﺒﺔ ﻛﻴﻔﺮي داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ﻳﺎ ﺟﻨﺒﻪ ﺗﺮﺑﻴﺘﻲ و
آﻣﻮزﺷﻲ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ .ﻣﻜﺎﺗﺐ ﻛﻼﺳﻴﻚ و ﻧﺌﻮﻛﻼﺳﻴﻚ در ﺧﺼﻮص ﻣﺠﺎزات ﻣﻌﺘﻘﺪ ﺑﻪ اﻳﻦ ﺷﻌﺎر
ﺑﻮدﻧﺪ ﻛﻪ ﻧﻪ ﺑﻴﺸﺘﺮ از آﻧﭽﻪ ﻋﺪاﻟﺖ اﻗﺘﻀﺎ ﻣﻲﻛﻨﺪ و ﻧﻪ ﺑﻴﺸﺘﺮ از آﻧﭽﻪ ﻛﻪ ﺿﺮورت اﻗﺘﻀﺎ ﻣﻲﻛﻨﺪ.
ﺑﻌﺪﻫﺎ ﻣﻜﺘﺐ ﺗﺤﻘﻘﻲ ﻧﻴﺰ اﻳﻦ اﺻﻞ را ﭘﺬﻳﺮﻓﺖ و اﻳﻦ ﺑﻪ ﻣﻌﻨﻲ ﭘﺬﻳﺮش ﺣﺪ وﺳﻂ ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ .اﺻﻮﻻً
ﻣﺴﺌﻠﻪ ﻛﺎراﺋﻲ ﻳﺎ واﻛﻨﺶ ﻋﻠﻴﻪ ﺟﺮم ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺟﻨﺒﺔ ارﻋﺎب و ﺳﺮﻛﻮب دارد .ﻳﻌﻨﻲ در ﻣﻜﺘﺐ
ﻛﻼﺳﻴﻚ و ﻧﺌﻮﻛﻼﺳﻴﻚ ،ﻣﺮاد از ﺳﺮﻛﻮﺑﻲ ،ﺳﺮﻛﻮﺑﻲ ﻛﻴﻔﺮي ﻳﺎ ﺟﻨﺒﻪ ارﻋﺎب اﻧﮕﻴﺰي آن
ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ ،و ﺣﺎل آﻧﻜﻪ در ﺟﺮم ﺷﻨﺎﺳﻲ ﻫﺪف از ﺳﺮﻛﻮﺑﻲ ﻟﺰوﻣﺎً ﺳﺮﻛﻮﺑﻲ ﻛﻴﻔﺮي ﻧﻴﺴﺖ ﺑﻠﻜﻪ
ﻫﺪف ،ﺑﺎزﭘﺮوري و ﺑﺎزآﻣﻮزي ﻣﺤﻜﻮم ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ از ﻫﺮ راه ﻛﻪ ﻣﻤﻜﻦ ﺑﺎﺷﺪ .ﺑﻪ اﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴﺐ
ﺟﺮم ﺷﻨﺎﺳﻲ ﻣﻲﺗﻮاﻧﺪ ﺳﺮﻛﻮﺑﻲ ﺑﻪ ﻣﻌﻨﺎي آﻧﭽﻪ ﻛﻪ در ﺣﻘﻮق ﺟﺰا ﺑﻜﺎر رﻓﺘﻪ اﺳﺖ را ﺗﻀﻌﻴﻒ ﻛﻨﺪ
در اﻳﻦ ﺟﺎﺳﺖ ﻛﻪ ﺣﻘﻮق ﺟﺰا ﺑﻪ ﺟﺮم ﺷﻨﺎﺳﻲ اﻋﺘﺮاض ﻣﻲﻛﻨﺪ ﻛﻪ ﻣﺠﺮﻣﻴﻦ ﺑﺎ ﺗﻮﺳﻞ ﺑﻪ اﻇﻬﺎر
ﺑﻴﻤﺎري اﻗﺪام ﺑﻪ اﻧﺠﺎم اﻋﻤﺎل ﻣﺠﺮﻣﺎﻧﻪ ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ و ﺑﺎﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴﺐ اﻧﺘﻈﺎر ﭘﺬﻳﺮاﺋﻲ ﻧﻴﺰ از آﻧﻬﺎ وﺟﻮد
ﺧﻮاﻫﺪ داﺷﺖ .در ﺻﻮرﺗﻴﻜﻪ آﻧﻬﺎ ﻣﺮﺗﻜﺐ ﺟﺮم ﺷﺪهاﻧﺪ و در ﺻﻮرﺗﻴﻜﻪ ﺳﺮﻛﻮﺑﻲ ﺑﺎﻳﺪ ﺟﻨﺒﻪ 58
ﻧﺎﻣﻄﻠﻮب ﺧﻮد را ﺣﻔﻆ ﻛﻨﺪ .وﻟﻲ ﺟﺮم ﺷﻨﺎﺳﻲ ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ ﻣﻲﺗﻮان از ﺟﻨﺒﻪ ﻧﺎﻣﻄﻠﻮب ﺑﻮدن
ﻣﺠﺎزات ﺻﺮﻓﻨﻈﺮ ﻛﺮد و ﺑﻪ اﻗﺪاﻣﺎت ﺗﺄﻣﻴﻨﻲ و ﺗﺮﺑﻴﺘﻲ و آﻣﻮزﺷﻲ ﭘﺮداﺧﺖ ﺣﺎل ﭼﻪ اﻳﻦ ﺑﺎزﭘﺮوري
فصلنامه علمی -حقوقی قانونیار -دوره دوم-شماره هفتم -پاییز 1397
ﺑﻮد .وﻟﻲ در ﻫﺮ ﺣﺎل ﻫﺮ ﺗﻮﺻﻴﻪ و داده ﺟﺮم ﺷﻨﺎﺳﻲ را ﻣﺴﺌﻮﻻن ﻧﻤﻲﺗﻮاﻧﻨﺪ اﺟﺮا ﻛﻨﻨﺪ ﻣﺜﻼً در
ﻛﺸﻮر ﻓﺮاﻧﺴﻪ ﺑﺨﺶ ﻋﻤﺪهاي از ﻓﺮاﻧﺴﻮﻳﺎن از ﺳﺎﺧﺖ و ﻓﺮوش اﻧﻮاع ﻧﻮﺷﺎﺑﻪﻫﺎي اﻟﻜﻠﻲ اﻣﺮار
ﻣﻌﺎش ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ و ﻗﺴﻤﺖ ﻋﻤﺪهاي از ﺻﺎدرات ﻓﺮاﻧﺴﻪ ﻧﻮﺷﺎﺑﻪﻫﺎي اﻟﻜﻠﻲ ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ ،ﺣﺎل ﺟﺮم
ﺷﻨﺎﺳﻲ راﺑﻄﻪ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ اﻟﻜﻠﻴﺰم را ﺑﺎ ﺑﺰﻫﻜﺎران ﻣﺸﺨﺺ ﻛﺮده اﺳﺖ وﻟﻲ آﻳﺎ دوﻟﺖ ﻓﺮاﻧﺴﻪ ﻣﻲﺗﻮاﻧﺪ
ﻣﻨﺎﻓﻌﻲ ﻛﻪ از ﻃﺮﻳﻖ درﻳﺎﻓﺖ ﻣﺎﻟﻴﺎت از اﻓﺮادي ﻛﻪ ﺑﻪ ﺳﺎﺧﺖ و ﻓﺮوش ﻧﻮﺷﺎﺑﻪﻫﺎي اﻟﻜﻠﻲ اﺷﺘﻐﺎل
دارﻧﺪ ﺻﺮﻓﻨﻈﺮ ﻛﻨﺪ؟
ﺑﻨﺪ دوم :ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﭘﺪﻳﺪه ﺑﺰﻫﻜﺎراﻧﻪ و ﻣﺠﺮم
ﺑﺮاي ﭘﻲ ﺑﺮدن ﺑﻪ ﻋﻠﻞ ﻣﺠﺮﻣﻴﺖ ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت ﻣﺎ ﺑﺎﻳﺪ ﺑﺮاﺳﺎس ﻣﺸﺎﻫﺪه و ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت ﻋﻠﻤﻲ و ﺗﺠﺮﺑﻲ
ﺑﺎﺷﺪ و روش ﻣﺎ ﻧﻴﺰ ﺑﺎﻳﺪ ﻣﺘﻐﻴﺮ ﺑﺎﺷﺪ و روش ﮔﺮوﻫﻲ ﻛﻪ ﭼﻨﺪ ﺑﻌﺪي اﺳﺖ ﻣﻮرد اﺳﺘﻔﺎده ﻗﺮار
ﮔﻴﺮد.ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ ﺑﺮاي اﻳﻨﻜﻪ ﻧﺘﻴﺠﻪ ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت ﻣﺎ داراي ارزش ﺑﺎﺷﺪ ﻣﺴﺘﻠﺰم اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ روﺷﻬﺎي
ﺗﺤﻘﻴﻘﺎﺗﻲ ﻣﺎ ﻣﺤﻜﻢ و ﻋﻠﻤﻲ ﺑﺎﺷﺪ .ﻣﺎ از ﺳﻮﺋﻲ ﺑﺎ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﭘﺪﻳﺪه ﻣﺠﺮﻣﺎﻧﻪ روﺑﺮو ﻫﺴﺘﻴﻢ و از ﺳﻮي
دﻳﮕﺮ ﺑﺎ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻣﺠﺮم .ﻃﺒﻴﻌﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ اﻳﻦ دو ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ از ﻧﻈﺮ ﻣﺘﺪﻟﻮژي ﺑﻪ روﺷﻬﺎي ﻣﺨﺘﻠﻔﻲ ﻧﻴﺎز
دارﻧﺪ.اوﻟﻴﻦ اﻧﺠﻤﻨﻲ ﻛﻪ در اﻳﻦ راﺳﺘﺎ ﮔﺎم ﺑﺮداﺷﺖ ،ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺑﻴﻦاﻟﻤﻠﻠﻲ ﺟﺮﻣﺸﻨﺎﺳﻲ ﺑﻮد ﻛﻪ در ﺳﺎل
1924م ﺗﺄﺳﻴﺲ ﺷﺪ و ﻫﺪف ﻧﻬﺎﺋﻲ آن ﺗﺤﻘﻴﻘﺎت ﺟﺮﻣﺸﻨﺎﺧﺘﻲ و ﺗﺮﻏﻴﺐ ﻛﺎرﮔﺰاران دوﻟﺘﻲ ﺑﺮ
اﺳﺘﻔﺎده از ﺗﻌﻠﻴﻤﺎت ﺟﺮﻣﺸﻨﺎﺳﻲ در ﺗﺪوﻳﻦ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﺟﻨﺎﺋﻲ ﺑﻮد.دوﻣﻴﻦ اﻧﺠﻤﻦ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺑﻴﻦاﻟﻤﻠﻠﻲ
دﻓﺎع اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺑﻮد ﻛﻪ رﻳﺎﺳﺖ آﻧﺮا »ﻣﺎرك آﻧﺴﻞ« ﺑﻌﻬﺪه داﺷﺖ .ﻫﺪف ﻧﻬﺎﺋﻲ آن اﺳﺘﻔﺎده از
ﺗﺤﻘﻴﻘﺎت ﭼﻨﺪ ﺑﻌﺪي در ﺟﺮﻣﺸﻨﺎﺳﻲ در ﻫﻨﮕﺎم ﺗﻨﻈﻴﻢ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﺟﻨﺎﺋﻲ ﺑﻮد .ﻋﻼوه ﺑﺮ آن ﺗﺸﻮﻳﻖ
ﻛﺎرﮔﺰاران ﺑﺮاي ﺑﻬﺮهﺟﻮﺋﻲ از ﺟﺮﻣﺸﻨﺎﺳﻲ در ﺳﻴﺎﺳﺖ ﺟﻨﺎﺋﻲ و ﻟﺤﺎظ ﻣﻔﺎد ﺣﻘﻮق ﺑﺸﺮ در
ﺳﻴﺎﺳﺖ ﺟﻨﺎﺋﻲ اﺳﺖ.ﺳﻮﻣﻴﻦ اﻧﺠﻤﻦ اﻧﺠﻤﻦ ﺑﻴﻦاﻟﻤﻠﻠﻲ ﺣﻘﻮق ﺟﺰا اﺳﺖ ﻛﻪ ﻫﺪف آن ﮔﺮدﻫﻤﺎﺋﻲ
ﻣﺘﺨﺼﺼﺎن ﻛﺸﻮرﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ در زﻣﻴﻨﻪ ﺣﻘﻮق ﺟﺰا و اﻳﺠﺎد ﺗﺒﺎدل ﻧﻈﺮ ﺑﻴﻦ آﻧﻬﺎ و در ﻧﻬﺎﻳﺖ
ﻣﺘﺤﺪاﻟﺸﻜﻞ ﻛﺮدن ﻗﻮاﻧﻴﻦ ﺟﺰاﺋﻲ ﻛﺸﻮرﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ اﺳﺖ .اﻳﻦ اﻧﺠﻤﻦ اﮔﺮ ﭼﻪ ﺑﻪ ﻣﻜﺎﻧﻴﺰمﻫﺎي 60
ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺣﻘﻮق ﺟﺰا ﻣﻲﭘﺮدازد وﻟﻲ از ﻧﺘﺎﻳﺞ ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت ﺟﺮﻣﺸﻨﺎﺳﻲ ﻧﻴﺰ ﻏﺎﻓﻞ ﻧﻴﺴﺖ ﺑﻮﻳﮋه ﻳﻜﻲ از
ﻋﻮاﻣﻞ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﺣﻘﻮق ﺟﺰا ﺑﻮﻳﮋه از ﻧﻈﺮ ﻣﺠﺎزﺗﻬﺎﺋﻲ ﻛﻪ در ﺣﻘﻮق ﺟﺰا ﻣﻄﺮح اﺳﺖ ،ﺟﺮﻣﺸﻨﺎﺳﻲ
فصلنامه علمی -حقوقی قانونیار -دوره دوم-شماره هفتم -پاییز 1397
ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ.ﺑﻌﺒﺎرت دﻳﮕﺮ ﺟﺮﻣﺸﻨﺎﺳﻲ در ﻗﻮي ﻛﺮدن ﺿﻤﺎﻧﺖ اﺟﺮاي ﻛﻴﻔﺮي و ﻏﻴﺮﻛﻴﻔﺮي ﻧﻘﺶ
ﻋﻤﺪهاي را اﻳﻔﺎ ﻛﺮده اﺳﺖ.ﻣﺘﺪﻫﺎﺋﻲ ﻛﻪ در ﺗﺤﻘﻴﻘﺎت ﭼﻨﺪ ﺑﻌﺪي ﺻﻮرت ﻣﻲﮔﻴﺮد ﻣﺘﺄﺛﺮ از
ﻣﺘﺪﻫﺎي ﻋﻠﻮم اﻧﺴﺎﻧﻲ راﻳﺞ در ﺳﺪه ﻫﻴﺠﺪﻫﻢ ﻋﺼﺮ روﺷﻨﮕﺮي اﺳﺖ .از اﻳﻨﺮو ﻣﺘﺪﻟﻮژي
ﺟﺮﻣﺸﻨﺎﺳﻲ واﺑﺴﺘﻪ ﺑﻪ ﻋﻠﻮم اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺑﻮﻳﮋه ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺷﻨﺎﺳﻲ اﺳﺖ .در واﻗﻊ اﮔﺮ ﭼﻪ ﺟﺮﻣﺸﻨﺎﺳﻲ از
ﻧﻈﺮ ﻣﺘﺪﻟﻮژي ﺑﻪ ﻋﻠﻮم اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ واﺑﺴﺘﻪ اﺳﺖ ،از ﻧﻈﺮ ﺗﻌﻴﻴﻦ ﺣﺪود ﻣﻮﺿﻮع ﻣﻮرد ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﺧﻮد ﺑﻪ
آﻣﻮزهﻫﺎي ﺣﻘﻮق ﺟﺰا ﻧﻴﺎزﻣﻨﺪ ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ .و اﻳﻦ اﻣﺮ ﺑﺎﻋﺚ ﺷﺪه ﻛﻪ ﻋﺪهاي ﺑﮕﻮﻳﻨﺪ ﺟﺮﻣﺸﻨﺎﺳﻲ
رﺷﺘﻪ ﻣﺴﺘﻘﻠﻲ ﻧﻴﺴﺖ و در واﻗﻊ دو ﻗﻄﺒﻲ اﺳﺖ.اﻟﺒﺘﻪ ﺟﺮﻣﺸﻨﺎﺳﻲ ﺑﻪ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻣﺠﺮم ﻧﻴﺰ ﻣﻲﭘﺮدازد.
ﺳﻮاﻟﻲ ﻛﻪ ﻣﻄﺮح اﺳﺖ اﻳﻨﺴﺖ ﻛﻪ ﺑﺮاي ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻣﺠﺮم ﻛﻪ اﻧﺴﺎن اﺳﺖ آﻳﺎ ﻫﻤﺎن روﺷﻬﺎي ﻗﺒﻠﻲ را
ﺑﺎﻳﺪ ﺑﻜﺎر ﮔﺮﻓﺖ؟ ﭘﺎﺳﺦ ﻣﻨﻔﻲ اﺳﺖ .ﺟﺮﻣﺸﻨﺎﺳﻲ ﺑﺮاي ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻣﺠﺮم ﺑﻪ اﺻﻮل و روﺷﻬﺎﺋﻲ ﻛﻪ در
ﻋﻠﻮم ﻣﻘﺪﻣﺎﺗﻲ ﻣﻄﺮح اﺳﺖ ،ﻣﺘﻮﺳﻞ ﻣﻲﺷﻮد .ﻣﺜﻞ ﭘﺰﺷﻜﻲ ،روان ﺷﻨﺎﺳﻲ ،روان ﺷﻨﺎﺳﻲ و … .
اﻳﻨﺠﺎﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﺎ ﺷﺎﻫﺪ ﻇﻬﻮر رﺷﺘﻪاي ﻫﺴﺘﻴﻢ ﺑﻨﺎ »ﺟﺮﻣﺸﻨﺎﺷﻲ ﻛﺎرﺑﺮدي« ﻳﺎ »ﺑﺎﻟﻴﻨﻲ«
ﻫﺴﺘﻴﻢ.ﺟﺮﻣﺸﻨﺎﺳﻲ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﺣﺎوي ﺟﻨﺒﻪﻫﺎي ﻧﻈﺮي ﺟﺮﻣﺸﻨﺎﺳﻲ و ﺟﺮﻣﺸﻨﺎﺳﻲ ﺑﺎﻟﻴﻨﻲ ﺑﻌﺪ ﻛﺎرﺑﺮدي
ﺟﺮﻣﺸﻨﺎﺳﻲ اﺳﺖ .ﺑﺮاي ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻣﺠﺮم اﻳﻦ ﺟﺮﻣﺸﻨﺎﺳﻲ ﺑﺎﻟﻴﻨﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ وارد ﻋﻤﻞ ﻣﻲﺷﻮد .و ﺑﺎ
اﺳﺘﻔﺎده از روﺷﻬﺎي ﭘﺰﺷﻜﻲ ﺑﻪ درﻣﺎن و ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻣﺠﺮم و ﻧﻮع ﻧﺎرﺳﺎﺋﻲ ﻣﻲﭘﺮدازد.ﻳﻜﻲ از ﻣﻨﺎﺑﻊ
ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت ﻛﻤﻲ در ﺟﺮﻣﺸﻨﺎﺳﻲ آﻣﺎر ﺟﻨﺎﺋﻲ اﺳﺖ .ﻳﻌﻨﻲ اﺳﺘﻔﺎده از رﻳﺎﺿﻲ و ﻣﺤﺎﺳﺒﺎت در ﻫﻨﮕﺎم
ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﭘﺪﻳﺪه ﻣﺠﺮﻣﺎﻧﻪ.ﻧﺨﺴﺘﻴﻦ داﻧﺸﻤﻨﺪي ﻛﻪ آﻣﺎر ﺟﻨﺎﺋﻲ را ﻣﻄﺮح ﻛﺮد »ﻛﺘﻠﻪ« ﺑﻮد .ﻛﺘﻠﻪ ﺑﻠﮋﻳﻜﻲ
و ﻫﻤﻜﺎرش »ﮔﺮي« ﻛﻪ ﻓﺮاﻧﺴﻮي ﺑﻮد در ﺳﺎل 1826ﺑﺮاي ﻧﺨﺴﺘﻴﻦ ﺑﺎر آﻣﺎر ﺟﻨﺎﺋﻲ را در
دادﮔﺴﺘﺮي ﻓﺮاﻧﺴﻪ ﺑﻮﺟﻮد آوردﻧﺪ .ﻃﺒﻖ ﻧﻈﺮ ﮔﺮي و ﻛﺘﻠﻪ آﻣﺎر ﺟﻨﺎﺋﻲ اﺣﺼﺎء اﻋﻤﺎﻟﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ
ﺟﺮم ﺗﻠﻘﻲ ﻣﻲﺷﻮد و ﺑﺮاي آن ﺿﻤﺎﻧﺖ اﺟﺮا ﭘﻴﺶﺑﻴﻨﻲ ﺷﺪه اﺳﺖ.آﻣﺎر ﺟﻨﺎﺋﻲ داراي اﻧﻮاع ﻣﺨﺘﻠﻒ
اﺳﺖ .آﻣﺎر ﺟﻨﺎﺋﻲ ﺑﺮاﺳﺎس ﻣﺤﻜﻮﻣﻴﺘﻬﺎي ﻛﻴﻔﺮي ﻳﻌﻨﻲ ﻣﺠﺮﻣﻴﻨﻲ ﻛﻪ در دادﮔﺴﺘﺮي ﻣﻮﺿﻮع
ﺗﺤﻘﻴﻖ و ﺑﺎزﭘﺮﺳﻲ ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺘﻪاﻧﺪ ﺑﻪ دﺳﺖ ﻣﻲآﻳﺪ.در دادﮔﺴﺘﺮي در ﻛﻨﺎر ﺑﺮگ ﻣﺤﻜﻮﻣﻴﺖ ﻳﺎ
61 ﺣﻜﻢ ﻣﻌﻤﻮﻻً ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﻓﻴﺸﻬﺎﺋﻲ را ﻣﺄﻣﻮر دﻓﺘﺮ دادﮔﺎه ﭘﺮ ﻛﻨﺪ ﻛﻪ در آﻧﺠﺎ ﻛﻠﻴﻪ ﺧﺼﻮﺻﻴﺎت
ﻣﺤﻜﻮم ﻣﻨﻌﻜﺲ اﺳﺖ .ﺑﺮاﺳﺎس اﻳﻦ ﻓﻴﺸﻬﺎ اﺳﺖ ﻛﻪ آﻣﺎر ﺟﻨﺎﺋﻲ ﺑﻮﺟﻮد ﻣﻲآﻳﺪ و ﻣﻮرد اﺳﺘﻔﺎده
ﻣﺤﻘﻖ ﺟﺮﻣﺸﻨﺎﺳﻲ ﻗﺮار ﻣﻲﮔﻴﺮد .ﻃﺒﻴﻌﺘﺎً ﻋﺪاﻟﺖ ﻛﻴﻔﺮي داراي ﺗﻘﺴﻴﻤﺎﺗﻲ اﺳﺖ .ﻣﺜﻼً در ﻧﻈﺎم
فصلنامه علمی -حقوقی قانونیار -دوره دوم-شماره هفتم -پاییز 1397
ﻛﻴﻔﺮي اﻳﺮان ﻗﺒﻞ از اﻧﻘﻼب ،ﻣﺎ داراي ﺗﻘﺴﻴﻢ ﺑﻨﺪي ﺟﻨﺎﻳﺖ ،ﺣﻨﺠﻪ و ﺧﻼف ﺑﻮدﻳﻢ .ﺑﺮ ﻫﻤﻴﻦ
اﺳﺎس ﻋﺪاﻟﺖ ﻛﻴﻔﺮي ﻧﻴﺰ داراي ﺳﻪ ﺟﺰء ﺑﻮد ،دادﮔﺎﻫﻬﺎي ﺟﻨﺎﺋﻲ ،ﺣﻨﺠﻪ و ﺧﻼف ﺑﻮد.ﻃﺒﻴﻌﺘﺎً
ﻓﻴﺸﻬﺎﺋﻲ ﻛﻪ ﻫﺮ دﺳﺘﻪ از اﻳﻦ دادﮔﺎﻫﻬﺎ ﭘﺮ ﻣﻲﻛﺮدﻧﺪ از ﻧﻈﺮ ﻧﻮع ﺟﺮم ارﺗﻜﺎﺑﻲ ﺑﺎ ﻫﻢ ﻣﺘﻔﺎوت
ﺑﻮدﻧﺪ .ﺑﻌﺪ از ﺳﺎل 1364ﻛﻪ دادﮔﺎﻫﻬﺎي ﻋﻤﻮﻣﻲ ﺣﺬف ﺷﺪ و دادﮔﺎﻫﻬﺎي ﻛﻴﻔﺮي 1و 2ﺑﻮﺟﻮد
آﻣﺪ .آﻣﺎر ﻛﻴﻔﺮي ﻛﺸﻮر ﻣﺎ ﺗﺸﻜﻴﻞ ﻣﻲﺷﻮد از ﻣﺤﻜﻮﻣﻴﺘﻬﺎي ﺻﺎدره از دادﮔﺎﻫﻬﺎي ﻛﻴﻔﺮي 1و 2
دادﮔﺎﻫﻬﺎي اﻧﻘﻼب و دادﮔﺎه وﻳﮋه روﺣﺎﻧﻴﺖ اﻣﺎ ﭼﻮن ﻫﻤﻪ ﺗﺤﺖ ﭘﻮﺷﺶ ﻗﻮه ﻗﻀﺎﺋﻴﻪ ﻫﺴﺘﻨﺪ،
آﻣﺎري را ﻛﻪ ﻗﻮه ﻗﻀﺎﺋﻴﻪ ﻣﻨﺘﺸﺮ ﻣﻲﻛﻨﺪ ﺷﺎﻣﻞ ﻫﻤﻪ ﻣﺤﻜﻮﻣﻴﺘﻬﺎ اﺳﺖ.
ﺑﻨﺪ ﺳﻮم :ﻋﻴﻮب آﻣﺎر دادﮔﺴﺘﺮي
1ـ آﻣﺎر ﺟﻨﺎﺋﻲ وزارت دادﮔﺴﺘﺮي ﺟﺮاﺋﻤﻲ را در ﺑﺮﻣﻲﮔﻴﺮد ﻛﻪ در ﻣﻜﺎن ﻣﻌﻴﻦ و زﻣﺎن ﻣﻌﻴﻦ
ﺑﻮﻗﻮع ﭘﻴﻮﺳﺘﻪ و ﺑﻄﻮر ﻣﻔﻴﺪ در دادﮔﺎﻫﻬﺎي ﺻﺎﻟﺤﻪ ﻣﻮرد رﺳﻴﺪﮔﻲ ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺘﻨﺪ و ﺑﻪ ﻣﺤﻜﻮﻣﻴﺖ
رﺳﻴﺪﻧﺪ .ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ آﻣﺎر ﻗﻀﺎﺋﻲ ﺑﻴﺎﻧﮕﺮ ﺑﺰﻫﻜﺎري واﻗﻌﻲ ﻛﻪ در ﻳﻚ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺑﻮﻗﻮع ﻣﻲﭘﻴﻮﻧﺪد ﻧﻴﺴﺖ.
2ـ آﻣﺎر ﻗﻀﺎﺋﻲ ﺗﻌﺪاد ﻛﺴﺎﻧﻲ را ﻛﻪ ﺗﺒﺮﺋﻪ ﻣﻲﺷﻮﻧﺪ ،ﻧﺸﺎن ﻧﻤﻲدﻫﺪ.
3ـ در ﻣﻮرد ﻣﺤﻞ دﻗﻴﻖ ارﺗﻜﺎب ﺟﺮم ،آﻣﺎر ﻗﻀﺎﺋﻲ اﻃﻼﻋﺎﺗﻲ ﻧﻤﻲدﻫﺪ و ﺣﺎل آﻧﻜﻪ داراي
اﻫﻤﻴﺖ اﺳﺖ.
4ـ آﻣﺎر ﻗﻀﺎﺋﻲ در واﻗﻊ ﺑﻴﺎﻧﮕﺮ روﻳﻪ و ﻋﻤﻠﻜﺮد ﻗﻀﺎت ﻛﻴﻔﺮي اﺳﺖ .ﭼﻪ ﺑﺴﺎ ﻗﻀﺎﺗﻲ ﻛﻪ
ﮔﺮاﻳﺶ ﺑﻪ ﺗﺒﺮﺋﻪ ﻛﺮدن دارﻧﺪ و ﭼﻪ ﺑﺴﺎ ﻗﻀﺎﺗﻲ ﻛﻪ ﺑﺎ ﺳﺨﺖ ﮔﻴﺮي از ﻛﻴﻔﻴﺎت ﻣﺨﻔﻔﻪ و ﻳﺎ
ﻣﻜﺎﻧﻴﺰﻣﻬﺎي ﺗﻌﺰﻳﺮي اﺳﺘﻔﺎده ﻧﻤﻲﻛﻨﻨﺪ .ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ آﻣﺎر ﺟﻨﺎﺋﻲ وزارت دادﮔﺴﺘﺮي ﺑﺎﻳﺪ ﺑﺎ اﺣﺘﻴﺎط
ﺗﻠﻘﻲ ﺷﻮد.
دوﻣﻴﻦ دﺳﺘﻪ از آﻣﺎرﻫﺎﺋﻲ ﻛﻪ ﻣﻨﺒﻌﺚ از ﻗﻮه ﻗﻀﺎﺋﻴﻪ اﺳﺖ .آﻣﺎر اداره زﻧﺪاﻧﻬﺎ و ﻣﺆﺳﺴﺎت ﺗﺎﺑﻌﻪ
اﺳﺖ آﻣﺎر زﻧﺪاﻧﻬﺎ از ﻧﻈﺮ ارزش آﻣﺎري ،ﺻﺮﻓﺎً ﻣﺤﻜﻮﻣﻴﻦ ﺑﻪ ﻣﺠﺎزات ﺳﺎﻟﺐ آزادي را ﻧﺸﺎن
ﻣﻲدﻫﺪ .ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ آﻣﺎر زﻧﺪاﻧﻬﺎ ﻣﺤﺪودﺗﺮ از آﻣﺎر دادﮔﺴﺘﺮي اﺳﺖ ﭼﻮن ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ﻓﺮد ﻣﺠﺮم ﺑﺎ
ﭘﺮداﺧﺖ ﻣﺠﺎزات ﻧﻘﺪي ﺑﻪ زﻧﺪان ﻧﺮود .در ﻛﻨﺎر زﻧﺪاﻧﻬﺎ ،ﻣﺆﺳﺴﺎت و ﺳﺎزﻣﺎﻧﻬﺎي ﺗﺮﺑﻴﺘﻲ و 62
ﻣﺮاﻗﺒﺘﻲ وﺟﻮد دارﻧﺪ ﻛﻪ ﻣﺤﻞ ﻧﮕﻬﺪاري اﻓﺮادي ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻛﻪ در ﻣﻌﺮض ﺧﻄﺮ ارﺗﻜﺎب ﺟﺮم واﻗﻊ
ﻣﻲﺷﻮﻧﺪ .ﻳﻌﻨﻲ ﻣﻌﺘﺎدان ﺑﻪ اﻟﻜﻞ ،ﻣﻮاد ﻣﺨﺪر ،روﺳﭙﻴﺎن و ﻏﻴﺮه.در ﻛﻨﺎر آﻣﺎرﻫﺎﺋﻲ ﻛﻪ ﻋﻤﺪﺗﺎً ﻧﺎﺷﻲ
فصلنامه علمی -حقوقی قانونیار -دوره دوم-شماره هفتم -پاییز 1397
از وزارت دادﮔﺴﺘﺮي اﺳﺖ .آﻣﺎرﻫﺎﺋﻲ دارﻳﻢ ﻛﻪ ﺑﻪ آﻧﻬﺎ آﻣﺎر ﭘﻠﻴﺴﻲ ﻳﺎ ﺑﺰﻫﻜﺎري ﻇﺎﻫﺮي
ﻣﻲﮔﻮﻳﻨﺪ .ﻳﻌﻨﻲ ﺗﻌﺪاد اﻓﺮادي ﻛﻪ در راﺑﻄﻪ ﺑﺎ ﺟﺮم و ﺑﺰﻫﻜﺎري و اﻧﺤﺮاف ﺗﻮﺳﻂ ﭘﻠﻴﺲ و ﻧﻴﺮوي
اﻧﺘﻈﺎﻣﻲ دﺳﺘﮕﻴﺮ ﺷﺪهاﻧﺪ و ﻫﻨﻮز ﺑﻪ ﻣﺮﺣﻠﻪ دادﺳﺮا و ﻣﺤﻜﻮﻣﻴﺖ ﻧﺮﺳﻴﺪهاﻧﺪ .ﻋﻼوه ﺑﺮ آﻣﺎر ﭘﻠﻴﺲ،
آﻣﺎر ژاﻧﺪارﻣﺮي ﻫﻢ در ﺣﻜﻢ آﻣﺎر ﭘﻠﻴﺴﻲ اﺳﺖ .ﭼﺮا ﻛﻪ ﭘﺮوﻧﺪه ﭼﻨﻴﻦ ﻛﺴﺎﻧﻲ ﻟﺰوﻣﺎً ﺑﻪ ﻣﺮاﺟﻊ
ﻗﻀﺎﺋﻲ ارﺳﺎل ﻧﻤﻲﺷﻮد .آﻣﺎر دادﺳﺮاي ارﺗﺶ ﻫﻢ ﻗﺎﺑﻞ ﺗﻮﺟﻪ اﺳﺖ ﻛﻪ اﻣﺮوزه در ﻗﻠﻤﺮو ﻗﻮه
ﻗﻀﺎﺋﻴﻪ اﺳﺖ.
روش ﻛﻴﻔﻲ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﺟﺮم ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺗﻌﺪاد ﻣﺤﻜﻮﻣﻴﺘﻬﺎ ،اﻧﻮاع ﻣﺤﻜﻮﻣﻴﺘﻬﺎ و ﻧﻮع ﺟﺮاﺋﻢ ارﺗﻜﺎﺑﻲ
ﻳﺎ اﺗﻬﺎﻣﺎت ،ﻣﻴﺰان وﻗﻮع ﻣﺠﺎزاﺗﻬﺎ اﺳﺖ .در روش ﻛﻴﻔﻲ ﺑﺎ ﭘﺮوﻧﺪهﻫﺎ و ﻳﺎ ﻣﺴﺘﻘﻴﻤﺎً ﺑﺎ ﺧﻮد ﻣﺠﺮﻣﻴﻦ
ﻳﺎ ﺑﺎ ارﮔﺎﻧﻬﺎ ﻳﺎ ﻛﺴﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﺑﻌﻨﻮان ﻣﺴﺌﻮﻻن اداره ﺑﺰﻫﻜﺎري ﻫﺴﺘﻨﺪ ﺳﺮوﻛﺎر دارﻳﻢ.ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ آرﺷﻴﻮﻫﺎ
و ﭘﺮوﻧﺪهﻫﺎي ﻛﻴﻔﺮي :در ﻳﻚ ﭘﺮوﻧﺪه ﻛﻴﻔﺮي ،ﻋﻼوه ﺑﺮ ﻫﻮﻳﺖ ﻣﺘﻬﻢ ﻳﻚ ﺳﻠﺴﻠﻪ اﻃﻼﻋﺎت
ﺣﻘﻮﻗﻲ و ﻛﻴﻔﺮي وﺟﻮد دارد ﻛﻪ ﻣﻲﺗﻮاﻧﺪ در ﻣﻘﺎم ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻣﻮرد ﺗﻮﺟﻪ ﺟﺮﻣﺸﻨﺎﺳﻲ ﻗﺮار ﮔﻴﺮد.
ﻛﻪ ﺑﻪ ﺧﺼﻮﺻﻴﺎت ﻣﺠﺮﻣﻴﻦ ﻳﺎ ﻣﺠﺮﻣﻴﻦ ﻳﻚ دوره ﻗﻀﺎﻳﻲ ﻳﺎ ﺣﻮزه ﻗﻀﺎﻳﻲ ﻳﻚ ﺷﻬﺮﺳﺘﺎن ﻣﺮﺑﻮط
ﻣﻲﺷﻮد.ﺑﺮرﺳﻲ اﻋﻤﺎل ﻣﺠﺮﻣﺎﻧﻪ ﻣﻬﺎﺟﺮﻳﻦ و ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ آن ﺑﺎ ﺟﺮاﺋﻢ ﺑﻮﻣﻴﺎن ﻳﺎ ﺳﻄﻮح ﻃﺒﻘﺎﺗﻲ ﻣﺠﺮﻣﻴﻦ
ﻳﺎ ﺣﺪ ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺖ ﻣﺠﺮﻣﻴﻦ در دﻓﺎﺗﺮ و ادارات دوﻟﺘﻲ.روش دﻳﮕﺮي ﻛﻪ در ﭼﺎرﭼﻮب ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت
ﻛﻴﻔﻲ ﻗﺮار ﻣﻲﮔﻴﺮد ،ﻣﺼﺎﺣﺒﻪ اﺳﺖ .ﻫﺪف روش ﻣﺼﺎﺣﺒﻪ ﻋﺒﺎرت اﺳﺖ از ﺟﺒﺮان ﻋﻴﻮب
روﺷﻬﺎي ﻣﻄﺎﻟﻌﺎﺗﻲ ﻛﻤﻲ .ﻣﺜﻼً ﺟﺮﻣﻲ واﻗﻊ ﻣﻲﺷﻮد وﻟﻲ ﻣﻨﻌﻜﺲ ﻧﻤﻲﺷﻮد ﻳﺎ در ﻣﺤﻞ ﻣﺼﺎﻟﺤﻪ
ﺻﻮرت ﻣﻲﮔﻴﺮد و در ﻧﺘﻴﺠﻪ در آﻣﺎر ﻣﻮرد ﻋﻨﺎﻳﺖ ﻗﺮار ﻧﻤﻲﮔﻴﺮد .از ﻃﺮﻳﻖ ﻣﺼﺎﺣﺒﻪ ﻣﻲﺗﻮان ﺑﻪ
ﻛﻢ وﻛﻴﻒ آن دﺳﺖ ﻳﺎﻓﺖ.
ﺟﺮﻣﺸﻨﺎﺳﺎن ﺑﺮاي رﺳﻴﺪن ﺑﻪ رﻗﻢ ﺑﺰﻫﻜﺎري ﺳﻌﻲ ﻛﺮدهاﻧﺪ ﺑﻪ روﺷﻬﺎﺋﻲ ﻏﻴﺮ از روﺷﻬﺎي ﺳﻨﺘﻲ
ﻣﺘﻮﺳﻞ ﺷﻮﻧﺪ و ﻻاﻗﻞ ﺧﻮاﺳﺘﻪاﻧﺪ ﻣﻘﺪاري از رﻗﻢ ﺳﻴﺎه ﺑﻌﻀﻲ از ﺟﺮاﺋﻢ را ﻛﺸﻒ ﻛﻨﻨﺪ و اﻧﺪﻛﻲ
63 ﺧﻮد را ﺑﻪ ﺑﺰﻫﻜﺎري واﻗﻌﻲ ﻧﺰدﻳﻚ ﻛﻨﻨﺪ .ﺑﺮاي رﺳﻴﺪن ﺑﻪ اﻳﻦ ﻫﺪف دو روش ﺑﻜﺎر ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﺪه
اﺳﺖ:
1ـ روش ﭘﺮس و ﺟﻮ ـ اﻳﻦ روش ﻋﺒﺎرت اﺳﺖ از ﺗﻬﻴﻪ ﭘﺮﺳﺸﻨﺎﻣﻪ و ﺗﻮزﻳﻊ ﺑﻴﻦ ﻳﻚ ﮔﺮوه .اﻳﻦ
فصلنامه علمی -حقوقی قانونیار -دوره دوم-شماره هفتم -پاییز 1397
ﭘﺮﺳﺸﻨﺎﻣﻪ ﺷﺎﻣﻞ ﻣﻮاردي اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﻮردﻧﻈﺮ ﻣﺤﻘﻘﻴﻦ ﺑﻮده اﺳﺖ .از اﻳﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﻓﺮد ﺑﻨﺎ ﺑﺮ اﻋﺘﻤﺎدي
ﻛﻪ دارد ﺑﻮﻗﻮع ﺟﺮم اﻋﺘﺮاف ﻣﻲﻛﻨﺪ .ﺑﻨﺎ ﺑﺮ اﻳﻦ اﻃﻼﻋﺎت ﻣﻲﺗﻮان رﻗﻢ ﺳﻴﺎه را ﺗﺨﻤﻴﻦ زد .در اﻳﻦ
روش اﺻﻞ ﺑﺮ اﻋﺘﻤﺎد و اﻃﻤﻴﻨﺎن ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ ،و ﻣﻬﻤﺘﺮﻳﻦ آن در ﺧﺼﻮص ﺑﺰﻫﻜﺎري اﻃﻔﺎل ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ.
-2روش ﻣﺒﺘﻨﻲ ﺑﺮ اﻇﻬﺎرات ﻣﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻪ ـ ﺑﺮاﺳﺎس اﻳﻦ روش ﺑﻪ ﻣﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﺘﻮﺳﻞ ﻣﻲﺷﻮﻧﺪ اﻣﺎ
ﻧﻪ ﻣﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻬﻲ ﻛﻪ ﺟﺮم آن ﺑﻪ اﻃﻼع ﭘﻠﻴﺲ رﺳﻴﺪه ﺑﺎﺷﺪ .ﻣﺤﻘﻘﻴﻦ ﺑﻨﺎ ﺑﻪ ﻣﺼﺎﻟﺤﻲ وﻗﻮع ﺟﺮم را ﺑﻪ
اﻃﻼع ﭘﻠﻴﺲ ﻧﻤﻲرﺳﺎﻧﻨﺪ و ﺟﺮاﺋﻤﻲ ﻣﺜﻞ ﺟﺮاﺋﻢ ﻋﻠﻴﻪ ﺧﺎﻧﻮاده و ﻧﺎﻣﻮس در اﻳﻦ ﺣﻴﻄﻪ ﻗﺮار
ﻣﻲﮔﻴﺮﻧﺪ .از اﻳﻦ ﺟﺎ ﻣﻲﺗﻮان ﺑﻪ ﻳﻚ ﻓﺮﻣﻮل ﻣﻬﻢ دﺳﺖ ﻳﺎﻓﺖ .رﻗﻢ ﺳﻴﺎه +ﺑﺰﻫﻜﺎري ﻇﺎﻫﺮي =
ﺑﺰﻫﻜﺎري واﻗﻌﻲ
ﺑﻨﺪ ﭼﻬﺎرم :ﻃﺒﻘﺎت ﺑﺰﻫﻜﺎري
اﻳﻦ ﻃﺒﻘﺎت ﻣﻌﻴﺎر دﻳﮕﺮي اﺳﺖ ،ﺑﺰﻫﻜﺎري را ﻋﻤﺪﺗﺎً ﺑﻪ دو ﻃﺒﻘﻪ ﻣﻲﺗﻮان ﺗﻘﺴﻴﻢ ﻛﺮد:
اﻟﻒ ـ ﺑﺰﻫﻜﺎري ﻣﻬﻢ و ﺑﺎ اﻫﻤﻴﺖ
ب ـ ﺑﺰﻫﻜﺎري ﻛﻢ اﻫﻤﻴﺖ و ﺑﻲ ﺧﻄﺮ.
اﺑﺘﺪا ﺑﺎﻳﺪ ﻣﻌﻴﺎر ﺷﻨﺎﺧﺖ ﺟﺮاﺋﻢ ﻣﻬﻢ را ﻣﺸﺨﺺ ﻛﺮد:
1ـ ﻣﻌﻴﺎر ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ :ﺟﺮاﺋﻢ ﻣﺤﺪودي در ﺻﻼﺣﻴﺖ دادﮔﺎه ﻛﻴﻔﺮي 1و ﺟﺮاﺋﻢ ﻛﻢ اﻫﻤﻴﺖ در
ﺻﻼﺣﻴﺖ دادﮔﺎه ﻛﻴﻔﺮي 2ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ.
2ـ ﭘﻴﺎﻣﺪﻫﺎي ﺟﺮم :ﻣﺜﻼً ﻳﻚ اﺧﺘﻼس وﺳﻴﻊ در ﻗﻠﻤﺮو ﺟﺮاﺋﻢ ﺧﻄﺮﻧﺎك ﻣﺤﺴﻮب ﻣﻲﺷﻮد و
ﺟﺮاﺋﻢ ﻣﺎﻟﻴﺎﺗﻲ ﻋﻈﻴﻢ ﻧﻴﺰ ﺧﻄﺮﻧﺎك ﻣﻲﺑﺎﺷﻨﺪ ﻫﺮ ﭼﻨﺪ اﺣﺴﺎﺳﺎت ﻋﻤﻮﻣﻲ را ﺟﺮﻳﺤﻪ دار ﻧﻜﻨﺪ.
ب ـ ﺑﺰﻫﻜﺎري ﻛﻞ ﻳﺎ ﻣﺠﻤﻮع ﺟﻨﺎﺋﻲ ﺑﺎ ﺻﺮﻓﻨﻈﺮ از ﺧﺼﻮﺻﻴﺎت آن:آﻣﺎر ﻛﻞ ﻓﺎﻳﺪهاي ﻧﺪارد اﻣﺎ
آﻣﺎر ﺑﺨﺶ ﻣﻮﺛﺮ اﺳﺖ .ﺟﺮاﺋﻤﻲ ﻛﻪ در راﺑﻄﻪ ﺑﺎ ﻣﻮاد ﻣﺨﺪر اﺳﺖ ﺟﺮاﺋﻤﻲ ﻣﻲﺑﺎﺷﻨﺪ ﻛﻪ ﺑﺮاي
رﺳﻴﺪن ﺑﻪ ﻣﻮاد ﻣﺨﺪر ﺑﻮﻗﻮع ﻣﻲﭘﻴﻮﻧﺪد .ﻣﺜﻼً ﻳﻚ ﻣﻌﺘﺎد ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ﺑﺮاي ﺗﻬﻴﻪ ﻣﻮاد اﻓﻴﻮﻧﻲ اﻗﺪام
ﺑﻪ ﺧﻮدﻓﺮوﺷﻲ ،ﺳﺮﻗﺖ و ......ﻧﻴﺰ ﺑﻨﻤﺎﻳﺪ. 64
ج ـ ﺑﺰﻫﻜﺎري ﺧﺸﻮﻧﺖ آﻣﻴﺰ ـ ﺑﺰﻫﻜﺎري ﺧﺪﻋﻪ آﻣﻴﺰ ﻳﺎ ﺣﻴﻠﻪ ﮔﺮاﻧﻪ:ﺑﺰﻫﻜﺎري ﺧﺸﻮﻧﺖ آﻣﻴﺰ
ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺟﺮاﺋﻢ ﻋﻠﻴﻪ اﺷﺨﺎص را در ﺑﺮ ﻣﻲﮔﻴﺮد و ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ ﻟﺤﺎظ ﺑﺮاي اﻳﻦ ﻧﻮع ﺟﺮاﺋﻢ ﺷﺪﻳﺪﺗﺮﻳﻦ
فصلنامه علمی -حقوقی قانونیار -دوره دوم-شماره هفتم -پاییز 1397
ﻣﺠﺎزات را ﻣﺒﺘﻨﻲ ﺑﺮ زور و از ﻃﺮﻳﻖ ﻳﺪي در ﻧﻈﺮ ﻣﻲﮔﻴﺮﻧﺪ ،اﻣﺎ ﺟﺮاﺋﻢ ﺧﺪﻋﻪ آﻣﻴﺰ ﺟﺮاﺋﻤﻲ
ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻛﻪ ﻋﻤﺪﺗﺎً ﺣﺎﺻﻞ ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ اﻓﺮاد ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ.
دـ ﺑﺰﻫﻜﺎري ﻳﻘﻪ ﺳﻔﻴﺪ:اﻳﻦ اﻓﺮاد ﺑﻪ ﻟﺤﺎظ وﺿﻊ ﻇﺎﻫﺮي آراﺳﺘﻪاي ﻛﻪ دارﻧﺪ ﺑﻪ اﻳﻦ ﻋﻨﻮان
ﻣﻌﺮوف ﻣﻲﺑﺎﺷﻨﺪ و ﺣﺎل آﻧﻜﻪ ﺟﺮاﺋﻢ ﺧﺸﻮﻧﺖ آﻣﻴﺰ ﻋﻤﺪﺗﺎً ﺑﻮﺳﻴﻠﻪ ﻃﺒﻘﻪ ﻛﺎرﮔﺮ و زﺣﻤﺘﻜﺶ
ﺑﻮﻗﻮع ﻣﻲﭘﻴﻮﻧﺪد .ﻳﻘﻪ ﺳﻔﻴﺪﻫﺎ ﻛﺴﺎﻧﻲ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻛﻪ داراي ﻧﻔﻮذ اﻗﺘﺼﺎدي ،ﺳﻴﺎﺳﻲ و اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻫﺴﺘﻨﺪ.
و در ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻗﺎﻧﻮن راه ﻓﺮار را ﻣﻲداﻧﻨﺪ ﻣﺜﻞ ﺗﻘﻠﺒﺎت ﻣﺎﻟﻴﺎﺗﻲ و ﺟﺮاﺋﻢ ﻛﺎﻣﭙﻴﻮﺗﺮي.
ه ـ ﺑﺰﻫﻜﺎري ﻓﺮدي ،ﺑﺰﻫﻜﺎري ﮔﺮوﻫﻲ:ﺑﺰﻫﻜﺎري ﮔﺮوﻫﻲ ﻧﺎﺷﻲ از ،ﺗﺒﻌﻴﺖ ﺑﺰﻫﻜﺎران از ﺗﺤﻮل
و ﺗﺮﻗﻲ و ﺗﻮﺳﻌﻪ ﺻﻨﻌﺘﻲ ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ.
و ـ ﺑﺰﻫﻜﺎري اﺗﻔﺎﻗﻲ ـ ﺑﺰﻫﻜﺎري ﺣﺮﻓﻪاي )ﺑﻌﺎدت( در اﻳﻨﺠﺎ ﺗﻜﺮار ﺟﺮم ﻣﻮرد ﻧﻈﺮ اﺳﺖ.
ي ـ ﺑﺰﻫﻜﺎري زﻧﺎن ـ ﺑﺰﻫﻜﺎري ﻣﺮدان:
ﺑﻪ ﻣﻮازات ﺷﺮﻛﺖ زﻧﺎن در ﺟﺎﻣﻌﻪ ﻧﺮخ ﺑﺰﻫﻜﺎري آﻧﺎن ﻧﻴﺰ اﻓﺰاﻳﺶ ﻣﻲﻳﺎﺑﺪ .زﻧﺎن در ﺑﺨﺶﻫﺎي
ﺧﺎﺻﻲ از ﺟﺮاﺋﻢ ﺣﻀﻮر دارﻧﺪ .ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺳﻘﻂ ﺟﻨﻴﻦ ،ﻧﻮزادﻛﺸﻲ ،ﻣﺴﻤﻮم ﻛﺮدن
ن ـ ﺑﺰﻫﻜﺎري اﻃﻔﺎل ـ ﺑﺰﻫﻜﺎري ﺑﺰرﮔﺴﺎﻻن:
ﺑﺰﻫﻜﺎري اﻃﻔﺎل اﻣﺮوزه از اﻫﻤﻴﺖ وﻳﮋهاي ﺑﺮﺧﻮردار ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ .ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮر ﭘﻴﺸﮕﻴﺮي از ارﺗﻜﺎب
ﺟﺮاﺋﻢ در آﻳﻨﺪه.
ﺑﻨﺪ ﭘﻨﺠﻢ :ﻋﻮاﻣﻞ رواﻧﻲ ﺟﺮم
ﺟﻬﺖ ﺷﻨﺎﺧﺖ ﺑﻬﺘﺮ ﺟﺮﻣﺸﻨﺎﺳﻲ و ﻣﺠﺮﻣﻴﺖ ﺑﺎ اﻟﻬﺎم از ﺗﺰ »ﻟﻤﺒﺮوزو« و ﻣﻜﺘﺐ اﻧﺴﺎﻧﺸﻨﺎﺳﻲ
ﺟﻨﺎﺋﻲ و ﻣﻜﺘﺐ ﺗﺤﻘﻘﻲ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺑﺎﻳﺪ ﺳﺮاغ ﻋﻮاﻣﻞ زﻳﺴﺘﻲ و رواﻧﻲ و وﻳﮋﮔﻴﻬﺎي ﻓﺮدي رﻓﺖ:
وﻳﮋﮔﻴﻬﺎي ﻓﺮدي ﺑﺮ دو ﻗﺴﻢ ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ:
1ـ وﻳﮋﮔﻴﻬﺎي ﻓﺮدي ذاﺗﻲ2 .ـ وﻳﮋﮔﻴﻬﺎي ﻓﺮدي اﻛﺘﺴﺎﺑﻲ.
65 1ـ وﻳﮋﮔﻴﻬﺎي ﻓﺮدي ذاﺗﻲ :اﻳﻦ وﻳﮋﮔﻴﻬﺎ ﻣﺎدرزادي ﻫﺴﺘﻨﺪ و اﻳﻨﺠﺎ ﺻﺤﺒﺖ از ﺗﻮارث ،ﺟﻨﺲ،
ﻧﮋاد و ﺳﻦ ﺑﻤﻴﺎن ﻣﻲآﻳﺪ .ﺑﻄﻮر ﻛﻠﻲ ﺧﺼﻴﺼﻪﻫﺎﺋﻲ ﻛﻪ در ﺗﺤﺖ اﻳﻦ ﻋﻨﻮان ﺑﺮرﺳﻲ ﻣﻲﺷﻮﻧﺪ
ﻋﺒﺎرﺗﻨﺪ از:
فصلنامه علمی -حقوقی قانونیار -دوره دوم-شماره هفتم -پاییز 1397
1ـ ﺗﻮارث :اﻳﻦ ﻣﺴﺌﻠﻪ از ﻧﻈﺮ زﻳﺴﺘﻲ ﻣﻮرد ﺑﺮرﺳﻲ ﻗﺮار ﻣﻲﮔﻴﺮد .ﻫﺪف ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت در اﻳﻦ زﻣﻴﻨﻪ
ﻋﻤﺪﺗﺎً اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﭘﻴﺸﻴﻨﺔ ﺧﺎﻧﻮادﮔﻲ اﻓﺮاد ﻣﻮرد ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻗﺮار ﮔﻴﺮد .اﻳﻦ ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت ﺟﻨﺒﻪ ﺗﻚ
ﻧﮕﺎري داﺷﺘﻪ و ﻋﻤﺪﺗﺎً ﺑﺎ ﻣﻮﻓﻘﻴﺖ ﻫﻤﺮاه ﺑﻮده اﺳﺖ .ﺑﺮ اﺛﺮ اﻳﻦ ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت ﺑﺎﻳﻦ ﻧﺘﻴﺠﻪ رﺳﻴﺪهاﻧﺪ ﻛﻪ
%35از ﻣﺠﺮﻣﻴﻦ داراي ﭘﻴﺸﻴﻨﻪ آﺳﻴﺒﻲ ﻫﺴﺘﻨﺪ .ﻧﻮﻋﻲ از ﺗﻮارث آﺳﻴﺒﻲ ﺑﻴﻤﺎرﻳﻬﺎي ﻋﻔﻮﻧﻲ اﺳﺖ.
ﻧﻮع دﻳﮕﺮ ﺗﻮارث آﺳﻴﺒﻲ اﻋﺘﻴﺎد اﺳﺖ اﻋﻢ از اﻋﺘﻴﺎد ﺑﻪ ﻣﻮاد ﻳﺎ اﻟﻜﻞ ،ﻃﺒﻖ ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت اﻧﺠﺎم ﺷﺪه
در ﻓﺮاﻧﺴﻪ در ﮔﺮوه ﺑﺰﻫﻜﺎران و ﻏﻴﺮﺑﺰﻫﻜﺎران ،ﻣﺴﺌﻠﻪ ﺗﻮارث اﻟﻜﻠﻲ در ﺑﺰﻫﻜﺎري و ﺟﺮاﺋﻢ ﺳﻪ
ﺑﺮاﺑﺮ اﻓﺮاد ﻋﺎدي ﺑﻮده اﺳﺖ .ﺑﺪﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴﺐ اﻟﻜﻠﻴﺰم و ﺑﻴﻤﺎرﻳﻬﺎي ﻋﻔﻮﻧﻲ دو زﻣﻴﻨﻪاي ﺑﻮدﻧﺪ ﻛﻪ در
ﻗﻠﻤﺮو ارث و ﺗﻮارث ﻣﻮرد ﺗﻮﺟﻪ ﺟﺮﻣﺸﻨﺎﺳﺎن ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺘﻪ اﺳﺖ.
ﺑﺰﻫﻜﺎري ﺣﻀﻮر 2ـ ﺟﻨﺲ :ﺑﻌﻨﻮان ﻳﻚ ﺧﺼﻴﺼﻪ ذاﺗﻲ ﻧﺸﺎن ﻣﻲدﻫﺪ ﻛﻪ زﻧﺎن در ﺣﺪود
دارﻧﺪ و ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﻣﺠﺮﻣﺎﻧﻪ زﻧﺎن از ﻣﺮدان ﺑﻤﺮاﺗﺐ ﺑﻴﺸﺘﺮ اﺳﺖ .ﻣﻬﻢ اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ رﻗﻢ ﺳﻴﺎه
ﺑﺰﻫﻜﺎري در اﻧﺠﺎم ﺟﺮاﺋﻢ ﺑﻮﺳﻴﻠﻪ زﻧﺎن ﺑﺎﻻ ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ .و ﻋﻠﺖ اﻳﻦ اﻣﺮ ﻋﻤﺪﺗﺎً ﺑﻪ ﻟﺤﺎظ ﻧﻮع ﺟﺮاﺋﻤﻲ
اﺳﺖ ﻛﻪ زﻧﺎن ﻣﺮﺗﻜﺐ ﻣﻲﺷﻮﻧﺪ .ﺛﺎﻧﻴﺎً ﻧﻮع ﺑﺮﺧﻮردي ﻛﻪ ﻛﺎرﮔﺰاران ﭘﻠﻴﺲ و ﻣﻘﺎﻣﺎت ﻗﻀﺎﺋﻲ ﺑﺎ
ﺟﻨﺲ زن دارﻧﺪ .ﺛﺎﻟﺜﺎً ﻧﻮع ﺑﺮﺧﻮرد و راﺑﻄﻪاي ﻛﻪ ﻣﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻪ ﺑﺎ ﺧﺎﻧﻮاده و ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ زن اﺗﺨﺎذ
ﻣﻲﻛﻨﺪ .ﺷﺪت ﻋﻤﻞ در ﻣﻮرد زﻧﺎن ﻛﺎرآﺋﻲ ﻧﺪارد .ﺟﺮاﺋﻤﻲ ﻛﻪ زﻧﺎن اﻧﺠﺎم ﻣﻲدﻫﻨﺪ ﻣﺘﻌﺪد از
ﺟﻤﻠﻪ اﺧﺘﻔﺎي اﻣﻮال ﻣﺴﺮوﻗﻪ اﺳﺖ .ﭼﻨﺎﻧﻜﻪ ﻋﻤﺪﺗﺎً 5ﺗﺎ 7درﺻﺪ آﺗﺶ ﺳﻮزﻳﻬﺎ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺗﻮﺳﻂ زﻧﺎن
ﺻﻮرت ﻣﻲﮔﻴﺮد 60 .ﺗﺎ 70درﺻﺪ از ﺳﻘﻂ ﺟﻨﻴﻦﻫﺎ ﺗﻮﺳﻂ زﻧﺎن ﺑﻮﻗﻮع ﻣﻲﭘﻴﻮﻧﺪد.
3ـ ﻧﮋاد :در آﻣﺮﻳﻜﺎ ﻣﻴﺰان ﻣﺤﻜﻮﻣﻴﺖ رﻧﮕﻴﻦ ﭘﻮﺳﺘﺎن از درﺻﺪ ﺑﺎﻻﺗﺮي ﺑﺮﺧﻮدار اﺳﺖ وﻟﻲ ﻣﻨﺸﺎ
آن اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ رﻧﮕﻴﻦ ﭘﻮﺳﺘﺎن ﺑﻪ ﻋﻠﺖ ﻋﺪم ﺗﻤﻜﻦ ﻣﺎﻟﻲ و ﻋﺪم ﻧﻔﻮذ اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻣﺤﻜﻮم ﺷﺪهاﻧﺪ.
4ـ ﺳﻦ :ﺳﻦ و ﺗﺎﺛﻴﺮ آن در ﻧﻮع ﺟﺮم ،ﺷﻴﻮه ارﺗﻜﺎب ،ﻧﺤﻮه ﺷﺮﻛﺖ در ارﺗﻜﺎب ﺟﺮم و ﺑﻮﻳﮋه
آﻏﺎز دوران ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﻣﺠﺮﻣﺎﻧﻪ و ﭘﺎﻳﺎن آن در ﻗﺎﻟﺐ ﺳﻦ ﻣﻮرد ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻗﺮار ﻣﻲﮔﻴﺮد .اﻳﻦ ﺑﺤﺚ در
66
ﻗﺎﻟﺐ ﺑﺰﻫﻜﺎري اﻃﻔﺎل ﺑﺮرﺳﻲ ﻣﻲﺷﻮد و ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ اﻳﻦ ﻧﻜﺘﻪ ﻛﻪ ﺷﺨﺼﻴﺖ ﻓﺮد از ﺳﻨﻴﻦ ﻃﻔﻮﻟﻴﺖ
آﻏﺎز ﻣﻲﺷﻮد در ﺳﻦ 18ﺗﺎ 20ﺳﺎﻟﮕﻲ اﻳﻦ ﺷﺨﺼﻴﺖ دورة ﺗﻜﻤﻴﻠﻲ ﺧﻮد را ﺑﻪ ﭘﺎﻳﺎن ﻣﻲرﺳﺎﻧﺪ.در
فصلنامه علمی -حقوقی قانونیار -دوره دوم-شماره هفتم -پاییز 1397
ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻗﻮاﻧﻴﻦ ﺟﺰاﺋﻲ ﻛﺸﻮرﻫﺎي ﺟﻬﺎن ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺖ ﻛﻴﻔﺮي ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺳﻦ ﺑﻄﻮر ﺗﺪرﻳﺠﻲ ﺷﺪت
ﻣﻲﻳﺎﻓﺖ .ﻃﺒﻖ ﺗﺸﻜﻴﻼت دادﮔﺎﻫﻬﺎي ﺑﺰﻫﻜﺎري اﻃﻔﺎل در ﺳﺎل 1331اﻃﻔﺎل در ﻣﻘﺎﻃﻊ ﺳﻨﻲ ﺑﻴﻦ 6
ﺗﺎ 12ﺳﺎﻟﮕﻲ 12 ،ﺗﺎ 15ﺳﺎﻟﮕﻲ و 15ﺗﺎ 19ﺳﺎﻟﮕﻲ داراي ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺖ ﻛﻴﻔﺮي ﻣﺘﻔﺎوﺗﻲ ﺑﻮدهاﻧﺪ و
ﻋﻠﺖ اﻳﻦ اﻣﺮ اوﻻً ﻧﻮع ﺟﺮم ارﺗﻜﺎﺑﻲ در اﻳﻦ ﺳﻨﻴﻦ ﻓﺮق ﻣﻲﻛﻨﺪ ،ﺛﺎﻧﻴﺎً ﻫﺪف اﺻﻠﻲ ﻣﺠﺎزات آﻳﻨﺪه
ﺳﺎزي ﻓﺮد و ﻣﺒﺎرزه ﺑﺎ ﺗﻜﺮار ﺟﺮم اﺳﺖ و ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ دﻟﻴﻞ اﺳﺖ ﻛﻪ در ﻣﻮرد اﻃﻔﺎل ﻋﻤﺪﺗﺎً ﻣﺠﺎزات
ﺟﻨﺒﻪ آﻣﻮزﺷﻲ و ﺗﺮﺑﻴﺘﻲ و ﺑﺎزﭘﺮوري دارﻧﺪ .ﭘﺲ ﺳﻦ در ﻧﻮع ﺑﺰﻫﻜﺎري ﻧﻘﺶ دارد.
5ـ ﺷﻴﻮه ﺑﺎرداري و وﺿﻊ ﺣﻤﻞ:اﺻﻮﻻً در دورة ﺑﺎرداري وﺿﻌﻴﺖ ﻣﺤﻴﻂ ﭘﻴﺮاﻣﻮن ﻓﺮد ،ﻧﻘﺶ
ﻣﻬﻤﻲ در ﺟﻨﻴﻦ اﻳﻔﺎ ﻣﻲﻛﻨﺪ و ﻣﻮﻗﻌﻴﺖ ﻋﻤﻞ در زﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ در ﻣﺤﻴﻄﻲ آرام ﻗﺮار دارد ﺑﺎ زﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ
ﻣﺸﻜﻼت ﻣﺨﺘﻠﻒ او را اﺣﺎﻃﻪ ﻛﺮده اﺳﺖ ،ﻓﺮق ﻣﻲﻛﻨﺪ و ﺗﺄﺛﻴﺮ اﻳﻦ ﻣﻮﻗﻌﻴﺖ ﺑﺮ ﺟﻨﻴﻦ و ﺷﺨﺼﻴﺖ
آن ﻧﻴﺰ ﻣﺘﻔﺎوت اﺳﺖ.
6ـ اﺧﺘﻼﻻت رواﻧﻲ ﻛﻪ ﺟﻨﺒﻪ ﻣﺎدرزادي دارﻧﺪ.
ﺑﺨﺶ ﺳﻮم :ﺧﺼﻮﺻﻴﺎت ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ رواﺑﻂ ﺑﺰﻫﻜﺎري ﻣﺤﻴﻂ
در واژهﺷﻨﺎﺳﻲ ﻏﺮﺑﻲ ﻣﺤﻴﻂ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺑﻪ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﺷﺮاﻳﻂ اﻣﻮر و وﻗﺎﻳﻌﻲ ﮔﻔﺘﻪ ﻣﻲﺷﻮد ﻛﻪ ﺟﻨﺒﻪ
ﻣﺠﺮﻣﺎﻧﻪ داﺷﺘﻪ و در واﻗﻊ در اﻳﻨﺠﺎ ﻣﺤﻴﻂ را ﺑﺎ ﺷﺮﻛﺖﻫﺎ ،ﺑﻨﮕﺎﻫﻬﺎي ﺗﺠﺎري و داﻧﺸﻜﺪه ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ
ﻛﺮدهاﻧﺪ و ﮔﻔﺘﻪاﻧﺪ ﭼﻨﺎﻧﻜﻪ اﻳﻦ ﻣﺤﻴﻂﻫﺎ ﺑﺎ اﺻﻮل ﺳﺎزﻣﺎﻧﺪﻫﻲ ﺷﺪهاﻧﺪ ﻣﺤﻴﻂ ﻣﺠﺮﻣﺎﻧﻪ ﻧﻴﺰ ﺑﺎ ﻫﻤﺎن
اﺻﻮل و ﺳﺎزﻣﺎن دﻫﻲ در ﺟﻬﺖ ارﺗﻜﺎب ﺟﺮم ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﻣﻲﻛﻨﺪ در اﻳﻦ ﻣﻌﻨﻲ ﻣﻲﺗﻮان ﺑﻪ »ﻣﺎﻓﻴﺎ« و
»ﺑﺮﻳﮕﺎرد ﺳﺮخ« ﻛﻪ در اﻳﺘﺎﻟﻴﺎ ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ ،اﺷﺎره ﻛﺮد .ﻣﺤﻴﻂ در اﻳﻨﺠﺎ در ﺗﻌﺮﻳﻒ اﺧﺘﺼﺎﺻﻲ
ﺑﻜﺎر رﻓﺘﻪ اﺳﺖ.ﻣﺤﻴﻂ در ﺟﺮﻣﺸﻨﺎﺳﻲ ﻳﻌﻨﻲ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ وﻗﺎﻳﻊ ،اﻣﻮر و ﺷﺮاﻳﻄﻲ ﻛﻪ ﺑﻪ ﺧﻮدي ﺧﻮد
ﺟﺮم ﻫﺴﺘﻨﺪ وﻟﻲ در ﻗﺎﻟﺐ ﻳﻚ ﮔﺮوه ﺳﺎزﻣﺎن ﻳﺎﻓﺘﻪ و وﻇﺎﻳﻒ ﺗﻘﺴﻴﻢ ﺑﻨﺪي ﺷﺪه ﻣﺸﻐﻮل ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ
ﻫﺴﺘﻨﺪ .ﻫﻤﻴﻦ ﻣﻮرد اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﺤﻴﻂ را ﺑﻪ ﻣﻌﻨﺎي ﺧﺎص ﻣﻮرد ﺗﻮﺟﻪ ﺟﺮﻣﺸﻨﺎﺳﻲ ﻗﺮار ﻣﻲدﻫﺪ و آن
67 در ﻗﺎﻟﺐ ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت ﺗﻚ ﻧﮕﺎري ﺻﻮرت ﻣﻲﮔﻴﺮد.ﺟﺮﻣﺸﻨﺎﺳﻲ ﻫﻢ ﺷﺎﻣﻞ اﺑﺰارﻫﺎي ﺟﺪﻳﺪ ﻛﻴﻔﺮي و
ﻫﻢ اﺑﺰارﻫﺎي ﺳﻨﺘﻲ اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ .اﺑﺰارﻫﺎﺋﻲ ﻛﻪ ﺑﺎ اﻳﺠﺎد ﻫﺮ ﺟﺎﻣﻌﻪاي وﺟﻮد دارد و ﻫﻤﺮاه ﺑﺎ
اﻳﺠﺎد ﻧﻬﺎدﻫﺎي اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺑﻮﺟﻮد ﻣﻲآﻳﻨﺪ اﺑﺰارﻫﺎي ﻛﻨﺘﺮل اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺳﻨﺘﻲ ﻧﺎﻣﻴﺪه ﻣﻲﺷﻮﻧﺪ ﻣﺜﻞ
فصلنامه علمی -حقوقی قانونیار -دوره دوم-شماره هفتم -پاییز 1397
اﻧﺠﻤﻦﻫﺎي ﻣﺤﻠﻲ .اﻣﺎ ﺑﺎ ﭘﻴﺸﺮﻓﺖ ﺟﻮاﻣﻊ و ﺳﻨﺖ زداﺋﻲ در ﻛﺸﻮرﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ اﺑﺰارﻫﺎي ﺟﺪﻳﺪي
ﺑﻮﺟﻮد آﻣﺪﻧﺪ ﻛﻪ ﺑﻪ آﻧﻬﺎ »اﺑﺰار ﺟﺎﻧﺸﻴﻨﻲ« ﻣﻲﮔﻮﻳﻨﺪ .ﻣﻮﻗﻌﻲ ﻣﻲﺗﻮان از اﺑﺰارﻫﺎي ﺟﺎﻧﺸﻴﻨﻲ
اﺳﺘﻔﺎده ﻛﺮد ﻛﻪ ﻛﺎرآﺋﻲ اﺑﺰارﻫﺎي ﺳﻨﺘﻲ ازﺑﻴﻦ ﻣﻲرود و ﻳﺎ از ﺑﻴﻦ رﻓﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ .ﻣﺜﻼً در ﺟﻮاﻣﻊ
ﭘﻴﺸﺮﻓﺘﻪ و ﺻﻨﻌﺘﻲ ﻛﻨﺘﺮل اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺳﻨﺘﻲ ﻛﺎﻣﻼً از ﺑﻴﻦ رﻓﺘﻪ اﺳﺖ و ﻣﺼﺎدﻳﻘﻲ ﭼﻮن ﻛﻠﻴﺴﺎ،
روﺣﺎﻧﻲ ،ﻣﺤﻠﻪ ،وﺟﻮد ﻧﺪارد .در ﻛﺸﻮري ﻣﺜﻞ اﻳﺮان اﻳﻦ اﻣﺮ ﺑﻴﻨﺎﺑﻴﻦ ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ ﻳﻌﻨﻲ اﺑﺰارﻫﺎي
ﻛﻨﺘﺮل اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺳﻨﺘﻲ و ﺟﺎﻧﺸﻴﻨﻲ ﻫﻤﺰﻳﺴﺘﻲ دارﻧﺪ.از ﻧﻈﺮ »زاﺑﻮ« ﺟﺮم ﺷﻨﺎس ﻛﺎﻧﺎداﺋﻲ در
ﺧﺼﻮص اﺛﺮ ﻣﺤﻴﻂ ،ﻣﻜﺎن را از ﻧﻈﺮ ﺗﺎﺛﻴﺮ ﺑﻪ ﭼﻬﺎر دﺳﺘﻪ ﺗﻘﺴﻴﻢ ﻛﺮده اﺳﺖ:
1ـ ﺷﻬﺮ :از ﻣﻌﻴﺎرﻫﺎي ﺗﻌﻴﻴﻦ ﺷﻬﺮ ﻣﻴﺰان ﺟﻤﻌﻴﺖ ،ﻣﻴﺰان ﺗﺤﻮل و وﺟﻮد ﺳﺎﺧﺘﺎرﻫﺎي اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ
ﺳﺎزﻣﺎن ﻳﺎﻓﺘﻪ ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ.
2ـ روﺳﺘﺎ :ﻣﻌﻴﺎر ﻋﻤﺪه ﺗﻌﻴﻴﻦ روﺳﺘﺎ ﻣﻴﺰان ﺟﻤﻌﻴﺖ و ﻧﻮع ﻛﺎر اﻓﺮاد ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ .اﺻﻮﻻً ﺟﻤﻌﻴﺖ
ﻛﻤﺘﺮ از 2000ﻧﻔﺮ ﺟﺰء روﺳﺘﺎ ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ.
3ـ ﻣﻨﺎﻃﻖ ﺷﻬﺮي ﺷﺪه :ﺑﻴﻦ ﺷﻬﺮ و روﺳﺘﺎ ﺑﺎ ﻣﻨﺎﻃﻖ ﺷﻬﺮي ﺷﺪه ﻣﻮاﺟﻪ ﻫﺴﺘﻴﻢ.
4ـ ﺣﻮﻣﻪ ﻳﺎ ﺣﺎﺷﻴﻪ ﺷﻬﺮﻫﺎ :اﻳﻦ ﻣﻨﺎﻃﻖ ﺑﻪ ﻟﺤﺎظ اﻧﻔﺠﺎر ﺷﻬﺮﻫﺎي ﺑﺰرگ ﺑﻮﺟﻮد آﻣﺪه اﺳﺖ.
در ﻳﻚ ﺷﻬﺮ ﺑﻪ ﻋﻠﺖ ﻗﺪﻣﺖ و ﺳﺎﺑﻘﻪ ﺗﺎرﻳﺨﻲ ،ﻳﻚ ﺑﺎﻓﺖ اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺟﺎ اﻓﺘﺎده وﺟﻮد دارد ﻛﻪ
ﻋﺎﻣﻞ ﭘﻴﺸﮕﻴﺮي از ﺟﺮاﺋﻢ ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ .ﺑﺮﺧﻼف ﻣﻨﺎﻃﻖ ﺷﻬﺮي ﺷﺪه ﻛﻪ ﻓﺎﻗﺪ اﺑﺰارﻫﺎي ﻛﻨﺘﺮل
اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻫﺴﺘﻨﺪ.
اﻛﺜﺮ ﺷﻬﺮﻛﻬﺎ ﺣﺎﺻﻞ ﭘﻴﺸﺮﻓﺖ اﻓﻘﻲ ﺷﻬﺮﻫﺎ ﻣﻲﺑﺎﺷﻨﺪ .ﺣﻮﻣﻪﻫﺎ ﺣﺎﻟﺖ ﻋﻤﻮدي دارﻧﺪ ﻣﺎﻧﻨﺪ
آﭘﺎرﺗﻤﺎﻧﻬﺎ ،ﺳﺎﺧﺘﻤﺎﻧﻬﺎي ﺑﻠﻨﺪ .ﭘﻴﺸﺮﻓﺖ ﻋﻤﻮدي ﺣﻮﻣﻪﻫﺎ ﻣﻮﺿﻮع ﺟﺪﻳﺪي در ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت
ﺟﺮﻣﺸﻨﺎﺳﻲ ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ .ﺟﻤﻊآوري ﺗﻌﺪادي از اﻓﺮاد در آﭘﺎرﺗﻤﺎﻧﻬﺎ ﻳﻚ ﺣﺎﻟﺖ ﺑﻲﻫﻨﺠﺎري و ﻋﺪم
ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﻋﺮف اﺟﺘﻤﺎع را ﺑﻮﺟﻮد آورد .ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت در ﺧﺼﻮص ﺑﺮجﻫﺎ و ﺑﺮﺟﻜﻬﺎ در ﻓﺮاﻧﺴﻪ ﻧﺸﺎن
داده ﻛﻪ ﺳﺎﺧﺘﻤﺎﻧﻬﺎي ﭘﻴﺶ از 6ﻃﺒﻘﻪ داراي ﻧﺮخ ﺑﺰﻫﻜﺎري ﺑﺎﻻﺋﻲ ﻫﺴﺘﻨﺪ و اﻳﻦ ﻧﺮخ در ﺧﺼﻮص
وﻳﻼ ﻛﻤﺘﺮ ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ. 68
ﻧﺘﻴﺠﻪ ﮔﻴﺮي
ﺟﺮﻣﺸﻨﺎﺳﻲ »ﻋﻠﺖ ﺷﻨﺎﺧﺘﻲ« ﻏﺎﻟﺒﺎً ﺑﺮ ﻓﺮد ﻣﺠﺮم و ﭘﻴﺮاﻣﻮﻧﺶ ﻋﻠﻞ ﺑﺰﻫﻜﺎري را ﻣﺸﺨﺺ ﻣﻲﻛﺮد
فصلنامه علمی -حقوقی قانونیار -دوره دوم-شماره هفتم -پاییز 1397
وﻟﻲ ﺟﺮﻣﺸﻨﺎﺳﻲ »واﻛﻨﺶ اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ« ﻓﺮد را ﻛﻨﺎر ﮔﺬاﺷﺘﻪ و ﺑﻪ ﻧﻘﺶ واﻛﻨﺶ اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻣﻲﭘﺮدازد.
اﺻﻮﻻً واﻛﻨﺶ اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺷﺎﻣﻞ ﻣﺠﺎزاﺗﻬﺎ و اﻗﺪاﻣﺎت ﺗﺄﻣﻴﻨﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺮاي اﻋﻤﺎل واﻛﻨﺶ
اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ارﮔﺎﻧﻬﺎﻳﻲ وﺟﻮد دارد .در ﺟﺮﻣﺸﻨﺎﺳﻲ ﻋﻠﺖ ﺷﻨﺎﺧﺘﻲ ﭼﻮن ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﻓﺮد اﺳﺖ ﻓﺮد را در
ﻗﺎﻟﺐ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺷﻨﺎﺳﻲ ،روان ﺷﻨﺎﺳﻲ ،و رواﻧﭙﺰﺷﻜﻲ و ﺗﺎﺳﻲ از اﻟﮕﻮي ﻃﺒﻲ و ﭘﺰﺷﻜﻲ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ
ﻣﻲﻛﺮدﻳﻢ ﻳﻌﻨﻲ ﺑﻪ روﺷﻬﺎي ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺷﻨﺎﺧﺘﻲ ،روان ﺷﻨﺎﺧﺘﻲ و ﭘﺰﺷﻜﻲ ﻣﺘﻮﺳﻞ ﻣﻲﺷﻮﻳﻢ وﻟﻲ در
ﺟﺮﻣﺸﻨﺎﺳﻲ واﻛﻨﺶ اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ اﻳﻦ روﺷﻬﺎ ﻛﻨﺎر ﮔﺬاﺷﺘﻪ ﺷﺪه و روﺷﻬﺎي ﺧﺎﺻﻲ اﻋﻤﺎل ﻣﻲﺷﻮد.
1ـ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺷﺪن ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت ﺟﺮﻣﺸﻨﺎﺳﻲ ﻳﻌﻨﻲ ﻟﺤﺎظ ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت و اﻧﺪﻳﺸﻪﻫﺎي ﺳﻴﺎﺳﻲ و ﻋﻘﻴﺪﺋﻲ ﻛﻪ
ﻧﻤﻮﻧﻪ ﺑﺎرز اﻳﻦ ﻣﻮرد ﺟﺮﻣﺸﻨﺎﺳﻲ رادﻳﻜﺎل ﻳﺎ اﻧﻘﻼﺑﻲ ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ ﻳﺎ ﺑﺮﭼﺴﺐ زﻧﻲ.
2ـ ﺗﻮﺟﻪ و ﺗﺎﻛﻴﺪ ﺑﺮ ﻧﻘﺶ ﻣﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻪ .اﻳﻨﺒﺎر ﺷﺎﻫﺪ وﺟﻮد ﻣﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻪ در ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت ﺟﺮﻣﺸﻨﺎﺳﻲ
ﻫﺴﺘﻴﻢ ﻛﻪ از دو ﻃﺮﻳﻖ ﻧﻘﺶ اﻳﻔﺎ ﻣﻲﻛﻨﺪ.
اﻟﻒ ـ ﺑﻪ ﻟﺤﺎظ ﻧﻘﺸﻲ ﻛﻪ در ارﺗﻜﺎب ﺟﺮم اﻳﻔﺎ ﻛﺮده اﺳﺖ.
ب ـ ﺑﻮاﺳﻄﻪ وﻗﻮع ﺟﺮم ﻣﺘﻀﺮر ﺷﺪه اﺳﺖ
ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ وﺟﻮد ﻣﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻪ در ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت ﺟﺮﻣﺸﻨﺎﺳﻲ دﻗﻴﻘﺎً ﻳﻜﻲ از ﻧﻮآورﻳﻬﺎي ﺟﺮﻣﺸﻨﺎﺳﻲ
ﺟﺪﻳﺪ اﺳﺖ.
3ـ ﺗﺎﻛﻴﺪ ﺑﺮ ﻋﺪم ﻛﺎراﺋﻲ ﺳﻴﺴﺘﻢ ﻛﻴﻔﺮي .ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ ﺟﺮﻣﺸﻨﺎﺳﻲﻫﺎي واﻛﻨﺶ اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ
ﺗﺎﻛﻴﺪ ﺑﺮ ﻋﺪم ﻛﺎراﺋﻲ ﻛﻴﻔﺮ و ﺟﺮمزاﺋﻲ اﻳﻦ ارﮔﺎﻧﻬﺎ ﻣﻌﺘﻘﺪ ﻫﺴﺘﻨﺪ اوﻻً ـ ﺻﻼﺣﻴﺖ ﺳﻴﺴﺘﻢ ﻗﻀﺎﺋﻲ
ﺑﺎﻳﺪ ﺣﺘﻲاﻟﻤﻘﺪور ﻛﻢ ﺷﻮد و ﺟﺮاﺋﻢ ﻏﻴﺮ ﻣﻬﻢ ﻛﻪ ﻋﻤﺪه ﭘﺮوﻧﺪهﻫﺎ را ﺗﺸﻜﻴﻞ ﻣﻲدﻫﺪ ﺑﻪ ﺗﺸﻜﻴﻼت
ﺧﺼﻮﺻﻲ و ﻏﻴﺮﻗﻀﺎﺋﻲ ﺳﭙﺮده ﺷﻮد .ﺛﺎﻧﻴﺎً ﺑﻪ ﺟﺎي ﺗﻮﺳﻞ ﺑﻪ ﻣﻜﺎﻧﻴﺴﻢ ﺟﺮم زداﻳﻲ در ﻗﺎﻟﺐ ﻗﺎﻧﻮن از
اﻋﻤﺎﻟﻲ ﻛﻪ ارزﺷﻬﺎي اﺳﺎﺳﻲ ﺟﺎﻣﻌﻪ را ﻣﻮرد ﺗﻌﺮض ﻗﺮار ﻧﻤﻲدﻫﻨﺪ ﻋﻨﻮان ﺟﺮمزا ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﺪه و
آﻧﺮا ﺑﻪ ﻗﻀﺎوت اﻓﻜﺎر ﻋﻤﻮﻣﻲ ﻗﺮار ﺑﺪﻫﻨﺪ ﺑﺎﻳﺪ ﺣﺘﻲاﻻﻣﻜﺎن ﺑﻪ ﺿﻤﺎﻧﺖ اﺟﺮاﻫﺎﺋﻲ ﻣﺘﻮﺳﻞ ﺷﺪ ﻛﻪ
69 رﻧﮓ ﻛﻴﻔﺮ ﻧﺪاﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ .ﺿﻤﺎﻧﺖ اﺟﺮاﻫﺎي اداري ،ﻣﺪﻧﻲ و اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ از اﻳﻦ ﻧﻮع
ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ.ﺟﺮﻣﺸﻨﺎﺳﻲ واﻛﻨﺶ اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺣﺎﺻﻞ ﻳﻚ ﺳﺮي ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت آﻣﺎري ،ﻛﻤﻲ ،ﺗﺠﺮﺑﻲ و
ﻋﻠﻤﻲ اﺳﺖ .ﺟﺮﻣﺸﻨﺎﺳﻲ ﻋﻠﻤﻲ زﻣﺎﻧﻲ ﺷﺮوع ﺷﺪ ﻛﻪ ﻟﻤﺒﺮوزو و ﻫﻤﻜﺎراﻧﺶ ﺑﻪ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻓﺮد
فصلنامه علمی -حقوقی قانونیار -دوره دوم-شماره هفتم -پاییز 1397
ﭘﺮداﺧﺘﻨﺪ وﻟﻲ ﺟﺮﻣﺸﻨﺎﺳﻲ واﻛﻨﺶ اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻧﺎﺷﻲ از اﻧﺪﻳﺸﻪﻫﺎي اﻗﺘﺼﺎدي ،اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ و ﻋﻤﺪﺗﺎً
ﺳﻴﺎﺳﻲ اﺳﺖ.
ﻣﻨﺎﺑﻊ و ﻣﺎﺧﺬ
.1آرون ،رﻳﻤﻮن ،ﻣﺮاﺣﻞ اﺳﺎﺳﻲ ﺳﻴﺮ اﻧﺪﻳﺸﻪ در ﺟﺎﻣﻌﻪﺷﻨﺎﺳﻲ ،ﺗﺮﺟﻤﻪ ﺑﺎﻗﺮ ﭘﺮﻫﺎم ،اﻧﺘﺸﺎرات
ﻋﻠﻤﻲ و ﻓﺮﻫﻨﮕﻲ ،ﭼﺎپ ﭼﻬﺎرم
.2آﺷﻮري ،ﻣﺤﻤﺪ ،ﺟﺎﻳﮕﺰﻳﻦﻫﺎي زﻧﺪان ﻳﺎ ﻣﺠﺎزاتﻫﺎي ﺑﻴﻨﺎﺑﻴﻦ ،داﻧﺸﮕﺎه ﺗﻬﺮان ،داﻧﺸﻜﺪه
ﺣﻘﻮق و ﻋﻠﻮم ﺳﻴﺎﺳﻲ ،ﻣﺆﺳﺴﻪ ﺗﺤﻘﻴﻘﺎت ﻋﻠﻮم ﺟﺰاﻳﻲ و ﺟﺮمﺷﻨﺎﺳﻲ ،ﻧﺸﺮ ﮔﺮاﻳﺶ ،ﺗﻬﺮان 1382
.3آﻧﺴﻞ ،ﻣﺎرك ،دﻓﺎع اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ،ﺗﺮﺟﻤﻪ ﻣﺤﻤﺪ آﺷﻮري و ﻋﻠﻲ ﺣﺴﻴﻦ ﻧﺠﻔﻲ اﺑﺮﻧﺪآﺑﺎدي،
اﻧﺘﺸﺎرات داﻧﺸﮕﺎه ﺗﻬﺮان ،ﭼﺎپ ﺳﻮم ،ﺗﻬﺮان 1375
.4آﻳﻴﻦﻧﺎﻣﻪ اﺟﺮاﻳﻲ ﺳﺎزﻣﺎن زﻧﺪانﻫﺎ ،ﭼﺎپ دوم ،اﻧﺘﺸﺎرات راه ﺗﺮﺑﻴﺖ ،ﺗﻬﺮان 1386
.5اﺣﺪي ،ﺣﺴﻦ و ﻣﺤﺴﻨﻲ ،ﻧﻴﻜﭽﻬﺮ ،رواﻧﺸﻨﺎﺳﻲ رﺷﺪ ،ﻣﻔﺎﻫﻴﻢ ﺑﻨﻴﺎدي رواﻧﺸﻨﺎﺳﻲ ﺟﻮان ،ﻧﺸﺮ
ﺑﻨﻴﺎد ،ﺗﻬﺮان 1388
.6اردﺑﻴﻠﻲ ،ﻣﺤﻤﺪﻋﻠﻲ ،ﺣﻘﻮق ﺟﺰاي ﻋﻤﻮﻣﻲ ،دو ﻣﺠﻠﺪ ،ﭼﺎپ ﭼﻬﺎرم ،ﺗﻬﺮان 1381
.7اداره ﻛﻞ ﺗﺪوﻳﻦ و ﺗﻨﻘﻴﺢ و ﻣﻘﺮرات ،ﻗﺎﻧﻮن ﻣﺠﺎزات اﺳﻼﻣﻲ ،اﻧﺘﺸﺎرات ﻣﻌﺎوﻧﺖ ﭘﮋوﻫﺶ،
ﺗﺪوﻳﻦ و ﺗﻨﻘﻴﺢ ﻗﻮاﻧﻴﻦ و ﻣﻘﺮرات رﻳﺎﺳﺖ ﺟﻤﻬﻮري ،ﭼﺎپ ﺳﻮم ،ﺗﻬﺮان 1382
.8ﺑﻜﺎرﻳﺎ ،ﺳﺰار ،رﺳﺎﻟﻪ ﺟﺮاﻳﻢ و ﻣﺠﺎزاتﻫﺎ ،ﺗﺮﺟﻤﻪ ﻣﺤﻤﺪﻋﻠﻲ اردﺑﻴﻠﻲ ،ﭼﺎپ ﭼﻬﺎرم ،ﻧﺸﺮ
ﻣﻴﺰان ،ﺗﻬﺮان 1380 70
.9ﺑﻮﻟﻚ ،ﺑﺮﻧﺎر ،ﻛﻴﻔﺮﺷﻨﺎﺳﻲ ،ﺗﺮﺟﻤﻪ ﻋﻠﻲ ﺣﺴﻴﻦ ﻧﺠﻔﻲ اﺑﺮﻧﺪآﺑﺎدي ،ﭼﺎپ ﭼﻬﺎرم ،اﻧﺘﺸﺎرات
ﻣﺠﺪ ،ﺗﻬﺮان 1385
فصلنامه علمی -حقوقی قانونیار -دوره دوم-شماره هفتم -پاییز 1397
.10ﭘﺮادل ،ژان ،ﺗﺎرﻳﺦ اﻧﺪﻳﺸﻪﻫﺎي ﻛﻴﻔﺮي ،ﺗﺮﺟﻤﻪ ﻋﻠﻲ ﺣﺴﻴﻦ ﻧﺠﻔﻲ اﺑﺮﻧﺪآﺑﺎدي ،ﭼﺎپ
ﭼﻬﺎرم
.11ﭘﻴﺘﻪ ،ژان ،ﻣﻬﺎﺟﺮت روﺳﺘﺎﻳﻲ ،ﺗﺮﺟﻤﻪ ﻣﺤﻤﺪ ﻣﺆﻣﻨﻲ ﻛﺎﺷﺎﻧﻲ ،ﺟﻠﺪ اول ،ﺳﺎزﻣﺎن اﻧﺘﺸﺎرات
اﻧﻘﻼب اﺳﻼﻣﻲ ،ﺗﻬﺮان 1389
.12ﭘﻴﻜﺎ ،ژرژ ،ﺟﺮمﺷﻨﺎﺳﻲ ،ﺗﺮﺟﻤﻪ ﻋﻠﻲ ﺣﺴﻴﻦ ﻧﺠﻔﻲ اﺑﺮﻧﺪآﺑﺎدي ،وﻳﺮاﺳﺖ دوم ،ﻧﺸﺮ ﻣﻴﺰان،
ﺗﻬﺮان 1389
.13راﺑﺮﺗﺴﻮن ،ﻳﺎن ،درآﻣﺪي ﺑﺮ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺑﺎ ﺗﺄﻛﻴﺪ ﺑﺮ ﻧﻈﺮﻳﻪﻫﺎي ﻛﺎرﮔﺮﮔﺮاﻳﻲ ﺳﺘﻴﺰ و ﻛﻨﺶ
ﻣﺘﻘﺎﺑﻞ ،ﺗﺮﺟﻤﻪ ﺣﺴﻴﻦ ﺑﻬﺮوان ،ﻣﺆﺳﺴﻪ ﭼﺎپ و ﻧﺸﺮ آﺳﺘﺎن ﻣﻘﺪس رﺿﻮي ،ﭼﺎپ دوم ،ﻣﺸﻬﺪ
1374
.14راﻫﺐ ،ﻏﻨﭽﻪ ،ﭘﺬﻳﺮش از ﺳﻮي ﺟﺎﻣﻌﻪ زﻧﺪاﻧﻴﺎن ،ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﻣﻘﺎﻻت اوﻟﻴﻦ ﻫﻤﺎﻳﺶ ﺑﻴﻦاﻟﻤﻠﻠﻲ
ﻛﺎﻫﺶ اﺳﺘﻔﺎده از ﻣﺠﺎزات زﻧﺪان ،اﻧﺘﺸﺎرات راه ﺗﺮﺑﻴﺖ ،ﺗﻬﺮان 1386
.15رﺑﻴﻊزاده ،ﺳﻮﺳﻦ و زﻣﺎﻧﻲ ،ﻓﺮﻳﺒﺎ و ﻧﺒﺌﻲ ،ﺷﻴﺪا ،ﺑﺮرﺳﻲ وﺿﻌﻴﺖ اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ زﻧﺎن ﻣﺠﺮم و
ﺑﺰﻫﻜﺎر ﺷﻬﺮ ﺗﻬﺮان ،اﻧﺘﺸﺎرات ﭘﮋوﻫﺸﻜﺪه ﻋﻠﻮم اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ،ﺗﻬﺮان 1377
71
فصلنامه علمی -حقوقی قانونیار -دوره دوم-شماره هفتم -پاییز 1397