Eugenia Ariano Deho Impugnaciones procesales21, Premisa: las resoluciones aplables Relterando loys previo ene at. 1097 del Osdigndeogad, art.365 CPCohace succes de apelin tanto als sentencis como alo ls excepcions ques dik alo aus ‘Sia embargo, como s presen el anterior capul, leaped de semen Ide autos, coitneyen ds recursos dsnos queso por train lesa I a dade mismo nombre De ecko exten deni nls qu pean ane uno abode lsenenc (leper isanc) shen deco italiano (ppd: at 389 de sa CFC) ed alemn Brang § 511 00), eel fact ape Si8 du CPC) en. ain (Bre fing $461 9220) exe ape at513 Jk CPC de 1973 Ya 1009 dl uevo CPC de 201), at een el pags ames de Jnrfoma del 2007, nents qu cons ems eons por ogee pest wa ipagoain tit al eho) la sentenc pela sex defor in en cua a sentencia pla s de primer grada™, ‘Sm gue cheeses Sac, el epee enn pt ‘Sle dc de inpupan”prs or CPC nen pr sen ees elt” Saco nel an een decane ee fore cl el ena ran mp se a ‘eterno oir pr aon, ne neta ee ‘i “peru cnc dope pe ‘Saale ea wn! ao elon Cason plc.Engin Asoo La dicho tse una consesuenis: ete exten de a Fundaments- lin no inital mbit del conociment dl ace dg en se tido de que lao deberdsinplemenre contol (al cul ene recus9 de cain) realmente a motvacn de a esol padece dels, ‘eos indcadosporelaplant sino que ber enue me Ia cntzoveia ol cues incdeeal ya eu por el jue inci Dsino eundo la apeacién Fung de medio para cuesiona It lider ela sentencia. Ea ales cas, elt coherent que apace Jndique expretamence cul vio le imput ala sented, constiendo lj a quem, a consol la setecia padeze ono de fs vcos in prosdrnd iced. 246, Sique La “preisiin” de a “narualeza” del agrevio HL sepindo “xen de La fundamenacn sabe a "gravis. Como indica e el Capuano el “grav esa ea que prov I soln «una de pars conte la bse abjeira «que otorga parte (ol interlalen) el ines conceo par spear En tal senso, aindone de seen, "grav sini de dec sion dvoablea aa de spares ogni obreven eo, ol are 366 CPC exige que l fundamen I apeacén “pro” In “rater” de ex “agrvo'. Como tlre” econ sider equ deprocedensia de a apehcidn por ela. 367 CPC, cela prs, los apelanes, lua se rar de una demand indem- lst, indian (con toda fats) que la esolucén ls produce tal © cul “defo" ptrimonia oy incluso, mora} simplemente para 20 ‘exponen deacin de improcedeni, Tle “pressions” so eco jas “agra” del que dctimos, que, come y2 dicho, es Sininimo dedi devel La exigenca delat 366 CPC mis que una “preci vbre “ature dl ages, debe emendese como ura indiaién del "en ph 17a desi (qué la rsa“ al plane, x efectos de determina urn com net pare spel Yes enesto que we denota lero del Cig la “pectin de agai! como extreme del fundamensacs” no conte unre ko persed procedencia dela spelcén. El roar de "procedeni ‘inde al ned apoler del ocala por pate dl seo qe toma la nila, Aa tuna entenda decaraUnpoceene © Snfurdads In demand, el leds para spl del demandane ss 2 primes vin purl soc ee abienamente dara, Sera ridculoexgle ace apelite que “pei” cl por qué un sentenca qe o eda a raxbn (aunque see po mativas proces) le “esa ‘en cuanto el agarose ja, Menoscbvo sea en cambio, el gna sufide por d demandado co una enenca que dean procedencla de demands, pus tl decarain en paren parecer ‘ede favorable, Peo en cos amo eto oda haber "geo" paca el demandado, pesen los tminos desu defn agué prendia una dessimacién de ba demands pore fondo Sid demandado deiiers pela ene sentido que fadamente ol por qua resi aparen- ‘ement)fvoable le agrava(p porque lo dea expuesco a nuzta demands qu espe ls defen que motvara la declan de i procedenc 247. Signe La*rstntacn" dele pretensién impugnatoria™ Dsididament incomprensble ee! dino aspecoexgdo pore, art 366 CPC: la"susenacic” de “su pres impugnatra’. En oso comprenstbl es verbo urzado: suse En fers se ene presente qu sustentat” s“deende ote ner deteminaa opinia” (cura acepci de! DRAE),y que al ape lane seleeige wna expla erea de a (moda) de reolacién (Gus ‘errors de hecho y de derecho) no eve qu mis el pean deb suenaap Ace gun pal Quiz lo que se quis desis que el apelante debe presi el con: ceo ober de su pea, es dei lero o parte dela relia que impugn (sa no consent) delimitando asl mbit de ono cmt y dain del juce ad gum. 24.8, Subsanacn de define. "Concetién” ‘Una ve presentada I aplasin luce debe “calf lcumpl ‘meno des (enominado) equ de adibiided y procedenes orl que ae al eamplinieno de los egutos de admis ad aca ames ela reforms del ar 367, bid a Ley N° 27708, e120 deci de! 2002 (gue inuoduj sus paras exer y cua) incumplinient detods ellos ernmabensble con a conzeenca de aque el no pago de a asa judicial (lo que es peor, su pago dimiaus) dleerinaba que automdicamentes dene dl ecu “am ee fam alps oe cm conan st sopra a te ete (spn tanta malodcan gees ee peso dice fe cal es se Saree Canc ame ita ‘i eed ae en pl ae re oie itemise rem ons ut Gn mal ll coe eh iF tin ie creme ‘ut potter doc cnt isan ed Sr {womb d recur igs, es peg {37 CAC, qccondomn conn del ens qe rosea deo Pep selva is rena chm posed ‘SEs ie, td nee sce es pn ‘Scan png inne pre wi cd Se ae ‘Sate isd tc os pt pin et Gracin fey mencionada (dead a eas ner aot de enada en vigenca del Cédigo) se perite que slgunoe requis pcan ser subanados ated propio jue 2 gu enc plaza “oo mayo” eg, pe [EBs hewn te seer a eiueeceeces ‘adsense oe de qen x sae, ns fang cm de urns pneet omni iden coor mate os ona ome Surana a Ms ape it Conpatadetmpenery Ube R145,» 35 "bebces ape: ee es‘ag Ara Deo apps pc ica his a sido manceidaen el CPC vigence, pus confere To dlupone su ar. 371, ds sentence spell “con eer suspensivo" sin emperamenosiguno, eo sin que exile pobildad de ipo. net a gecucin provisional de la semen, fur sta qu es del tdo ‘gnorada por el ondeatslento proce cil. ‘bora bes, para entender a teinolgt del CPC wget, bay que tener presente que el CPC de 1912 sguendo la ead temino- Tigica hpi, par incr lo que hoy selina suspense ula la eipies eresin “aplacién en ambos eee to: mers que aqua“ elt suspense le incaba como "apelacin en un solo fee" (. ar 1090 y CPC 1912), queiendo toneader ead pimer cv qu aeons de a ape produce tanto ecco devlutiv como el suspense y solo el devolavo ene segundo (x art. 1089 CPC 1912)". 1CPC vigeme,adoptando ls terminolols del Cigo General de Proceso uruguay de 1988, dando por sentadoquela eoncesn® er Bainter era ett IabiaV EC ie“ mes pormemedal C1993 tien SSE ecememtnanete nannies ‘Tomine oe Sp ty men pn a ee “Seen ance) le cooper) pe can sic Basten toate Eocene eae Seiemaitercriteeroneeer Tenge nun op aarti ec 3 de oy Hu de Wr Cannas a etl Na maad e pa Sern cent rep gene, ‘Epi Sete "he mp dcr pene meg (be Gpesltputr ert decanter en Cle da 25) CGP mappa ene co a id old td CHC Seka eS Old gue Sn pear —_ coin drs dela apdacién produce sempre ecto deeutivo (ato que as le nombri), enfoe au atencn slo sobre quella produce ono eo feel suapesivo, ‘Abosa ben linc. 1 dl art 368 CPC, pleonésicamene,con- ‘ides como “els de la concen dela apa "con efecto ue pens el quel fica dea resol recur queda spend thst b nodcaién de le que orena se cumpl lo dspueno pore super” ise tiene pee quel plain e attache ana Impugnaion sain, ses tendente a qe tr resolu toe e Iga del apelada, prea qu en el tenor textual del inc se aide ‘ua anno, pes resulara que eat (oa, los fc) dea resolu apelaa quedaran “nurpendids” hana “a noticcin de a ue orden se urglao dispos pore super” (osea el dereto que ‘eit jue agus cuando le repeal expedient asa despaco y que pone en concimiento ofc de las pars bajo la eaiional imal "por derucos, cmplase con lo ecu”), polo que was aquelo exmpredera us lots Ello woe, por ano, gordo el proce Aimiens de apelcin con lems de la resolu del ae ad gue, ser ala que producit efectos y no cerament a zpelada (que ye ‘ai de ene unde) ‘Yes que pats emender lo dspusto en dine. 1° dl at. 363 CPC hay que ene presente que ter uina “sap delat. 1095 CPC 1912, arco que siguiendo la terminologia propia del derecho comtin medical fea “snopes” no loses del rsoluci sina a la arisen” del jue «gun. Ea el seni, eoncedide“on ambos ‘Gaomaletinn Tee apn Ne eid as SRS See tise Gap ch apt yeh Teton hangai a ined epee pend eenptsiae ao eke a (Eittge Decncins pes etsy deelee ques ers eaten, ‘Sheailycnmmnin st in atrple ome fuaime con | ‘Srtaie sony dp dpm pe ue opeai ne eo Inga pe efits” una aplaci,qusdab "en surpenso Ia jursixin dl jue’ ntendiendoagul dein" cnmo el poder dl uc de ono- ‘er elaput,¥quodab en “suspen” jstamene porque “el conet- ‘niet dl aunt” patba“lsperi”, vale decir, porgue se produca chefs devolve or tant, resulta eridene qu el legisador proces elisa cambiaren el exo dal inc. dela 368 CPG objec de a wspen- Sia: de Juric dl uc (eae de poder sobre el sunt) a In"efiai dea resol pera "ie que ence esa misma del ‘wor a. 1095 CPC.1912, Bl etd sustancalmente pensado, abe telat, paracl supucto de pean de seaencla, en un tema pro- esl ene gu, coma el nest, jes «quo o termina st Func ‘ona emisi dels mi, sin gel vien atribuido ain, como parte ‘es oficial adelante een. De al que ented faquello des “suspensn” dela ‘jurstiecién” (oe del poder sobre el sun) de jez qu sented el asunc y conceal plain sospende el poder del ue sobre aqua per que conse en evar a henge eam semmeait ROEUNS Sitio E ajc cla dete ele Se Sonne isco moe aia pone SG Se prormrebee ste Slate leptenshctneeeeenremnras isa eB hea gata ae See acer te tee? eee a Ee eremecmnec ahaa Soltek ceca irene is hen’ b qn oe wn eae ean Seieeare meets prince ota oe ‘rsdn am crm cs mt Are Ses oma taderns noon ua me es ha pen Ape denis la sentence); deracko el expedient al poder easume. En cambio, e menos comprensble (mejor ineomptensibl) cuando la ruipensn et refi alr efeos de a estan misma ta como In inde el ae 368 CPC™, 25, Procedimiento ante el juez ad quem en los procesos de (pl con lr es doe 27, La apelacin como impugnacién devolutivo-susttutiva ocala ue poe nole de aplesin supper c1CPC 193.0 lee de dap ur co mon i de un ingen do ‘meat ve ecu inpepncon neoie fra od pol urea conoeiycoayC Png) deca orl pines 9 sng pols TM oy dear) heen dl aapen funnest ce cnt oe npr apan 8 pt Cone Spent a pie ma de cb dr el rose en pan peas perc (sty jets ren ss Gg nel sn na Nes atica das seabed, “pacusitadeacacige (ebb ein lesan bce despre en po elgpicr om ‘Sipoe dal actos oem Jd Cage Prana Gor (Canale N= 3018 ‘oii doomedgets Arne pcp ao exo a en vr des peas produce el “waspe- 40" “tans” dl poder pa concer y decidir de wn deterinado sino de un jue son, fa pregunta es gelato poder se “asad”? {Sobre qué ede pronuncie la semen? La pregunta exude toda una sere de eeoner sabre lo queen define ser objeto de eonodimiento y deci en le sentencia de spslaia, De lar tte x consol, 28. El efecto devolutivo en la apelacién de sencencias y su cexensién, ‘Comencemos con la conctrente I exes della devel EL punto de panel pier pao dl an 370 CPC, aculo qu bso I sul “commperecia del Jr sper” sla que “a0 + puede modifica la eslucinimpugeada en peice dl apeante sl vo quel or parte rmbién hays aplado ose haya adheid™, La rodaciin advert del pao no eramene la ms 1, puede competence se ut, hub sido mis compre csablece que el ue de apelin sal ene el poder para conocer y pronuncise sobre lo apelado por las pares, x deci, squllo qu e presente haa sido impugnado (en el sentido de no acepado). Ast en pio, hubiera quedado dao que aplain no produc feto dovoiio pls, ino ita alo evazsenteinpugrado por a pte. dede ol momento que ee impugn lo deivorable(yn0cera- Fags 00 al 8 des de pena en Pr 2 mane aeertateeatrst fe re sauilieeten ene reo =e ip ee dl api des mentelofvoible..) el queel verde spelacisn no pudira empeorarla siruscén del impugoance, baba sido le consecuncia del imiacion dl efecto develo La que sinifca que sa apa de serena activa la egunda Inanca del proto, ota segundsinsandia puede tener un dbo objetivo ms limitado que la primer, en oar su mbio objetivo Sil apelacia ee eencalmente una impugnacién decane sista, a enaralo rerio en el propio at 364 CPC, paecera que también puede Fungi de medio pare que el recurve haga vale lo ros in pracdendo gus en enfoqu tabi vc, "por conar- taco’, lasentencs En scat, parecer que la pean no prodjia ecto deo- luo, ile dei, que no teasadr al jue ad gue el por de conocer -ypronuncane (tl o prclment) sobre lo conocido der sexs, ‘sido porel ne qu, so sola vio esl dela ure deni di Ieconiers al ed quomal poder de proounciane sobee exseaca ‘na dl vic roe, porlo que, deeximane el ecu conduc un pronncamieneo menmenc einen yo susie. Sin embarg, el oimo furcione nuesua “spelacn-nlidad” no sc prs nada claro, en nt bien el tenor dl ae 364 CPC daa ‘rteder que cor la plain se puede pretender (lo) Ia amacn de Tassos pea, de lo dspuesto en eat 176 CPC spuedeege 1 dine slag. a etc, art 176 CPC, tas eableces que “l pido de nal- bd se foul en a primera opornnidad que el perjiado aves par ceo, ants del sented’ peca que una ver sentencado el ‘roc en primers iranian “lo puede ser aleguda expe ‘annie ene esti saemtstorio dl rec de spelaiéa’. Lo ine resante 6 que en estos esa“ Sala Chl (etn en genera, el jee td qu) renrerhopedo ala apt en ao de especial proman- ‘Gueno al momento de absolve el gad", que es camo deci que cl pelo de mld se acumuls, como incident previo, an apeacion oF en dri a gs el declan sntdanbehinacsubly be tikes d a eu Cpl‘gat tas Dah epee Deal que esa alo dspueso en el primer pao dla. 176 (CPC, parecer quel apelin no adie ene como neo y exch tiv cbjes la declraci de nlidad de eslucién impugn, sno (sempre yen todo, planeamenny cones ipliqu en ‘a principal fs auc al joer ad gum del poder de conocesb contoveriay de emt la deca sustutva de impugn, lo que lb sgeiicar que toda apsacibn eadace, po defnicén, eco devout, en ets casos, previo ands del “peti” (incdenta de rulidad contenido en propo aca deaplcén 2 resolver por 20 ‘spat en a propia enenca de apelsel6n “lei” del jue ad [Narralmente, fo que os fia es una clare dspoicin del que acer cuand cl quem eel eins de alia, onl on scien de qu en I pra, la solu, em ener de lsc ts, 0 conse en I subanaién del vco ante el propio jue ad quem (lucién que srs side y que eo que no ande ene "reccrio” de ring jae de plas, sino en a eps del proces al estado se on oats tanned aug eed sprees Recreate thet item dx nn oe Phir tercatto Syne staat Cyt ca Se go cae idalaer lipwamiege inde rec sores eevee ‘SrSSPoet Sas Seedy perme Sm toy natn dein peared ae Seales tego ring a nha prerimgn SEAN Eros oie ets eh ech tie nc ei mae rah ISR Pack tates otal SASS Steipiestiaesines oaatgees eee ia yh dota apes ‘cn que ve comei “co” (sea resin dela causa as, enter psauperada, primers instanc), provoladose as ee puclgin fen ‘eno en que el proceso, nagar de ava hacia su i, eros ccemizindone aia slucdn ial de I conver, que es nue ‘gan tems pendent yl cl, sin dua, hay que pone una slain, ico cao ene cul sin dads, I apelin de smcenca pct ser mearent escindente prs en el supueso delat. 361 CPC, ‘oto cuando as pares hayanreauniado "a ierpone euro eon ‘ts resoiciones que, pronancndose sobre l fonda” pone fn a ‘roe. En ales cael cl en bit del ecu de anulain ‘elndo, ol jue ad quem no tends el poder de pronancase sobee fondo dels contoveria, debeado Limits averfiarse vio po ‘edend avocado sha produc, ytsohereximando odesesimando ddrecuno. 139, Aclaracién y correceién de la sentencia de segunda ins- tancia ‘Conforme ar 378 CPC, conta“ sentencias de egunds ins tancia slo proceden el pido de acluaién 0 comecib ye recurso de asicn siempre que se cumplan ls eequsts de forma y fordo paras admis eae aaa ee tee score ad ena tention enon eee oe eteria da impeinemmtagerbgedeed siren lmonanaanieptieplet eect Teer cima Rome akey ac ey ee oe igi aap p a e onen agin en esis ipa Sd SEITE eet ee intoneug i Deo Bp oe 1a dipesiiin parce superna, si renemos presence, por un lado, que las figuras dea clara y dela core euntan cn uns regulacn general en es as. 406 y 407 CPC, x por el oxo, ques el Inc, 1 dl ar. 387 CPC el que exalee eae sencencis "de segunda inal on la suscepibles de rc de esc Sin embargo lt prope igure dela alaracin y concn pee- sentan michor specs ambigus, que se mageifican cuando s2plcan ‘la seoenca de segunda inna ‘Veatos los pica 39.1 El place para aclarary coreg Confocal a 406 CPC los jus ao poden “erat” (0, ‘modifica macho mens anal) ss resohacones na ver queson no cade als pare, porlo qu cull eo ovico qu es afer debts cereale orl pare pesca a uns dl medio de impugracin «ue conesponda apo de resolu, La explcacién simple: con a cit deb ola jue ge su poder par romance sobre Te que ye pronanc por lo que mal pda reper sobre st psosy “autrenmendan,gerdendo un poder que yo tne. Sin embargo, jes, por nosicacin de a esac, man tiene pode de lara agin concepto cera odudosoexpresado en la pare deioria de a resolu o que influya en eli, pero sempre |g leno akere contenido susan” (at 406 CPC), De igual ane, jue conscrae poer de cere “cualglr exer marr iden gue contng! 24 sola ar. 407 CPC) tne penn ne ea. SC, om see eprint ag oy en: qo com et Tena plta- sn soc ncn coo “TE WTENSE: Spina sun uti sero oe op “Sime EPH eu eae ni pn cer aed En ellie, la sentenca de segunda nstanca, como caller solu, puede ser también aarala correpda por el éano jure: dona que las emit Tanto lasracéecom ba conscnsegin lo pone los arts 406 y 407 CPC, pucen bce hasta ates que a esl case jest, ae dei ans de que que frm. He aqui qu comien- an fos prblemas zadndo queda firme la setecia de apelin? La epoca depende de ella asda emis por un Jngada (de Pat eto apeiia) 0 por una Sala Supe sexi depende de scone tal sented proce o ores de asin, sat que sae tata de wns sentencl emda por una Sala Supe sol aclrciin 0 coneccién pode sr relizada dentro dl paz de ix dis de nodicada (pus es el plzo que se tee paca plantar el recs conforme line 3 deat 387 CPO), encio tl pz, sin que se imerponga el rcuo de aac relia devine fm, poo que elexpedince debe ser deuce aura g(t 383 CPO), con onsecuenci de que; cuando ell ocura, no sera poste ya pd ia selene cores dela senenca (Queda dad, sin embargo, dest planead el ress de asin (ante a propia Corte Suprema o ane Ia Sila Superior ex ne 2 del art 387 CPO), a sentences ain susceptible de aaracino comecibn ‘or pate dl ue ad gue. S nos tenemos alo dspeso en ls ars 406 407 CPC, dado quel planeamiento de meus de csacién im ple ue a seseencadevengs firme, lap debe ser pose “tindon de setenci esos por los Jagids (de Par Lee dos Fspeialndss) como conta ella no proced ya singin recurs, a eS Sta a penn 8 ene ‘Zhen crs ales ec pn gd cot sepa arcana eden mah om omic prc ‘pun oonagin Apap Aevenen n frre tn prone soa nocd, prlo que nos sabes el juz ad gun consrvacl poder de sarar azei. Dado queen estos ‘soy, cl xpd debe ser domo ene ple msimo de de dis, Tabi que considera qu jus ad quem conserve el poder de aaat comes enencla mien al deolucén no ext. Alot bin, ques bueno pregunaros en genera, ee sen tid sable arera prchsvas para pir a sclaracin ycoecin Reef amenable srasaceaiteiohie ite thse geek gre auldtenesmemetaaae nei oes ‘sltanene np Midna bape cn Cl rasa ein tnd a tale nape Reyes pectin iaeceeategtanane ae ee eeceeees Biot Getta nent Spt ee enna Sperone ares (Pupusa Slap desea oct Spicienapenigecar rere Hegie oe atentigeccrns Sori eta chanaaieatereaiee‘ae Arr eo Ineo pre Poss bien, es as que en los casos de seatencas parcial se esa ec, efectvameate oda ser apelada junco con fa defniva art. 339, redacelin ong), sempre que a parte hublers hecho reser de apelacon (are. 340, redacein orga), Vile dec que sl parte Ice sesern de apelacdn, la pari! pod ser apla unto con ein. Sino aca eer, prec a poibilidad de plain delapaca, Les ars 339,340 y 36 del original Cig italiano Fron modi- fads en 1950, esubleciadose qu las sentencias paces (as que lela “no defines) eas inmediaareateipugnabls (ano ea cuanto af apedaeién como en cuanto areca de csi) vo ‘que le parecer ees de impugn, con To call reserva de Impugnaci6n de una "no defini” devino wn fad dela pare, cul si ques impugraa inmeditarent, ambi, si queria pol ‘eserarse el impognar junto ala definite. Sin embargo, ello slo vala pra as “senrenci", o pra as ordenazas equivalents, mda | menos, anuesvor ats) que qudato nispugnblesinmediatamente {pero eroablesy modifica, en el mismo grado)", Resuka evidence que a “opin del CPC de 1940 (vigil) ‘conse edo un modelo apart (fundado en una ideslgla aor ral) fete lao probe def impugnacin deb eaolcionct interme ‘een a pe ee nla el aie oe er ra (Get Foy Pot Cl eaten on lie mae Ap cs Nepal Soo se ate Ses Se Ge ams en pn i an Pa ph aid 46.3, Sique. Le apelacin dela ierlocuoriasen el derecho iwirico pal, le apelacién “ew un solo efecto” de Cadigo de 1852 y del CPC de 1912 Ain de screens a meso stems e bueno echar una breve mired al derecho isto espaol en el cal x psibleenconar ls ss de las dota del daze comin™. En efco ens nes ibis epalas eine ambi a ro ibe dela placid ar nmosoris, peo con muchos emp tment, De lis pops Paras reste que mins toda sencenca Aina, ya sea cl o rnin, ra pelle, inerocutovias oo ‘can, Sin bug, se amit ln plc wands de seneeias fue se pronuncaban sobre exepcionesperenntis (aes como cosa Jing, ansectn, prescrip, x) (aes) bean aco Gur haps pri ene plo pracipa como se pr dl pro adore suflene ot debian reine a asa a praca. Undato que no podemas dsr dead eel queen nueso derecho dic ca pated Ia apdaién “en un sol efecto ale dei, bs apelacin meramente devoliiao, se qulre, no suspen), eas ta orgnalente paral sensencins de cles procesos “urges peo luego, a tara ls codifcacone xpafol adacamecans del siglo XIX, aplicda, juament ala apelin de as ineocuors (a Temas, en aluncsondenaien, se) SG eA Sn 8 a fee ne neta ep ee 9B ge gy ep nee hs oe xian Age gr Non Rn oT sey ieinde thth Sa st trey Coe pe he icine Come ca, Nae Santi aaaps Aran tpason pose “Ta fc a solucién des Lees de Enjukiamieno Cv expatolas {lade 1855 ya de 1881) anes, a de nero primer igo de ajuicamiensos en Materia Chl de 1852, en eyo at. 1664 nd ‘aba que "Todo gan tiene derecho para apear ante el eapectvo| ‘ulna juz supe, pols agave que dl inferior ha casndo cn suuto ésentenciaa finde ques eprenoenmiende, endo cues ‘eoluciones eran pels “ea ambos feo (osexen el devluo- suspen) yao en uno (¢devolutvo}- ars. 1670. 1675. Inporn: tees eat 1679, qu dponi: ‘Condi pela on sl dt die gun ome gin eel jad enor acon sy oe ‘eid al speror cos el pint copia ela pln apie pe octal nal upere™, = geen tte eka Sea cneeee an cecteaeie Suceeeeteae Soma rename ene See es ‘ay del ramos am on wean cchioebiory se Sea naereeeert aecee Sabeeeie eet eee Reoensemnerie ‘Sees qued ee ce elu iepn oie sr Troan pea” 98” En LEC 11, ea le ce enraged" bp 69) Eau ii srr leas a {psoy snes eee mee wae es Seed Ran apain oso Te pte 3 remap pnt pour Be 168 rer, Niger Clam quel Bp ay ‘Gps dp des En buena cuenta en el Cigo de 1852 despre el problema de laapelbldad ono de ls esclcionesincelocutrias Jos a lamados "autor ern sempre splabl, sen ls cass, en ambos efcroso en uno sol yen est timo caso, con un means eine para ae (gratia pean ques impugnscin gta o mi pronto poble jue de apelin, sa perder marcha del Juco™ principal. EL siara fos en buena pare, reproduce , en deta media, SSmplifedo, con el CPC: de 1912, el cul al igual que su predece sor prs cae esaucones ean apelabls ‘ea ambos cece" (at 1087), cles no eran spells a. 1098) cow Fema sen, pe ob. qu eran plas en el ef devu” eds aguas que nose hallabancomprendidas et os ars 1097 y 1098 at 1099). Iunlmen te,afin de actarsles eigunes el uso dela apelacon en un eco" lupus ens at 1100 que bs copie “ea emia por el jer £1 44.2. El dale régimen de apelain de las intelocutoras en el CPC vigent: media y diferida LPC vigere, respect de los aus lalocuodos ka, por un lado, tengo el eigien de impugnacin medi ( apeaién “enun solo eee” de los dos ancerons Cédigos, dndoe el “pombe” de"apcicin sin fo rspence"), peo, ars ha induc una (tad animals apelin "ennai de ei ‘eames, pelmeoy men "eaiconal’ eo, a pean de los autos intermedi (que CPC lama "sn efecto rpensive": apelin media repuadaen ela. 377 CPC, fe emai om Cont Rota Pac, Bp (No Cs Prorat ep eg mee a Sons pn gs ga mn i ge Se ‘lem pole ce sop yap pu gnc ‘unit ianl Ena rena nis asad poe BULSTEpi aeget amcplacsms onc a ousag ae i npn pons 44.2.1. Laapelacén inmediat de antes "sinefictocuspensiea”™ as oporunidadesy ls modaiades para la ineposcn del w= ‘uso sm las mismaspreviasenel ar 376 CPC, eto eso apacin ‘eal sel auto es dicado en auienela © por esto dentro dl plano dees ds de produ la otc, Lo quele sigue “ou pean de suo, Ladifereni ne ado spdaciones esque aqula que procede cont Tos autos intelocuois ne spent, pos o que no sendo posble rei el expedient al jee aque, se equi formar wn “euademo" (0 se, un “sub-xpeien”)enmpuesto por as copias de Joe acradoe que indiqu el uc al concer plain, lca podein agregae ls que indiqu el apeldo, sempre que xe se ies ab selacin dl conrarioy page Ia espetiva ts judi “Tal "sctvda”econesponde, jo esponsabilidad aia u- riicona, el ol debe tem ala quem " uadern de aplaci ~aligual que en el iso del are 376- den dal plan de cinco discon * leowespondene of de emis rmsd pore jus. La Lay N 30293, rtando de intnduce algo de tcnaog 8 eso apactinio ssema ja ha medica el cr palo dl a4t 377 CPC, diponiéndde shor: away justo, dentro do doco die de antca e cocci ao renonnblided eteslaatnclacrespodene Isles inca por du delete canes oman cadena de afl taal ade lod ein rade forel Joe grand oa al expedite eal que deren {CDyerometomigttcoy dunce del echadlevia See caren gu orgie fica ui an esa een, sataricon ete emp ‘ebepiaepocnles, cpt Api ee Ante el jue ad quem, el procdimiento de apeaciin ext notable: mente implica en cuanto una vee que ingress uaderno, slo te debe comanicar las partes que “os ata xin expedios pra ser revel rg ara leg ala dn noes neesaio pasar por "ia de ba cau Sin embargo, sea pole qu el jue ad gue “de ofc? cielo aogador de a partes fa de que informen orespondans- be custonesepecticas conten en lato pela, Poe tno as putes (y sus abogadon) no dene derecho informa, sao que tndsfan 1 debrde hacerlo endo as ele requler, lo cual resulta por dems xa. lars 377 CPC no pecs el pon para emi de decision ela quem: gerkaplable plz de inode previo en east. 376 (CPCi Hy que considera que send su ds quel dela comuni- ‘xii de que “los ars etn expos pasa ser suelo 442.2. Comsecuencas dela anulaciin » revocaciin de wn ano interlocutor CConfome fo dispone ear. 380 CPC, cuando una reollén ape- lad “sn efecto supensio” (se els autos inelocursiog 5 eo- cada (ancl) po luce aque, roo lo andado en primer ins tanca “bela base des vigeni’ devine en “nei” (ci, debe sul), comespondiéndole luz goo deerinar su lane, pars Iocal der ene en cena lo dept en ear. 173 CPC. sobrela cece de liad sa conscuenia pone en evden I necsdad de que el proce iment de plain de as inesocuocas sea pio, 2a par de demos como lo demos en segula, cn penicioso puede deve irel que we difers ea impugnacib, pues eo, viene evocada (0 nud) por pare dled gue pada termina dersrbando todo lo hecho por cl a qu (entencs de pimerainsancia inci) cas.aga At i npc 44.2.3. Fin del procedimiento de apelacion no suspensva: ‘comunicacién al jueca quo "Bl egurdo pasa del a. 383 CPC sefala gu un ver cond el peocaimleato de apelaién “in efcto suspense “uadena” debe ser eotservado “en el archivo dl superioe’,procedindose 2 i "devolucin” slo "cuando ese a pean gue pong inl pro= ces”. Fs dspsin es baante era porque pte de peti de quel reslaién “gue pone final proce” 023, por lo genera a sentercin de primers ins) 2 peat la qu prfectamente pace ‘Con to lo mis releane de segundo piso del art. 383 CPC esc que se enabler que copia de a esl dela gue debe ser remit (dno del plano de ws da) al jue « go, "po asi po el medio mis pido pose’. Como toda comuniain inteusss, ‘al copia debe ser puesta en conocimienta del jen « quo mane of ‘p(t. 1489, Cuando la esluléa da ad que evogue (nl) la apelad, por as conseeuencs indica en el ar. 380 CPC, de la fecva “apie” en envoy recep dl fica depends el que jue «qo mo sign endo actuacionsprocese ue luge tends que” djr sin efecto" (o ex anu). En cambio, en el cso de confirms bn; epide” dene une muy reat import, 44.24, Supuestospariclares de apelacién no suspension (Caherterar que los autos apdales bajo ete tigen son sodor gues emiides en a primera istanca de! prem deh que ‘engan I esencia dels inelestorioe (oo que no da po onl Eee etch state bigs ‘iota mins ae De saa nodEain dn ec ‘tlt elnpeers enn depres hpade cs ‘Sin age oan pr depres ab us eth pn dees dol procera} in embargo el Cid sha dado el (Figs abajo de diponereapresmente qu encuentran bajo et égimen los s- pints ane 4) equesepronunca sobre plido de acumulai de proce- s05 (ar 90 CPC} 1) elgue dea impocedene un medio pcbatco cdo en 1a pimerainstencia (ar. 190 CPC); ©) elqe desea un pido de delaacin deabundono de rosa (art 353 CPC 0) elqueaprucha a liquidacn de asa (nt 417 CPO} ©) elqueapeuebalaliuidacién de mul sempre quel pan tee finde en un ertoren Ik URP wads (at 422 CPC); 1) elque reshapes ala forma de ciclo delat ‘cin ds indemniacin jusprecads, et. ena expropa cle ine 3 de art 528 CPO} 2) lqueapracbaa lied de pensions aliments dever- rds (r 568 CPC): 1) ehquee pronanciawbre un pedo de wackn de media cuter (at 617 CPC} 1) elque decide ba enjenacién de binerenbargdos poe se pe- reibles deerorbles (art. 618 CPC); |) el que dspone que se pag as coma, corte y mas por ‘medida und nneetari nfindsds (art. 621 CPC: 1) elque decide sb a emuneracidn de os éranos de ao ce i medidas catlares ar. 632 CPO), 1) ehque modi el gen del veedor especial en las medidas alae (ae 633 CPC); 12) e.quesepronancia sobre ln opoii ar medidas caters Gn O75, uyau Dapp rs 8) e.queimpone al exenedor “doe pags (retin, que page, 12660 CPC), 0} equ dechrs infeed a contact en no contenino (at. 755), 443, Laapelacion diferida de los autos intrlocutorios La nowedad del CPC vgene fu la introduc de wn proce mien akerativo la “adicional” plain inmedlta dele aus Jntedocuis apenas vs: ape “onl calidad de dif" ‘La nora mad” se ence previa en el art, 369 CPC gus, jas apa feria’) enables: Adem de os eat on ga ee Cp a dao, de fo #4 pl ep doce pode order gun se rere etre des pean nef sonata deque saree pord asp: ‘ojatinrteconls nena ucta sexiness La {esc mats dle inpapate ‘afta plc de sentence essed pore oer incl dele apein dire aa dspsicincodene todo ua “nedelo peruano" de peat ede”, pues ls conse ena rsa del “mice” de una ape Tan i pl ie xn dar oo. Reon e ee ‘Aeiy eter ero nlp tn SST Tan hr Sie en ets ‘Tet ss pce ead stn a fa ‘ecm ne pp nn Coes De Pa Sekai eaten alcool SERORONIET oe Seve tects east ae TEE RMT Pac eg nos cag ph Apia fain sn efecto suspensvo, “2 finde que se esa por el superior conjunamene con la sentencia wot resolucin que el Jue sea, tle dvi ques apelain interpuesa(y cone) no Je sigu, come ‘eva la"normal”aplain "no susenti a formacdny rensin del ‘eualerno de apelacn al ad gum sino que se eserahasa que lege ‘momento ex ques apl,es qu se apel, 1a la fna, Lago es ‘una aplaci “eserad” (lo) en uw. Los supuesos de reer o los dvd la ley o,dicresionamene, le con dacs, a mds menos, inimpugnabl, por fo cal el apdane que ve concedia ass aplaciéin no tene nada que hacer y Simplemene tiene que padecet, Lov supuestor ape de apelin eid os 2) todos los auasen llamado) procedimiento abreviato (pues lo apelables "con eco suspense” el. que dela i= procedente la demanda i lin, el qu dea fandade una ‘repoiin yl que deka “inaidr dela reais proce com ade insubsanabls a. 4 1) toes lor aus del procediientosumarsimo (slo el que declarsimprocedente la demands el que deca fandada na exepcin: ar 556) ©) todos los aoe expdidos en lor proces de eeu (ae. 691 dine pats 4) reoluldn que deseo una “conan” planta eo un no conencon (ar. 75) 1a ausenca de una (oil) exposcin de motives del CPC de 1993 nos mpi ener acertez sobre as razones por laces ese ee caer ese “ag.