ki ve deta no Foiotanir sh auloeaien e Desarrollo del campo y definiciones DEFINICION DE MATRIMONIO Y TERAPIA FAMILIAR L. cevapia Familiar se distingue de otras psicoterapias por su enfoque conceptual en el sistema familiar ctr su conjunte, En esta perspectiva, se hace mayor hineapié en entender el fancionamiento constante de todo ef sisteina y las pautas de comportamiento individual que surgen de —e inevitable- mente retroalimentan— las complejas interacciones dentro. del sistema de la familia, En otras palabras, los pensamicn- tos, emociones y Comportanientos de una persona se perci- ben como productos multideterminados y, en parte, deriva- dos de telaciones interpersonales significativas. Desde la ép- tica de los sistemas familiares, las alteraciones en la unidad 14 conyugal y familiar general quia lleguen a tener por tanto. consccuencias positivas para los integrantes en Jo individual y para el sistema en general. Suele hacerse un énfasis impor rante en entender ¢ intervenir en las paucas de interaccién actuales del sistema familiar, y normalmente se presta sélo un interés secundario a los orfgenes y el desartollo de eseas clones (dependiendo cel ruodclo) Las terapia de pareja y familiar se definen como un es- sremidtico por generar ca jad 1 nibios benglicos en fa un fuerzo s2 © Tempia de pareja y familiar (Capitulo 1 Fe ee ee er tein a1, intraduciendo para cllo modificaciones en fa pu snsiste en establecer formas dy conytigal o Faenil dle inreraeciv nes de lx farnilia. Fl abjerivo ¢ vida rrids satistactorias para la familia en gene Io individual Existe un continuo de la familia y el sociocultural. Al abordar estos diferentes marcos conceptuales. Un terapeuta quizd opte por hacer hin- capié en cualquiera de los puntos de este continuo, pero el terapeuta % familiar es especialmente sensible y est capacitado para abordar los as- ¢ pectos que se relacionan concretamente con el sistema familiar —tanto sus caracterfsticas individuales como la matriz. social general. 2 il y paw grits en ntre los sistemas incrapsfauico, el de interaccién jstermas, se emplean Si bien muchos clinicos concuerdan cn que la interaccién proble i médtica Hega a ocurrir en familias que cuentan con un individuo que = padece una perturbacién grave, no siempre queda elaro si la mala interaccién es la causa o el efecto del comportamiento del individue : perturbado, Algunos médlicos siguen percibiendo y tratando el dese- quilibrio en la organizacidn intrapsiquica del individuo como el aspec to medulan y consideran que la matriz social contextual del desatrolle y la adaptacién (y, en forma ands concreta, la familia) agrega una di- mensién importante a su conceptuacidn y tratamiento, Otros perciben y traran ef desequilibrio en la familia como el aspecto medular, y consi ‘deran los sintomas individuales como consccuencia del problema fami liar 0 una solucién tencativa a éste (Commitee on the Family, 1970: Minuchin, 1974). En ha actualidad, hay razones para considerar que ambos plancea- mientos son importantes, A la espera de mas investigaciones y experien- cia en este Ambito, setfa prudente que el clinico evaluara cada sitwacién dlinica con sumo cuidado, tratando de entender los fenémenos y elegir las estraregias de intervencién disefiadas para alcanzar las metas deseadas. CONCEPTOS FUNDAMENTALES TEGRIA DE LOS SISTEMAS GENERALES a familiar se basa en una teorfa desarrollada en el decenio de shina un planteamienta sobre las interacciones des indica sinen ws generales, usa cpistemologia ciherntrici ia§ g 8 i E é 2 Sern Desariolto del campo y definiciones © 3 reminiscencias de psiquiatria interpersonal y Las uportaciones mils re cientes del constructivisme social. Por canto, crs wee idn incia deli neando los conceptos basicos en que se basin los desatrollos recientes para entender los procesos familiares y In inrervencidn de las farnilias. “Tales conceptos no son numerosos, pero su escase? oculta el profundo cambio de enfoque que ocurre cuando uno pasa de los concepros sobre dl individuo a una descripcién de un sistema y su funcionamiento, ‘Al bidlogo Von Bertalanffy se le reconoce haber sido el primero en introducir principios que ofecen un enfoque organicista para en- tender a los seres biolégicos. A estos concepros les dio ef titulo de teorta de los sistemas generales (Von Bertalanfly, 1968). Este autor conside- raba que la tradicién reduccionista y mecanicista de la ciencia resultaba insuficiente para explicar el comportamicnco de los organismos vivos, dado que tal enfoque dependia de una serie lineal de ccuaciones gr duales de causa y efecto. En comparacién con este planteamiento, Vor Bertalanffy desarrollé principios generales, que cmples para explicar procesos bioldgicos que comprenden una complejidad y niveles de or- ganizacién considerables. El enfoque de fos sistemas destaca la relacién enrre las partes de un todo complejo y ¢! contexte en quse ceurten estos sticesos, en lugar de aistar los surcesos de si contest (Andnimo, 1972). Para regular el intercambio con los sistemas externos al sistema viv éste debe rener limites (guras 1-1 y 1-2). El sistema familiar organiza- do tiene un limice entre el sistema mismo y el vecindario y la comunidad Gircundantes. Este limite consiste en las reglas implicitas o explicitas merced a fas cuales la familia 1) retiene para sf informacion y activiciades, 0 2) per- mite que salga la informacion y se establezca contacto con los vecinos y la comunidad. Para que sea funcional una familia, ésta debe tener Kimites claros. Lo mismo aplica a los subsistemas dentro de la familia. Por ejem= plo, para que funcione el subsistema conyugal, debe contar con un limite que lo separe de otros subsistemas, como ef de los hermanos Minuchin (1974) planted que las familias existen en un continuo que va de la desconexidn odesligue (es decir, con limites inapropiadamente rigicos) al embrollo o amalgam (es decir, con fimites bastante permea- bles y difusos). Se considera que las familias que se hallan en fa parte intermedia del continuo (con limites clacos) san las més farmcionales. Las variances culturales deben ser tomadias en cuienea. Par ¢jem algunos grupos, como algunas familiay briténicas de nivel condmico clevado, se acostumbea enviar a les hijas-al internade os 90 TO afias de edad, en tanto que en [a culnira hispana yen otrassacusl 4 © Terapia de pareja y familiar (Cupido 1) i p P J Blosfera Sociedad-nacién Cultura-subeultura Comunidad Familia Dos personas ! Persona ~— (experiencia y comportamicnto) Sistema nervioso Organos/sistemas organicos Tejidos Células Organetos t Molécutas Atomos Particulas subatémicas snes ofurales, Fuente: teprockick | Apeiication of the Blo-psychoseck 37, 535-644, 1980. Cop ules ce “the Ck ay deonereicat haychiony10 ¢ Yexupia de pareja v jumition (Captrete i) stornos mencales, La terapia familiar se interesa prin clones cntee kas personas y les vine los que esti 1 Hamlin felaciéns con los ¢ cornes, ales en la bh tus Hiciones ¥ petvurbaciones de fisicos v mentiies de Loy individuos y con contextos ma comunidad REFERENCIAS Anonymous. (1972) Towards the differentiation of a self in one’ oun family ction: A Dialogue Between Family Researchers and Family Therapists. Edited by Framo, J. L., New York, Springer, pp. 111-166. Somunitiee on the Family. (1970) Field of Family Therapy. Report No. 78. New York, Group for the Advancement of Psychiatry, p. 534 Holfman, L. (1983) A co-evolusionary framework for systemic family therapy assent in Family Therapy, The Family Therapy Keeney B. P, Rockville, M. D., in Family ba ja Diagnosis und 2 Lolietions, Edited by Hansen, J.C. Aspen Publicacions, p. 42. Jackson, D. D. (1957) The q Suppl 31, 79-90, Lewis J. M, (1998) For beter or worse: interpersonal relationships and individual outcome. Aim J Pychiany 155:582-589 Minuchin, 5, (1974) Families and Family Therapy. Cambridge. MA., Haewaid Universiry Press, Minuchin, S., Baker, L.., Rosman, B., ¢¢ ad. (1975) A conceptual model of psychosomatic illness in children. Arch Gen Pryehiamry 32:1031-1038 Vou Bertalanily, L, (1968) General Systems Theory, New York, George Braviller. Wiener, N. (1948) Cybernetics, or Control and Communication in the Ani- mai and the Macdrine. Cambridge, MA, MIT Press s: Payehicatr Q stion of family homeost: