See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/341281631

‫إﺷﻜﺎﻟﻴﺔ إﺛﺒﺎت اﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻹﻟﻜﺘﺮوﻧﻴﺔ؛ وﻋﻘﻮﺑﺔ اﺧﺘﺮاق اﻟﻤﻮاﻗﻊ اﻻﻟﻜﺘﺮوﻧﻴﺔ وﻣﺎﻫﻲ آﻟﻴﺎت اﺛﺒﺎت اﻟﺠﺮاﺋﻢ‬
‫ اﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻻﻟﻜﺘﺮوﻧﻴﺔ ﻓﻲ ﻣﺼﺮ ودﺳﺘﻮرﻳﺔ ﻣﺒﺪأ اﻟﺸﺮﻋﻴﺔ اﻟﺠﻨﺎئ‬- !!‫اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎﺗﻴﺔ ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧﻮن؟‬...

Presentation · May 2020

DOI: 10.13140/RG.2.2.25446.86083

CITATIONS READS

0 23

2 authors, including:

Mahmoud Salama El-Haysha

Animal Production Research Institute (APRI)
303 PUBLICATIONS   2 CITATIONS   

SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

‫ اﻻﻗﺘﺼﺎد وإدارة اﻷﻋﻤﺎل‬View project

‫ ﺗﺮﺑﻴﺔ اﻷﻃﻔﺎل واﻟﻨﺶء‬Raising children and young people View project

All content following this page was uploaded by Mahmoud Salama El-Haysha on 10 May 2020.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

‫‪5/9/2020‬‬ ‫…إﺛﺑﺎت اﻟﺟراﺋم اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ؛ وﻋﻘوﺑﺔ اﺧﺗراق اﻟﻣواﻗﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ وﻣﺎھﻲ آﻟﯾﺎت اﺛﺑﺎت اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﯾﺔ طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون؟!! ‪ -‬اﻟﺟراﺋم اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﻓﻲ ﻣﺻر ودﺳﺗورﯾﺔ ﻣﺑدأ اﻟﺷرﻋﯾﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬اﻟﺟزء اﻟﺛﺎﻧﻰ‬

‫ﺑﺎﻟﻌﻠﻢ ﺗﺤﯿﺎ اﻷﻣﻢ‬

‫ﻋﻠﻣﯾﺔ ‪ -‬ﺛﻘﺎﻓﯾﺔ ‪ -‬ﻓﻧﯾﺔ ‪ -‬ﺟﺎﻣﻌﺔ‬

‫إﺷﻜﺎﻟﯿﺔ إﺛﺒﺎت اﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻹﻟﻜﺘﺮوﻧﯿﺔ؛ وﻋﻘﻮﺑﺔ اﺧﺘﺮاق اﻟﻤﻮاﻗﻊ‬

‫اﻻﻟﻜﺘﺮوﻧﯿﺔ وﻣﺎھﻲ آﻟﯿﺎت اﺛﺒﺎت اﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎﺗﯿﺔ طﺒﻘﺎ‬
‫ﻟﻠﻘﺎﻧﻮن؟!! ‪ -‬اﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻻﻟﻜﺘﺮوﻧﯿﺔ ﻓﻲ ﻣﺼﺮ ودﺳﺘﻮرﯾﺔ ﻣﺒﺪأ‬
‫اﻟﺸﺮﻋﯿﺔ اﻟﺠﻨﺎﺋﯿﺔ‪ ،‬اﻟﺠﺰء اﻟﺜﺎﻧﻰ‬
‫ﻣﺎﯾو ‪2020 ,09‬‬

‫"إﺷﻛﺎﻟﯾﺔ إﺛﺑﺎت اﻟﺟراﺋم اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ "‪.‬وﻋﻘوﺑﺔ اﺧﺗراق اﻟﻣواﻗﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ وﻣﺎھﻲ آﻟﯾﺎت اﺛﺑﺎت اﻟﺟراﺋم‬
‫اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﯾﺔ طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون؟!!اﻟﺟراﺋم اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﻓﻲ ﻣﺻر ودﺳﺗورﯾﺔ ﻣﺑدأ اﻟﺷرﻋﯾﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‪،‬اﻟﺟزء اﻟﺛﺎﻧﻰ‬
‫‪،،،،،،‬‬

‫‪https://elhaisha.blogspot.com/2020/05/blog-post_64.html‬‬ ‫‪1/30‬‬
‫‪5/9/2020‬‬ ‫…إﺛﺑﺎت اﻟﺟراﺋم اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ؛ وﻋﻘوﺑﺔ اﺧﺗراق اﻟﻣواﻗﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ وﻣﺎھﻲ آﻟﯾﺎت اﺛﺑﺎت اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﯾﺔ طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون؟!! ‪ -‬اﻟﺟراﺋم اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﻓﻲ ﻣﺻر ودﺳﺗورﯾﺔ ﻣﺑدأ اﻟﺷرﻋﯾﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬اﻟﺟزء اﻟﺛﺎﻧﻰ‬

‫ﻛﺗب ‪ :‬أﯾﻣن ﻣﺣﻣد ﻋﺑداﻟﻠطﯾف ‪:‬‬

‫ﻣﻠﺧص ﺑﺎﯾﺟﺎز ‪...‬‬

‫ﺻﺎﺣب اﻟﺗطور اﻟﺗﻛﻧوﻟوﺟﻰ واﻟﺗﻘﻧﻲ اﻟﺣﺎدث ﺗطور ﻓﻲ ﻛل ﻣﻧﺎﺣﻰ اﻟﺣﯾﺎة‪ ،‬إن ﻓﻲ اﺗﺟﺎه اﻟﺧﯾر أو ﻓﻲ اﻻﺗﺟﺎه‬
‫اﻟﻣﻌﺎﻛس( اﻟﺷر‪ ) ،‬وﻣﻣﺎ اﻧﺟرّ ﻋﻠﻰ ذﻟك اﻟﺗطور ﺗﻣﺗﻊ اﻻﻧﺳﺎن ﺑﻘﺳط واﻓر ﻣن اﻟرﻓﺎھﯾﺔ وﺗﯾﺳﯾر ﻣﻌﺎﻣﻼﺗﮫ ﻓﻲ‬
‫ﺷﺗﻰ اﻟﻣﯾﺎدﯾن‪ ،‬ھذا ﻓﻲ اﻻﺗﺟﺎه اﻻﯾﺟﺎﺑﻲ ‪،‬أﻣﺎ ﻓﻲ اﻻﺗﺟﺎه اﻟﺳﻠﺑﻲ ﻓﻧﺣﺳب أن ذﻟك اﻟﺗطور ﺻﺎﺣﺑﮫ ﺗطور ﺧطﯾر‬
‫ﻓﻲ ﻧوﻋﯾﺔ اﻟﺟراﺋم ؛ اذ ظﮭرت اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ” اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﯾﺔ”‪ ،‬واﻟوﺳﺎﺋل اﻟﻣﺳﺗﺧدﻣﺔ ﻓﯾﮭﺎ ﻛﻣﺎ ﺻﺎﺣب‬
‫ذﻟك ﺗطورا ﻓﻲ ﻧوﻋﯾﺔ اﻟﻣﺟرم‪.‬‬

‫اﻟﻛﻠﻣﺎت اﻟﻣﻔﺗﺎﺣﯾﺔ‪ :‬اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‪ .‬اﻟﻣﺟرم اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ‪ .‬اﻟﺷرﻋﯾﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‪ .‬اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ‪.‬‬

‫ﻣﻘدﻣﺔ ‪:‬‬
‫ﯾﻣﻛن اﻟﻘول إن اﻟﻌﻘود اﻷﺧﯾرة ﻣن اﻟﻘرن اﻟﻣﻧﺻرم ﺷﮭدت ﺛورة ﻓﻲ ﻣﺟﺎل اﻟﺗﻛﻧوﻟوﺟﯾﺎ واﻻﺗﺻﺎﻻت‪ ،‬ﻣﻣﺎ أدى‬
‫ﻟظﮭور أﺟﯾﺎل ﺟدﯾدة ﻣن وﺳﺎﺋل اﻻﺗﺻﺎل ﻋن ﺑﻌد‪ ،‬واﻟﺗﻰ أﻋﺎدت ﺻﯾﺎﻏﺔ ﺷﻛل اﻟﻌﺎﻟم ﻓﺄﺻﺑﺢ اﻟﻌﺎﻟم ﻗرﯾﺔ‬
‫ﺻﻐﯾرة ﻻ ﺗﻌرف اﻟﺣدود‪ ،‬وﺑﺎﻟطﺑﻊ ﺗم اﻻﺳﺗﻔﺎدة ﻣن ھذه اﻟﺗﻛﻧوﻟوﺟﯾﺎ ﻓﻲ ﻣﺧﺗﻠف اﻟﻘطﺎﻋﺎت اﻟﺣﯾﺎﺗﯾﺔ ﻓﻲ اﻟدوﻟﺔ‪،‬‬
‫وﻋﻠﻰ ﺟﻣﯾﻊ اﻟﻣﺳﺗوﯾﺎت ﺧﺎﺻﺔ ﺑﻌد ﺗطور ﻧظم اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت ورﺑطﮭﺎ ﺑﺎﻷﻗﻣﺎر اﻟﺻﻧﺎﻋﯾﺔ‪ ،‬وﺑﺎﻟطﺑﻊ ﺗﻌﻘدت‬
‫اﻟﺟرﯾﻣﺔ وﺗﻧوﻋت اﺳﺎﻟﯾب ارﺗﻛﺎﺑﮭﺎ ﻣﺳﺗﻔﯾدة ﻣن ھذا اﻟﺗطور اﻟﺗﻘﻧﻰ اﻟﻣذھل ﻓظﮭر ﻣﺎ ﯾﻌرف ﺑﺟراﺋم اﻟﺗﻘﻧﯾﺔ او‬
‫اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﯾﺔ اﻟﺗﻰ أﺧذت أﺑﻌﺎدا ﺟدﯾدة ﺑداﯾﺔ ﻣن ﺛﻣﺎﻧﯾﻧﺎت اﻟﻘرن اﻟﻣﺎﺿﻲ‪ ،‬ﺣﯾث ﻛﺎﻧت ﺑداﯾﺎت اﻧﺗﺷﺎر‬
‫اﻟﺣﺎﺳب اﻵﻟﻲ وﺗطﺑﯾﻘﺎﺗﮫ ﺑﺷﻛل ﻋﺎم‪،‬ﻟﺣﻘﮫ اﻧﺗﺷﺎر ﺷﺑﻛﺔ اﻹﻧﺗرﻧت ﻓﻲ ﺑداﯾﺔ اﻟﺗﺳﻌﯾﻧﯾﺎت ﻣن ذات اﻟﻘرن ‪ ،‬ھذه‬
‫اﻷﺧﯾرة اﻟﺗﻰ ﺑرزت ﻛﺄﺳرع وأﻗوى وﺳﺎﺋل اﺗﺻﺎل ﺣدﯾﺛﺔ ﻓﻲ اﻟﻌﺎﻟم اﻟﯾوم‪.‬‬

‫أھﻣﯾﺔ اﻟﻣوﺿوع‪:‬‬
‫أدى اﻟﺗطور اﻟﻣﺗﻼﺣق ﻟﻺﻧﺗرﻧت واﻧﺗﺷﺎر أﺟﯾﺎل ﺟدﯾدة وأﻧواع ﻣﺧﺗﻠﻔﺔ ﻣن أﺟﮭزة اﻟﺣﺎﺳب اﻵﻟﻲ إﻟﻰ ﻣﺿﺎﻋﻔﺔ‬
‫اﻟﻣﺧﺎطر واﻻﻋﺗداءات ﻋﻠﻰ اﻟﺣرﯾﺎت اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ واﻟﻣﻠﻛﯾﺔ اﻟﺧﺎﺻﺔ‪ ،‬ﺑل وﻋﻠﻰ ﻣﺻﺎﻟﺢ اﻟدوﻟﺔ ﻣﻣﺎ ﺣذا ﺑﺑﻌض‬
‫اﻟدول أن ﺗﻘر اﺗﻔﺎﻗﯾﺎت ﺗﻘرر ﺗﺟرﯾم ﺑﻌض اﻷﻓﻌﺎل اﻟﺣﺎدﺛﺔ ﻋﺑر اﻟوﺳﺎﺋل اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ أو ﺑواﺳطﺗﮭﺎ‪ ،‬وﻣﻧﮭﺎ‬
‫اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ ﺑوداﺑﺳت ﻟﻌﺎم ‪ ،2001‬واﻟﻘﺎﻧون اﻟﻌرﺑﻲ اﻟﻧﻣوذﺟﻲ اﻟﻣوﺣد ﻟﻣﻛﺎﻓﺣﺔ ﺳوء اﺳﺗﺧدام ﺗﻛﻧوﻟوﺟﯾﺎ اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت‬
‫واﻻﺗﺻﺎﻻت ‪،‬واﻟذي ﺗم اﻗراره ﻣن ﻗﺑل وزراء اﻟﻌدل اﻟﻌرب ﻓﻲ اﺟﺗﻣﺎﻋﮭم اﻟﻣﺷﺗرك ﻓﻲ ‪،22/5/2003-12‬‬
‫ﻏﯾر أﻧﻧﺎ ﻟم ﻧر ﻟﮫ أﺛرا ﻓﻌﻠﯾﺎ ﻋﻠﻲ أﻏﻠب اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻓﻲ اﻟدول اﻟﻌرﺑﯾﺔ وﺑﺻﻔﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﻣﺻر‪ ،‬ﻓﻼ ﯾوﺟد‬
‫ﺑﮭﺎ ﺣﺗﻰ اﻵن ﺗﺷرﯾﻊ ﺟﻧﺎﺋﻲ ﺧﺎص ﺑﺎﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﯾﻘدم اﻟﺣﻠول اﻟﻧﺎﺟﻌﺔ ﻟﻛﺎﻓﺔ اﻟﻣﺷﻛﻼت اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‬
‫اﻟﻧﺎﺟﻣﺔ ﻋﻧﮭﺎ ﻋﻠﻰ اﻟرﻏم ﻣن وﺟود ﺑﻌض اﻟﻧﺻوص اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﺗﻰ ﺗﺣﺗوﯾﮭﺎ ﻗواﻧﯾن ﺗﻧظم ﻣوﺿوﻋﺎت ﻣﺧﺗﻠﻔﺔ‬
‫ﺗﻧﺎوﻟت ﺑﻌض ﺻور اﻟﺗﺟرﯾم اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ ِ‪،‬ﻣﻧﮭﺎ ﻗﺎﻧون اﻷﺣوال اﻟﻣدﻧﯾﺔ اﻟﻣﺻري رﻗم ‪ 143‬ﻟﺳﻧﺔ ‪، 1994‬‬
‫ﻗﺎﻧون ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ اﻟﻔﻛرﯾﺔ رﻗم ‪ 82‬ﻟﺳﻧﺔ ‪ ، 2002‬ﻗﺎﻧون ﺗﻧظﯾم اﻻﺗﺻﺎﻻت ‪ 10‬ﻟﺳﻧﺔ ‪ ،2003‬وﻗﺎﻧون‬
‫اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻰ ‪ 15‬ﻟﺳﻧﺔ ‪ ،2004‬وﻗﺎﻧون اﻟطﻔل اﻟﻣﻌدل ﻓﻲ ‪ ،2008‬إﻻ أن ھذه اﻟﻘواﻧﯾن ﻟم ﺗﻐط ﻛﺎﻓﺔ‬
‫ﺻور اﻟﺗﺟرﯾم اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ ‪ ،‬وھو ﻣﺎﻛﺎن ﻟﮫ أﺛره اﻟﺳﻲء ﻋﻠﻲ اﻟﻣﺟﺗﻣﻊ ﺑﺳﺑب ﻋدم ﺗوﻓﯾر اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‬
‫ﻷﻓراده ﺧﺻوﺻﺎ ﻓﻲ ظل وﺟود ﻣﺑدأ دﺳﺗوري ﯾﺣﻛم اﻟﺗﺟرم ﻓﻲ ﻣﺻر وھو ﻣﺑدأ اﻟﺷرﻋﯾﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ واﻟذي ورد‬
‫اﻟﻧص ﻋﻠﯾﮫ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 95‬ﻣن اﻟدﺳﺗور اﻟﻣﺻري اﻟﺣﺎﻟﻲ اﻟﺻﺎدر ﻓﻲ ﻋﺎم ‪، 2014‬واﻟﺗﻰ ﺟرى ﻧﺻﮭﺎ ﻋﻠﻰ أن‬
‫” اﻟﻌﻘوﺑﺔ ﺷﺧﺻﯾﺔ‪ ،‬وﻻ ﺟرﯾﻣﺔ وﻻ ﻋﻘوﺑﺔ إﻻ ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ ﻗﺎﻧون ‪،‬وﻻ ﺗوﻗﻊ ﻋﻘوﺑﺔ إﻻ ﺑﺣﻛم ﻗﺿﺎﺋﻲ وﻻ ﻋﻘﺎب‬
‫إﻻ ﻋﻠﻰ اﻷﻓﻌﺎل اﻟﻼﺣﻘﺔ ﻟﺗﺎرﯾﺦ ﻧﻔﺎذ اﻟﻘﺎﻧون”‪ ،‬ﻓﻣﻊ وﺟود ذﻟك اﻟﻧص اﻟدﺳﺗوري وﻏﯾﺎب اﻟﻧص اﻟﺗﺷرﯾﻌﻰ‬
‫اﻟﻌﻘﺎﺑﻲ ﯾﺻﺑﺢ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ ﻓﻲ ﺣﯾرة ﻣن أﻣره ﺧﺻوﺻﺎ ﻋﻧدﻣﺎ ﯾﻌرض ﻋﻠﯾﮫ ﻓﻌل ﯾﺷﻛل ﺟرﯾﻣﺔ ﻣن‬
‫اﻟﺟراﺋم اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﻻ ﯾﺟد ﻟﮭﺎ ﻧﺻﺎ ﺻرﯾﺣﺎ ﯾﺟرﻣﮭﺎ ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت‪ ،‬ﻓﻛﯾف اﻟﺳﺑﯾل اﻟﻰ اﻟﺣﻛم اﻟﺷﺎﻓﻲ‬

‫‪https://elhaisha.blogspot.com/2020/05/blog-post_64.html‬‬ ‫‪2/30‬‬
‫‪5/9/2020‬‬ ‫…إﺛﺑﺎت اﻟﺟراﺋم اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ؛ وﻋﻘوﺑﺔ اﺧﺗراق اﻟﻣواﻗﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ وﻣﺎھﻲ آﻟﯾﺎت اﺛﺑﺎت اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﯾﺔ طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون؟!! ‪ -‬اﻟﺟراﺋم اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﻓﻲ ﻣﺻر ودﺳﺗورﯾﺔ ﻣﺑدأ اﻟﺷرﻋﯾﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬اﻟﺟزء اﻟﺛﺎﻧﻰ‬

‫؟ ھل ﯾﺣﻛم ﺑﺎﻟﺑراءة إﻋﻣﺎﻻ ﻟﻣﺑدأ ﺷرﻋﯾﺔ اﻟﺗﺟرﯾم؟ أم ﯾﺣﺎول إﻧزال ﺣﻛم اﻟﻘﺎﻧون ﻓﻲ اﻟﺟراﺋم اﻟﺗﻘﻠﯾدﯾﺔ ﻋﻠﻲ ﺗﻠك‬
‫اﻟﺟرﯾﻣﺔ أﺧذا ﺑﺎﻟﺗﻔﺳﯾر اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ اﻟواﺳﻊ ﻟﻠﻧﺻوص اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ؟ذاك ﻣﺎ ﻧﺻﺑو ﻓﻲ ھذا اﻟﺑﺣث اﻹﺟﺎﺑﺔ ﻋﻧﮫ ﻣن‬
‫ﺧﻼل ﺗﺣدﯾد ھذه اﻟﻣﻌﺿﻠﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟواﻗﻌﯾﺔ‪ ،‬ﻓﻲ ﺛﻼﺛﺔ ﻣﺑﺎﺣث ﻛﺎﻵﺗﻲ‪:‬‬

‫اوﻻ ‪ :‬اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‪.‬‬

‫ﺛﺎﻧﯾﺎ ‪ :‬اﻟﺷرﻋﯾﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻟﻠﺟرﯾﻣﺔ اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‪.‬‬

‫ﺛﺎﻟﺛﺎ‪ :‬دور اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ ﻓﻲ ظل ﻏﯾﺎب اﻟﻧص اﻟﻌﻘﺎﺑﻲ ﻟﻠﺟرﯾﻣﺔ اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‪.‬‬

‫اوﻻ ‪ :‬اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‬

‫أﺳﮭم دﺧول اﻟﺗﻘﻧﯾﺎت اﻟﺣدﯾﺛﺔ ﻓﻲ ﻣﺟﺎل اﻻﺗﺻﺎﻻت وﺗﻛﻧوﻟوﺟﯾﺎ اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت وﺷﺑﻛﺔ اﻹﻧﺗرﻧت إﻟﻰ إﻓراز أﻧﻣﺎط‬
‫ﻣﺳﺗﺣدﺛﺔ ﻣن اﻟﺟراﺋم ﻟم ﯾﻛن ﻟﻠﺑﺷرﯾﺔ ﺳﺎﺑق ﻋﮭد ﺑﮭﺎ‪ ،‬وﺗﺗﻣﯾز ھذه اﻟﻧوﻋﯾﺔ ﻣن اﻟﺟراﺋم ﺑﺄﻧﮭﺎ ﻣﻌﻘدة ﻓﻲ طرق‬
‫ارﺗﻛﺎﺑﮭﺎ‪ ،‬ووﺳﺎﺋل ﻛﺷﻔﮭﺎ‪ ،‬ﻛﻣﺎ أﻧﮭﺎ ذات طﺎﺑﻊ دوﻟﻲ‪ ،‬ﻟذﻟك أﺻﺑﺣت ﺗﻣﺛل ﺧطرا داھﻣﺎ ﯾؤرق دول اﻟﻌﺎﻟم‬
‫ﺑﺄﺳره‪ ،‬وﺳﻧﺣﺎول ﻓﻲ ھذا اﻟﻣﺑﺣث اﻟﺗﻌرف ﻋﻠﻰ ﺑﻌض ﺟواﻧب اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‪ ،‬ﻣن ﺣﯾث اﻟﻣﻔﮭوم‬
‫واﻟطﺑﯾﻌﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‪ ،‬واﻟﺧﺻﺎﺋص‪ ،‬وﻏﯾر ذﻟك ﻣن اﻷﻣور اﻟﺗﻲ ﺗﺳﺎﻋد ﻋﻠﻰ ﻓﮭم ﻣﺑﺳط ﻟﻠﺟرﯾﻣﺔ اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‪.‬‬

‫)ﻣﻔﮭوم اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‪(:‬‬

‫ﻣن أھم ﻣوﺿوﻋﺎت أي ﺑﺣث اﻟﺗﻌرﯾف ﺑﻣوﺿوع اﻟﺑﺣث ﻷن اﻟﺗﻌرﯾف ھو اﻟذي ﯾﺑﯾن ﻣدى أھﻣﯾﺔ اﻟﻣوﺿوع‪،‬‬
‫ﻓﺿﻼً ﻋن ﻛوﻧﮫ اﻟوﺳﯾﻠﺔ اﻟﺗﻰ ﺗﻛﺷف ﻋن ﻣوﺿوﻋﺎت اﻟدراﺳﺔ وزواﯾﺎھﺎ‪ ،‬وﻟﮭذه اﻷھﻣﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﺣظﻰ ﺑﮭﺎ‬
‫اﻟﺗﻌرﯾف ظ ّل اﻟﻔﻘﮭﺎء واﻟﻣﻔﻛرون ﻻ ﯾﺗﻔﻘون ﺣول ﺗﻌرﯾف واﺣد وﺛﺎﺑت ﻷي ﻣوﺿوع‪ ،‬وﻣﺎ ذﻟك إﻻ ﻻﺧﺗﻼف‬
‫وﺟﮭﺎت اﻟﻧظر واﺧﺗﻼف اﻟزاوﯾﺔ اﻟﺗﻰ ﯾﺗﺧذھﺎ ﻛل َﻓﻘﯾﮫ ﻣﻌﯾﺎرا وأﺳﺎﺳﺎ ﻟﺗﻌرﯾﻔﮫ‪ ،‬وﻧﺳﺗطﯾﻊ أن ﻧﻘﺎﺑل اﺗﺟﺎھﯾن‬
‫رﺋﯾﺳﯾن ﻓﻲ ھذا اﻟﻣﺟﺎل‪ ،‬ﯾﮭﺗم‬

‫اﻻﺗﺟﺎه اﻷول ﺑﺎﻟﻧﺎﺣﯾﺔ اﻟﻌﺿوﯾﺔ أو اﻟﺷﻛﻠﯾﺔ‪ ،‬ﺑﯾﻧﻣﺎ ﯾﮭﺗم اﻻﺗﺟﺎه اﻟﺛﺎﻧﻰ ﺑﺎﻟﻧﺎﺣﯾﺔ اﻟﻣوﺿوﻋﯾﺔ أو اﻟوظﯾﻔﯾﺔ‪،‬‬

‫ﻓﻌرّ ف ﻓرﯾق اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻰ ﺑﺄﻧﮭﺎ” اﻻﻋﺗداء ﻏﯾر اﻟﻘﺎﻧوﻧﻰ اﻟذي ﯾرﺗﻛب ﺑواﺳطﺔ اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت اﻟﺣﺎﺳوﺑﯾﺔ‬
‫ﺑﻐرض ﺗﺣﻘﯾق اﻟرﺑﺢ‪....‬‬

‫ﻛﻣﺎ ﻋرﻓت ﺑﺄﻧﮭﺎ” ﻛل ﻓﻌل إﺟراﻣﻲ ﻣﺗﻌﻣد أﯾﺎ ﻛﺎﻧت ﺻﻠﺗﮫ ﺑﺎﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت ﯾﻧﺷﺄ ﻋﻧﮫ ﺧﺳﺎرة ﺗﻠﺣق ﺑﺎﻟﻣﺟﻧﻰ ﻋﻠﯾﮫ أو‬
‫ﻛﺳب ﯾﺣﻘﻘﮫ اﻟﻔﺎﻋل وﻋرﻓت أﯾﺿﺎ ﺑﺄﻧﮭﺎ” ﻛل ﻓﻌل ﻏﯾر ﻣﺷروع ﯾﻛون اﻟﻌﻠم ﺑﺗﻛﻧوﻟوﺟﯾﺎ اﻟﺣﺎﺳﺑﺎت اﻵﻟﯾﺔ ﺑﻘدر‬
‫ﻛﺑﯾر ﻻزﻣﺎ ﻻرﺗﻛﺎﺑﮭﺎ ﻣن ﻧﺎﺣﯾﺔ‪ ،‬وﻟﻣﻼﺣﻘﺗﮫ وﺗﺣﻘﯾﻘﮫ ﻣن ﻧﺎﺣﯾﺔ أﺧرى”‪ ،‬ﺑﯾﻧﻣﺎ ﻋرﻓﮭﺎ ﻓرﯾق آﺧر ﺑﺄﻧﮭﺎ” ﻛل‬
‫ﺟرﯾﻣﺔ ﺗﺗم ﻓﻲ ﻣﺣﯾط أﺟﮭزة اﻟﻛﻣﺑﯾوﺗر” أو ھﻲ” ﻛل ﺳﻠوك ﻏﯾر ﻣﺷروع أو ﻏﯾر أﺧﻼﻗﻲ أو ﻏﯾر ﻣﺻرح ﺑﮫ‬
‫ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﻣﻌﺎﻟﺟﺔ اﻵﻟﯾﺔ ﻟﻠﺑﯾﺎﻧﺎت أو ﺑﻧﻘﻠﮭﺎ‬

‫‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﺗﻌرف أﯾﺿﺎ ﺑﺄﻧﮭﺎ” ﻛل ﻧﺷﺎط إﺟراﻣﻲ ﺗﺳﺗﺧدم ﻓﯾﮫ ﺗﻘﻧﯾﺔ اﻟﺣﺎﺳب اﻵﻟﻲ ﺑطرﯾﻘﺔ ﻣﺑﺎﺷرة أو ﻏﯾر ﻣﺑﺎﺷرة‬
‫ﻛوﺳﯾﻠﺔ أو ھدف ﻟﺗﻧﻔﯾذ اﻟﻔﻌل اﻹﺟراﻣﻰ اﻟﻣﻘﺻود”‪.‬‬

‫‪https://elhaisha.blogspot.com/2020/05/blog-post_64.html‬‬ ‫‪3/30‬‬
‫‪5/9/2020‬‬ ‫…إﺛﺑﺎت اﻟﺟراﺋم اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ؛ وﻋﻘوﺑﺔ اﺧﺗراق اﻟﻣواﻗﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ وﻣﺎھﻲ آﻟﯾﺎت اﺛﺑﺎت اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﯾﺔ طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون؟!! ‪ -‬اﻟﺟراﺋم اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﻓﻲ ﻣﺻر ودﺳﺗورﯾﺔ ﻣﺑدأ اﻟﺷرﻋﯾﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬اﻟﺟزء اﻟﺛﺎﻧﻰ‬

‫ﺧﺻﺎﺋص اﻟﺟراﺋم اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‪ :‬ﺗﺗﻣﯾز اﻟﺟراﺋم اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﺑﻌدد ﻣن اﻟﺧﺻﺎﺋص ﺗﻣﯾزھﺎ ﻋن ﻏﯾرھﺎ ﻣن‬
‫اﻟﺟراﺋم اﻟﺗﻘﻠﯾدﯾﺔ ھﻲ‪:‬‬

‫ﺗرﺗﻛب ﺑواﺳطﺔ ﺷﺑﻛﺔ اﻹﻧﺗرﻧت‪ :‬أي ﺗﺳﺗﺧدم ﺷﺑﻛﺔ اﻹﻧﺗرﻧت‬

‫ﻛﺄداة ﻻرﺗﻛﺎب اﻟﺟرﯾﻣﺔ أو ﺗﺳﮭﯾل ارﺗﻛﺎﺑﮭﺎ؛ إذ ﺗﻌد ﺷﺑﻛﺔ‬
‫اﻹﻧﺗرﻧت ﺣﻠﻘﺔ اﻟوﺻل ﺑﯾن ﻛﺎﻓﺔ اﻷھداف اﻟﻣﺣﺗﻣﻠﺔ ﻟﺗﻠك‬
‫اﻟﺟراﺋم ﻛﺎﻟﺑﻧوك واﻟﺷرﻛﺎت ﺑﻛﺎﻓﺔ أﻧواﻋﮭﺎ واﻷﺷﺧﺎص‬
‫وﻏﯾرھﺎ ‪،‬واﻟﺗﻲ ﻏﺎﻟﺑﺎ ﻣﺎ ﺗﻛون اﻟﺿﺣﯾﺔ‪.‬‬
‫ﻣرﺗﻛب اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻣﺟرم ذو ﺧﺑرة ﻓﻲ اﺳﺗﺧدام اﻟﺣﺎﺳب اﻵﻟﻲ‬
‫واﻹﻧﺗرﻧت‪.‬‬
‫اﻟﺟراﺋم اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﻻ ﺗﻌرف اﻟﺣدود اﻟﻣﻛﺎﻧﯾﺔ وﻻ اﻟﺣدود‬
‫اﻟزﻣﻧﯾﺔ ﻷﻧﮭﺎ ﺗرﺗﻛب ﻋﺑر ﺷﺑﻛﺔ اﻹﻧﺗرﻧت ﻻ ﺗﺣدھﺎ ﺣدود‬
‫ﺟﻐراﻓﯾﺔ ﻛﺣدود دوﻟﺔ ﺑﻌﯾﻧﮭﺎ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻌﺎﻟم ﻛﻠﮫ ﯾﻣﻛن أن ﯾﻛون‬
‫ﻣﺳرﺣﺎ ﻻرﺗﻛﺎب اﻟﺟرﯾﻣﺔ‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﻻ ﯾﺣدھﺎ زﻣﺎن ﻣﻌﯾن رﻏم‬
‫اﻻﺧﺗﻼف ﻓﻲ اﻟﻣواﻗﯾت ﺑﯾن اﻟدول‪.‬‬
‫اﻟﺟراﺋم اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﺗﺗﺳم ﺑﺎﻟﺧطورة اﻟﺑﺎﻟﻐﺔ‪ :‬وذﻟك ﻣن ﻋدة‬
‫ﻧواح ﻓﻣن ﻧﺎﺣﯾﺔ‪ :‬اﻟﺧﺳﺎﺋر اﻟﻧﺎﺟﻣﺔ ﻋﻧﮭﺎ ﻛﺑﯾرة ﺟدا ﻗﯾﺎﺳﺎ‬‫ِ‬
‫ﺑﺎﻟﺟراﺋم اﻟﺗﻘﻠﯾدﯾﺔ وﺑﺻﻔﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﺟراﺋم اﻷﻣوال‪ ،‬وﻣن ﻧﺎﺣﯾﺔ ﺛﺎﻧﯾﺔ‪ :‬ﻧﺟدھﺎ ﺗرﺗﻛب ﻣن ﻓﺋﺎت إﺟراﻣﯾﺔ ﻣﺗﻌددة‬
‫ﺗﺟﻌل ﻣن اﻟﺻﻌب ﻣﻌرﻓﺔ اﻟﻔﺎﻋل‪ ،‬وﻣن ﻧﺎﺣﯾﺔ أﺧﯾرة‪ :‬ﺗﻧطوى ﻋﻠﻰ ﺳﻠوﻛﯾﺎت ﻏﯾر ﻣﺄﻟوﻓﺔ‪.‬‬
‫ﺻﻌوﺑﺔ اﻟﺗﺣري واﻟﺗﺣﻘﯾق ﻓﻲ ھذه اﻟﺟراﺋم وﻣن ﺛم ﻣﺣﺎﻛﻣﺔ ﻣرﺗﻛﺑﮭﺎ‪ :‬ﻓﮭﻧﺎك ﺻﻌوﺑﺔ ﻓﻲ ﻣﻼﺣﻘﺔ ﻣرﺗﻛب ھذه‬
‫اﻟﺟراﺋم‪ ،‬وﻟو ﺗم اﻟﺗوﺻل إﻟﯾﮫ ﻓﻣن اﻟﺳﮭل اﺗﻼف اﻷدﻟﺔ ﻣن ﻗﺑل اﻟﺟﻧﺎة‪ ،‬ﻛﻣﺎ أن ھذه اﻟﺟراﺋم ﻻ ﺗﺣدھﺎ ﺣدود‪،‬‬
‫ﻓﮭﻰ ﺟراﺋم ﻋﺎﺑرة ﻟﻠﺣدود ﻣﻣﺎ ﯾﺛﯾر ﺗﺣدﯾﺎت وﻣﻌوﻗﺎت ﻓﻲ ﺣﻘل اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ واﻟﻘﺎﻧون اﻟواﺟب‬
‫اﻟﺗطﺑﯾق وﻣﺗطﻠﺑﺎت اﻟﺗﺣﻘﯾق واﻟﻣﻼﺣﻘﺔ واﻟﺿﺑط واﻟﺗﻔﺗﯾش‪.‬‬

‫اﻟداﻓﻊ ﻻرﺗﻛﺎب ﺟراﺋم اﻹﻧﺗرﻧت ﯾﺧﺗﻠف ﻋن داﻓﻊ اﻟﺟراﺋم اﻟﺗﻘﻠﯾدﯾﺔ‪ ،‬ﻓﺎﻟﺑﻌض ﯾرﺗﻛب اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﻟوﻟﻌﮫ‬
‫ﻓﻲ اﻟﺣﺻول ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت اﻟﺟدﯾدة ﻣﺛل اﻟﻘراﺻﻧﺔ‪ ،‬أو ﻟﻼﺳﺗﯾﻼء ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت اﻟﻣوﺟودة ﻋﻠﻰ ﺟﮭﺎز‬
‫اﻟﻛﻣﺑﯾوﺗر أو ﺣذﻓﮭﺎ أو ﺗدﻣﯾرھﺎ أو اﻟﻐﺎﺋﮭﺎ ﻧﮭﺎﺋﯾﺎ‪ ،‬وﻗد ﯾﻛون اﻟداﻓﻊ اﻟرﻏﺑﺔ ﻓﻲ ﻗﮭر اﻟﻧظﺎم اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ ﺑﻐرض‬
‫ﺗﺣﻘﯾق ﺷﮭرة وإﺛﺑﺎت اﻟﺗﻔوق اﻟﻌﻠﻣﻰ ﻟدﯾﮫ‪ ،‬وھﻰ ﺗﻛون ﺑﯾن اﻟﺷﺑﺎب‪ ،‬وﻗد ﺗﻛون ﻻﺳﺗﮭداف ﺑﻌض اﻷﺷﺧﺎص‬
‫واﻟﺟﮭﺎت)]‪.([7‬‬
‫ﺳﻣﺎت اﻟﻣﺟرم اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﻲ‪ :‬ﯾﺗﻣﯾز اﻟﻣﺟرم اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ ﺑﻌدد ﻣن اﻟﺳﻣﺎت واﻟﺧﺻﺎﺋص اﻟﺗﻲ ﺗﺟﻌﻠﮫ ﻣﺧﺗﻠﻔﺎ ﻋن‬
‫اﻟﻣﺟرم اﻟﺗﻘﻠﯾدى واﻟﺗﻲ ﻣﻧﮭﺎ ‪:‬‬

‫ﻣﺟرم ذﻛﻲ‪:‬‬

‫ﯾﻌﺗﺑر اﻟذﻛﺎء ﻣن أھم ﺻﻔﺎت اﻟﻣﺟرم اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﻲ ﻷﻧﮫ ﯾﺗطﻠب ﻣﻧﮫ اﻹﻟﻣﺎم اﻟﺗﺎم ﺑﺗﻘﻧﯾﺔ ﺑﺗﻛﻧوﻟوﺟﯾﺎ اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت‬
‫واﻟﻘدرة ﻋﻠﻰ ﺗﻌدﯾل وﺗﻐﯾﯾر ﺑراﻣﺞ اﻟﺣﺎﺳب اﻵﻟﻲ‪.‬‬

‫ﻣﺟرم ﻣﺣﺗرف‪:‬‬

‫‪https://elhaisha.blogspot.com/2020/05/blog-post_64.html‬‬ ‫‪4/30‬‬
‫‪5/9/2020‬‬ ‫…إﺛﺑﺎت اﻟﺟراﺋم اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ؛ وﻋﻘوﺑﺔ اﺧﺗراق اﻟﻣواﻗﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ وﻣﺎھﻲ آﻟﯾﺎت اﺛﺑﺎت اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﯾﺔ طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون؟!! ‪ -‬اﻟﺟراﺋم اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﻓﻲ ﻣﺻر ودﺳﺗورﯾﺔ ﻣﺑدأ اﻟﺷرﻋﯾﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬اﻟﺟزء اﻟﺛﺎﻧﻰ‬

‫ﯾﺗﺻف ﻣرﺗﻛب اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﺑﺄﻧﮫ ﻋﻠﻰ درﺟﺔ ﻋﺎﻟﯾﺔ ﻣن اﻟﺧﺑرة واﻟﻣﮭﺎرة ﻓﻲ اﺳﺗﺧدام اﻟﺣﺎﺳب اﻵﻟﻲ‪،‬‬
‫واﻟﺗﻛﻧوﻟوﺟﯾﺎ اﻟﺣدﯾﺛﺔ‪.‬‬

‫ﻣﺟرم ﻏﯾر ﻋﻧﯾف‪:‬‬

‫ﯾﻧﺗﻣﻲ اﻹﺟرام اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ ﻓﻲ ﻏﺎﻟﺑﮫ اﻷﻋم إﻟﻰ إﺟرام اﻟﺣﯾل‪ ،‬وھذا اﻟﻧوع ﻣن اﻹﺟرام ﻻ ﯾﺳﺗﻠزم ﻣﻘدارا ﻣن‬
‫اﻟﻌﻧف ﻟﻠﻘﯾﺎم ﺑﮫ‪.‬‬
‫ﻣﺟرم ﻣﺗﻛﯾف اﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺎ‪ :‬ﻓﻼ ﯾﺿﻊ اﻟﻣﺟرم اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ ﻧﻔﺳﮫ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋداء ﻣﻊ اﻟﻣﺟﺗﻣﻊ اﻟذي ﯾﺣﯾط ﺑﮫ‪ ،‬ﺑل إن‬
‫ذﻛﺎءه ﯾدﻓﻌﮫ ﻟﻠﺗﻛﯾف ﻣﻊ اﻟﻣﺟﺗﻣﻊ‪ ،‬و ﻛﻠﻣﺎ ازداد ﺗﻛﯾﻔﮫ ﻣﻊ اﻟﻣﺟﺗﻣﻊ ﻛﻠﻣﺎ زادت ﺧطورﺗﮫ اﻹﺟراﻣﯾﺔ‪.‬‬
‫اﻟﻣﯾل إﻟﻰ ارﺗﻛﺎب اﻟﺟراﺋم ‪ :‬ﯾﺗﻣﯾز ﻣرﺗﻛﺑو اﻟﺟراﺋم اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﺑﻔرط ﻓﻲ اﻟﻧزﻋﺔ اﻹﺟراﻣﯾﺔ واﻟﻣﯾل إﻟﻰ‬
‫ارﺗﻛﺎب اﻟﺟراﺋم‪.‬‬
‫اﻟﻣﯾل إﻟﻰ اﻟﺗﻘﻠﯾد‪:‬‬

‫أﻏﻠب اﻟﺟراﺋم اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﺗﺗم ﻣن ﺧﻼل ﻣﺣﺎوﻟﺔ اﻟﻔرد ﺗﻘﻠﯾد ﻏﯾره ﺑﺎﻟﻣﮭﺎرات اﻟﻔﻧﯾﺔ اﻟﺗﻰ ﻟدﯾﮫ ﻣﻣﺎ ﯾؤدي‬
‫ﻻرﺗﻛﺎﺑﮫ ﻟﻠﺟرﯾﻣﺔ‬
‫ﺗﺻﻧﯾف اﻟﺟراﺋم اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‪ :‬ﺗﺗﻌدد ﺻور اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ” اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﯾﺔ” إﻻ أﻧﮭﺎ ﺗﺗﻔق ﺟﻣﯾﻌﮭﺎ‬
‫ﻓﻲ اﻟوﺳﯾﻠﺔ اﻟﻣﺳﺗﺧدﻣﺔ ﻻرﺗﻛﺎﺑﮭﺎ وھﻲ اﻷﺟﮭزة اﻟﺗﻘﻧﯾﺔ اﻟﺣدﯾﺛﺔ ﻣن ﺣﺎﺳﺑﺎت آﻟﯾﺔ وﺧﻼﻓﮭﺎ‪ ،‬وﻛﻠﮭﺎ ﺗﺗم ﻋﺑر ﺷﺑﻛﺔ‬
‫اﻹﻧﺗرﻧت‪ ،‬وﻗد ﻋددت اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ ﺑوداﺑﺳت اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻹﺟرام اﻟﻛوﻧﻲ” اﻹﺟرام اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﻰ” واﻟﻣوﻗﻌﺔ ﻣن اﻹﺗﺣﺎد‬
‫اﻷورﺑﻲ ﻓﻲ ‪ ،2001 /23/11‬وﺻور اﻟﺟراﺋم اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﻋددﺗﮭﺎ اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺔ ھﻲ اﻟﺻور اﻟﻣﻣﺛﻠﺔ ﻟﻺﺟرام‬
‫اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﻲ اﻟﺣﺎدث اﻵن و ﺗﺗﻣﺛل ﻓﻲ اﻵﺗﻲ‪:‬‬

‫أوﻻً‪ :‬اﻟﺟراﺋم ﺿد ﺳرﯾﺔ وﺳﻼﻣﺔ وإﺗﺎﺣﺔ اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت واﻟﻧظم اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﯾﺔ‪ :‬و ﻗد ﻋددت اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺔ ﺻور ھذه اﻟﺟراﺋم‬
‫ﻓﻲ اﻵﺗﻲ‪:‬‬

‫اﻟوﻟوج ﻏﯾر اﻟﻘﺎﻧوﻧﻰ ‪ :‬وھو ﯾﻌﻧﻲ اﻟدﺧول ﻏﯾر اﻟﻣﺷروع ﻟﻧظﺎم ﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﻲ ﻣﻣﻠوك ﻟﻠﻐﯾر ” اﻟﻘرﺻﻧﺔ” واﻟﺗﻲ ﻗد‬
‫ﺗﻛون ﺑﮭدف إﺗﻼف أو ﺗدﻣﯾر اﻟﻧظﺎم اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﻲ ﻟﻠﻐﯾر أو اﻟﺣﺻول ﻋﻠﻲ ﻣﻌﻠوﻣﺎت وﺑﯾﺎﻧﺎت ﺳرﯾﺔ ﻣﻣﻠوﻛﺔ ﻟﻠﻐﯾر‬
‫أو اﻟﺗدﺧل ﺑﺗﻐﯾﯾر اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت اﻟﻣﺧزﻧﺔ ﻓﻲ اﻟﻧظﺎم اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﻲ اﻟﻣﻣﻠوك ﻟﻠﻐﯾر وھو ﻣﺎ ﯾطﻠق ﻋﻠﯾﮫ اﻟﻐش أو اﻟﺗزوﯾر‬
‫اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﻲ‪.‬‬
‫اﻻﻋﺗراض ﻏﯾر اﻟﻘﺎﻧوﻧﻰ‪ :‬وھﻰ ﺟرﯾﻣﺔ اﻧﺗﮭﺎك اﻟﺣق ﻓﻲ اﻟﺧﺻوﺻﯾﺔ واﻟﺗﻰ ﺗﺣدث ﻋﻧدﻣﺎ ﯾﺗم اﻋﺗراض‬
‫اﻟﻣراﺳﻼت اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ واﻻﺗﺻﺎﻻت اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﻐﯾر‪ .‬وھذه اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﺗﺗﻌﻠق ﺑﻛﺎﻓﺔ أﺷﻛﺎل اﻟﻧﻘل‬
‫اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ ﻟﻠﺑﯾﺎﻧﺎت ﺳواء ﻋن طرﯾق اﻟﺗﻠﯾﻔون أو اﻟﻔﺎﻛس أو اﻟﺑرﯾد اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ أو ﻏﯾر ذﻟك ﻣن اﻟوﺳﺎﺋل اﻟﺗﻘﻧﯾﺔ‬
‫اﻟﺣدﯾﺛﺔ‪.‬‬
‫اﻻﻋﺗداء ﻋﻠﻲ ﺳﻼﻣﺔ اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت‪ :‬و ﺗﺗﻣﺛل ﻓﻲ اﻻﻋﺗداء ﻋﻣدا ﻋﻠﻰ اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت واﻟﺑراﻣﺞ اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺑﺟﮭﺎز اﻟﺣﺎﺳب‬
‫اﻵﻟﻲ اﻟﻣﻣﻠوك ﻟﻠﻐﯾر ﺑﮭدف ﺗﻌطﯾل اﻟﺟﮭﺎز أو ﻣﺣو و طﻣس ﺑﯾﺎﻧﺎت اﻟﺣﺎﺳب اﻵﻟﻲ‪.‬‬
‫اﻻﻋﺗداء ﻋﻠﻰ ﺳﻼﻣﺔ اﻟﻧظﺎم‪ :‬وھﻲ ﺗﺗﻣﺛل ﻓﻲ اﻷﻓﻌﺎل اﻟﺗﻲ ﺗﺣﻣل اﻋﺗداء ﻋﻠﻰ ﺣﺳن ﺗﺷﻐﯾل ﻧظﺎم اﻟﺣﺎﺳب اﻵﻟﻲ‬
‫ﺑﺷﻛل ﺟﺳﯾم ﻣﻣﺎ ﯾؤدي ﻟﺗوﻗف اﻟﻧظﺎم ﻋن اﻟﻌﻣل ﻣﺛل اﻹﻋﺗداء ﻣن ﺧﻼل اﺳﺗﺧدام اﻟﻔﯾروﺳﺎت‪.‬‬
‫إﺳﺎءة اﺳﺗﺧدام أﺟﮭزة اﻟﺣﺎﺳب‪ :‬أي ﻛل ﻓﻌل ﻣﺟرم ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﯾﺗم ﻣن ﺧﻼل اﺳﺗﺧدام اﻟﺣﺎﺳب اﻵﻟﻲ‪.‬‬
‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ :‬اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﯾﺔ اﻟﻣﺗﺻﻠﺔ ﺑﺎﻟﺣﺎﺳب وﺗﺗﻣﺛل ﻓﻲ اﻵﺗﻲ‪:‬‬

‫‪https://elhaisha.blogspot.com/2020/05/blog-post_64.html‬‬ ‫‪5/30‬‬
‫‪5/9/2020‬‬ ‫…إﺛﺑﺎت اﻟﺟراﺋم اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ؛ وﻋﻘوﺑﺔ اﺧﺗراق اﻟﻣواﻗﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ وﻣﺎھﻲ آﻟﯾﺎت اﺛﺑﺎت اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﯾﺔ طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون؟!! ‪ -‬اﻟﺟراﺋم اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﻓﻲ ﻣﺻر ودﺳﺗورﯾﺔ ﻣﺑدأ اﻟﺷرﻋﯾﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬اﻟﺟزء اﻟﺛﺎﻧﻰ‬

‫اﻻﺣﺗﯾﺎل اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﻲ أو اﻟﺗزوﯾر و اﻟﻐش اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﯾﯾن ‪ :‬وﯾﻘﺻد ﺑﮫ اﻟﺧداع أو اﻟﻐش اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﻲ اﻟذي ﯾﻘوم ﻋﻠﻲ‬
‫اﻟﺗﻼﻋب ﻓﻲ ﻧظم اﻟﻣﻌﺎﻟﺟﺔ اﻵﻟﯾﺔ ﻟﻠﻣﻌﻠوﻣﺎت ﺑﮭدف اﻟﺣﺻول دون وﺟﮫ ﺣق ﻋﻠﻲ ﺧدﻣﺎت أو أﻣوال أو أﺻول‬
‫ﻣﻌﯾﻧﺔ‪ ،‬وﯾﻘوم اﻟﺟﺎﻧﻲ ﻓﻲ ھذه اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﺑﺎﺳﺗﺧدام اﻟﺗﻘﻧﯾﺎت اﻟﺣدﯾﺛﺔ ﺑﻐﯾﺔ اﻟﺗﻼﻋب ﻓﻲ اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت اﻟﻣﺻرﻓﯾﺔ وﻧﺗﺎﺋﺞ‬
‫ﺛوان ﻣﻌدودة ﻣن ﺣﺳﺎب إﻟﻰ آﺧر‪ ،‬وﺗﺗﻣﺛل‬ ‫ٍ‬ ‫اﻟﻣﯾزاﻧﯾﺎت واﻟﻣﺳﺗﺣﻘﺎت اﻟﻣﺎﻟﯾﺔ‪ ،‬ﻓﯾﺗم ﺗﺣوﯾل ﺗﻠك اﻷﻣوال ﻓﻲ‬
‫ﺧطورة ھذا اﻟﻔﻌل اﻹﺟراﻣﻲ ﻓﻲ ﻛوﻧﮫ ﯾﺗم ﻋﺑر اﻟﺣدود اﻹﻗﻠﯾﻣﯾﺔ ﻷﻛﺛر ﻣن دوﻟﺔ وﻓﻲ ﺛوان ﻣﻌدودة‪ ،‬وھو ﻣﺎ‬
‫ﯾﺟﻌﻠﮫ ﺑﺎﻟﻎ اﻷﺛر اﻟﺳﻠﺑﻲ ﻋﻠﻰ اﻻﻗﺗﺻﺎد اﻟﻘوﻣﻰ ؛ إذ ﻣن اﻟﻣﻣﻛن أن ﯾؤدي ارﺗﻛﺎب ﻣﺛل ھذه اﻟﺟرﯾﻣﺔ إﻟﻰ إﻓﻼس‬
‫ﺷرﻛﺎت أو ﺑﻧوك ﻛﺑرى ﻓﻲ اﻟدوﻟﺔ‬

‫اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﺗﺻﻠﺔ ﺑﻣﺣﺗوى اﻟﺣﺎﺳب اﻵﻟﻲ‪ :‬وھﻲ ﺗﺗﻌﻠق ﺑﺟراﺋم إﻧﺗﺎج وﻧﺷر اﻟﻣواد اﻹﺑﺎﺣﯾﺔ اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺑﺎﻷطﻔﺎل‬
‫وﺑﯾﻊ اﻷطﻔﺎل واﻹﺗﺟﺎر ﻓﯾﮭم واﻟﺗروﯾﺞ ﻟدﻋﺎرة اﻷطﻔﺎل‪.‬‬
‫اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﺗﺻﻠﺔ ﺑﺎﻻﻋﺗداءات اﻟواﻗﻌﺔ ﻋﻠﻲ اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ اﻟﻔﻛرﯾﺔ واﻟﺣﻘوق اﻟﻣﺟﺎورة‪ :‬وھﻲ ﺗﻌد ﻣن اﻟﺟراﺋم‬
‫اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ اﻷﻛﺛر ﺷﯾوﻋﺎ واﻧﺗﺷﺎرا وﺗﺳﺗﮭدف اﻷﻋﻣﺎل اﻷدﺑﯾﺔ واﻟﺗﺻوﯾرﯾﺔ واﻟﻣوﺳﯾﻘﯾﺔ واﻟﺳﻣﻌﯾﺔ اﻟﺑﺻرﯾﺔ‪،‬‬
‫وذﻟك ﻧظرا ﻟﻠﺳﮭوﻟﺔ اﻟﺗﻰ ﯾﻣﻛن ﻣن ﺧﻼﻟﮭﺎ ﻋﻣل ﻧﺳﺦ ﻏﯾر ﻣﺻرح ﺑﮭﺎ ﻋن طرﯾق اﻟﺗﻛﻧوﻟوﺟﯾﺔ اﻟرﻗﻣﯾﺔ‪ ،‬ﻣﻣﺎ‬
‫ﯾﺿر ﺑﺎﻟﺣﻘوق اﻟﻣﺎﻟﯾﺔ ﻟﻠﻣﺎﻟﻛﯾن واﻟﻣﻧﺗﺟﯾن‪.‬‬
‫أﻣﺎ اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺔ اﻟﻌرﺑﯾﺔ ﻟﻣﻛﺎﻓﺣﺔ ﺟراﺋم ﺗﻘﻧﯾﺔ اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت ﻓﻠم ﺗﻘم ﺑﻌﻣل ﺗﺻﻧﯾف ﻣﺷﺎﺑﮫ ﻟﻼﺗﻔﺎﻗﯾﺔ اﻟﺳﺎﺑﻘﺔ ﺑل ﻗﺎﻣت‬
‫ﺑﺳرد ﻟﻠﺟراﺋم اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﻋﻠﻲ ﺳﺑﯾل اﻟﻣﺛﺎل ﻣﺛل ﺟراﺋم اﺳﺗﺧدام وﺳﺎﺋل اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت‪ ،‬وﺟراﺋم اﻻﺣﺗﯾﺎل‬
‫واﻹﺑﺎﺣﯾﺔ‪ ،‬وﺟراﺋم اﻻﺳﺗﻐﻼل اﻟﺟﻧﺳﻲ‪ ،‬وﺣرﻣﺔ اﻻﻋﺗداء ﻋﻠﻲ اﻟﺣﯾﺎة اﻟﺧﺎﺻﺔ‪ ،‬وﻣﺎ ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺎﻹرھﺎب واﻟﺟرﯾﻣﺔ‬
‫اﻟﻣﻧظﻣﺔ)]‪.([11‬‬

‫وھﻧﺎك ﻣن اﻟﻔﻘﮫ ﻣن ﺻﻧف اﻟﺟراﺋم اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﺗﺣت ﻧوﻋﯾن ﻣن اﻟﺟراﺋم ﻋﻠﻰ ﺣﺳب اﻷداة اﻟﻣﺳﺗﺧدﻣﺔ ﻓﻲ‬
‫ارﺗﻛﺎﺑﮭﺎ)]‪:([12‬‬

‫اﻟﻧوع اﻷول‪ : web crime computer:‬وھو ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺟراﺋم اﻟﺷﺑﻛﺔ اﻟﻌﺎﻟﻣﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺳﺗﺧدم اﻟﺣﺎﺳب وﺷﺑﻛﺎﺗﮫ‬
‫ﻛوﺳﯾﻠﺔ ﻣﺳﺎﻋدة ﻻرﺗﻛﺎب ﺟرﯾﻣﺔ ﻣﺛل اﺳﺗﺧداﻣﮫ ﻓﻲ اﻟﻧﺻب واﻻﺣﺗﯾﺎل وﻏﺳل اﻷﻣوال وﺗﺷوﯾﮫ اﻟﺳﻣﻌﺔ واﻟﺳب‬
‫واﻟﻘذف‪ ،‬وﻓﻲ ھذا اﻟﻧوع ﻣن اﻟﺟراﺋم ﯾﻛون اﻟﺣﺎﺳب اﻵﻟﻲ ﻣﺣﺗﻔظﺎ ﺑﺄدﻟﺔ رﻗﻣﯾﺔ ﺗﺳﺎﻋد ﻓﻲ ﻛﺷف اﻟﻔﺎﻋل‪.‬‬

‫اﻟﻧوع اﻟﺛﺎﻧﻰ‪ : crime computer :‬وھو ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﺟراﺋم اﻟﺗﻲ ﯾﻛون اﻟﺣﺎﺳب ﻓﯾﮭﺎ ﻣﺣﻼ ﻟﻠﻔﻌل اﻹﺟراﻣﻲ‬
‫ذاﺗﮫ ﻛﺎﻷﻓﻌﺎل اﻹﺟراﻣﯾﺔ اﻟواﻗﻌﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﻛوﻧﺎت اﻟﺣﺎﺳب اﻟﻣﺎدﯾﺔ‪ ،‬أو اﻟﻣﻛوﻧﺎت اﻟﻣﻌﻧوﯾﺔ ‪ soft ware‬أو ﻗﺎﻋدة‬
‫اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت ‪ date bases ،‬أو اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت اﻟﺗﻲ ﻗد ﺗﻛون ﻋﻠﻲ اﻟﺣﺎﺳب ﻣن ﺧﻼل اﻟﺣﺻول ﻏﯾر اﻟﻣﺷروع ﻋﻠﯾﮭﺎ‬
‫وﻧﺷرھﺎ” اﻧﺗﮭﺎك اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ اﻟﻔﻛرﯾﺔ” ‪ ،‬أو ﻣن ﺧﻼل ﺗﺳﺟﯾل ﻣواد اﺑﺎﺣﯾﺔ ﻋﻠﯾﮫ‪.‬‬

‫وھﻧﺎك ﺟﺎﻧب أﺧر ﻣن اﻟﻔﻘﮫ ﻗﺳم اﻟﺟراﺋم اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ إﻟﻰ ﺟراﺋم ﺗﻘﻠﯾدﯾﺔ‪ :‬ﺗرﺗﻛب ﻋن طرﯾق اﺳﺗﺧدام اﻟﺣﺎﺳب‬
‫اﻵﻟﻲ وھﻲ ﺟراﺋم اﻟﺳرﻗﺔ واﻟﻧﺻب وﺧﯾﺎﻧﺔ اﻷﻣﺎﻧﺔ واﻻﺗﻼف واﻟﺗﺻﻧت إﻟﻰ ﻏﯾر ذﻟك ﻣن اﻟﺟراﺋم‪ ،‬وﺟراﺋم‬
‫ﻣﺳﺗﺣدﺛﺔ ﻣﺛل ﺟراﺋم اﻟﺗﺟﺳس واﻟﻘرﺻﻧﺔ‪ ،‬وﺑﻌﺿﮭم ﻗﺳم اﻟﺟراﺋم اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﺣﺳب اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﻣﺣﻣﯾﺔ ﺑﺎﻟﻘﺎﻧون‬
‫إﻟﻰ اﻟﺟراﺋم اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻣﺛل اﻻﻋﺗداء ﻋﻠﻰ اﻷﺷﺧﺎص‪ ،‬واﻟﺟراﺋم اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻣﺛل اﻋﺗداء ﻋﻠﻰ‬
‫اﻷﻣوال‪ ،‬واﻟﺟراﺋم اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻣﺛل اﻋﺗداء ﻋﻠﻰ اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت‪ ،‬واﻟﺟراﺋم اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻣﺛل اﻋﺗداء ﻋﻠﻰ‬
‫اﻵداب اﻟﻌﺎﻣﺔ وﺣﻘوق اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ اﻟﻔﻛرﯾﺔ‪ ،‬واﻟﺟراﺋم اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ذات اﻟﺻﻠﺔ ﺑﺎﻹﺟرام اﻟﻣﻧظم واﻟﺟراﺋم‬
‫اﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ)]‪.([13‬‬

‫‪https://elhaisha.blogspot.com/2020/05/blog-post_64.html‬‬ ‫‪6/30‬‬
‫‪5/9/2020‬‬ ‫…إﺛﺑﺎت اﻟﺟراﺋم اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ؛ وﻋﻘوﺑﺔ اﺧﺗراق اﻟﻣواﻗﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ وﻣﺎھﻲ آﻟﯾﺎت اﺛﺑﺎت اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﯾﺔ طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون؟!! ‪ -‬اﻟﺟراﺋم اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﻓﻲ ﻣﺻر ودﺳﺗورﯾﺔ ﻣﺑدأ اﻟﺷرﻋﯾﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬اﻟﺟزء اﻟﺛﺎﻧﻰ‬

‫وﻣﻣﺎ ﺳﺑق ﺗﻘدﯾﻣﮫ ﻣن ﺗﻘﺳﯾﻣﺎت ﯾﺗﺿﺢ أﻧﮫ ﻟﻛﻲ ﯾدﺧل اﻟﻔﻌل ﻓﻲ إطﺎر اﻟﺟراﺋم اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﯾﺟب أن ﯾﻘوم ﺟﮭﺎز‬
‫اﻟﺣﺎﺳب اﻵﻟﻲ ﻓﻲ اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﺑدور ﻋﻠﻰ ﻗدر ﻣن اﻷھﻣﯾﺔ‪ ،‬وﯾﻘﺻد ﺑﺟﮭﺎز اﻟﺣﺎﺳب اﻵﻟﻲ ﻓﻲ ھذا اﻟﻣﻘﺎم اﻟﻣﻛوﻧﺎت‬
‫اﻟﻣﻧطﻘﯾﺔ ﻟﻠﺣﺎﺳب اﻵﻟﻲ ﻣن ﻣﻌﻠوﻣﺎت وﺑراﻣﺞ وﻛذﻟك ﺟﻣﯾﻊ اﻟﻣﻛوﻧﺎت اﻷﺧرى اﻟﺗﻲ ﺗﺳﺎﻋد ﻓﻲ ﻋﻣﻠﯾﺔ اﻟﻣﻌﺎﻟﺟﺔ‬
‫اﻵﻟﯾﺔ ﻟﻠﻣﻌﻠوﻣﺎت‪ ،‬وﯾﻛﻣن ھذا اﻟدور ﻓﻲ ﻛون اﻟﻧظﺎم ﻗد ﺳﺎﻋد وﺳﮭل ﻓﻲ ارﺗﻛﺎب اﻟﻔﻌل ﻋﻠﻰ ﻧﺣو ﻛﺑﯾر‪،‬‬
‫وﯾﺧﺗﻠف دور اﻟﺣﺎﺳب اﻵﻟﻲ ﻓﻲ اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﻣن ﺟرﯾﻣﺔ ﻷﺧرى)]‪.([14‬‬

‫اﻟﻣﺑﺣث اﻟﺛﺎﻧﻰ‬

‫اﻟﺷرﻋﯾﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻟﻠﺟرﯾﻣﺔ اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‬

‫ﻻ ﺷك ﻓﻲ أن اﻟﺗﺟرﯾم واﻟﻌﻘﺎب ﯾﻌد ﻣن أﺧطر اﻷﻣور اﻟﺗﺷرﯾﻌﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺗﺻل ﺑﺣرﯾﺔ اﻟﻣواطﻧﯾن وذﻟك ﺑﺳﺑب‬
‫ﺧطورة اﻵﺛﺎر اﻟﺗﻰ ﺗﺗرﺗب ﻋﻠﯾﮫ‪ ،‬وﻟذﻟك ﻓﺈن اﻟﻧﺻوص اﻟﺗﺷرﯾﻌﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺻدر ﺑﮫ‪ ،‬ﯾﺗﻌﯾن أن ﺗﺻدر داﺋﻣﺎ وﻓﻘﺎ ً‬
‫ﻟﻣﺑدأ اﻟﺷرﻋﯾﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ)]‪ ،([15‬اﻟذي ﻧﺣﺎول ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺄﺗﻲ إﻟﻘﺎء اﻟﺿوء ﻋﻠﯾﮫ‪.‬‬

‫دﺳﺗورﯾﺔ اﻟﺷرﻋﯾﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻟﻠﺟرﯾﻣﺔ اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‪ :‬ﺗﻌد اﻟدوﻟﺔ اﻟﻘﺎﺳم اﻟﻣﺷﺗرك ﺑﯾن اﻟﻘﺎﻧون اﻟدﺳﺗوري واﻟﻘﺎﻧون‬
‫اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ‪ ،‬ﻓﺎﻟدﺳﺗور ﯾﻧظم ﻧﺷﺎط اﻟدوﻟﺔ ﻣن اﻟﻧﺎﺣﯾﺔ اﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ‪ ،‬واﻟﻘﺎﻧون اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ ﯾﻧظم ﻧﺷﺎطﮭﺎ ﻣن اﻟﻧﺎﺣﯾﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬
‫ﻣن ﺧﻼل ﺗﻧظﯾم ﻋﻼﻗﺔ اﻟﻔرد ﺑﺎﻟدوﻟﺔ‪ ،‬وﻋﻼﻗﺔ اﻷﻓراد ﺑﻌﺿﮭم ﻣﻊ ﺑﻌض‪ ،‬وﻣن ﻣظﺎھر اﻟﺻﻠﺔ ﻣﺎ ﺗﺗﺿﻣﻧﮫ‬
‫اﻟدﺳﺎﺗﯾر ﻣن ﻧﺻوص ذات ﺻﺑﻐﺔ ﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﺑداﻓﻊ اﻟرﻏﺑﺔ ﻓﻲ ﻓرض ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟدﺳﺗور وإﺳﺑﺎﻏﮫ ﺑطﺎﺑﻊ اﻟﻘدﺳﯾﺔ‬
‫ﻋﻠﯾﮭﺎ ﻟﺗﻌﻠﻘﮭﺎ ﺑﺣﻘوق اﻷﻓراد وﺣرﯾﺎﺗﮭم‪ ،‬ﻓﺎﻟﻌﻼﻗﺔ وﺛﯾﻘﺔ ﺑﯾن اﻟﻘﺎﻧون اﻟدﺳﺗوري واﻟﻘﺎﻧون اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ ؛ ذﻟك أن‬
‫ﻣﺑﺎدىء اﻟدﺳﺗور ﺗﺳﮭم ﻓﻲ ﺗﺣدﯾد ﻣﺿﻣون اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ ذاﺗﮫ ﺑﺣﯾث ﯾﺗوﻗف ﺗﺣدﯾد اﻟﺟراﺋم ﻋﻠﻰ ﺗطوﯾر‬
‫اﻟﻣﺑﺎديء اﻟدﺳﺗورﯾﺔ أﻛﺛر ﻣن اﻋﺗﻣﺎده ﻋﻠﻰ ﺗطوﯾر اﻟﻘﯾم واﻟﻣﺻﺎﻟﺢ اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‪ ،‬وﻓﻲ ﺿوء ذﻟك ﯾؤدي اﻟﻘﺎﻧون‬
‫اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ وظﯾﻔﺗﮫ ﻓﻲ اﻟدوﻟﺔ ﻓﻲ إطﺎر اﻟﺷرﻋﯾﺔ اﻟدﺳﺗورﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻧﺣو اﻟذي ﯾﺣدده اﻟدﺳﺗور)]‪ ،([16‬وﻗد ﻗﺎم‬
‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ ﻋﻠﻰ ﻋدد ﻣن اﻟﻣﺑﺎدىء اﻟدﺳﺗورﯾﺔ‪ ،‬واﻟﺗﻲ ﯾﻌد أھﻣﮭﺎ ھو “ﻣﺑدأ اﻟﺷرﻋﯾﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ”)]‪،([17‬‬
‫اﻟذي ﯾﻣﺛل ﺣﺟر اﻟزاوﯾﺔ ﻟﻠﻧظﺎم اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ ﺑﺄﺳره‪ ،‬ﻓﻣﻧﮫ ﺗﺗﻔرع وﺣوﻟﮫ ﺗدور ﻛﺎﻓﺔ اﻟﻣﺑﺎدئ اﻟﺗﻲ ﺗﺣﻛم اﻟﻘواﻋد‬
‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻣوﺿوﻋﯾﺔ ﻛﺎﻧت أو اﺟراﺋﯾﺔ)]‪ ،([18‬وﯾﻘﺻد ﺑﮫ ﺑﺻﻔﺔ ﻋﺎﻣﺔ” أن اﻟﺗﺷرﯾﻊ ھو اﻟﻣﺻدر اﻷﺳﺎﺳﻲ‬
‫ﻟﻠﺗﺟرﯾم واﻟﻌﻘﺎب‪ ،‬وأن اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﺗﺷرﯾﻌﯾﺔ ھﻲ وﺣدھﺎ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﺑﺗﺣدﯾد اﻟﺟراﺋم واﻟﻌﻘوﺑﺎت دون اﻟﺳﻠطﺗﯾن‬
‫اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ واﻟﺗﻧﻔﯾذﯾﺔ‪ ،‬وأن اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻣﮭﻣﺗﮫ ﺗطﺑﯾق اﻟﻧﺻوص اﻟﺗﻲ وﺿﻌﮭﺎ اﻟﻣﺷرع”)]‪.([19‬‬

‫وﯾرﺟﻊ ﺗﺎرﯾﺦ ھذا اﻟﻣﺑدأ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟوﺿﻌﻲ إﻟﻰ ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﻔﺻل ﺑﯾن ﺳﻠطﺎت اﻟدوﻟﺔ ؛ إذ ﻗﺑل ذﻟك ﻛﺎن ﻟﻠﻣﻠك‬
‫وﺣده ﺳﻠطﺔ ﺗﺟرﯾم اﻷﻓﻌﺎل ﺑﻣطﻠق إرادﺗﮫ)]‪ ،([20‬ﺛم اﻧﺗﻘل اﻷﻣر ﻓﻲ اﻟﻘرون اﻟوﺳطﻰ ﻟﻠﻘﺿﺎة ﻓﻛﺎن اﻟﻘﺿﺎة‬
‫ﯾﻣﻠﻛون ﺳﻠطﺔ ﺗﺣﻛﻣﯾﺔ ﻓﻲ ﺗﺟرﯾم اﻷﻓﻌﺎل واﻟﻌﻘﺎب ﻋﻠﯾﮭﺎ دون ﻧص ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬ﺣﺗﻰ ﻧص ﻋﻠﻰ ذﻟك اﻟﻣﺑدأ‬
‫ﺑداﯾﺔ ﻣن ﺻدور ﻣﯾﺛﺎق ھﻧري اﻷول ﻓﻲ اﻧﺟﻠﺗرا‪ ،‬ﺛم دﺳﺗور ﻛﻼرﯾﻧدون ‪ ،‬وأﻛد ﻋﻠﯾﮫ اﻟﻌﮭد اﻷﻋظم ‪ ،‬وﺟﺎءت‬
‫اﻟﺛورة اﻟﻔرﻧﺳﯾﺔ ﻟﺗؤﻛد ﻋﻠﯾﮫ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ﻣن إﻋﻼن ﺣﻘوق اﻹﻧﺳﺎن واﻟﻣواطن اﻟﺻﺎدر ﻋﺎم ‪ ،1789‬ﺛم‬
‫ﺟﺎء اﻹﻋﻼن اﻟﻌﺎﻟﻣﻰ ﻟﺣﻘوق اﻹﻧﺳﺎن اﻟﺻﺎدر ﻋﺎم ‪ 1948‬ﻟﯾؤﻛد ﻋﻠﯾﮫ ‪ ،‬وﺗﺿﻣﻧﺗﮫ اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺔ اﻷورﺑﯾﺔ ﻟﺣﻘوق‬
‫اﻹﻧﺳﺎن اﻟﺻﺎدرة ﻋﺎم ‪ ، 1950‬وﻛذﻟك اﻟﻌﮭد اﻟدوﻟﻲ ﻟﻠﺣﻘوق اﻟﻣدﻧﯾﺔ واﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ ﻟﻌﺎم‪1966‬‬

‫‪ .‬وﻣن ھﻧﺎ ﯾﻌد ھذا اﻟﻣﺑدأ ﻣن اﻟﻣﺑﺎدىء اﻟدﺳﺗورﯾﺔ ذات اﻟطﺎﺑﻊ اﻟﻌﺎﻟﻣﻲ ‪ ،‬وﯾرﺟﻊ اﻟﻔﺿل ﻓﻲ ظﮭوره ﻟﻠﻧور إﻟﻰ‬
‫اﻟﻔﻘﯾﮫ اﻹﯾطﺎﻟﻲ ” ﺷﯾزاري دي ﺑﻛﺎرﯾﺎ” ﺻﺎﺣب اﻟﻛﺗﺎب اﻟﺷﮭﯾر” اﻟﺟراﺋم واﻟﻌﻘوﺑﺎت” اﻟذي أﺻدره ﻓﻲ ﺳﻧﺔ‬
‫‪ ،1764‬وﻗد ﺟﺎء ﻓﯾﮫ أن” اﻟﻘواﻧﯾن وﺣدھﺎ ھﻲ اﻟﺗﻰ ﺗﺣدد اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﺗﻰ ﺗﻘﺎﺑل اﻟﺟراﺋم…”‪.…”،‬وﻻ ﯾﺳﺗطﯾﻊ‬
‫اﻟﻘﺎﺿﻲ أن ﯾوﻗﻊ ﺳواھﺎ”)]‪.([21‬‬

‫‪https://elhaisha.blogspot.com/2020/05/blog-post_64.html‬‬ ‫‪7/30‬‬
‫‪5/9/2020‬‬ ‫…إﺛﺑﺎت اﻟﺟراﺋم اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ؛ وﻋﻘوﺑﺔ اﺧﺗراق اﻟﻣواﻗﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ وﻣﺎھﻲ آﻟﯾﺎت اﺛﺑﺎت اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﯾﺔ طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون؟!! ‪ -‬اﻟﺟراﺋم اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﻓﻲ ﻣﺻر ودﺳﺗورﯾﺔ ﻣﺑدأ اﻟﺷرﻋﯾﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬اﻟﺟزء اﻟﺛﺎﻧﻰ‬

‫اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟدﺳﺗورﯾﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ ﻓﻲ ﻣﺻر وﻣﺑدأ اﻟﺷرﻋﯾﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻟﻠﺟرﯾﻣﺔ اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‪ :‬ﻛﺎن ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟدﺳﺗورﯾﺔ‬
‫اﻟﻌﻠﯾﺎ ﻓﻲ ﻣﺻر دور ﻛﺑﯾر ﻓﻲ إرﺳﺎء دﻋﺎﺋم ﻣﺑدأ ﺷرﻋﯾﺔ اﻟﺟراﺋم واﻟﻌﻘوﺑﺎت ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرھﺎ أﺣد ﺗطﺑﯾﻘﺎت ﻓﻛرة‬
‫اﻷﻣن اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‪ ،‬ﻓﻌﻣﻠت ﻋﻠﻲ اﺳﺗﺟﻼء ﺣﻘﯾﻘﺗﮫ وﻓﺣواه ودﻻﻟﺗﮫ وﻣﺎھﯾﺗﮫ وﻣداه واﻟﺿواﺑط اﻟﺗﻲ ﺗﻘﯾده‪ ،‬ووﺿﻌت‬
‫اﻟﺿواﺑط اﻟﺻﺣﯾﺣﺔ ﻟﺗﻔوﯾض اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﺗﻧﻔﯾذﯾﺔ ﻓﻲ ﺑﻌض ﺟواﻧب اﻟﺗﺟرﯾم واﻟﻌﻘﺎب‪ ،‬واﺳﺗﺧﻠﺻت ﻓﻛرة ﻋدم‬
‫ﺟواز ﺗوﻗﯾﻊ ﻋﻘوﺑﺔ إﻻ ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ ﺣﻛم ﻗﺿﺎﺋﻲ‪ ،‬وﻣﻔﮭوم اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻣن اﻟﻧﺎﺣﯾﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‪ ،‬ووﺿﻌت اﻟﺿواﺑط اﻟﺗﻲ‬
‫ﺑﻣوﺟﺑﮭﺎ ﺗﺑﺎﺷر رﻗﺎﺑﺗﮭﺎ ﻋﻠﻰ دﺳﺗورﯾﺔ اﻟﻧص اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ)]‪.([22‬‬

‫أﻛدت اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟدﺳﺗورﯾﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ ﻋﻠﻲ أھﻣﯾﺔ ﻣﺑدأ اﻟﺷرﻋﯾﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻓﻘﺿت ﺑﺄن” اﺳﺗﻘرار ﻣﺑدأ ﺷرﻋﯾﺔ اﻟﺟراﺋم‬
‫واﻟﻌﻘوﺑﺎت ﻓﻲ ﻣﻔﺎھﯾم اﻟدول اﻟﻣﺗﺣﺿرة‪ ،‬دﻋﺎ إﻟﻰ ﺗوﻛﯾده ‪ ،‬وﻣن ﺛم وﺟد ﺻداه ﻓﻲ ﻋدﯾد اﻟﻣواﺛﯾق اﻟدوﻟﯾﺔ ﻣن‬
‫ﺑﯾﻧﮭﺎ اﻟﻔﻘرة ‪ 11‬ﻣن اﻹﻋﻼن اﻟﻌﺎﻟﻣﻲ ﻟﺣﻘوق اﻹﻧﺳﺎن‪ ،‬واﻟﻔﻘرة اﻷوﻟﻲ ﻣن اﻟﻣﺎدة ‪ 15‬ﻣن اﻟﻌﮭد اﻟدوﻟﻰ ﻟﻠﺣﻘوق‬
‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ واﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ‪ ،‬واﻟﻣﺎدة ‪ 7‬ﻣن اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺔ اﻷورﺑﯾﺔ ﻟﺣﻣﺎﯾﺔ ﺣﻘوق اﻹﻧﺳﺎن ﻛﻣﺎ ﺗردد ﻓﻲ اﻟﻌدﯾد ﻣن اﻟدﺳﺎﺗﯾر‪” ،‬‬
‫ﻓﻐدا أﺻﻼ ﺛﺎﺑﺗﺎ وﺿﻣﺎﻧﺔ ﺿد اﻟﺗﺣﻛم‪ ،‬ﻓﻼ ﯾؤﺛم اﻟﻘﺎﺿﻲ أﻓﻌﺎﻻً ﯾﻧﺗﻘﯾﮭﺎ وﻻ ﯾﻘرر ﻋﻘوﺑﺎﺗﮭﺎ وﻓق اﺧﺗﯾﺎره‪ ،‬إﺷﺑﺎﻋﺎ‬
‫ﻟﻧزوة أو اﻧﻔﻼﺗﺎ ﻋن اﻟﺣق واﻟﻌدل ‪ .‬وﺻﺎر اﻟﺗﺄﺛﯾم ﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ – وﺑﻌد زوال اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﻣﻧﻔردة ‪ ،‬ﻋﺎﺋدا إﻟﻰ اﻟﻣﺷرع؛‬
‫إذ ﯾﻘرر ﻟﻠﺟراﺋم اﻟﺗﻲ ﯾﺣدﺛﮭﺎ ﻋﻘوﺑﺎﺗﮭﺎ اﻟﺗﻲ ﯾﺟرﻣﮭﺎ‪ ،‬وﯾﻔﺳر ھذا اﻟﻣﺑدأ ﺑﺄن اﻟﻘﯾم اﻟﺟوھرﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﺻدر اﻟﻘﺎﻧون‬
‫اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ ﻟﺣﻣﺎﯾﺗﮭﺎ‪ ،‬ﻻ ﯾﻣﻛن ﺑﻠورﺗﮭﺎ إﻻ ﻣن ﺧﻼل اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﺗﺷرﯾﻌﯾﺔ اﻟﺗﻲ اﻧﺗﺧﺑﮭﺎ اﻟﻣواطﻧون ﻟﺗﻣﺛﯾﻠﮭم‪ ،‬وأن‬
‫ﺗﻌﺑﯾرھﺎ ﻋن إرادﺗﮭم ﯾﻘﺗﺿﻲ أن ﺗﻛون ﺑﯾد ﺳﻠطﺔ اﻟﺗﻘرﯾر ﻓﻲ ﺷﺄن ﺗﺣدﯾد اﻷﻓﻌﺎل اﻟﺗﻲ ﻻ ﯾﺟوز ﺗﺄﺛﯾﻣﮭﺎ‬
‫وﻋﻘوﺑﺗﮭﺎ ﻟﺿﻣﺎن ﻣﺷروﻋﯾﺗﮭﺎ‪ .‬وﻣن ﺛم ﻛﺎن اﻟﻣﺑدأ ﻻزﻣﺎ ﻟﺗﻣﻛﯾن اﻟﻣواطﻧﯾن ﻣن اﻻﺗﺻﺎل ﺑﺗﻠك اﻟﻘﯾم اﻟﺗﻲ ﯾﻘوم‬
‫ﻋﻠﯾﮭﺎ ﺑﻧﯾﺎن ﻣﺟﺗﻣﻌﮭم‪ ،‬ﺑﻣﺎ ﯾوﺣد ﺑﯾﻧﮭم وﯾﻛﻔل ﺗﻣﺎﺳﻛﮭم اﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺎ ﻓﻼ ﯾزدروﻧﮭﺎ”)]‪.([23‬‬
‫أﻛدت ﻋﻠﻰ ارﺗﺑﺎط ﻣﺑدأ اﻟﺷرﻋﯾﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ واﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻟﻠدوﻟﺔ ﻓﻲ ﺣﻛﻣﮭﺎ ؛ﻷن” اﻟﺳﯾﺎﺳﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ اﻟرﺷﯾدة‬
‫ﯾﺗﻌﯾن أن ﺗﻘوم ﻋﻠﻲ ﻋﻧﺎﺻر ﻣﺗﺟﺎﻧﺳﺔ‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺎﻣت ﻋﻠﻲ ﻋﻧﺎﺻر ﻣﺗﻧﺎﻓرة ﻧﺟم ﻋن ذﻟك اﻓﺗﻘﺎد اﻟﺻﻠﺔ ﺑﯾن‬
‫اﻟﻧﺻوص وﻣراﻣﯾﮭﺎ‪ ،‬ﺑﺣﯾث ﻻ ﺗﻛون ﻣؤدﯾﺔ إﻟﻰ ﺗﺣﻘﯾق اﻟﻐﺎﯾﺔ اﻟﻣﻘﺻودة ﻣﻧﮭﺎ ﻻﻧﻌدام اﻟراﺑطﺔ اﻟﻣﻧطﻘﯾﺔ ﺑﯾﻧﮭﻣﺎ‪،‬‬
‫إﯾﻣﺎﻧﺎ ﺑﺄن اﻷﺻل ﻓﻲ اﻟﻧﺻوص اﻟﺗﺷرﯾﻌﯾﺔ – ﻓﻲ اﻟدوﻟﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‪ -‬ھو ارﺗﺑﺎطﮭﺎ ﻋﻘﻼ ﺑﺄھداﻓﮭﺎ ‪،‬ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر أن أي‬
‫ﺗﻧظﯾم ﺗﺷرﯾﻌﻲ ﻟﯾس ﻣﻘﺻودا ﻟذاﺗﮫ‪ ،‬وإﻧﻣﺎ ھو ﻣﺟرد وﺳﯾﻠﺔ ﻟﺗﺣﻘﯾق ﺗﻠك اﻷھداف‪ .‬وﻣن ﺛم ﯾﺗﻌﯾن داﺋﻣﺎ اﺳﺗظﮭﺎر‬
‫ﻣﺎ إذا ﻛﺎن اﻟﻧص اﻟﻣطﻌون ﻋﻠﯾﮫ ﯾﻠﺗزم إطﺎر ﻣﻧطﻘﯾﺎ ﻟﻠداﺋرة اﻟﺗﻲ ﯾﻌﻣل ﻓﯾﮭﺎ‪ ،‬ﻛﺎﻓﻼ ﺗﻧﺎﻏم اﻷﻏراض اﻟﺗﻲ‬
‫ﯾﺳﺗﮭدﻓﮭﺎ أو ﻣﺗﻧﺎﻗﺿﺎ ﻣﻊ ﻣﻘﺎﺻده أو ﻣﺟﺎوزا ﻟﮭﺎ ﻣﻧﺎھﺿﺎ – ﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻟﻣﺑدأ ﺧﺿوع اﻟدوﻟﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون”)]‪.([24‬‬
‫أﻛدت ﻋﻠﻰ ارﺗﺑﺎط ﻣﺑدأ اﻟﺷرﻋﯾﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ واﻟﻌداﻟﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻟﻠدوﻟﺔ ﻓﻲ ﺣﻛﻣﮭﺎ ﻷن” اﻟﻌداﻟﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻓﻲ ﺟوھر‬
‫ﻣﻼﻣﺣﮭﺎ‪ ،‬ھﻲ اﻟﺗﻲ ﯾﺗﻌﯾن ﺿﻣﺎﻧﮭﺎ ﻣن ﺧﻼل ﻗواﻋد ﻣﺣددة ﺗﺣدﯾدا دﻗﯾﻘﺎً‪ ،‬وﻣﻧﺻﻔﺎ‪ ،‬ﯾﺗﻘرر ﻋﻠﻰ ﺻوﻧﮭﺎ ﻣﺎ إذا‬
‫ﻛﺎن اﻟﻣﺗﮭم ﻣداﻧﺎ أو ﺑرﯾﺋﺎ‪ ،‬وﯾﻔﺗرض ذﻟك ﺗوازﻧﺎ ﺑﯾن ﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﺟﻣﺎﻋﺔ ﻓﻲ اﺳﺗﻘرار أﻣﻧﮭﺎ‪ ،‬وﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﻣﺗﮭم ھﻲ‬
‫أﻻ ﺗﻔرض ﻋﻠﯾﮫ ﻋﻘوﺑﺔ ﻟﯾس ﻟﮭﺎ ﻣن ﺻﻠﺔ ﺑﻔﻌل أﺗﺎه‪ ،‬أو ﺗﻔﺗﻘر ھذه اﻟﺻﻠﺔ إﻟﻰ دﻟﯾل ﯾؤﻛدھﺎ‪ ،‬وﻻ ﯾﺟوز اﻟﻧزول‬
‫ﻋﻧﮭﺎ أو اﻟﺗﻔرﯾط ﻓﯾﮭﺎ”)]‪.([25‬‬
‫أﻛدت ﻋﻠﻰ ﺿﻣﺎﻧﺎت ﺗطﺑﯾق ﻣﺑدأ اﻟﺷرﻋﯾﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻓﻘﺿت ﺑﺄن” اﻟﻧطﺎق اﻟﺣﻘﯾﻘﻲ ﻟﻣﺑدأ ﺷرﻋﯾﺔ اﻟﺟراﺋم‬
‫واﻟﻌﻘوﺑﺎت‪ ،‬إﻧﻣﺎ ﯾﺗﺣدد ﻋﻠﻲ ﺿوء ﺿﻣﺎﻧﺗﯾن ﺗﻛﻔﻼن اﻷﻏراض اﻟﺗﻲ ﺗوﺧﺎھﺎ‪ :‬أوﻟﮭﻣﺎ‪ :‬أن ﺗﺻﺎغ اﻟﻧﺻوص‬
‫اﻟﻌﻘﺎﺑﯾﺔ ﺑطرﯾﻘﺔ واﺿﺣﺔ ﻣﺣددة ﻻ ﺧﻔﺎء ﻓﯾﮭﺎ أو ﻏﻣوض‪ ،‬ﻓﻼ ﺗﻛون ھذه اﻟﻧﺻوص ﺷﺑﺎﻛﺎ ً أو ﺷراﻛﺎ ً ﯾﻠﻘﯾﮭﺎ‬
‫اﻟﻣﺷرع ﻣﺗﺻﯾدا ﺑﺎﺗﺳﺎﻋﮭﺎ أو ﺑﺧﻔﺎﺋﮭﺎ ﻣن ﯾﻘﻌون ﺗﺣﺗﮭﺎ أو ﯾﺧطﺋون ﻣواﻗﻌﮭﺎ‪ ،‬وھﻲ ﺑﻌد ﺿﻣﺎن ﻏﺎﯾﺗﮭﺎ أن ﯾﻛون‬
‫اﻟﻣﺧﺎطﺑون ﺑﺎﻟﻧﺻوص اﻟﻌﻘﺎﺑﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﺑﯾﻧﺔ ﻣن ﺣﻘﯾﻘﺗﮭﺎ‪ ،‬ﻓﻼ ﯾﻛون ﺳﻠوﻛﮭم ﻣﺟﺎ ٍ‬
‫ف ﻟﮭﺎ ﺑل ﻣﺗﺳﻘﺎ ﻣﻌﮭﺎ ‪.‬‬
‫وﺛﺎﻧﯾﮭﻣﺎ‪ :‬وﻣﻔﺗرﺿﮭﺎ أن اﻟﻣرﺣﻠﺔ اﻟزﻣﻧﯾﺔ اﻟﺗﻰ ﺗﻘﻊ ﺑﯾن دﺧول اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ ﺣﯾز اﻟﺗﻧﻔﯾذ وإﻟﻐﺎء ھذا اﻟﻘﺎﻧون‪،‬‬
‫إﻧﻣﺎ ﺗﻣﺛل ﺗﻠك اﻟﻔﺗرة اﻟﺗﻰ ﻛﺎن ﯾﺣﯾﺎ ﺧﻼﻟﮭﺎ‪ ،‬ﻓﻼ ﯾطﺑق ﻋﻠﻰ أﻓﻌﺎل أﺗﺎھﺎ ﺟﻧﺎﺗﮭﺎ ﻗﺑل ﻧﻔﺎذه‪ ،‬ﺑل ﯾﺗﻌﯾن أن ﯾﻛون‬
‫ھذا اﻟﻘﺎﻧون ﺳﺎﺑﻘﺎ ﻋﻠﯾﮭﺎ ﻓﻼ ﯾﻛون رﺟﻌﯾﺎ”)]‪.([26‬‬

‫‪https://elhaisha.blogspot.com/2020/05/blog-post_64.html‬‬ ‫‪8/30‬‬
‫‪5/9/2020‬‬ ‫…إﺛﺑﺎت اﻟﺟراﺋم اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ؛ وﻋﻘوﺑﺔ اﺧﺗراق اﻟﻣواﻗﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ وﻣﺎھﻲ آﻟﯾﺎت اﺛﺑﺎت اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﯾﺔ طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون؟!! ‪ -‬اﻟﺟراﺋم اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﻓﻲ ﻣﺻر ودﺳﺗورﯾﺔ ﻣﺑدأ اﻟﺷرﻋﯾﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬اﻟﺟزء اﻟﺛﺎﻧﻰ‬

‫أﻛدت ﻋﻠﻰ ﺣدود ﺗﻔﺳﯾر اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻟﻠﻧص اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ ﺑﻘﺿﺎﺋﮭﺎ ﺑﺄن” ﻻ ﯾﺟوز إﻋﻣﺎل ﻧﺻوص ﻋﻘﺎﺑﯾﺔ ﯾﺳﻲء ﺗطﺑﯾﻘﮭﺎ‬
‫إﻟﻰ ﻣرﻛز ﻗﺎﺋم ﻟﻣﺗﮭم‪ ،‬وﻻ ﺗﻔﺳﯾرھﺎ ﺑﻣﺎ ﯾﺧرﺟﮭﺎ ﻋن ﻣﻌﻧﺎھﺎ أو ﻣﻘﺎﺻدھﺎ‪ ،‬وﻻ ﻣد ﻧطﺎق اﻟﺗﺟرﯾم – وﺑطرﯾق‬
‫اﻟﻘﯾﺎس‪ -‬إﻟﻰ أﻓﻌﺎل ﻟم ﯾؤﺛﻣﮭﺎ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻣن ﺑﯾﻧﮭﺎ ﻣﺎ ﯾﻛون أﻛﺛر ﺿﻣﺎﻧﺎ ﻟﻠﺣرﯾﺔ اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ ﻓﻲ إطﺎر ﻋﻼﻗﺔ ﻣﻧطﻘﯾﺔ‬
‫ﯾﻘﯾﻣﮭﺎ ﺑﯾن ھذه اﻟﻧﺻوص وإرادة اﻟﻣﺷرع‪ ،‬ﺳواء ﻓﻲ ذﻟك ﺗﻠك اﻟﺗﻲ أﻋﻠﻧﺗﮭﺎ‪ ،‬أو اﻟﺗﻲ ﯾﻣﻛن اﻓﺗراﺿﮭﺎ‬
‫ﻋﻘﻼً”)]‪.([27‬‬
‫ﻣﺑررات وﻧﺗﺎﺋﺞ ﻣﺑدأ اﻟﺷرﻋﯾﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻟﻠﺟرﯾﻣﺔ اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ‪:‬ھﻧﺎك ﻋدة ﻣﺑررات وﻧﺗﺎﺋﺞ طرﺣﮭﺎ اﻟﻔﻘﮫ ﻟﻠﺗروﯾﺞ‬
‫ﻟﻣﺑدأ اﻟﺷرﻋﯾﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ وﯾﻣﻛن ﺣﺻرھﺎ ﻓﻲ اﻵﺗﻲ‪:‬‬

‫أوﻻً‪ :‬ﻣﺑررات ﻣﺑدأ اﻟﺷرﻋﯾﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻟﻠﺟرﯾﻣﺔ اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‪:‬‬

‫ﺗﺣﻘﯾق ﻣﺑدأ اﻟﻌداﻟﺔ ‪ :‬ﻓﺎﺣﺗرام اﻟذات اﻹﻧﺳﺎﻧﯾﺔ ﯾﺗطﻠب ﺣﺻر اﻷﻓﻌﺎل ﻏﯾر اﻟﻣﺷروﻋﺔ اﻟﻛﺗروﻧﯾﺎ ﻓﻲ ﺻورة‬
‫ﺟراﺋم اﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‪ ،‬وأن ﺗﺗﺣدد ﺗﺣدﯾدا دﻗﯾﻘﺎ اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﺗﻰ ﻋن طرﯾﻘﮭﺎ ﯾواﺟﮫ اﻟﺷﺎرع ھذه اﻟﺟراﺋم وأن ﯾﺗم إﻋﻼم‬
‫اﻟﻣﺟﺗﻣﻊ ﺟﻣﯾﻌﺎ ﺑﮭذه اﻟﺟراﺋم واﻟﻌﻘوﺑﺎت‪.‬‬
‫ﺗﺣﻘﯾق ﻣﺑدأ اﻟﻔﺻل ﺑﯾن اﻟﺳﻠطﺎت‪ :‬ﻓﮭﻧﺎك ﺳﻠطﺔ ﻣﻣﺛﻠﺔ ﻣن اﻟﺷﻌب ﺗﺗوﻟﻰ وﺿﻊ ﻧﺻوص اﻟﺗﺟرﯾم واﻟﻌﻘﺎب‬
‫ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﺟراﺋم اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‪ ،‬وھﻧﺎك ﺳﻠطﺔ ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ ﺗﺗوﻟﻰ ﺗطﺑﯾق ھذه اﻟﻧﺻوص ﺛم ھﻧﺎك ﺳﻠطﺔ ﺗﻧﻔﯾذﯾﺔ ﺗﺗوﻟﻰ‬
‫ﺗﻧﻔﯾذ ﻣﺎ ﯾﺻدر ﻋن اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻣن أﺣﻛﺎم ﻓﻲ ھذا اﻟﺷﺄن‪.‬‬
‫ﺗﺣﻘﯾق ﻣﺑدأ اﻟردع اﻟﻌﻘﺎﺑﻲ‪.‬ذﻟك ﻋن طرﯾق إﻋﻼم اﻟﻣﺧﺎطﺑﯾن ﺑﺎﻟﻘﺎﻧون ﺑﻧﺻوص اﻟﺗﺟرﯾم واﻟﻌﻘﺎب اﻟﻣﻘررة‬
‫ﻟﻠﺟراﺋم اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ وﻣﺿﻣوﻧﮭﺎ واﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﻣﻘررة ﻟﮭﺎ ‪،‬‬
‫ﻣﻣﺎ ﯾؤدي إﻟﻲ إﺣﺟﺎﻣﮭم ﻋن إرﺗﻛﺎب اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻣﺧﺎﻓﺔ اﻟﺣﻛم ﻋﻠﯾﮭم ﺑﮭذه اﻟﻌﻘوﺑﺔ‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﯾؤدي ﺑﺎﻗﺗﻧﺎع ﻣرﺗﻛب‬
‫اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﺑﺎﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﻣطﺑﻘﺔ ﻋﻠﯾﮫ‪.‬‬

‫ﺗﺣﻘﯾق ﻣﺑدأ اﻟﻣﺳﺎواة ﻓﻲ اﻟﻌﻘﺎب‪ :‬ﻓﺎﻟﻧﺻوص اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﺗﺟرﯾم واﻟﻌﻘﺎب ﻟﻠﺟراﺋم اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﺗﺻﺎغ ﺑﺷﻛل ﻋﺎم‬
‫وﻣﺟرد ﺑﺣﯾث ﺗطﺑق ﻋﻠﻰ اﻟﻛﺎﻓﺔ‪ ،‬ﺑل وﻋﻠﻰ ﺟﻣﯾﻊ اﻟوﻗﺎﺋﻊ دون ﺗﻣﯾﯾز‪ ،‬وھذا ﺳﯾؤدى إﻟﻰ ﺗﺣﻘﯾق اﻟﻣﺳﺎواة ﺑﯾن‬
‫اﻷﻓراد أﻣﺎم اﻟﻘﺎﻧون ﻓﻼ ﯾﺧﺗﻠف ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون ﻋﻠﻰ ﺣﺳب اﻟوﺿﻊ اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻲ أو ﺻﻔﺔ اﻟﺟﺎﻧﻲ)]‪.([28‬‬
‫ﺛﺎﻧﯾﺎً‪ :‬ﻧﺗﺎﺋﺞ ﻣﺑدأ اﻟﺷرﻋﯾﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻟﻠﺟرﯾﻣﺔ اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‪:‬‬

‫ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﻣﺷرع‪ :‬ﺗﺧﺗص اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﺗﺷرﯾﻌﯾﺔ وﺣدھﺎ ﺑﻣﮭﻣﺔ اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ ﻟﻠﺟراﺋم اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‪ ،‬وﺗﻠﺗزم ﻋﻧد‬
‫وﺿﻌﮭﺎ ﻟﻠﻧﺻوص اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ أﻻ ﺗﺗﻌﺳف ﻓﻲ اﺳﺗﻌﻣﺎل ﺣﻘﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﺗﺟرﯾم‪ ،‬ﺑﺣﯾث ﻻ ﯾﺟرم اﻟﻣﺷرع إﻻ اﻷﻓﻌﺎل‬
‫اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻣﺛل اﻋﺗداء ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺻﺎﻟﺢ اﻷﺳﺎﺳﯾﺔ ﻟﻸﻣﺔ‪ ،‬وإن ﻛﺎن ﻣن اﻟﺻﻌب ﺗﺣدﯾد اﻟﻣﺻﺎﻟﺢ اﻷﺳﺎﺳﯾﺔ‬
‫ﻟﻸﻣﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﻘوم ﻋﻠﯾﮭﺎ ﺑﻧﯾﺎن اﻟﻣﺟﺗﻣﻊ ‪ ،‬إﻻ أﻧﮫ ﯾﻛﻔﻲ ﻓﻲ ھذا اﻟﺳﯾﺎق أﻻ ﯾﻘوم اﻟﻣﺷرع اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ ﺑﺣﻣﺎﯾﺔ ﻣﺻﺎﻟﺢ ﻻ‬
‫ﺗﺷﻛل ﻗﯾﻣﺔ ﻟدى اﻟﻣﺟﺗﻣﻊ أو ﻟدى أﻏﻠب أﻓراده)]‪ ،([29‬واﻟﻧص ﻋﻠﻰ ﻋدم ﺳرﯾﺎن ﻧﺻوص ﺗﺟرﯾم اﻟﺟراﺋم‬
‫اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﻟوﻗﺎﺋﻊ اﻟﺣﺎدﺛﺔ ﻗﺑل ﺻدور ﻧﺻوص اﻟﺗﺟرﯾم‪ ،‬ﺑل ﯾﻘﺗﺻر ﺳرﯾﺎﻧﮭﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺳﺗﻘﺑل وھو ﻣﺎ‬
‫ﯾﻣﻛن أن ﯾﻌﺑر ﻋﻧﮫ ﺑﻣﺑدأ ﻋدم رﺟﻌﯾﺔ اﻟﻧﺻوص اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻟﻠﺟرﯾﻣﺔ اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﯾﺟب ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺷرع‬
‫اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ اﻟﺗزام اﻟوﺿوح اﻟﺗﺎم ﻓﻲ اﻟﻧﺻوص اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ)]‪ ،([30‬ﻓﻼ ﯾﺟوز أن ﯾﻠﺟﺄ ﻋﻧد إﻗراره ﻟﻧﺻوص اﻟﺗﺟرﯾم‬
‫اﻻﻟﻛﺗروﻧﻰ إﻟﻰ أﺳﻠوب ” اﻟﻧﻣﺎذج اﻟﻣﻔﺗوﺣﺔ” ﺑﺎﺳﺗﺧدام ﻋﺑﺎرات ﻏﺎﻣﺿﺔ أو ﺣﻣﺎﻟﺔ أوﺟﮫ)]‪.([31‬‬

‫أوﺟﮫ)]‪.([31‬‬
‫ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ‪ :‬ﯾﻠﺗزم ﺑﺗطﺑﯾق اﻟﻧص اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ دون ﺗﻌدﯾل ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ أو ﺑﺎﻟﺣذف‬
‫ﺳواء ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﺷق اﻟﺗﺟرﯾم أو اﻟﻌﻘﺎب‪ ،‬ﻓﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﯾﮫ ﻓﻲ اﻟﺑداﯾﺔ أن ﯾﺣدد ﻣﺎ إذا ﻛﺎﻧت اﻟواﻗﻌﺔ ﺗﻧدرج ﺗﺣت أﺣد‬

‫‪https://elhaisha.blogspot.com/2020/05/blog-post_64.html‬‬ ‫‪9/30‬‬
‫‪5/9/2020‬‬ ‫…إﺛﺑﺎت اﻟﺟراﺋم اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ؛ وﻋﻘوﺑﺔ اﺧﺗراق اﻟﻣواﻗﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ وﻣﺎھﻲ آﻟﯾﺎت اﺛﺑﺎت اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﯾﺔ طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون؟!! ‪ -‬اﻟﺟراﺋم اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﻓﻲ ﻣﺻر ودﺳﺗورﯾﺔ ﻣﺑدأ اﻟﺷرﻋﯾﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬اﻟﺟزء اﻟﺛﺎﻧﻰ‬

‫اﻟﻧﻣﺎذج اﻹﺟراﻣﯾﺔ اﻟﺗﻰ ﻗررھﺎ اﻟﻣﺷرع أم ﻻ ‪ ،‬ﻓﺈذا ﻟم ﯾﺛﺑت ذﻟك وﺟب اﻟﺣﻛم ﺑﺑراءة اﻟﻣﺗﮭم‪ ،‬أﻣﺎإذا ﻛﺎﻧت‬
‫اﻟواﻗﻌﺔ ﻣﺟرﻣﺔ وﺟب ﻋﻠﯾﮫ أن ﯾﺿﻊ ﻟﮭﺎ اﻟﺗﻛﯾﯾف اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ اﻟﺳﻠﯾم‪.‬‬
‫ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﺳﻠطﺔ اﻟﺗﻧﻔﯾذﯾﺔ ‪ :‬ﺗﻠﺗزم اﻟﺟﮭﺎت اﻟﻘﺎﺋﻣﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺗﻧﻔﯾذ اﻟﻌﻘﺎﺑﻲ ﺑﺗﻧﻔﯾذ اﻟﺣﻛم ﺑذات اﻷوﺿﺎع اﻟﺗﻲ ﻧص‬
‫ﻋﻠﯾﮭﺎ اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺈن اﻹدارة ﻻ ﺗﺳﺗطﯾﻊ أن ﺗﻧﻔذ ﻋﻘوﺑﺔ ﻟم ﯾﻘض ﺑﮭﺎ ﺣﻛم ﻗﺿﺎﺋﻲ أو أن ﺗﺣل ﻧﻔﺳﮭﺎ ﻣﺣل‬
‫اﻟﻘﺿﺎء ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻌﻘوﺑﺔ‪ ،‬أو أن ﺗظل ﺗﻧﻔذ اﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻋﻠﻰ ﺧﻼف ﻣﻘﺗﺿﻰ اﻟﺣﻛم اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ)]‪.([32‬‬

‫اﻟﺷرﻋﯾﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻟﻠﺟرﯾﻣﺔ اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﻓﻲ ﻣﺻر‪:‬‬

‫ﻋﻠﻲ اﻟرﻏم ﻣن أن اﻟﻣﺎدة ‪ 31‬ﻣن اﻟدﺳﺗور اﻟﻣﺻري اﻟﺻﺎدر ﻋﺎم ‪ 2014‬ﺟﺎءت ﻧﺻﺎ دﺳﺗورﯾﺎ ﺻرﯾﺣﺎ ﯾﺷﯾر‬
‫إﻟﻰ وﺟوب اﻟﺣﻔﺎظ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت واﻟﺑﯾﺎﻧﺎت اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ؛ إذ ﺟرى ﻧﺻﮭﺎ ﻋﻠﻲ أن” أﻣن اﻟﻔﺿﺎء اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﻲ‬
‫ﺟزء أﺳﺎﺳﻲ ﻣن ﻣﻧظوﻣﺔ اﻻﻗﺗﺻﺎد واﻷﻣن اﻟﻘوﻣﻲ‪ ،‬وﺗﻠﺗزم اﻟدوﻟﺔ ﺑﺈﺗﺧﺎذ اﻟﺗداﺑﯾر اﻟﻼزﻣﺔ ﻟﻠﺣﻔﺎظ ﻋﻠﯾﮫ‪ ،‬ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﻧﺣو اﻟذي ﯾﻧظﻣﮫ اﻟﻘﺎﻧون”؛ إﻻ أﻧﮫ ﺣﺗﻰ اﻵن ﻻ ﯾوﺟد ﺑﻣﺻر ﺗﺷرﯾﻊ ﻋﻘﺎﺑﻲ ﻣﺗﻛﺎﻣل ﺧﺎص ﺑﺎﻟﺟراﺋم‬
‫اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‪ ،‬ﻛل ﻣﺎ ھﻧﺎك أﻧﮫ ﺗوﺟد ﺑﻌض اﻟﻧﺻوص اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﻣﺗﻧﺎﺛرة ﻓﻲ ﻗواﻧﯾن ﻣﺧﺗﻠﻔﺔ ﺗﺗﺣدث ﻋن ﺑﻌض‬
‫اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﻣرﺗﺑطﺔ ﺑﺑﻌض اﻟﺟراﺋم اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﻣﻧﮭﺎ ﻗﺎﻧون اﻻﺣوال اﻟﻣدﻧﯾﺔ اﻟﻣﺻري رﻗم ‪ 143‬ﻟﺳﻧﺔ ‪1994‬‬
‫واﻟذي ﻧظم ﻓﻲ ﻋدد ﻣن ﻣواده ﺗﺟرﯾم ﺗﻌدﯾل ﺑﯾﺎﻧﺎت اﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ ﻟﻠﻣواطﻧﯾن اﻟﻣﺳﺟﻠﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺣﺎﺳب اﻵﻟﻲ‬
‫أو اﻟوﺳﺎﺋط اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ اﻟﻣوﺟودة ﺑﻣﺻﻠﺣﺔ اﻷﺣوال اﻟﻣدﻧﯾﺔ اﻟﺗﺎﺑﻌﺔ ﻟوزارة اﻟداﺧﻠﯾﺔ ﺑﺎﻟﺗزوﯾر أو اﻻﺗﻼف أو‬
‫اﻻطﻼع ﻋﻠﯾﮭﺎ دون وﺟﮫ ﺣق ‪ ،‬وذﻟك ﻓﻲ ﻋدد ﻣن اﻟﻣواد ﻣﻧﮭﺎ اﻟﻣﺎدة ‪ 72‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون واﻟﺗﻰ ﺟﺎءت ﺗﻧص ﻋﻠﻰ‬
‫أن” ﻓﻰ ﺗطﺑﯾق أﺣﻛﺎم ھذا اﻟﻘﺎﻧون وﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت ﺗﻌﺗﺑر اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت اﻟﻣﺳﺟﻠﺔ ﺑﺎﻟﺣﺎﺳﺑﺎت اﻵﻟﯾﺔ وﻣﻠﺣﻘﺎﺗﮭﺎ ﺑﻣراﻛز‬
‫ﻣﻌﻠوﻣﺎت اﻷﺣوال اﻟﻣدﻧﯾﺔ وﻣﺣطﺎت اﻹﺻدار اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺑﮭﺎ اﻟﻣﺳﺗﺧدﻣﺔ ﻓﻲ إﺻدار اﻟوﺛﺎﺋق وﺑطﺎﻗﺎت ﺗﺣﻘﯾق‬
‫اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ ﺑﯾﺎﻧﺎت واردة ﻓﻲ ﻣﺣررات رﺳﻣﯾﺔ ‪.‬ﻓﺈذا وﻗﻊ ﺗزوﯾر ﻓﻲ اﻟﻣﺣررات اﻟﺳﺎﺑﻘﺔ أو ﻓﻲ ﻏﯾرھﺎ ﻣن‬
‫اﻟﻣﺣررات اﻟرﺳﻣﯾﺔ ‪ ،‬ﺗﻛون اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻷﺷﻐﺎل اﻟﺷﺎﻗﺔ اﻟﻣؤﻗﺗﺔ أو اﻟﺳﺟن ﻟﻣدة ﻻ ﺗﻘل ﻋن ﺧﻣس ﺳﻧوات”‪ ،‬واﻟﻣﺎدة‬
‫‪ 74‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون واﻟﺗﻲ ﺟﺎء ﻓﻲ ﻧﺻﮭﺎ” ﻣﻊ ﻋدم اﻹﺧﻼل ﺑﺄﯾﺔ ﻋﻘوﺑﺔ ﺷدﯾدة ﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﮭﺎ ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت‬
‫أو ﻓﻲ ﻏﯾره ﻣن اﻟﻘواﻧﯾن‪،‬ﻛﺄن ﯾﻌﺎﻗب ﺑﺎﻟﺣﺑس ﻣدة ﻻ ﺗﺟﺎوز ﺳﺗﺔ أﺷﮭر وﺑﻐراﻣﺔ ﻻ ﺗزﯾد ﻋن ﺧﻣﺳﻣﺎﺋﺔ ﺟﻧﯾﮫ أو‬
‫ﺑﺈﺣدى ھﺎﺗﯾن اﻟﻌﻘوﺑﺗﯾن ﻛل ﻣن اطﻠﻊ أو ﺷرع ﻓﻲ اﻻطﻼع أو ﺣﺻل أو ﺷرع ﻓﻲ اﻟﺣﺻول ﻋﻠﻰ اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت أو‬
‫اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت اﻟﺗﻲ ﺗﺣﺗوﯾﮭﺎ اﻟﺳﺟﻼت أو اﻟﺣﺎﺳﺑﺎت اﻵﻟﯾﺔ أو وﺳﺎﺋط اﻟﺗﺧزﯾن اﻟﻣﻠﺣﻘﺔ ﺑﮭﺎ أو ﻗﺎم ﺑﺗﻐﯾﯾرھﺎ‬
‫ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ أو ﺑﺎﻟﺣذف أو ﺑﺎﻹﻟﻐﺎء أو ﺑﺎﻟﺗدﻣﯾر أو ﺑﺎﻟﻣﺳﺎس ﺑﮭﺎ ﺑﺄي ﺻورة ﻣن اﻟﺻور أو أذاﻋﮭﺎ أو أﻓﺷﺎھﺎ ﻓﻲ‬
‫ﻏﯾر اﻷﺣوال اﻟﺗﻲ ﻧص ﻋﻠﯾﮭﺎ اﻟﻘﺎﻧون ووﻓﻘﺎ ﻟﻺﺟراءات اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﮭﺎ ﻓﯾﮫ ‪ ،‬ﻓﺈذا وﻗﻌت اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت أو اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت أو اﻹﺣﺻﺎءات اﻟﻣﺟﻣﻌﺔ ﺗﻛون اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﺳﺟن”‪ ،‬و اﻟﻣﺎدة ‪ 75‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﻲ ﺗﻧص‬
‫ﻋﻠﻰ أﻧﮫ” ﯾﻌﺎﻗب ﺑﺎﻟﺣﺑس ﻣدة ﻻ ﺗﺟﺎوز ﺳﺗﺔ أﺷﮭر وﻏراﻣﺔ ﻻ ﺗﻘل ﻋن ﻣﺎﺋﺗﻲ ﺟﻧﯾﮫ وﻻ ﺗزﯾد ﻋﻠﻰ ﺧﻣﺳﻣﺎﺋﺔ‬
‫ﺟﻧﯾﮫ أو ﺑﺈﺣدى ھﺎﺗﯾن اﻟﻌﻘوﺑﺗﯾن ﻛل ﻣن ﻋطل أو أﺗﻠف اﻟﺷﺑﻛﺔ اﻟﻧﺎﻗﻠﺔ ﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت اﻷﺣوال اﻟﻣدﻧﯾﺔ‪ ،‬أو ﺟزءا‬
‫ﻣﻧﮭﺎ وﻛﺎن ذﻟك ﻧﺎﺷﺋﺎ ﻋن إھﻣﺎﻟﮫ أو رﻋوﻧﺗﮫ أو ﻋدم اﺣﺗرازه أو ﻋدم ﻣراﻋﺎﺗﮫ ﻟﻠﻘواﻧﯾن واﻟﻠواﺋﺢ واﻷﻧظﻣﺔ ‪.‬ﻓﺈذا‬
‫وﻗﻊ اﻟﻔﻌل ﻋﻣدا ﺗﻛون اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﺳﺟن ﻣﻊ ﻋدم اﻹﺧﻼل ﺑﺣق اﻟﺗﻌوﯾض ﻓﻰ اﻟﺣﺎﻟﺗﯾن”‪ ،‬اﻣﺎ اﻟﻣﺎدة ‪ 76‬ﻣن‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ﻓﺗﺻرح ﺑﺄﻧﮫ ” ﯾﻌﺎﻗب ﺑﺎﻷﺷﻐﺎل اﻟﺷﺎﻗﺔ اﻟﻣؤﻗﺗﺔ ﻛل ﻣن اﺧﺗرق أو ﺣﺎول اﺧﺗراق ﺳرﯾﺔ اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت أو‬
‫اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت أو اﻹﺣﺻﺎءات اﻟﻣﺟﻣﻌﺔ ﺑﺄﯾﺔ ﺻورة ﻣن اﻟﺻور وﺗﻛون اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻷﺷﻐﺎل اﻟﺷﺎﻗﺔ اﻟﻣؤﯾدة إذا وﻗﻌت‬
‫اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻓﻰ زﻣن اﻟﺣرب”‪.‬‬

‫وﻗد ﻗرر ﻗﺎﻧون ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ اﻟﻔﻛرﯾﺔ رﻗم ‪ 82‬ﻟﺳﻧﺔ ‪ 2002‬ﻓﻲ ﺑﻌض ﻣواده ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﺳرﻗﺎت اﻷدﺑﯾﺔ ﻋﺑر‬
‫ﺷﺑﻛﺔ اﻹﻧﺗرﻧت ﻓﺟﺎء ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 140‬ﻣﻧﮫ ﻟﻠﺣدﯾث ﻋن ﻧوﻋﯾﺔ ﻣن ﺟراﺋم اﻹﻧﺗرﻧت ﻓﻧص ﻋﻠﻰ أﻧﮫ” ﺗﺗﻣﺗﻊ‬
‫ﺑﺣﻣﺎﯾﺔ ھذا اﻟﻘﺎﻧون ﺣﻘوق اﻟﻣؤﻟﻔﯾن ﻋﻠﻰ ﻣﺻﻧﻔﺎﺗﮭم اﻷدﺑﯾﺔ واﻟﻔﻧﯾﺔ‪ ،‬وﺑوﺟﮫ ﺧﺎص اﻟﻣﺻﻧﻔﺎت اﻵﺗﯾﺔ‪:‬اﻟﻛﺗب‬
‫واﻟﻛﺗﯾﺑﺎت واﻟﻣﻘﺎﻻت واﻟﻧﺷرات ﻣن اﻟﺣﺎﺳب اﻵﻟﻲ أو ﻣن ﻏﯾره‪ .‬ﻣن ﺑراﻣﺞ اﻟﺣﺎﺳب اﻵﻟﻲ وﻗواﻋد اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت‬

‫‪https://elhaisha.blogspot.com/2020/05/blog-post_64.html‬‬ ‫‪10/30‬‬
‫‪5/9/2020‬‬ ‫…إﺛﺑﺎت اﻟﺟراﺋم اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ؛ وﻋﻘوﺑﺔ اﺧﺗراق اﻟﻣواﻗﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ وﻣﺎھﻲ آﻟﯾﺎت اﺛﺑﺎت اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﯾﺔ طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون؟!! ‪ -‬اﻟﺟراﺋم اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﻓﻲ ﻣﺻر ودﺳﺗورﯾﺔ ﻣﺑدأ اﻟﺷرﻋﯾﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬اﻟﺟزء اﻟﺛﺎﻧﻰ‬

‫ﺳواء أﻛﺎﻧت ﻣﻘروءة ﻣن اﻟﺣﺎﺳب اﻵﻟﻲ أو ﻣن ﻏﯾره ﻣن اﻟﻣﺣﺎﺿرات‪ ،‬واﻟﺧطب‪ ،‬واﻟﻣواﻋظ‪ ،‬وأﯾﺔ ﻣﺻﻧﻔﺎت‬
‫ﺷﻔوﯾﺔ أﺧرى إذا ﻛﺎﻧت ﻣﺳﺟﻠﺔ……”‪ ،‬وﺟﺎء ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 181‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ﻧﺎﺻﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻘوﺑﺔ وﺟرى ﻋﻠﻰ‬
‫أن” ﻣﻊ ﻋدم اﻹﺧﻼل ﻓﻲ أﯾﺔ ﻋﻘوﺑﺔ أﺷد ﻓﻲ أي ﻗﺎﻧون آﺧر‪ ،‬ﯾﻌﺎﻗب ﺑﺎﻟﺣﺑس ﻣدة ﻻ ﺗﻘل ﻋن ﺷﮭر وﺑﻐراﻣﺔ ﻻ‬
‫ﺗﻘل ﻋن ﺧﻣﺳﺔ آﻟف ﺟﻧﯾﮫ وﻻ ﺗﺟﺎوز ﻋﺷرة آﻻف ﺟﻧﯾﮫ أو ﺑﺈﺣدى ھﺎﺗﯾن اﻟﻌﻘوﺑﺗﯾن‪ ،‬وﻛل ﻣن أرﺗﻛب أﺣد‬
‫اﻷﻓﻌﺎل اﻵﺗﯾﺔ‪.………………:‬‬

‫راﺑﻌﺎً‪ :‬ﻧﺷر ﻣﺻﻧف أو ﺗﺳﺟﯾل ﺻوﺗﻲ أو ﺑرﻧﺎﻣﺞ إذاﻋﻲ أو أداء ﻣﺣﻣﻲ طﺑﻘﺎ ً ﻷﺣﻛﺎم ھذا اﻟﻘﺎﻧون ﻋﺑر أﺟﮭزة‬
‫اﻟﺣﺎﺳب اﻵﻟﻲ أو ﺷﺑﻛﺎت اﻹﻧﺗرﻧت أو ﺷﺑﻛﺎت اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت أو ﺷﺑﻛﺎت اﻻﺗﺻﺎل أو ﻏﯾرھﺎ ﻣن اﻟوﺳﺎﺋل دون إذن‬
‫ﻛﺗﺎﺑﻲ ﻣﺳﺑق ﻣن اﻟﻣؤﻟف أو ﺻﺎﺣب ﻟﺣق اﻟﻣﺟﺎور‪……………… .‬ﺳﺎدﺳﺎً‪ :‬اﻹزاﻟﺔ أو اﻟﺗﻌطﯾل أو اﻟﺗﻌﯾﯾب‬
‫ﺑﺳوء ﻧﯾﺔ ﺑﺄﯾﺔ ﺣﻣﺎﯾﺔ ﺗﻘﻧﯾﺔ ﯾﺳﺗﺧدﻣﮭﺎ اﻟﻣؤﻟف أو ﺻﺎﺣب اﻟﺣق اﻟﻣﺟﺎور ﻛﺎﻟﺗﺷﻔﯾر أو ﻏﯾره………‪..‬وﻓﻲ‬
‫ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌود ﺗﻛون اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﺣﺑس ﻣدة ﻻ ﺗﻘل ﻋن ﺛﻼﺛﺔ أﺷﮭر واﻟﻐراﻣﺔ اﻟﺗﻲ ﻻ ﺗﻘل ﻋن ﻋﺷرة آﻻف ﺟﻧﯾﮫ وﻻ‬
‫ﺗﺟﺎوز ﺧﻣﺳﯾن آﻟف ﺟﻧﯾﮫ‪ .‬وﻓﻲ ﺟﻣﯾﻊ اﻷﺣوال ﺗﻘﺿﻲ ﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﺑﻣﺻﺎدرة اﻟﻧﺳﺦ ﻣﺣل اﻟﺟرﯾﻣﺔ أو اﻟﻣﺗﺣﺻﻠﺔ‬
‫ﻣﻧﮭﺎ وﻛذﻟك اﻟﻣﻌدات واﻷدوات اﻟﻣﺳﺗﺧدﻣﺔ ﻓﻲ ارﺗﻛﺎﺑﮭﺎ‪ .‬وﯾﺟوز ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ ﻋﻧد اﻟﺣﻛم ﺑﺎﻹداﻧﺔ أن ﺗﻘﺿﻲ ﺑﻐﻠق‬
‫اﻟﻣﻧﺷﺄة اﻟﺗﻲ اﺳﺗﻐﻠﮭﺎ اﻟﻣﺣﻛوم ﻋﻠﯾﮫ ﻓﻲ ارﺗﻛﺎب اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻣدة ﻻ ﺗزﯾد ﻋن ﺳﺗﺔ أﺷﮭر‪ ،‬وﯾﻛون اﻟﻐﻠق وﺟوﺑﯾﺎ ﻓﻲ‬
‫ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌود ﻓﻲ اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﺑﻧدﯾن ﺛﺎﻧﯾﺎ ً وﺛﺎﻟﺛﺎ ً ﻣن ھذه ﻟﻣﺎدة‪ .‬وﺗﻘﺿﻲ اﻟﻣﻧﺷﺄة ﺑﻧﺷر ﻣﻠﺧص‬
‫اﻟﺣﻛم ﺑﺎﻹداﻧﺔ ﻓﻲ ﺟرﯾدة ﯾوﻣﯾﺔ أو أﻛﺛر ﻋﻠﻰ ﻧﻔﻘﺔ اﻟﻣﺣﻛوم ﻋﻠﯾﮫ”‪.‬‬

‫ﻛﻣﺎ ﻧظم ﻗﺎﻧون ﺗﻧظﯾم اﻻﺗﺻﺎﻻت ‪ 10‬ﻟﺳﻧﺔ ‪ 2003‬ﺑﻌض ﺟراﺋم اﻹﻧﺗرﻧت ﻓﻧص ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 73‬ﻣﻧﮫ ﻋﻠﻰ أن”‬
‫ﯾﻌﺎﻗب ﺑﺎﻟﺣﺑس ﻣدة ﻻ ﺗﻘل ﻋن ﺛﻼﺛﺔ أﺷﮭر وﺑﻐراﻣﺔ ﻻ ﺗﻘل ﻋن ﺧﻣﺳﺔ آﻻف ﺟﻧﯾﮫ وﻻ ﺗﺟﺎوز ﺧﻣﺳﯾن أﻟف‬
‫ﺟﻧﯾﮫ أو ﺑﺈﺣدى ھﺎﺗﯾن اﻟﻌﻘوﺑﺗﯾن ‪ ،‬ﻛل ﻣن ﻗﺎم أﺛﻧﺎء ﺗﺄدﯾﺔ وظﯾﻔﺗﮫ ﻓﻲ ﻣﺟﺎل اﻻﺗﺻﺎﻻت أو ﺑﺳﺑﺑﮭﺎ ﺑﺄﺣد اﻷﻓﻌﺎل‬
‫اﻵﺗﯾﺔ‪:‬‬

‫‪-1‬إذاﻋﺔ أو ﻧﺷر أو ﺗﺳﺟﯾل ﻟﻣﺿﻣون رﺳﺎﻟﺔ اﺗﺻﺎﻻت أو ﻟﺟزء ﻣﻧﮭﺎ دون أن ﯾﻛون ﻟﮫ ﺳﻧد ﻗﺎﻧوﻧﻰ ﻓﻰ ذﻟك‪.‬‬
‫‪ -2‬إﺧﻔﺎء أو ﺗﻐﯾﯾر أو إﻋﺎﻗﺔ أو ﺗﺣوﯾر أﯾﺔ رﺳﺎﻟﺔ اﺗﺻﺎﻻت أو ﻟﺟزء ﻣﻧﮭﺎ ﺗﻛون ﻗد وﺻﻠت إﻟﯾﮫ‪ -3.‬اﻻﻣﺗﻧﺎع‬
‫ﻋﻣداً ﻋن إرﺳﺎل رﺳﺎﻟﺔ اﺗﺻﺎﻻت ﺑﻌد ﺗﻛﻠﯾﻔﮫ ﺑﺈرﺳﺎﻟﮭﺎ‪-4.‬إﻓﺷﺎء أﯾﺔ ﻣﻌﻠوﻣﺎت ﺧﺎﺻﺔ ﺑﻣﺳﺗﺧدﻣﻲ ﺷﺑﻛﺎت‬
‫اﻻﺗﺻﺎل أو ﻋﻣﺎ ﯾﺟروﻧﮫ أو ﻣﺎ ﯾﺗﻠﻘوﻧﮫ ﻣن اﺗﺻﺎﻻت وذﻟك دون وﺟﮫ ﺣق” ‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 75‬ﻣﻧﮫ ﻋﻠﻲ‬
‫أن” ﯾﻌﺎﻗب ﺑﺎﻟﺣﺑس وﺑﻐراﻣﺔ ﻻ ﺗﻘل ﻋن ﻋﺷرﯾن أﻟف ﺟﻧﯾﮫ وﻻ ﺗﺟﺎوز ﻣﺎﺋﮫ أﻟف ﺟﻧﯾﮫ أو ﺑﺈﺣدى ھﺎﺗﯾن‬
‫اﻟﻌﻘوﺑﺗﯾن ‪ ،‬ﻛل ﻣن ﻗﺎم ﺑﺈﻓﺷﺎء أو ﻧﺷر أو إذاﻋﺔ أﯾﺔ ﻣﻌﻠوﻣﺎت ﺣﺻل ﻋﻠﯾﮭﺎ ﺑﺣﻛم وظﯾﻔﺗﮫ أو ﺑﺳﺑﺑﮭﺎ ﻋن ﻣﻧﺷﺄة‬
‫ﻋﺎﻣﻠﺔ ﻓﻰ ﻣﺟﺎل اﻻﺗﺻﺎﻻت ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻣن ﺷﺄن ذﻟك أن ﯾؤدى إﻟﻰ ﻗﯾﺎم ﻣﻧﺎﻓﺳﺔ ﻏﯾر ﻣﺷروﻋﺔ ﺑﯾن اﻟﻣﻧﺷﺂت‬
‫اﻟﻌﺎﻣﻠﺔ ﻓﻰ ھذا اﻟﻣﺟﺎل”‪.‬‬

‫وﻗد ﺟﺎء ﻗﺎﻧون اﻟﺗوﻗﯾﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ‪ 15‬ﻟﺳﻧﺔ ‪ 2004‬ﻟﯾﻧظم ﺑﻌض ﺻور اﻟﺟراﺋم اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﻓﻧص ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة‬
‫‪ 23‬ﻣﻧﮫ ﻋﻠﻰ أﻧﮫ ” ﻣﻊ ﻋدم اﻹﺧﻼل ﺑﺄﯾﺔ ﻋﻘوﺑﺔ اﺷد ﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﮭﺎ ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت أو ﻓﻲ أي ﻗﺎﻧون‬
‫آﺧر ‪ ،‬ﯾﻌﺎﻗب ﺑﺎﻟﺣﺑس وﺑﻐراﻣﺔ ﻻ ﺗﻘل ﻋن ﻋﺷرة آﻻف ﺟﻧﯾﮫ وﻻ ﺗﺟﺎوز ﻣﺎﺋﺔ أﻟف ﺟﻧﯾﮫ أو ﺑﺈﺣدى ھﺎﺗﯾن‬
‫اﻟﻌﻘوﺑﺗﯾن ﻛل ﻣن ‪) :‬أ( أﺻدر ﺷﮭﺎدة ﺗﺻدﯾق اﻟﻛﺗروﻧﻲ دون اﻟﺣﺻول ﻋﻠﻰ ﺗرﺧﯾص ﺑﻣزاوﻟﺔ اﻟﻧﺷﺎط ﻣن‬
‫اﻟﮭﯾﺋﺔ‪) .‬ب( أﺗﻠف أو ﻋﯾّب ﺗوﻗﯾﻌﺎ أو وﺳﯾطﺎ أو ﻣﺣررا اﻟﻛﺗروﻧﯾﺎ ‪ ،‬أو زوّ ر ﺷﯾﺋﺎ ﻣن ذﻟك ﺑطرﯾق اﻻﺻطﻧﺎع‬
‫أو اﻟﺗﻌدﯾل أو اﻟﺗﺣوﯾر أو ﺑﺄي طرﯾق آﺧر ‪ ) .‬ج( اﺳﺗﻌﻣل ﺗوﻗﯾﻌﺎ أو وﺳﯾطﺎ أو ﻣﺣررا اﻟﻛﺗروﻧﯾﺎ ﻣﻌﯾﺑﺎ أو‬
‫ﻣزورا ﻣﻊ ﻋﻠﻣﮫ ﺑذﻟك‪) .‬د( ﺧﺎﻟف أﯾّﺎ ﻣن أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺎدﺗﯾن )‪ (21) ، (19‬ﻣن ھذا اﻟﻘﺎﻧون )]‪ ) .([33‬ھـ( ﺗوﺻّل‬
‫ﺑﺄﯾﺔ وﺳﯾﻠﺔ إﻟﻰ اﻟﺣﺻول ﺑﻐﯾر ﺣق ﻋﻠﻰ ﺗوﻗﯾﻊ أو وﺳﯾط أو ﻣﺣرر اﻟﻛﺗروﻧﻲ او اﺧﺗرق ھذا اﻟوﺳﯾط أو‬
‫اﻋﺗرﺿﮫ أو ﻋطﻠﮫ ﻋن أداء وظﯾﻔﺗﮫ ‪،‬وﺗﻛون اﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﻣﺎدة)‪ (13‬ﻣن ھذا اﻟﻘﺎﻧون ‪ ،‬اﻟﻐراﻣﺔ اﻟﺗﻲ‬

‫‪https://elhaisha.blogspot.com/2020/05/blog-post_64.html‬‬ ‫‪11/30‬‬
‫‪5/9/2020‬‬ ‫…إﺛﺑﺎت اﻟﺟراﺋم اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ؛ وﻋﻘوﺑﺔ اﺧﺗراق اﻟﻣواﻗﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ وﻣﺎھﻲ آﻟﯾﺎت اﺛﺑﺎت اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﯾﺔ طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون؟!! ‪ -‬اﻟﺟراﺋم اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﻓﻲ ﻣﺻر ودﺳﺗورﯾﺔ ﻣﺑدأ اﻟﺷرﻋﯾﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬اﻟﺟزء اﻟﺛﺎﻧﻰ‬

‫ﻻ ﺗﻘل ﻋن ﺧﻣﺳﺔ أﻻف ﺟﻧﯾﮫ وﻻ ﺗﺟﺎوز ﺧﻣﺳﯾن أﻟف ﺟﻧﯾﮫ)]‪ .([34‬وﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌود ﺗزاد ﺑﻣﻘدار اﻟﻣﺛل‬
‫اﻟﻣﻘررة ‪ ،‬اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﻣﻘررة ﻟﮭذه اﻟﺟراﺋم ﻓﻲ ﺣدﯾﮭﺎ اﻷدﻧﻰ واﻷﻗﺻﻰ ‪ .‬وﻓﻲ ﺟﻣﯾﻊ اﻷﺣوال ﯾﺣﻛم ﻧﺷر ﺣﻛم‬
‫اﻹداﻧﺔ ﻓﻲ ﺟرﯾدﺗﯾن ﯾوﻣﯾﺗﯾن واﺳﻌﺗﻲ اﻻﻧﺗﺷﺎر ‪ ،‬وﻋﻠﻰ ﺷﺑﻛﺎت اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ اﻟﻣﻔﺗوﺣﺔ ﻋﻠﻰ ﻧﻔﻘﺔ‬
‫اﻟﻣﺣﻛوم ﻋﻠﯾﮫ”‪.‬‬

‫ﻛﻣﺎ ﺗﻧﺎول ﻗﺎﻧون اﻟطﻔل اﻟﻣﻌدل ﺑﺎﻟﻘﺎﻧون رﻗم ‪ 126‬ﻟﺳﻧﺔ ‪ 2008‬ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 116‬ﻣﻛرر أ ﻣﻧﮫ اﻻﺳﺗﻐﻼل‬
‫اﻟﺟﻧﺳﻲ ﻟﻸطﻔﺎل ﻋﺑر ﺷﺑﻛﺔ اﻹﻧﺗرﻧت واﻟذي ﺟﺎء ﻧﺻﮭﺎ” ﯾﻌﺎﻗب ﺑﺎﻟﺣﺑس ﻣدة ﻻ ﺗﻘل ﻋن ﺳﻧﺗﯾن وﺑﻐراﻣﺔ ﻻ ﺗﻘل‬
‫ﻋن ﻋﺷرة آﻻف ﺟﻧﯾﮫ‪ ،‬وﻻ ﺗﺟﺎوز ﺧﻣﺳﯾن أﻟف ﺟﻧﯾﮫ ﻛل ﻣن اﺳﺗورد أو ﺻدر أو أﻧﺗﺞ أو أﻋد أو ﻋرض أو‬
‫طﺑﻊ أو روج أو ﺣﺎز أو ﺑث أي أﻋﻣﺎل إﺑﺎﺣﯾﺔ ﯾﺷﺎرك ﻓﯾﮭﺎ أطﻔﺎل أو ﺗﺗﻌﻠق ﺑﺎﻻﺳﺗﻐﻼل اﻟﺟﻧﺳﻲ ﻟﻠطﻔل‪ ،‬وﯾﺣﻛم‬
‫ﺑﻣﺻﺎدرة اﻷدوات واﻵﻻت اﻟﻣﺳﺗﺧدﻣﺔ ﻓﻲ ارﺗﻛﺎب اﻟﺟرﯾﻣﺔ واﻷﻣوال اﻟﻣﺗﺣﺻﻠﺔ ﻣﻧﮭﺎ‪ ،‬وﻏﻠق اﻷﻣﺎﻛن ﻣﺣل‬
‫ارﺗﻛﺎﺑﮭﺎ ﻣدة ﻻ ﺗﻘل ﻋن ﺳﺗﺔ أﺷﮭر‪ ،‬وذﻟك ﻛﻠﮫ ﻣﻊ ﻋدم اﻹﺧﻼل ﺑﺣﻘوق اﻟﻐﯾر ﺣﺳن اﻟﻧﯾﺔ‪.‬‬

‫وﻣﻊ ﻋدم اﻹﺧﻼل ﺑﺄي ﻋﻘوﺑﺔ أﺷد ﯾﻧص ﻋﻠﯾﮭﺎ ﻓﻲ ﻗﺎﻧون آﺧر‪ ،‬ﯾﻌﺎﻗب ﺑذات اﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻛل ﻣن‪:‬‬

‫اﺳﺗﺧدم اﻟﺣﺎﺳب اﻵﻟﻲ أو اﻹﻧﺗرﻧت أو ﺷﺑﻛﺎت اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت أو اﻟرﺳوم اﻟﻣﺗﺣرﻛﺔ ﻹﻋداد أو ﻟﺣﻔظ أو ﻟﻣﻌﺎﻟﺟﺔ أو‬
‫ﻟﻌرض أو ﻟطﺎﺑﻌﺔ أو ﻟﻧﺷر أو ﻟﺗروﯾﺞ أﻧﺷطﺔ أو أﻋﻣﺎل إﺑﺎﺣﯾﺔ ﺗﺗﻌﻠق ﺑﺗﺣرﯾض اﻷطﻔﺎل أو اﺳﺗﻐﻼﻟﮭم ﻓﻲ‬
‫اﻟدﻋﺎرة واﻷﻋﻣﺎل اﻹﺑﺎﺣﯾﺔ أو اﻟﺗﺷﮭﯾر ﺑﮭم أو ﺑﯾﻌﮭم‪.‬‬
‫اﺳﺗﺧدام اﻟﺣﺎﺳب اﻵﻟﻲ أو اﻹﻧﺗرﻧت أو ﺷﺑﻛﺎت اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت أو اﻟرﺳوم اﻟﻣﺗﺣرﻛﺔ ﻟﺗﺣرﯾض‬
‫اﻷطﻔﺎل ﻋﻠﻰ اﻹﻧﺣراف أو ﻟﺗﺳﺧﯾرھم ﻓﻲ ارﺗﻛﺎب ﺟرﯾﻣﺔ أو ﻋﻠﻰ اﻟﻘﯾﺎم ﺑﺄﻧﺷطﺔ أو أﻋﻣﺎل ﻏﯾر ﻣﺷروﻋﺔ أو‬
‫ﻣﻧﺎﻓﯾﺔ ﻟﻸداب‪ ،‬وﻟو ﻟم ﺗﻘﻊ اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻓﻌﻼً‪.‬‬
‫وﯾﺗﺿﺢ ﻣن اﻟﻌرض اﻟﺳﺎﺑق أﻧﮫ ﻻ ﯾوﺟد ﻓﻲ ﻣﺻر ﺣﺗﻰ اﻷن ﻗﺎﻧون ﺧﺎص ﺑﺎﻟﺟراﺋم اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﻓﯾﻣﺎ ﻋدا ﻣﺎ‬
‫ﺳﺑق ﺗوﺿﯾﺣﮫ‪.‬‬

‫وﺑﻌض اﻟﻧﺻوص اﻟواردة ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت ﺧﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﺟراﺋم اﻟﺗﻘﻠﯾدﯾﺔ ﯾﻣﻛن ﺗطوﯾﻌﮭﺎ ﺑﻌﯾدا ﻋن اﻟﺗﻔﺳﯾر‬
‫اﻟﺿﯾق ﻟﺗﺷﻣل ﺑﻌض ﺟراﺋم اﻟﺣﺎﺳب اﻵﻟﻲ‪ ،‬إﻻ أن ھذه اﻟﻧﺻوص ﻻ زاﻟت رة ﻋن إﯾﺟﺎد اﻟﺗﺄﻣﯾن اﻟﻛﺎﻓﻲ‬
‫ﻟﻠﻣﺟﺗﻣﻊ ﺿد اﻷﺷﻛﺎل اﻟﻣﺧﺗﻠﻔﺔ ﻟﻠﺟرﯾﻣﺔ اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ)]‪ ،([35‬وأﻣﺎم ھذه اﻟﻣﺷﻛﻠﺔ اﻟﺗﻰ ﺗواﺟﮫ ﻣﺻر اﻵن ﻧﺟد‬
‫أن اﻟدول اﻟﻣﺷﺎﺑﮭﺔ ﻟﮭﺎ ﻓﻲ اﻟوﺿﻊ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﺳﻠﻛت إﺣدى ﺛﻼث طرق ﻟﻣواﺟﮭﺔ اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ اﻟطرﯾق‬
‫اﻷول‪ :‬وﺿﻊ ﻧﺻوص ﺗﺷرﯾﻌﯾﺔ ﻟﻣواﺟﮭﺔ‪.‬‬

‫ﻗﻠﺑت اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ اﻟﻌدﯾد ﻣن اﻟﻣﻔﺎھﯾم اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﺳﺎﺋدة ﺳواء ‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﺗﻌﯾن اﻟﻘول ﻣﻌﮫ ﺑﺄن اﻹﺟرام‬
‫اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﻲ ﻗد أﺣدث ﺛورة ﻓﻲ ﻓﻠﺳﻔﺔ اﻟﺗﺟرﯾم و اﻟﻌﻘﺎب و اﻹﺟراءات اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‬

‫و إذا ﻛﺎن اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣﺳﺄﻟﺔ ﻗدرة اﻟﻘواﻋد اﻹﺟراﺋﯾﺔ اﻟﺗﻘﻠﯾدﯾﺔ ﻓﻲ ﺿﺑط اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ أﻣرا ﺻﻌﺑﺎ ﻓﺈن‬
‫اﻟﺻﻌوﺑﺔ ﺗﻧطﻠق ﻣن إﻋطﺎء ﻣﻔﮭوم ﻟﻠﺟرﯾﻣﺔ اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ذاﺗﮭﺎ ‪ ،‬ﻟذﻟك ﯾذھب ﻣﻌظم اﻟﻣﮭﺗﻣﯾن إﻟﻰ اﻟﻘول ﺑﺄن‬
‫اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرھﺎ ﻣظﮭرا ﺟدﯾدا ﻣن ﻣظﺎھر اﻟﺳﻠوك اﻹﺟراﻣﻲ ﻻ ﯾﻣﻛن ﺗﺻورھﺎ إﻻ ﻣن ﺧﻼل‬
‫ﺛﻼث ﻣظﺎھر ‪ ،‬إﻣﺎ أن ﺗﺗﺟﺳد ﻓﻲ ﺷﻛل ﺟرﯾﻣﺔ ﺗﻘﻠﯾدﯾﺔ ﯾﺗم اﻗﺗراﻓﮭﺎ ﺑوﺳﺎﺋل إﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ أو ﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﯾﺔ ‪ ،‬أو ﻓﻲ‬
‫ﺷﻛل اﺳﺗﮭداف ﻟﻠوﺳﺎﺋل اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﯾﺔ ذاﺗﮭﺎ و ﻋﻠﻰ رأﺳﮭﺎ ﻗﺎﻋدة اﻟﻣﻌطﯾﺎت و اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت أو اﻟﺑراﻣﺞ اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﯾﺔ ‪،‬‬
‫أو أن ﯾﺗم اﻗﺗراف اﻟﺟراﺋم اﻟﻌﺎدﯾﺔ ﻓﻲ ﺑﯾﺋﺔ إﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﻛﻣﺎ ھو اﻷﻣر ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﺟراﺋم اﻟﺻﺣﺎﻓﺔ ‪.‬‬

‫‪https://elhaisha.blogspot.com/2020/05/blog-post_64.html‬‬ ‫‪12/30‬‬
‫‪5/9/2020‬‬ ‫…إﺛﺑﺎت اﻟﺟراﺋم اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ؛ وﻋﻘوﺑﺔ اﺧﺗراق اﻟﻣواﻗﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ وﻣﺎھﻲ آﻟﯾﺎت اﺛﺑﺎت اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﯾﺔ طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون؟!! ‪ -‬اﻟﺟراﺋم اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﻓﻲ ﻣﺻر ودﺳﺗورﯾﺔ ﻣﺑدأ اﻟﺷرﻋﯾﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬اﻟﺟزء اﻟﺛﺎﻧﻰ‬

‫ﻓﻠﻘد أﺛﺎرت ھذه اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﺑﻌض اﻟﺗﺣدﯾﺎت اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ و اﻟﻌﻣﻠﯾﺔ أﻣﺎم اﻷﺟﮭزة اﻟﻣﻌﻧﯾﺔ ﺑﺎﻟﺑﺣث ﻋن اﻟﺟراﺋم و‬
‫ﺿﺑطﮭﺎ و ﺧﺻوﺻﺎ ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺧص ﻣﺑﺎﺷرة إﺟراءات اﻟﺑﺣث و اﻟﺗﺣري اﻟﺗﻘﻠﯾدﯾﺔ ﻓﻲ ﺑﯾﺋﺔ اﻓﺗراﺿﯾﺔ ﻻ ﻣﻛﺎن ﻓﯾﮭﺎ‬
‫ﻟﻸدﻟﺔ اﻟﻣﺎدﯾﺔ ‪ ،‬ﻣﻣﺎ أظﮭر ﻣدى اﻟﺣﺎﺟﺔ إﻟﻰ ﺗطوﯾر آﻟﯾﺎت اﻟﺑﺣث ﺑﻣﺎ ﯾﺗﻼءم و ﺧﺻوﺻﯾﺎت ھذه اﻟﺟراﺋم ‪ ،‬و‬
‫ﺟﻌل ﻣﺳﺄﻟﺔ ﻣﻼءﻣﺔ اﻹﺟراءات اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺑﺣث و اﻟﺗﺣري ﻣﻊ ﺧﺻوﺻﯾﺔ اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﺗﺳﺗﺄﺛر‬
‫ﺑﺈھﺗﻣﺎم اﻟﻣﺷرﻋﯾن ﻓﻲ ﻣﺧﺗﻠف اﻟدول‪.‬‬
‫ﻛﻣﺎ أن اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﺧﻠﻘت ﻋﺎﻟﻣﺎ ﺟدﯾدا ﻻ ﯾﻌﺗرف ﺑﺎﻟﺣدود اﻟﺟﻐراﻓﯾﺔ و اﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ ﻟﻠدول و ﻻ ﺑﺳﯾﺎدﺗﮭﺎ ‪،‬‬
‫ﺣﯾث ﻓﻘدت اﻟﺣدود اﻟﺟﻐراﻓﯾﺔ ﻛل آﺛر ﻟﮭﺎ ﻓﻲ ﺑﯾﺋﺔ إﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﻣﺗﺷﻌﺑﺔ اﻟﻌﻼﻗﺎت ‪ ،‬اﻷﻣر اﻟذي ﺧﻠق ﺻﻌوﺑﺎت و‬
‫إﺷﻛﺎﻻت ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻻ ﺗﻘﺗﺻر ﻋﻠﻰ ﺿﺑط ھذه اﻟﺟراﺋم و إﺛﺑﺎﺗﮭﺎ ﻓﺣﺳب ‪ ،‬و إﻧﻣﺎ أﺛﺎرت أﯾﺿﺎ ﺗﺣدﯾﺎت أﻛﺛر ﺗﻌﻘﯾدا‬
‫ﻣرﺗﺑطﺔ ﺑﺗﺣدﯾد ﺟﮭﺔ اﻹﺧﺗﺻﺎص و ﺑﺎﻟﺗﺑﻌﯾﺔ اﻟﻘﺎﻧون اﻟواﺟب اﻟﺗطﺑﯾق ﻋﻠﻰ ھذا اﻟﺻﻧف ﻣن اﻟﺟراﺋم‬
‫ﻋﻠﻰ ﺿوء ﻣﺎ ﺗﻘدم ﻓﺈن إﺷﻛﺎﻟﯾﺔ ھذا اﻟﻣوﺿوع ﺗﻧﺎﻗش إﺣدى أھم اﻹﺷﻛﺎﻻت اﻟﺗﻲ ﺗﺛﯾرھﺎ اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‬
‫ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺳﺗوى اﻹﺟراﺋﻲ و اﻟﻣﺗﻣﺛﻠﺔ ﻓﻲ ﻗدرة اﻟﻘواﻋد اﻹﺟراﺋﯾﺔ اﻟﺗﻘﻠﯾدﯾﺔ ﻓﻲ ﺿﺑط اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ‪،‬‬
‫وﻟذﻟك ﺳﯾﺗم اﻹﻧطﻼق ﻣن اﻹﺷﻛﺎل اﻟﻣرﻛزي اﻟﺗﺎﻟﻲ‪:‬‬
‫إﻟﻰ إي ﺣد ﯾﻣﻛن اﻟﻘول ﺑﺄن اﻟﻘواﻋد اﻹﺟراﺋﯾﺔ اﻟﺗﻘﻠﯾدﯾﺔ ﻛﺎﻓﯾﺔ ﻟﺿﺑط اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ و ﻗﺎدرة ﻋﻠﻰ‬
‫اﺳﺗﯾﻌﺎب ﻣﺧﺗﻠف إﺟراءات اﻟﺑﺣث اﻟﻣﻧﺟزة ﺑﺷﺄﻧﮭﺎ ؟‬
‫وﯾﺗﻔرع ﻋن ھذا اﻹﺷﻛﺎل اﻟﻣرﻛزي ‪ ،‬اﻟﺳؤاﻟﯾن اﻟﻔرﻋﯾﯾن اﻟﺗﺎﻟﯾﯾن‪:‬‬
‫ھل ﯾﻣﻛن ﻓﻌﻼ اﻹﻛﺗﻔﺎء ﺑﺎﻟﻘواﻋد اﻹﺟراﺋﯾﺔ اﻟﻌﺎدﯾﺔ ﻣن أﺟل اﻟﺑﺣث ﻋن اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ أم أن اﻷﻣر ﯾﺗطﻠب‬
‫إﻓراد ﻗواﻋد إﺟراﺋﯾﺔ ﺧﺎﺻﺔ ؟‬

‫و ﻣﺎ ھﻲ أھم اﻹﺷﻛﺎﻻت اﻟﺗﻲ ﯾطرﺣﮭﺎ ﻣوﺿوع اﻹﺧﺗﺻﺎص ﻓﻲ اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ؟‬

‫ﻛﻣﺎ ﺳﯾﺗم اﻹﻧطﻼق ﻣن ﻓرﺿﯾﺔ ﻣﻔﺎدھﺎ أن اﻟﻘواﻋد اﻹﺟراﺋﯾﺔ اﻟﻌﺎدﯾﺔ ﻟم ﺗﻌد ﻛﺎﻓﯾﺔ و ﻗﺎدرة ﻋﻠﻰ ﺿﺑط اﻟﺟرﯾﻣﺔ‬
‫اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ و أن اﻟﺑﺣث ﻓﯾﮭﺎ ﯾﺗطﻠب وﺿﻊ ﻗواﻋد إﺟراﺋﯾﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﺗﺗﻣﺎﺷﻰ و ﺗﻧﺳﺟم ﻣﻊ ﺧﺻوﺻﯾﺔ و طﺑﯾﻌﺔ‬
‫ھذا اﻟﻧوع ﻣن اﻟﺟراﺋم‪.‬‬

‫و ﻟﻠوﻗوف ﻋﻧد ﻣدى ﺻﺣﺔ ھذه اﻟﻔرﺿﯾﺔ ﻧرى أن ﻧﻘﺎرب ﻣوﺿوﻋﻧﺎ وﻓق اﻟﺧطﺔ اﻟﺗﺎﻟﯾﺔ ‪:‬‬
‫**أوﻻ ‪ :‬اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ و إﺷﻛﺎﻟﯾﺔ إﺟراءات اﻟﺑﺣث و اﻟﺗﺣري ‪..‬‬
‫**ﺛﺎﻧﯾﺎ ‪ :‬اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ و إﺷﻛﺎﻟﯾﺔ اﻹﺧﺗﺻﺎص ‪.....‬‬

‫أوﻻ ‪ :‬اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ و إﺷﻛﺎﻟﯾﺔ إﺟراءات اﻟﺑﺣث و اﻟﺗﺣري‬

‫ﻟﻣﺎ ﻛﺎﻧت اﻟﺟراﺋم اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﺗﺗﺳم ﺑﺣداﺛﺔ أﺳﺎﻟﯾب ارﺗﻛﺎﺑﮭﺎ و ﺳرﻋﺔ ﺗﻧﻔﯾذھﺎ و ﺳﮭوﻟﺔ إﺧﻔﺎء ﻣﻌﺎﻟﻣﮭﺎ و دﻗﺔ و‬
‫ﺳرﻋﺔ ﻣﺣو آﺛﺎرھﺎ ‪ ،‬ﻓﻘد ظﮭرت ﻧﺗﯾﺟﺔ ﻋﻧﮭﺎ ﺟﻣﻠﺔ ﻣن اﻟﺻﻌوﺑﺎت و اﻹﺷﻛﺎﻻت اﻟﻌﻣﻠﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻌرﻗل و ﺗﻘف‬
‫ﻛﺣﺟر ﻋﺎﺋق أﻣﺎم أﺟﮭزة اﻟﻌداﻟﺔ ﻓﻲ ﻣواﺟﮭﺗﮭم ﻟﮭذه اﻟطﺎﺋﻔﺔ ﻣن اﻟﺟراﺋم و ﻻﺳﯾﻣﺎ أﺟﮭزة اﻟﺑﺣث و اﻟﺗﺣري و‬
‫اﻟﺗﻲ ﺗﻌﻣل ﻣن أﺟل اﺳﺗﯾﻔﺎء اﻟدﻟﯾل اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ ‪ ،‬إذ أﺻﺑﺣت ھذه اﻷﺧﯾرة ﺗواﺟﮫ ﻣﺷﺎﻛل و ﺻﻌوﺑﺎت إﺟراﺋﯾﺔ‬
‫أﺛﻧﺎء ﻣﺑﺎﺷرة ﻣﮭﺎﻣﮭﺎ ﻟﻠﻛﺷف ﻋن ھذا اﻟﻧوع ﻣن اﻟﺟراﺋم و ﻣﻼﺣﻘﺔ ﻣرﺗﻛﺑﯾﮭﺎ و ﺗﻘدﯾﻣﮭم ﻟﻠﻌداﻟﺔ‪.‬‬

‫أﻣﺎم ھذا اﻟوﺿﻊ ﺛﺎر اﻟﻧﻘﺎش ﺣول ﻣﺎ إذا ﻛﺎن ﺑﺎﻹﻣﻛﺎن اﻹﻛﺗﻔﺎء ﺑﺎﻟﻘواﻋد اﻹﺟراﺋﯾﺔ اﻟﻌﺎدﯾﺔ ﻟﻠﺑﺣث ﻋن اﻟﺟرﯾﻣﺔ‬
‫اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ‪ ،‬أم أن اﻷﻣر ﯾﺗطﻠب وﺿﻊ ﻗواﻋد إﺟراﺋﯾﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﺑﮭﺎ ﺗﻧﺳﺟم ﻣﻊ ﺧﺻوﺻﯾﺗﮭﺎ و طﺑﯾﻌﺗﮭﺎ‪ ،‬ﺣﯾث‬
‫أﺷﺎر ﺑﻌض اﻟﻣﮭﺗﻣﯾن إﻟﻰ إن اﻟﻘواﻋد اﻹﺟراﺋﯾﺔ اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﺑﺣث و اﻟﺗﺣري ﻋن اﻟﺟراﺋم ﻓﻲ ﺷﻛﻠﮭﺎ اﻟﺗﻘﻠﯾدي ھﻲ‬
‫ﻗواﻋد ﻻ ﺗﺧص ﺟرﯾﻣﺔ ﻣﻌﯾﻧﺔ دون أﺧرى ‪.‬‬

‫‪https://elhaisha.blogspot.com/2020/05/blog-post_64.html‬‬ ‫‪13/30‬‬
‫‪5/9/2020‬‬ ‫…إﺛﺑﺎت اﻟﺟراﺋم اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ؛ وﻋﻘوﺑﺔ اﺧﺗراق اﻟﻣواﻗﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ وﻣﺎھﻲ آﻟﯾﺎت اﺛﺑﺎت اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﯾﺔ طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون؟!! ‪ -‬اﻟﺟراﺋم اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﻓﻲ ﻣﺻر ودﺳﺗورﯾﺔ ﻣﺑدأ اﻟﺷرﻋﯾﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬اﻟﺟزء اﻟﺛﺎﻧﻰ‬

‫ﺑل ھﻲ ﻗواﻋد ﻋﺎﻣﺔ ﯾﻣﻛﻧﮭﺎ أن ﺗﻧطﺑق ﻋﻠﻰ ﻛﺎﻓﺔ اﻷﻓﻌﺎل اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ ﺑﻣﺎ ﻓﯾﮭﺎ اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‬
‫و اﻟﺗﻲ ﺗﺑﻘﻰ و ﺗظل و إن اﺧﺗﻠﻔت ﻋن ﻏﯾرھﺎ ﻣن اﻟﺟراﺋم ﺳواء ﻣن ﺣﯾث طﺑﯾﻌﺗﮭﺎ أو ﺧﺻﺎﺋﺻﮭﺎ ‪ ،‬ﺧﺎﺿﻌﺔ‬
‫ﻣن ﺣﯾث اﻟﻣﺑدأ ﻟﻠﻘواﻋد اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺳري ﻋﻠﻰ ﺟﻣﯾﻊ اﻟﺟراﺋم ‪ ،‬ﻛﻣﺎ أن اﻟﺑﺣث ﻓﻲ اﻟﺟراﺋم اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﯾﺄﺧذ‬
‫ﺑﺟﻣﯾﻊ ﻋﻧﺎﺻر اﻟﺑﺣث و ﯾﻣر ﺑذات اﻟﻣراﺣل اﻟﻔﻧﯾﺔ و اﻟﺷﻛﻠﯾﺔ اﻟﻣﺗﺑﻌﺔ ﻓﻲ اﻟﺟراﺋم اﻟﺗﻘﻠﯾدﯾﺔ ﻹﺣﺗﻣﺎل ارﺗﺑﺎطﮭﺎ‬
‫ﺑﻣﺧﺗﻠف أﻧواع اﻟﺟراﺋم اﻷﺧرى‪.‬‬

‫و ﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺑوﺳﻊ أﺟﮭزة اﻟﻌداﻟﺔ أن ﺗﺳﺗﻌﻣل اﻟﻘواﻋد اﻹﺟراﺋﯾﺔ اﻟﻘﺎﺋﻣﺔ ﻓﻲ ﺗﻌﺎﻣﻠﮭﺎ ﻣﻊ اﻟﺟراﺋم اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‪ ،‬ﻓﮭذه‬
‫اﻟﻘواﻋد اﻟﻘﺎﺋﻣﺔ ﻟم ﺗﻐﯾرھﺎ أو ﻟم ﺗؤﺛر ﻓﯾﮭﺎ اﻟﺟراﺋم اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‪ ،‬ﻓﻘط ﯾﻧﺑﻐﻲ ﺗطوﯾر ﺑﻌض اﻟﻣﻔﺎھﯾم و ﺗﻧﺎوﻟﮭﺎ‬
‫ﺑطرﯾﻘﺔ ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ‬

‫ﻛﻣﺎ ﺳﺎر اﻟﺑﻌض اﻷﺧر ﻓﻲ ﻧﻔس اﻟﺳﯾﺎق و اﻋﺗﺑر ﺑﺄن اﻟﻘواﻧﯾن اﻹﺟراﺋﯾﺔ اﻟﺣﺎﻟﯾﺔ ﺗﺗﺿﻣن ﻣﺟﻣوﻋﺔ ﻣن‬
‫اﻟﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﻣﻛن أن ﺗﺳري أو ﺗﻧﺳﺣب ﻋﻠﻰ اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﻓﻘط ﺗﺣﺗﺎج إﻟﻰ ﺑﻌض اﻟﺗﻌدﯾﻼت‬
‫ﻟﺗﺿﻔﻲ ﻋﻠﻰ إﺟراءات اﻟﺑﺣث و اﻟﺗﺣري ﻓﻲ ھذا اﻟﻧوع ﻣن اﻟﺟراﺋم ﻧوﻋﺎ ﻣن اﻟﺧﺻوﺻﯾﺔ ﺗﻼءم طﺑﯾﻌﺔ ھذه‬
‫اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺗﻣﯾز ﺑﺧﺻوﺻﯾﺔ و ذاﺗﯾﺔ ﻣﺗﻣﯾزة ﻋن ﺑﺎﻗﻲ اﻟﺟراﺋم‬

‫إﻻ أن ھذا اﻟطرح او اﻟﻔرض– اﻟﻘواﻋد اﻹﺟراﺋﯾﺔ اﻟﻌﺎدﯾﺔ ﻗواﻋد ﻋﺎﻣﺔ ﯾﻣﻛﻧﮭﺎ أن ﺗﻧطﺑق ﻋﻠﻰ اﻟﺟرﯾﻣﺔ‬
‫اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ‪ -‬ﻻ ﯾﻣﻛن اﻷﺧذ ﺑﮫ ﻋﻠﻰ إطﻼﻗﮫ و ذﻟك راﺟﻊ ﺑﺎﻟﺗﺄﻛﯾد ﻟطﺑﯾﻌﺔ و ﻟﺧﺻوﺻﯾﺔ اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‬
‫و ﺻﻌوﺑﺔ ﺿﺑطﮭﺎ و اﻟﺗﻲ ﻻ ﺗﻧﺳﺟم ﻣﻊ اﻟﺑﯾﺋﺔ اﻟﺗﻘﻠﯾدﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗرﺗﻛب ﻓﯾﮭﺎ ﻣﺧﺗﻠف اﻟﺟراﺋم اﻷﺧرى ﻛﻣﺎ ﺳﻧﺗوﻟﻰ‬
‫ﺗﺑﯾﺎن ذﻟك‪.‬‬

‫ﻓﺎﻟﻘواﻧﯾن اﻹﺟراﺋﯾﺔ ﺑﻣﺎ ﺗﺗﺿﻣﻧﮫ ﻣن ﻗواﻋد إﺟراﺋﯾﺔ ﺗﻌﺗﺑر ﺑﻣﺛﺎﺑﺔ اﻟوﺛﯾﻘﺔ اﻷﺳﺎﺳﯾﺔ ﻟﺣﻣﺎﯾﺔ ﺣﻘوق اﻷﻓراد و اﻟﺗﻲ‬
‫ﺗؤﻛد ﻋﻠﻰ اﺣﺗرام اﻟﻣﺑﺎدئ اﻷﺳﺎﺳﯾﺔ اﻟﻣﻌﺗرف ﺑﮭﺎ دوﻟﯾﺎ و ﻛذا ﺗﺣﻘﯾق اﻟﺗوازن ﺑﯾن ﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟدوﻟﺔ ﻓﻲ اﻟوﺻول‬
‫إﻟﻰ اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ و اﻟﺣرﯾﺎت اﻟﻔردﯾﺔ ﻟﻠﻣواطﻧﯾن ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻘواﻋد اﻹﺟراﺋﯾﺔ ﺗﺣﺗك ﺑﺎﺳﺗﻣرار ﻣﻊ ﺣﻘوق اﻟﻔرد و ﺣرﯾﺗﮫ‬

‫و ﻋﻠﯾﮫ ﻓﺈن ﺷرﻋﯾﺔ اﻹﺟراءات ﺗﻘﺗﺿﻲ أن ﺗﻛون إﺟراءات اﻟﺑﺣث ﻋن اﻷدﻟﺔ و ﺟﻣﻌﮭﺎ ﻣواﻓﻘﺔ و ﻣﺣددة وﻓق‬
‫اﻟﻘﺎﻧون و ﻻ ﺗﺧرج ﻋن روح ﻧﺻوﺻﮫ ‪ ،‬و ﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺈن اﻟﺗوﺳﻊ ﻓﻲ ﻣﺑﺎﺷرة إﺟراءات أو ﻓﻲ ﺗﻔﺳﯾر ھذه‬
‫اﻹﺟراءات اﻟﻣﻘررة ﻓﺈﻧﮫ ﯾﮭدد ﺣﻘوق وﺣرﯾﺎت اﻷﻓراد ‪ ،‬ﻟذﻟك ﻓﺈن اﻟﻧﺻوص اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺑﺑﻌض اﻹﺟراءات‬
‫ﺑﻣﻔﮭوﻣﮭﺎ اﻟﺗﻘﻠﯾدي ﻻ ﯾﻧﺑﻐﻲ إﻋﻣﺎﻟﮭﺎ ﺑﺷﺄن اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﻣﺑﺎﺷرة ‪ ،‬ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر أن ھذه اﻟﻧﺻوص ﺗﻣﺛل ﻗﯾدا‬
‫ﻋﻠﻰ اﻟﺣرﯾﺔ اﻟﻔردﯾﺔ ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﯾﺻﺑﺢ اﻟﻘﯾﺎس ﻋﻠﻰ اﻷﺷﯾﺎء اﻟﻣﺎدﯾﺔ ﻣﺣظورا ﻟﻣﻧﺎﻓﺎﺗﮫ اﻟﺷرﻋﯾﺔ اﻹﺟراﺋﯾﺔ‪.‬‬

‫ﻟذﻟك ﻓﺈﻧﮫ ﯾﻧﺑﻐﻲ اﻟﻣوازﻧﺔ ﺑﯾن ﺣﻘوق اﻟﻔرد اﻟﻣﺗﮭم ﻣن ﺟﮭﺔ و ﺣﻘوق اﻟﻣﺟﺗﻣﻊ ﻣن ﺟﮭﺔ أﺧرى ‪ ،‬و ﺑﯾن ھذه‬
‫اﻟﺣﻘوق و ﺿرورة اﺣﺗرام اﻟﻘواﻋد اﻟﺷرﻋﯾﺔ و اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ أﺛﻧﺎء اﻟﺑﺣث ﻋن اﻟدﻟﯾل ﻓﻲ اﻟﺑﺣث اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ ﻋﻣوﻣﺎ و‬
‫ﻓﻲ ﻣﺟﺎل اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﻋﻠﻰ وﺟﮫ اﻟﺧﺻوص‪.‬‬

‫ﻟذﻟك ﯾﻣﻛن اﻟﻘول ﺑﺄن اﻟﻘواﻋد اﻹﺟراﺋﯾﺔ اﻟﻌﺎدﯾﺔ أﺑﺎﻧت ﻋن ﻣﺣدودﯾﺗﮭﺎ و ﻗﺻورھﺎ ﻷن ﻣﺑﺎﺷرﺗﮭﺎ ﻓﻲ ﺑﯾﺋﺔ ﻻ‬
‫ﺗﻧﺳﺟم ﻣﻌﮭﺎ ﻗد ﯾﺷﻛل ﻣﺳﺎﺳﺎ ﺑﺎﻟﺷرﻋﯾﺔ اﻹﺟراﺋﯾﺔ ﺑﺻﻔﺔ ﻋﺎﻣﺔ و ﺑﺣﻘوق اﻷﻓراد ﺑﺻﻔﺔ ﺧﺎﺻﺔ ‪ ،‬ﻟذﻟك ﺑﺎت ﻣن‬
‫اﻟﺿروري إﻓراد ﻗواﻋد ﺧﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﺑﺣث ﻋن ھذا اﻟﻧوع ﻣن اﻟﺟراﺋم ﺗﻛﻔل ﻓﻲ اﻟوﻗت ذاﺗﮫ ﺗوازﻧﺎ ﺑﯾن ﻣﺗطﻠﺑﺎت‬
‫اﻟﻔﻌﺎﻟﯾﺔ ﻷﻧﺷطﺔ اﻷﺟﮭزة اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ اﻹﺟراﺋﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻣﺟﺎل اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﻲ و ﻣﻘﺗﺿﯾﺎت ﺣﻣﺎﯾﺔ ﺣرﯾﺎت اﻷﻓراد و ﺣﻘﮭم‬
‫ﻓﻲ اﻟﺧﺻوﺻﯾﺔ‪.‬‬

‫‪https://elhaisha.blogspot.com/2020/05/blog-post_64.html‬‬ ‫‪14/30‬‬
‫‪5/9/2020‬‬ ‫…إﺛﺑﺎت اﻟﺟراﺋم اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ؛ وﻋﻘوﺑﺔ اﺧﺗراق اﻟﻣواﻗﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ وﻣﺎھﻲ آﻟﯾﺎت اﺛﺑﺎت اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﯾﺔ طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون؟!! ‪ -‬اﻟﺟراﺋم اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﻓﻲ ﻣﺻر ودﺳﺗورﯾﺔ ﻣﺑدأ اﻟﺷرﻋﯾﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬اﻟﺟزء اﻟﺛﺎﻧﻰ‬

‫ﻓﻣﺧﺗﻠف اﻟﻣﮭﺗﻣﯾن ﺑﮭذا اﻟﻣوﺿوع ﻟﻣﺎ أﻛدوا ﻋﻠﻰ ﻣﺣدودﯾﺔ و ﻗﺻور اﻟﻘواﻋد اﻹﺟراﺋﯾﺔ اﻟﺗﻘﻠﯾدﯾﺔ ﻓﻲ ﺿﺑط‬
‫اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﻛﺎن ﺳﻧدھم ﻓﻲ ذﻟك ﯾﻘوم ﻋﻠﻰ أن اﻟﺑﯾﺋﺔ اﻟرﻗﻣﯾﺔ ﻻ ﺗﺳﺗطﯾﻊ أن ﺗطﺑق ﻓﯾﮭﺎ اﻷﺟﮭزة اﻟﻣﻛﻠﻔﺔ‬
‫ﺑﺎﻟﺑﺣث و اﻟﺗﺣري اﻹﺟراءات اﻟﺗﻘﻠﯾدﯾﺔ ‪.‬‬

‫و ﺧﺎﺻﺔ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﻔﺗﯾش اﻟﺷﺑﻛﺎت أو ﻋﻣﻠﯾﺎت اﻋﺗراض اﻻﺗﺻﺎﻻت ﺣﯾث أن ﻣﺧﺗﻠف اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت ﺗﻛون ﻓﻲ‬
‫ﺷﻛل ﻧﺑﺿﺎت اﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ و اﻟﺗﻲ ﺗﻌﺗﺑر ﻣن طﺑﯾﻌﺔ ﻣﻌﻧوﯾﺔ‬
‫ھذا ﻣن ﺟﮭﺔ ‪ ،‬و ﻣن ﺟﮭﺔ أﺧرى ﻓﻘد اﻋﺎﻋﺗﺑروا أن اﻟﻘواﻋد اﻹﺟراﺋﯾﺔ اﻟﺗﻘﻠﯾدﯾﺔ وﺿﻌت ﻓﻲ اﻷﺻل ﻣن أﺟل‬
‫ﻣﻛﺎﻓﺣﺔ اﻻﻋﺗداءات اﻟﻣﺎدﯾﺔ واﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﺗﺧرج ﻣن ھذا اﻹطﺎر ﻷﻧﮭﺎ ﺗﺗم ﺧﺎرج واﻗﻊ اﻹطﺎر اﻟﻣﺎدي‬
‫اﻟﻣﻠﻣوس‬
‫‪ ،‬ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ ھذا ﻓﺈن ھذه اﻟﻘواﻋد اﻟﺗﻘﻠﯾدﯾﺔ ﺗﺗﻣﯾز ﺑﺎﻧﻌدام أو ﺿﻌف اﻹﺳﺗﺟﺎﺑﺔ ﻟﻣﺗطﻠﺑﺎت ﺿﺑط اﻟﺟرﯾﻣﺔ‬
‫اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ وﺟﻣﻊ اﻷدﻟﺔ ﻋﻧﮭﺎ و اﻟﺑﺣث ﻋن ﻣرﺗﻛﺑﯾﮭﺎ و إﯾﻘﺎﻓﮭم و ﺗﻘدﯾﻣﮭم ﻟﻠﻌداﻟﺔ‪.‬‬

‫و ﻋﻠﯾﮫ ﻓﺈن ﻣﺳﺄﻟﺔ إﻓراد اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﺑﻘواﻋد ﺧﺎﺻﺔ ﺗﻧﺳﺟم ﻣﻊ طﺑﯾﻌﺗﮭﺎ و ﺧﺻوﺻﯾﺗﮭﺎ أﻣﻠﺗﮭﺎ ﻣﺟﻣوﻋﺔ‬
‫ﻣن اﻹﻋﺗﺑﺎرات ‪ ،‬ﻛﺎن ﻣن ﺑﯾﻧﮭﺎ اﻹﺧﺗﻼف اﻟذي ﯾطﺑﻊ اﻟﻘواﻋد اﻹﺟراﺋﯾﺔ اﻟﻌﺎدﯾﺔ ﻋن ﻧظﯾرﺗﮭﺎ ﻓﻲ ﻣﺟﺎل اﻟﺑﺣث‬
‫ﻋن اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﻣن ﺟﮭﺔ ‪ ،‬واﻟﺻﻌوﺑﺎت اﻟﺗﻲ ﺗﻌﺗرض أﺟﮭزة إﻧﻔﺎذ اﻟﻘﺎﻧون ﻟﺿﺑط ھذه اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻣن‬
‫ﺟﮭﺔ أﺧرى‪.‬‬

‫ﺛﺎﻧﯾﺎ ‪ :‬اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ و إﺷﻛﺎﻟﯾﺔ اﻹﺧﺗﺻﺎص‪:‬‬

‫ﻟﻣﺎ ﻛﺎﻧت اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ذات طﺑﯾﻌﺔ ﺧﺎﺻﺔ و ﺗﺗﻣﯾز ﺑﺧﺻوﺻﯾﺎت ﻣﺗﻌددة ﻣﻧﮭﺎ أﻧﮭﺎ ﺟرﯾﻣﺔ ﻋﺎﺑرة‬
‫ﻟﻠﺣدود‪ ،‬ﻓﮭﻲ ﻻ ﺗﺣدھﺎ ﺣدود ﺧﻼﻓﺎ ﻟﻠﺟراﺋم اﻟﺗﻘﻠﯾدﯾﺔ اﻷﻣر اﻟذي ﯾﺟﻌﻠﮭﺎ ﻓﻲ ﻛﺛﯾر ﻣن اﻷﺣﯾﺎن ﺗﺳﺗﻌﺻﻲ ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﺧﺿوع ﻟﻠﻘواﻟب اﻟﺗﻲ ﺗﺣﻛم ﻣﺳﺄﻟﺔ اﻹﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﻛﺎﻧﻲ ‪ ،‬و ﻣن ﺗم ﻓﺈن اﻟطﺑﯾﻌﺔ اﻟﺧﺎﺻﺔ ﻟﮭذا اﻟﺻﻧف ﻣن‬
‫اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﺳﺗﺣدﺛﺔ ﯾﺗطﻠب ﺗﺟﺎوز اﻟﻣﻌﺎﯾﯾر اﻟﺗﻘﻠﯾدﯾﺔ ‪ ،‬اﻟﺷﻲء اﻟذي ﺟﻌل اﻟﺑﻌض ﯾرى ﺑﺄن ﺗطﺑﯾق اﻟﻘواﻋد‬
‫اﻟﺗﻘﻠﯾدﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺟراﺋم اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﻻ ﺗﺗﻼءم ﻣﻊ ﺗﺣدﯾد ﻣﺣل وﻗوع اﻟﺟرم ﻓﻲ اﻟﻌﺎﻟم اﻹﻓﺗراﺿﻲ‪ ،‬ذﻟك أن ھذه‬
‫اﻟﺟراﺋم ﻻ ﺗﻌﺗرف ﺑﺎﻟﺣدود اﻟﺟﻐراﻓﯾﺔ و اﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ ﻟﻠدول و ﻻ ﺑﺳﯾﺎدﺗﮭﺎ‪ ،‬ﺑﺣﯾث ﻓﻘدت اﻟﺣدود اﻟﺟﻐراﻓﯾﺔ ﻛل اﺛر‬
‫ﻟﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﻔﺿﺎء اﻟﺷﺑﻛﻲ اﻟﻣﺗﺷﻌب اﻟﻌﻼﻗﺎت‪ ،‬و أﺻﺑﺣﻧﺎ ﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ أﻣﺎم ﺟراﺋم ﻋﺎﺑرة ﻟﻠﺣدود ﺗﺗم ﻓﻲ ﻓﺿﺎء‬
‫إﻟﻛﺗروﻧﻲ ﻣﻌﻘد ﻋﺑﺎرة ﻋن ﺷﺑﻛﺔ اﺗﺻﺎل ﻻ ﻣﺗﻧﺎھﯾﺔ ﻏﯾر ﻣﺟﺳدة و ﻏﯾر ﻣرﺋﯾﺔ ﻣﺗﺎﺣﺔ ﻷي ﺷﺧص ﺣول اﻟﻌﺎﻟم‬
‫وﻏﯾر ﺗﺎﺑﻌﺔ ﻷي ﺳﻠطﺔ ﺣﻛوﻣﯾﺔ ﯾﺗﺟﺎوز ﻓﯾﮭﺎ اﻟﺳﻠوك اﻟﻣرﺗﻛب اﻟﻣﻛﺎن ﺑﻣﻌﻧﺎه اﻟﺗﻘﻠﯾدي‪ ،‬ﻟﮫ وﺟود ﺣﻘﯾﻘﻲ‬
‫وواﻗﻌﻲ ﻟﻛﻧﮫ ﻏﯾر ﻣﺣدد اﻟﻣﻛﺎن‬
‫ﻓﻧظرا ﻟﻣﺎ ﺗﺗﻣﯾز ﺑﮫ اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﻣن ﻛوﻧﮭﺎ ﺟرﯾﻣﺔ ﻋﺎﺑرة ﻟﻠﺣدود ﻓﺈﻧﮭﺎ ﻣن ھذا اﻟﻣﻧظور ﺗﺛﯾر ﺑﻌض‬
‫اﻹﺷﻛﺎﻻت اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻣن أھﻣﮭﺎ ﻣﺳﺄﻟﺔ ﺗﺣدﯾد اﻹﺧﺗﺻﺎص و اﻟﻘﺎﻧون اﻟواﺟب اﻟﺗطﺑﯾق ﻣن ﺑﯾن ﻣﺟﻣوﻋﺔ ﻗواﻧﯾن‬
‫اﻟدول اﻟﺗﻲ ارﺗﻛﺑت اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﻋﻠﻰ أراﺿﯾﮭﺎ‪.‬‬
‫ﻓﻣﻣﺎ ﻻ ﺷك ﻓﯾﮫ أن ھذه اﻟطﺑﯾﻌﺔ اﻟﻣﺗﻌدﯾﺔ ﻟﻠﺣدود اﻟﺗﻲ ﯾﺗﺳم ﺑﮭﺎ ھذا اﻟﻧوع ﻣن اﻟﺟراﺋم ﺳﺗﻧﻌﻛس ﻋﻠﻰ إﻣﻛﺎﻧﯾﺔ‬
‫ﺿﺑطﮭﺎ و اﻟﺗﺻدي ﻟﮭﺎ ﻣﻣﺎ ﯾﺻﻌب ﺗﺣدﯾد اﻟدوﻟﺔ ﺻﺎﺣﺑﺔ اﻹﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻟﻧظر ﻓﻲ ھذه اﻟﺟراﺋم ﻋﻠﻰ اﻋﺗﺑﺎر أن‬
‫ھذه اﻟﺟراﺋم ﻟم ﺗﻌد ﺗﻌﺗرف ﺑﻣﻌﺎﯾﯾر اﻹﺧﺗﺻﺎص اﻟﺗﻘﻠﯾدﯾﺔ اﻟﺗﻲ أﻗرﺗﮭﺎ اﻟﻘواﻧﯾن ﻓﻲ اﻟدول‪.‬‬

‫ﻓﺎﻟﺛﺎﺑت أن ﻣوﺿوع اﻹﺧﺗﺻﺎص ﻓﻲ اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ و ﻓﻲ ﻏﯾﺎب إطﺎر ﺗﺷرﯾﻌﻲ ﯾﺣﻛﻣﮫ و ﯾﻧظﻣﮫ ﯾﺗم‬
‫اﻟﺗﻌﺎﻣل ﻣﻌﮫ وﻓق ﻗواﻋد اﻹﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﻛﺎﻧﻲ و ھذا ﻣﺎ ﯾطرح ﺟﻣﻠﺔ ﻣن اﻟﺻﻌوﺑﺎت ‪ ،‬ﺧﺻوﺻﺎ أن ﻣﻛﺎن‬
‫ارﺗﻛﺎب اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ و اﻟذي ﯾﻛون داﺋﻣﺎ ﻓﻲ اﻟﺑﯾﺋﺔ اﻹﻓﺗراﺿﯾﺔ ﻏﯾر اﻟﻣﻠﻣوﺳﺔ ﯾﺧﺗﻠف ﻋن ﻣﻛﺎن‬
‫ارﺗﻛﺎب ﺑﺎﻗﻲ اﻟﺟراﺋم اﻟﺗﻘﻠﯾدﯾﺔ اﻷﺧرى ﻓﻲ اﻟﻌﺎﻟم اﻟﻣﺎدي اﻟﻣﻠﻣوس ‪ ،‬ﻟذﻟك ﻓﺈن ﺗطﺑﯾق اﻟﻘواﻋد اﻟﺗﻘﻠﯾدﯾﺔ اﻟﺗﻲ‬
‫ﺗﺣدد ﻣﻌﺎﯾﯾر اﻹﺧﺗﺻﺎص ﻻ ﺗﺗﻼءم ﻣﻊ طﺑﯾﻌﺔ اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﺣﯾث ﯾﺻﻌب ﺗﺣدﯾد ﻣﻛﺎن وﻗوع اﻟﻔﻌل‬

‫‪https://elhaisha.blogspot.com/2020/05/blog-post_64.html‬‬ ‫‪15/30‬‬
‫‪5/9/2020‬‬ ‫…إﺛﺑﺎت اﻟﺟراﺋم اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ؛ وﻋﻘوﺑﺔ اﺧﺗراق اﻟﻣواﻗﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ وﻣﺎھﻲ آﻟﯾﺎت اﺛﺑﺎت اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﯾﺔ طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون؟!! ‪ -‬اﻟﺟراﺋم اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﻓﻲ ﻣﺻر ودﺳﺗورﯾﺔ ﻣﺑدأ اﻟﺷرﻋﯾﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬اﻟﺟزء اﻟﺛﺎﻧﻰ‬

‫اﻟﺟرﻣﻲ ﻓﻲ ھذه اﻟﺟراﺋم ‪ ،‬ﻓﻣن اﻟﺻﻌوﺑﺎت اﻟﺗﻲ ﺗطرﺣﮭﺎ اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ھﻲ اﻟﺣﺎﻻت اﻟﺗﻲ ﯾﺗوزع ﻓﯾﮭﺎ‬
‫اﻟﺳﻠوك اﻟﻣﺎدي ﻟﻠﺟرﯾﻣﺔ ﻓﻲ أﻛﺛر ﻣن دوﻟﺔ ﻛﺄن ﯾﻘﻊ اﻟﺳﻠوك اﻹﺟراﻣﻲ ﻓﻲ دوﻟﺔ ﻓﻲ ﺣﯾن ﺗﺗﺣﻘق ﻧﺗﯾﺟﺗﮫ‬
‫اﻹﺟراﻣﯾﺔ ﻓﻲ دوﻟﺔ أﺧرى ‪ ،‬وﯾﻛون ﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻗﺎﻧون ﻛل دوﻟﺔ ﺗﺣﻘق ﻓﯾﮭﺎ أﺣد ﻋﻧﺎﺻر اﻟرﻛن اﻟﻣﺎدي ﻟﻠﺟرﯾﻣﺔ‬
‫ﻗﺎﺑﻼ ﻟﻠﺗطﺑﯾق ‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾؤدي إﻟﻰ ﺗﻧﺎزع اﯾﺟﺎﺑﻲ ﻓﻲ اﻹﺧﺗﺻﺎص ﺑﯾن أﻛﺛر ﻣن ﺗﺷرﯾﻊ وطﻧﻲ و ﺑﯾن أﻛﺛر ﻣن دوﻟﺔ‬
‫ﻟﻣﻼﺣﻘﺔ ﻧﻔس اﻟﻧﺷﺎط اﻹﺟراﻣﻲ ‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ارﺗﻛﺎب ﻓﻌل اﻟﺗﮭدﯾد ﻋﺑر اﻟرﺳﺎﺋل اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﺣﯾث ﻗد ﯾرﺗﻛب‬
‫اﻟﻔﻌل اﻟﻣﺎدي ﻓﻲ ﺑﻠد وﯾﺗﻠﻘﺎه اﻟﺿﺣﯾﺔ ﻓﻲ ﺑﻠد أﺧر ﺑﻌد أن ﺗﻣر ﻓﻲ ﻛﺛﯾر ﻣن اﻷﺣﯾﺎن ﺑﺄﻛﺛر ﻣن دوﻟﺔ ﻗﺑل‬
‫وﺻوﻟﮭﺎ إﻟﻰ دوﻟﺔ اﻹﺳﺗﻘﺑﺎل‪.‬‬
‫و ﻋﻠﯾﮫ ﯾﻣﻛن اﻟﻘول أن ﻗواﻋد اﻹﺧﺗﺻﺎص اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﻘواﻧﯾن اﻹﺟراﺋﯾﺔ ﺻﯾﻐت ﻟﻛﻲ‬
‫ﺗﺣدد اﻹﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺟراﺋم ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺗﺣدﯾد اﻟﻣﻛﺎﻧﻲ و ﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻻ ﯾﻧﺑﻐﻲ إﻋﻣﺎﻟﮭﺎ ﺑﺷﺄن اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‬
‫و اﻟﺗﻲ ﺗرﺗﻛب ﻓﻲ ﻓﺿﺎء ﺗﻧﻌدم ﻓﯾﮫ اﻟﺣدود اﻟﺟﻐراﻓﯾﺔ ﯾﺑﻘﻰ ﻣﻌﮭﺎ أﻣر ﺗﺣدﯾد ﻣﻛﺎن ارﺗﻛﺎب اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻓﻲ ﻏﺎﯾﺔ‬
‫اﻟﺻﻌوﺑﺔ اﻷﻣر اﻟذي أﺻﺑﺢ ﯾﺗطﻠب إﯾﺟﺎد ﻗواﻋد إﺟراﺋﯾﺔ ﺗﺣﻛم ﻣﺳﺄﻟﺔ اﻹﺧﺗﺻﺎص ﻓﻲ ھذه اﻟﻔﺋﺔ ﻣن اﻟﺟراﺋم‬
‫ﺑﻣﺎ ﯾﺗﻧﺎﺳب ﻣﻊ طﺑﯾﻌﺗﮭﺎ اﻟﺧﺎﺻﺔ‪.‬‬

‫و أﻣﺎم ھذا اﻟوﺿﻊ أﺻﺑﺢ اﻹﺣﺗﻛﺎم إﻟﻰ ﻣﻌﺎﯾﯾر اﻹﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﻛﺎﻧﻲ اﻟﺗﻘﻠﯾدﯾﺔ ﻣﺗﺟﺎوزا أﻣﺎم اﻟطﺑﯾﻌﺔ اﻟﻌﺎﺑرة‬
‫ﻟﻠﺣدود اﻟﺗﻲ ﺗﺗﻣﯾز ﺑﮭﺎ اﻟﺟراﺋم اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ‪ ،‬ﻓﻲ ظل ظﮭور ﻣﻌﺎﯾﯾر أﺧرى ﻣرﺗﺑطﺔ ﺑﺑﻌض اﻟﻔﺋﺎت اﻟﻣﺳﺗﮭدﻓﺔ‬
‫ﻣن اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﻛﻣﺎ ھو اﻟﺣﺎل ﻓﻲ ﺟراﺋم اﻟﺻﺣﺎﻓﺔ و اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺣﻘوق اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ اﻟﻔﻛرﯾﺔ و‬
‫اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻷﺣداث و اﻟﻣرﺗﻛﺑﺔ ﻋﺑر اﻟﻔﺿﺎء اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ‪.‬‬

‫ﻓﻠﻘد أوﺟدت ﻣﻌﺎﯾﯾر ﺟدﯾدة ﻹﻧﻌﻘﺎد اﻹﺧﺗﺻﺎص ﺗﺗﺟﺎوز اﻟﻣﻌﺎﯾﯾر اﻟﺗﻘﻠﯾدﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﺗم اﻟﻠﺟوء إﻟﯾﮫ ﻣن أﺟل ﺗﻘرﯾر‬
‫ﺿواﺑط اﻹﺧﺗﺻﺎص ﻓﻲ ﻣﺧﺗﻠف اﻟﺟراﺋم اﻟﻌﺎدﯾﺔ اﻷﺧرى و ذﻟك اﻧطﻼﻗﺎ ﻣن ﻣﺟﻣوﻋﺔ ﻣن اﻹﺟﺗﮭﺎدات‬
‫اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﻔرﻧﺳﯾﺔ ﻓﻲ ھذا اﻟﻣﺟﺎل ‪ ،‬ھذه اﻟﻣﻌﺎﯾﯾر ﻣرﺗﺑطﺔ ﺑﺎﻟﺧﺻوص ﺑﺑﻌض اﻟﺟراﺋم ﻛﻣﺎ أﺷرﻧﺎ إﻟﻰ ذﻟك و‬
‫ﻛﻣﺎ ھو اﻟﺣﺎل ﻓﻲ ﺟراﺋم اﻟﺻﺣﺎﻓﺔ اﻟﻣرﺗﻛﺑﺔ ﻓﻲ اﻟﺑﯾﺋﺔ اﻟرﻗﻣﯾﺔ ‪ ،‬ﺣﯾث أﻧﮫ ﻣن ﺑﯾن اﻟﻣﻌﺎﯾﯾر اﻟﺗﻲ ظﮭرت إﻟﻰ‬
‫اﻟوﺟود و اﻟﻣرﺗﺑطﺔ أﺳﺎﺳﺎ ﺑﮭذا اﻟﻧوع ﻣن اﻟﺟراﺋم ‪ ،‬اﻟﻣﻌﯾﺎر اﻟذي ﯾﻌطﻲ اﻹﺧﺗﺻﺎص ﻟﻣﺣل ﺗﻣرﻛز اﻟﻣوﻗﻊ‬
‫اﻟذي ﻧﺷرت اﻷﻗوال أو اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت ﺑواﺳطﺗﮫ ‪ ،‬ﻛﻣﺎ ظﮭرت ﻣﻌﺎﯾﯾر ﺟدﯾدة ﺗرﺗﺑط ﺑﺎﻟﺟراﺋم اﻟﻣﺎﺳﺔ ﺑﺣﻘوق‬
‫اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ اﻟﻔﻛرﯾﺔ ‪ ،‬ﻛﻣﺎ ھو اﻟﺣﺎل ﻓﻲ ﺟراﺋم اﻟﺗﻘﻠﯾد ﻋﺑر اﻷﻧﺗرﻧﯾت ﺣﯾث ﯾرﺟﻊ اﻹﺧﺗﺻﺎص إﻣﺎ ﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣﻛﺎن‬
‫اﻟذي ارﺗﻛب ﻓﯾﮫ اﻟﺗﻘﻠﯾد و إﻣﺎ ﻣﻛﺎن ﻧﺷره ‪ ،‬أو ﻣﻌﯾﺎر إﻣﻛﺎﻧﯾﺔ اﻟوﺻول ﻟﻠﻣوﻗﻊ ﻛﺄﺳﺎس ﻹﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻓﻲ‬
‫ﺣﺎﻟﺔ اﻹﻋﺗداء ﻋﻠﻰ ﺣق ﻣن ﺣﻘوق اﻟﻣؤﻟف ﻣن ﺧﻼل اﻷﻧﺗرﻧﯾت‪.‬‬

‫ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ ھذه اﻟﻣﻌﺎﯾﯾر ﺗم إﯾﺟﺎد ﻣﻌﺎﯾﯾر أﺧرى ﻣرﺗﺑطﺔ أﯾﺿﺎ ﺑﺎﻟﺟراﺋم اﻟﻣرﺗﻛﺑﺔ ﺿد اﻷﺣداث ﺣﯾث أن‬
‫اﻹﺧﺗﺻﺎص ﻓﻲ ھذا اﻟﻧوع ﻣن اﻟﺟراﺋم ﯾﻧﻌﻘد ﻟﻣﻛﺎن ارﺗﻛﺎب اﻟﺟرﯾﻣﺔ ‪ ،‬و ﻣﻛﺎن ارﺗﻛﺎب اﻟﺟرﯾﻣﺔ ھذا ﯾﺄﺧذ‬
‫اﻟﻣﻌﺎﯾﯾر اﻟﺗﺎﻟﯾﺔ و اﻟﺗﻲ ﯾﺗم ﺗﻘدﯾﻣﮭﺎ ﺑﺎﻷﺳﺑﻘﯾﺔ وھﻲ ‪:‬‬
‫اﻟﻣﻛﺎن اﻟذي ﺷوھد ﻓﯾﮫ وﺟود اﻟﻣوﻗﻊ ﻏﯾر اﻟﻣﺷروع أو اﻟذي ﺗم ﻓﯾﮫ ﻣﺷﺎھدة اﻟﺻور و اﻟﻧﺻوص ذات اﻟطﺑﯾﻌﺔ‬
‫ﻏﯾر اﻟﻣﺷروﻋﺔ‪.‬‬
‫اﻟﻣﻛﺎن اﻟذي ﯾوﺟد ﻓﯾﮫ ﺧﺎدم اﻹﯾواء إذا ظﮭر ﺑﻌد اﻟﻣﻌﺎﯾﻧﺎت اﻷوﻟﻰ أن اﻟﻣوﻗﻊ ﯾﻣﻛن ﺗﺣدﯾده ﻣن ﺧﻼل اﻟﺗراب‬
‫اﻹﻗﻠﯾﻣﻲ‪.‬‬
‫ﻓﺎﻟﻣﻼﺣظ ﻣن ﺧﻼل ﻣﺧﺗﻠف ھذه اﻟﻣﻌﺎﯾﯾر اﻟﻣﺳﺗﺣدﺛﺔ أﻧﮭﺎ ﻗد ﺗﺟﺎوزت اﻟﻣﻌﺎﯾﯾر اﻟﺗﻘﻠﯾدﯾﺔ ﻹﻧﻌﻘﺎد اﻹﺧﺗﺻﺎص و‬
‫ﺟﺎءت ﺑﻣﻔﮭوم ﺟدﯾد ﻟﻣﻛﺎن ارﺗﻛﺎب اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﯾﺗﻣﺎﺷﻰ و ﯾﻧﺳﺟم ﻣﻊ طﺑﯾﻌﺔ ھذه اﻟﺟراﺋم‪.‬‬

‫ﺧﺗﺎﻣﺎ ﻻ ﺑد ﻣن اﻟﺗﺷدﯾد ﻋﻠﻰ ﺻﻌوﺑﺔ اﻟﺗﺣدﯾﺎت اﻹﺟراﺋﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻌﺗرض اﻟﺑﺣث ﻓﻲ اﻟﺟراﺋم اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ و ﻛذا‬
‫اﻟﺗﺣدﯾﺎت و اﻹﺷﻛﺎﻟﯾﺎت اﻹﺟراﺋﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﯾطرﺣﮭﺎ ﻣوﺿوع اﻹﺧﺗﺻﺎص ﻓﻲ ھذا اﻟﻧوع ﻣن اﻟﺟراﺋم و ﺗﻘدﯾم‬

‫‪https://elhaisha.blogspot.com/2020/05/blog-post_64.html‬‬ ‫‪16/30‬‬
‫‪5/9/2020‬‬ ‫…إﺛﺑﺎت اﻟﺟراﺋم اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ؛ وﻋﻘوﺑﺔ اﺧﺗراق اﻟﻣواﻗﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ وﻣﺎھﻲ آﻟﯾﺎت اﺛﺑﺎت اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﯾﺔ طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون؟!! ‪ -‬اﻟﺟراﺋم اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﻓﻲ ﻣﺻر ودﺳﺗورﯾﺔ ﻣﺑدأ اﻟﺷرﻋﯾﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬اﻟﺟزء اﻟﺛﺎﻧﻰ‬

‫اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﯾن أﻣﺎم اﻟﻘﺿﺎء ﻹﻧﻔﺎذ اﻟﻘﺎﻧون ﻓﻲ ﻣواﺟﮭﺗﮭم ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر اﻟطﺎﺑﻊ اﻟﻌﺎﺑر ﻟﻠﺣدود ﻟﻠﺟرﯾﻣﺔ و ھو ﻣﺎ ﺑﺎت‬
‫ﯾﺳﺗدﻋﻲ ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ اﻵﻟﯾﺎت اﻟﺗﺷرﯾﻌﯾﺔ إﯾﺟﺎد ﻣﻘﺎرﺑﺎت وطﻧﯾﺔ ﺗﻘوم ﻋﻠﻰ ﻣﺑﺎدئ اﻟﺗﻌﺎون اﻟدوﻟﻲ ﻟﻣﻼﺣﻘﺔ‬
‫ﻣﻘﺗرﻓﻲ ھذه اﻟﺟراﺋم‪.‬‬

‫*))ﻋﻘوﺑﺔ اﺧﺗراق ﻣواﻗﻊ ﺣﻛوﻣﯾﺔ وﺑث ﻣﻌﻠوﻣﺎت ﺗﮭدد اﻟدوﻟﺔ او اﻟﻣؤﺳﺳﺎت واﻻﺷﺧﺎص او اى ﻣﻌﻠوﻣﺎت‬
‫ﺧﺎﺻﺔ((** …‬

‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎﻧت ﻋﻘوﺑﮫ اﺧﺗراق اﻟﻣواﻗﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﮫ واﻻﯾﻣﻼت وﺻﻔﺣﺎت اﻟﺗواﺻل اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻰ ﻏﯾر رادﻋﮫ ‪ .‬ﺣﯾث‬
‫اﻧﮭﺎ ﻧﺗﻧﮭك ﺳرﯾﮫ وﺧﺻوﺻﯾﮫ اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت اﻟﺧﺎﺻﮫ ﺑﺎﻟﻣؤﺳﺳﺎت اى ﻣﺎ ﻛﺎن درﺟﮫ ﺳرﯾﺗﮭﺎ واﯾﺿﺎ اﻟﺣﯾﺎه‬
‫اﻟﺷﺧﺻﯾﮫ ﻟﻼﻓراد ‪ .‬وﺧﺻوﺻﯾﺗﮭم ﻛﺎﻟﮭواﺗف واﻻﺟﮭزه ‪.‬‬

‫ﻏﯾر ﻛﺎﻓﯾﺔ ﻷﻧﮭﺎ ﻻ ﺗﺣﻘق اﻟردع اﻟﻌﺎم أو اﻟﺧﺎص ﻟﻛل ﻣن ﯾرﺗﻛب ھذه اﻟﺟرﯾﻣﺔ‪ ،‬اﻟﺗﻲ ﺗﻧﺗﮭك ﺣﯾﺎة اﻹﻧﺳﺎن‬
‫اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‪.‬‬

‫وﺣﯾث أﺣدث ظﮭور وﺳﺎﺋل اﻻﺗﺻﺎل اﻟﺗﻛﻧوﻟوﺟﯾﺔ اﻟﺣدﯾﺛﺔ طﻔرة ﻓﻰ اﻟﻣﺟﺗﻣﻊ وﻧﺗﺟت ﻋﻧﮫ ﺳﻠوﻛﯾﺎت ﻣﺧﺗﻠﻔﺔ‬
‫إﺳﺗﻐﻠﮭﺎ اﻟﺑﻌض ﻓﻲ ﻓرض ﻧوع ﺟدﯾد ﻣن اﻟﺣروب أﺳﻣﺎه ﺧﺑراء اﻷﻣن واﻹﺗﺻﺎﻻت ﺑﺎﻟﺟﯾل اﻟراﺑﻊ ﻣن اﻟﺣروب‬
‫اﻟﺗﻲ ﺣوﻟت ﺻﻔﺣﺎت اﻟﺗواﺻل اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻲ إﻟﻰ ﺳﺎﺣﺎت ﺣرب ﯾﻘﻊ اﻟﺿﺣﯾﺔ ﻓﯾﮭﺎ اﻟﻣواطن اﻟﻣﺻري اﻟذي وﺟد‬
‫ﻣواﻗﻊ اﻟﺗواﺻل اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻲ ﻣﺗﻧﻔﺳﺎ ﻟﮫ وﻋﺎﻟﻣﺎ ﺟدﯾدا ﯾﺧﺎطب ﺑﮫ ﻛل ﻣﺎ ﯾﺟﯾش ﺑﺧﺎطره وﯾدور ﻓﻲ ﺣﯾﺎﺗﮫ دون أن‬
‫ﯾﻌﻠم أﻧﮫ ﯾﺗم إﺧﺗراق ﺣﺳﺎﺑﮫ واﻟﺗﺻﻧت ﻋﻠﻰ ﺗﻠﯾﻔوﻧﮫ ﺛم ﺷﯾﺋﺎ ﻓﺷﯾﺋﺎ ﯾﺗم ﺗﺟﻧﯾده ﻟﯾﻛون ﻋﻣﯾﻼ ﺿد ﺑﻠده وأھﻠﮫ‪.‬‬

‫وﺣﯾث أﻧﮫ ﻛﺎن ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺷرع ﺗﻐﻠﯾظ اﻟﻌﻘوﺑﺔ‪ ،‬ﻷن اﻟﺗﻌدﯾﻼت أﻋطت اﻟﺧﯾﺎر ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ ﻟﻼﺧﺗﯾﺎر ﻣﺎ ﺑﯾن‬
‫اﻟﺣﺑس ﻣدة ﺷﮭر أو اﻟﻐراﻣﺔ‪ ،‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻛﺎن ﯾﻧﺑﻐﻲ أن ﺗﺻل اﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻟﺟراﺋم اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﻋﻠﻰ ﻏرار اﺳﺗراق اﻟﺳﻣﻊ‬
‫واﻟﺗﺳﺟﯾﻼت ﺑدون إذن؛ ﻷﻧﮭﺎ ﺗﻣس اﻟﺣﯾﺎة اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ وﺗﻧﺎل ﻣن ﺳﻣﻌﺔ اﻵﺧرﯾن‪.‬‬

‫وﺑﺎﻻﺷﺎرة إﻟﻰ أن اﻟﮭدف ﻣن ﻗﺎﻧون ﻣﻛﺎﻓﺣﺔ ﺟراﺋم اﻹﻧﺗرﻧت‪ ،‬ھو ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت واﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت اﻟﺣﻛوﻣﯾﺔ‪،‬‬
‫واﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ‪ ،‬ووﺿﻊ ﺗﻧظﯾﻣًﺎ إﺟراﺋﯾﺎ دﻗﯾ ًﻘﺎ ﯾﻧظم إﺟراءات اﻟﺿﺑط واﻟﺗﺣﻘﯾق واﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ واﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ‬
‫ﺑﺗﻠك اﻟﺟراﺋم‪.‬‬

‫وﻧﺛﻣن ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺷرع اﻟﻣﺻرى ﺳﻌﯾﮫ ﻓﻰ اﻟﺗﻌدﯾﻼت اﻟﺟدﯾدة‪ ،‬ووﺻﻔﮭﺎ ﺑﺎﻟﻣﺗﺄﺧرة‪ ،‬ﻣﺿﯾ ًﻔﺎ أن اﻟﻔﺗرة اﻟﻣﺎﺿﯾﺔ‬
‫ﺷﮭدت اﻟﻌدﯾد ﻣن اﻟﺟراﺋم اﻟﺗﻲ اﺳﺗﮭدﻓت اﻟﺣﯾﺎة اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ ﻟﻠﻣواطﻧﯾن‪ ،‬وﻛﺎن ﯾﺟب اﻟﺗﺻدى ﻟﮭﺎ ﺑﻛل ﻗوة وﺣزم‪،‬‬
‫ﻋن طرﯾق ﺗﻌدﯾﻼت ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫وﺑﺎﻻﺿﺎﻓﺔ اﻟﻰ ان اﻟﺑرﻟﻣﺎن ﯾﻘوم ﺑدور ﻛﺑﯾر وﻓﻌﺎل ﻟﻌﻼج اﻟﻣﺷﻛﻼت اﻟﺣﻘﯾﻘﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗواﺟﮫ اﻟﻣﺟﺗﻣﻊ اﻟﻣﺻري‪،‬‬
‫واﻟﺗﻲ ﻣن ﺑﯾﻧﮭﺎ ﺟراﺋم اﻹﻧﺗرﻧت ﻣﺛل اﻟﺑرﯾد اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ أو اﺧﺗراق اﻟﻣواﻗﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔواﻟﮭواﺗف‪ ،‬ﻷﻧﮭﺎ ﺗﻣﺛل‬
‫ﺗﮭدﯾ ًدا ﺣﻘﯾﻘﯾًﺎ ﻋﻠﻰ اﻷﻣن اﻟﻌﺎم‪ ،‬ﻷﻧﮫ ﻗد ﯾﺣﻣل ﻣﻌﻠوﻣﺎت ﺳرﯾﺔ ودﻗﯾﻘﺔ‪ ،‬ﻻ ﯾﺟوز اﻻطﻼع ﻋﻠﯾﮭﺎ ﻋﻠﻰ‬
‫اﻹطﻼق‪.‬ﻟﺧطورﺗﮭﺎ وﻟﺧﺻوﺻﯾﮫ ﻣﺎﺑﮭﺎ ﻣن ﻣﻌﻠوﻣﺎت وﻣﺣﺎدﺛﺎت وﺻور‬

‫وواﻓق ﻣﺟﻠس اﻟﻧواب‪ ،‬ﺑرﺋﺎﺳﺔ اﻟدﻛﺗور ﻋﻠﻰ ﻋﺑداﻟﻌﺎل‪ ،‬ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺎدة ‪ 18‬ﺑﻣﺷروع ﻗﺎﻧون ﻣﻛﺎﻓﺣﺔ ﺟراﺋم‬
‫اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت‪ ،‬ﺑﻣﻌﺎﻗﺑﺔ اﻟﻣﺗﻌدى ﻋﻠﻰ اﻟﺑرﯾد اﻹﻟﻛﺗروﻧﻰ أو اﻟﻣواﻗﻊ واﻟﺣﺳﺎﺑﺎت اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ ﺑﺎﻟﺣﺑس ﻣدة ﻻ ﺗﻘل ﻋن‬
‫ﺷﮭر‪ ،‬وﻏراﻣﺔ ﻻ ﺗﻘل ﻋن ‪ 50‬أﻟﻔﺎ وﻻ ﺗﺟﺎوز ‪ 100‬أﻟف ﺟﻧﯾﮫ‪ ،‬أو إﺣدى اﻟﻌﻘوﺑﺗﯾن‪.‬‬

‫‪https://elhaisha.blogspot.com/2020/05/blog-post_64.html‬‬ ‫‪17/30‬‬
‫‪5/9/2020‬‬ ‫…إﺛﺑﺎت اﻟﺟراﺋم اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ؛ وﻋﻘوﺑﺔ اﺧﺗراق اﻟﻣواﻗﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ وﻣﺎھﻲ آﻟﯾﺎت اﺛﺑﺎت اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﯾﺔ طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون؟!! ‪ -‬اﻟﺟراﺋم اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﻓﻲ ﻣﺻر ودﺳﺗورﯾﺔ ﻣﺑدأ اﻟﺷرﻋﯾﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬اﻟﺟزء اﻟﺛﺎﻧﻰ‬

‫وﺑﺣﺳب ﻧص ﻣﺷروع اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬ﺗﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 18‬اﻟﺗﻰ أﻗرھﺎ اﻟﻣﺟﻠس ﻗﺑل ﻗﻠﯾل‪ ،‬ﺑﺷﺄن ﺟرﯾﻣﺔ اﻻﻋﺗداء ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﺑرﯾد اﻹﻟﻛﺗروﻧﻰ أو اﻟﻣواﻗﻊ أو اﻟﺣﺳﺎﺑﺎت اﻟﺧﺎﺻﺔ‪ ،‬ﻋﻠﻰ أن “ﯾُﻌﺎﻗب ﺑﺎﻟﺣﺑس ﻣدة ﻻ ﺗﻘل ﻋن ﺷﮭر‪ ،‬وﺑﻐراﻣﺔ‬
‫ﻻ ﺗﻘل ﻋن ‪ 50‬أﻟف ﺟﻧﯾﮫ وﻻ ﺗﺟﺎوز ‪ 100‬أﻟف ﺟﻧﯾﮫ‬

‫وﺣﯾث أﺻدراﻟﻘﺎﻧون واﻗر ﻗﺎﻧون ﻣﻛﺎﻓﺣﺔ ﺟراﺋم ﺗﻘﻧﯾﺔ اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت “ﻣﻛﺎﻓﺣﺔ ﺟر اﺋم اﻹﻧﺗرﻧت”‪ ،‬ﻟﺣﻣﺎﯾﺔ‬
‫اﻟﺣﺳﺎﺑﺎت اﻟﺧﺎﺻﺔ واﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﻣن اﻻﺧﺗراق واﻟﺗﻼﻋب‪ ،‬ﺑﻣوﺟﺑﮫ ﯾﺗم ﺣﺟب اﻟﻣواﻗﻊ اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ‪،‬‬
‫ووﺿﻊ ﻋﻘوﺑﺎت ﺻﺎرﻣﺔ ﻟﮭﺎ‪..‬‬

‫وﻓﯾﻣﺎ ﯾﻠﻲ ﻧﻌرض أھم اﻟﺣﺎﻻت اﻟﺗﻲ ﯾﺗم وﻓ ًﻘﺎ ﺣﺟب اﻟﻣواﻗﻊ واﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﻣﻘررة ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﯾن او ﺗﻠﯾﺧﯾﺻﮭﺎ‬
‫ﻗدر اﻟﻣﺳﺗطﺎع و‬
‫اﻟﺳطور اﻟﺗﺎﻟﯾﺔ ﻧﺳﺗﻌرض أﺑرز ‪ 6‬ﻣﺧﺎﻟﻔﺎت ﯾﺷﺗﻣل ﻋﻠﯾﮭﺎ اﻟﻘﺎﻧون واﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﻣﻘررة ﻟﮭﺎ ﺣﺎل ﺗورط أﺣد‬
‫ﻣﺳﺗﺧدﻣﻲ ﻣواﻗﻊ اﻟﺗواﺻل اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻲ ﻓﯾﮭﺎ –‬

‫ﻛﺗب‪ :‬اﯾﻣن ﻣﺣﻣد ﻋﺑداﻟﻠطﯾف ‪:‬‬

‫ﺑث أي ﻣواﻗﻊ داﺧﻠﯾﺔ أو ﺧﺎرﺟﯾﺔ ﻋﺑﺎرات أو أرﻗﺎم أو ﺻور أو أﻓﻼم أو أي ﻣواد دﻋﺎﺋﯾﺔ ﺗﺧﺎﻟف اﻟﻘﺎﻧون وﺗﮭدد‬
‫اﻷﻣن اﻟﻘوﻣﻲ‪.‬‬
‫* وﺿﻊ أي أرﻗﺎم أو ﺻور أو أﻓﻼم ﺗﻌد ﺧطرً ا ﻋﻠﻰ اﻻﻗﺗﺻﺎد اﻟﻘوﻣﻲ‪.‬‬

‫* وﻓﻘﺎ ﻟﻣﺎ ﺳﺑق ﯾﺣق ﻟﻠﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم أو ﻣن ﯾﻔوﺿﮫ ﻣن اﻟﻣﺣﺎﻣﯾن اﻟﻌﺎﻣﯾن اﻷول ﻟﻧﯾﺎﺑﺎت اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف وﺟﮭﺎت‬
‫اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﻣﻧﻊ اﻟﺷﺧص ﺻﺎﺣب اﻟﻣﺣﺗوى اﻟﻣﺧﺎﻟف ووﺿﻌﮫ ﻋﻠﻰ ﻗواﺋم اﻻﻧﺗظﺎر ﻟﻣدة ﻣﺣددة‪.‬‬

‫* ﯾﺷﺗرط ﻋﻠﻰ ﻣﻘدﻣﻲ اﻟﺧدﻣﺔ ﺳرﯾﺔ اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت وﻋدم اﻹﻓﺻﺎح ﻋﻧﮭﺎ ﻗﺑل إذن ﻣن اﻟﺟﮭﺎت اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ‪..‬‬

‫* وﻓﻘﺎ ﻟﻣﺎ ﺳﺑق ﯾﺣق ﻟﻠﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم أو ﻣن ﯾﻔوﺿﮫ ﻣن اﻟﻣﺣﺎﻣﯾن اﻟﻌﺎﻣﯾن اﻷول ﻟﻧﯾﺎﺑﺎت اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف وﺟﮭﺎت‬
‫اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﻣﻧﻊ اﻟﺷﺧص ﺻﺎﺣب اﻟﻣﺣﺗوى اﻟﻣﺧﺎﻟف ووﺿﻌﮫ ﻋﻠﻰ ﻗواﺋم اﻻﻧﺗظﺎر ﻟﻣدة ﻣﺣددة‪.‬‬

‫* ﯾﺷﺗرط ﻋﻠﻰ ﻣﻘدﻣﻲ اﻟﺧدﻣﺔ ﺳرﯾﺔ اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت وﻋدم اﻹﻓﺻﺎح ﻋﻧﮭﺎ ﻗﺑل إذن ﻣن اﻟﺟﮭﺎت اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‬

‫‪-1‬ﺟرﯾﻣﺔ اﺧﺗراق ﺑرﯾد إﻟﻛﺗروﻧﻲ أو ﻣوﻗﻊ ﺷﺧﺻﻲ ﺗﺻل ﻋﻘوﺑﺗﮭﺎ ﻟﻠﺣﺑس ﻣدة ﻻ ﺗﻘل ﻋن ﺷﮭر وﻏراﻣﺔ ﺑﯾن‬
‫‪ 50‬أﻟﻔﺎ و‪ 100‬أﻟف ﺟﻧﯾﮫ‪.‬‬

‫‪ -2‬ﺟرﯾﻣﺔ اﻹﺿرار ﺑﺎﻟﻘﯾم اﻷﺳرﯾﺔ ﻟﻠﻣﺟﺗﻣﻊ ﺗﺻل ﻋﻘوﺑﺗﮭﺎ ﻟﻠﺣﺑس ﻣدة ﻻ ﺗﻘل ﻋن ‪ 6‬ﺷﮭور وﻏراﻣﺔ ﻣﺎﻟﯾﺔ ﺑﯾن‬
‫‪ 50‬أﻟﻔﺎ و‪ 100‬أﻟف ﺟﻧﯾﮫ‪.‬‬

‫‪ -3‬ﺗزوﯾر ﺣﺳﺎﺑﺎت ﻣواﻗﻊ اﻟﺗواﺻل اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻲ أو اﻟﺑرﯾد اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ ﺗﺻل ﻋﻘوﺑﺗﮭﺎ ﻟﻠﺣﺑس ﻣﺎ ﻻ ﯾﻘل ﻋن ‪3‬‬
‫ﺷﮭور وﻏراﻣﺔ ﺑﯾن ‪ 10‬آﻻف و‪ 30‬أﻟف ﺟﻧﯾﮫ‪.‬‬

‫‪https://elhaisha.blogspot.com/2020/05/blog-post_64.html‬‬ ‫‪18/30‬‬
‫‪5/9/2020‬‬ ‫…إﺛﺑﺎت اﻟﺟراﺋم اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ؛ وﻋﻘوﺑﺔ اﺧﺗراق اﻟﻣواﻗﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ وﻣﺎھﻲ آﻟﯾﺎت اﺛﺑﺎت اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﯾﺔ طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون؟!! ‪ -‬اﻟﺟراﺋم اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﻓﻲ ﻣﺻر ودﺳﺗورﯾﺔ ﻣﺑدأ اﻟﺷرﻋﯾﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬اﻟﺟزء اﻟﺛﺎﻧﻰ‬

‫‪ -4‬ﺳرﻗﺔ ﺷﺑﻛﺎت اﻟواي ﻓﺎي ووﺻﻼت اﻟدش ﺟرﯾﻣﺔ ﺗﺻل ﻋﻘوﺑﺗﮭﺎ إﻟﻰ اﻟﺣﺑس ﻣدة ﻻ ﺗﻘل ﻋن ‪ 3‬ﺷﮭور‬
‫وﻏراﻣﺔ ﺗﺗراوح ﺑﯾن ‪ 10‬آﻻف و‪ 50‬أﻟف ﺟﻧﯾﮫ‪.‬‬

‫‪ -5‬ﺟرﯾﻣﺔ ﺗﺷوﯾﮫ ﻣوﻗﻊ ﺑﻌد اﻻﺧﺗراق ﺗﺻل ﻋﻘوﺑﺗﮭﺎ ﻟﻠﺣﺑس ﻣدة ﻻ ﺗﻘل ﻋن ‪ 3‬ﺷﮭور وﻏراﻣﺔ ﺑﯾن ‪ 20‬أﻟﻔﺎ‬
‫و‪ 100‬أﻟف ﺟﻧﯾﮫ‪.‬‬

‫‪ -6‬ارﺗﻛﺎب ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﺧﺗراق ﻣواﻗﻊ إﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﺑﺄﺟﮭزة اﻟدوﻟﺔ ﺗﺻل ﻋﻘوﺑﺗﮭﺎ ﻟﻠﺣﺑس ﻣدة ﻻ ﺗﻘل ﻋن‬
‫ﺳﻧﺗﯾن وﻏراﻣﺔ ﺑﯾن ‪ 50‬أﻟﻔﺎ و‪ 200‬أﻟف ﺟﻧﯾﮫ…‪.‬‬

‫وﻛﺗب‪ :‬اﯾﻣن ﻋﺑداﻟﻠطﯾف ‪ ......‬ھذا اﻟﻧوع ﻣن اﻟﺟراﺋم وﺧطورﺗﮫ وﻛﯾﻔﯾﮫ اﺛﺑﺎﺗﮫ‪ *..‬وﻣدى ﺧطوره ھذه‬
‫اﻻﺧﺗراﻗﺎت ﻋﻠﻰ اﻻﻣن اﻟﻘوﻣﻰ وھو *‬

‫اﻟواﺿﺢ أن اﻟﻘﺎﻧون ھدﻓﮫ ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ وﺣﻣﺎﯾﺔ ﻛل ﺑﯾﺎﻧﺎت اﻟﻣواطﻧﯾن اﻟذﯾن ﯾﻘوﻣون ﺑﺈﺳﺗﺧدام‬
‫ﻣواﻗﻊ اﻟﺗواﺻل اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻲ واﻟﺳوﺷﯾﺎل ﻣﯾدﯾﺎ وﻏﯾرھﺎ‪ ،‬ﺳﯾﻛون ﺟﺎھز ﻟﻠﻌﻣل ﺑﮫ ﻗرﯾﺑﺎ ﺑﻌد اﻟﻣواﻓﻘﺔ ﻋﻠﯾﮫ ﻣن‬
‫اﻟﻣﺟﻠس‪ .‬ﺣﯾث ان اﻟﻐرض ﻣﻧﮫ ھو‬
‫أن ﯾﻛون اﻟﻘﺎﻧون ﺣﺎﻣﯾﺎ اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ ﻣﻊ وﺟود ﻋﻘوﺑﺎت ﺗﺻل إﻟﻰ اﻟﺣﺑس ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ ﻟﻠﻐراﻣﺔ اﻟﻣﺎﻟﯾﺔ اﻟﺗﻲ‬
‫ﺗﻔرض ﻋﻠﻰ ﻛل ﻣن اﻧﺗﮭك ﺣرﻣﺎت ﺧﺎﺻﺔ ﻟﻠﻣواطﻧﯾن او اﻟﻣؤﺳﺳﺎت اﻟﻌﺎﻣﮫ وﻣراﻓﻘﮭﺎ ‪..‬‬

‫واﻟواﺿﺢ أن ھﻧﺎك ﺻراﻋﺎ ﺑﯾن اﻟﺧﯾر واﻟﺷرﻋﻠﻰ اﻟﺷﺑﻛﺔ اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ وھو ﻣﺎ ﯾﺳﻣﻰ ﺑﺎﻹرھﺎب اﻟﻧﺎﻋم ﯾﺗم ﻣن‬
‫ﺧﻼﻟﮫ ﺗﻌطﯾل ﻣؤﺳﺳﺎت ﻛﺷﺑﻛﺔ اﻟﻛﮭرﺑﺎء اﻟﺗﻲ ﺣدﺛت ﺑﺎﻟﻔﻌل ﻓﻲ أﻣرﯾﻛﺎ أو أﺟﮭزة ﻛﺎﻟﻛﻣﺑﯾوﺗر وﺳرﻗﺔ اﻟﺑﻧوك‬
‫وﺗﻌطﯾل اﻟطﺎﺋرات وﺳرﻗﺔ اﻟﺑﻧوك‪ ،‬ﻻﻓﺗﺎ إﻟﻰ أن اﻹرھﺎب اﻟﻧﺎﻋم ھو ﺻراع ﺑﯾن اﻟﺿﻌﯾف اﻟذي ﻛﺎن ﯾﮭدده‬
‫اﻟﻘوي وأﺑﻠﻎ دﻟﯾل ﻋﻠﻰ ذﻟك ﻣﺎ ﯾﻘوم ﺑﮫ اﻟﺷﺑﺎب ﻓﻲ ﻣﻧطﻘﺔ اﻟﺷرق اﻷوﺳط ﺑﺎﺳﺗﺧداﻣﮭم اﻟﺗﻛﻧوﻟوﺟﯾﺎ ﻟﺗﻛون أﻗوى‬
‫ﺳﻼح ﻟﮭم‪.‬‬

‫وﻧﻧوه إﻟﻰ أن ھذه اﻟﺣروب ﻣﺳﺗﻣرة إﻟﻰ ﻧﮭﺎﯾﺔ اﻟﻌﺎﻟم ﻣﻊ اﺳﺗﺑدال اﻟﺣروب اﻟﻣﺑﺎﺷرة ﺑﮭذه اﻟﺣروب اﻟﺗﻲ ﯾﺗم ﻓﯾﮭﺎ‬
‫إﺳﺗﻐﻼل اﻷﺳرار اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ و اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت اﻟﺗﻲ ﺗم اﺧﺗراﻗﮭﺎ وھﻲ ﺗﺳﻣﻰ أﯾﺿﺎ ﺟراﺋم ذوي اﻟﺑﺎﻗﺎت اﻟﺑﯾﺿﺎء‬
‫وھم ﻣن ذوي أﺻﺣﺎب اﻟﺗﻘﻧﯾﺎت اﻟﻣﺗﻘدﻣﺔ وھﻲ إﺣدى ﺟراﺋم اﻹﻧﺗرﻧت‪.‬‬

‫ووﺟﮭﮫ ﻧظرﻧﺎ ‪ ،‬ﻋﻠﻰ أن اﻟﺣل ﻓﻲ ھذه اﻻﺧﺗراﻗﺎت ﻟن ﺗﺗم ﻋﺑر إﺳﺗﺑدال وﺳﺎﺋل اﻟﺗواﺻل اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻲ اﻟﻌﺎﻟﻣﯾﺔ‬
‫ﺑﻧﺳﺧﺔ ﻣﺣﻠﯾﺔ ﻛﺎﺳﺗﺑدال »اﻟﻔﯾس ﺑوك« ﻓﻲ ﻣﺻر ﯾﺗم اﻟﺗﺳﺟﯾل ﻓﯾﮫ ﻣن ﺧﻼل اﻟرﻗم اﻟﻘوﻣﻲ وذﻟك ﻷن وﺳﺎﺋل‬
‫اﻟﺗﺣﺎﯾل ﻛﺛﯾرة وﯾﺗم إﺑﺗﻛﺎره داﺋﻣﺎ وﻟذا ﻓﺈن اﻟطرﯾﻘﺔ اﻟﻣﺛﻠﻰ ﻟذﻟك ھﻲ اﻟﺗﺄﻣﯾن اﻟداﺧﻠﻲ ﻓﻲ ﻣﺻر ﻣﻊ اﻟﺗرﻛﯾز ﻋﻠﻰ‬
‫ﺗﺄﺳﯾس اﻟﺷﺑﺎب ﻧﻔﺳﯾﺎ ﺣﺗﻰ ﻻ ﯾﻛون ﺣﺎﻧﻘﺎ أو ﺳﺎﺧطﺎ ﻋﻠﻰ ﺣﯾﺎﺗﮫ وھو ﻣﺎ ﯾﺟﻌﻠﮫ ﻧﺎﻗﻣﺎ ﻋﻠﻰ ﺑﻠده ﻣﻣﺎ ﯾﺟﻌﻠﮫ ﺻﯾدا‬
‫ﺳﮭﻼ ﻟﺗﻠك اﻟﺟﮭﺎت ﻷﺟﻧﺑﯾﺔ‪.‬‬

‫وأﺿﺎف أن ھﻧﺎك ﺑراﻣﺞ ﺣﻣﺎﯾﺔ ﻛﺗﻠك اﻟﺗﻲ ﺗﺳﻣﻰ ﺑﺎﻟﺟدار اﻟﻧﺎري وﻟﻛﻧﮭﺎ ﻏﯾر ﻓﻌﺎﻟﮫ اﻻ ﻟﻔﺗره زﻣﻧﯾﮫ ﻣﺣدوده‬
‫واﻟذي ﯾﻘوم ﺑﺈﻋداده ﻣن ﻗﺎم أﯾﺿﺎ ﺑﺈﻋداد ﺑراﻣﺞ اﻻﺧﺗراق ﻓﮭو ﯾﻌد ﺑراﻣﺞ اﻻﺧﺗراق وﻓﻲ اﻟوﻗت ﻧﻔﺳﮫ ﯾﻌد‬
‫اﻟﻣﺿﺎد ﻟﮫ وأﻛﺑر ﻣﺛﺎل ﻣﺎ ﺗﻘوم ﺑﮫ اﻟﻣﺧﺎﺑرات اﻷﻣرﯾﻛﯾﺔ »‪ «cia‬وﺟﻣﯾﻊ ﻣراﻛز اﻟﻘوى اﻟﻌﺎﻟﻣﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﻟدﯾﮭﺎ‬
‫ﺑراﻣﺞ اﻻﺧﺗراق وﺑراﻣﺞ اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ‪.‬‬

‫‪https://elhaisha.blogspot.com/2020/05/blog-post_64.html‬‬ ‫‪19/30‬‬
‫‪5/9/2020‬‬ ‫…إﺛﺑﺎت اﻟﺟراﺋم اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ؛ وﻋﻘوﺑﺔ اﺧﺗراق اﻟﻣواﻗﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ وﻣﺎھﻲ آﻟﯾﺎت اﺛﺑﺎت اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﯾﺔ طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون؟!! ‪ -‬اﻟﺟراﺋم اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﻓﻲ ﻣﺻر ودﺳﺗورﯾﺔ ﻣﺑدأ اﻟﺷرﻋﯾﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬اﻟﺟزء اﻟﺛﺎﻧﻰ‬

‫وأوﺿﺢ أﻧﮫ ﻋﻠﻰ وﺳﺎﺋل اﻹﻋﻼم اﻟوطﻧﯾﺔ أن ﺗﻘوم ﺑدورھﺎ ﻓﻲ رﻓﻊ اﻟوﻋﻲ ﻟدى ھؤﻻء اﻟﺷﺑﺎب وﻗﯾﺎم اﻟﻣﺳؤوﻟﯾن‬
‫ﻓﻲ ھذا اﻟﺷﺄن ﺑدورھم ﻓﻲ ﺗﺣﻘﯾق اﻟﻌداﻟﺔ اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ ﻟدى ھؤﻻء اﻟﺷﺑﺎب وھوﻣﺎ ﯾزﯾد ﻣن إﻧﺗﻣﺎﺋﮭم ﻟوطﻧﮭم‬
‫وﺗﻔوﯾت اﻟﻔرﺻﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺟﮭﺎت اﻷﺟﻧﺑﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﻧﺟﺣت ﻓﻲ إﺧﺗراق ﺣﺳﺎﺑﺎﺗﮭم وﺗﻠﯾﻔوﻧﺎﺗﮭم ﻣن اﻟﻧﯾل ﻣن ﻣﻘدرات‬
‫اﻟوطن‪.‬‬

‫اﻟﻣراﺟﻊ ﻓﻰ ھذا اﻟﻣﻘﺎل ‪:‬‬

‫‪ .1‬ھﺷﺎم ﻣﻼطﻲ ‪ ،‬ﺧﺻوﺻﯾﺔ اﻟﻘواﻋد اﻹﺟراﺋﯾﺔ ﻟﻠﺟراﺋم اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﯾﺔ‪-‬ﻣﺣﺎوﻟﺔ ﻟﻣﻘﺎرﺑﺔ ﻣدى ﻣﻼﺋﻣﺔ اﻟﻘﺎﻧون‬
‫اﻟوطﻧﻲ ﻣﻊ اﻟﻣﻌﺎﯾﯾر اﻟدوﻟﯾﺔ‪ ، -‬ﺳﻠﺳﻠﺔ ﻧدوات ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺑﺎﻟرﺑﺎط ‪ ،‬اﻟﻌدد اﻟﺳﺎﺑﻊ ‪ ،2014،‬ص‪101.‬‬
‫‪ .2‬ﻋﺑد اﻟرﺣﻣﺎن اﻟﻠﻣﺗوﻧﻲ ‪،‬اﻹﺟرام اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﻲ ﺑﯾن ﺛﺑﺎت اﻟﻧص و ﺗطور اﻟﺟرﯾﻣﺔ‪ ،‬ﺳﻠﺳﻠﺔ ﻧدوات ﻣﺣﻛﻣﺔ‬
‫اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺑﺎﻟرﺑﺎط ‪ ،‬اﻟﻌدد اﻟﺳﺎﺑﻊ ‪ ،2014،‬ص‪48.‬‬
‫‪ .3‬ﻋﺑد اﻟﺣﻛﯾم اﻟﺣﻛﻣﺎوي ‪ ،‬اﻹﺛﺑﺎت ﻓﻲ اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ‪ ،‬ﺳﻠﺳﻠﺔ ﻧدوات ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺑﺎﻟرﺑﺎط ‪ ،‬اﻟﻌدد‬
‫اﻟﺳﺎﺑﻊ ‪ ، 2014،‬ص‪145.‬‬
‫‪ .4‬ﻧور اﻟدﯾن اﻟواھﻠﻲ ‪ ،‬اﻹﺧﺗﺻﺎص ﻓﻲ اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‪ ،‬ﺳﻠﺳﻠﺔ ﻧدوات ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺑﺎﻟرﺑﺎط ‪ ،‬اﻟﻌدد‬
‫اﻟﺳﺎﺑﻊ ‪ ،2014،‬ص ‪115.‬‬
‫ﻣﺻطﻔﻰ ﻣﺣﻣد ﻣرﺳﻲ ‪ ،‬اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ ﻓﻲ اﻟﺟراﺋم اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‪ ،‬ﻣطﺎﺑﻊ اﻟﺷرطﺔ‪-‬اﻟﻘﺎھرة‪ ،‬اﻟطﺑﻌﺔ‬ ‫‪.5‬‬
‫اﻷوﻟﻰ‪ ، 2008‬ص‪17.‬‬
‫‪ .6‬إﯾﮭﺎب ﻣﺎھر اﻟﺳﻧﺑﺎطﻲ‪ ،‬اﻟﺟراﺋم اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ‪ :‬ﻗﺿﯾﺔ ﺟدﯾدة أم ﻓﺋﺔ ﻣﺧﺗﻠﻔﺔ؟ اﻟﺗﻧﺎﻏم اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ھو اﻟﺳﺑﯾل اﻟوﺣﯾد‬
‫! ‪ ،‬أﻋﻣﺎل اﻟﻧدوة اﻹﻗﻠﯾﻣﯾﺔ ﺣول اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﺗﺻﻠﺔ ﺑﺎﻟﻛﻣﺑﯾوﺗر‪ 19-20 ،‬ﯾوﻧﯾو‪ ، 2007‬اﻟﻣﻣﻠﻛﺔ اﻟﻣﻐرﺑﯾﺔ‪،‬‬
‫ص‪ 16.‬و‪17‬‬
‫‪ .7‬ھﺷﺎم ﻣﻼطﻲ ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق ‪ ،‬ص‪96.‬‬
‫‪ .8‬أﺣﻣد اﻟﺧﻣﻠﯾﺷﻲ ‪ ،‬ﺷرح ﻗﺎﻧون اﻟﻣﺳطرة اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ‪ ،‬اﻟﺟزء اﻷول ‪ ،‬ﻣطﺑﻌﺔ اﻟﻣﻌﺎرف اﻟﺟدﯾدة‪-‬اﻟرﺑﺎط ‪ ،‬اﻟطﺑﻌﺔ‬
‫اﻟﺧﺎﻣﺳﺔ ‪ ، 1999 ،‬ص‪22.‬‬
‫‪ .9‬ﻋﺑد اﻟﺣﻛﯾم اﻟﺣﻛﻣﺎوي ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪154.‬‬
‫‪Yann padova, Un aperçu de la lutte contre la cybercriminalité en‬‬ ‫‪.10‬‬
‫‪France , revue de science criminelle et de droit pénal comparé , N°4‬‬
‫‪octobre-décembre 2002, p .767‬‬
‫ﻣﺣﻣد ﺟوھر‪ ،‬ﺧﺻوﺻﯾﺔ زﺟر اﻹﺟرام اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﻲ ‪،‬ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﻠف ‪ ،‬اﻟﻌدد ‪ 9‬ﻧوﻧﺑر ‪، 2006‬‬ ‫‪.11‬‬
‫ص‪15.‬‬
‫ﻋﺑد اﻟﻔﺗﺎح ﺑﯾوﻣﻲ ﺣﺟﺎزي ‪ ،‬اﻹﺛﺑﺎت ﻓﻲ ﺟراﺋم اﻟﻛﻣﺑﯾوﺗر و اﻻﻧﺗرﻧﯾت‪ ،‬دار اﻟﻛﺗب اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‪-‬اﻟﻘﺎھرة‪،‬‬ ‫‪.12‬‬
‫طﺑﻌﺔ ‪ ، 2007‬ص‪137.‬‬
‫أﺣﻣد اﯾت اﻟطﺎﻟب ‪ ،‬ﺗﻘﻧﯾﺎت اﻟﺑﺣث وإﺟراءات اﻟﻣﺳطرة اﻟﻣﺗﺑﻌﺔ ﻓﻲ ﺟراﺋم اﻻﻧﺗرﻧﯾت و اﻟﻣﻌﻠوﻣﯾﺎت‪،‬‬ ‫‪.13‬‬
‫ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﻠف ‪ ،‬اﻟﻌدد ‪ 9‬ﻧوﻧﺑر ‪ ، 2006‬ص‪26.‬‬
‫ﻧور اﻟدﯾن اﻟواھﻠﻲ ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق ‪ ،‬ص‪133.‬‬ ‫‪.14‬‬
‫ﻧور اﻟدﯾن اﻟواھﻠﻲ ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق ‪ ،‬ص‪ 136.‬و‪137‬‬ ‫‪.15‬‬
‫‪Myriam Quéméner & Yves charpenel , cybercriminalité – droit pénal‬‬ ‫‪.16‬‬
‫‪appliqué- Economica paris France,2010, p .161 et s‬‬
‫ھذا اﻟﻣﻌﯾﺎر ﺗﺑﻧﺎه رﺟﺎل اﻟﻘﺎﻧون ﻓﻲ ﻓرﻧﺳﺎ اﻧطﻼﻗﺎ ﻣن ﻣﺟﻣوﻋﺔ ﻣن اﻹﺟﺗﮭﺎدات اﻟﺧﺎﺻﮫ ﺑﺎﻟﻘﺎﻧون‬ ‫‪.17‬‬
‫اﻟﻔرﻧﺳﻰ‪.‬‬

‫‪https://elhaisha.blogspot.com/2020/05/blog-post_64.html‬‬ ‫‪20/30‬‬
‫‪5/9/2020‬‬ ‫…إﺛﺑﺎت اﻟﺟراﺋم اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ؛ وﻋﻘوﺑﺔ اﺧﺗراق اﻟﻣواﻗﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ وﻣﺎھﻲ آﻟﯾﺎت اﺛﺑﺎت اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﯾﺔ طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون؟!! ‪ -‬اﻟﺟراﺋم اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﻓﻲ ﻣﺻر ودﺳﺗورﯾﺔ ﻣﺑدأ اﻟﺷرﻋﯾﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬اﻟﺟزء اﻟﺛﺎﻧﻰ‬

‫ﻣﺛل ھذه اﻟﺟراﺋم اﻟﺣدﯾﺛﺔ‪ ،‬أﻣﺎ اﻟطرﯾق اﻟﺛﺎﻟث‪ :‬ﺗطﺑﯾق اﻟﻧﺻوص اﻟﻘﺎﺋﻣﺔ ﻋﻠﻰ ھذه اﻟﺟراﺋم اﻟﺣدﯾﺛﺔ‪ ،‬واﻟطرﯾﻘﺎن‬
‫اﻟﺛﺎﻧﻲ واﻟﺛﺎﻟث ﺗﻌﺎﻣل ﻣﻌﮭﻣﺎ ﻓﻘﮭﺎء اﻟﻘﺎﻧون ﺑﺷﻲء ﻣن اﻟﺣذر ﻷﻧﮭﻣﺎ ﯾﻣﺳﺎن ﻣﺑدأ اﻟﺷرﻋﯾﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ؛ ﻓﻣﺎ اﻟﺣل إذاً‬
‫ﻓﻲ اﻟدول اﻟﺗﻰ ﻻ ﺗﻣﺗﻠك ﺗﺷرﯾﻌﺎ ﻋﻘﺎﺑﯾﺎ ﯾﻌﺎﻗب ﻋﻠﻰ اﻟﺟراﺋم اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﻓﮭل ﺗﺗرك اﻟﺟﺎﻧﻲ ﺑﻼ ﻋﻘﺎب؟ أم ﺗﻔﺗﺢ‬
‫اﻟﺑﺎب أﻣﺎم اﻟﻘﺿﺎة ﻟﻠﻌﻣل ﺑﺎﻟﻘﯾﺎس أو اﻟﺗﻔﺳﯾر اﻟواﺳﻊ ﻟﻠﻧﺻوص اﻟﻌﻘﺎﺑﯾﺔ اﻟﺗﻘﻠﯾدﯾﺔ ﻣﻣﺎ ﯾﮭدر ﻣﺑدأ اﻟﺷرﻋﯾﺔ‬
‫اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ؟‬

‫ﺛﺎﻟﺛﺎ‬
‫دور اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ ﻓﻲ ظل ﻏﯾﺎب اﻟﻧص اﻟﻌﻘﺎﺑﻲ ﻟﻠﺟرﯾﻣﺔ اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‬

‫ﻧظرا ﻟﻌدم وﺟود ﻧظﺎم ﻗﺎﻧوﻧﻲ ﻣﺗﻛﺎﻣل ﺧﺎص ﺑﺎﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﻓﻲ ﻣﺻر ﯾوﺿﺢ وﯾﺻف ﺑدﻗﺔ اﻟﺟراﺋم‬
‫اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﻣﺣددا أﻧواع ھذه اﻟﺟراﺋم واﻷﺷﻛﺎل اﻟﺗﻰ ﺗﺗﺧذھﺎ‪ ،‬واﻟرﻛن اﻟﻣﺎدي واﻟﻣﻌﻧوي ﻟﻠﺟرﯾﻣﺔ ﺑﻧﺻوص‬
‫ﺗﺗﺳم ﺑﺎﻟﺗﺣدﯾد ﻣﻊ اﻟﺳﻣﺎح ﺑﺄن ﯾدرج ﺗﺣﺗﮭﺎ ﻛل ﻣﺎ ھو ﺟدﯾد ﻓﻲ ﻋﺎﻟم اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‪،‬ﻣﻊ ﺗﺣدﯾد دﻗﯾق‬
‫ﻟﻠﻌﻘوﺑﺔ ﺑﺣدﯾﮭﺎ اﻷﻋﻠﻰ واﻷدﻧﻰ ﻛﻌﻘوﺑﺔ أﺻﻠﯾﺔ وﻏﯾرھﺎ ﻣن اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﺗﻛﻣﯾﻠﯾﺔ واﻟﺗﺑﻌﯾﺔ‪ ،‬وﺑﻣﺎ ﻻ ﯾﺧل ﺑﻣﺑدأ‬
‫اﻟﺷرﻋﯾﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻛﻣﺑدأ دﺳﺗوري ﺣﺎﻛم‪ ،‬ﺣﯾث أن اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﺗﺗطور ﺑﺷﻛل ﻣذھل ﻧظرا ﻟﺗطور‬
‫اﻷﺟﮭزة اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﻣﻣﺎ ﯾوﺟد ﺷﺑﮫ اﺳﺗﺣﺎﻟﺔ ﻓﻲ ﻣواﻛﺑﺔ ذﻟك اﻟﺗطور ﺑﺗﺷرﯾﻌﺎت ﺗﺟرﻣﮭﺎ‪ ،‬وھﻧﺎ ﺗﻛﻣن ﺻﻌوﺑﺔ‬
‫وﺿﻊ ﺗﺷرﯾﻊ ﺟﺎﻣﻊ ﻟﻛل ﺻور اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‪ ،‬ﻣﺎﻧﻌﺎ اﻟﻣﺷرع ﻣرة أﺧرى ﻣن اﻟﺗدﺧل ﻟﺗﻌدﯾل اﻟﺗﺷرﯾﻊ‬
‫ﺑﺈﺿﺎﻓﺔ أﺷﻛﺎل ﺟدﯾدة ﻟﻠﺗﺟرﯾم‪.‬‬

‫وﻓﻲ ظل ﻏﯾﺎب اﻟﺗﺷرﯾﻊ ﺳﯾﺟد اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻧﻔﺳﮫ ﻣﺿطرا ﻟﻠﺣﻛم ﺑﺎﻟﺑراءة ﻋﻠﻰ ﻣرﺗﻛﺑﻲ وﻗﺎﺋﻊ اﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﻋﺑر‬
‫اﻟوﺳﺎﺋل اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﻓﻲ ﺷﻛل ﺟراﺋم ﺳواء ﺿد اﻟدوﻟﺔ أوﺿد ﻣواطﻧﯾﮭﺎ‪ ،‬وذﻟك ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﻟﻣﺑدأ اﻟﻣﺷروﻋﯾﺔ‪،‬‬
‫وﻋﻧدﺋذ ﺳﺗﺗﻔﺷﻲ اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ وﺗدﻣر ﻣﺻﺎﻟﺢ ﻛﺛﯾرة ﺳواء ﻟﻠدوﻟﺔ أو ﻟﻣواطﻧﯾﮭﺎ‪،‬واﻟﺳؤال اﻟﻣطروح ھﻧﺎ‬
‫ھل ﯾﺳﻛت اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻋن ذﻟك وﯾﻧﺗظر اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﺗﺷرﯾﻌﯾﺔ‪ ،‬أم ﯾﺟﺗﮭد ﺣﻣﺎﯾﺔ ﻟﻠﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ ﻟﻠﺑﻼد؟‬

‫ﺗﻘدﯾر دور اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻓﻲ ﻣواﺟﮭﺔ اﻟﻧﻘص اﻟﺗﺷرﯾﻌﻲ ﻟﻣواﺟﮭﺔ اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‪:‬‬

‫ﻟﯾس أﻣﺎم اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻓﻲ ﻣﺻر اﻵن إﻻ أن ﯾطﺑق اﻟﻧﺻوص اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﺗﻘﻠﯾدﯾﺔ اﻟواردة ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت أو أﯾﺔ‬
‫ﻗواﻧﯾن ﺧﺎﺻﺔ أﺧرى ﻣﻌﻣوﻻ ﺑﮭﺎ ﻋﻠﻰ ﺑﻌض اﻟﺟراﺋم اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋدم ﺗﻌﺎرﺿﮭﺎ ﻣﻊ ھذه اﻟﻧﺻوص‬
‫وإﻣﻛﺎﻧﯾﺔ ﺗطﺑﯾﻘﮭﺎ ﻋﻠﯾﮭﺎ ‪ ،‬وذﻟك ﺣﺗﻰ ﻻ ﯾﻔﻠت اﻟﺟﻧﺎة ﻣن اﻟﻌداﻟﺔ‪ ،‬وھو ﻣﺎ ﻗد ﯾﻣس ﻣﺑدأ ﺷرﻋﯾﺔ اﻟﺟراﺋم‬
‫ﺧﺻوﺻﺎ ﻓﻲ اﻟﺟراﺋم اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ اﻟﺗﻰ ﺗﺄﺑﻰ طﺑﯾﻌﺗﮭﺎ اﻟﺧﺿوع ﻟﻠﻧﺻوص اﻟﺗﻘﻠﯾدﯾﮫ‬

‫وﻗد اﻧﻘﺳم اﻟﻔﻘﮫ ﺑﯾن ﻣؤﯾد ﻟﻔﻛرة ﺗطﺑﯾق اﻟﻧص اﻟﺗﻘﻠﯾدي ﻋﻠﻰ اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ وﺑﯾن ﻣﻌﺎرض ﻟذﻟك‪.‬ﻓﺎﻟرأي‬
‫اﻟﻣؤﯾد‪ :‬أﺧذ ﯾﺳﺗﻧد إﻟﻲ ﻣﺎ اﻧﺗﮭت إﻟﯾﮫ ﻣﺣﻛﻣﺗﻲ اﻟﻧﻘض اﻟﻣﺻرﯾﺔ واﻟﻔرﻧﺳﯾﺔ ﻓﻲ أﺣﻛﺎﻣﮭﺎ ﻋﻧدﻣﺎ ظﮭرت ﺟرﯾﻣﺔ‬
‫ﺳرﻗﺔ اﻟﺗﯾﺎر اﻟﻛﮭرﺑﺎﺋﻲ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎره ﺗﻘﻊ ﻋﻠﻰ ﻣﺎل ﻏﯾر ﻣﻠﻣوس ﻣﻊ ﻋدم وﺟود ﻧﺻوص ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ ﺗﺟرﻣﮭﺎ ﻓﻘﺎم‬
‫اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺗطﺑﯾق ﻧﺻوص اﻟﺳرﻗﺔ اﻟﺗﻘﻠﯾدﯾﺔ‪ ،‬واﻋﺗﺑرت ﻣﺣﻛﻣﺗﺎ اﻟﻧﻘض أن اﻟﺗﯾﺎر ﯾﻣر ﻓﻲ أﺳﻼك وﺗوﺻﯾﻼت ذات‬
‫ﻛﯾﺎن ﻣﺎدي وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﯾﻣﻛن اﺧﺗﻼﺳﮫ واﻧطﺑﺎق ﻧص اﻟﺳرﻗﺔ ﻋﻠﯾﮫ‪ ،‬وﻛذﻟك ﺳرﻗﺔ اﻟﻣﻛﺎﻟﻣﺎت اﻟﺗﻠﯾﻔوﻧﯾﺔ وإن ﻟم ﯾﻛن‬
‫ﻣﺎدﯾﺎ وﻣﻠﻣوﺳﺎ وﻟﻛﻧﮫ رﻏم ذﻟك ﻗﺎﺑل ﻟﻠﺣﯾﺎزة واﻻﻧﺗﻘﺎل‬

‫أﻣﺎ اﻟرأي اﻟﻣﻌﺎرض‪ :‬ﻓﯾرى أن اﻟﻘﺿﺎء ﻓﻲ اﻟﺣﺎﻟﺗﯾن اﻟﺳﺎﺑﻘﺗﯾن ﺗوﺳﻌوا ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻧﺻوص اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ وﻓﻲ‬
‫ﺗﻔﺳﯾرھم ﻟﻣﻌﻧﻰ اﻻﺧﺗﻼس اﻟﻣﻛون ﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻟﺳرﻗﺔ‪ ،‬وھو وﻣﺎ ﻻ ﯾﻣﻛن ﺗﺻوره ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﺟراﺋم اﻟﻣﺳﺗﺣدﺛﺔ‬
‫وﻣﻧﮭﺎ ﺟراﺋم اﻹﻧﺗرﻧت ﻷن اﻟﺳرﻗﺔ ﺗﻔﺗرض اﻧﺗﻘﺎل اﻟﺣﯾﺎزة ﻣن ﻣﺎﻟﻛﮭﺎ إﻟﻲ اﻟﺳﺎرق وھو ﻣﺎ ﻟم ﯾﺣدث‪ ،‬ﺑل‬

‫‪https://elhaisha.blogspot.com/2020/05/blog-post_64.html‬‬ ‫‪21/30‬‬
‫‪5/9/2020‬‬ ‫…إﺛﺑﺎت اﻟﺟراﺋم اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ؛ وﻋﻘوﺑﺔ اﺧﺗراق اﻟﻣواﻗﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ وﻣﺎھﻲ آﻟﯾﺎت اﺛﺑﺎت اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﯾﺔ طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون؟!! ‪ -‬اﻟﺟراﺋم اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﻓﻲ ﻣﺻر ودﺳﺗورﯾﺔ ﻣﺑدأ اﻟﺷرﻋﯾﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬اﻟﺟزء اﻟﺛﺎﻧﻰ‬

‫ﯾﻧﺣﺻر ﻓﻲ أﻏﻠب اﻷﺣوال ﻓﻲ اﻟﺣﺻول ﻋﻠﻰ ﻣﻧﻔﻌﺔ اﻟﺷﻲء ﻓﻘط دون أﺻﻠﮫ اﻟذي ﯾﺑﻘﻲ ﻓﻲ ﺣﯾﺎزة ﺻﺎﺣﺑﮫ‪ ،‬وﻻ‬
‫ﺻﻌوﺑﺔ ﻓﻲ اﻟﻘول ﺑﺄﻧﻧﺎ ھﻧﺎ ﺑﺻدد ﺳرﻗﺔ ﻣﻧﻔﻌﺔ‪ ،‬واﻟﺗﻲ ﺗﺣﺗﺎج إﻟﻰ ﻧص ﺧﺎص ﺻرﯾﺢ‪،‬وھو ﻣﺎ ﯾﺗﺿﺢ ﻣن‬
‫رﻓض اﻟﻘﺿﺎء ﺗطﺑﯾق ﻧﺻوص اﻟﺳرﻗﺔ ﻋﻠﻰ ﻣن ﯾﺗﻧﺎول طﻌﺎﻣﺎ أو ﺷراﺑﺎ ﻓﻲ ﻣﺣل ﻣﻌد ﻟذﻟك ﺛم ﯾﻣﺗﻧﻊ دون‬
‫ﻣﺑرر ﻋن دﻓﻊ اﻟﺛﻣن أو ﯾﻔر دون اﻟوﻓﺎء ﺑﮫ‪ ،‬وذﻟك ﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﺗﺳﻠﯾم اﻟﻧﺎﻓﻲ ﻟﻼﺧﺗﻼس ﻣن ﺟﺎﻧب ﺻﺎﺣب اﻟﻌﻣل‪،‬‬
‫اﻷﻣر اﻟذي اﻗﺗﺿﻲ ﻣن اﻟﻣﺷرع ﺑﺄن‬

‫ﯾﺗدﺧل ﻟﻠﻧص ﻋﻠﻰ ﺗﺟرﯾم اﻟﻔﻌل ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة) ‪ (324‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﻣﺻري‪ ،‬وﻛذﻟك ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻣن ﯾﺳﺗوﻟﻲ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺳﯾﺎرة ﻣﻣﻠوﻛﺔ ﻟﻠﻐﯾر دون ﻧﯾﺔ ﺗﻣﻠﻛﮭﺎ ‪،‬ﻓﻠم ﯾﺳﺗطﻊ اﻟﻘﺿﺎء ﺗطﺑﯾق ﻧص اﻟﺳرﻗﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻔﻌل ﻧظرا ﻷن‬
‫اﻟﻔﺎﻋل وإن ﻛﺎن ﻗد اﺳﺗوﻟﻰ ﻋﻠﻰ ﺣﯾﺎزة اﻟﻣﺎل ﺑﻐﯾر رﺿﺎ ﺻﺎﺣﺑﮫ إﻻ أن ﻧﯾﺔ اﻟﺗﻣﻠك ﻟم ﺗﻛن ﻣﺗواﻓرة ﻟدﯾﮫ‪ ،‬وﻗد‬
‫ﺗدﺧل اﻟﻣﺷرع ﻣؤﺧرا ﻟﺗﺟرﯾم ذﻟك اﻟﻔﻌل ﺑﺎﻟﻣﺎدة ) ‪ (323‬ﻣﻛرر ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﻣﺻري‪ ،‬وﻏﯾر ذﻟك‬
‫اﻟﻛﺛﯾر‬

‫‪ ،‬وھو ﻣﺎ دﻋﺎ اﻟﻣﺷرﻋﯾن ﻓﻲ ﻋدد ﻣن اﻟدول ﺑﺎﻟﺗدﺧل و إﺻدار ﻗﺎﻧون ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺟراﺋم اﻟﻛﻣﺑﯾوﺗر ﻣﻧﮭم اﻟﻣﺷرع‬
‫اﻷﻣرﯾﻛﻲ اﻟذي أﺻدر ﻗﺎﻧوﻧﮫ ﻋﺎم ‪ ،1986‬أﻣﺎ اﻟﻣﺷرع اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﻓﻘد أدﻣﺞ ﺑﺎﺑﺎ ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﻔرﻧﺳﻲ‬
‫ﯾﺗﺣدث ﻋن ﺑﻌض اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﯾﺔ وذﻟك ﻓﻲ ‪ ،1/3/1994‬وﻓﻲ ﺑﻠﺟﯾﻛﺎ ﺻدر ﻗﺎﻧون ﻣﻛﺎﻓﺣﺔ اﻹﺟرام‬
‫اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﻰ ﻓﻲ ‪ ،3/2/2001‬أﻣﺎ اﻻﺗﺣﺎد اﻷورﺑﻲ ﻓﻘد ﺣرص ﻋﻠﻰ اﻟﺗﺻدي ﻟﻼﺳﺗﺧدام ﻏﯾر اﻟﻣﺷروع‬
‫ﻟﻠﺣﺎﺳﺑﺎت وﺷﺑﻛﺎت اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت وذﻟك ﻓﻲ اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ‬

‫ﺑوداﺑﺳت اﻟﻣوﻗﻌﺔ ﻓﻲ ‪ 23/11/2001‬اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻹﺟرام اﻟﻛوﻧﻲ” اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﯾﺔ”‬

‫اﻟﺗﻔﺳﯾر اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻟﻠﻧص اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ اﻟﺗﻘﻠﯾدي ﻟﺗطﺑﯾﻘﮫ ﻋﻠﻲ اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‪:‬‬

‫وﻧظرا ﻷﻧﮫ ﻻ ﯾوﺟد ﻗﺎﻧون ﻣوﺿوﻋﻲ ﯾﻧظم اﻹﺟرام اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ ﻓﻲ ﻛﻼ اﻟﺑﻠدﯾن ﻓﻠﯾس أﻣﺎم اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻓﻲ اﻟﺑﻠدﯾن‬
‫إﻻ ﺗﻔﺳﯾر اﻟﻧص اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ ” اﻟﺗﻔﺳﯾر اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻟﻠﻧص اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ” ﻓﻲ ﻣﻌرض اﻟﻔﺻل ﻓﻲ دﻋوى ﻣﻌﯾﻧﺔ ﻟﻠﺗﻌرف‬
‫ﻋﻠﻰ ﻗﺻد اﻟﻣﺷرع ﺑﻐﯾﺔ اﻟﺗوﺻل إﻟﻰ ﺗطﺑﯾق اﻟﻧص ﻋﻠﻰ اﻟواﻗﻌﺔ اﻟﻣطروﺣﺔ أﻣﺎﻣﮫ أو ﻋدم ﺗطﺑﯾﻘﮫ‬

‫ﻣﻔﮭوم اﻟﺗﻔﺳﯾر اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻟﻠﻧﺻوص اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬وطﺑﯾﻌﺗﮫ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‪ ،‬ووﺳﺎﺋﻠﮫ‪:‬‬

‫ﻣﻔﮭوم اﻟﺗﻔﺳﯾر اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻟﻠﻧﺻوص اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‪ :‬اﺧﺗﻠف اﻟﻔﻘﮭﺎء ﻓﻲ إﻋطﺎء ﺗﻌرﯾف ﻣوﺣد ﻟﻠﺗﻔﺳﯾر ﺑﺣﺳب اﺧﺗﻼف‬
‫ﻧظرة ﻛل واﺣد ﻣﻧﮭم ﻟﮫ‪ ،‬ﻓﮭﻧﺎك ﻣن ﻧظر إﻟﯾﮫ ﻧظرة ﻣوﺿوﻋﯾﺔ وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻏﻠب ﻋﻠﻰ ﺗﻌرﯾﻔﮫ اﻟطﺎﺑﻊ اﻟﻣوﺿوﻋﻲ‪،‬‬
‫وﻣﻧﮭم ﻣن ﻋرﻓﮫ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس اﻟﮭدف ﻣﻧﮫ أو اﻟﻐﺎﯾﺔ‪ ،‬وھﻧﺎك ﻣن ﻋرﻓﮫ ﻣن ﻣﻧطﻠق ﻟﻐوي ﺑﺣت‪ ،‬وﻣﻧﮭم ﻣن رﻛز‬
‫ﻋﻠﻰ اﻟوظﺎﺋف اﻟﺗﻲ ﯾؤدﯾﮭﺎ اﻟﺗﻔﺳﯾر‪ ،‬وﻣﻧﮭم ﻣن رﺑط ﺑﯾن أﻛﺛر ﻣن ﻋﺎﻣل ﻣن ھذه اﻟﻌواﻣل ﻹﻋطﺎء ﺗﻌرﯾف‬
‫ﻟﻠﺗﻔﺳﯾر‪،‬وﻋﻠﻰ اﻟﻌﻣوم ﯾﻘﺻد ﺑﺎﻟﺗﻔﺳﯾر اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ” ﻋﻣﻠﯾﺔ ذھﻧﯾﺔ ﺗﮭدف إﻟﻰ ﺗﺣدﯾد اﻟﻣﻌﻧﻰ اﻟذي ﯾﻘﺻده واﺿﻊ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ﻣن أﻟﻔﺎظ اﻟﻘﺎﻋدة اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻟﺟﻌﻠﮭﺎ ﺻﺎﻟﺣﺔ اﻟﺗطﺑﯾق ﻋﻠﻰ وﻗﺎﺋﻊ اﻟﺣﯾﺎة”‬

‫‪،‬ﻛﻣﺎﻋرّ ف أﯾﺿﺎ ً ﺑﺄﻧﮫ” إﻋطﺎء اﻟﻣﻌﻧﻰ اﻟﺣﻘﯾﻘﻲ ﻟﻠﻧﺻوص اﻟﻐﺎﻣﺿﺔ ﺳواء أﻛﺎن ھذا اﻟﻐﻣوض ﻧﺎﺗﺟﺎ ً ﻋن ﻧﻘص‬
‫ﻣوﺟود ﻓﻲ اﻟﻧﺻوص إﻣﺎ ﺑﺳﺑب ﻋدم اﻟﺗﻧﺎﺳب واﻟﺗﻧﺎﺳق ﺑﯾن اﻷﻟﻔﺎظ أو ﻟﻛوﻧﮭﺎ أﻟﻔﺎظﺎ ً ﻏرﯾﺑﺔ‪ ،‬أم ﻧﺎﺗﺟﺎ ً ﻋن ﺧﻠل‬
‫ﻓﻲ اﻟﺑﻧﺎء اﻟﻣﻧطﻘﻲ أو ﻓﻲ اﻟﻌﺑﺎرات اﻟﻣﺳﺗﻌﻣﻠﺔ‪ ،‬ﻧﺗﯾﺟﺔ ﻟطﺎﺑﻊ أو أﺳﻠوب اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻣﺳﺗﺧدم‪ ،‬أو ﻧﺗﯾﺟﺔ ﻟﻸﺧطﺎء‬
‫اﻟﻣطﺑﻌﯾﺔ”‪ ،‬ھذا وﻗد ﻋرّ ف أﯾﺿﺎ ً ﺑﺄﻧﮫ ” اﻟﺑﺣث واﻟﺗﺣري ﺑﮭدف إﯾﺟﺎد اﻟﻣﻌﻧﻰ اﻟﺻﺣﯾﺢ ﻟﻠﻘﺎﻋدة اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‬

‫‪https://elhaisha.blogspot.com/2020/05/blog-post_64.html‬‬ ‫‪22/30‬‬
‫‪5/9/2020‬‬ ‫…إﺛﺑﺎت اﻟﺟراﺋم اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ؛ وﻋﻘوﺑﺔ اﺧﺗراق اﻟﻣواﻗﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ وﻣﺎھﻲ آﻟﯾﺎت اﺛﺑﺎت اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﯾﺔ طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون؟!! ‪ -‬اﻟﺟراﺋم اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﻓﻲ ﻣﺻر ودﺳﺗورﯾﺔ ﻣﺑدأ اﻟﺷرﻋﯾﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬اﻟﺟزء اﻟﺛﺎﻧﻰ‬

‫ﻟﺗطﺑﯾﻘﮭﺎ ﺑﻌد ذﻟك ﻋﻠﻰ اﻟﺣﺎﻟﺔ اﻟواﻗﻌﯾﺔ‪ ،‬أو اﻻﺳﺗدﻻل ﻋﻠﻰ اﻟﺣﻛم اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ وﻋﻠﻰ اﻟﺣﺎﻟﺔ اﻟﻧﻣوذﺟﯾﺔ اﻟﺗﻲ وﺿﻊ‬
‫ﻟﮭﺎ ھذا اﻟﺣﻛم ﻣن واﻗﻊ اﻷﻟﻔﺎظ اﻟﺗﻲ ﻋﺑر ﺑﮭﺎ اﻟﻣﺷرع ﻋن ذﻟك”)]‪ ،([43‬وﻛذﻟك ﻋرّ ف ﺑﺄﻧﮫ” ﺑﯾﺎن اﻟﻣﻌﻧﻰ‬
‫اﻟﻣﻘﺻود ﻟﻠﻣﺷرع ﻣن اﻟﻣﺎدة اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟواردة ﻓﻲ ھذا اﻟﻘﺎﻧون ﻓﻛل ﻣﺎدة ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ أوردھﺎ اﻟﻣﺷرع ﻗﺻد ﺑﮭﺎ‬
‫ﻣﻌﻧﻰ‪ ،‬واﻟﺗﻔﺳﯾر ھو ﺑﯾﺎن ﻟذﻟك اﻟﻣﻌﻧﻰ اﻟﻣﻘﺻود ﻟﻠﻣﺷرع‪ ،‬وﺗﻔﺳﯾر اﻟﻧص ﻻ ﯾﻛون إﻻ ﺑﻌد ﻓﮭﻣﮫ ﻓﺎﻟﻔﮭم ﻋﻣﻠﯾﺔ‬
‫ﻋﻘﻠﯾﺔ ﯾﺗوﺻل ﻣن ﺧﻼﻟﮭﺎ إﻟﻲ اﻟﺗﻔﺳﯾر”)]‪.([44‬‬
‫اﻟطﺑﯾﻌﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻟﻠﺗﻔﺳﯾر اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻟﻠﻧﺻوص اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‪ :‬ﺗﻧﺎزع اﻟﻛﺷف ﻋن طﺑﯾﻌﺔ اﻟﺗﻔﺳﯾر ﻣذھﺑﺎن‪-1 :‬اﻟﻣذھب‬
‫اﻟﺗﻘﻠﯾدى‪ :‬واﻟذي ﯾذھب إﻟﻰ أن اﻟﺗﻔﺳﯾر ﯾﻘف ﻋﻧد ﻣﻌرﻓﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻹرادة اﻟﻣﺷرع اﻟﺗﻰ ﯾﻌﺑر ﻋﻧﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻋدة‬
‫اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ دون أن ﯾﺧرج ﻋن ھذه اﻹرادة ﻟﺗﻛﻣﻠﺔ أى ﻧﻘص ﻗد ﯾﺑدو ﻓﯾﮭﺎ‪.‬‬

‫‪ -2‬اﻟﻣذھب اﻟواﻗﻌﻰ‪ :‬اﻟذي ﯾذھب إﻟﻰ أن اﻟﻣﺷرع ﻋﻧدﻣﺎ ﯾﺿﻊ اﻟﻘواﻋد اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ إﻧﻣﺎ ﯾﺿﻌﮭﺎ ﺑﺻورة ﻋﺎﻣﺔ‬
‫ﻣﺟردة ‪ ،‬وﯾﺗرك ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ ﺳﻠطﺔ ﺗﺣدﯾد ھذه اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻟﻛﻲ ﯾﺗﻣﻛن ﻣن ﺗطﺑﯾق ھذه اﻟﻘواﻋد ﻋﻠﻰ اﻟواﻗﻌﺔ اﻟﻣﺟردة‬
‫واﻟﻣﺣددة اﻟﺗﻲ ﯾﻔﺻل ﻓﯾﮭﺎ‪ ،‬ﻟذﻟك ﯾذھب ھذا اﻟﻣذھب إﻟﻰ أن اﻟﺗﻔﺳﯾر ﻻ ﯾﻌﻧﻰ ﻣﺟرد اﻟوﺻول إﻟﻰ إرادة‬
‫اﻟﻣﺷرع‪ ،‬وإﻧﻣﺎ ھو ﻋﻣﻠﯾﺔ ﻗد ﺗﻛﻣل اﻟﻧﻘص اﻟذي ﯾﻌﺗري ﺑﻌض اﻟﻘواﻋد اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻘﺎﺿﻲ ﯾﺟب أن ﯾﺗﻣﺗﻊ ﺑدور‬
‫إﯾﺟﺎﺑﻲ ﻓﻲ ﻓﮭم اﻟﻧص أﺛﻧﺎء ﺗطﺑﯾﻘﮫ ﺑﺣﯾث ﯾﺳﺗطﯾﻊ أن ﯾﻛﻣل أوﺟﮫ اﻟﻧﻘص ﻓﻲ اﻟﻧص اﻟذي ﯾطﺑﻘﮫ دون أن ﯾرﻗﻲ‬
‫ذﻟك إﻟﻰ ﺗﻛﻣﻠﺗﮫ ﺑﺈﻧﺷﺎء ﻗﺎﻋدة ﻋﻘﺎﺑﯾﺔ ﺟدﯾدة ؛ ﻷﻧﮫ ﻟو ﻓﻌل ﯾﻛون ﺑﻔﻌﻠﮫ ھذا ھﺎدﻣﺎ ﻟﻣﺑدأ ﺷرﻋﯾﺔ اﻟﺟراﺋم‬
‫واﻟﻌﻘوﺑﺎت‬

‫وﺳﺎﺋل اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ ﻓﻲ ﺗﻔﺳﯾر اﻟﻧص اﻟﻌﻘﺎﺑﻲ‪ :‬ﺗﺗﻌدد وﺳﺎﺋل اﻟﺗﻔﺳﯾر اﻟﺗﻰ ﯾﻣﻛن ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ اﺳﺗﺧداﻣﮭﺎ ﻓﻲ ﻓﮭم‬
‫ﻣدﻟول اﻟﻧص اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ اﻟﻣطﻠوب ﺗطﺑﯾﻘﮫ ﻋﻠﻰ اﻟوﻗﺎﺋﻊ اﻟﻣﻌروﺿﺔ ﻋﻠﯾﮫ ﻟﯾطﺑﻘﮫ ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﺳﻠﯾﻣﺎ‪ ،‬وھذه اﻟوﺳﺎﺋل‬
‫ﺗﺗﻣﺛل ﻓﻲ اﻵﺗﻲ‪:‬‬
‫اﻟﺗﻔﺳﯾر واﻟﻠﻐوي ﻟﻠﻧص اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ‪ :‬وذﻟك ﻣن ﺧﻼل ﻓﮭم اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻟﻣدﻟول اﻟﻣﺻطﻠﺢ أو اﻟﺗﻌﺑﯾر اﻟﻣﺳﺗﺧدم ﻣن‬
‫اﻟﻣﺷرع ﻓﻲ ﻧص اﻟﺗﺟرﯾم واﻟﻌﻘﺎب وﻓﻘﺎ ﻟﻣﻌﻧﺎه اﻟﻠﻐوي‪ ،‬وﻟﻌل ھذا اﻟﺗﻔﺳﯾر ھو ﻣﺎ ﯾﻧﺑﻐﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻔﺳر أن ﯾﻠﺟﺄ‬
‫إﻟﯾﮫ ﻛﺄول ﺧطوة ﻣن ﺧطوات اﻟﺗﻔﺳﯾر‪ ،‬واﻟﻌﻣﻠﯾﺔ اﻟﻔﻧﯾﺔ ﻟﮭذا اﻟﺗﻔﺳﯾر اﻟﻠﻐوي ﺗﻌﺗﻣد ﻋﻠﻲ اﻟوﺻول إﻟﻰ ﻣﻌﺎﻧﻲ‬
‫أﻟﻔﺎظ اﻟﻧص اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ وﺗﺣدﯾد ﻣدﻟوﻻﺗﮫ اﻟﻠﻐوﯾﺔ‪ ،‬وﻓﻲ اﻟﺣﺎﻻت اﻟﺗﻲ ﯾﻌطﻲ ﻓﯾﮭﺎ اﻟﻣﺷرع ﺑﻌض أﻟﻔﺎظ اﻟﻧص‬
‫ﻣدﻟوﻻ اﺻطﻼﺣﯾﺎ ﺧﺎﺻﺎ‪ ،‬ﻓﯾﺟب ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻔﺳر ھﻧﺎ أن ﯾﺑﺣث ﻓﻲ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻋن ھذا اﻟﻣدﻟول‪.‬‬

‫""اﻟﺗﻔﺳﯾر اﻟﻣﻧطﻘﻲ"" ﻟﻠﻧص اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ‪ :‬وﯾﺳﻣﻲ اﻟﺑﻌض ھذه اﻟطرﯾﻘﺔ ﺑطرﯾﻘﺔ‬

‫""اﻟﺗﻔﺳﯾر اﻟﻐﺎﺋﻲ ""ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرھﺎ ﺗﮭدف اﻟﻰ اﻟﺑﺣث ﻋـن اﻟﻐﺎﯾﺔ ﻣن وﺿﻊ اﻟﻧص‪ ،‬وھﻲ ﺗﺳﺗﻌﻣل ﻟﻠوﺻول إﻟﻰ ﺗﻠك‬
‫اﻟﻐﺎﯾﺔ‪.‬‬
‫وﯾﻌﺗﻣد ھذا اﻟﻧوع ﻣن اﻟﺗﻔﺳﯾر ﻋﻠﻰ اﻟﺑﺣث ﻋن ﻣﻘﺻود اﻟﺷﺎرع ﻣن‬

‫اﻷﻟﻔﺎظ واﻟﻌﺑﺎرات اﻟﺗﻰ ﯾﺳﺗﺧدﻣﮭﺎ ﻓﻲ ﻧﺻوص اﻟﺗﺟرﯾم واﻟﻌﻘﺎب‪ ،‬وﻟذﻟك ﻓﺈﻧﮫ ﻻ ﯾﻘف ﻋﻧد ﻋﺑﺎرات وﻣﻌﺎﻧﻲ‬
‫اﻟﻧص اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻣﺣل اﻟﺗﻔﺳﯾر‪ ،‬وإﻧﻣﺎ ﯾﻣﻛن ﻟﻠﻣﻔﺳر أن ﯾﺳﺗﻌﯾن ﻓﻲ ﻋﻣﻠﮫ ھذا ﺑﺎﻟﻣﺻﺎدر اﻟﺗﺎرﯾﺧﯾﺔ ﻟﻠﻧص‪،‬‬
‫وإﺟراء ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﺑﯾن اﻟﻧص اﻟذي ﯾﻔﺳره ﺑﻐﯾره ﻣن اﻟﻧﺻوص‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﯾﻣﻛﻧﮫ ﻛذﻟك اﻟرﺟوع إﻟﻰ اﻷﻋﻣﺎل‬
‫اﻟﺗﺣﺿﯾرﯾﺔ اﻟﺗﻲ وﻟد ﻣن ﺧﻼﻟﮭﺎ ھذا اﻟﻧص‪ ،‬ﺳواء أﻛﺎﻧت ﻣذﻛرات إﯾﺿﺎﺣﯾﺔ أم ﻣﻧﺎﻗﺷﺎت ﺑرﻟﻣﺎﻧﯾﺔ‪ ،‬أو ﻣﺣﺎﺿر‬
‫ﻟﺟﺎن ﺗﺷرﯾﻌﯾﺔ اﺳﮭﻣت ﻓﻲ وﺿﻌﮫ‪ ،‬واﻟﻣﺻﺎﻟﺢ واﻻﻋﺗﺑـﺎرات اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬

‫‪https://elhaisha.blogspot.com/2020/05/blog-post_64.html‬‬ ‫‪23/30‬‬
‫‪5/9/2020‬‬ ‫…إﺛﺑﺎت اﻟﺟراﺋم اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ؛ وﻋﻘوﺑﺔ اﺧﺗراق اﻟﻣواﻗﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ وﻣﺎھﻲ آﻟﯾﺎت اﺛﺑﺎت اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﯾﺔ طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون؟!! ‪ -‬اﻟﺟراﺋم اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﻓﻲ ﻣﺻر ودﺳﺗورﯾﺔ ﻣﺑدأ اﻟﺷرﻋﯾﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬اﻟﺟزء اﻟﺛﺎﻧﻰ‬

‫واﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ واﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ واﻷﺧﻼﻗﯾﺔ اﻟﺗﻲ دﻋت إﻟﯾﮫ وھو ﻣﺎ ﯾطﻠق ﻋﻠﯾﮫ “ﺑروح اﻟﺗﺷرﯾﻊ”‪ .‬وروح اﻟﺗﺷرﯾﻊ ﺗﻌﻧﻲ‬
‫ﺗﺣدﯾد ﻣﻌﻧﻰ اﻟﻧص إذ ﯾﻔﺳر اﻟﺗﺷرﯾﻊ ﻋﻠﻰ ﺿوء اﻟﻐﺎﯾﺔ ﻣﻧﮫ أو ﺣﻛﻣﺗﮫ‪ ،‬وﻣـن ھﻧـﺎ ﯾﻌﺗﺑر ﻣن اﻟﺿروري إدراك‬
‫اﻟﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺷرﯾﻌﯾﺔ ﻣن اﻟﻧص‪ ،‬ﻓﺗﻌرف اﻟﻣﺻﺎﻟﺢ اﻟﺗﻲ ﯾراد ﻣن ﺧﻼﻟﮫ ﺣﻣﺎﯾﺗﮭﺎ‪ ،‬واﻟﻣﺳﺎوىء اﻟﺗﻲ ﯾﮭدف إﻟﻰ‬
‫ﻗطـﻊ اﻟﺳـﺑﯾل ﻋﻠﯾﮭﺎ‪ ،‬واﻟﻐﺎﯾـﺔ اﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ واﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ واﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ واﻷﺧﻼﻗﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﯾرﻣﻲ إﻟﻰ ﺗﺣﻘﯾﻘﮭﺎ‪ ،‬وﻟﻌل‬
‫أھم طرﯾﻘﺔ ﯾﻣﻛن أن ﯾﺗم ﺑﮭﺎ ھذا اﻟﻧوع ﻣن اﻟﺗﻔﺳﯾر ﺗﻠك اﻟﺗﻰ ﺗﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟوﺻول إﻟﻰ ﻋﻠﺔ اﻟﻧص‪ ،‬ﻓﺎﻟﻣﺷرع ﯾﺿﻊ‬
‫اﻟﻧص ﻟﯾﺣﻘق ﻣن وراﺋﮫ ﻋﻠﺔ ﻣﻌﯾﻧﺔ‪ ،‬ﻛﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﺣﻘوق واﻟﻣﺻﺎﻟﺢ اﻟﺗﻰ ﺗﻘدر ﺟدارﺗﮭﺎ ﺑﺎﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬وﻟذﻟك‬
‫ﻓﺈﻧﮫ إذا ﺗﻣﻛن اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻣن ﺗﺣدﯾد اﻟﺣق اﻟذي ﯾرﯾد اﻟﻣﺷرع ﺣﻣﺎﯾﺗﮫ ﻣن وراء ﻧص اﻟﺗﺟرﯾم واﻟﻌﻘﺎب‪ ،‬اﺳﺗطﺎع‬
‫ﺗﺣدﯾد أرﻛﺎن اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻟﺗﻲ ﯾرﯾد ﺑﺎﻟﻌﻘﺎب ﻋﻠﻰ ارﺗﻛﺎﺑﮭﺎ ﺣﻣﺎﯾﺔ ھذا اﻟﺣق‪...‬‬

‫أھﻣﯾﺔ اﻟﺗﻔﺳﯾر اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻟﻠﻧص اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ‪ :‬ﺗرﺟﻊ أھﻣﯾﺔ اﻟﺗﻔﺳﯾر اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻟﻠﻧﺻوص اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ إﻟﻰ ﺳﺑﺑﯾن‬
‫ﺟوھرﯾﯾن‪ :‬اﻟﺳﺑب اﻷول‪ :‬أن وﺿوح اﻟﻘﺎﻋدة أو اﻟﻧص ﻣن ﻋدﻣﮫ ھو أﻣر ﻧﺳﺑﻲ ﯾﺧﺗﻠف ﻣن ﺷﺧص ﻵﺧر ﻓﻣﺎ‬
‫ﯾﻛون واﺿﺣﺎ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﺷﺧص ﻗد ﻻ ﯾﻛون ﻛذﻟك ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻵﺧر‪.‬‬

‫اﻟﺳﺑب اﻟﺛﺎﻧﻰ‪ :‬أن اﻟﻣﻌﻧﻰ اﻟظﺎھر ﻣن اﻟﻘﺎﻋدة ﻟﯾس ﺑﺎﻟﺿرورة ھو اﻟﻣﻌﻧﻰ اﻟذي ﯾرﻣﻰ إﻟﯾﮫ اﻟﻧص‪ .‬وإن اﻻﻛﺗﻔﺎء‬
‫أﺣﯾﺎﻧﺎ ﺑﺎﻟﻣﻌﻧﻰ اﻟظﺎھر ﯾؤدي إﻟﻰ اﻟﻔﮭم اﻟﺧﺎطﺊ ﻟﮫ‬

‫واﻟﻘﺎﺿﻲ ﻓﻲ ھذه اﻟﺣﺎﻟﺔ ﻋﻧدﻣﺎ ﯾﻔﺳر اﻟﻘﺎﻧون ﻻ ﯾﻌطﻰ رأﯾﮫ اﻟﺷﺧﺻﻲ وﻟﻛﻧﮫ ﯾﺑﺣث ﻋن اﻟﻣﻌﻧﻰ اﻟﺣﻘﯾﻘﻲ‬
‫ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ ،‬وﻋن ﻗﯾﻣﺗﮫ اﻟﻣوﺿوﻋﯾﺔ ﻛﻣﺎ أرادھﺎ اﻟﻣﺷرع اﻟﺗﻲ ﺿﻣﻧﮭﺎ اﻟﻧص واﻟﺗﻲ ﻟﯾﺳت ﻣﺑدأ ﺟﺎﻣداً ﻣﺣﻛوم‬
‫ﺑﺎﻟوﻗﺎﺋﻊ اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ اﻟﻣﺗواﻓرة وﻗت وﺿﻊ اﻟﻧص‪ ،‬ﺑل ھﻲ إرادة ﻣﺗﻐﯾرة ﺗﺗطور ﺑﺗطور ھذه اﻟوﻗﺎﺋﻊ اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‬
‫طﺎﻟﻣﺎ أﻧﮭﺎ ﺗراﻋﻰ اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ اﻟﻣﺣﻣﯾﺔ ﺑﺎﻟﻧص؛ ذﻟك أن ھذه اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ ﺗﺑﻠور إرادة اﻟﻣﺷرع ‪،‬وﺗﺣدد‬
‫ﺗﺑﻌﺎ ﻟﮭﺎ ﻧطﺎق ﺗطﺑﯾق ﻧﺻوﺻﮫ‪ ،‬ﻓﻠم ﯾﺻﻧﻊ اﻟﻘﺎﻧون ﻣن أﺟل اﻟﯾوم ﻓﻘط ﺑل إﻧﮫ ﺻﻧﻊ ﻣن أﺟل اﻟﻣﺳﺗﻘﺑل ‪ ،‬وإرادة‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ﺑﮭذا اﻟﻣﻌﻧﻰ ﺗﺗرك ﻟﻠﺗﻔﺳﯾر ﻣﮭﻣﺔ ﺗﺣدﯾد ﻣﻌﻧﻰ اﻟﻧﺻوص اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﻣﺟردة ﻓﻲ ﺿوء اﻟﺗﺣوﻻت‬
‫واﻟﺗﻐﯾرات اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ‪ ،‬وﺑﺗطﺑﯾق ذﻟك اﻟﻣﻧﮭﺞ ﻧﺟد أﻧﮫ ﯾﻘدم اﻟﺣﻠول اﻟﺻﺣﯾﺣﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﻋﻧدﻣﺎ ﯾﻌﺑر اﻟﻘﺎﻧون ﻋن‬
‫ﻓﻛرة ﻣﺗﺣرﻛﺔ ﻣﺗطورة ﺑﺣﺳب طﺑﯾﻌﺗﮭﺎ ﻣﺛل اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم أو اﻷداب اﻟﻌﺎﻣﺔ‪ .‬وﻛذﻟك اﻟﺷﺄن ﻟﻣواﺟﮭﺔ اﻻﺧﺗراﻋﺎت‬
‫اﻟﻌﻠﻣﯾﺔ اﻟﺗﻰ ﺗﺻﻠﺢ ﻣﺣﻼ أو أداة ﻟﻠﺟرﯾﻣﺔ ﻣﺛل اﻟطﺎﻗﺔ اﻟﻛﮭرﺑﺎﺋﯾﺔ ﻛﻣﺣل ﻟﻠﺳرﻗﺔ واﻟرادﯾو واﻟﺗﻠﯾﻔزﯾون ﻛوﺳﯾﻠﺔ‬
‫ﻟﻠﻌﻼﻧﯾﺔ ﻓﻲ ﺟراﺋم اﻟﻧﺷر‬

‫أﻧواع اﻟﺗﻔﺳﯾر اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻟﻠﻧص اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ‪ :‬ھﻧﺎك‬

‫ﺛﻼﺛﺔ أﻧواع ﻣن اﻟﺗﻔﺳﯾر اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻟﻠﻧص اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ‪:‬‬

‫اﻟﻧوع اﻷول‪:‬‬

‫ﺗﻔﺳﯾر ﻣﻘرر‪ :‬ﯾﻘﺻد ﺑﮫ أن ﯾﺻل اﻟﻘﺎﺿﻲ إﻟﻰ ﻓﮭم‬

‫اﻟﻧص اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻣن ﻣدﻟوﻟﮫ اﻟظﺎھر‪.‬‬

‫واﻟﻧوع اﻟﺛﺎﻧﻰ‪:‬‬
‫ﺗﻔﺳﯾر ﺿﯾق‪ :‬وﯾﻘﺻد ﺑﮫ أن اﻟﻧص اﻟﻌﻘﺎﺑﻲ ﯾﻔﯾد ﻓﻲ‬
‫ظﺎھره أﻛﺛر ﻣﻣﺎ أراده ﻣﻧﮫ اﻟﻣﺷرع ﻓﯾﻘﯾد اﻟﻘﺎﺿﻲ‬
‫اﻟظﺎھر‪.‬‬

‫‪https://elhaisha.blogspot.com/2020/05/blog-post_64.html‬‬ ‫‪24/30‬‬
‫‪5/9/2020‬‬ ‫…إﺛﺑﺎت اﻟﺟراﺋم اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ؛ وﻋﻘوﺑﺔ اﺧﺗراق اﻟﻣواﻗﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ وﻣﺎھﻲ آﻟﯾﺎت اﺛﺑﺎت اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﯾﺔ طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون؟!! ‪ -‬اﻟﺟراﺋم اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﻓﻲ ﻣﺻر ودﺳﺗورﯾﺔ ﻣﺑدأ اﻟﺷرﻋﯾﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬اﻟﺟزء اﻟﺛﺎﻧﻰ‬

‫واﻟﻧوع اﻟﺛﺎﻟث‪:‬‬

‫ﺗﻔﺳﯾر ﻣوﺳﻊ‪ :‬وھو اﻟذي ﯾﮭﻣﻧﺎ ﻓﻲ اﻟﺣﺎﻟﺔ ﻣﺣل اﻟدراﺳﺔ‪ ،‬وذﻟك ﻋﻧدﻣﺎ ﺗﻛون ﻋﺑﺎرات اﻟﻧص ﺗﻔﯾد ﻓﻲ ظﺎھرھﺎ‬
‫أﻗل ﻣﻣﺎ أراده اﻟﺷﺎرع ﻓﯾﻠزم ﻟﻠﻣﻔﺳر أن ﯾوﺳﻊ ھذا اﻟظﺎھر وﯾﻣد ﺗطﺑﯾﻘﮫ إﻟﻰ ﻣﺎ أرﯾد ﺑﮫ ﻓﻲ ﺣﻘﯾﻘﺔ اﻷﻣر وﺑﻐﯾر‬
‫ذﻟك اﻟﺗﻔﺳﯾر ﯾﺻﺑﺢ اﻟﻘﺎﻧون ﻋﺎﺟزا ﻋن ﻣواﺟﮭﺔ اﻟظروف اﻟﺟدﯾدة ﺑل أﻧﮫ ﯾﺻﺑﺢ ﻋﺎﺟزا ﻋن ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺟﺗﻣﻊ ﻓﻲ‬
‫اﻟظروف اﻟﺗﻲ وﺿﻊ ﻓﯾﮭﺎ‪ ،‬ﻧظرا ﻷﻧﮫ ﯾﺻﻌب إن ﻟم ﯾﺗﻌذر ﺑﺎﻟﻔﻌل أن ﯾﺟري‬
‫ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﻣﺟﺗﻣﻊ ﻓﻲ اﻟظروف اﻟﺗﻲ وﺿﻊ ﻓﯾﮭﺎ‪ ،‬ﻧظرا ﻷﻧﮫ ﯾﺻﻌب إن ﻟم ﯾﺗﻌذر ﺑﺎﻟﻔﻌل أن ﯾﺟري اﻟﻣﺷرع‬
‫ﺣﺻرا أو إﺷﺎرة إﻟﻰ ﻛل اﻟﺣﺎﻻت اﻟﺿﺎرة ﺑﺎﻟﻣﺟﺗﻣﻊ‪.‬‬

‫اﻟﺿواﺑط اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﻣﻔروﺿﺔ ﻋﻠﻲ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ ﻋﻧد ﺗﺻدﯾﮫ ﻟﺗﻔﺳﯾر اﻟﻧص اﻟﻌﻘﺎﺑﻲ‪:‬‬

‫ھﻧﺎك ﻋدد ﻣن اﻟﺿواﺑط ﺗﺣﻛم ﻋﻣل اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ ﻋﻧد ﺗﻔﺳﯾره ﻟﻠﻧﺻوص اﻟﻌﻘﺎﺑﯾﺔ واﻟﺗﻰ ﺗﺗﻣﺛل ﻓﻲ‪:‬‬

‫ﯾﺟب ﻋﻠﻲ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ ﻋﻧد ﺗﻔﺳﯾره ﻟﻠﻧص اﻟﻌﻘﺎﺑﻲ اﻟﺗزام ﺟﺎﻧب اﻟدﻗﺔ وﻋدم ﺗﺣﻣﯾل ﻋﺑﺎرات اﻟﻧص ﻓوق ﻣﺎ‬
‫ﺗﺣﺗﻣل‪ ،‬ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺳﻣﻰ ” اﻟﺗﻔﺳﯾر اﻟﻣﻧﺿﺑط ﻟﻠﻧﺻوص اﻟﻌﻘﺎﺑﯾﺔ” ﻓﻼ ﯾﺟوز ﻟﮫ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ إذا ﻛﺎﻧت ﻋﺑﺎرات اﻟﻧص‬
‫واﺿﺣﺔ أن ﯾﺑﺣث ﻋن ﻋﻠﺔ اﻟﺗﺟرﯾم ﻟﯾوﺳﻊ ﻣن ﻧطﺎق اﻟﺗطﺑﯾق‪ ،‬واﻟﺗﻔﺳﯾر اﻟﻣﻧﺿﺑط ﻟﻘﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت ﻻ ﯾﺣول‬
‫ﺑﺎﻟطﺑﻊ دون ﻣﺣﺎوﻟﺔ ﺗطوﯾﻊ اﻟﻧﺻوص ﻟﺗﺣﯾط ﺑﺎﻟﻣﻌطﯾﺎت اﻟﺗﻛﻧوﻟوﺟﯾﺎ اﻟﺣدﯾﺛﺔ وﺧﺎﺻﺔ ﻓﻲ ﻣﺟﺎل ﺛورة‬
‫اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت‪ ،‬وﻟﻛن ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﺿﻲ إذا اﺗﺿﺢ أن اﻷﻣر ﻗد ﺗﺟﺎوز ﺣدود اﻟﺗﻔﺳﯾر اﻟﻣﻧﺿﺑط إﻟﻰ ﺣد ﺧﻠق ﺟراﺋم‬
‫ﺟدﯾدة‪ ،‬وﺟب ﻋﻠﯾﮫ اﻟﺣﻛم ﺑﺎﻟﺑراءة ﺗﺎرﻛﺎ اﻷﻣر ﻟﺗدﺧل ﺗﺷرﯾﻌﻲ‪.‬‬
‫ﯾﻠﺗزم اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺈﺳﺧدام ﻗﺎﻋدة” اﻻﺳﺗﻐراق” وھﻰ ﺗﻌﻧﻲ أن ھﻧﺎك ﻧﺻﯾن ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﻌﻘﺎﺑﻲ ﻛل ﻣﻧﮭﻣﺎ ﯾﻌﺎﻗب‬
‫ﺗﺎل ﻟﮭﻣﺎ ﯾﺟﻌل إﺣدى اﻟﺟرﯾﻣﺗﯾن اﻟﻣﺟرﻣﺗﯾن‬
‫ﻋﻠﻰ ﺟرﯾﻣﺔ ﻣﺳﺗﻘﻠﺔ ﻋن اﻷﺧرى‪ ،‬ﺛم ﯾﺻدر ﻧص ﻋﻘﺎﺑﻲ ﺛﺎﻟث ٍ‬
‫ﺑﺎﻟﻧﺻﯾن اﻟﻌﻘﺎﺑﯾن اﻟﺳﺎﺑﻘﯾن ﻟﮫ ظرﻓﺎ ﻣﺷددا ﻟﻸﺧرى‪.‬‬
‫ﻓﻔﻲ ھذه اﻟﺣﺎﻟﺔ ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﺳﺗﺑﻌﺎد ﻧﺻﻲ اﻟﺟرﯾﻣﺗﯾن وﯾطﺑق اﻟﻧص اﻟﺛﺎﻟث اﻟﻣﺳﺗﻐرق ﻟﮭﻣﺎ واﻟذي ﯾﺿم‬
‫اﻟﺟرﯾﻣﺗﯾن ﻓﻲ ﺟرﯾﻣﺔ واﺣدة ﻣﺷدده‬

‫ﻻ ﯾﺟوز ﻟﮫ أن ﯾﺳﺗﺧدم اﻟﻘﯾﺎس ﻟﺗﻔﺳﯾر اﻟﻧص اﻟﻌﻘﺎﺑﻲ واﻟﻘﯾﺎس ﻓﻲ ﻣﺟﺎل اﻟﺗﺟرﯾم ﯾﻌﻧﻲ” إﻟﺣﺎق ﻓﻌل ﻣﺑﺎح ﺑﻔﻌل‬
‫ﻣﺟرم ﻻﺷﺗراﻛﮭﻣﺎ ﻓﻲ ﻋﻠﺔ اﻟﺗﺟرﯾم‪ ،‬أي اﺳﺗﻛﻣﺎل ﻣﺎ ﯾﺷوب اﻟﻘﺎﻧون ﻣن ﻧﻘص ﻋن طرﯾق إﯾﺟﺎد اﻟﺣل ﻟﻣﺳﺄﻟﺔ ﻟم‬
‫ﯾﻧظﻣﮭﺎ اﻟﻘﺎﻧون وذﻟك ﻋن طرﯾق اﺳﺗﻌﺎرة اﻟﺣل اﻟذي ﻗرره اﻟﻘﺎﻧون ﻟﻣﺳﺄﻟﺔ ﻣﻣﺎﺛﻠﺔ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻘﯾﺎس ﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻟﯾس وﺳﯾﻠﺔ‬
‫ﻻﺳﺗﺧﻼص إرادة اﻟﻘﺎﻧون ﻓﻲ إطﺎر اﻟﺻﯾﻐﺔ اﻟﺗﻰ اﺳﺗﻌﻣﻠﮭﺎ‪ ،‬ﺑل إﻧﮫ ﯾﻔﺗرض أن اﻟﻘﺎﻧون ﻟم ﯾﻧظم اﻟﻣﺳﺄﻟﺔ ﻣﺣل‬
‫اﻟﺑﺣث وﻟم ﯾﻘدم ﻟﮭﺎ ﻣﺑﺎﺷرة اﻟﺣل اﻟواﺟب اﻟﺗطﺑﯾق‪...‬‬

‫واﻟﺳﻣﺎح ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ ﺑذﻟك ﯾﺣوّ ل اﻟﻘﺎﺿﻲ إﻟﻰ ﻣﺷرّ ع ﯾﻘوم ﺑﺧﻠق ﻗﺎﻋدة ﻋﻘﺎﺑﯾﺔ ﺟدﯾدة ﻟم ﯾﻧص ﻋﻠﯾﮭﺎ اﻟﻣﺷرع‬
‫اﻟﻔﻌﻠﻲ وﻟم ﯾﻔرد ﻟﮭﺎ ﻧﺻﺎ ﻣﻛﺗوﺑﺎ ﻣﻣﺎ ﯾؤدي إﻟﻰ ھدم ﻣﺑدأ ﺷرﻋﯾﺔ اﻟﺟراﺋم واﻟﻌﻘﺎب ‪.‬وﻋﻠﯾﮫ ﻓﺎﻟﻘﯾﺎس ﻣﺣظور ﻓﻲ‬
‫اﻟﻣﺟﺎل اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ ﺳواء ﻛﺎن ﻛﻠﯾﺎ أو ﺟزﺋﯾﺎ ‪،‬‬
‫ﻋﻠﻣﺎ ﺑﺄن ﺻورة اﻟﻘﯾﺎس اﻟﻛﻠﻲ ھﻲ اﻧﻌدام اﻟﻧص‪ ،‬أﻣﺎ اﻟﻘﯾﺎس اﻟﺟزﺋﻲ ﻓﺻورﺗﮫ أن ﯾﻛون اﻟﻧص اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ ﻧﺎﻗﺻﺎ‬
‫ﻓﻲ ﺗﺣدﯾد أرﻛﺎن اﻟﺟرﯾﻣﺔ أو ﺗﻌﯾﯾن اﻟﻌﻘوﺑﺔ‪ ،‬ﻓﻼ ﯾﻣﻠك اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ أن ﯾﻛﻣل ھذا اﻟﻧﻘص ﻋن طرﯾق اﻟﻘﯾﺎس‬
‫ﻋﻠﻲ ﻧص آﺧر‬

‫‪https://elhaisha.blogspot.com/2020/05/blog-post_64.html‬‬ ‫‪25/30‬‬
‫‪5/9/2020‬‬ ‫…إﺛﺑﺎت اﻟﺟراﺋم اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ؛ وﻋﻘوﺑﺔ اﺧﺗراق اﻟﻣواﻗﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ وﻣﺎھﻲ آﻟﯾﺎت اﺛﺑﺎت اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﯾﺔ طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون؟!! ‪ -‬اﻟﺟراﺋم اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﻓﻲ ﻣﺻر ودﺳﺗورﯾﺔ ﻣﺑدأ اﻟﺷرﻋﯾﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬اﻟﺟزء اﻟﺛﺎﻧﻰ‬

‫اﻟﺗﻔﺳﯾر اﻟذي ﯾﻘوم ﺑﮫ ﻗﺿﺎة اﻟﻣﺣﺎﻛم ﻏﯾر ﻣﻠزم ﻟﮭم إذا ﻣﺎ ﻋرﺿت ﻋﻠﯾﮭم واﻗﻌﺔ ﺟدﯾدة ﺗﺳﺗﻠزم ﺗطﺑﯾق اﻟﻧص‪،‬‬
‫وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻏﯾر ﻣﻠزم ﻟﻐﯾره ﻣن اﻟﻘﺿﺎة ﻷﻧﮫ اﺟﺗﮭﺎد ﻓﻲ ﻓﮭم ﻣﻌﻧﻰ ﻧﺻوص اﻟﺗﺟرﯾم واﻟﻌﻘﺎب‪ ،‬وﻗد ﯾﺧﺗﻠف ھذا‬
‫اﻻﺟﺗﮭﺎد ﻣن ﻗﺎض إﻟﻰ آﺧر وﻓﻘﺎ ﻻﺧﺗﻼف ﻣﻠﻛﺎت ھذا اﻻﺟﺗﮭﺎد ؛ أي ﻣﺎ ﯾﻔﻲء ﺑﮫ ﷲ ﻋﻠﻰ اﻟﺑﻌض ﻣن ﺣﺳن‬
‫اﻟﻔﮭم وﻧﻔﺎذ اﻟﺑﺻﯾرة‪ ،‬ﺑل أن ھذا اﻟﺗﻔﺳﯾر ﻻ ﯾﻠزم ﻏﯾره ﻣن اﻟﻘﺿﺎء‪ ،‬إﻻ أن اﻟواﻗﻊ اﻟﻌﻣﻠﻲ ﻓﻲ ﻣﺻر ﯾظﮭر ﻓﯾﮫ‬
‫ﺗﺄﺛﯾر ﺗﻔﺳﯾرات ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻧﻘض ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣﺎﻛم اﻷدﻧﻰ ﻣﻧﮭﺎ ‪،‬ﻓﮭﻲ ﺗﺗﺄﺛر ﺑﮭﺎ وﺗﺗﻘﯾد ﺑﮭﺎ ‪،‬ﻣراﻋﺎة ﻟﻣﻛﺎﻧﺗﮭﺎ اﻷدﺑﯾﺔ‬
‫واﻟﻌﻣﻠﯾﺔ واﻟﻔﻘﮭﯾﺔ اﻟﻌﺎﻟﯾﺔ ‪،‬ﻓﮭذه اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﯾﺟﻠس ﻋﻠﻰ ﻣﻧﺻﺗﮭﺎ ﺷﯾوخ اﻟﻘﺿﺎء‬

‫‪ ،‬وﻗد ﻗرر اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻔرﻧﺳﻲ رﻗم ‪ 539 -2001‬واﻟﺻﺎدر ﻓﻲ ‪ 25‬ﯾوﻟﯾو‪ 2001‬ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ ﺣق اﻟﻠﺟوء‬
‫إﻟﻰ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻧﻘض ﻟﺗﺣدﯾد ﻣﻌﻧﻰ ﻧص وﺟد ﺻﻌوﺑﺔ ﻓﻲ ﺗﻔﺳﯾره وﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﺗﺟﺎه اﻟﻘﺎﺿﻲ ذﻟك ‪،‬ﻓﺈﻧﮫ ﯾﻠﺗزم‬
‫ﺑﺈﺧطﺎره طرﻓﻲ اﻟدﻋوى ﺑﮭذه اﻟﻧﯾﺔ وﯾوﻗف ﻧظر اﻟدﻋوى اﻟﻰ ﺣﯾن وﺻول رد ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻧﻘض ‪،‬واﻟذي ﯾﺟب أن‬
‫ﯾﺻل ﺧﻼل ﺛﻼﺛﺔ أﺷﮭر ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ اﺳﺗﻼم اﻟطﻠب‪.‬‬

‫اﻟﺧﺎﺗﻣﺔ‬
‫ﺗﻧﺎوﻟت اﻟدراﺳﺔ اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﻣن ﻣﻧظور‬
‫اﻟﻣﺑدأ اﻟدﺳﺗوري اﻟﻣﺳﺗﻘر ﻓﻲ ﻣﺻر وﻛل اﻟدول‬
‫اﻟﻣﺗﺣﺿرة وھو ﻣﺑدأ اﻟﺷرﻋﯾﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬اﻟذي ﯾﻘرر‬
‫أﻧﮫ ﻻ ﺟرﯾﻣﺔ وﻻ ﻋﻘوﺑﺔ إﻻ ﺑﻧص ‪.‬وﻧظرا ﻟﺣداﺛﺔ‬
‫ﻋﮭد اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺗوى اﻟﻌﺎﻟم‬
‫وﺳرﻋﺔ ﺗطورھﺎ ﻟﺳرﻋﺔ ﺗطور اﻟﺗﻘﻧﯾﺎت اﻟﻣﺳﺗﺧدﻣﺔ‬
‫ﻓﯾﮭﺎ‪ ،‬واﻟﺗﻰ ﺗﺗم ﻋﺑرھﺎ‪ ،‬واﺟﮭت ﺑﻌض اﻟدول‬
‫اﻟﻣﺗﻘدﻣﺔ ذﻟك ﺑﺗﺷرﯾﻌﺎت ﺗﺣدد اﻟﺟراﺋم ﺑرﻛﻧﯾﮭﺎ‬
‫اﻟﻣﺎدي واﻟﻣﻌﻧوي واﻟﻌﻘوﺑﺔ‪ ،‬وھﻲ اﻟدول اﻟﺗﻲ‬
‫ظﮭرت اﻟﺗﻛﻧوﻟوﺟﯾﺎ اﻟﺣدﯾﺛﺔ اﻟﻣﺳﺗﺧدﻣﺔ ﻓﻲ ﺗﻠك‬
‫اﻟﺟراﺋم ﻓﻲ ﻛﻧﻔﮭﺎ‪ ،‬وﺗﺣت ﺳﻣﻌﮭﺎ وﺑﺻرھﺎ‪ ،‬أﻣﺎ‬
‫أﻏﻠب اﻟدول اﻟﺗﻰ اﺳﺗوردت ﺗﻠك اﻟﺗﻛﻧوﻟوﺟﯾﺎ وﻣﻧﮭﺎ‬
‫ﻣﺻر ﻓﻼ زاﻟت ﺗﺗﺧﺑط ﻓﻲ طرﯾﻘﮭﺎ ﻓﻠم ﺗﺿﻊ‬
‫ﺗﺷرﯾﻌﺎ ﺟﺎﻣﻌﺎ ﺷﺎﻣﻼ ﯾﻧص ﻋﻠﻰ ﻛﺎﻓﺔ ﺻور اﻟﺟراﺋم اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ اﻟﺣﺎﻟﯾﺔ‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﺳﯾﺳﻣﺢ ﻓﻲ اﻟﻣﺳﺗﻘﺑل ﺑﺈدراج أي‬
‫ﺻور ﺟدﯾدة ﺗظﮭر ﺗﺣت ﻣظﻠﺗﮫ‪ ،‬ﻓﻛل ﻣﺎ ﻗﺎﻣت ﺑﮫ ﻣﺻر ﺣﺗﻰ اﻵن إﺻدار ﻣﺟﻣوﻋﺔ ﻣن اﻟﻧﺻوص اﻟﻌﻘﺎﺑﯾﺔ‬
‫اﻟﻣﺗﻧﺎﺛرة ﻓﻲ ﻋدد ﻣن اﻟﻘواﻧﯾن اﻟﻣﺧﺗﻠﻔﺔ‪ ،‬اﻷﻣر اﻟذي ﯾﺟﻌل اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻣﺻري ﻓﻲ ﺣﯾرة ﻣن أﻣره‪ ،‬ﻣﺗﺳﺎﺋﻼً ﻛﯾف‬
‫ﺳﯾﺗﺛﻧﻰ ﻟﮫ اﻟﺗﻌﺎﻣل ﻣﻊ ﻣرﺗﻛب اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﻓﻲ ظل ﻏﯾﺎب اﻟﻧص اﻟﻌﻘﺎﺑﻲ اﻟذي ﯾﻌﺎﻗﺑﮫ ﺻراﺣﺔ ﻋﻠﯾﮭﺎﻓﻲ‬
‫ظل ﻣﺎ ﯾﻘﺗﺿﯾﮫ ﺗطﺑﯾق اﻟﻣﺑدأ اﻟدﺳﺗوري اﻟﺧﺎص ﺑﺎﻟﺷرﻋﯾﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ؟‬

‫وإﻧﺎ ﻟﻧرﯨﺄﻧﮫ ﻟﯾس أﻣﺎم اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺳوى إﺟﺎﺑﺗﺎن ﻟﮭذا اﻟﺗﺳﺎءل‪ ،‬إﺟﺎﺑﺔ ﺳﮭﻠﺔ ﺗﻛﻔﯾﮫ اﻟﻌﻧﺎء واﻟﺑﺣث‪ ،‬و ﺗﺗﻣﺛل ﻓﻲ‬
‫اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺑراءة اﻟﻣﺗﮭم ﻓﻲ اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﻟﻌدم وﺟود اﻟﻧص اﻟﻌﻘﺎﺑﻲ اﻟذي ﯾﺟرم ﻓﻌﻠﮫ‪ ،‬وھذه اﻹﺟﺎﺑﺔ‬
‫ﺑﺎﻟطﺑﻊ ﺳﯾﻛون ﻟﮭﺎ أﺳوء اﻷﺛر ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺟﺗﻣﻊ ﻷﻧﮭﺎ ﺳﺗﺳﺎﻋد ﻋﻠﻰ اﻧﺗﺷﺎر اﻟﺟرﯾﻣﺔ اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻣﺟﺗﻣﻊ‬
‫ﻛﺎﻟﻧﺎر ﻓﻲ اﻟﮭﺷﯾم‪ ،‬أﻣﺎ اﻹﺟﺎﺑﺔ اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ﻓﮭﻲ ﺗﻌﻧﻲ اﻟذھﺎب ﺑﻣﺣض اﺧﺗﯾﺎره ﻟﻠﻌﻧﺎء واﻟﺑﺣث ﻋن ﺣل ﻗﺿﺎﺋﻲ‬
‫ﻟﻣواﺟﮭﺔ اﻟﻣﺟرم اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ وﻣﺣﺎﻛﻣﺗﮫ وذﻟك ﻋن طرﯾق ﻣﺣﺎوﻟﺔ ﺗﻔﺳﯾر اﻟﻧﺻوص اﻟﺗﻘﻠﯾدﯾﺔ ﺑﻣﺎ ﯾﺳﻣﺢ ﻟﮫ‬
‫ﺑﺈدارج اﻟﻔﻌل اﻹﺟراﻣﻲ اﻟﻣرﺗﻛب ﻣن اﻟﻣﺟرم اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ ﺗﺣت ﺳﻠطﺎﻧﮭﺎ وھو ﻣﺎ ﺳﯾﺳﺎﻋد ﻣؤﻗﺗﺎ ﻓﻲ ﻣواﺟﮭﺔ‬
‫ﺗﻠك اﻟﺟراﺋم‪ ،‬ﺣﺗﻰ ﺻدور ﺗﺷرﯾﻊ ﯾﻧظم ھذه اﻟﻧوﻋﯾﺔ ﻣن اﻟﺟراﺋم‪ ،‬واﻟﺑﺎﺣث ﻣن ﺟﺎﻧﺑﮫ ﯾؤﯾد ھذا اﻟﺣل اﻷﺧﯾر‬

‫‪https://elhaisha.blogspot.com/2020/05/blog-post_64.html‬‬ ‫‪26/30‬‬
‫‪5/9/2020‬‬ ‫…إﺛﺑﺎت اﻟﺟراﺋم اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ؛ وﻋﻘوﺑﺔ اﺧﺗراق اﻟﻣواﻗﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ وﻣﺎھﻲ آﻟﯾﺎت اﺛﺑﺎت اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﯾﺔ طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون؟!! ‪ -‬اﻟﺟراﺋم اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﻓﻲ ﻣﺻر ودﺳﺗورﯾﺔ ﻣﺑدأ اﻟﺷرﻋﯾﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬اﻟﺟزء اﻟﺛﺎﻧﻰ‬

‫ﻟﻛوﻧﮫ اﻟﺣل اﻟﻣﺗﺎح ﺣﺎﻟﯾﺎ وﻟﻛون ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﻘﺿﺎء اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ ﻗد ﻗﺎم ﺑﻔﻌل ذﻟك ﻣﺳﺑﻘﺎ ﻋﻧدﻣﺎ ظﮭرت ﺟراﺋم ﻟم ﯾﻧص‬
‫ﻋﻠﯾﮭﺎ ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت‪ ،‬ﺣﺗﻰ ﺗﻧﺑﮫ اﻟﻣﺷرع وﻧظﻣﮭﺎ ﺑﻘواﻧﯾن ﻣﺳﺗﻘﻠﺔ ﻣﺛل ﺟراﺋم ﺳرﻗﺔ اﻟﺗﯾﺎر اﻟﻛﮭرﺑﺎء‪ ،‬وﺟراﺋم‬
‫دﺧول اﻟﻣطﺎﻋم ﻟﻸﻛل واﻟﺷراب دون ﺳداد اﻟﺛﻣن‪ ،‬وﻏﯾر ذﻟك ﻣن اﻟﺟراﺋم ‪ ،‬إﻻ أﻧﮫ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﺿﻲ أن ﯾﺗدﺧل‬
‫ﺑﺎﻟﺗﻔﺳﯾر طﺑﻘﺎ ﻟﻠﺿواﺑط اﻟﻣﻘررة ﻣن اﻟﻔﻘﮫ ﻟذﻟك ﺣﻣن أﺟل أﻻ ﯾﺗﺣول ﻣن ﻗﺎﺿﻲ إﻟﻰ ﻣﺷرع‪ ،‬ﻓﯾﺟﻣﻊ ﺑﯾن‬
‫ﺳﻠطﺗﯾن ﺗم اﻟﻔﺻل ﺑﯾﻧﮭﻣﺎ ﺣﻣﺎﯾﺔ ﻟﻠﺣرﯾﺎت اﻟﻔردﯾﺔ‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﯾﺟب ﻋﻠﻲ اﻟﺟﮭﺎز اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻓﻲ اﻟدوﻟﺔ أن ﯾﻧظﻣوا‬
‫دورات ﺗدرﯾﺑﯾﺔ ﻟﻠﻘﺿﺎة ﺑﺻﻔﺔ دورﯾﺔ ﻣﻧﺗظﻣﺔ ﺗﺳﺎﻋدھم ﻓﻲ ﻓﮭم اﻟﺗﻘﻧﯾﺎت اﻟﺣدﯾﺛﺔ وﻛﯾﻔﯾﺔ اﺳﺗﺧداﻣﮭﺎ ﻓﻲ ارﺗﻛﺎب‬
‫اﻟﺟراﺋم‪ ،‬ﻣﻊ اﺳﺗﺣداث دواﺋر ﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻣﺗﺧﺻﺻﺔ ﻓﻲ ھذه اﻟﻧوﻋﯾﺔ ﻣن اﻟﺟراﺋم ‪ ،‬وﻛل ذﻟك ﺳﯾﺳﺎﻋد ﻓﻲ ﺑﻧﺎء‬
‫ﻣﺑﺎدىء ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ ﺗﺳﮭم ﻓﻲ ﻣواﺟﮭﺔ ھذه اﻟﺟراﺋم‪.‬‬

‫وﻣﺳك اﻟﺧﺗﺎم ﺗذﻛﯾر ﺑﻘول اﻹﻣﺎم اﻟﺷﺎﻓﻌﻲ ﻋﻧدﻣﺎ ﻗﺎل‪:‬‬

‫ﻛﻠﻣﺎ أدﺑﻧﻲ اﻟدھر أراﻧﻲ ﻧﻘص ﻋﻘﻠﻲ‬

‫وإذا ﻣﺎ أزددت ﻋﻠﻣﺎ ً زادﻧﻲ ﻋﻠﻣﺎ ً ﺑﺟﮭﻠﻲ ……‪.‬ﺗم ﺑﺣﻣد ﷲ وﺗوﻓﯾﻘﮫ‬

‫ﺛﺑت اﻟﻣراﺟﻊ‬
‫د‪ .‬إﺑراھﯾم ﺣﺎﻣد طﻧطﺎوى‪ ،‬د‪ .‬ﻋﻠﻲ ﻣﺣﻣود ﺣﻣودة‪ :‬ﺷرح اﻷﺣﻛﺎم اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻘﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﺟزء اﻷول‬
‫اﻟﻧظرﯾﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﺟرﯾﻣﺔ‪ ،‬دار اﻟﻧﮭﺿﺔ اﻟﻌرﺑﯾﺔ‪ ،‬دت‪.‬‬

‫د‪ .‬أﺣﻣد ﻓﺗﺣﻰ ﺳرور‪ :‬اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ اﻟدﺳﺗورى‪ ،‬دار اﻟﺷروق‪ ،‬ط‪.2002 ،2‬‬

‫د‪ .‬أﯾﻣن ﻋﺑد اﻟﺣﻔﯾظ‪ :‬اﻻﺗﺟﺎھﺎت اﻟﻔﻧﯾﺔ واﻷﻣﻧﯾﺔ ﻟﻣواﺟﮭﺔ اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﯾﺔ‪ ،‬دن‪.2005 ،‬‬

‫د‪ .‬ﺣﺳﻧﻰ اﻟﺟﻧدى‪ :‬ﺷرح ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت‪ ،‬دن‪.1999 ،‬‬

‫د‪ .‬ﺣﺳﯾن ﺑن ﺳﻌﯾد اﻟﻐﺎﻓري‪ :‬اﻟﺳﯾﺎﺳﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻓﻲ ﻣواﺟﮭﺔ ﺟراﺋم اﻹﻧﺗرﻧت دراﺳﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ‪ ،‬دار اﻟﻧﮭﺿﺔ‬
‫اﻟﻌرﺑﯾﺔ‪.2009 ،‬‬

‫د‪ .‬ﺧﺎﻟد ﻋﺑد ﷲ اﻟﺷﺎﻓﻲ‪ :‬اﻟﻣﺑﺎدىء اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ اﻟدﺳﺗورﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻧظﺎم اﻷﺳﺎﺳﻲ ﻟﻠﺣﻛم ﻓﻲ اﻟﻣﻣﻠﻛﺔ اﻟﻌرﺑﯾﺔ اﻟﺳﻌودﯾﺔ‬
‫دراﺳﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ‪ ،‬رﺳﺎﻟﺔ دﻛﺗوراه‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻧﺎﯾف اﻟﻌرﺑﯾﺔ ﻟﻠﻌﻠوم اﻷﻣﻧﯾﺔ‪ ،‬اﻟرﯾﺎض‪ ،‬اﻟﻣﻣﻠﻛﺔ اﻟﻌرﺑﯾﺔ اﻟﺳﻌودﯾﺔ‪،‬‬
‫‪.2010‬‬

‫د‪ .‬ﺧﺎﻟد ﻣﻣدوح إﺑراھﯾم‪ :‬اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﯾﺔ‪ ،‬دار اﻟﻔﻛر اﻟﺟﺎﻣﻌﻲ‪.2009 ،‬‬

‫د‪ .‬راﻣﻰ ﻣﺗوﻟﻲ اﻟﻘﺎﺿﻲ‪ :‬ﻣﻛﺎﻓﺣﺔ اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت اﻟﻣﻘﺎرﻧﺔ وﻓﻲ ﺿوء اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺎت واﻟﻣواﺛﯾق‬
‫اﻟدوﻟﯾﺔ‪ ،‬دار اﻟﻧﮭﺿﺔ اﻟﻌرﺑﯾﺔ‪ ،‬ط‪.2011 ،1‬‬

‫أ‪ .‬ﺷﻣﺳﺎن ﻧﺎﺟﻰ ﺻﺎﻟﺢ أﻟﺧﯾﻠﻲ‪ :‬اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﺳﺗﺧدﻣﺔ ﺑطرق ﻏﯾر ﻣﺷروﻋﺔ ﻟﺷﺑﻛﺔ اﻹﻧﺗرﻧت دراﺳﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ‪ ،‬دار‬
‫اﻟﻧﮭﺿﺔ اﻟﻌرﺑﯾﺔ‪.2009 ،‬‬

‫‪https://elhaisha.blogspot.com/2020/05/blog-post_64.html‬‬ ‫‪27/30‬‬
‫‪View publication stats‬‬

‫‪5/9/2020‬‬ ‫…إﺛﺑﺎت اﻟﺟراﺋم اﻹﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ؛ وﻋﻘوﺑﺔ اﺧﺗراق اﻟﻣواﻗﻊ اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ وﻣﺎھﻲ آﻟﯾﺎت اﺛﺑﺎت اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﯾﺔ طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون؟!! ‪ -‬اﻟﺟراﺋم اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ ﻓﻲ ﻣﺻر ودﺳﺗورﯾﺔ ﻣﺑدأ اﻟﺷرﻋﯾﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬اﻟﺟزء اﻟﺛﺎﻧﻰ‬

‫أ‪ .‬ﻋﺛﺎﻣﻧﯾﺔ ﻟﺧﻣﯾﺳﻲ ‪ :‬اﻟﺗﻔﺳﯾر ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة اﻟﺟزاﺋﯾﺔ وأﺛره ﻋﻠﻲ ﺣرﻛﺔ اﻟﺗﺷرﯾﻊ‪ ،‬ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻌﻠوم اﻻﻧﺳﺎﻧﯾﺔ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ‬
‫ﻣﺣﻣد ﺧﺿﯾرة ﺑﺳﻛره‪ ،‬اﻟﻌدد اﻟﺳﺎﺑﻊ‪ ،‬ﻓﺑراﯾر ‪ ،2005‬ﺑﺣث ﻣﺗﺎح ﻋﻠﻲ ﺷﺑﻛﺔ اﻹﻧﺗرﻧت ﻋﻠﻲ ﻣوﻗﻊ‪:‬‬

‫‪http://www.webreview.dz/IMG/pdf/20_L_explication_en_matiere_penale_Aa‬‬
‫‪thamnia-2.pdf‬‬

‫د‪ .‬ﻋﻣر ﺳﺎﻟم‪ :‬ﺷرح ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﻣﺻري‪ ،‬دار اﻟﻧﮭﺿﺔ اﻟﻌرﺑﯾﺔ‪،2010 ،‬‬

‫د‪ .‬ﻋﺑد اﻟﻌظﯾم ﻣرﺳﻲ وزﯾر‪ :‬ﺷرح ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت ‪ ،‬دار اﻟﻧﮭﺿﺔ اﻟﻌرﺑﯾﺔ ‪ ،‬دت‪.‬‬

‫د‪ .‬ﻋﺑد اﻟﻣﮭدى” ﻣﺣﻣد ﺳﻌﯾد” أﺣﻣد اﻟﻌﺟﻠوﻧﻰ‪ :‬ﻗواﻋد ﺗﻔﺳﯾر اﻟﻧﺻوص وﺗطﺑﯾﻘﺎﺗﮭﺎ ﻓﻲ اﻻﺟﺗﮭﺎد اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‬
‫اﻷردﻧﻰ دراﺳﺔ أﺻوﻟﯾﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ‪ ،‬رﺳﺎﻟﺔ دﻛﺗوراه‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟدراﺳﺎت اﻟﻌﻠﯾﺎ ‪ ،‬اﻟﺟﺎﻣﻌﺔ اﻷردﻧﯾﺔ‪.2005 ،‬‬

‫د‪ .‬ﻣﺻطﻔﻲ ﻣﺣﻣد ﻣوﺳﻲ‪ :‬اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ ﻓﻲ اﻟﺟراﺋم اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‪ ،‬ط‪ ،1‬دن‪2008 ،‬‬

‫أ‪ .‬ﻣﺣﻣد ﻣﺣﻣد ﺷﺗﺎت‪ :‬ﻓﻛرة اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﺟﻧﺎﺋﯾﺔ ﻟﺑراﻣﺞ اﻟﺣﺎﺳب اﻵﻟﻲ‪ ،‬دار اﻟﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﺟدﯾدة‪ ،‬اﻹﺳﻛﻧدرﯾﺔ‪،‬‬
‫‪2001‬‬

‫د‪ .‬ﻣﺣﻣود ﻋﻠﻲ أﺣﻣد ﻣدﻧﻰ‪ :‬دور اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟدﺳﺗورﯾﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ ﻓﻲ اﺳﺗﺟﻼء اﻟﻣﻔﺎھﯾم اﻷﺳﺎﺳﯾﺔ اﻟﺗﻰ ﯾﻘوم ﻋﻠﯾﮭﺎ‬
‫اﻟﻧظﺎم اﻟﻘﺎﻧوﻧﻰ اﻟﻣﺻري ” دراﺳﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ” رﺳﺎﻟﺔ دﻛﺗوراه‪ ،‬ﺣﻘوق ﺣﻠوان‪.2015 ،‬‬

‫د‪.‬ﻧﺎﺋﻠﺔ ﻋﺎدل ﻣﺣﻣد ﻓرﯾد ﻗورة‪ :‬ﺟراﺋم اﻟﺣﺎﺳب‬

‫اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ” دراﺳﺔ ﻧظرﯾﺔ وﺗطﺑﯾﻘﯾﺔ”‪ ،‬دار اﻟﻧﮭﺿﺔ‬
‫اﻟﻌرﺑﯾﺔ‪.2004-2003 ،‬‬

‫د‪ .‬ھدى ﺣﺎﻣد ﻗﺷﻘوش‪ :‬ﺷرح ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت‪ ،‬دار‬

‫اﻟﻧﮭﺿﺔ اﻟﻌرﺑﯾﺔ‪.2010 ،‬‬

‫أ‪ .‬ھﻼل ﺑن ﻣﺣﻣد ﺑن ﺣﺎرب اﻟﺑوﺳﻌﯾدى‪ :‬اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ‬

‫اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ واﻟﻔﻧﯾﺔ ﻟﻘواﻋد اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎت اﻟﻣﺣوﺳﺑﺔ”‬
‫دراﺳﺔ ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ وﻓﻧﯾﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ”‪ ،‬دار اﻟﻧﮭﺿﺔ اﻟﻌرﺑﯾﺔ‪،‬‬
‫‪.2009‬‬

‫د‪ .‬ھﻼل ﻋﺑد ﷲ أﺣﻣد‪ :‬اﻟﺟواﻧب اﻟﻣوﺿوﻋﯾﺔ‬

‫واﻹﺟراﺋﯾﺔ ﻟﺟراﺋم اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﯾﺔ ﻋﻠﻲ ﺿوء اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ‬
‫ﺑوداﺑﺳت اﻟﻣوﻗﻌﺔ ‪ 23‬ﻧوﻓﻣﺑر ‪ ،2001‬دار اﻟﻧﮭﺿﺔ‬
‫اﻟﻌرﺑﯾﺔ‪.2002 ،‬‬

‫‪https://elhaisha.blogspot.com/2020/05/blog-post_64.html‬‬ ‫‪28/30‬‬