KLOL 'Vaatstra Files' (08tot30-12-2010)

Klokkenluideronline
Artikel met reacties

“De Vaatstra-files”
Gewetensvraag
Door Wim Dankbaar op 8 december, 2010 in Algemeen en Vaatstra files. 38 Reacties
Dit is een intermezzo, een korte inleiding op een komende publicatie. Stel even zuiver hypothetisch dat u getuige bent
geweest van een misdrijf, of iets wat later tot moord zou leiden. Stel bijvoorbeeld dat u de klusjesman uit de Deventer
moordzaak, ofwel Michaël de Jong, het huis van de weduwe Wittenberg heeft zien binnengaan op de avond voordat zij dood
werd gevonden. Stel dat de politie u gebiedt dit te verzwijgen op straffe van het vooruitzicht dat u anders zelf vervolgd zal
worden voor iets anders. Stel verder dat u ook met de dood bedreigd wordt door de klusjesman zelf als u uw (dader)kennis
openbaar maakt.
Wat zou u doen?
38 Reacties op “Gewetensvraag”
Feed voor dit bericht
98006887
8 december, 2010 om 15:21
Ik denk dat ik mijn mond zou houden. Ik zou dan niet wensen om het tweede slachtoffer te worden van de klusjesman. Indien
ik mijn ‘dader-kennis’ zwart op wit heb ja dan…. dan wordt het anders. Dan zou ik eerst een poosje wachten …. laat justitie
maar eerst een onzin verhaal verkondigen om ze vervolgens om de oren te slaan met mijn tastbare bewijs.
Maarja wie heeft er nou een foto gemaakt van de klusjesman die naar binnen ging die betreffende dag?? Niemand!! Dus geen
tastbaar bewijs!! Dus:
NULL KOMMA NULL KANS
-= off topic =-
van xandernieuws h de volgende post
@xa
- di s wel een smoking gun:
in de volgende korte video worden, door de premier van australie en van canada,
EXACT dezelfde speech voorgedragen; tot op het laatste woord.
..vraag is dus:
WIE schrijft iedereen – inclusief JP en Wellink en.. -deze speeches voor…?
http://www.youtube.com/watch?v=L8YwJC_nBgw&eurl=http://www.darrenweeks.net/
Loneman
Rudolf Paul
Ik zou gauw m’n koffers pakken en terug gaan naar Australië, daar onderduiken en er dan alles aan doen per brief en per e-
mail om de waarheid boven tafel te krijgen – een soort Julian Assange worden dus.
rmstock
gewoon lekken die handel. Er zijn teveel instanties, organisaties, commissies die er een soort standaard procudure van
hebben gemaakt om de doofpot methode te hanteren.
dus gewoon vooruit met de waarheid, ondanks ‘bedreigingen’.
Voor de ‘collateral’ verwijs je de ‘heeren’ naar dat kleine dorpje Maaskantje.
Ko
Klokkenluideronline Afgedrukt op: 28-12-2010

“De Vaatstra-files” Pagina: 1 van 9
Klokkenluideronline

Uhmmm…
Lastig in te voelen hoe groot de dreiging precies is, dat wel.
De politie is je grootste vijand, dus je leven ben je niet meer zeker dan als je KLOKKEN gaat LUIDEN.
tja… vertrekken naar een buitenland zeg Thailand en het van daaruit overal openbaren… ?
Rik
@Wim, wat zou je met deze vraag wllen bereiken? Je weet toch dat alle helden achter hun veilige toetsenborden zitten en
vanuit hun anonimiteit hun grote bek durven opentrekken. Verwacht niet te veel respons van deze “helden”.
Als ik in die situatie zou zitten zou ik mijn bek houden, voor altijd. De bewijslast zou liggen bij een notaris die na mijn dood de
gegevens bekent mag maken.
Rik
Of zou ik dan heel erg snel dood gaan………….
www222Lu
In 1983 bezorgde ik elk parlementslid apart een verzoekschrift om de leveranties aan gifgas Sadam te stoppen. In het VN
rapport is hij aangeduid als werelds grootste leverancier aan gifgas Sadam en dus werelds ergste misdadiger tegen de
mensheid. Deze gifgas Hans Melchers mag ongestoord zijn gifgas miljard verteren in Nederland. Gifgas Bolk hield als minster
EZ uiterst hardnekkig de deuren wagenwijd open voor gifgas Melchers. Gifgas Bolk is op een voetstuk geplaatst als
Eurocommissaris. Nu predikt gifgas Bolk over Joods Christelijke normen en waarden. En degenen die tegen de
gifgasleveranties protesteerden. Die zijn sedertdien uiterst hardnekkig gedrukt in een leven van elke dag armoede en
vernedering. Door de zogenaamd menselijke partijen SP, D66, PvdA etc. worden zij geenzins erkend als de echte politici. Na
deze ondervindingen is er het volgende eerlijke antwoord op de gewetensvraag: Morgen een oprotpremie van tenminste
enkele miljoenen, overmorgen opgerot. Het is makkelijk te raden waarheen.
mvg
Over Zalm zie de reaktie op het topic bankrun ABNAMRO ING.
kokojeroen
Het is niet alleen jezelf die je dan in ‘gevaar’ brengt. Eenieder heeft zijn naasten, toch ? Er is een weegpunt :Wat weet je en
welk gevaar loop je en dan kiezen..Dat geldt toch voor iedereen ?
Maar er zijn mensen die ik niet begrijp. Veel. Ik ben ook beperkt, dat weet ik. voor mij is het bv ook onbegrijpbaar hoe een
Fransbauer hele stadions voltrekt.
Dante
ik zou niks zeggen.
karin
Je bouwt de spanning lekker op zo Wim.
Ik ben bang dat ik ook niet zo heldhaftig zou zijn om mijn mond open te doen, maar ben dankbaar niet in zo’n situatie te
verkeren het zou denk ik flink aan me knagen.
speed

Klokkenluideronline

Sorry Sorry.
Het is onbegrijpelijk hoe panisch hier op wordt gereageerd als je zoiets weet trek je toch gelijk je bek open. Jezus in wat van
land leven wij hier.Kijk door dit gedrag van alleen maar bange en makke schapen kunnen de Deminks en zijn clubs altijd
gewoon ongestoord doorgaan want het gepeupel houdt zich toch de bek wel.En anders even dreigen met de dood. ooooh ik
word hier pas echt bang van.
Maar een troost stef bos heeft al lang geleden een nummer over julie gemaakt staat op you-tube MAKKE SCHAPEN!!!!!
Wim
Niet zo moeilijk. Hoe rottig de situatie in Nederland ook is, het is hier toch echt nog niet Noord-Korea. Onmiddellijk alles in de
publiciteit brengen, inclusief alle dreigementen. Misschien is het verstandig om de eerste dagen even onder te duiken om een
“ongeluk” te voorkomen, maar als de stank voldoende verspreid is, kunnen ze je weinig meer maken. En áls er al een risico is,
dan is dat er zeker niet minder dan wanneer je blijft zwijgen, want dan hebben de tegenstanders wat meer tijd om je uit te
schakelen (een ongeluk zit in een klein hoekje, nietwaar?), zonder dat dit ergens argwaan zal wekken. Ze zullen je toch altijd
als een onbetrouwbare tijdbom zien, die ze maar beter onschadelijk kunnen maken, ook al is het pas na een tijdje, niemand
kent dan enig verband met die moordzaak. Dus het is in elk opzicht véél verstandiger om je mond direct open te doen.
Wim Dankbaar
Eens met Speed en Wim.
Gretha Muller
Als je de waarheid vertelt krijg je pas door in wat voor wespennest je terecht komt, kun je later boeken vol van schrijven.
Ja zo is het gesteld in Nederland, het trieste vind ik dat mensen blijven liegen.
Dat is iets wat ik zelf NOOIT zou doen, wat er ook gebeurt.
Groetjes Gretha
98006887
Sorry Sorry.
Het is onbegrijpelijk hoe panisch hier op wordt gereageerd als je zoiets weet trek je toch gelijk je bek open.
Als die weduwe net vermoord is en jij krijgt als getuigen zowel van de politie als van de dader het dringende advies om je er
niet mee te bemoeien… anders eindig je ook onder het gras… Dan moet ik eerst nog zien of mensen een beslissingen nemen
die niet gericht is op eigengewin.
Het antwoord van “speed” doet me denken aan jonge mensen die geen kinderen hebben, die niks te verliezen of te
verantwoorden hebben. Iedereen zou zo als “Speed” willen reageren, maar de praktijk laat het anders zien…..
In hoeverre klopt deze uitspraak…
“Wie jong is en niet links heeft geen hart, wie oud is en niet rechts heeft geen verstand”
paramani
elimineer de dreiger
Wim Dankbaar

Klokkenluideronline
@ 98006887
Dus jij zou ook je mond niet opendoen als je ziet dat er iemand anders 12 jaar cel voor die moord krijgt? Jouw “eigengewin”,
zeg maar je angst voor de politie en die loser, prevaleert?
Je bent niet de enige. Maar ik denk dat je dan ook niet mag klagen dat het land naar de kloten gaat.
Wim
bladluis
zeer verhelderende peiling !!! DANK
de schijtbakkenmentaliteit druipt er zelfs hier vanaf
indian scout 1929

98006887
asls je voldoet, aan je laatste regel:
dan heb je helemaal NIETS.
GEEN HART , maar ook GEEN VERSTAND>
je hebt dan niet eens GEVOEL.
want met je GEEST moet je leven.
dat hat klopt VANZELF wel, daar heeft een mens totaal GEEN invloed op.
en het VERSTAND wordt , op het moment dat je geboren wordt en UIT die KUT kruipt, of GETROKKEN wordt, terwijl er
METEEN ook een stuk STRONT geboren wordt, vanwege de leegpersing van de ENDELDARM tegelijkertijd,
meteen GEMANIPULEERT door moeder en de rest.
dus al je opgroeit, zul je ZELF je geest moeten ontwikkelen, en op je aangeboren GEWETEN als levend mensdier, moeten
gaan vertrouwen, en de REST DE REST laten, ook je eigen ouders,
die wisten het NAMENLIJK OOK NIET, hoe alles in elkaar stak.
alleen dat ene WETEN ALLE OUDERS WEL.
hoe je dat ENE LID, een een TEGENLID kunt STEKEN.
dat wteen ze over de hele wereld VERDOMDE GOED, steek maar in en trek er maar weer uit.
en GENOTEN DAT WE HEBBEN, ZALIG.
de mesn is gewoon een NEUKEND DIER, maar dan in de honderste graad.
een dier heeft er een bepaalde tijd voor, maar mesnne doen hetr overal en ALTIJD.
DE hele wereld is gewoon EEN NEUKENDE BENDE, zonder GRENZEN.
ik hou van dieren, die zijn zo ze zijn.
maar wordt KOTSMISSELIJK van al die FARIZEERS en TOLLENAARS op 2 benen.
99 % is gewoon TUIG.
rob6523
Omdat ik al niet zo’n geweldig vertrouwen heb in de diverse opsporingsdiensten (of dit nu politie, FIOD of OM betreft) heb ik
de nare gewoonte altijd iets bij me te hebben waarop duidelijk het eea kan worden vastgelegd.
Eventuele bedreigingen of absurde eisen zouden zonder meer worden vastgelegd en openbaar gemaakt worden.
Alle betrokkenen zouden aan de schandpaal moeten bengelen, eerder zou ik niet ophouden, ongeacht de consequeties.
Wim Dankbaar
@ Paramani,

Klokkenluideronline
De dreiger neutraliseer je het beste door zijn dreigement openbaar te maken. Een goed voorbeeld is het dreigement van Jano
(en Ali) vorig jaar aan het adres van Isabella.
Als je nu Jano Hassan intikt op Google, kijk dan eens wat je krijgt! Moet je voorstellen dat er zo’n verhaal over je op het
Internet staat. De eerste hits die je krijgt. Door deze openbaarmaking is het dreigement van Jano (namens Ali) in zijn gezicht
ontploft!
Hij zit natuurlijk in een totale spagaat waar hij niet uitkomt. Volledig pat staat hij. Een normaal persoon zou direct actie
ondernemen met een aanklacht, maar hij heeft niets maar dan ook niets om over te klagen. Zelfs al zou hij willen, dan mag
hij niet eens van de politie. Want die heeft nog meer te verbergen dan Jano zelf. Er valt natuurlijk ook helemaal niets, maar
dan ook niets te ontkennen of te ontkrachten aan het verhaal. Het feit dat hij niets doet, of beter gezegd, niks kan, is reeds
een DEFACTO SCHULDBEKENTENIS!
Geldt ook voor de Sleterings.
Maar de grootste schande is niet Jano of Ali, maar justitie. Want één ding kan niet genoeg benadrukt worden: De politie weet
dit ook allemaal. De politie weet ook dat Jano de volle neef van de verdwenen Ali Hassan is. De politie weet ook dat Jano
vandaag de dag nog meisjes loopt te bedreigen omdat die hem naast Ali hebben zien lopen. De politie weet ook dat de lange
Ali die in oktober 1999 is opgepakt in Turkije, niet de Ali is die gezocht werd, niet de neef van Jano is, niet de vriend van Feik
is. De politie weet ook dat de juiste Ali, de mededader in de moord op Marianne, vrij rond kan lopen in Groningen naast zijn
neefje Jano.
De politie weet dat niet alleen omdat ze hier gretig meelezen, ze weten het ook omdat ik het ze persoonlijk heb verteld!
En wat zeggen ze desgevraagd? Henk Mous: Ali hebben we al uitgesloten als dader nadat we hem in Istanbul hebben
opgepakt, zijn DNA klopte niet.
En Adema zegt: Bij mij komt u er niet doorheen! Waar doorheen, mijnheer Adema? Hij bedoelt natuurlijk “door onze muur
van leugens”, maar omdat hij dat niet kan zeggen, hangt hij maar weer op.
“Die pet past ons allemaal”, was ooit de slogan van de politie. “De politie is je beste vriend”, nog zo één. Laten we maar
hopen dat deze pet slechts een klein aantal doofpotartiesten past. Met zulke beste vrienden, heeft niemand vijanden meer
nodig.
Wim
speed
indian scout 1929
Hoe beter je de mens leert kennen hoe meer je van dieren gaat houden.
98006887.
Je kan wel een grote bek hebben over links en dom en weet ik wat allemaal waar jij je mee wil verdedigen.Maar zal je 1 ding
zegen A heb een lieve vrouw met twee kinderen en je gelooft het niet zelfs nog een eigen bedrijf en niet een bedrijfje dus heb
veel te verliezen.maar als je daarvoor om gaat ben je altijd de eeuwige verliezer.kijk ik snap het wel iedereen heeft maar 1
zekerheid in het leven dat is de dood maar er is een grote categorie mensen die willen eigenlijk het liefst nog een boekje bij
de geboorte welke weg moet ik bewandelen naar de dood.En dat weten deze figuren dus houd de mens dom en vooral bang.
angsthazen make schapen kan er niks anders van maken.huisje boompje beestje en heel groot plasma scherm slaap lekker
door. vr gr speedy
98006887
@ speed
Je kan wel een grote bek hebben over links en dom en weet ik wat allemaal ..
Mohammed nog aan toe… Sorry ik was me er niet van bewust!!
Maar een troost stef bos heeft al lang geleden een nummer over julie gemaakt staat op you-tube MAKKE SCHAPEN!!!!!

Klokkenluideronline
Ohh bedankt speed voor de vriendelijke tip!!

@ Wim
Je bent niet de enige. Maar ik denk dat je dan ook niet mag klagen dat het land naar de kloten gaat.
Hoi Wim, het mag duidelijk zijn dat “het naar de klote gaan”, in mijn beleving, niet snel genoeg kan gaan. Ik zal ook niet
klagen! Ik heb niks, geen vrouw, geen kinderen en zelfs geen eigen bedrijf. Ik ben een Hard-Core Anarchist. Ik heb NULL
vertrouwen in justitie/democratie en lag hard om mensen die dat wel hebben!!!
98006887
@Wim
Dus jij zou ook je mond niet opendoen als je ziet dat er iemand anders 12 jaar cel voor die moord krijgt? Jouw “eigengewin”,
zeg maar je angst voor de politie en die loser, prevaleert?
Nee Wim, het is geen angst, het is meer iets van …. de complete afwezigheid van vertrouwen naar justitie toe. Je kunt nog
zoveel gelijk hebben, (zie Micha ivm. Joris D.) maar het ook krijgen is een andere zaak. En als die andere zaak een
slagingspercentage heeft van 0% dan….. tja dan zou ik dus idd. mijn mond houden.
Ik zou dan liever een waxinelichtje gooien naar die Oranje teef.
Martijn
Je kan je mond wel opentrekken, maar er zijn (nog) te weinig honden, katten en schapen die je dan(willen/kunnen)geloven of
je kan al gauw het idee krijgen dat toch niemand je zal geloven.
De overheid houdt van ons, politie en justitie zijn de maatschappij’s beste vriend, dat soort overtuigingen.
Zet daarnaast dat de staat niet terugdeinst voor terreur, zoals moord, en je staat zo goed als machteloos en resteert er al
gauw niet veel anders dan jezelf op te vreten.
Als de bovenlaag iets pertinent in de doofpot wil sta je als eenling in elk geval machteloos.
Wieteke
10 december, 2010 om 04:06
Direct mijn mond open doen. Mocht ik daarvan getuige zijn geweest dan zou ik in staat moeten zijn om details te vertellen die
niemand anders weet, dit versterkt mijn positie tegenover de dreiger. Oh ja, ik weet dat dit heerschap getrainde honden bezit.
Ook hier ben ik in het voordeel.
Al zou ik mijn mond open moeten doen via een omweg, maar open gaat ie! Heeft niets met angst te maken maar met
rechtsvaardigheidsgevoel!
lastigeleipo
10 december, 2010 om 13:19
Ik zou de klusjesman wegwerken, noem het een soort eigen snelrecht, maar het werkt tenminste beter dan politie/justitie qua
gemoedsrust…
De Mink
11 december, 2010 om 19:32
Hé, zojuist stond er nog een enorm spannend detectiveverhaal van Wim Dankbaar op de site. Verhaal is nu opeens
verdwenen. Heeft Bilderberg het weggetoverd of is Micha met de deleteknop in de weer geweest?
madeliefje
12 december, 2010 om 09:37
Ik ben heel benieuwd naar deze getuige…wim heeft het over een -klusjesman- misschien die prive detective De Boer
die de vaatstra stichting oprichtte?

Klokkenluideronline
Verbeet
12 december, 2010 om 11:32
Zet het op WikiLeaks.
De Mink
12 december, 2010 om 12:22
Micha, nogmaals: waar is Wim Dankbaars artikel over ene Sabine gebleven?
Chris Hannaart
12 december, 2010 om 14:27
Ik denk dat openheid het sterkste wapen is ter verdediging! Dus contact opnemen met een journalist en je verhaal met naam
en toenaam vertellen.
Aan de teneur van de info verwacht ik dat Wim met breaking news over de Vaatstra-zaak gaat komen. Daarin wordt door
meerdere mensen van alles verzwegen.
Give it a go, Wim!
Het is een schande dat die moordenaars nog vrij rondlopen.
Bobbi
12 december, 2010 om 14:50
Gezien de huidige staat van justitie hier in Nederland, zou ik onmiddellijk beginnen te roepen en schreeuwen, oa hier, incl alle
bedreigingen en angst-chantage-middelen. Want dat is het; angst.
Angst regeert en wordt geregeerd door de ‘makke schapen’ die dat in stand houden. Makke schapen houden zichzelf ook nog
eens extra mak, omdat sommige verteerd zullen worden door schuldgevoel. Dan moet je uiteraard een geweten hebben en
die hebben ze, anders zouden ze niet bedreigd worden.
Zoiets zou ik mezelf niet willen aandoen.
Als men geen publicatie en/of bekentenis wil, is dat dus juist de grootste angst.
Als je dan veel mensen op de hoogte brengt van het betreffende feit is het risico dat jou, om die reden, iets aangedaan wordt,
steeds kleiner.
Ben jij minder angstig en zij juist meer, mooi toch?
Enne, ik ben ook benieuwd naar Sabine (ik heb dat artikel gemist), vooral omdat de naam in combinatie met zaken die hier de
aandacht hebben, mij wel iets zegt. Wat op zich ook weer niks te zeggen hoeft te hebben, omdat naampjes nog wel eens
veranderen kunnen.
Bobbi
12 december, 2010 om 14:52
ps: leuke en goede vraag Wim, zo kun je nog eens nadenken over bepaald zaken .
Rudolf Paul
12 december, 2010 om 16:45
Precies wat Chris Hannaart hierboven zegt:’Ik denk dat openheid het sterkste wapen is ter verdediging! Dus contact opnemen
met een journalist en je verhaal met naam en toenaam vertellen.’
Dus voor ons hier in Groningen: Rob Zijlstra is misdaad verslaggever van het Dagblad van het Noorden/ NDC.
En wie nog meer? Noem namen en kranten en radio- en tv-kanalen.
Ook de grote landelijke leugenverspreidende hedendaagse nsb-kranten en overige corrupte oude officële media die ons allen
dom en onwetend moeten houden en zo veel mogelijk van de werkelijk belangrijke zaken afleiden? Die er juist voor moeten
zorgen dat de echt grote doofpotten en beerputten juist NIET geopend worden? Ja, toch ook maar – je weet nooit waar het

Klokkenluideronline
goed voor is. Verder alle laffe slapjanussen die zich onze volksvertegenwoordigers mogen noemen zoals kereltje Pechtold cum
suis. En schurkachtige wezens: Donner… Teeven… Hirsch Ballin…Joris Demmink… Harm Brouwer…
Het verhaal dat Wim Dankbaar binnenkort op deze site zal plaatsen naar alle bovengenoemden doorsturen. En naar zo veel
mogelijk andere bekende en minder bekende mensen.
Laat ze een poepie, nee, de moeder aller poepies ruiken!
Wim Dankbaar
12 december, 2010 om 16:59
@ Rudolf Paul,
Als het aan Harm Brouwer had gelegen, had hij de persprijs aan Rob Zijlstra gegeven. Voor zijn weblog.
Nu weet ik natuurlijk niet in hoeverre Rob weet dat Harm Brouwer en Joris Demmink persoonlijk verantwoordelijk waren voor
de heimelijke wegsluizing van Ali en Feik, de moordenaars van Marianne Vaatstra, maar als Harm zo enthousiast is over Rob,
begrijp je vast ook dat ik niet in eerste instantie aan Rob denk om de beerput van deze zaak open te trekken.
Wim
Wim Dankbaar
12 december, 2010 om 17:04
@ De Mink,
Sabine moet zijn Stephanie. Wat vond je van het verhaal?
@ Tatung,
Dat “speurwerk” is het resultaat van nauwe, hechte samenwerking van velen. Dus niet in mijn schoenen schuiven aub. Zulke
grote schoenen heb ik niet
In deze samenwerking heb ik mij zojuist laten overhalen om het verhaal morgen nog niet te publiceren. In overleg hebben we
besloten de publicatie uit te stellen. Om strategische, tactische redenen. Tot wanneer is nog niet duidelijk op dit moment. Het
zal in elk geval voor het eind van de maand op de site komen.
Maar voor degenen die het verhaal alvast tot zich willen nemen, wil ik het wel privé sturen. Wel graag op voorwaarde dat het
niet verspreid wordt voordat het hier verschijnt. Stuur dan even een emailtje naar dank@xs4all.nl
Wim
Chris Hannaart
12 december, 2010 om 23:41
Beste Wim,
Ik heb gebruik gemaakt van je aanbod om het artikel over Stephanie van Reemst, getuige/betrokkene in de Vaatstra-zaak, te
lezen na het van jou opgestuurd te hebben gekregen. Waarvoor dank!
Het is een goed stuk! Helder geformuleerd en goed onderbouwd. Ik ben van mening dat het publicatie verdiend. Wat de reden
van het voortdurende zwijgen van met name Stephanie en de Sleterings ook mag zijn, de waarheid moet boven tafel komen.
Stel dat Ali Hassan en Feik Mustafa Stephanie bedreigen dan is publicatie het beste tegenmiddel. Filmpjes, foto’s naam en
toenaam de hele mikmak in de openheid gooien, als die twee of hun vrienden/familie dan wat uitspoken, vallen ze volledig
door de mand. Dat kan dan zelfs de MSM niet ontgaan. Dat Stephanie en de Sleterings blijven zwijgen doet echter vermoeden
dat de druk vooral ergens anders vandaan komt. Zij zijn namelijk toch niet allemaal bang van die twee z.g. asielzoekers? Zij
worden toch niet allemaal bedreigt door Jano Hassan?
Stel dat de Demmink-club (justitie/politie/OM) achter het zwijgen opleggen zit aan hen die meer weten over de moord op
Marianne Vaatstra, dan eens te meer moet dat zwijgen verbroken worden. Desnoods doordat jullie eerst feiten op tafel
leggen. Bijvoorbeeld het artikel over Stephanie. Gezien de non-reactie van Fred Teeven (zijn recente brief aan de moeder van
Marianne) kun je er vanuit gaan dat er een akelig complot gaande is met hooggeplaatste spinnen in het web. Of dat nou
Demmink is of niet maakt mij onderhand niet meer uit: als de waarheid maar aan het licht komt.

Klokkenluideronline
Jullie klokkenluiders moeten geduldig en secuur verder gaan met het ontrafelen van de Vaatstra-moord en het pedo-netwerk.
Blijf focussen op de Vaatstra-zaak Wim en Andre. Het kan niet anders dan dat iemand (binnenkort?) een keer een misser
maakt en het zwijgen doorbroken wordt. Al dan niet per ongeluk. Al dan niet geforceerd door jullie werk.

Klokkenluideronline
Uitstel artikel Vaatstra getuige

 tatung 12 december, 2010 om 12:18

Hee, dat mooie artikel over de getuige Stephanie is weg!
 Wim Dankbaar 12 december, 2010 om 12:45

@ Tatung,
Dat komt omdat ik per abuis op de “publiceer” knop drukte, in plaats van op “concept bijwerken”.
De planning is dat het er morgen op komt te staan.

Wim
 tatung 12 december, 2010 om 12:51

Ik kan bijna niet wachten om het artikel morgen nog eens te lezen. Volgens mij is het 1 van je beste artikelen tot nu toe.
Goed speurwerk Wim!
 Wim Dankbaar 12 december, 2010 om 14:45

@ Tatung,
Dat “speurwerk” is het resultaat van nauwe, hechte samenwerking van velen. Dus niet in mijn schoenen schuiven aub. Zulke
grote schoenen heb ik niet.
In deze samenwerking heb ik mij zojuist laten overhalen om het verhaal morgen nog niet te publiceren. In overleg hebben we
besloten de publicatie uit te stellen. Om strategische, tactische redenen. Tot wanneer is nog niet duidelijk op dit moment. Het
zal in elk geval voor het eind van de maand op de site komen.
Maar voor degenen die het verhaal alvast tot zich willen nemen, wil ik het wel privé sturen. Wel graag op voorwaarde dat het
niet verspreid wordt voordat het hier verschijnt. Stuur dan even een emailtje naar dank@xs4all.nl
Wim
Nimmer heb ik zoveel moeten afwegen om een verhaal te publiceren. De mangel wat belangrijker is: De privébelangen van
een doodnormaal Nederlands door Justitie geïntimideerd gezin, dat informatie achterhoudt over een gruwelijke moordzaak
en de daders? Of het maatschappelijke belang om duidelijkheid over die moord te scheppen, over de losgelaten daders en de
misdadige elementen binnen justitie die deze moord in de doofpot willen houden, ter bescherming van hun eigen misdaden?
Nimmer heb ik een artikel, misschien inderdaad wel mijn beste ooit, niet willen publiceren, omdat ik terdege besef dat
het mogelijk verwoestend ingrijpt op het privéleven van een doodgewoon meisje, nu een vrouw, die deelgenoot was van
gebeurtenissen buiten haar schuld om. Hans Anker! Waar ben je? Waar ben je, om de belangen van dit meisje te behartigen?
Verdorie! Waarom geef je haar niet het enige juiste advies? Waarom kun je nu niet adviseren dat zij eens met ouders van
Marianne gaat praten? Ik hoef helemaal niet met u om de tafel! De enigen die met elkaar om de tafel moeten, zijn Stephanie,
Bauke en Maaike!
Reacties:
In eerste instantie ging ik uit van een hypotetisch geval maar nu snap ik t beter, ik zou ook beter moeten lezen. Dit soort
verwikkelingen ken ik alleen maar uit een slechte rtl4 drama-thriller film. Maar dit is de werkelijkheid. Dit kan echt niet en de
onderste steen moet boven. Wat beweegt dat meisje nu nog steeds de mond te houden. Een geintimideerd meiske van 14 valt
helemaal niets te verwijten , zeker niet in deze zaak. Een volwassen vrouw zou haar verantwoordelijkheden moeten ( kunnen)
nemen.
Haar hart en geweten doen pijn en dat zij er nog steeds mee zit is duidelijk. Het zou voor haar zelf ook goed zijn ,
therapeutisch, om nu eindelijk eens het zwijgen te verbreken. Zo laat zij zichzelf ook ‘tekenen’ door een trauma uit haar

Klokkenluideronline
verleden, en dat is haar ook niet gegund, lijkt me. Sta op tegen je innerlijke demonen en vat de koe bij de horens. Daarmee
gaan de deuren open voor je . Bijkomend voordeel is dat je zo ook een enorme maatschappelijke dienst verleent , niet in het
minst voor de nabestaanden van Marianne.
En om wat voor reden ook, eenieder die in deze zaak nu nog zwijgt, is niet meer ‘christelijk’, als ik dat zo kan zeggen. Of
beter misschien, menselijk.
Stephanie, laat een duivel uit het verleden jouw leven ook niet vermoorden.
Ja ik schrijf dit nu ook maar op als eerste reactie, en mail t je gewoon. Dank voor je mail. Ik vind het indrukwekkend en
aangrijpend en sorry, bijna ongeloofwaardig. Zoveel domheid en lelijkheid. Terwijl we het zo mooi kunnen hebben samen. Die
grote vriend van jou citeerde eens een slimmerik tijdens de Holloway-zaak ; ‘ For evil to triumph is for good people to do
nothing..’
Wim, ontzettend bedankt voor je verhaal. Het is denk ik het beste wat je ooit geschreven hebt, ik complimenteer je met deze
uitgave. Het is nu duidelijker dan ooit.
Wim,
Ik heb gebruik gemaakt van je aanbod om het artikel over Stephanie, getuige/betrokkene in de Vaatstra-zaak, te lezen na
het van jou opgestuurd te hebben gekregen. Waarvoor dank!
worden toch niet allemaal bedreigd door Jano Hassan?
15 Reacties op “Uitstel artikel Vaatstra getuige”

Rik
13 december, 2010 om 14:03
@wim, ik heb veel waardering voor je volharding, maar dit is zeker het dilemma. Je weet niet wat je aanricht als je tot
publicatie overgaat, welk doel is nu nog heilig? Daders die nog vrij rond lopen, justitie die zich in allerlei bochten wringt,
coldcase team die de leugens moeten verhullen, intimidatie van getuigen, zelfs bedreigingen met de dood. En aan de andere
kant een gezin, die nooit in dit verhaal betrokken wou zijn, die nu 11 jaar na dato nog de angst heeft hun mond open te doen

Klokkenluideronline
en een staatsecretaris die niet eens garanties durft af te geven voor de veilihheid van dit gezin en meisje/jonge vrouw. Maar
niets doen betekent meedoen dit systeem in stand te houden, dan kun je eigenlijk maar tot 1 uitkomst komen?
Chris Hannaart
13 december, 2010 om 14:34
Wim,
Ik heb gebruik gemaakt van je aanbod om het artikel over Stephanie van Reemst, getuige/betrokkene in de Vaatstra-zaak, te
lezen na het van jou opgestuurd te hebben gekregen. Waarvoor dank!
worden toch niet allemaal bedreigt door Jano Hassan?
Chris Hannaart
13 december, 2010 om 16:14
Hier info over immigratie, iets waar Speed het ook wel eens over heeft.
http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=12559
De elite is onderhand 1 pot nat met als hoofdzorg:
zichzelf verrijken!!
Inanna
13 december, 2010 om 18:56
Beste Wim, ik heb het gelezen en ik vind het een prima artikel. Ik wacht de publicatie af voor verder commentaar, maar heb
alvast mijn complimenten voor dit uitstekende speurwerk.
speed
13 december, 2010 om 20:09
Chris Hannaart
Het moet de mensen eerst veel slechter gaan voordat ze in beweging komen ze hebben zo n grote ecocentrische wereld
gemaakt als jij vanavond met je auto te water gaat en er staan 200 lui omheen verzuip je dat zegt wel genoeg lijkt mij.En kijk
deze elite is zich goed bewust wat van mens zij de afgelopen decennia gecreëerd hebben dus daar maken ze
natuurlijk maximaal gebruik van en gaat het dan toch mis dan gauw het leger op straat voor eigen bescherming.IK kwam
vroeger veel bij een oud indië ganger die heeft mij altijd voorgehouden speed jonge ik maak het niet meer mee maar jullie
maken het nog mee dat de militairen weer op straat komen.Voor wat hebben ze die mensen de dood in gejaagd het zelfde wat
er nu in die afghaanse zandbak gebeurt toch het broertje van harry potter moet toch ongestoord door kunnen werken daar
met zijn pijpleidingen.

Klokkenluideronline
Als je er aan denkt jonge ga je kotsen.Maar het begint al een beetje te komen wij moeten ons groeperen. Chris Hannaart
/Rudolf Paul /indian scout lijken mij allemaal mensen die er voor staan en je moet ergens beginnen maar je zal schrikken hoe
snel de groep groot is.
www.jeejee1970.blogspot.com
13 december, 2010 om 21:31
Is wachten met publiceren niet een vorm van medeplichtigheid? Ik wil niet al te hoogdraven maar wanneer je zegt eerlijk en
oprecht te zijn zul je je verantwoording daarin ook moeten nemen, zelfs Wim Dankbaar! Is het zelfs niet zo dat het eerst
slechter moet gaan voordat het beter wordt? M.a.w. Het is voor alle betrokkenen een zure appel maar wordt hiermee niet
direct duidelijk dat de Nederlandse justitie zelf de kwade pier is het geheel. De mogelijkheid om eens wat namen van
‘schijnheiligen’ door het slijk te trekken kan je toch niet laten ontglippen omdat er mensen bedreigt worden. Juist niets doen,
is de hele poppenkast in stand houden, wat opzich al medewerking verlengen is aan een aantal strafbare feiten. Is het niet de
plicht van elke Nederlander om strafbare feiten aan te geven? En tja, de mogelijkheid dat er vervelende acties voortvloeien uit
de publicatie, dat is een feit, vergeet dat niet. Voorbeelden te over maar omdat alles te laten stoppen zal een publicatie
misschien wel broodnodig zijn! Waarop wachten? Nu schijn je iets in het bezit te hebben om wat lansen te breken, gebeurt er
niets uit piëteit voor de getuige… Tja, wie op de hoogte is van een misdrijf en zelf ook bedreigt wordt… Waarop wachten
eigenlijk? Een veiliger Nederland wordt nu eenmaal niet bereikt door twijfel, die ervaring zou je al rijker moeten zijn!
Beste meneer Dankbaar, Nederland zou u misschien Dankbaar zijn. Misschien wel als de enige echte Peter r. de Vries, wat dan
natuurlijk Wim (?) Dankbaar zal worden, want de Vries is maar een slappe lul! Misschien een rol weggelegd voor je die op je
lijf geschreven is! Waar wacht je nog op? Totdat het allemaal voorbij is? Of heb jij de macht om dit alles te stoppen? Zo klinkt
het namelijk wel! Ga jij je verantwoording nemen, meneer Dankbaar?
indian scout 1929

13 december, 2010 om 21:43
speed,
we kunnen wel eens afspreken,
nijvoorbeel
in De Beurs Vismarkt Groningen,
om de dobbelstenen eens in d ehoed te gooien?
zeg maar wanneer, en hoe laat.
indian scout 1929

13 december, 2010 om 21:55
kijk ook eens opgoogle:
De Waarheid Nu,
de digitale krant van vroeger, en zie hoe de Blauw Stad rond Winschoten een honderden MILJOENEN
GAT met water is gewoprden, eveneens op kosten van de MIEREN.
en die MIEREN dat zijn wij,
en die \BLEEKERS, zit nu in DEN HAAG als CDA tje, hoe goed doen die GEREFORMEERDEN het.
ik hoop dat er in die zedenzaak te amstersdam heeel wat Gerefos boven komen drijven.
ben zeer benieuwd.

Klokkenluideronline
harm
13 december, 2010 om 23:38
Wim en Micha kun je nu geen brief schrijven naar Fret Teven Tweede Kamer, dat er bij Joris Demmink dee computer
ondezocht word voor kinder porno, als je hoor wat er nu gaande is kan hij de computer schoonmaken zodat hij daar niet meer
op vervolgt kan worden. Er word nu de laaste tijd veel remoer aan gegeven over kinder porno, (dus moet je het ijzer smeden
als het heet is)mischien zit Joris Demmink in dat netwerk gekopeld.
Harm
jannie
14 december, 2010 om 09:25
Jee Jee..Nou meneer Dankbaar heeft alle reden om dit even uit te stellen omdat namelijk de gehele MSM niks zal uithalen als
het nu al hier word geplaatst en voor vele mensen die al jaren samen bezig zijn om ook andere kanten van dit vreselijke
gebeuren boven water proberen te krijgen en aan de gehele bevolking van Nederland willen tonen ..moeten we evne geduld
hebben. Maar nog deze maand zal er een keiharde klap worden uitgedeeld die heel Nederland zal raken en daar zal dan ook
de MSM niet omheen kunnen!
Maar dan zal ook het stuk worden gepubliceerd.
Hopelijk zullen nog van te voren deze mensen (ze weten wie er word bedoeld) zich nog bedenken en zich zelf bij de ouders
van Marianne melden! en dan zal de wereld in Nederland nog meer op zijn kop staan. Maar hou op om de druk bij Meneer
Dankbaar neer te leggen. HIJ heeft dit in overleg met alle onderzoekers gedaan,en geduld is een schone zaak en vooral als
het al 11 jaar lang heeft geduurd dan maken toch die paar extra dagen niks meer uit.
Wim Dankbaar
14 december, 2010 om 10:02
@ Jeejee,
Is het niet de plicht van elke Nederlander om strafbare feiten aan te geven?
In bepaalde kringen is die norm eerder uitzondering dan regel geworden. Daar is het de “plicht” om strafbare feiten onder de
pet te houden.
Kijk bijvoorbeeld naar de zogenaamde schrijfproefrechercheurs van de Deventer Moordzaak.
Of naar Fredje Teeven! Onze aanpakker, onze zeeheld, onze erwtensoepkerel, die onder welke weersomstandigheden dan ook
– een dampend bord pap binnen dertig seconden kan leegeten.
Over Peter R.: Mocht hij de Vaatstra zaak willen oplossen, dan is dat voor hem nu een peulenschil.
In feite is de hele doofpot van glas te maken met 1 simpele vraag aan justitie:
Is Jano Hassan de neef van Ali Hassan?
Veel doordenkwerk is daar niet voor nodig.
De vraag is echter of Peter die vraag wil stellen. Dat is meer waard dan het jaarlijkse kerststukje naar de ouders van
Marianne…..
Wim
rmstock
14 december, 2010 om 18:16
Alles wat U moet weten over Marianne Vaatstra zaak,
door Micha Kat, Wim Dankbaar en Eric Donk :
JDTV Afl.59 – Marianne Vaatstra Deel 1
JDTVbyKat | April 17, 2010
http://www.youtube.com/watch?v=-0PnqOeDwww&feature=player_embedded

Klokkenluideronline
DTV Afl.59 – Marianne Vaatstra Deel 2

http://www.youtube.com/watch?v=zS2DQvQJ6qs&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=E2a90Bjx9EE&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=MXR7rbgvCxI&feature=related
JDTVbyKat | May 08, 2010
http://www.youtube.com/watch?v=2GklJL_g_sk&feature=related
JDTV Afl.59 – Marianne Vaatstra deel 6
http://www.youtube.com/watch?v=1bpNmX6CL0s&feature=related
JDTV Afl.59 – Marianne Vaatstra deel 7
http://www.youtube.com/watch?v=mzl97-bQyyA&feature=related
JDTVbyKat | June 11, 2010
http://www.youtube.com/watch?v=qAi0fz5P0eI&feature=related
JDTVbyKat | July 10, 2010
http://www.youtube.com/watch?v=dZY7uZfL__E&feature=related
Deze familie moet kapot!
Door Micha Kat op 11 april, 2010 in Algemeen. 12 Reacties
http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/3875/deze-familie-moet-kapot.html
Klokkenluider Onair – 16 april 2010
Door admin op 16 april 2010 – 00:12
http://www.argusoogradio.org/nl/2010/04/klokkenluider-onair-16-april-2010/
jan-47
14 december, 2010 om 21:50
Wim en Micha
Is er van die twee in groningen Ali en Jano dna afgenomen?
Zoniet is dat af te dwingen?
Er was toch sperma gevonden bij Marianne
Daar moet dan toch wat uitkomen
speed
15 december, 2010 om 00:27
kijk vooral deel 3 vaatstra
Ik wordt gek van woede hoe ze deze fam opzadelen met deze twee slemielen. En dan pronkt justitie ook nog met de naam
colt case team .Dan is bij mij alle fatsoen normen en waarden zoek ze zijn nog te dom om arrogant te zijn.
Als burger schaam je je toch dood dat dit het niveau in nederland is kan ik wel begrijpen dat de demminkjes hoogtij

Klokkenluideronline
vieren.Deze gekken zijn nog bang voor hun eigen schaduw hoop maar 1 ding voor de fam vaatstra dat zij deze idioten niet
over de vloer krijgen.Dan heb je een ramp bij een ramp.deze twee vertrouw ik de melk van een zwerfkat nog niet eens toe.
en indian scout we hebben binnen kort contact.
vr gr speedy
Wim Dankbaar
15 december, 2010 om 11:17
@Jan-47,
Ali, de neef van Jano, is door justitie weggesmokkeld in het weekend van de moord. Dus wat denk je nu zelf dat het antwoord
is op je vragen?
Wim

Klokkenluideronline
22 December
Door Wim Dankbaar op 18 december, 2010 in Algemeen. 9 Reacties
Hallo luisteraars, ik ben André Vergeer, onderzoeker voor de u welbekende site klokkenluideronline.nl ……… (luister verder
hier)
Het monument voor Marianne Vaatstra in Zwaagwesteinde
http://www.devrolijkestrijders.nl/
De zaak Marianne Vaatstra is een doofpot tot op het hoogste niveau van Justitie. Met name Harm Brouwer en Joris Demmink
spelen hier een sleutelrol in. Deze doofpot kan door IEDEREEN overduidelijk gemaakt worden, simpel door van justitie een
antwoord af te dwingen op de eerste vraag uit onderstaande email. Waar wachten de media nog op na 11 jaar? Waar wachten
de volksvertegenwoordigers nog op na 11 jaar? Teeven zegt dat we ons moeten wenden tot het OM Leeuwarden, Hoofdofficier
mevrouw van Bronsvoort. Wie houdt de druk erop om een antwoord te krijgen? Wie wil de zaak nu echt oplossen? Wie wil de
eenvoudige moeite doen om justitie het antwoord op deze simpele ja/nee vraag te vragen, waarop iedereen recht heeft?
Waarom wil justitie het antwoord niet geven? Wie pikt het nog langer dat misdadige elementen binnnen justitie de dienst
uitmaken om het volk voor de gek te houden, brute verkrachters en moordenaars stiekem een vrijgeleide te geven en 11 jaar
lang de wanhopige ouders te belazeren?
When the people fear their government, there is tyranny; when the government fears the people, there is liberty.
- Thomas Jefferson (American President)
From: Wim Dankbaar [mailto:dank@xs4all.nl]

Sent: woensdag 15 december 2010 15:10

Klokkenluideronline
To: ‘a.jongsma@om.nl’; ‘h.mous@om.nl’; ‘a.bronsvoort@om.nl’

Cc: ‘Maaike Terpstra’; ‘bauke vaatstra’
Subject: Belangrijke informatie c.q. vragen i.vm. de moordzaak Marianne Vaatstra
Geachte heer Jongsma,
Ik heb van de ouders van Marianne Vaatstra begrepen dat u de huidige zaaksofficier voor deze onopgeloste moordzaak bent.
Volgens mijn informatie is het zo dat de door justitie gezochte hoofdverdachte in deze moordzaak, Ali Hussein Hassan, een
volle neef heeft, die woonachtig is in Nederland (Groningen).
Meer hierover vindt u hier:
http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/5163/jano-hassan.html
Mijn eerste vraag is: Kunt u bevestigen dat deze Jano Hassan de neef van de bedoelde Ali Hassan is?
Mijn tweede vraag is: Heeft Justitie in het kader van het opsporingsverzoek, deze Jano ooit benaderd om hem te vragen of hij
bekend is met de verblijfplaats van Ali Hassan? Zo nee, bent u voornemens dit naar aanleiding van deze informatie alsnog te
doen?
Mijn derde vraag is: Kunt u zo spoedig mogelijk contact met mij opnemen, om (telefonisch) een aangifte op te nemen van
mevrouw Isabella Wagenaar wegens bedreiging door deze Jano Hassan?
Meer informatie vindt u in bovengenoemde link.
In afwachting van uw spoedige berichten,
Hoogachtend,
Wim Dankbaar
023-5268730
CC aan de ouders van Marianne Vaatstra. Gelieve hen op uw antwoord aan mij in te kopiëren.
9 Reacties op “22 December”

speed
18 december, 2010 om 18:07
Andre wim klaske en de andere lui die hier aan werkten.
Petje af voor jullie, eindelijk eens mensen die achter het beeldscherm weg komen en overgaan tot echte actie.
Het is toch niet te geloven dat dit al 11 jaar is doodgezwegen door het coa/justitie/msm en een waarschijnlijke sleutelgetuige
die niet durft omdat ze onder druk van justitie of vrienden van de daders staat??.
Meisje sta op en maak van je hart niet langer een moordkuil.En waneer staat de rest op of slapen en dromen we gewoon
door!!!!.En dat het nu wordt verkondigt door de zenders die normaal met de nek worden aangekeken en zonder subsidies
draaien gevestigde MSM schaam je diep.

Klokkenluideronline
kokojeroen
18 december, 2010 om 20:02
Wat mij opvalt is dat wat justitie hier doet in deze zaak, de belgische dus ook doet in de zaak Dutroux.
D.w.z. de zaak niet oplossen en traineren/saboteren .
Van hogerhand natuurlijk.
Mijn oprechte vraag blijft; de reden waarom.
Waarom zitten de machtigen/ rijken der aarde aan kinderen ..?
Wederom Sterkte aan iedereen !!
indian scout 1929

18 december, 2010 om 20:15
speed,
juist gesproken,
maar 1 vrag blijft:
wie wil en kan een groep oprichten om deze Isabelle te beveiligen?
gratis dan, en als het nodig is om tourbeurt?
want getuigen zijn het niet meer, als ze NIET meer op de werled zijn toch?
en dat is al zo VAAK gebeurd toch?
en dat mag nu niet OPNIEUW GEBEUREN TOCH?
welke dappere figuren , gaan nu OPSTAAN?
speed
18 december, 2010 om 22:28
indian scout 1929
Zit nergens over in ze weet dat ze bescherming kan krijgen maar ze achtte dit nog niet nodig.En hoeft ook niet de heren
worden goed gevolgt en geopserveert.
hannelieb60
18 december, 2010 om 23:53
@ kokojeroen
De hele zaak van Marianne Vaatstra heeft alles met de bende Dutroux te maken.
Ik weet niet hoeveel duitse politie mensen op de zaak zitten (volgens mij veel)maar het zal op den duur wel wat opleveren.
Wij houden de moed er in toch!!!!
hannelieb60
19 december, 2010 om 00:08
Vergeet ik nog te zeggen dat ik een bewonderaar van Angela Merkel ben die ons, in deze zeer gevoelige grote kinderporno
zaak, een grote dienst bewijst door veel capaciteit aan mankracht leveren.
fruitarier
19 december, 2010 om 01:14
@ Indian Scout
Heb gehoord dat dit meisje door de Hell’s Angels beschermd wordt. Maar heb dat trouwens niet kunnen vinden op internet….
slechts ‘hear say’

Klokkenluideronline
speed
19 december, 2010 om 13:02
hannelieb60
Waarom begin je hier over merkel/bende Dutroux???.
Om het onderwerp een andere wending te geven en proberen iedereen op het verkeerde been te zeten in de zaak van
mariane gaat het alleen maar om een paar doorgedraaide idioten .En dat justitie zo handelde had een geheel andere reden.
speed
20 december, 2010 om 23:45
Aan deze actie werken mee de volgende zenders.
Waar wij ze zeer dankbaar voor zijn.
De zender Holland fm.
De nof/radio noord oost Friesland.
de Friese piraten combinatie.
1 The Remote
2 de Mecani
3 Smirnoff b.v.
4 Okke
5 de Tûnwrotter
6 Whoaly
7 de Motormûs
8 de Vrije Vogel
9 Teake Tandpasta
10 Jelle
Drachster piraten team.
1 BillyBoy
2 Yogibeer
3 Metselaar
4 Klompenboer
5 Reflexeman
6 Kameleon
7 Illegale Man
8 Airwolf
9 Jan Waterman
10 Bonanzaman
11 Witte Vogel
12 Hellyboy
De vrolijke-stijders piraten team.
1 viersprong
2 studio ameland
3 toekomst fm
4 dj v/d bosch
5 alcatraz
6 marilon fm
7 blauwe bever

Klokkenluideronline
8 highway fm
9 radio omega
10 minihaak
11 dopjett bv
het vrije piraten team.
1 monte carlo
2 noorderzon
3 starlicht
4 winchester
5 dynasty
6 thunder
7 zwarte poedel
piraten team club totaal nieuw.
1 polkabeer
2 scherpenheuvel
3 ronalisa
4 slykjager
5 riokit
6 bierdop
7 musketier

Klokkenluideronline
De leugens van Justitie

VAATSTRA FILES 28
Kerstborrel is belangrijker dan tip in moord op Marianne Vaatstra! Luister maar hier naar dit gezellige gesprek met
deze alleraardigste telefoniste. Geen kwaad woord over haar, laat ik daar duidelijk in zijn. Henk Mous is
“kwaliteitsofficier”, sinds Posthumus 2 ! Hij bewaakt de kwaliteit van “bepaalde dingen die hier in de organisatie gebeuren”.
Het is toch om je te bescheuren?
Het onderstaande artikel maakt de leugenpoppenkast van Justitie meer dan ooit duidelijk:
In de Vaatstra files 20 zagen we reeds hoezeer de illusionisten van justitie de echte daders vervangen voor onschuldige
poppetjes. Dit artikel uit 2003 is nog eens een spijker op de kop, waaruit ook blijkt hoezeer de ouders van Marianne voor de
gek werden gehouden.
De “Afghaan” waar hier over gesproken wordt, is niemand minder dan de Koerdische Irakees Feik Mustafa. De Afghaan
Mohammed Akbari zat helemaal niet op de Piter Jelles scholengemeenschap in Kollum. Dat is niet alleen vast te stellen bij de
administratie van de Piter Jelles school, maar met enig gezond verstand ook zelf te concluderen. Een 23 jarige Afghaan zat 4
jaar eerder niet meer op de MAVO. Justitie heeft in alle berichtgevingen, gevoerd aan de mainstream media, Feik Mustafa
vervangen door de Afghaan Mohammed Akbari. Zie ook onderstaand bericht van september 1999:

Klokkenluideronline
Akbari, die natuurlijk onschuldig is, en al weken voor de moord op Marianne Vaatstra weg was uit het AZC Kollumerland.
Akbari was niet sinds 3 mei spoorloos! Feik was sinds 3 mei spoorloos. Of beter gezegd, stiekem door Justitie
weggesmokkeld. Net als Ali sinds 1 mei. Spoorloos gemaakt voor ons domme schapen! Zoals ook door AZC directeur Louis
Uijl onlangs werd bevestigd (kun je betere bronnen krijgen?). Justitie had een vervanger nodig voor Feik Mustafa, net zoals
Justitie een vervanger nodig had voor zijn onafscheidelijke vriend Ali Hassan. Voor Ali werd dat de lange verkeerde Ali die in
Turkije is opgepakt, voor Feik werd dat Mohammed Akbari. Waarom? Omdat justitie zelf, nog in het weekend van de moord
Feik en Ali stiekem een vrijgeleide had gegeven, onder aanvoering en in opdracht van Joris Demmink en Harm Brouwer. Dat
gaan Harm en Joris natuurlijk nooit aan de grote klok hangen, dus moet er koste wat kost gelogen worden. Immers, als de
leugens uitkomen, zijn de rapen gaar, hebben we de grootste parlementaire enquete ooit en kunnen Harm en Joris zelf een
paar jaartjes gaan brommen. Make no mistake about it! Ali heeft Marianne Vaatstra verkracht en zijn sperma achtergelaten.
Feik heeft haar de keel doorgesneden!
Dit artikel van Stan de Jong is ook relevant in dit verhaal. Stan “Deventer moordzaak” de Jong snapte toen al, binnen de
beperkingen die hij toentertijd had, wat hier speelt.
Feik Mustafa
Gisteren sprak ik nog met een oud-medescholiere van Feik op het Piter Jelles. Als een meisje iets tegen Feik zei wat hem
niet beviel, dan kreeg hij losse handjes, en zie hij met het vuur in zijn ogen: Nog een keer, en ik zal je eens hard neuken! Dat
was onze Feik. Net zoals het Feik was, en dus niet Akbari, die de medescholier uit het bovenstaande artikel bedreigde (“Ik
maak je dood, het maakt mij niets uit, want ik heb het in mijn eigen land al meer gedaan”) . Net zoals het Feik was, die
Isabella belde met de boodschap : Als je niet stopt met praten, word je ook vermoord! Net zoals het Feik was, en dus niet
Akbari, die zich aan het 14 jarige meisje (zijn vriendinnetje Stephanie) zou hebben vergrepen. Net zoals het Feik was die de
keeldoorsnijdende bedreiging naar Marianne in de Ringo Bar had gemaakt. Tja, als je zulke getraumatiseerde beesten uit een
verwoest wetteloos oorlogsgebied loslaat op het Friese platteland, is het een kwestie van tijd voordat er ongelukken gebeuren.
Maar dat je ze dan ook nog een stiekeme aftocht geeft, zodat ze tot op de dag van vandaag nog steeds loslopen, is het
helemaal een schandaal dat velen van ons ongetwijfeld de pet te boven gaat. Vergist u zich niet, Justitie zelf weet veel beter
dan u het verschil tussen Feik en Akbari. De ouders en alle lezers van dit krantenbericht worden hier dus willens en wetens,
bewust en moedwillig belazerd!

Klokkenluideronline
De ontkening van Harm Brouwer als Vaatstra officier, is ook zo tekenend in deze. Waarom zeiden hij en Donner in 2007
niet tegen de Tweede Kamer dat Harm afscheid nam als Hoofdofficier van Leeuwarden op de dag dat het lijk van Marianne
werd gevonden (1 mei 1999)? Waarom was het verhaal toen anders dan nu? Waarom deed Harm toen nog niet zijn best om
elke verantwoordelijkheid ten opzichte van zijn handelingen in de Vaatstra zaak te ontkennen? Wie kan nu, behalve Harm
zelf, bij het lezen van onderstaand artikel, nog geloofwaardig ontkennen dat Harm geen bemoeienis had met de afhandeling
van de Vaatstra zaak? Nog meer bewijzen nodig voor zijn leugens? Ik heb er nog vier! Waarom accepteren wij misdadigers op
de hoogste posten van ons Openbaar Ministerie en Ministerie van Justitie? Mannen die verkrachters en moordenaars van onze
kinderen stiekem wegsluizen, mannen die 11 jaar lang tegen ons en de nabestaanden liegen? En getuiges intimideren die de
waarheid willen vertellen?
In de onthullingen van morgen zullen we verder aandacht besteden aan het bedrog van de hoogste regionen van justitie.
Het monument voor Marianne Vaatstra in Zwaagwesteinde
Moeder Marianne Vaatstra spreekt op de radio

Geplaatst door redactie op 21/12, 12:53 uur.
DOKKUM – De moeder van Marianne Vaatstra, Maaike, zal woensdagavond vanaf acht uur op alle radiozenders in Noordoost-
Friesland, waaronder RTV Noordoost-Friesland,een korte radioboodschap aan het publiek kenbaar maken. Zij vertelt onder
andere wat er intussen in de moordzaak van haar dochter is uitgezocht.
Na maandenlang speuren en het opnieuw horen van verschillende getuigen komt volgens haar naar voren dat politie en
justitie elf jaar lang inderdaad een doofpotonderzoek hebben uitgevoerd. In goed overleg met de plaatselijke radiozenders in
Friesland wordt daar woensdag aandacht aan besteed. Op de site van Klokkenluideronline.nl zal vanaf dat moment ook te
lezen zijn wat er voor de ouders van Marianne en het grote publiek verborgen moest blijven.

Klokkenluideronline
Eén van de redenen van deze oproep van Maaike is om nog meer getuigen op te roepen om naar voren te treden als zij ooit al
tegenover de politie hebben verklaard in deze zaak. Uit de nu bekende getuigenverklaringen komt volgens de onderzoekers
André vergeer, Klaske Ferwerda en Wim Dankbaar een onthutsend beeld naar voren, waardoor duidelijk is geworden dat de
ontvoering en de moord op Marianne nooit opgelost mocht worden.
Bron
Bij voorbaat dank aan de Friese piratenzenders die meedoen:
1 The Remote
2 de Mecanic
3 Smirnoff b.v.
4 Okke
5 de Tûnwrotter
6 Whoaly
7 de Motormûs
8 de Vrije Vogel
9 Teake Tandpasta
10 Jelle
1 BillyBoy
2 Yogibeer
3 Metselaar
4 Klompenboer
5 Reflexeman
6 Kameleon
7 Illegale Man
8 Airwolf
9 Jan Waterman
10 Bonanzaman
11 Witte Vogel
12 Hellyboy
Hessel Jan (Dynasty)
Sonja (Lady Dynasty)
Andre (Blonde Rakker)
Jacob (Noorderzon)
Klaas P (Monte Carlo)
Pieter (Del Pjerro)
Klaas K
Peter (Nachtdraver)
Anne Pieter (Pyromaan)
Hendrik (Starlight)
Jan-Lolke (Kanoman)
Victor (Zwarte Poedel)
Akke (Gewoon Akke)
Ypie (Winchester)
Jan Anco (Dranko)

Klokkenluideronline

Klokkenluideronline

Klokkenluideronline

Klokkenluideronline
19 Reacties op “De leugens van Justitie”

Ko
21 december, 2010 om 14:44
Waarom zo die focus op Feik / Ali als “daders”?
Het lijkt mij logischer dat die Feik en Ali niet de hoofddaders zijn, maar gebruikt, ingezet door een netwerk erachter. Een
stapje verder zie ik dan al die Duitsers. Die waarschijnlijk ook weer voor het grotere netwerk erachter opereren. Toch?
Die Feik en Ali zullen de moord op die manier nooit zelf hebben bedacht. Of ze de moord uitgevoerd hebben is ook nog maar
de vraag, maar dat kan. Betrokken waren ze wel.
Andre Vergeer
21 december, 2010 om 15:06
Wim, ik heb bovenstaande nog even aangevuld om zichtbaar te maken dat hier opzettelijk is gehandeld:
Citaat:
“9 juli 1999: Nieuwsblad van het Noorden. Politie gaat op zoek naar asielzoekers.
Politie gaat alsnog op zoek naar twee verdwenen asielzoekers die mogelijk met de moord te maken hebben. Direct na de
moord keerden twee bewoners van het azc, betrekkelijk dicht bij de PD, niet in het centrum terug.
Pas onlangs kwam het rechercheteam er achter dat de twee in de nacht van de moord op stap waren geweest in Veenklooster.
Daarom is het volgens justitie nu ‘echt interessant’ om de twee nu te horen. Hun identiteit is bij het team bekend.
Met een bedreiging van Marianne Vaatstra in een disco enkele weken voor haar dood en een tweede verkrachting in de nacht
van de moord hebben de twee volgens justitie echter niets van doen”. /einde citaat.
Let wel, hier werden beide asielzoekers eerst nog “schoonverklaard” t.a.v. die bedreiging. Een aperte leugen dus.
De ouders van Marianne wilden dus op basis van al deze (tegenstrijdige) berichten van het OM, ten onrechte, dat justitie nog
op zoek ging naar de Afghaan. Zij beschouwden hem nog steeds als verdachte omdat zij in de veronderstelling leefden dat
Mohammed niet zonder reden gelijk met Ali uit het AZC was vertrokken. Hij zou immers ook twee dagen na de moord zijn
verdwenen uit Kollum?
Inmiddels weten wij bij de redactie wel beter omdat Mohammed al weken voor de moord vertrokken was uit Kollum maar de
Vaatstra’s werden daar bewust onwetend van gehouden.
Hoe ingewikkeld het ook zal klinken, Feik Mustafa is vanaf dag één bewust verwisseld met Mohammed Akbari.
http://www.archiefleeuwardercourant.nl/vw/article.do?id=NVHN-19990709-
AE0003003&vw=org&lm=zoek%2Casielzoeker%2Cverdwen%2CDVHN%2CBCH%2CBNH%2CBRU%2CDAM%2CDRC%2CEMS
%2CFEA%2CFRC%2CFRI%2CGBS%2CGZB%2CHAH%2CHEC%2CHOH%2CHSK%2CHWB%2CJCH%2CKHN%2CKLA%2CKSK%
2CKVF%2CKVH%2CMCK%2CMDW%2CMFH%2CMOH%2CNDC%2CNOF%2CNOK%2CNOL%2CNPD%2CNVHN%2CNVP%2CPEK
%2CROJ%2CSBO%2CSNB%2CSSN%2CSSP%2CTAC%2CVEE%2CWEZ%2CWKL%2CWKW%2CZFH%2CZOH%2CLC
Nog een citaat:
“In oktober 1999 bleek dat de Irakees niet de moordenaar kon zijn. De interesse voor de Afghaan verdween daarmee”, aldus
het OM. ‘De familie Vaatstra ziet de man wel als verdachte, aldus advocaat Hans Anker’. Persofficier Oebele Brouwer bestrijdt
dit stellig:
“Hij is onomstreden geen dader. Er zijn geen belastende verklaringen over de man afgelegd, in tegendeel. Hij werd alleen
gezocht omdat hij een vriendje van Ali was”.
‘Justitie heeft dan ook geen DNA van de man getest’. /einde citaat.

Klokkenluideronline
Als je bovenstaande van Wim leest blijkt dat Mohammed van getuige tot verdachte en weer van verdachte tot getuige werd
gemaakt. Dat is doorgegaan tot in 2005 toen Mohammed ineens weer internationaal werd gesignaleerd omdat het OM nog
eens met hem wilde praten “nu weer als getuige…”.
AIRVD
21 december, 2010 om 17:31
“Tja, als je zulke getraumatiseerde beesten uit een verwoest wetteloos oorlogsgebied loslaat op het Friese platteland, is het
een kwestie van tijd voordat er ongelukken gebeuren.”
Daarom juist komt een Afghaan meer in aanmerking dan een Koerd. In Afghanistan heerste wetteloosheid en
vrouwenonderdrukking.
Die Afghanen worden trouwens niet alleen losgelaten in Friesland maar door heel het land. Ik kende Afghanen van de
voormalige Afghaanse marteldienst, woonde gewoon vrijelijk in Nederland en zetten hun tradities en stammen gewoontes
gewoon hier voort. Leraren bedreigen was de normaalste zaak van de wereld, evenals vrouwen slaan. Iedereen die niet tot
hun familie of clan behoorde was een potentiële vijand.
Koerden zie ik dat minder snel doen, maar misschien klopt dat niet.
Wel vreemd overigens dat Baybassin een Koerd is die opzettelijk is vastgezet en hier zou een Koerd opzettelijk uit de wind
worden gehouden.
Wim Dankbaar
21 december, 2010 om 18:12
AIRVD,
Je snapt, ook na het lezen van dit artikel nog niet, dat de Afghaan Mohammed Akbari, niets met de moord te maken heeft?
Nee toch? Dat ga je ons toch niet vertellen?
Wim
Wim Dankbaar
21 december, 2010 om 19:14
AIRVD
Ik weet niet wie je bent, het zal me worst wezen ook, maar als jij wilt duidelijk maken dat de Afghaan Akbari verantwoordelijk
was voor de moord op Marianne Vaatstra, iets wat zelfs door Justitie wordt ontkend, dan doe je dat maar ergens anders! Ik
plaats je reacties niet.
Wim
AIRVD
21 december, 2010 om 19:16
@Wim Dankbaar 21 december, 2010 om 19:14
Dat weet ik niet maar duidelijkheid daarover krijg ik niet na het lezen van dit artikel zoals ik eerder schreef. Maar goed, dat is
al teveel kritiek begrijp ik.
Wim Dankbaar
21 december, 2010 om 19:46
AIRVD,
Welnu, als het je nog steeds niet duidelijk is dat Akbari niets met deze moord te maken heeft, en dat hij door jiustitie
vervangen is voor Feik Mustafa, dan laat ik het maar aan anderen over om te oordelen hoe slim jij bent.
Wim

Klokkenluideronline
Andre Vergeer
21 december, 2010 om 21:08
Wim, ik denk dat je AIRVD niet goed begrijpt. Hij stelt geen vraagtekens bij de verwisseling maar stelt dat het heel goed een
Afghaan zou kunnen zijn die de moord pleegde omdat hij betere ervaringen heeft met Koerden.
AIRVD,
Feik Mustafa, een Turkse Koerd van (toen) 17 jaar was zelf al ernstig misbruikt geweest in zijn vroege jeugd. En hij stond niet
alleen bekend als een aantrekkelijke jongeman maar ook als een grote agressieveling die niet terugdeinsde voor bedreigingen
met de dood. Zo heeft hij dus verschillende meisjes en een jongen dat ook letterlijk “toegewenst”.
Opmerkelijk genoeg trok Feik in zijn vrije tijd ALTIJD op met de (toen) 27 jarige Ali Hassan, de hoofdverdachte van de moord.
In het dorp werd Ali beschouwd als de ‘oppasser’ van Feik. Als Ali dus als hoofdverdachte met de noorderzon wordt ‘gestuurd’
door Justitie en Feik wordt dat zelfde weekend overgeplaatst naar een AMOG-centrum, dan kun je er donder op zeggen dat
ook Feik betrokken was bij de moord.
En dat blijkt ook nog eens uit andere bewijzen..
Wim Dankbaar
21 december, 2010 om 21:50
André, Ik denk dat ik AIRVD prima begrijp, in de zin dat hij het nog steeds voor mogelijk wil houden, ook na het lezen van dit
artikel, dat de Afghaan Akbari de moord op Marianne heeft gepleegd.Het is hem allemaal nog niet duidelijk, zo zegt hij. Ga jij
hem maar dan maar uitleggen dat ik nog niet duidelijk genoeg ben geweest. Jij hebt daar het geduld en de tijd voor. Net als
met die oetlul die zich “Demo” noemt in de Deventer Moordzaak.
Onderstaand heb je wat van zijn lulkoek:
Het punt is dat dit gewoon geen duidelijk verhaal is. Het zijn teveel veronderstellingen en overtuigingen maar het wordt te
weinig duidelijk gemaakt hoe het allemaal zit.
Als je duidelijk wilt maken dat de Afghaan eigenlijk Feik is dan moet dat beter onderbouwd worden. Bewijzen van school dat
dit niet zo is etc.
Ik snap dat je het goed bedoeld maar voor groter publiek is dit gewoon lastig te volgen.
Het punt is dat dit gewoon geen duidelijk verhaal is. Het zijn teveel veronderstellingen en overtuigingen maar het wordt te
weinig duidelijk gemaakt hoe het allemaal zit.
Als je duidelijk wilt maken dat de Afghaan eigenlijk Feik is dan moet dat beter onderbouwd worden. Bewijzen van school dat
dit niet zo is etc.
Ik snap dat je het goed bedoeld maar voor groter publiek is dit gewoon lastig te volgen. Dat beweer jij hier in het artikel en
dan moeten we jou maar geloven?
Lijkt mij niet uitgesloten dat de dader een Afghaan is zoals ik eerder schreef lijkt me dat zelfs logischer dan een Koerd
Wim Dankbaar
22 december, 2010 om 12:09
AIRVD,
Sorry, ik had natuurlijk moeten zeggen: Wellicht ben ik niet duidelijk geweest. Ik zal het nog een keer uitleggen.
In het artikel staat dat ook de 16 jarige Marianne Vaatstra voor haar gruwelijke einde DOOR AKBARI met de dood is bedreigd
in een bar in Veenklooster. Iedereen weet dat dit door FEIK werd gedaan. Dit is een voldongen feit, waar talloze getuigen bij
waren.
Hoe kan ik dan nog duidelijker maken dat Justitie Feik voor Akbari omwisselt?
In het artikel staat ook dat AKBARI zich aan een 14 jarig meisje zou hebben vergrepen. Iedereen weet dat het hier om FEIK
gaat. Een voldongen feit. Het 14 jarige meisje was Stephanie van Reemst (Feik’s vriendinnetje). Op 14 mei 1999 heeft zij
hiervan aangifte gedaan tegen Feik Mustafa. Niet tegen Akbari. Justitie weet dit als geen ander. Maar hier wordt vrolijk gezegd

Klokkenluideronline
dat het AKBARI is. Het is gewoon compleet gelogen om Feik uit de wind te houden. Nergens, nergens wordt zijn naam
genoemd, en waar hij bedoeld wordt, wordt zijn naam vergangen door Akbari.
Hoe kan ik dan nog duidelijker maken dat Justitie Feik voor Akbari omwisselt?
Het is ook zo logisch, want toen justitie Akbari eenmaal had gevonden, namen ze DNA af en zeggen ze: Zie je wel? Het is hem
niet! Precies zoals ze met onschuldige Ali in Turkije hebben gedaan.
In feite wilden ze Ali en Feik uitsluiten met DNA, maar dat kon alleen maar als ze eerst “vervangen” worden door anderen.
Het is geen kwestie van een individuele bewering die je wel of niet hoeft te geloven. Het is een kwestie van keiharde feiten.
Uit Gerlof Leistra en Paul Nieuwbeerta : Moord en doodslag 1992- 2001
Op 14 mei doet een 14-jarig meisje uit Kollum aangifte. Volgens haar verklaring
is zij in de nacht van 30 april op 1 mei, vlak voor de moord op Marianne,
verkracht door een jonge Irakees: Feik. Hij erkent het seksuele contact, maar volgens
hem was er van dwang of geweld geen sprake.
Enfin , lees het nieuwe verhaal vanavond maar. Wellicht wordt het dan nog duidelijker.
Wim
Luser
22 december, 2010 om 12:36
Op 21 september 1995 [ in de Krant van toen - Leeuwarder Courant [LC]] staat onder ‘Burgerlijke Stand’ een vermelding over
de periode 30 augustus- 15 september ] dat er ene Frogh geboren is, een dochter van Mohamed Reza Akbari en Mina Akbari,
Kollum.
Is dit dezelfde Mohamed Akbari als die hier wordt genoemd ? In 1999 is de hier genoemde Akbari 19 jaar, dus indien het
dezelfde persoon betreft, dan was deze Akbari 15 of 16 jaar oud toen hij als asielzoeker vader werd.
Misschien is het een foutje van de LC zelf of is zijn leeftijd anders dan door het OM bekendgemaakt.
Ik neem aan dat jullie hier uitsluitsel over kunnen geven.
jannie
22 december, 2010 om 14:23
Beste Luser als je het krantenbericht van AFGHAAN UITTE VAKER DOODSBEDREIGINGEN dan lees je gelijk de 23 jarige
Afghaan M.A. en hier sla je dus gelijk de spijker op de kop namelijk”DE WAARHEDEN EN DE ONWAARHEDEN” In het begin was
het de 19 jarige Afghaan M.A en later was hij 23 jaar dus in he tbegin is hij bewust verwisseld met de 18 jarige F.M. maar ze
dachten oplaatst ach de goe gemeente die volgt ons wel als makke schaapjes en zo ging het 11 jaar lang door..maar gelukkig
waren er toch mensen met het hart op de juiste plek en die zijn zich gaan verdiepen in dit vreslijke gebeuren en die kwamen
tot hele andere conclusies met als resultaat wat er nu eindelijk gaat gebeuren een andere kijk op dit afschuwlijke gebeuren
waar een onschudig meisje van 16 jaar het slachtoffer van is geworden.
jannie
22 december, 2010 om 14:29
Sorry Luser maar dan zou M.A. dus 19 jaar zijn geweest!
Luser
22 december, 2010 om 15:10
@ jannie
Dan zou het dus wel familie kunnen zijn. Misschien zijn ouders. Misschien was hij wel de oudste zoon. Die dochter is dus
Nederlander. Als het asielzoekers zijn dan worden die ouders in elk geval niet uitgewezen.Heeft die Mohamed Akbari van 23
een verblijfsvergunning gekregen ? Was hij een minderjarige asielzoeker toen hij in Nederland asiel aanvroeg ?
Weet die oud medewerker misschien of er ook een familie Akbari op het AZC verbleef ?

Klokkenluideronline
speed
22 december, 2010 om 19:20
Geachte lezers.
Als je nu dat telefoon gesprek beluisterd wat wim hierboven heeft geplaatst dan zou je je toch doodschamen.
Je wil een zeer belangrijke tip geven in een 11 jaar onopgeloste moordzaak en dan komt het even niet van pas ivm
de kerstborrel ze vraagt niet eens om het nummer van wim.
Dit is pas ja wat geen verstand arrogantie heb er even geen woorden voor. En dit noemt zich het land van NORMEN en
WAARDEN.
lucassen
22 december, 2010 om 20:17
@luser
De naam Mohammed Akbari is het hetzelfde als Jan Jansen in Nederland.De kans op een hit is dus niet zo groot.Maar goed je
sloeg de spijker wel eens meer op zijn kop dus het kan zijn.
Bij deze ook een waarschuwing:
http://www.tomoldenbroek.nl/forum/index.php?permalink=true&entry=349
Ga hier vooral niet op in. Meldt wat je weet aan de politie(kan ook annoniem).Als ze je identiteit achterhaalt dan krijg je de
nodige laster over je heen.
Overigens is het wel fraai dat ze hier gewoon bevestigt dat zij een ieder die haar niet steunt als haar broer beschouwt.Wat ze
dan later weer moet corrigeren.
Rik
22 december, 2010 om 21:43
Wat ik merk is dat luser en lucassen zich richten op desinformatie vwb Akbari, dit is hetzelfde wat ze constant doen bij Tom
Oldenbroek. Het is roet in het eten gooien, dwaalsporen aanleggen, hetzelfde wat justitie heeft gedaan om deze Akbari naar
voren te schuiven. Luser en lucassen doen het nu weer. Slappe laffe lui die constant met superlatieven komen om de boel te
frustreren. Ze zijn nog bang ook om hun identiteit kenbaar te maken ( zie, 22 december, 2010 om 20:17 ), erg laffe lui.
@Wim, ijzersterk stuk, vooral je briefwisseling met de Ankers, grote klasse. De Ankers hebben tegenstrijdige belangen door
ook als advocaat van de fam. Vaatstra op te treden, die rechtzaak waarmee ze dreigen kunnen ze niet waarmaken. Succes
Wim, deze zaak gaat vallen.
koen
24 december, 2010 om 16:55
Ik las de oproep voor Luser op tomoldenbroek.nl.
Heeft Luser contact opgenomen met Trushka? Ben benieuwd.
En Lucassen houd jij je hysterische waffel verder nou maar. Die dubbele agenda van jou loopt teveel in de gaten.
koen
24 december, 2010 om 21:25
Lucassen:
Zag je hier ook ergens over een art. in de Telegraaf van 2000 verwijzen. (jouw bericht 20 dec.) Waar is dat art. van de
Telegraaf te vinden?
Als die broer zo onschuldig is hoe zou Trushka dan miljoenen van hem kunnen eisen? Of bedoel je soms die erfenis die hij van
haar heeft ingepikt?
Vind je dat ze een positief beeld zou moeten geven van haar stalker?Die vent is een smerige psychopaat.
Ook al heeft hij misschien niets met de dood van die jongen te maken. Hij heeft meer dan genoeg op zijn kerfstok.

Klokkenluideronline
22 december: Stephanie (1)

VAATSTRA FILES 29
De kerstboodschap van Maaike, Marianne’s moeder, kunt u hier beluisteren.
“Lieve Marianne. Ik denk nog elke dag aan jou en je familie. Veel liefs”. Ene Stephanie heeft dit in oktober 1999 op een
kaartje geschreven bij een witte roos. De bloem hangt aan het fietsbordpaaltje naast de Keningswei in Veenklooster.
Stephanie van Reemst is de meest cruciale, nooit gehoorde getuige in de moordzaak van Marianne Vaatstra. Zij was erbij toen
Marianne vanuit de Voorstraat in het centrum van Kollum werd ontvoerd in een auto. Stephanie weet dus ook, net als de top
van justitie, wie Marianne’s moordenaars zijn. Eén van die daders is haar toenmalige vriendje, de Koerdische asielzoeker Feik
Mustafa. De jongen die twee weken daarvoor nog het keeldoorsnijdende gebaar naar Marianne had gemaakt, de jongen die de
trouwe vriend was van justitie’s hoofdverdachte Ali Hassan, de jongen die ook stiekem op maandag 3 mei 1999 door justitie
is afgevoerd.
Stephanie draagt dus een geheim met zich mee dat zij nooit heeft verteld aan de buitenwereld, of nooit heeft mogen
vertellen. En dat is vreemd, want dit geheim is de sleutel tot de oplossing van de moord op Marianne. Stephanie kan namelijk
niet alleen getuigen over de ruzie tussen Spencer en Feik in het Filtsje, maar ook dat Feik de ventielen uit de fietsen van
Spencer en Wietze heeft getrokken en dat Marianne rond middernacht in een auto werd ontvoerd. Stephanie is dus de getuige
die Marianne voor het laatst levend heeft gezien, op haar moordenaars na dan.
Wat bezielt een meisje van destijds 14 om daar elf jaar lang haar mond over te houden? Elf
jaar, waarin ze de reddeloosheid van Marianne’s ouders heeft aanschouwd, het bedrog van
justitie, de talloze televisieprogramma’s, de in Istanbul opgepakte verkeerde Ali, de
zogenaamde onoplosbaarheid van deze moordzaak, de vraag op Marianne’s grafsteen:
Waarom? Het is Stephanie die het antwoord op die vraag weet, maar het niet wil geven ….
Is het angst, is het schaamte, Is het schuldgevoel? Of een combinatie van alle drie? Stellig
besloot ik om daarachter te komen. Daartoe wilde ik Stephanie persoonlijk ontmoeten. Ik
moest immers haar reactie met eigen ogen kunnen aanschouwen op het moment dat ik zou
zeggen: Stephanie, ik weet dat jij getuige bent geweest van de ontvoering van Marianne. En
dat je nog steeds heel erg bang bent voor Feik!
Zes weken geleden reisde ik voor dat doel af naar Friesland. Nadat ik de auto in de straat had geparkeerd, liep ik naar het
huis waar Stephanie woont. Op dat moment kwam er juist een jongeman naar buiten om de post uit de brievenbus te halen.
Ik vraag hem beleefd of Stephanie van Reemst hier woont. Hij zegt even vriendelijk: Stephanie Broersma is het nu. O ja, dat

Klokkenluideronline
is waar ook, ze is nu getrouwd. Bent u haar man? Nee, ik ben haar broer. Oh, jij bent David. Ja, zegt David verbaasd, hoe
weet u dat? Ooh, ik weet nog wel meer. Je hebt nog twee zussen, en je vader heet Bert. Maar het is Stephanie die ik zoek.
Nou, Stephanie is er wel, zegt David, komt u maar even mee. Door de nog openstaande garagedeur gaat hij mij voor en
roept: Steef, er is hier iemand voor je! Ik blijf netjes voor de garagedeur staan en David zegt: Komt u maar verder hoor! Bij
de ingang van de garage naar de woonkamer komt Stephanie mij tegemoet. Zij komt mij over als een vriendelijke jonge
vrouw met een zachtaardige, enigszins verlegen uitstraling. Ik stel mij voor en vraag haar of ze mijn naam misschien al
kende. Nee, zegt Stephanie met oprecht vragende ogen. Welnu, zeg ik, ik kom omdat ik van jou meer denk te kunnen leren
over de moord op Marianne Vaatstra, want ik weet dat jij getuige bent geweest van de ontvoering van Marianne, en kennelijk
nog steeds erg bang bent voor Feik.
Na het uitspreken van deze zin, verbleekt Stephanie’s vriendelijk vragende gezicht naar een uitdrukking van grote schrik en
bezorgdheid. Ze stamelt: Daar wil ik niks over zeggen, ik kan er niet over praten. Een nauwelijks verholen paniek overvalt
haar zichtbaar. Ze voegt met haar hand op het hart en met overslaande stem toe: Ik heb twee weken geleden nog een open
hart operatie gehad, en ik moet rust houden, dus hier wil ik het graag bij laten. Ik vraag nog: En hierover praten betekent
spanning voor jou? Ja-ah, zegt Stephanie tussen twee ademstoten door. De ontzetting is verder van haar gezicht af te lezen,
ik acht het mogelijk dat zij ter plekke een hartstilstand krijgt, wat ik niet op mijn geweten wil hebben, dus zeg ik: Goed, dan
laten we het hierbij en zal ik weggaan.
Een gedetailleerde uiteenzetting over de gebeurtenissen van die avond op Koninginnedag, had ik na 11 jaar zwijgen van
Stephanie niet verwacht. Het ging er vooral om haar reactie te registreren op de confrontatie met de waarheid. Het moge
duidelijk zijn dat die reactie zeer veelzeggend was. Opmerkelijk was ook dat Stephanie niets ontkende van die waarheid. Haar
enige prioriteit was zo snel mogelijk te ontsnappen aan de situatie.
Het verhaal dat zij niets weet, kan zij ook niet meer volhouden omdat zij die bewuste avond in 1999 door twee onafhankelijke
getuigen en bij verschillende gelegenheden is gezien. Niet alleen vroeg in de avond, in de nabijheid van Spencer Sletering,
Feik Mustafa en Ali Hassan die onderling een stevige ruzie hadden (Spencer tegen Geke: “zij gaan vanavond mijn vriendin
pakken”), even later bij de fietsen van Spencer en Wietze en de verwijderde ventielen, maar ook nog eens in het gezelschap
van Marianne rond 24.00 èn rond 24.30 uur. Een aantal zaken staan onomstotelijk vast:
- Feik had Marianne bedreigd.

- Feik was het vriendje van Stephanie.
- Stephanie was die avond in Kollum met haar vriendin Tineke.
- Stephanie heeft Feik die avond gezien (ze stelt immers door hem te zijn verkracht)
- Feik is in het weekend van 1 mei verhoord door de politie over de moord op Marianne (mistte daardoor het voetbal op die
zaterdag)
- Stephanie is door twee onafhankelijke getuigen gezien in het bijzijn van Marianne.
- Stephanie is op 14 mei door de politie gehoord in verband met de moord op Marianne. (De inhoud van dat verhoor is nooit
bekend gemaakt)
Inmiddels is het mij ook duidelijk geworden dat het vooral schuldgevoel van Stephanie moet zijn. Alles bij elkaar opgeteld,
heeft het er alle schijn van dat Stephanie haar vriendje Feik een handje heeft geholpen om zijn “kwajongensstreek” ten
uitvoer te brengen. Stephanie was geen hechte vriendin van Marianne, maar Stephanie was er wel bij toen Feik aan het begin
van de avond ruzie maakte met Marianne’s vriend Spencer. Feik had naar Spencer gecommuniceerd dat hij die avond “zijn
vriendin zou pakken”. Het ligt dus voor de hand dat hij dit voornemen ook met zijn vriendinnetje heeft gedeeld. Voorts was
Stephanie erbij toen Feik de fietsen van Spencer en Wietze onklaar maakte door de ventielen eruit te trekken. Het ligt dus
tevens voor de hand dat deze actie onderdeel van het plan was en dat Stephanie ook daarvan op de hoogte was. Na
middernacht staan Stephanie en Marianne dan bij die fietsen en is het voor Marianne een verrassing dat de banden lek zijn,
want zij zegt tegen Stephanie: Kijk nou, alle vier ventielen zijn eruit getrokken. Maar Stephanie wist dat reeds, want die was

Klokkenluideronline
erbij toen Feik dat deed. De vraag rijst dan waarom Stephanie dat niet gezegd heeft tegen Marianne? Wat bracht Stephanie
en Marianne überhaupt bij die fietsen? Is het dan een gekke gedachte dat Stephanie Marianne in opdracht van Feik naar die
fietsen heeft geloodst, zodat Marianne vanaf die plek “gepakt” kon worden?
Enkele seconden later wordt door Geke H. voor haar huis, een luide gil gehoord, gevolgd door een dichtslaand portier en
wegscheurende autobanden. Stephanie komt die avond overstuur thuis, zegt tegen haar ouders dat ze moe is, en schiet
meteen door naar bed. Haar ouders vragen zich af wat er aan de hand is, maar verzuimen helaas om dit aan Stephanie te
vragen. Later zouden zij pas begrijpen dat hun dochter “verkracht” zou zijn door Feik.
Uiteraard hoort Stephanie de volgende dag dat Marianne op gruwelijke wijze is verkracht en vermoord, haar gedumpte en
verminkte lichaam wordt gevonden in een weiland. De 14-jarige Stephanie is radeloos. Zij voelt zich medeschuldig aan het
gebeurde. Wat zij dacht dat een kwajongensstreek van haar vriendje was, is vreselijk uit de hand gelopen. Wat moet zij doen?
Zij besluit haar mond te houden. Dat zij van slag is, kan zij natuurlijk niet verbergen. Als excuus verzint zij dat ze door Feik is
aangerand. Het wordt later in de berichtgeving zelfs een “gewelddadige verkrachting”, waarbij ze gewond is geraakt. Maar erg
geloofwaardig komt haar verhaal niet over, want zelfs haar eerste luisteraars geloven haar niet.
Die dag vertoeft Stephanie bij haar vriendinnetje Tineke Visser die de vorige avond deels ook met Stephanie, Feik en vrienden
had doorgebracht. Stephanie laat dan haar blonde haar donker verven door Tineke. Niet bepaald een activiteit die je
onderneemt als je de vorige avond een trauma hebt opgelopen als gevolg van een brute, gewelddadige verkrachting. Wel een
logische handeling als je voorlopig, om welke reden dan ook, niet herkend wilt worden als getuige van een misdrijf. Tineke
zou later zelfs zeggen dat Stephanie niet verkracht is. Haar moeder Regina zou dit ook bevestigen. Sterker, als Geke H.
Tineke later confronteert met de stelling dat ook zij meer weet van de gebeurtenissen die avond, begint Tineke te huilen.
Blijkbaar veroorzaakt het moeten liegen over wat er gebeurd is, heftige emoties, zowel bij Tineke als Stephanie. Het
schuldgevoel van Stephanie blijkt eens te meer uit haar briefje: “Lieve Marianne. Ik denk nog elke dag aan jou en je familie.
Veel liefs”. Ene Stephanie heeft dit op een kaartje geschreven bij een witte roos. De bloem hangt aan het fietsbordpaaltje
naast de Keningswei in Veenklooster. Zo stond het in dit artikel. Nu moet u even beseffen dat Stephanie helemaal geen
vriendin van Marianne was. Dus welke Stephanie was dit? Wie is deze Stephanie, die via een kaartje laat weten dat ze nog
elke dag aan Marianne denkt? En vooral: Waarom denkt Stephanie nog elke dag aan Marianne en haar familie? En wie bracht
de 14 jarige Stephanie op het idee om er een witte roos bij te hangen? Welnu, dat is ook niet zo moeilijk meer als u weet dat
haar moeder Jantina een bloemenzaak heeft.
Enfin, terug naar de verkrachting van Stephanie: Onwetend van de ware

toedracht over de “verkrachting” gaat de bezorgde moeder van Tineke direct naar de huisarts voor de morning-afterpil, uit
voorzorg omdat ze misschien wel iets verzwijgt, op de terugweg langs de moeder van Stephanie om haar in te lichten. Die
maandag doet zij anoniem aangifte bij de politie van verkrachting. Als Stephanie later uit school weer langs gaat bij de familie
Visser dan vertellen die haar dat ze een melding hadden gedaan en toen werd Stephanie boos. Stephanie zelf wilde dus
helemaal geen aangigte doen van verkrachting. Waarom zou ze ook als zij die verkrachting verzonnen had? Uit de
berichtgeving in de Panorama zou later blijken dat Stephanie bij die gebeurtenis zodanig gewond is geraakt dat zij

Klokkenluideronline
maandenlang fysiotherapie nodig had. Op 14 mei 1999 werden de ouders met hun dochter Stephanie door de politie
uitgenodigd op het bureau. De politie wilde Stephanie horen in verband met de moord op Marianne Vaatstra. Rara, hoe kwam
de politie aan de informatie dat Stephanie daar iets over zou kunnen weten? Stephanie werd naar de verhoorkamer geleid en
de wachtende vader van Stephanie kreeg daarna, van een agent, pas te horen dat zijn dochter op die bewuste avond was
verkracht. Daarop werd aangifte gedaan van die verkrachting tegen Feik Mustafa. Die avond wordt Stephanie thuis opgehaald
door een vrouwelijke rechercheur, genaamd Herbie, die haar meeneemt om een rit in de auto te maken, kennelijk om de zaak
nog eens door te nemen. Na afloop van dit onderonsje krijgt de vader van deze Herbie te horen dat zijn dochter “ernstig is
verkracht”.
Het OM heeft de aangifte echter zeer snel geseponeerd, o.a. omdat de 14 jarige Stephanie “mede haar verkrachting zelf had
uitgelokt, rekening had moeten houden met de culturele achtergrond van de dader en omdat er geen aanwijzingen waren van
dwang”. Dit bevreemdt des te meer als het OM en de politie zelf stelden dat Stephanie “ernstig” was verkracht. Haar
advocaat, Hans Anker van Anker & Anker, deelde aan vader van Reemst mede dat zijn broek afzakte van deze argumentatie
in de sepotbrief van officier van justitie mr. Stoffels. Nogmaals: in het licht van het feit dat justitie zelf tegenover Bert van
Reemst sprak van een “ernstige verkrachting”, is deze argumentatie voor sepot hoogst opmerkelijk. De vermeende
verwonding van Stephanie was niet in de aangifte opgenomen. Althans zo vertelt vader van Reemst dit aan Panorama. En ook
de daarop volgende klacht op het sepot bij het gerechtshof Leeuwarden werd direct afgeserveerd. Feik werd in no-time van
rechtsvervolging ontslagen. Het blijft overigens wel raar dat als Stephanie zich verwond zou hebben, haar ouders dan geen
verklaring van Stephanie voor die verwonding hebben gevraagd in de twee weken voordat zij erachter kwamen dat hun
dochter zou zijn verkracht.
Laten we nu even de aangifte op 14 mei van Stephanie tegen Feik beschouwen in het licht van de feiten zoals wij die nu 11
jaar later kennen. Dan weten we dat Feik al in het weekend van 1 en 2 mei was verhoord in verband met de moord op
Marianne. Ook weten we dat zijn DNA was afgenomen. Ook weten we, op grond van diverse getuigenverklaringen, dat hij op 3
mei reeds uit het AZC Kollum was afgevoerd. Op 14 mei moet zijn vriendinnetje Stephanie op het bureau komen in verband
met de moord op Marianne. Laat u dat even bezinken! Stephanie werd twee weken na de moord uitgenodigd door de politie in
verband met de moord op Marianne. Zoals de Amerikanen het zo mooi kunnen zeggen: The significance of this cannot be
overstated! Want dit is het bewijs dat justitie ook wist dat Stephanie, die geen vriendin was van Marianne, meer wist over de
moord op Marianne! In feite was Stephanie nog de enige getuige die roet in het eten kon gooien van het leugenverhaal dat
asielzoekers niets met de moord te maken hadden. Wat als zij ooit haar vinger zou opsteken? Ik weet in elk geval dat Feik en
Ali Marianne met geweld in een auto hebben ontvoerd, want daarvan ben ik getuige geweest! Dan is het ook logisch dat de
politie haar nog even “onder handen” wilde nemen.
Hoe dat verhoor is gegaan, weten we niet, we waren er niet bij, maar het eindresultaat was een aangifte van verkrachting
tegen Feik, die ongekend snel is geseponeerd en vrijwel zeker niet heeft plaatsgevonden. Zou het kunnen dat Stephanie
tijdens dat verhoor de waarheid heeft verteld? Dat haar vriendje Feik betrokken was bij zowel de ontvoering als de moord van
Marianne? Hoezeer zat justitie dan te wachten op die waarheid van Stephanie, als ze Feik (en Ali) al twee weken eerder
stiekem hadden weggesluisd? Had justitie wellicht een andere zaak nodig om de eerdere DNA-afname en de hechtenis van
Feik onder te hangen, zodat men desgevraagd kon blijven beweren dat zijn aanhouding niets met de moord op Marianne te
maken had? En om hem daarmee een definitieve verblijfsvergunning te kunnen verschaffen? Heeft justitie aan Stephanie
duidelijk gemaakt dat zij liever de waarheid niet hoorden, maar graag zouden zien dat zij een aangifte van verkrachting tegen
Feik deed? Heeft men het 14-jarige meisje voorgehouden dat er anders een derde wereldoorlog zou uitbreken? Dan wordt het
ook ineens logisch dat die verkrachting zo snel wegens gebrek aan bewijs is geseponeerd. Voor een niet-gebeurde
verkrachting is immers ook geen bewijs. Alleen al het feit dat justitie, dat zelf sprak van een “ernstige verkrachting”, deze
ernstige verkrachting wegens gebrek aan bewijs niet eens voor de rechter wilde brengen, rechtvaardigt de stelling dat die
verkrachting volledig verzonnen is. Men had immers in elk geval de gedetailleerde getuigenis van Stephanie over hoe die
ernstige verkrachting in zijn werk ging, voor de rechter kunnen brengen, tesamen met het verweer van de vermeende

Klokkenluideronline
“verkrachter”, Feik Mustafa, ware het niet dat die al op 3 mei 1999 buiten het bereik van het rechercheteam was
gebracht. Het lijkt erop dat justitie zelfs de ouders van Stephanie voor de mal heeft gehouden:
Op 15 juli ook kregen Bert en Jantina van Reemst te horen dat de zaak tegen een jonge Iraakse asielzoeker uit ‘De Poelpleats’
voor de verkrachting van hun veertienjarige dochter wegens gebrek aan bewijs was geseponeerd. Bert van Reemst: “Daar is
een verband tussen.” Zijn vrouw Jantina: “De officier van justitie zei ons ‘het komt allemaal op het verkeerde moment’.”
Aanvankelijk zweeg de familie Van Reemst, mede op verzoek van justitie. Nu zegt Bert van Reemst: “Wat er in Kollum is
gebeurd, is het gevolg van die geheimzinnige toestanden. Er is nooit openheid geweest. Daardoor is er bij de mensen veel
onrust ontstaan. Hoofdredacteur Anne de Jong van de Kollumer Courant beaamt dit. “De mensen voelen zich belazerd door
justitie en de gemeente. Daarom ook reageerden ze zo emotioneel. De woede is niet zozeer tegen de asielzoekers gericht als
wel tegen de overheid.” Bron NRC: Geest uit de fles in verdeeld Kollum
Is het dan eigenlijk nog wel toeval dat de zaak tegen Feik Mustafa eerst is geseponeerd en dat pas daarna zijn
onafscheidelijke vriend en hoofdverdachte van de moord, Ali H. Hassan, internationaal werd gesignaleerd? Justitie liegt dus
niet alleen tegen de ouders van Marianne en Stephanie maar tegen de hele bevolking. Want waar Feik ook heen is gevoerd,
Helmond hadden we nog nooit gehoord. Zelfs de minister heeft het daar niet over in zijn antwoorden op de Kamervragen van
Fred Teeven. Toch is dit blijkbaar wel aan de ouders van Stephanie en anderen verteld. Bijvoorbeeld aan de vader van
het meisje dat daags na de moord door Feik telefonisch werd bedreigd (Als je niet stopt met praten, word je ook
vermoord!). Wagenaar vertelt dat in de nacht dat Marianne Vaatstra is vermoord, een 13-meisje door een asielzoeker is
verkracht. “De zaak tegen hem is geseponeerd, hij zit nu in een ander azc in Helmond.” Bron NRC: Vechtpartij in Kollum
De leugenachtige berichtgeving door justitie maakt in elk geval duidelijk dat de waarheid wordt verdoezeld. Zo put justitie zich
uit in bezweringen dat de vermeende verkrachting van Stephanie niets te maken heeft met de moord op Marianne Vaatstra.
Men beweert zelfs in een krantenartikel foutief dat de aangifte inmiddels is ingetrokken. En ook dat de verdachte maar liefst 4
dagen in hechtenis heeft gezeten. Dit kan natuurlijk helemaal niet zonder bevel van een rechter-commissaris, laat staan voor
een verkrachting die zo snel “ingetrokken” en geseponeerd werd. Deze berichtgeving was natuurlijk nooit geloofd als men er
direct bij had gezegd dat de verdachte een asielzoeker was, bovendien dezelfde jongen die Marianne had bedreigd, bovendien
een hechte vriend was van de spoorloze hoofdverdachte Ali Hassan, bovendien al was verhoord in verband met de moord op
Marianne, bovendien stiekem was weggesluisd, en bovendien het vriendje was van het meisje dat Marianne het laatst levend
heeft gezien. Leest u de berichten nog eens met bovenstaande kennis:

Klokkenluideronline
Ziet u dat er niets van die berichtgeving klopt? Hoe men zich uitput om Feik Mustafa uit de wind te houden? Men zegt niet
eens dat het om een asielzoeker gaat. Er wordt slechts gesproken over een “minderjarige verdachte uit dezelfde
gemeente”. En er zou geen sprake zijn geweest van bedreiging met geweld? Hoe kan Stephanie dan zodanig gewond zijn
geraakt dat ze nog maandenlang fysiotherapie nodig heeft gehad? En waarom is die zogenaamde verwonding de ouders van
Stephanie dan niet opgevallen tussen Koninginnedag en 14 mei? Dan zegt men ook dat de verdachte twee weken geleden is
verhoord? Dat zou dan na de aangifte van 14 mei moeten zijn geweest, maar dat kan weer helemaal niet, want Feik was
immers sinds 3 mei al weg uit Kollum. Dan zou de aangifte zijn ingetrokken? Het is natuurlijk onbestaanbaar dat de politie
zoiets meldt als die aangifte helemaal niet ingetrokken is, het versterkt slechts de gedachte dat men zuiver een zaak nodig
had om de aanhouding van Feik te verklaren, zonder hem daadwerkeljk te willen vervolgen.
Welnu, die bewering van de ingetrokken aangifte wordt na protesten van vader Van Reemst, later dan wel gecorrigeerd, maar
“nog eens praten met de vermeende verdachte” is natuurlijk ook heel iets anders dan een hechtenis van maar liefst 4 dagen,
wat helemaal niet kan zonder verlenging door een rechter-commissaris. Voor een aangifte die ingetrokken zou zijn, ga je
iemand ook niet 4 dagen vasthouden en verhoren. Kortom, deze krantenberichten alleen al, zijn het bewijs voor de leugens
van justitie om de moordenaars van Marianne te beschermen. Die leugens worden echter nog stuitender in deze twee
berichten. Het is zeer belangrijk dat u deze berichten goed leest, tenminste als u het bedrog van justitie goed wilt begrijpen.
Bart Olmer van de Telegraaf schrijft hier op 7 juli 1999 dat justitie naarstig op zoek is naar twee spoorloos verdwenen
asielzoekers, die Marianne hadden bedreigd en ook zijn “uit geweest in de bewuste omgeving in de nacht van de moord”. De
bedoelde asielzoekers waren niemand minder dan Feik en Ali. Maar Feik was allesbehalve spoorloos! Feik was zelfs bij het ter

Klokkenluideronline
perse gaan van dit bericht nog steeds formeel verdachte voor de verkrachting van Stephanie! De zaak werd immers pas op 15
juli geseponeerd. Maar volgens dit bericht is hij spoorloos! Ziet u het onvoorstelbare bedrog? In het tweede bericht wordt zelfs
letterlijk bevestigd dat het om Feik gaat. Leest u maar mee in de tweede kolom: “Ook waren ze betrokken bij het incident in
de Ringobar waarbij de Irakees door het personeel op straat werd gezet en Marianne toen bedreigde. Diezelfde Irakees, zo is
de afgelopen weken duidelijk geworden, is aangehouden op verdenking een meisje uit Kollum in de nacht van de moord te
hebben verkracht.”
Het “meisje uit Kollum” was dus Stephanie van Reemst en volgens dit bericht is Feik na zijn aanhouding en na DNA-afname
spoorloos verdwenen. Hij is dus een voortvluchtige verdachte geworden in een zaak die nog loopt, en nu wordt hij NOTA
BENE ook nog gezocht voor de moord op Marianne! Snapt u het nog? Snapt u het ook nog als u beseft dat de
verkrachtingszaak een week na dit bericht wordt geseponeerd? Snapt u dan ook dat vader Bert van Reemst tegen ons zegt:
Stephanie heeft niet alles verteld en houdt ook voor ons een groot geheim!
In een later bericht wordt Feik dan weer valselijk uit elkaar getrokken tot twee verschillende personen. Feik is
ontegenzeggelijk dezelfde jongen die zowel Marianne met een keeldoorsnijdend gebaar had bedreigd in de Ringobar, als de
jongen tegen wie aangifte van verkrachting was gedaan door Stephanie. Echter, in de tweede kolom van dit bericht, door
justitie ingestoken aan de Leeuwarder Courant, worden het ineens twee verschillende personen. Het moge duidelijk zijn dat
justitie liegt omdat men niet wil dat het publiek inziet dat het hier om één en dezelfde Feik Mustafa gaat, laat staan dat hij de
onafscheidelijke metgezel was van justitie’s eigen voorvluchtige hoofdverdachte Ali Hassan.
Snapt u dan ook dat wij stellen wettig en overtuigend te kunnen bewijzen dat de moordenaars van Marianne Feik en Ali zijn
en dat deze moordenaars beschermd worden door onze eigen justitie? Snapt u dan ook dat de ouders van Marianne als de
wiedeweerga een voorlopig getuigenverhoor moeten aanvragen voor Stephanie, als zij het niet vrijwillig wil vertellen?
Enfin, dat Stephanie zich benauwd en schuldig voelt over haar stilzwijgen, blijkt ook uit de ontboezemingen die zij na de
moord aan een goede vriend toevertrouwt. De precieze bewoordingen zijn niet meer te achterhalen, maar de strekking was
iets van : Als Marianne er niet was geweest, hadden ze mij vermoord. (Let op het meervoud: ze). Tegen deze zelfde vriend
zou Stephanie gezegd hebben dat zij dreigbrieven heeft ontvangen om haar mond te houden of anders zou zij ook worden
vermoord. Ook naar eigen zeggen, weet Stephanie dus meer van de ware toedracht (en beseft zij wat voor soort vriendje zij
aan Feik had). Dat was al meer dan duidelijk aan de hand van haar reactie op mijn stelling, maar het wordt nog duidelijker

Klokkenluideronline
aan de hand van de bizarre gebeurtenissen na mijn bezoek. Ik heb twee dagen daarna namelijk nog een bericht via Hyves
gestuurd aan haar broer David om mijn visite uit te leggen en nader toe te lichten. Daags daarna waren zowel het Hyves
account van David als van Stephanie verdwenen! Ik ben benieuwd hoe zij deze overspannen reactie uitleggen aan hun talloze
Hyves vrienden (als ik mij goed herinner, had David er meer dan 300).
Maar het wordt nog gekker! Want even later ontving ik onderstaande email van het advocatenkantoor Anker en Anker:
Geachte heer Dankbaar,
Tot ons kantoor wendden zich de heer David van Reemst, mevrouw Stephanie Broersma en mevrouw J.Messchendorp, u
bekend, verder te noemen cliënten.
Gebleken is dat er sprake is geweest van ongevraagde contacten van uw kant. Cliënten zijn van mening dat deze gang van
zaken ongewenst is en willen op geen enkele manier met u medewerken of door u worden benaderd.
U blijkt gezien de inhoud van de in mijn bezit zijnde mails op de hoogte te zijn van de precaire gezondheidssituatie van
mevrouw Broersma en niettemin benadert u cliënten, op een wijze die zij onaanvaardbaar en onrechtmatig achten.
U dient zich te onthouden van ieder contact met cliënten. Mocht u geen gevolg geven aan deze eis, en mocht u cliënt of
cliënten lastig blijft vallen, dan deel ik u reeds thans mee u in rechte te zullen betrekken, doch ik ga er op voorhand vanuit dat
dit niet nodig zal zijn.
Hoogachtend,
H. Anker,
voor deze,
N. de Vries.
Mijn antwoord was als volgt:
Geachte heer Anker,
In goede orde ontving ik uw bericht van heden. Uw stellingnames en vermeende verwijten werp ik verre van mij.
U zegt op de hoogte te zijn van de mail die ik aan uw cliënt de heer David van Reemst toezond via de website Hyves. Dan
zult u als ervaren gerenommeerde advocaat toch moeten weten dat mij niets te verwijten valt, laat staan onrechtmatige
handelingen. Bovendien bent u op de hoogte van de informatie in het bedoelde mailbericht, waaruit u dus ook moet begrijpen
dat uw cliënt een cruciale getuige is in de moordzaak Marianne Vaatstra. Een getuige met tot nu toe, om welke reden dan
ook, verzwegen informatie over de ware toedracht van de gebeurtenissen in die voor Marianne fatale nacht van
Koningininnedag 1999. Een getuige, wiens informatie zeer wel tot de oplossing van dit gruwelijke misdrijf en de berechting
van de daders zal kunnen leiden.
Het is reeds opmerkelijk te noemen dat u deze informatie niet namens uw cliënten verkiest te ontkennen, doch in plaats
daarvan namens hen, mij te kennen geeft dat zij op geen enkele manier wensen mede te werken en het niet op prijs te stellen

Klokkenluideronline
door mij benaderd te zijn of benaderd te worden, en zelfs met gerechtelijke stappen dreigt. Dit komt mij voor als de wereld
op zijn kop. Het verzwijgen van cruciale informatie, zeg maar de kennis van een misdrijf en de daders, informatie dus
waarvan het achterhouden de rechtsgang belemmert, is onder omstandigheden strafbaar.
Een al of niet precaire gezondheidsituatie, de ernst waarvan ik geen inzicht heb, kan daarbij niet als excuus gelden. Bovendien
is het zo dat het verschaffen c.q. herinneren van bedoelde informatie slechts dan spanning voor betrokkene kan opleveren,
wanneer betrokkene daadwerkelijk zulke informatie heeft verzwegen, al dan niet in opdracht van derden. Het feit dat uw
cliënten op meer dan één wijze hebben aangegeven dat zij van slag zijn geraakt door mijn beleefde bezoek en dito vraag,
draagt slechts bij aan deze conclusie.
Voorts is mij bekend dat uw kantoor op enig moment de ouders van de vermoorde Marianne Vaatstra heeft bijgestaan. Dit
betrof met name bijstand om door hen gewenste informatie boven tafel te krijgen die helderheid zou kunnen scheppen in de
ware toedracht omtrent de moord van hun dochter. Thans vertegenwoordigt u een cliënt die informatie heeft die deze zaak
tot een oplossing kan brengen. Mij dunkt dat daar snel de indruk van tegenstelde belangen kan ontstaan. Wellicht is het te
overwegen dat u uw cliënten adviseert een andere raadsman in de arm te nemen, zo zij mochten volharden in hun opstelling
geen enkele medewerking te willen verlenen aan de opheldering van deze misschien wel meest gepubliceerde onopgeloste
moordzaak.
Ik deel u bij deze mede dat ik optreed met medeweten en goedvinden van uw voormalige cliënten, de ouders van Marianne.
Tevens deel ik u mede dat ook zij gaarne een gesprek zouden aangaan met uw cliënten. Laat ik van de gelegenheid gebruik
maken om de suggestie te doen dat u daar eventueel en desgewenst een bemiddelende rol in zou kunnen vervullen, zoals u
dat destijds ook heeft gedaan tussen hen en justitie.
Overigens stond ik voor het ontvangen van uw bericht, net op het punt om de zuster van Stephanie en David een bericht te
sturen. Nu u mij kenbaar heeft gemaakt het communicatiekanaal naar uw cliënten te zijn, stuur ik dit bericht aan u als
onderstaand.
Vooralsnog ga ik ervan uit dat ook u en uw cliënten graag zouden zien dat de gruwelijke moord op Marianne Vaatstra wordt
opgelost, dat de daders hun verdiende straf krijgen en dat recht gedaan wordt aan Marianne en haar nabestaanden. Voorts
ga ik ervan uit dat ook uw cliënten, die zelf dochters hebben, met mij van mening zijn dat er geen valide excuses kunnen zijn
om informatie achter te houden. Mag ik aannemen dat ook uw cliënten eenzelfde stelling zouden innemen als een dochter van
hen hetzelfde lot als Marianne zou treffen?
Hoogachtend,
Wim Dankbaar
PS: Mocht u zich verder willen verdiepen in mijn bemoeienissen met deze zaak:
http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/5224/bewijslast-tot-nu-toe-in-de-vaatstra-zaak.html
Bijlage: Voorgenomen bericht aan Soschannah:
Beste Soschannah/famile van Reemst,
Stephanie en David reageren wel erg overdreven door hun hele Hyves account op te heffen naar aanleiding van 1 briefje van
mij. Ook een beetje naief, en vooral heel veelzeggend. Net of dat de wegen om Stephanie een boodschap over te brengen,
blokkeert. Blijkbaar veroorzaakt de waarheid grote ontsteltenis bij Stephanie dat zij tot zulke rare sprongen besluit.
Lees dit verhaal even:
http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/5619/spencer.html

Klokkenluideronline
Als Stephanie niet naar voren wil komen met de waarheid, dan zal ik deze zelf vertellen op soortgelijke manier als over
Spencer en zijn ouders.
Zeg maar tegen je zusje dat ik nu pas snap dat ze Feik een handje geholpen heeft met zijn plannetjes. Dat ik mij tevens kan
voorstellen dat ze zich daar heel erg schuldig over voelt, maar dat is nog steeds GEEN reden om de waarheid niet te vertellen.
Als zij het niet wil doen, doe ik het zelf. Ik hoop dat je begrijpt dat het veel sierlijker is als Stephanie het zelf doet. Natuurlijk
begrijp ik ook dat Feik haar heeft bedreigd om haar mond te houden, maar ook dat is geen reden. Een 14 jarig meisje kon
uiteraard wel meewerken aan een “kwajongensstreek” maar nooit bevroeden dat Marianne vermoord zou worden. Door nu de
waarheid te vertellen, zal men haar vergeven en zelfs dankbaar zijn. Door het niet te vertellen, niet.
Ze kan mij benaderen op 023-5268730 of via dank@xs4all.nl. Ze mag ook ook de moeder van Marianne bellen om het verhaal
aan haar te vertellen. Haar nummer is xxxx-xxxxxxx.
Mocht ik binnen een week niks vernemen, dan publiceer ik het verhaal zelf binnenkort, waarbij ik opmerk dat ik, zoals een
goed journalist betaamt, de publicatie eerst aan betrokkenen zal voorleggen voor wederhoor.
Mvg
Wim
Verslag gesprek van één van onze medewerkers met Tettje Hansma 7 december 2010 te Kollum.
Zo rond 14.00 was ik bij Tettje Hansma in Kollum en zij verteld over de dag
30 april 1999 dat zij moest werken in het Filtsje te Kollum van ‘ s morgens tien uur tot ‘s avonds twaalf uur en dat zij zich kan
herinneren dat Marianne Vaatstra die avond net voor twaalf uur nog in het Filtsje was samen met een paar jongemannen en
nog 1 of 2 meisjes in ieder geval kan zij zich herinneren dat ook Stephanie van Reemst daarbij aanwezig was en twee
asielzoekers die ze ook wel vaker had gezien namelijk Ali en Feik en ook was er een duitser (later van een foto door Tettje
geïdentificeerd als Ludger Dill) bij aanwezig, evenals Spencer (de vriend van Marianne) met nog een jongen die ze zo niet
kent (Wietze?), ze moet daar eerst een foto van zien. Het groepje had duidelijk onenigheid met elkaar. Tettje heeft foto’s van
de Feik, Ali en Stephanie gezien en herkent ze heel goed! Ook had ze diezelfde jongemannen en meisje (zonder Marianne)
aan het begin van de avond gezien in het Filtsje en ook daarbuiten want toen hadden ze ruzie en Tettje heeft samen met Anja
toen de boel wat besust en toen zijn ze naar binnen gegaan en over en weer waren ze nog wel wat aan het mopperen (het
verhaal van Geke), maar tot vechten is het niet meer gekomen.
Tettje had Marianne wel vaker gezien en wist meteen toen ze hoorde dat het vermoorde meisje Marianne Vaatstra was, die
toen op die avond 30 april laat nog in het Filtsje was geweest, samen met die anderen en dat ze wat problemen hadden.
Ik heb dit verslag zo net nog even met Tettje doorgenomen ook hebben we de foto’s en filmpje van Feik goed doorgenomen
en zij was het ermee eens om het zo te laten, vond dat ze ook heel overtuigend de mensen herkende , geen twijfels maar
gelijk boem, van ja die heb ik ook wel vaker gezien. Ook kent ze moeder van Stephanie wel en de moeder van Tineke ook
en Stephanie die ziet ze ook geregeld.

Klokkenluideronline
Epiloog:
Voordat u Stephanie en haar familie allerlei verwijten voor de voeten gooit, bijvoorbeeld dat zij nooit vrijwillig de waarheid
hebben willen vertellen, denk ik dat u zich eerst dient te beseffen dat dit een verhaal is van onderdrukking en machtsmisbruik
door de Staat der Nederlanden. De Staat der Nederlanden die van ons allemaal zou moeten zijn. Dit stuk, waarvoor ik de
verantwoordelijk volledig op mij neem, roept ook een journalistiek dilemma aan. Mag dit wel? Kun je het wel maken om
eenvoudige burgers van een Fries dorpje zo in de schijnwerpers te zetten? Welnu, in Stephanie (2) zal ik ik documenteren
hoeveel tijd en ruimte wij hebben besteed om de familie Van Reemst te bewegen om in besloten kring met de ouders van
Marianne Vaatstra om de tafel te gaan zitten, opdat deze publicatie niet over hen heen zou komen. Blijkbaar is de angst voor
de Staat groter dan hun rechtsgevoel.
Uiteraard is het verwijtbaar dat een getuige die kennis heeft over de daders en de ware toedracht van een gruwelijke,
zogenaamd “onopgeloste” moord, die informatie niet prijsgeeft. Maar bovenal is dit een verhaal dat verwijten en correctie
rechtvaardigt richting de Staat. In dit specifieke geval, de moord op Marianne Vaatstra, durf en blijf ik stellen, dat de hoogste
ambtenaren van ons huidige departement Justitie persoonlijk verantwoordelijk waren en zijn voor de “Doofpot van Kollum”. Ik
kan het eigenlijk niet beter verwoorden dan de email die ik zojuist van Robert Hörchner ontving:
Beste vrienden,
Jhr.mr. J.G. Reuchlin is de schrijver van het pas verschenen boek, “HET GESCHONDEN GELAAT VAN DE STAAT”.
De schrijver van het boek toont aan dat onrechtmatige – en soms misdadige – gedragingen door de Staat der Nederlanden
geenszins incidenten zijn, maar tot een vast patroon zijn gaan behoren om een door de overheid onrechtmatig geschade
burger van zijn recht te beroven om een redelijke en billijke schadevergoeding te krijgen.
De landsadvocaat bekleedt daarbij – als juridische spreekbuis van de Staat – een hoogst bedenkelijke actieve rol.
Het is de bedoeling van Jhr.mr. J.G. Reuchlin, om de Minister van Justitie een petitie aan te bieden met het verzoek een
diepgaand en kritisch onderzoek in te stellen naar de wijze waarop de landsadvocaat invulling geeft aan de opdracht om de
Staat der Nederlanden in juridische aangelegenheden te vertegenwoordigen.
Graag verzoek ik u de petitie zo veel als mogelijk te verspreiden, opdat de petitie een zo breed mogelijk draagvlak krijgt.
Bijgesloten de tekst van de petitie. (zie bijlage)
Het is voldoende indien u per e-mail laat weten dat u instemt.
Stuur e-mail naar: j.g.reuchlin@t-online.de
49 Reacties op “22 december: Stephanie (1)”

Rudolf Paul
22 december, 2010 om 17:51
Kan dit bericht geplaatst worden op NuJij?
Ik kan dat niet doen want ik heb daar een permanente “tijdelijke” IP-ban (sinds 13 maart 2009) vanwege DIT bericht:
Original Message —–
From: Redactie NUjij
To: rudy.hannah@planet.nl
Sent: Friday, March 13, 2009 5:57 PM
Subject: Re: Contact via NUjij.nl

Klokkenluideronline
L.S.,
U heeft inderdaad een tijdelijke ban. De hoeveelheid draadjes en daarbij behorende woordkeuze in uw jacht op Demmink
gaan ons te ver.
‘Er staat veel op het spel: als pedo-Demmink valt, valt pedo-beschermheer Donner, valt pedo-beschermer Hirsch Ballin, valt
pedo-prins Claus, valt de vrouw van prins Claus, onze koningin, valt het kabinet … domino-effect! Doofpot De
achtereenvolgende ministers van Justitie – Donner en Hisrch Ballin – verwijzen alle verhalen over de hoogste man op hun
ministerie naar het rijk der fabelen. Zonder motivering. Zonder transparantie.’
Wanneer houdt het op?
Met vriendelijke groet,
Redactie NUjij/MK
WakuWaku
22 december, 2010 om 18:06
Een hele duidelijke opsomming, maar je reply naar Anker en Anker is ijzersterk. Denk ook wel dat je goeie adviseurs hebt
want die twee broers zijn ook weer niet de domsten [en ook niet de goedkoopsten denk ik].
De reactie van Stephanie en de advocaten zijn alleen maar weer een bevestiging van lijkt me. Angst regeert.
rudhar-bij-KLOK
22 december, 2010 om 18:21
Wim Dankbaar, http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/6137/22-december-stephanie-1.html
===
op het moment dat ik zou zeggen: Stephanie, ik weet dat jij getuige bent geweest van de ontvoering van Marianne. En dat je
nog steeds heel erg bang bent voor Feik!
/===
Objection, Your Honour. Attorney is leading the witness!
Na een paar regels al meteen een fundamenteel verkeerde insteek. Bevooroordeeld vanaf het eerste begin. Moet ik de rest
dan nog wel lezen?
rudhar-bij-KLOK
22 december, 2010 om 18:23
Rudolf Paul:
> Ik kan dat niet doen want ik heb daar [bij nujij.nl]
> een permanente “tijdelijke” IP-ban
Ik ook, sinds 2 december, ook vanwege de kwestie Demmink, verwaardigden ze zich na drie keer vragen VANDAAG pas me te
vertellen. Fijne club daar!
Wim Dankbaar
22 december, 2010 om 20:38
WakuWaku,
De communicatie met Anker is veel uitgebreider dan deze ene reply.
Wim
Wim Dankbaar
22 december, 2010 om 21:26
Micha, de site is ontiegenlijk langzaam. Het duurt minuten om een pagina te loaden. Ben je niet voorbereid op zoveel traffic?
Arme, arme lieve Stephanie. Jij kan er ook niets aan doen. Ga nu toch eens praten met de ouders van Marianne! Zet je angst
nu eens opzij! Waarom sla je het advies van je eigen advocaat in de wind? Begrijp nu toch eens dat wij je allemaal willen
bevrijden van deze kennis! Je HOEFT het niet voor je te houden! Begrijp nu toch eens dat het een bevrijding voor je zal zijn!

Klokkenluideronline
Wim
Geachte heer Dankbaar,
Ik ontving uw e-mail van 17 december jl.
Ik heb Stephanie thans per mail verzocht om zo spoedig als mogelijk met Bauke Vaatstra om de tafel te gaan.
Het leek mij correct u hiervan in kennis te stellen.
H. Anker
Inanna
22 december, 2010 om 21:29
TEST:
Ik probeer een Nujij te plaatsen, maar het lukt niet. De opgegeven url klopt niet. Opnieuw de url, Klokkenluider reageert niet.
Misschien wordt het morgen beter…
J.C. Superstar
22 december, 2010 om 21:57
Mij lukt het ook niet.
Klokkenluider is een beetje overbelast.
Knap stukje journalistiek Wim.
Wim Dankbaar
22 december, 2010 om 22:26
Wat ik merk is dat luser en lucassen zich richten op desinformatie vwb Akbari, dit is hetzelfde wat ze constant doen bij Tom
Oldenbroek. Het is roet in het eten gooien, dwaalsporen aanleggen, hetzelfde wat justitie heeft gedaan om deze Akbari naar
voren te schuiven. Luser en lucassen doen het nu weer. Slappe laffe lui die constant met superlatieven komen om de boel te
frustreren. Ze zijn nog bang ook om hun identiteit kenbaar te maken ( zie, 22 december, 2010 om 20:17 ), erg laffe lui.
@Wim, ijzersterk stuk, vooral je briefwisseling met de Ankers, grote klasse. De Ankers hebben tegenstrijdige belangen door
ook als advocaat van de fam. Vaatstra op te treden, die rechtzaak waarmee ze dreigen kunnen ze niet waarmaken. Succes
Wim, deze zaak gaat vallen.
Rik,
De Ankers dreigen niet (meer) met een rechtzaak. Dat is juist het vreemde. Ze onderstrepen juist mijn punt: Dat Stephanie
zich moet wenden met haar informatie tot de ouders van Marianne.
Maar dat heeft ze ondanks dat advies nog niet gedaan. Ik vraag jullie dan ook hoe wij dit meisje kunnen bevrijden van haar
angst?
Geachte heer Anker,
Heeft u al met Stephanie gesproken? Ik vraag u dit omdat wij vanaf volgende week willen losgaan met publiciteit. Ik kan
onmogelijk voorspellen hoeveel media-aandacht er voor zal komen, maar wij hebben een aantal radiozenders in Noord-Oost
Friesland in de startblokken, die er ruim aandacht aan willen besteden. Die zullen dan toewerken naar de publicatie op het
Internet vlak voor kerst, vergezeld van een “kerstboodschap” van Mevrouw Vaatstra.
http://jfkmurdersolved.com/audio/maaikeboodschap.mp3
Wij zijn voornemens deze boodschap naar alle media te sturen, vergezeld van de internet publicatie, die aan
geloofwaardigheid weinig te wensen overlaat (zie 1 van de vele voorlopige reacties onderstaand)
Wij vermoeden (en vrezen voor Stephanie) dat dit toch wel zal worden opgepakt door de media. Bovendien willen wij in een
later stadium Stephanie voor getuigenverhoor dagvaarden.
Waarom vertel ik u dit nu allemaal?
Omdat ik er nog steeds alles aan wil doen om Stephanie te overtuigen dat zij ZELF contact moet opnemen met de ouders van
Marianne. Ik vind het het vreselijk en zielig voor haar (en haar familie) als straks de publiciteit losbarst. Kunnen we dat nu

Klokkenluideronline
echt niet, in het belang voor alle partijen, met name Stephanie, voorkomen? Wat kan er nu toch spelen dat Stephanie niet
met de ouders van Marianne wil praten? Wat is haar angst dat ze dat nog steeds niet durft/wil en liever al deze narigheid over
zich heen laat komen? Ligt het nu niet op uw pad om haar daarbij te helpen? Want wij kunnen het blijkbaar niet.
Mvg
Wim
Beste Wim,
Jou verhaal is helder en moet worden gepubliceerd.11 jaar na dato durven Spencer,Wietse en stephanie nog niet met de
waarheid naar buiten te treden.Is Wietse al eens door jou aan de tand gevoeld.Waar hangt deze jongen uit.Woont hij nog
steeds in Buitenpost of die inmiddels ook al met de noorderzon vertrokken.
Volgens mij heeft Spencer zijn hoverniers bedrijf ook niet meer.Ik kon hem voorheen via google nog wel traceren.Maar na dat
jij contact hebt gehad met Spencer is hij op geen enkele website meer te vinden.Vreemd toch????
Krijgen Feik en Ali ooit hun straf nog die ze verdienen,wat denk jij Wim?? Als justitie en Om 11 jaar lang leugens hebben
verkondigd..hoe willen ze dit nu dan gaan aanpakken..Wat moet er gebeuren om de moordenaars achter slot en grendel te
krijgen…
Ik ben onzettend onder de indruk van jou speurwerk samen met een aantal dorpsgenoten van Marianne onder wie Klaske
Ferwerda…
Ik hoop van harte dat jullie de publiciteit krijgen die jullie verdienen.
Bedankt voor het doorsturen van dit artikel.
monkey
22 december, 2010 om 22:34
in wat voor wereld leven wij waneer de elite schuldig is aan de ergste vorm van misdaad en het systeem hen beschermt heeft
u daar aangedacht dit zijn keiharde personen met een hoge machts positie bewijslasten tellen niet rechters oordelen
anders,dit systeem is corupt help klokkenluideronline door in kranten of forums om aandacht te vragen voor de zaken die hier
gaande zijn.wat hier gaande is is te bizar voor woorden u hulp is nodig help klokkenluideronline.
J.C. Superstar
22 december, 2010 om 22:44
Bericht staat nu op Nujij.
http://www.nujij.nl/nieuwe-onthullingen-in-vaatstra-zaak.10777743.lynkx
Ik hoop dat Stephanie de moed verzamelt om eens met Bauke te gaan praten.
Analist
22 december, 2010 om 22:53
Tja, wat moet je hier nog op zeggen? Dat het een puik stukje werk is? Of gewoon dat het bijzonder overtuigend is?
Of dat als je Wim’s stuk gelezen hebt je ziek wordt van de wetenschap dat de massamedia niet verder komt dan:
* diktes van het ijs,
* het aantal centimeters sneeuw,
* de analyses van de dementerende Wiegel,
* het verschil in veegbeleid per gemeente,
* dat het strooizout bijna op is,
* dat Tafeltje Dekje het druk heeft,
* dat er volgend jaar een nieuwe regering komt in Belgie (tja, dat durf ik ook nog wel te voorspellen…)
Het slaat je ook koud op het hart dat een journalist als Jeroen de Jager enerzijds duidelijk blijk geeft bij de NOS echte
journalistiek te willen bedrijven maar aan de andere kant door zijn bazen daarvan af wordt gehouden en in Limburg

Klokkenluideronline
reportagetjes mag maken over niemendalltjes en bij ijs op de weg verslag mag doen van een file (wel live, dat dan weer
wel…).
Als echte journalisten na dit verhaal gelezen te hebben nog gedwee achter de macht aan blijven lopen en nog enkel aan hun
maandelijkse toelagetje en hun pensioentje denken en niet echt aan het werk gaan zoals hier op deze site getoond wordt hoe
het ook kan, dan zijn ze geen knip, maar dan ook geen knip voor de neus waard.
speed
22 december, 2010 om 23:29
De leugens van Justitie.
Als je daar het telefoongesprek van dankbaar hoort dan weet je dat een kerstborrel veel belangrijker is dan de gouden tip in
een 11 jaar durende onopgeloste moordzaak.
Zie het al voor me morgen harm en joris metelkaar bellen
dat is wat niet daar in het noorden wat een ophef weer. Ja maar ik zit in het buitenland spelen met kleine jongtjes harm en wij
zijn er pas januari weer en dan is het wel overgewaaid ha ha ha.
Andre Vergeer
23 december, 2010 om 05:16
Analist,
Je doet je naam eer aan moet ik zeggen maar je vergat nog een paar zeer belangrijke nieuwsitems: De Loden Leeuw, de
onbetaalde facturen van Wesley en Yolante, de kruisbanden van Bakal van PSV, de nieuwe leugen van Juri van Gelder en dat
De Roy van Zuydewijn geen alimentatie krijgt van zijn Margarita.
Het echte nieuws lees je alleen op Wikileaks als het allang niet meer belangrijk is…
JohnJ
23 december, 2010 om 05:43
Laat ik voorop stellen dat ik het over het algemeen niet zo hoog op heb met de Nederlandse ‘misdaad’journalistiek. Maar
beste Wim, ik moet zeggen dat hier een uitstekend stukje werk is gedaan door u.
Dan over het gedrag van justitie. Een heel verklaarbaar gedrag.
Laten we nog even terug kijken naar welk kabinet er ten tijde van de moord op Marianne zat. Dit was het tweede kabinet
kok(paars 2). Kok? Wie was dat ook alweer? Juist, dat was die pvda’er die ten tijde van paars 1 er naar toe gewerkt heeft dat
ten tijde van paars 2 het verboden werd om over misdragingen van asielzoekers te praten. Klachten over asielzoekers in het
byzonder, en allochtonen in het algemeen, werden onmiddelijk afgedaan als discriminatie en racisme. Ten tijde van paars 2
bestond het nou eenmaal niet dat asielzoekers misdaden begingen. Nee, we moesten maar rekening houden met hun
culturele achtergrond.
Vanuit dat oogpunt van paars 2 bestond het dan natuurlijk niet dat uitgerekend twee asielzoekers een blank Nederlands
meisje vermoordden. Als dat naar buiten zou komen zou dat betekenen dat het gehele beleid van paars 2 gestoeld was op één
grote leugen. Een leugen om de wereld te kunnen tonen dat Nederland vooral het meest tolerante land ter wereld was. Waar
iedereen welkom was, ongeacht kleur of afkomst. Een leugen, naar nu wel weer blijkt, waar we tot op de dag van vandaag
nog de gevolgen moeten meedragen. Nog altijd wordt je met argusogen bekeken als je de misstanden onder de allochtonen in
het openbaar brengt. Nog altijd staat links gelijk te gillen day je extreem rechts bent en alleen maar discrimineert en
generaliseert.
Maar het gaat veel verder dan dat. Zoals we allemaal kunnen lezen zijn er verschillende mensen van nujij.nl gebanned
vanwege het feit dat ze de zaak demmink ter sprake durfden te brengen. Dezelfde demmink, naar ik aanneem waar een hele
verdachte ‘zweem’ van pedoseksualiteit over hangt. Ook al zo’n feit, welke door paars 1 en paars 2, en zelfs tot het laatste
vorige kabinet, sinds jaar en dag is verdoezeld. Vrijwel alle pedoseksuele misdaden werden in diezelfde doofpot gestopt,
samen met deze moordzaak.

Klokkenluideronline
Maar er zit progressie in. Inzake die pedoseksualiteit zie je steeds meer openbaarheid, maar gelukkig ook steeds zwaardere
straffen.
Misschien dat de huidige minister van justitie het wel voor elkaar krijgt dat er eindelijk klaarheid komt in de zaak Marianne
Vaatstra. En wellicht in de zaak Nicky Verstappen. En mogelijk andere zaken waar de daders nog onbestraft vrij van rond
lopen. Mogelijk dat het huidige kabinet eindelijk kan afrekenen met het landverraad van wim kok als premier van paars 1 en
2.
Diewer
23 december, 2010 om 08:37
De radio-oproep van de moeder van Marianne staat op Nu.nl.
Snappie
23 december, 2010 om 10:47
Beste Wim,
Ik ben diep onder de indruk van alle research en onderbouwing van de daaraan te koppelen bevindingen. Nu we weten, dat
kunnen we nu met 99,9% zeggen, wie er allemaal bij betrokken waren en, hoeveel getuigen met informatie er zijn, zien we
pas hoe groot de doofpot is.
Het kan niet anders dan dat Brouwer, Demmink en consorten hun macht hebben misbruikt om het lid op de deksel te houden.
Als hiervan ooit aan het licht komt wat hun exacte motieven zijn geweest, is de ellende voor de Nederlandse overheid niet
meer te overzien.
Dan krijgen we precies dat waar nujij.nl zo bang voor is.
Om zo’n doofpot dicht te houden moeten vele politie mensen tegen muren of bedreigingen aan zijn gelopen. Omdat deze zaak
niet opzich zelf staat maar, er nog tal van dit soort zaken zijn en zijn geweest (rolodex, Deventer moordzaak, Louis Hageman,
enzovoort).
Ik hoop dan ook dat deze informatie politie mensen motiveert om buiten hun organisatie om gezamenlijk te inventarieseren
hoe frequent dit voorkomt en, waar het vandaan komt.
Het gaat meestal om een kleine groep die de rest corrumpeert. Zij zitten in de laagste regionen van het justitiële apparaat , zij
zitten daar waar de klappen vallen en, de beloning is meestal niet meer dan behoud van positie.
Over de reactie van John J. wil ik nog even kwijt dat het mij verbaast dat iemand die lezer is van deze site nog gelooft in ons
politieke bestel en haar zogenaamde tegenstellingen in de vorm van politieke partijen.
Ik zelf noem mij niet naief genoeg om nog te stemmen, ik weet niet of het je opvalt John maar, het zelfde programma schrijdt
altijd voort. Kijk naar de Demmink files en de reacties van verschillende politici van verschillende partijen. De uitkomst is altijd
hetzelfde. Het is één groot toneelstuk waar jij als Piet publiek in mag geloven omdat zij dat zo willen maar, jij hebt met jou
stem geen invloed op de lijn van het beleid.
Deze maatschappij is vanaf de top verziekt en dient vanaf de bodem te worden afgebroken.
Doe mee aan de petitie van Horchner en stem niet meer!!
Wim Dankbaar
23 december, 2010 om 11:27
JohnJ,
Het draagvlak voor het asielzoekersbeleid was niet de reden dat deze twee verkrachters/moordenaars de daders niet mochten
zijn. Dat is de redenerins aan de oppervlakte. De werkelijke reden zit veel dieper.
Demmink en Brouwer hebben onvoorstelbaar grote risico’s genomen om deze twee stiekem weg te smokkelen. Dat soort
risico’s neem je alleen als je eigen ass on the line is. Het draagvlak voor asielzoekers zal je daarbij worst wezen. Bovendien
klopt die redenering ook niet. Op programma’s als Opsporing Verzocht wordt het heel duidelijk dat de meerderheid van de
misdrijven (overvallen e.d.) door allochtonen wordt gepleegd. Echter dit zet geen rem op het immigrtaiebeleid. Met andere
woorden: het draagvlak wordt daardoor niet verzwakt.

Klokkenluideronline
Wat het precies is weet ik ook niet, maar het heeft met de chantabele positie / kindermisbruik van Demmink te maken.
Het is of Ludger Dill, de duitser die de auto bestuurde, od de vader van Feik (een Koerdische leider) die deze informatie over
Demmink kon uitspelen om de aftocht voor Feik en Ali te regelen. In het eerste geval is het kennis over elkaars pedosexuele
uistpattingen. In het tweede geval is het kennis over Joris kindermisbruik in Turkije, dan wel staategeheim drugsdeals of
wapenhandel.
Vergeet niet dat Demmink precies op de juiste plek zat. Hij was Directeur Generaal Internationale Aangelegenheden en
Vreemdelingenzaken. Dus ook de baas van het COA.
Harm moest het als HOVJ regelen en is derhalve vorstelijk beloond.
Wim
Inanna
23 december, 2010 om 12:13
Prima speurwerk! Mijn complimenten, Wim en André.
Schande dat de media er weer eens het zwijgen toe doen!
Wie op Nujij dit nieuws snel omhoog wil klikken, kan terecht op deze link: http://www.nujij.nl/?zoek=Vaatstra
tatung
23 december, 2010 om 12:34
Ik kan het filmpje van de officier van justitie(?) waarin hij toe geeft dat hij wist dat de turkse ali onschuldig was maar hem
toch liet vervolgen niet meer vinden, kan iemand mij helpen?
Rik
23 december, 2010 om 12:44
@Jonh, in dit huidige kabinet zitten Opstelten en Teeven die nu de baas zijn op Justitie, lees de e-mails wisseling tussen Wim
en Teeven even terug. Teeven heeft veel beloofd. De agenda van Micha en Wim was zijn agenda, dit zei hij toen hij nog geen
staatssecretaris was, nu is hij als een blad aan een boom omgeslagen, Teeven doet helemaal niets meer en reageert niet
meer op de mails van Wim. Beloften aan de ouders van Marianne wil hij niet meer waarmaken. De leugens van Hirsch Ballin
nav vragen van Teeven heeft hij geslikt als zoete koek. Nee, bij Teeven hoef je niet meer aan te kloppen, die heeft nu een
andere agenda.
tarda
23 december, 2010 om 13:01
http://www.kovandijkvertelt.nl/2010/12/oproep-van-maaike-vaatstra/
Peter Blood
23 december, 2010 om 13:34
ok Wim een half jaar verder en je hebt nu voor jezelf aangetoond dat in deze sprake is van een doofpot en beerput bij justitie
en er grote criminele belangen spelen!
tip, ‘ follow the light!’
wakkervrak
23 december, 2010 om 13:52
@Wim
laatste reactie, waarin de reageerder zegt dat jouw verhaal moet worden gepubliceerd, lijkt het een antwoord aan jouw
oproep aan Anker, dus van Anker zelf.. maar is dit ook zo? de afzender staat er namelijk niet bij.. Is het Anker? want deze
suggestie wordt anders wel gewekt..
Graag even uitsluitsel..

Klokkenluideronline
ik heb jouw bericht al vooraf ontvangen..het lijkt mij inderdaad het meest waarschijnlijke verhaal.. zo moet het haast wel
gegaan zijn..
ik ben helaas echter zeer pessimistisch over de media-aandacht die dit zal krijgen en dat dit ook door justitie opgepakt zal
gaan worden.. ik geloof er totaal niet meer in.. de krachten zijn veel te groot.. ook al zou je het hele verhaal sluitend rond
krijgen, ze zeggen gewoon dat het niet zo is..
zelfs al zou er een kleine volksopstand plaats vinden, dan nog blijft men volhouden.. kennelijk is er op het allerhoogste niveau
besloten dat dit staatsgevaarlijke informatie is waar het landsbelang mee gediend is of zo..
er zou eigenlijk rechtstreeks tegen die krachten op het allerhoogste niveau gestreden moeten worden.. anders breek je er niet
doorheen.. hoe weet ik niet..
bladluis
23 december, 2010 om 13:54
wordt de getuige Stephanie NU beschermd/in de gaten gehouden ???
ik vrees voor haar leven !!!
Edje
23 december, 2010 om 14:11
Zie hier het (waardeloze) commentaar van ‘de misdaadjournalist’, exponent en propagandist van de MSM:
http://misdaadjournalist.web-log.nl/misdaadjournalist/2010/12/marianne-vaatstra-en-andrea-luten-zelfde-dader.html Alleen
al de kop van het artikel is om te gruwelen en zeer suggestief.
En geen woord dus van de onthullingen van gisteravond en de voorgaande reportages van Wim Dankbaar en Micha, ik ben
bang dat Justitie en cs. blijven zwijgen en niet zullen reageren. De illusie moet (kosten wat het kost) in stand worden
gehouden dat rechtsstaat goed functioneert. Zelfs raadsheer Wedzinga komt in zijn artikel tot de conclusie dat dit niet het
geval is.
Ik ben het helemaal eens met het commentaar van Snappie; het maakt niet uit welke poppetjes het beleid uitvoeren of wie op
welk ministerie zit: het systeem heeft zichzelf gecorrumpeerd en ieder moreel gezag verloren. Het is te hopen dat steeds meer
mensen dat gaan inzien wat een aanzet kan geven tot veranderingen!
Rik
23 december, 2010 om 14:18
Op:
http://www.raadsheer-wedzinga.nl/wordpress/2010/12/18/de-verborgen-wereld-onder-de-toga%e2%80%99s/
Geeft Wicher Wedzinga zijn mening vanuit zijn professie.
Alleen de titel al. De verborgen wereld onder de toga’s.
wakkervrak
23 december, 2010 om 14:34
volgens mij zou het onderzoek zich volledig moeten concentreren op het oprollen van het pedonetwerk…
en dan bedoel ik de groep van 300 man van hooggeplaatste figuren in Nederland die zich bezig houden met ritueel misbruik.
pas als deze groep opgerold is, maakt ook de zaak Vaatstra (e.a.) enige kans van slagen.
Dit netwerk is van alle tijden. Juist vanwege de sterke historische inslag is dit wellicht een mogelijkheid om het huidige
netwerk op te rollen. Wie weet zijn er historische banden die naar het heden verwijzen en andersom. Vaak zijn dit soort
groeperingen namelijk sterk traditioneel gericht..(dit zie je ook bij de Vrijmetselaars). Dit zou een mogelijke onderzoekslijn
kunnen zijn..
Andere vragen:
Wie schreef die anonieme brief die in de X-files beland is? Justitie heeft die brief.. Is deze briefschrijver te achterhalen? Wat is
nadien er met de infiltrant Rowin Verkijk gebeurd? Wat weet deze rechercheur allemaal nog? Wie gaat eens met hem praten?

Klokkenluideronline
Wie was Jaqueline Balm en waarom werd zij vermoord als haar verklaringen door de politie niet werden gelooft? Wat waren
haar verklaringen? Zijn die nog boven tafel te krijgen? Wie zoekt het uit?
Wim Dankbaar
23 december, 2010 om 15:01
@ Tatung,
je kunt ze hier vinden:
http://www.youtube.com/user/Dankbaar?feature=mhum#p/u
@ bladluis,
Je vreest voor haar leven? Toe maar! Doet me denken aan vader van Reemst. Die zegt ook: Niet nog meer dooien, alsjeblieft!
Niet nog meer slachtoffers! Heel veelzeggend zo’n opmerking. Blijkbaar weet Bert ook dat Marianne niet het slachtoffer is
geworden van een eenzame gek die Marianne van haar gestolen fiets heeft gesleurd.
Misschien snap je het nog niet helemaal. Justitie heeft de daders een vrije aftocht gegeven en Stephanie op het hart gedrukt
dat ze daarover moet zwijgen. Want Stephanie weet ook wie die daders zijn. Dat Stephanie iets zou overkomen nu, is wel het
LAATSTE wat justitie zou willen. De daders zelf, Feik en Ali, laten het helemaal wel uit hun hoofd. Dan staat de schijnwerper er
helemaal op! Gezien de totale boycot van de MSM over dit verhaal, gaat het tot nu toe nog zo slecht niet voor justitie en de
daders.. Het enige dat Stephanie mag vrezen zijn de verwijtende vragen waarom zij de waarheid niet aan de ouders van
Marianne wil(de) vertellen.
Maar verder is het wel een grappige paradox die je aansnijdt. Al jij vindt dat Stephanie bescherming nodig heeft, dan moet ze
die vragen bij justitie met wie ze het geheim deelt. Bovendien erken je daarmee dat Stephanie de bedoelde daderkennis bezit.
Ik zal het nog duidelijker maken dat Stephanie de daderkennis van het begin af aan had en ervoor gekozen heeft om dit voor
zich te houden.
In diverse krantenberichten tussen de moord en 2003, en zelfs op TV bij Peter R. de Vries, is naar voren gebracht dat Justitie
de twee zogenaamd “spoorloos” verdwenen asielzoekers Ali Hassan en Mohammed Akbari zocht. Met namen en foto’s en al. In
deze berichten werden zij gepresenteerd als handlangers en vrienden. Stephanie kende Feik en Ali goed. Zij wist dan ook
dondersgoed dat Feik, haar vriendje, door Akbari was vervangen in de berichtgeving. Ze wist ook dondersgoed dat Akbari
geen vriend van Feik en Ali was. Ze wist ook dondersgoed dat de Ali die in Turkije werd opgepakt niet de Ali was die zij kende.
Ook weet Stephanie dat Jano de neef van Ali is.
Maar NOOIT is ze naar de ouders van Marianne toegestapt om te vertellen: Jullie worden belazerd waar jullie bij staan! Akbari
heeft er niets mee te maken! Het gaat om Feik! En die Ali uit Turkije is de verkeerde Ali. Dat weet ik, want ik kende Feik en Ali
goed!
Stephanie was namelijk zelf een gedwongen onderdeel van die belazerij geworden.
Realiseer je dan ook dat ze wel een keer bij Maaike (moeder van Marianne) is geweest met een bloemetje, maar als
zogenaamd “gemeenschappelijk” slachtoffer van asielzoekers. Stephanie van haar zogenaamde verkrachting, en Maaike van
de moord op haar dochter. Ook toen heeft Stephanie niet gezegd dat haar zogenaamde verkrachter dezelfde jongen is die
Marianne in de Ringo Bar had bedreigd. Ook toen heeft ze niet gezegd dat de gezochte Ali Hassan de onafscheidelijkke vriend
was van deze Feik. Stephanie heeft nogal een verwrongen manier om van haar schuldgevoel af te komen.Snap je nu dat
Stephanie en haar ouders best wel wat te verwijten valt?
Wim Dankbaar
23 december, 2010 om 15:23
@ Wakkervrak,
De anonieme brief gaat over de stiekeme afvoering van Feik. Die brief is op het Internet te vinden. Zie hieronder de tekst.
Uiteraard is deze in de X files verdwenen. Stel je voor dat de doofpot zou barsten!
Wij beschikken inmiddels over niet anonieme verklaringen m.b.t. de stiekeme afvoering van Ali, de zogenaamde
“hoofdverdachte”. We kunnen deze verklaringen echter niet gebruiken omdat klokkenluiders niet beschermd maar gestraft

Klokkenluideronline
worden. En Teeven weigert antwoord te geven op de vraag hoe hij als Staatsecretaris zo’n klokkenluider wil/kan beschermen.
Teeven is dus slechts een hypocriete klomp lippendienst.
Dit is de anonieme brief die Mariannes ouders eind vorig jaar ontvingen. Geachte familie Vaatstra, Hoe begin je een brief die
je al veel eerder had moeten schrijven. Ik heb in ieder geval geen idee. Maar na 7 jaar wordt het tijd om toch een poging te
wagen.
In ieder geval heeft een grootschalig dna-onderzoek in mijn ogen geen zin, omdat de dader zich volgens mij niet meer in
Nederland bevindt. Ik zal uitleggen waarom niet.
Op 1 november 1998 is het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) begonnen met een speciale opvang voor asielzoekers.
Deze opvang was bedoeld voor speciale gevallen, de zogenoemde Asielzoekers Met Onaangepast Gedrag (AMOG). Er kwamen
vier centra met elk tussen de 15 en 20 opvangplaatsen. Twee locaties in het noorden (AZC Musselkanaal en AZC
Geeuwenbrug) en twee locaties in het zuiden. De asielzoekers die in aanmerking kwamen voor deze plaatsen waren
onhoudbaar in de centra van afkomst en waren soms zeer gevaarlijk. Hier is speciaal personeel voor aangenomen, dat aan
strenge eisen moest voldoen. Het beleid was dat asielzoekers uit het noorden naar de locaties in het zuiden gingen en
asielzoekers uit het zuiden naar de locaties in het noorden. Op deze manier werd zogenaamd de drempel om ongewenst terug
te keren vergroot. Plaatsing in een AMOG-centrum gebeurde op basis van een streng intakegesprek. Dit was om te voorkomen
dat centra lastige bewoners maar naar een AMOGcentrum stuurden.
Op maandag 3 mei 1999 werd een deel van het management van AZC (asielzoekerscentrum) Musselkanaal bij elkaar
geroepen. Aanwezig waren de centrumdirecteur*, het hoofd immateriële zaken* en de coördinator van het AMOG*. Onder
grote geheimhouding werd verteld dat er diezelfde dag nog een asielzoeker uit AZC Kollum naar Musselkanaal kwam. Een
intakegesprek was niet nodig en maar een zeer klein aantal medewerkers mocht op de hoogte zijn van zijn komst. Deze
asielzoeker mocht ook niet deelnemen aan het reguliere programma. Naast de drie MT (management team) leden werden
twee teamleden van het AMOG aangewezen die eerder werden geïnformeerd. Deze kregen zwijgplicht en dienden ervoor te
zorgen dat zij alleen contact hadden met deze asielzoeker. Diezelfde dag, laat in de avond, werd de asielzoeker gebracht. Hij
kreeg alleen toestemming om zijn kamer te verlaten als de andere asielzoekers sliepen. Hij moest apart eten en verder
contact met andere bewoners werd voorkomen.
Enkele dagen na zijn aankomst is de asielzoeker op dezelfde geheimzinnige wijze vertrokken. Hij is opgehaald door de
Vreemdelingendienst en op Schiphol op een vliegtuig gezet onder zware begeleiding.
De reden van zijn uitzetting was dat hij in het land van herkomst werd gezocht voor meervoudige moord. Hij had
verscheidene vrouwen verkracht en vervolgens hun keel doorgesneden.
Dat het COA er alles aan had gedaan om dit uit de openbaarheid te houden, blijkt wel uit het vervolg. Een paar maanden later
werd gemeld dat de speciale afdeling ging sluiten. Een MT-lid werd eind 1999 ontslagen, de centrumdirecteur is in 2000 op
een zijspoor gezet. Een aantal AMOG-medewerkers kreeg na sluiting ontslag, anderen werden overgeplaatst naar allemaal
verschillende locaties in het noorden.
Dat de dader nog steeds niet is gevonden, is in mijn ogen niet zo vreemd. Ik heb het sterke vermoeden dat de asielzoeker uit
bovenstaand verhaal de moordenaar is van uw dochter. Want als hij dat niet is, was het toch eenvoudig hem vrij te pleiten op
basis van dna-sporen? Als hij het niet was, waarom werd er dan zo geheimzinnig gedaan, waarom kreeg iedereen zwijgplicht,
waarom werd er zware druk uitgeoefend om hier niet over te praten, waarom werd de afdeling al binnen één jaar gesloten?
Allemaal vragen die naar mijn mening leiden tot één antwoord: de dader mocht niet worden gepakt, want dat zou het
draagvlak van de asielopvang aantasten.
*De namen van de vermelde COA-stafleden zijn bekend bij deze krant.
Wim Dankbaar
23 december, 2010 om 15:46
http://www.nujij.nl/nieuwe-onthullingen-in-vaatstra-zaak.10777743.lynkx
Wat een verhitte discussie daar, zeg! Het gehalte aan NSB mentaliteit is weer niet van de lucht.

Klokkenluideronline
Wie snapt er dat met het antwoord op deze simpele vraag: “Is Jano Hassan de neef van Ali Hassan?” , de hele doofpot wordt
blootgelegd?
Voor wie dat snapt: Waarom wil niemand die vraag dan stellen aan het OM Leeuwarden?
Wim
Wim Dankbaar
23 december, 2010 om 16:02
http://misdaadjournalist.web-log.nl/misdaadjournalist/2010/12/marianne-vaatstra-en-andrea-luten-zelfde-
dader.html#comments
Beste Joop,
Volgens mij was er in eerste instantie een andere officier bij betrokken die de foute beslissingen nam, Brouwer was er toch in
een veel later stadium bij betrokken en hooguit ‘formeel’ aansprakelijk?
Hendrik Jan
Hendrik Jan, Vertel mij dan maar wie de verantwoordelijke Officier van Justitie was op 1, 2 en 3 mei 1999.
Er is op die data nogal wat gebeurd, Feik is verhoord en daarna stiekem afgevoerd naar Musselkanaal. Ali is naar het
grenshospitium Tafelberg gebracht. Maar niemand wil verantwoordelijkheid nemen voor die data, laat staan die handelingen.
Als het volgens jou niet Harm Brouwer was, wie was het dan wel?
Wim
Rik
23 december, 2010 om 16:12
@Wim, ik heb ook al gereageerd op de site van HJK maar volgens mij zijn ze daar niet zo snel met antwoorden. Dit is allemaal
al uitgezocht en met feiten onderbouwd door jullie, het staat al heel lang in dit artikel:
http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/4725/de-grote-leugen-van-super-pl-h-brouwer.html
HJK lult maar wat, heeft geen flauw idee waar over hij praat, maarja die HJK slaat wel vaker de plank mis.
Rik
23 december, 2010 om 18:27
HJ, ik geloof niet dat je erg goed op de hoogte bent, Brouwer was tot half Mei wel de hoofdofficier daar, zelf zegt hij dat hij op
1 Mei was afgetreden, de dag na de moord op Marianne, maar 1 Mei was op een zaterdag!! En zoals je weet ligt op zaterdag
heel justitie stil vwb aftreden. Zijn opvolger is iig niet op 1 Mei aangesteld, Brouwer was zeker verantwoordelijk als
hoofdofficier tot de nieuwe hoofdoficier was aangesteld. Probeer je ook eens in te lezen wat voor een functie Demmink op dat
moment had.
Beste Rik,
Zullen we die complottheorieën maar aan de deskundigen overlaten? Het ging mij alleen om degene die de beslissing heeft
genomen het azc in eerste instantie buiten het onderzoek te houden, verder niks. En volgens mij was dat niet Brouwer, maar
als iemand anders het beter weet hoor ik het graag.
Hendrik Jan
Geplaatst door: Rik | 12/23/2010 om 02:59 nm
HJK, voor je verder zelf alles moet uitzoeken heb ik alvast wat voor je :
Feitelijk onderbouwd,
http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/4725/de-grote-leugen-van-super-pl-h-brouwer.html
Lees de bijdragen van Wim Dankbaar ook eens over de Vaatstra moordzaak. Zou zomaar waar kunnen zijn.
Beste Rik,
Ik heb dit gezien, maar dat is nou net wat ik bedoel. Wartaal en overal wat achter zoeken.
Hendrik Jan
Geplaatst door: Rik | 12/23/2010 om 04:13 nm

Klokkenluideronline
Happy Rotter
23 december, 2010 om 18:29
http://www.telegraaf.nl/binnenland/8576767/__Vier_advocaten_staan_Robert_M._bij__.html?p=18,1
Kan me niet voorstellen dat ik het als eerste constateer, dus bij ‘overdaad schaadt’ mag mijn verwijzing achterwege blijven…
Paulus
23 december, 2010 om 18:39
Ik buig diep voor de volhardende Dankbaar cum suis.
Wat ik mij afvraag is hoe men de heren Adema en De Vos van het ‘cold case team’ zover heeft gekregen dat ze bewust de
verkeerde kant op bleven en blijven kijken. Of misschien moet ik de vraag anders stellen: Hoe heeft men twee voor deze zaak
nieuwe rechercheurs weten te vinden die bereid zouden waren met hun frisse blik de verkeerde kant op te kijken?
Inanna
23 december, 2010 om 21:12
Wie stemt de nieuwe Nujijtjes nog even omhoog?
http://www.nujij.nl/?zoek=Vaatstra
Wim Dankbaar
23 december, 2010 om 21:51
@ Rik,
HJK bekent wel erg kleur, niet?
Als je in de oorlog zei dat die mensen die op transport gingen, vermoord werden, sprak je ook wartaal.
Wim
Wim Dankbaar
23 december, 2010 om 22:02
Hey Innanna, zie dat artikel over Harm Brouwer?
http://www.nujij.nl/schande-of-niet-aan-u-de-keus!.10110404.lynkx
Waarom staat dat niet op plaats 1 van “best gewaardeerd”? Waarom staat het er helemaal niet in?
Zie jij het staan? Dat heet toch in de volksmond “weggejorist” ?
http://www.nujij.nl/?topic=&period=365dagen
O ja, ik weet het weer!
“Ik heb dit gezien, maar dat is nou net wat ik bedoel. Wartaal en overal wat achter zoeken.
Hendrik Jan”
Wim Dankbaar
23 december, 2010 om 22:06
Beste mensen,
Ik plaats geen reacties meer van mensen die beweren dat lange Ali die opgepakt werd in Turkije, dezelfde man is als de kleine
Ali die Justitie zogenaamd zocht, de vriend van Feik, de neef van Jano.
Van Samuel, Heinemann, JorisS, en weet ik welke andere jasjes dit anonieme virus nog meer aantrekt, plaats ik sowieso
niets.
Wim
harm
23 december, 2010 om 23:18
Hallo Wim ik heb dit schrijven door gestuurd naar hooft Commersaris Welten, ik hoop dat ik voldoende aan jullie oproep
gehoor heb gegeven,

Klokkenluideronline
Geachte dhr Welten;

Ik wil bij gelegenheid ,nu u het onderzoek grondig instel tegen kindermisbruikers het hofnarretje Amesterdam, dat u ook eens
een grondig onderzoek doe tegen Joris Demmink en de zaak Mariane Vaatstra, hier doe ik de link naar internet toekomen ,
http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/6091/ze-zaagden-het-kind-aan-stukken.html, mijn mening is dat we geen
onderscheid kunnen en mogen maken die met kindermisbruik heeft te maken. Ik stuur u dit omdat wij opgeroepen zijn om
ook hier melding van te maken. Ik hoop dat u uw wek met zorgvuldigheid (waar u voor betaald word) in onderzoek wil
nemen, ik zou het op prijs stellen als ik bericht krijg als u de zaak Joris Demmink in onderzoek neemt,
Vriendelijke groet,
H.Bos
_anne
23 december, 2010 om 23:27
Wim je doet goed werk, mijn grote dank..
Peter Blood
23 december, 2010 om 23:32
Wakkervlak helemaal mee eens,en we waren verleden zomer al aardig in de buurt, stay tuned.
In ieder geval heeft Wim een bijdrage geleverd aan het inventariseren van een zoveelste reeks malversaties en manipulaties
van de ons bovengestelden maar het wordt nog veel erger…………..nog erger……..ja nog erger……en gaat menig mens zijn of
haar voorstelligsvermogen te boven! Wim, Follow the
bunny!vhttp://www.fanpop.com/spots/playboy/images/439495/title/playboy-bunny-logo-wallpaper. Wim, Follow the bunny!
Wim Dankbaar
23 december, 2010 om 23:58
@ Rik,
Heeft Hendrik Jan nu al beantwoord welke HOVJ of OVJ verantwoordelijk was voor de handelingen in de Vaatstra zaak in het
weekend van 1 en 2 mei 1999?
Of heeft hij mijn vraag gewoon niet geplaatst?
Wim
JAN ZWART
24 december, 2010 om 00:17
als Stephanie op de hoogte is van een en ander wat zich in het verleden rondom Marianne heeft afgespeeld, vraag ik mij toch
af of justitie hierin niet iets kan doen, desnoods via een leuegndetactor
vr gr
Jan Zwart vanuit Damwoude
J.G.Zwart2@kpnplanet.nl
Analist
24 december, 2010 om 10:30
Jan Zwart, sorry hoor, maar heb je het dan nog niet begrepen??? Justitie in Nederland is niet de oplossing, maar juist het
probleem. Die willen, om voor hen moverende redenen, dit niet oplossen.
Dit is trouwens in vrijwel alle andere landen zo. In die andere landen weten mensen ook dat hun rechtstaat corrupt is. Alleen
in nederland denken we dat alles telkens een vergissing, een vormfout, een uitzondering is…. en als de doofpot dan op het
punt staat om open te gaan wordt er gewoon een commissie opgezet die de zaak “tot op de bodem gaat uitzoeken” om dan te
concluderen dat het allemaal niet optimaal was en komt dan met algemene aanbevelingen hoe het beter kan. En de
intelligentia in nederland gaat daar dan over discussieren en vernadert er verder niets en de daders liggen op het kerkhof.
Zo werkt dat hier.

Klokkenluideronline
Ko
24 december, 2010 om 12:03
Dit is het onderzoek wat Micha Kat eerder deed in april:
http://www.youtube.com/watch?v=zS2DQvQJ6qs
Inanna
24 december, 2010 om 12:19
Beste Wim,
Nujij wordt volgens mij zwaar gecensureerd. Zodra een belangrijk artikel komt bovendrijven, verdwijnt het. De enige remedie
is: opnieuw een ander artikel plaatsen. Die website wordt dagelijks door duizenden mensen bezocht, dus je weet nooit hoe
een koe een haas vanget.
En Hendrik Jan de Tuinman neem ik al jaren niet serieus. Ik kom zelfs nooit meer op zijn website, want voor die onzin heb ik
geen geduld en geen tijd!
Wat betreft de MSM, deze staan tegenwoordig zo bol van de onzinnige berichten. Aan het schandaal rond de zaak Vaatstra
besteden ze liever geen aandacht, want het spoor wijst naar de stinkende beerput van Demmink. Dat zal dan wel weer deel
uitmaken van de fluistercampagne die Arendo Joustra, voorzitter van die flikkers voor journalistiek, tegen Demmink poneerde.
Zie deze llink uit juli 2007 en let ook op de doorgestreepte (verwijderde) links!
http://www.boublog.nl/2007/06/21/baybasin-haalt-demmink-uit-de-doofpot-17/
Maar laat je niet ontmoedigen, de waarheid sijpelt door! Ik heb even naar jullie kijkcijfers gekeken, want die zijn openbaar.
Wim, van harte gefeliciteerd! 23.550 bezoekers op een dag, dan weet je ook hoe groot de belangstelling is voor deze zaak.
Tot slot wens ik allen een prettig weekeinde, ondanks alles!
Wim Dankbaar
24 december, 2010 om 12:28
@ Inanna,
[21-12-2010 15:21:56] Wim Dankbaar: Laat je het Stephanie artikel er wel even ruim opstaan? Dat vroeg Andre nog om je
op het hart te drukken.
[22-12-2010 12:56:41] michakat: etmaaltje?
[22-12-2010 14:47:43] Wim Dankbaar: ik zou het in elk geval 2 etmaaltjes doen. Je kunt er donder op zeggen dat er een
zeer levendige discussie ontstaat. Hou het aantal hits maar in de gaten. Ik denk dat je de komende 2 dagen nieuwe records
zult zien.
http://www.klokkenluideronline.nl/usage/

Klokkenluideronline
Stephanie (2)
In Stephanie (2) maken we een begin met de correspondentie tussen Hans Anker, Stephanie en ondergetekende. Dit om
duidelijk te maken dat Stephanie alle gelegenheid, tijd en ruimte heeft gekregen om deze publicaties te voorkomen. MET
GESPREK TUSSEN MICHA KAT EN HANS ANKER OVER ZAAK-VAATSTRA

Sent: zondag 14 november 2010 13:52
To: ‘Maaike’; ‘Bauke’
Subject: Stephanie
Bauke en Maaike,
Hoe meer ik erover nadenk, hoe crucialer het wordt dat jullie het verhaal van Stephanie boven water krijgen.
Zodra Stephanie de waarheid vertelt , is namelijk het officiele verhaal van de fietsen en het tunneltje van de baan.
Daarmee wordt een doorslaggevende bres geslagen in de muren van het fort van bedrog, waarin de waarheid wordt
afgeschermd.
Het verhaal van Spencer en Wietse (en dus dat van justitie) is daarmee ook finaal kapot geslagen, en zelfs al zouden ze het
willen, dan kunnen ze het niet meer overeind houden.
Het kan niet anders dat daarmee een domino-effect in gang wordt gezet, dat alles boven tafel brengt.
Het staat vast dat Marianne is ontvoerd in Kollum en dat Stephanie daarbij was. Het staat bovendien vast dat zowel
Stephanie als Spencer weten wie de daders zijn. Wietze waarschijnlijk ook, maar dat hoeft niet per se. In elke geval moet
Stephanie de prioriteit krijgen.
Stephanie is verreweg de zwakste schakel in de ketting waar het bedrog aan hangt. Het is dus van het ALLERGROOTSTE
belang dat zij de waarheid vertelt, en dat daarvoor geen middel onbenut wordt gelaten.
Ik stel voor dat jullie SAMEN een afspraak met Bert van Reemst maken, om persoonlijk bij hem langs te komen. Dus niet
telefonisch de zaak uitleggen. Bert wist tot vorige week niet dat Stephanie kennis heeft van de ontvoering en dat zij degene is
die Marianne voor het laatst levend heeft gezien. Jullie dienen dus aan aan zijn ouderlijke verantwoordelijkheid te appelleren
dat Stephanie de waarheid moet vertellen, en dat geen enkel excuus mag bestaan om haar daarin te ontzien. Hartprobleem,
angst, gezinsproblemen, NIETS! Niets kan rechtvaardigen dat Stephanie haar mond houdt. Hooguit kan er begrip worden
opgebracht voor haar angst of schuldgevoel.

Klokkenluideronline
Draai het even om. Als Stephanie vermoord zou zijn, en jullie komen erachter dat Marianne weet wie de daders zijn en dus
het recht tegenhoudt en de ouders van Stephanie in onzekerheid houdt, dan eisen jullie toch ook van je dochter dat ze de
waarheid vertelt?
Als Bert zou zeggen dat Geke abuis is omdat hij zeker weet dat Stephanie om half 12 thuis kwam en niet na middernacht, dan
mag dat niet geaccepteerd worden. In plaats van partij voor Stephanie te kiezen, moet hij haar natuurlijk gewoon vragen of
er ook maar iets klopt van het verhaal van Geke. En dat heeft hij blijkbaar nooit gedaan. Als Stephanie zelf de waarheid niet
wil vertellen, dan ga ik het doen op klokkenluideronline.nl. En dat is voor de hele familie van Reemst veel slechter, dan dat
Stephanie er zelf mee komt.
Mocht er nog iemand twijfelen dat Stephanie er niet bij, was realiseer je dan dat het nu bevestigd is met haar spastische
gedrag dat zij er niet over wil praten omdat dit haar zoveel spanning brengt, en nota bene haar hele Hyves account opheft
omdat haar broertje een brief van mij kreeg. Die brief is dus overgebracht aan Stephanie en dat wordt nog duidelijker aan de
hand van het feit dat haar broertje ook zijn Hyves account heeft opgeheven.
Als het niet waar is, dan brengt het haar ook geen spanning en hoeft zij ook haar Hyves account niet op te heffen.
Besef dat Geke haar gedetailleerde verhaal nooit kan verzinnen (met welk doel? ) De lekke fietsen worden door haar op VIER
afzonderlijke momenten waargenomen, maar bovendien door externe factoren en getuigen bevestigd. Dick Sletering maakt
melding van een lekke band van Spencer’s fiets. Spencer gaat op zoektocht op de fiets van zijn moeder. Ferry ziet hem en
Wietse prutsen aan een andere fiets die niet van Spencer is. etc etc. Bovendien doet de politie niets met het verhaal van
Geke, en dat spreekt ook boekdelen.
Groet,
Wim

Sent: donderdag 18 november 2010 16:52
To: ‘N. de Vries’
Cc: ‘David Van Reemst’
Subject: RE: reemst
Geachte heer Anker,
Gelieve mijn bericht met uw cliënten te delen:
Beste Stephanie,
De paniekerige manier waarop je reageert, via de heer Anker, alsmede

het feit dat jij en David hun Hyves account opheffen, spreekt voor mij boekdelen. Ik verwijt je niets, althans nog niets. Ik
verwijt je pas iets als je niet heel binnenkort mij, je advocaat of de ouders van Marianne exact vertelt wat er die avond
gebeurd is.
Dat mogelijke verwijt zal ik niet onder stoelen of banken steken.
Ik weet dat je helemaal niet door Feik verkracht bent. Wel weet ik dat je met Feik en Spencer in het Filtsje was toen zij ruzie
hadden. Ook weet ik dat jij en Tineke erbij waren toen Feik de ventielen uit de fietsen van Spencer en Wietze trok. Ook weet
ik dat jij en Marianne rond middernacht bij die fietsen stonden en dat jij Marianne niet hebt verteld dat die fietsen lek waren,
terwijl je dat wel wist. Ook weet ik dat je die avond zodanig overstuur thuis kwam dat je ouders tegen elkaar zeiden: “Hier
klopt iets niet, hier is iets gebeurd.” Kortom , ik weet dat jij getuige was van de ontvoering van Marianne door onder meer
Feik. Ik weet dat hetgeen er is gebeurd inhield dat jij getuige was van de gewelddadige ontvoering van Marianne. Ik weet dat
je niet overstuur was van een vermeende verkrachting door Feik. Ook weet ik dat zowel Feik als Ali nog datzelfde weekend

Klokkenluideronline
van 1 mei 1999 door justitie heimelijk zijn weggesluisd, dus ver VOOR jouw aangifte van de zogenaamde verkrachting. Ook
weet ik dat jij datzelfde weekend je haar hebt laten verven door Tineke, daags nadat je het trauma van Feik’s “verkrachting”
moest verwerken. Ook weet ik dat zij heeft gezegd dat je niet verkracht bent en dat je niet blij was met het telefoontje van
haar moeder naar de politie.
Ik weet ook wat je tegen Henk hebt gezegd en dat je dreigbrieven van Feik hebt ontvangen. Mijn conclusie is derhalve dat je
je hebt laten gebruiken door Feik om Marianne bij die fietsen te krijgen. Dat je je dus medeschuldig voelt aan de de dood van
Marianne en dat je daarom al die tijd niet naar voren hebt durven komen met de waarheid. Dat begrijp ik dan ook best.
Maar ik begrijp het niet als je nu niet alsnog de waarheid vertelt. Dat je een hartkwaal hebt en dat als excuus gebruikt,
interesseert mij daarbij NIETS. Je kunt paardrijden en kinderen krijgen. Dat heeft jouw hart ook overleefd. Weet je wiens
hart niet meer klopt? Dat van Marianne! Degenen die daarvoor verantwoordelijk zijn, ken jij maar al te goed. Om nog maar
te zwijgen over het hart van haar ouders. Jouw “precaire gezondheidssituatie” zoals je advocaat het noemt is, vind ik wat
minder belangrijk dan jouw verzwijging over de ware toedracht over de moord op Marianne.
Heeft David ook een hartprobleem? Moet hij vanwege alle stress die dit soort informatie kennelijk brengt, ook zijn Hyves
account opheffen?
Kollum is een kleine gemeenschap. Tot op heden hoef je alleen weg te kijken als je Geke tegenkomt. Ik kan je toezeggen dat
je na mijn publicatie veel meer dorpsgenoten uitleg moet geven.
Beste Stephanie, dat wil jij niet. Het zal jouw woord tegen het mijne zijn, en ik kan je nu al verzekeren dat ik mijn woord zeer
gedegen en journalistiek verantwoord kan onderbouwen.
Met vriendelijk groet,
Wim Dankbaar
PS: Voor u, Hans Anker, heb ik ook een boodschap, maar die zal ik u separaat doen toekomen. Blijkbaar was u niet in staat
om de vreselijke “geweldaddige” verkrachting van Stephanie door Feik in diezelde nacht dat Marianne werd verkracht en
vermoord, vervolgd te krijgen, evenmin de navolgende artikel 12 procedure. Ondanks dat uw “broek er van afzakte”. Feik,
het vriendje van uw cliënt, had het kennelijk nogal druk die nacht.

Sent: vrijdag 26 november 2010 19:41
To: Hans Anker
Cc: Van Reemst
Subject: RE: Van Reemst
Geachte heer Anker,
Uw brief aan Stephanie is geen getrouwe weergave van de feiten. Ik heb

NOOIT gesteld dat ik wil blijven proberen in contact te komen met Stephanie.
Wat ik stel, is dat Stephanie de ouders van Marianne Vaatstra eens moet
vertellen wat er die nacht precies gebeurd is.
In feite heb ik weinig toe te voegen aan de publicatie zoals ik die voorgelegd
heb aan zowel u als Stephanie. Daar zit naar mijn mening geen woord Spaans
tussen.
Echter omdat ik ook wel zie dat deze publicatie DEVASTATING is voor

Klokkenluideronline
Stephanie en ook haar ouders, wil ik, ook in haar belang, eerst alle middelen benutten om op een niet gedwongen wijze de
waarheid te vertellen.
Uw briefje aan Stephanie vind ik in feite nogal laf. Eerst stuurt u mij op hoge poten uit haar naam een brief waarin u mij
allerlei naar en ongepast gedrag aanwrijft. Het woord “onrechtmatig” valt zelfs. En in uw gesprek met Micha Kat heeft u het
over “enorm lastigvallen”, “agressief”, en “het blijft niet bij 1 email”, en nu trekt u uw handen van Stephanie af en moet zij
maar snel een andere advocaat zoeken? Het komt erop neer dat u mijn punt nog onderschrijft ook, want als Stephanie
relevante informatie heeft “over het overlijden van Marianne” dan schrijft u haar dat zij dat moet vertellen, maar vooral niet
aan u, maar aan een nieuwe advocaat. Klets! Zij moet dat aan de hoogst belanghebbenden vertellen, zijnde de ouders van
Marianne die zij al 11 jaar in het ongewisse houdt! Diezelfde ouders die u ook heeft bijgestaan om de waarheid boven tafel te
krijgen.
Waarom heeft zij uberhaupt een advocaat nodig? Om te zorgen dat zij niet hoeft te vertellen wat zij weet? Of om mij van het
lijf te houden omdat mijn beleefde bezoek en enkele vraag, onrechtmatig , agressief en enorm lastigvallen zou zijn? Vindt u
het gek dat ik aan die suggestie aanstoot neem?
Dat kunnen Stephanie en David u nooit zo verteld hebben. Zoals ik het in mijn conceptpublicatie vertel , zo is het exact
gegaan! En als Stephanie en David dat willen ontkennen of anders weergeven, dan moeten ze dat vooral doen. Dan komt er
ook nog liegen bij. U zegt dat Stephanie u naar aanleiding van mijn bezoek u “in paniek” heeft gebeld. Vraagt u haar dan
niet waar die paniek op is gebaseerd? Vraagt u dan niet wat ik haar gevraagd heb? Vraagt u dan niet hoe die “agressieve”,
“lastige” visitatie in zijn werk ging, voordat u besluit mij namens haar een brief te schrijven, waarin u mij de pan uitveegt?
Inmiddels weet u ook wat ik stel, en wat Stephanie allemaal onder de pet houdt, of denkt te moeten houden. Ik zal u en
Stephanie voor eens en voor altijd heel duidelijk maken wat ik wil, zodat daar voor niemand twijfel over kan blijven bestaan:
Ik wil dat die schoften, die beesten, die Marianne hebben ontvoerd, hebben gemarteld, vastgebonden, vaginaal en anaal
meervoudig hebben verkracht, haar vervolgens de strot hebben doorgesneden en als oud vuil in een weiland hebben
neergesmeten, worden gepakt en berecht! Stephanie weet precies wie dat zijn! Bovenal wil ik dat de schoften die deze
gestoorde stakkers een geheime vrijgeleide hebben gegeven, zijnde de huidige bazen van Justitie, Harm Brouwer en Joris
Demmink, worden gepakt en berecht!
En als u dat niet wilt, dan moet u mij niet voorhouden dat u het zo belangrijk vindt dat deze zaak tot een oplossing komt!
Dan meldt u dat u Stephanie ooit heeft bijgestaan in een “beweerde verkrachting”. Een beweerde verkrachting? Door wie werd
die verkrachting dan beweerd? Door Stephanie toch? Volgens de politie was het zelfs een “ernstige verkrachting” en volgens
haar vader was het een “gewelddadige verkrachting” waarbij zij ook nog zodanig gewond is geraakt dat zij nog maanden bij
de fysiotherapeut heeft gelopen. En u kunt Feik niet veroordeeld krijgen omdat er volgens het OM geen sprake was geweld en
dwang? Gebrek aan bewijs? Het is toch gewoon een lachertje?
Welnu, als dit allemaal gezegd is, en dat is het, door alle betrokkenen, justitie, de ouders, en het OM, zou ik mij als cliënt
behoorlijk geschoffeerd voelen als mijn eigen advocaat het een “beweerde verkrachting” noemt. Aan de andere kant geeft het
ook wel weer voeding aan mijn stelling dat Stephanie helemaal niet verkracht is en dat die verkrachting inderdaad slechts
“beweerd” is. Met andere woorden: Ingestoken en verzonnen, om een zaak te creëren om het verhoor en de DNA afname van
Feik in verband met de moord op Marianne achteraf te verklaren. Het is toch logisch dat men de wereld niet kon vertellen dat
Feik al in het weekend van 1 en 2 mei was verhoord in verband met de moord op Marianne, dat zijn DNA was afgenomen, en
dat hij vervolgens op maandag 3 mei stiekem is weggesluisd door justitie en het COA, waarvan de bazen destijds
respectievelijk Harm Brouwer en Joris Demmink waren? Of wist u dat allemaal nog niet? Wat heeft het OM u allemaal verteld
over het verhoor van Feik naar aanleiding van de aangifte van Stephanie voor haar “verkrachting” van Feik? Hoe kan hij
verhoord zijn en vier dagen in hechtenis hebben gezeten naar aanleiding van deze aangifte? Heeft u zich nu wat op de mouw
laten spelden of weet u u ook wel beter? U weet toch ook, als gerenommeerde advocaat, dat een verdachte van een later

Klokkenluideronline
geseponeerde verkrachting niet vier dagen kan worden vastgehouden zonder toestemming voor verlenging van een rechter-
commissaris? Wat is dit allemaal voor ingestoken gelul? Of kunt u mij daadwerkelijk bevestigen dat Feik 4 dagen is verhoord
naar aanleiding van de aangifte van Stephanie? U was tenslotte haar advocaat, toch? Was er dan ook de interventie van een
rechter-commissaris om hem twee dagen langer vast te houden? En als de verdenking dusdanig ernstig was, waarom heeft u
hem dan niet veroordeeld kunnen krijgen? Waarom is deze eikel, in elk geval de niet vervolgde, vrijgesproken “verkrachter”
van Stephanie, zo niet de moordenaar van Marianne Vaatstra, volgens de minister in 2000 “regulier gehuisvest” in Nederland?
Vindt u dat normaal? Heeft u daar helemaal geen gewetensknoop over?
Wist u trouwens dat het verhoor van Stephanie begon omdat de politie haar wilde spreken in verband met de moord op
Marianne? Dat betekent toch al dat de politie had begrepen dat zij daar meer over wist? Heeft u zich dat nooit afgevraagd?
Maar het eindigt dan in een aangifte wegens verkrachting tegen haar vriendje Feik? De jongen die door justitie zelf stiekem
twee weken eerder was gesmokkeld. Denkt u werkelijk dat Stephanie de politie niets verteld heeft over de moord op
Marianne? Maar dat zij in plaats daarvan heeft gezegd: Marianne heb ik niet gezien, maar ik ben die avond wel door Feik
verkracht! En waar hij nu zit weet ik niet! Vraag ik me ook niet af!
Voorts zegt u dat u niets begrijpt van mijn voorstel om een bemiddelende rol te spelen tussen de ouders van Marianne en
Stephanie. Ik denk dat u dan de enige Nederlander bent die dat niet begrijpt. U heeft beide partijen vertegenwoordigd, beiden
zijn zoals u het zegt “slachtoffer” en nu weet u dus ook dat Stephanie cruciale kennis bezit over de daders en de ware
toedracht. Kennis, die tot de oplossing van de moord zal leiden en het officiële leugenachtige verhaal van Spencer en Wietse,
gesteund door Justitie, onderuit haalt. Het verhaal dat zij Marianne tot halverwege haar huis hebben begeleid op een gestolen
fiets. Nogmaals, Stephanie weet als geen ander dat dit verhaal gelogen is. Omdat zij met eigen ogen heeft gezien hoe en door
wie Marianne uit het dorp ontvoerd is in een auto. En dan zegt u dat de zaak u aan het hart gaat, dat de waarheid boven tafel
moet komen, maar niet wilt bemiddelen tussen uw voormalige cliënten?
Laat ik het eens onparlementair zeggen: Ik vind uw opstelling ronduit hypocriet! U zit maar te draaien en te kronkelen om
vooral geen verantwoordelijkheid te hoeven nemen in deze kwestie. Om die verantwoordelijkheid van u af te schuiven.
Daarbij uw cliënten in de kou zettend. U zit aan de ene kant te jammeren dat u juridisch niks te maken heeft met de kwestie,
en aan de andere kant put u zich uit in pleidooien dat de waarheid over deze gruwelijke moord eens boven tafel moet komen.
Maar u wijst elke rol die u daarin kunt spelen van u af, terwijl u daarin de meest aangewezen partij zou kunnen zijn. U kunt
wel zeggen dat betrokken partijen elkaar zelf kunnen benaderen, maar waarom is dat in die 11 jaar sinds de moord dan nog
niet gebeurd? Het gaat hier helemaal niet over een juridische verantwoordelijkheid, het gaat hier om een MORELE plicht, die
u, naast een juridische verantwoordelijkheid, naar mijn mening en zelfs naar uw eigen zeggen, wel degelijk heeft, maar waar
u zich naar mijn indruk snel vanaf maakt.
Met belangstelling volg ik de huidige TV documentaire over u en uw tweelingbroer. Het beeld dat daarin geschetst wordt,
rijmt helemaal niet met uw opstelling in deze zaak.
Alleen al de paniekerige reacties van Stephanie en de rest van haar familie – via u – en uw daarop volgende terugtrekkende
beweging, is al tekenend genoeg. Want ook u bestrijdt op geen enkele wijze de strekking van de publicatie zoals ik die aan u
en uw cliënten heb voorgeschoteld. Als u werkelijk meent dat mijn gedrag, handelwijze en/of publicatie ongewenst en
onrechtmatig is, dan moet u mij namens uw cliënten aanklagen wegens smaad of laster. En dat zijn wel degelijk
strafrechtelijke feiten, geen civiele, waartegen u kunt optreden. Maar dat doet u niet. Integendeel, u geeft mij zelfs de facto
gelijk door Stephanie erop te wijzen dat als zij de door mij bedoelde kennis heeft, die informatie aan een andere advocaat
moet geven, maar niet aan u, omdat u haar zegt niet meer te kunnen bijstaan. Waarom niet?
Van smaad of laster, ik neem die termen zelf maar in de mond, kan dan ook geen sprake zijn, want ook uw cliënten
bestrijden op geen enkele wijze de door mij gestelde feiten die ik hen en u, in de veronderstelling dat u zich, na mijn
ontvangst van uw brief, heeft gesteld om hun belangen te vertegenwoordigen, nota bene heb voorgelegd voor commentaar,

Klokkenluideronline
wederhoor en/of correcties. Sterker, het feit dat niemand zich verweert tegen de in mijn publicatie genoemde feiten, doet die
publicatie aan kracht winnen. Het aloude adagium “Wie zwijgt stem toe” is dan meer dan ooit van kracht!
Ik ben mij er terdege van bewust dat deze publicatie verwoestend zal
ingrijpen op het privéleven van Stephanie en haar naasten. Zeker wanneer
deze publicatie opgepakt wordt door landelijke media. Vooral in een hechte,
kleine gemeenschap van een Fries dorp als Kollum waar iedereen elkaar
kent. Heel die gemeenschap, die grotendeels ook heeft meegedaan aan de
stille tocht voor Marianne met witte ballonnen, zal denken: Jezus, Stephanie
, waarom heb jij al die jaren je mond gehouden? Terwijl je de waarheid
wist? Waarom heb je de ouders van Marianne, en ook ons, al die jaren in
onzekerheid en verontwaardiging gelaten? En waarom hebben je ouders
niet ingegrepen?
Waarom zou ik dit gunnen aan dit meisje met haar hartkwaal? Juist daarom wil ik alle middelen aangrijpen om tot een voor
haar betere oplossing te komen. Een oplossing waar u niet aan mee lijkt te willen werken. Juist het feit dat u en Stephanie
mijn publicatie niet weerspreken, terwijl ik u die wel voorleg, zal extra legitimiteit aan die publicatie geven.
Ik vind mijzelf tot nu heel erg netjes en consideratie met Stephanie. Zij en de haren mogen blij zijn dat ik haar nog zoveel
ruimte biedt.
Stephanie heeft natuurlijk uiteindelijk helemaal geen verweer. Zij kan immers niet ontkennen dat zij die avond is uitgegaan in
Kollum. Zij kan immers niet ontkennen dat Feik, die ik verantwoordelijk stel voor de moord op Marianne, haar vriendje was.
Zij kan immers niet ontkennen dat zij overstuur thuiskwam. Wat moet zij dan zeggen? Feik was niet mijn vriendje? Ik heb
Marianne niet gezien die avond? Ik kwam overstuur thuis omdat Feik mij “gewelddadig” verkracht heeft? Maar mijn advocaat
Hans Anker kon het niet bewijzen? Ik heb mijn haar geverfd de volgende dag omdat ……, ja waarom eigenlijk, dat weet ik zelf
ook niet? Kortom, ze gaat verschrikkelijk nat als zij werkelijk in een gedwongen situatie komt dat zij de waarheid over die
avond moet vertellen. Dat gunt u dat meisje toch ook niet? Is het dan niet veel beter, en in het belang van alle betrokkenen
dat u de partijen tot elkaar brengt en de zaak tot een oplossing wordt gebracht zonder schade voor Stephanie en haar
geliefden?
Als Stephanie, al of niet met steun van haar ouders, niet wil meewerken om haar verhaal te doen aan de ouders van
Marianne, dan zal niet alleen mijn publicatie volgen, maar zal ik er ook alles aan doen om de ouders van Marianne te bewegen
om een voorlopig getuigenverhoor af te dwingen voor Stephanie. Dat zal al helemaal niet uit de publiciteit te houden zijn. Dat
is gewoon groot nieuws: Ouders Vaatstra willen cruciale getuige horen over daderkennis!
Heel Nederland zal dan zeggen: Waarom moet jij gedwongen worden om de waarheid te vertellen, Stephanie? Waarom vertel
je die waarheid niet vrijwillig?
Dit moet Stephanie toch niet willen? Dit moet toch niemand willen?
Mvg
Wim
Gesprek tussen Micha Kat en Hans Anker beluistert u hier
Wordt vervolgd in Stephanie (3)
30 Reacties op “Stephanie (2)”


Klokkenluideronline
Jurrien
23 december, 2010 om 23:16
Wim, ik ben het met je eens dat dhr. Anker een morele plicht had om een gesprek tot stand te brengen.
Maar als ik het goed heb, zijn dhr. Anker en de ouders van Marianne Vaatstra destijds uit elkaar gegaan. Weet jij waarom? En
zou dat wellicht de reden zijn voor dhr. Anker om zich niet meer met dit drama te willen bemoeien?
jan-47
24 december, 2010 om 00:51
Hallo Wim en Micha
Heben jullie nu ook nog niet het idee dat deze mensen beschermd moeten worden?
Volgens mij staan ze gewoon stijf van schrik als er vragen over gesteld worden
Jullie zijn zeer aanhoudend en dat moet ook ,maar wat voor garanties bieden jullie deze mensen
Denk daar ook maar eens over
Rinus
24 december, 2010 om 01:05
Jurrien, dat ben ik niet met jou eens. Dhr. Anker is niet veantwoordelijk voor het tot stand brengen van een gesprek, mits
daar nadrukkelijk vanuit de positie van de cliënt om gevraagd wordt. Zelfs als het om de morele plicht gaat, zou dhr. Anker
daar als “indirect betrokkene” geen standpunt in kunnen en mogen nemen. Om nog maar niet te spreken van het feit dat
beide partijen geen cliënt zijn van dhr. Anker.
Als je het gesprek beluisterd tussen dhr. Anker en dhr. Kat kom je meteen te weten waarom hij zich niet met deze zaak
bemoeid en wordt je ook meteen duidelijk dat hem deze zaak zeer aan het hart gaat.
Wel ben ik het eens met het feit dat deze nieuwe bevindingen nader onderzocht moeten worden. Als iemand iets meer weet
over deze zaak dan zou hij/zij daarmee naarvoren moeten treden.
Maar helaas wordt het de betrokkenen in dit verhaal wel erg moeilijk gemaakt, die nu door dhr. Dankbaar met naam en
toenaam (inclusief foto) worden genoemd, om met elkaar in contact te komen zonder dat de hele gemeenschap hiervan op de
hoogte is. Vooroordelen en valse beschuldigingen gaan hier snel de ronde, dus voorzichtigheid is geboden bij het benoemen
van privé gegevens. Zeker in dhr. Dankbaar zijn geval, als ik zijn verhaal lees met de beschuldigingen en de dreigende taal
die hij ten uitvoere brengt.
Naar mijn mening zou hij daar voorzichtiger mee om moeten gaan en iets langer mogen nadenken over zijn woorden keus. Hij
klinkt namelijk nogal geirriteerd en onbeheersd in zijn uitingen, die volgens mij wel iets professioneler en volwassener
geformuleerd mogen worden.
Daarnaast kan ik zijn betrokkenheid en gedrevenheid in deze zaak wel waarderen! De nabestaanden en betrokkenen hebben
het recht om te weten wat er met Marianne gebeurd is destijds.
speed
24 december, 2010 om 01:28
morele plicht.
Verwacht dat nooit van deze twee pipo s zich wat uitleven op een avondje bij een vrouwen vereneging vinden ze veel
belangrijker.Leg mij eens uit je bent als ouders slachtoffer van 1 van de gewelddadigste moorden van nederland waar ben je
dan in hemelsnaam een advocaat voor nodig tegen wie moet je je als slachtoffer dan verdedigen.Of moesten deze heren het
goede in bannen leiden en vooral de fam vaatstra op het verkeerde been zeten van het kremlin.
Want het zijn strafadvocaten dus dat zijn verdedigers maar tegen wie? gebroeders. Autisten dat is de enige bewoording die bij
jullie past maar gauw de kroeg weer in om aandacht want dat zul je thuis wel niet krijgen kan ik me ook voorstellen als jullie
kinderren en vrouwen weten hoe jullie je geld verdienen.
En stafanie kom zelf maar met het verhaal want er komt een moment dat je het wel wil zingen. Geloof mij maar er is nu geen
ontkomen meer aan en vertrouw nu maar niet meer op wie dan ook.

Klokkenluideronline
Andre Vergeer
24 december, 2010 om 01:43
Jurrien,
Hans Anker van kantoor Anker&Anker heeft, behalve een vette rekening, helemaal niks gedaan voor de Vaatstra’s. En ook niet
voor Stephanie van Reemst en nog minder voor een derde partij (H.V.) die daar ook bij betrokken was in 1999. Drie partijen
dus die hij wel een stevige factuur stuurde maar de resultaten waren bedroevend slecht voor zijn cliënten.
Nu begrijp ik volkomen dat zijn vertegenwoordiging – in volgorde – zich slechts beperkte tot het stellen van vragen aan het
OM (nooit antwoorden gehad), een art. 12 procedure (besloten zitting en een liegende getuige over haar verkrachting) en de
verdediging van een verdachte van smaad en oproep tot discriminatie, maar zijn facturen waren daar toch echt niet minder
om.
Vanuit die optiek, hij heeft daar in 1999 immers ‘zijn naam mee gemaakt’ in Friesland, is zijn houding vandaag de dag laf te
noemen. Ook in moreel opzicht zou hij zich dus verplicht moeten voelen om alles uit de kast te halen om deze zaak te helpen
oplossen. Maar nee, hij schuift het door naar een collega-advocaat omdat “het beleid” van kantoor Anker&Anker dat niet
toelaat…
Rik
24 december, 2010 om 04:14
@Wim ea
Ik heb op de site van HJK een bericht geplaatst dat ik met een ieder van jullie wil delen. De antwoorden van HJK zijn niet in
overeensteming met de feiten zoals die er nu zijn. Hij noemt zelfs de feiten “wartaal”. Dit kan nooit de bedoeling zijn van het
zeer gedegen onderzoek wat Wim cs hebben gedaan. Ik vind dat zij strijden voor het recht voor Marianne, Marianne mag
nooit vergeten worden.
beste HJK, voor mij is het duidelijk aan wiens kant jij staat, het is niet aan jou om tot een oplossing in deze zaak te komen. Jij
bent een dwaallicht, niets aan jouw onderbouwing is ook maar te staven. Het onderzoek wat Wim Dankbaar cs hebben gedaan
is heel speciaal, jij haalt het echt niet daarbij. Zou je mij kunnen vertellen wat jij hebt gedaan om tot die uitspraken van jou te
komen? Ben jij ook in direct contact geweest met alle getuigen? Heb jij gesproken met de directie van het
assielcoekercentum? Heb je zelf wel onderzoek gedaan? Ben jij ook in friesland geweest voor je tot deze uitspraken van je
kwam? Heb je uberhaubt wel onderzoek gedaan naar de feiten waarom Brouwer zo schimmig doet omtrent zijn aftreden?
Waarom durf je dit gedegen onderzoek van onafhankelijke mensen “wartaal” te noemen. HJK ik had je hoog zitten maar
hiermee haal je jezelf volledig onderuit. Ik heb heel veel respect voor Micha en Wim dat zij dit aan durven. Het zou je sieren
HJK als jij ook ballen zou tonen. Het weglullen van elke verantwoordelijkheid zoals in deze zaak is al zoveel gedaan en zal
alleen maar ten goede komen van de daders!!! Die lopen wel nog steeds vrij rond he!! En zolang er mensen zijn zoals jij zal er
nooit een oplossing komen en zullen de daders nooit hun straf krijgen. Één ding is voor mij wel duidelijk, justitie zit hier tot
aan de grond in verwikkeld, de leugens die alle getuigen moeten maken komen rechtstreeks uit die koker. Ik weet dat jij dat
ook weet, maar ook, zelfs jij, die zich onafhankelijk journalist noemt is bang. Jouw angst heb je mij laten zien in de
antwoorden die jij geeft. Sorry HJK, maar de feiten die er zijn kun zelfs jij niet meer verloochenen. Het zou je sieren HJK om
ook uit het duister te komen en nu eens echt jouw mening te geven. Ik weet het, je zal mij wel weer weg zetten als een
complotter, de makkelijke optie om maar niets te hoeven doen, maar als je echt zo begaan bent met de misdaadjournalistiek
dan zou jij ook hier een oplossing in willen hebben. Ik daag je uit HJK, kom uit de kast, werk mee. Bel Wim! Stel je open voor
hun visie, geef je kritiek, maar in godsnaam, kom dan gezamelijk tot een oplossing in deze zaak!
Deze comment van mij plaats ik ook op klokkenluideronline, ik ga er van uit dat we transparant met elkaar moeten
samenwerken en dat jij je opensteld voor een oplossing in deze zaak.
Met vriendelijke groeten;
Rik
aart-liberty

Klokkenluideronline
24 december, 2010 om 07:53

@ Rinus
Blijkbaar heb je het verhaal niet helemaal van het begin tot het eind gevolgd, want kantoor Anker&Anker heeft wel degelijk in
eerste instantie een dreigende houding aangenomen tegenover dhr. Dankbaar. Toen de laatste hen belangenverstrengeling
verweet, wilden ze zich ineens niet meer met de zaak bemoeien. En ik kan me voorstellen als de zaak al meer dan 10 jaar
loopt en je op alle fronten, met name door het OM, wordt tegengewerkt, dat je behoorlijk gefrustreerd raakt en geïrriteerd
over komt. Het lijkt mij, dat Dankbaar zich al heel lang heeft ingehouden. Vindt bovendien zijn antwoorden aan kantoor
Anker&Anker ijzersterk.
Wieteke
24 december, 2010 om 08:49
http://www.telegraaf.nl/binnenland/8581742/__Kersttoespraak_professor_Smalhout__.html?p=6,1
Peter Blood
24 december, 2010 om 09:43
Neem waar dat een verdachte als Robert M. drie steradvocaten krijgt waaronder Wim Anker,die hij niet zelf betaalt en een
gemiddeld slachtoffer of klokkenluider moet hemel en aarde bewegen om uberhaupt een advocaat te krijgen en de kosten zelf
ophoesten. Zal Robert ook in een caravan terecht komen? en of twintig jaar moeten procederen of steekt ie dan alweer zijn
leuter in een kleuter!Trouwens wie coordineert dat, wie regelt die advocaten?Waar zijn Geert en de pvv nu? Het gaat immers
om een allochtone veelpleger. Het is een kliek,evenals Bram M.. Deze laatste zal de Vaatstra’s ook niets brengen, maakt er
immers zelf deel van uit, vraag maar naar de finaciering van zijn kantoorruimte.
Vandaar dat de klokkenluider en slachtoffer als aangeschoten wild worden afgemaakt en gevild door het systeem en deze neo
JSFascisten. Al die goed klinkende semi opruiende praatjes uit de monden van Opstelten en Teeven zijn al even walgelijk als
de pedokratie en het metselwerk dat ze vertegenwoordigen n.l. linkse en rechtse hobbies. Door deze ongelijkheid is duidelijk
te zien waar de prioriteit ligt bij dit rechtssysteem van het Koninkrijk der snuivende zotten en kinder neukende dwazen.
Verdeel en heers! Orde uit chaos! Recht moet je ophalen!(schapen moet je scheren!).
cmmtgnmn
24 december, 2010 om 09:45
Drie advocaten gaan kinderporno-verdachte Robert M. bijstaan: Wim Anker, Jan Boksem en Tjalling van der Goot van het
advocatenkantoor Anker en Anker. Op dit moment zit M. wegens het onderzoek in alle beperkingen, wat betekent dat hij geen
contact met de buitenwereld mag hebben, behalve met zijn advocaat, en dat de advocaat helemaal geen over het onderzoek
mag delen met de buitenwereld.
jannie
24 december, 2010 om 10:04
Het is enorm jammer dat het meisje en haar ouders zich nog zo onder druk laten zetten door de hogere hand en als er iets
met deze mensen gebeurd is het niet de schuld van de ouders van Marianne of de onderzoekers maar juist van de ouders de
justitie en de ankertjes omdat die nog steeds samen onder 1 hoedje spelen .Maar het meisje is ondertussen een volwassen
vrouw geworden en als ze nu eens voor haar zelf alles naast elkaar gaat neerleggen vanaf de avond dat ze bij het Filtsje
waren tot dat ze thuis is gekomen en dan nog het gehele weekend van de moord! en dan moet ze nog eens nagaan wat er is
gebeurd tussen het weekend en de dag dat haar vader werd gebeld dat ze even met haar op het politie buro wouden komen
om even wat vragen te doornemen i.v.m. de moord op Marianne (alles hier over is bekend) voor dit gebeuren had het meisje
helemaal geen behoefte om aangifte doen voor een verkrachting(want dat is het niet geweest meer een uit de hand gelopen
vrijpartijtje zoals in Kollum allang bekend was!) maar juist na het gesprek en nog een ritje met vrouwlijke medewerkster van
de politie die met haar heeft gesproken of meer ingesproken want juist toen ze weer thuis werd gebracht werd door die
mevrouw verteld aan de ouders van het meisje dat hun dochter ernstig was verkracht (3 weken na de tijd?) en ja ze waren

Klokkenluideronline
allen aangeslagen en toen heeft het meisje 14 jaar oud zelf aangifte gedaan! Tijdens het gesprek met de politie wou het
meisje zelf niet dat de vader er bij aanwezig was(maar dat mag niet eens want juist dan moet er iemand van de ouders bij
aanwezig zijn omdat het meisje minderjarig was!) en toch gebeurde het zo de vader zat te wachten op de gang en op een
gegeven moment vertelde de vader aan een bekende van mij dat hij door een politie agent er op werd gewezen dat zijn
dochter was verkracht en waardoor die vader bijna door het lint ging want hij wist van geen verkrachting! (raar dat de vader
er helemaal niks vanaf wist tuurlijk de moeder en dochter die wisten wel wat er was gebeurd in die nacht,maar hadden
vaderlief nooit op de hoogte gehouden! Want dat hadden ze toch zeker gedaan als het meisje echt was verkracht(er is ook
nog een verhaal van de moeder van het vriendinnetje van het meisje die verkracht zou zijn geweest)dat moet ik nog weer
even nagaan maar die vertelde dus dat ze nooit had geloofd dat het meisje was verkracht maar dat ze gewoon sex hadden
gehad! en ook dat deze mevrouw op de maandag een anonieme melding van de zogenaamde vermeende verkrachting had
gedaan op het politieburo te Buitenpost en ook dat het meisje zelf daar absoluut niet blij mee was geweest. En dan toch drie
weken later doet ze aangifte van verkrachting(in opdracht van de politie) en ze deed dus een aangifte en wat gebeurde er in
de media nou kijk nog maar even in deel 1 stephanie en dan de krantenberichtjes van 4 juni en 12 juni 1999 ”ARRESTATIE
LOS VAN ZAAK VAATSTRA” en juist hier ging het de politie om want dan kon die verdachte dus mooi een dekmantel krijgen
onder de verkrachtingzaak van het minderjarige meisje en zo kon hij mooi hier onder worden schuil gehouden en in het echt
zat hij dus al in het weekend van de moord in de cel in het politieburo te Buitenpost en is hij op maandag 3 mei overgeplaatst
..nou de politie was blij met wat ze wouden hebben en daarna waren het meisje en haar ouders ook niet meer belangrijk(ja ze
mochten nergens over praten,zie ”Geest uit de fles kollum) enja toen op 15 juli kregen ze nog eens een extra trap na want
hun zaak werd geseponeerd omdat men vond DAT HET MEISJE MEDE VERANTWOORDELIJK WAS GEWEEST VAN HAAR EIGEN
VERKRACHTING EN DAT ER REKENING MOEST WORDEN GEHOUDEN MET DE CULTURELE ACHTERGRONDEN VAN DE
VERDACHTE!!!! HOE SMERIGIGER KAN HET NOG!! en hoe het de familie verder ging dat vonden ze van hogerhand niet zo
belangrijk en zo konden de leugens mooi door gaan..maar toch de vader van het meisje kon er niet goed mee omgaan en
moest er toch zo nu en dan even over praten en dat heeft hij gedaan. Wat is het vreselijk dat ze nu nog zich verschuilen
achter de grote leugenaars!! Dus mensen het word tijd en ga als nog opstaan en vertel de ouders nou voor 1 keer wat er
precies is gebeurd en dan zullen jullie ook het een stuk aangenamer krijgen en juist door die angst die jullie word aangedaan
door de hogere hand word het voor jullie alleen maar moeilijker Want ooit komt het uit ..ook al zullen de vogels het gaan
zingen! JULLIE ZIJN OOK SLACHTOFFER en het is nu tijd om uit die rol te stappen en begrijp me goed ik kan me zo
voorstellen dat jullie het nu ook zeer moeilijk hebben op dit moment en is het nu juist niet de tijd voor bezinning zo voor kerst
waar we als mensen mogen worden herrinert aan het kindje Jezus die voor ons allen ter wereld is gekomen en die ook voor
ons is gestorven en juist daarom al onze zonden op zich heeft genomen en juist daarom Familie sta op en wees geen lafaard
maar wees een oprecht mens en al zijn jullie 11 jaar lang bedrogen jullie kunnen nu schoonschip maken en misschien de
ouders van Marianne eindelijk na 11 jaar lang een kerst geven zoals ze die niet meer hebben gekend sinds de moord op hun
dochter!
Een ieder zal jullie situatie kunnen begrijpen en dan zal er eindelijk een stuk rust komen voor iedereen.Ook ik sluit niet uit dat
de verdachte bewoners van het AZC de daders zijn maar zeker ben ik er van dat ze meer weten van het hele gebeuren en dat
staat als een paal boven water maar er worden nog meer mensen de hand boven het hoofd gehouden!!
cmmtgnmn
24 december, 2010 om 10:44
Een redacteur die bepaalde berichten hier voorziet van wat punten en komma’s zou de boel een stuk overzichtelijker maken.
Sommige reactie’s zullen best interessante invalshoeken en informatie bevatten maar zijn bijna onleesbaar.
balletje
24 december, 2010 om 11:06

Klokkenluideronline
Dag Micha en Wim,

Anker zegt op het laatst toch wel iets bijzonders, maar heel herkenbaar voor mensen die erg lang volhardend zijn in een zaak
en dan vragen stellen waar ambtenaren het moeilijk mee hebben.
Namelijk, het klikte niet tussen de Vaatstra’s en het OM.
Het klikte niet, met ander woorden er worden andere vragen gesteld dan het OM wilde beantwoorden en dan ontstaat er al
gauw een niet “”klikken situatie””.
Een niet “”klikken situatie”” kan men ook creëren om verder geen moeilijke vragen meer te hoeven beantwoorden.
Kunnen jullie de lijsten met vragen aan het OM van de Vaatstra’s niet opvragen en deze naast die van jullie leggen? (zo dat al
niet is gebeurt).
Wim Dankbaar
24 december, 2010 om 11:49
@ Jan-47
Beschermd tegen wie en waarvoor?
Ik word eigenlijk een beetje moe van al die “zorg” om mensen die cruciale kennis over zo’n moord achterhouden. En lui als de
Sleterings die ook nog keihard liegen.
Laat ze eens denken aan bescherming van het slachtoffer, de nabestaanden, en de rest van de maatschappij. In plaats van
aan de “voorzichtigheid” en woordkeuze waarmee deze mensen dienen te worden behandeld. De zijden-handschoentjes-
aanpak is op gegeven moment over. De moordenaars van Marianne die zij met hun gelieg, gedraai en gezwijg beschermen,
hadden gvd ook geen zijden handschoentjes aan.
Nogmaals: Stephanie weet wie de daders zijn! Ze houdt voor zich wat er met Marianne is gebeurd, wie haar hebben “gepakt”!
Ze heeft ALLE tijd en ruimte gekregen om de zaak elegant op te lossen door het alsnog aan de ouders van Marianne te
vertellen. Maar steeds houdt ze zich laf schuil, ondanks het advies van haar advocaat. Bovendien kan ze ook nog
schaamteloos liegen. Maar dat komt in Stephanie (3). Het zal wel in de genen zitten. Die vader is ook zo’n slapjanus zonder
ruggegraat. En die moeder zegt gewoon: “Het is kleer! Het boek is dicht.”
Net of ze het uitgelezen heeft.
Het boek is helemaal niet dicht. In your dreams! Het boek kan ook na 11 jaar gewoon open gedaan worden.
Wim
Wim Dankbaar
24 december, 2010 om 12:01
@ Rinus,
Je mag Anker best verdedigen, hoor. Ik vind hem gewoon hypocriet. En maar zalven dat de zaak hem zo aan het hart gaat,
maar even aan zijn client vragen of zij de bedoelde daderkennis heeft, ho maar. Hij is bang voor het antwoord.
Daarom moet ze maar snel een andere advocaat gaan zoeken. Of het DIRECT aan het OM vertellen! Is hij nou zo naief, of
doet hij maar alsof?
Men dacht gewoon: Even een dreigbriefje naar die Dankbaar, dan bindt hij wel in. In plaats daarvan kreeg hij zelf de wind van
voren terug. En toen trok hij zijn keutel in en liet Stephanie in de steek. It’s that simple!
Ik zal je zeggen wat Maaike tegen mij zei: Die Ankers hebben nooit iets zinnigs voor ons gedaan, ik ben er 100% van
overtuigd dat ze onder één hoedje met het Openbaar Ministerie spelen.
Nu weet ik niet of ik dat kan onderschrijven, maar met zijn gedrag in deze kwestie heeft Anker nou niet bepaald het tegendeel
bewezen. Om het mild te zeggen.
“Vermoedelijke, beweerde verkrachting”. Slip of the tongue? Het ongeloof in de “verkrachting” begon dus al bij Stephanie’s
advocaat. Haar vertrouwensman!
Wim
madeliefje

Klokkenluideronline
24 december, 2010 om 12:06

Het is een prima stuk wat je geschreven hebt. En ja, ook ik vind dat er onderzoek moet plaatsvinden naar de ali’s
en naar stephanie. Dan zal uitkomen wat er gebeurd is en wie er bij betrokken zijn.
Al enige tijd geleden vertelde ik dat deze verkrachting verzonnen was, en ik denk dan ook dat zij loog over de bedreigingen.
Stephanie beweerd dreigbrieven ontvangen te hebben dus ik zou zeggen publiceer deze maar Stephanie.
Of blijken deze ook een verzinsel te wezen?
wakkervrak
24 december, 2010 om 12:06
helemaal mee eens Wim..
de beste remedie tegen hartklachten is een zuiver geweten. De waarheid zeggen dus! (ook al is dat in het begin misschien
even door de zure appel heen bijten) . Dat geeft uiteindelijk toch de meeste rust. Doet ze dat niet dan blijft dit haar tot haar
dood achtervolgen. De onderhuidse spanningen en zorgen die dit haar oplevert, maken het er dan niet beter op..
Verstandige ouders zouden dit hun dochter ook adviseren.. Het lijkt er op dat deze familie enorm laf is en al jaren voor de
waarheid wegloopt. Dan verdienen ze het niet om ‘Fries’ te heten, want dit is absoluut niet de Friese mentaliteit..
Friezen zijn van oudsher niet bang om de strijd aan te gaan en vechten manhaftig voor waarheid en gerechtigheid..
dus.. slappe Hollandse hap, die fam.. van Reemst
en voor de Sleterings hetzelfde..
Kom op schijtluizen.. op de barrikades.. of mat ik Grutte Pier efkes belje om jim een skop oender de kont te jaan..
Rik
24 december, 2010 om 12:47
Het antwoord van Hendrik Jan Korterink op mijn vragen.
Beste Rik,
Ik denk dat ik alles weet wat ik moet weten over deze zaak, er zijn maar een paar onduidelijkheden. Zoals in elke
onopgelopste moordzaak, waarbij in de loop der tijd mensen zich van alles in het hoofd halen. De verhalen die op
klokkenluiders staan heb ik zelf allemaal jaren geleden al gehoord, het is voor 99 procent onzin en oncontroleerbare wartaal.
Zielig voor de nabestaanden. Wat ik niet begrijp is waarom al die nieuwe bemoeiers, die zo goed weten wat er is gebeurd, dat
niet in een duidelijk verhaal willen opschrijven, maar zich verliezen in details en daar net zo lang op doorgaan tot ze ook zelf
het zicht kwijtraken. maar dat kenden we al van de andere zaken waar deze ‘burgerdeskundigen’ zich mee bemoeiden. Voor
mij is de discussie hiermee afgelopen, ga gerust verder bij klokkenluiders of waar dan ook.
Hendrik Jan
Geplaatst door: Rik | 12/24/2010 om 03:59 vm
Jacob
24 december, 2010 om 12:57
Erg indrukwekkend om allemaal te lezen. Ik ben deze zaak pas sinds kort gaan volgen, maar de vastberadendheid om de
waarheid boven tafel te krijgen vind ik erg bijzonder! Daar hadden ze bij het OM waarschijnlijk niet op gerekend toen deze
zaak de doofpot in ging.
Wim Dankbaar
24 december, 2010 om 13:26
@ Rik,
Het zou zo maar geschreven kunnen zijn door Harm Brouwer.
Heeft HJK nu al een antwoord gegeven op de vraag wie volgens hem de “andere” Officier van Justitie was die voor de Vaatstra
zaak verantwoordelijk was in het weekend van 1 of 2 mei? Deze man is kampioen in het uitbraken van vaagheden en
gemeenplaatsen.

Klokkenluideronline
En nu hij klem zit moet hij de discussie wel sluiten. Stel voor als hij erachter komt dat toch Brouwer was! Of weet hij het
eigenlijk al? Geef hem dit maar:
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2668/Buitenland/archief/article/detail/515749/1999/05/14/Soms-kan-het-OM-beter-de-
publiciteit-zoeken.dhtml
citaat: Hoofdofficier van justitie H. Brouwer laat er geen misverstand over bestaan, woensdag op zijn laatste dag als hoogste
man van het Openbaar Ministerie (OM) in Leeuwarden.
(laatste dag was 12 mei 1999)
Wim
tatung
24 december, 2010 om 13:59
Ik kan me zo voorstellen dat er een overdracht is geweest tussen de oude ovj en harm brouwer, misschie kan dat gewobt
worden?
fruitarier
24 december, 2010 om 14:08
“Ik zal je zeggen wat Maaike tegen mij zei: Die Ankers hebben nooit iets zinnigs voor ons gedaan, ik ben er 100% van
overtuigd dat ze onder één hoedje met het Openbaar Ministerie spelen.
Nu weet ik niet of ik dat kan onderschrijven, maar met zijn gedrag in deze kwestie heeft Anker nou niet bepaald het
tegendeel bewezen.”
Volgens mij had Micha zoiets niet kunnen zeggen: zo’n dergelijke stelling zou voor jou reden zijn hem publiekelijk te
corrigeren.
Zo zie je maar hoe moeilijk het is om een ‘gut feeling’ hard te maken. En je ziet hoe snel je toch zo iets op schrijft.
indian scout 1929

24 december, 2010 om 14:15
het lijken wel kantonniers van rijkswaterstaat, diegene, die nu ieder weggebruiker op deze gladde weg, willen adviseren NIET
DIE WEG op te gaan)( Nieuws , NU voor LIMBURG) RWS.
en dan de commentaren van de werkelijke weggebruikers, de vrachtwagen chauffeurs:
WE MOWETEN WEL RIJDEN , het is ons BEROEP en onze PLICHT.
de mensne willen hun spulletjes hebben, en die MOETEN wij BRENGEN.
en zo gaan ze weer, TEGEN HET OFFICIELE ADVIES in de GLADDE WEG op om hun TAAK uit te voeren.
dit is synoniem met dit ernstige, en ongelofelijke geval, van de moord 11 jaar geleden,
moord is nog een lief woord, zeg maar gerust een DUIVELSE SLACHTPARTIJ.
diegene , die de gladde weg neemt, wordt aangeraden, de wagen aan de kant te zetten, terwijl er nog HEEL VEEL spulltjes
afgeleverd moeten wordwen, die het OM(RWS) niet wenst te vervoeren.
wat een GORE FARZIZEERS in de gelederen van de STAAT, op ELK GEBIED en OVERAL, ook op gemeentelijk gebied.
er worden wat slachtoffers gemaakt door de STAAT.
en het lijkt er op, datz e dat HEEL NORMAAL vinden, want er is toch zoites als SLACHTOFFERHULP??????????
en OMBUDSMAN??????????????????
maar ze vergeten erbij te vertellen, dat die beide organisaties:
GEEN ENKEL JURIDISCH WAPEN hebben om iets AF TE DWINGEN,
GEEN ENKEL,
dus een DOOIE MUS in een MOOI pakje verpakt, dat is ALLES wat je mee naar huis krijgt.
een MORSDODE MUS.
Bravo, voor die ECHTE CHAUFFEURS, die gewoon DOORRIJDEN met dit weer.
en ook voor die chauffeurs, die nu op de smalle weg, van het OM, de eindstreep pogen te halen,

Klokkenluideronline
er zullen nog heel wat versperringen te omzeilen zijn, voordat de finishlijn wordt bereikt,
maar meer dan halverwege, is het in ieder geval WEL gekomen.
en misschien kan Greate PIER het laatste stuk toch nog versnellen.
Wim Dankbaar
24 december, 2010 om 14:18
Fruitarier,
Ik snap niet wat je wilt zeggen.
Ik geef de mening van Maaike, ik zeg vervolgens dat ik niet weet of ik die kan onderschrijven. Ik sluit af met een
constatering. Wat is daarbij het probleem? Wat zou correctie moeten verdienen?
Wim
indian scout 1929

24 december, 2010 om 14:20
Wakkervrak,
Greate PIER kom er maar in.
fruitarier
24 december, 2010 om 14:37
Sorry Wim,
Ik had ‘Maaike’ niet gelezen…
Rik
24 december, 2010 om 15:25
@wim, de discussie lijkt gesloten bij HJK, geen reactie tot nu toe.
Maar waar ik zo vreselijk benieuwd naar ben is wat HJK bedoelt met dat 99% van jullie verhaal onzin is. Ik had graag zijn
visie over die 99% gehoord. HJK ondersreept het verhaal van het OM en gaat er vanuit dat Marianne in het tunneltje is
ontvoerd, door zo maar een onbekende passant die eigenlijk pas gepakt kan worden als deze dader nogmaals in de fout gaat
en daarbij zijn DNA achterlaat.
De uitzettingen van de asielzoekers hebben helemaal niets te maken met de moordzaak. He maar wacht eens even, dit
hoorde ik ook van knabbel en babbel van het coldcase team.
De oplossing van deze zaak is nog maar een kwestie van dagen, de oplossing is nabij, Stephanie komt uiteindelijk met haar
verhaal.
Wim Dankbaar
24 december, 2010 om 15:28
Allen,
Even ter bezinning voor Christmas Eve:
Het is nu “out in the open”: De stelling dat een meisje uit Kollum cruciale getuige geweest van wat er met Marianne is
gebeurd, een getuige die Marianne voor het laatst levend heeft gezien, een getuige die weet hoe en door wie Marianne is
ontvoerd.
De getuige, inclusief haar toenmalige (en huidge?) advocaat, ontkennen NIETS maar dan ook niets, van deze stelling. Zij
kozen er voor om de aangekondigde publiciteit over deze stelling te laten gebeuren, ZONDER deze tegen te spreken of te
corrigeren.
Hoeveel duidelijker wil je het nog hebben?
Nog een schepje erboven op: Ligt het niet op zijn minst op de weg van Justitie om commentaar te geven op deze stelling?
Justitie dat, zo moeten wij geloven, er nog immer alles aan doet om deze zaak tot een oplossing te brengen. Nu heeft ook
Justitie informatie, publiekelijk, dat er een getuige bestaat die kennis heeft over de ware toedracht.

Klokkenluideronline
Maar er gebeurt NIETS! Helemaal niets! En ook de mainstream media zwijgen in alle talen! Ook over de aangrijpende
radioboodschap van de moeder van Marianne.
Need I say more? How do you spell DOOFPOT?
Grappig dat iedereen als individu zegt dat deze gruwelijke zaak dient te worden opgelost, maar dat er door de instanties
waarvoor zij werken, niets aan wordt gedaan.
Probeer het eens bij de NOS of elk ander medium: Vinden jullie ook de moord op Marianne Vaatstra moet worden opgelost?
JAAAAH! klinkt het in koor.
Probeer ze vervolgens te bewegen om het OM te vragen of Jano Hassan de neef is van hoofdverdachte Ali Hassan.
The silence is deafening.
Wim
Rik
24 december, 2010 om 15:59
23550 unieke bezoekers op deze site op 23 december 2010. Het is welzeker ingeslagen als een bom. De stilte in de media is
verrassend.
j@khals
24 december, 2010 om 18:43
De Ankers zijn alleen te huur voor Daders niet voor Slachtoffers, is mij door de secetaresse telefoninsh mede gedeeld toen ik
een advokaat nodig had.
Dat zegt genoeg voor mij, ze (Stephanie) zit er tot haar oksels in deze zaak.

Klokkenluideronline
Om 18:00 KlokkenluiderOnAir
Door Micha Kat op 24 december, 2010 in Algemeen. 15 Reacties
Kerstavond 2010: justitie wordt ontmaskerd als de grootste criminele en pedofiele organisatie uit de Nederlandse
geschiedenis: De zaak-Vaatstra, de zaak-Demmink, de zaak-Boelen, de zaak-Hofnarretje, de zaak-Ens, de ‘internationale
kinderporno-zaak Eurojust‘, de rol van de ‘pedo-advocaten’ de Anker brothers… allemaal dankzij onze criminele justitie-
topman Demmink! Vanaf 18:00 gaat KLOA weer de lucht in waarbij Micha Kat vragen beantwoordt van luisteraars en in zal
gaan op de actualiteit… be there!
15 Reacties op “Om 18:00 KlokkenluiderOnAir”

wakkervrak
24 december, 2010 om 17:35
Ik heb onderzoek gedaan naar kastelen bij Eindhoven, omdat steevast in de x-files een kasteel bij Eindhoven wordt genoemd
waar sexfeesten plaats vonden.
https://wikispooks.com/ISGP/dutroux/Belgian_X_dossiers_the_accused.htm#2
Er staat dan steeds ‘Present at sex parties in a castle near Eindhoven in the Netherlands’
Allereerst kun je er van uitgaan dat het kasteel in familiebezit moet zijn om dergelijke feesten te kunnen organiseren. Het
moet namelijk zeer vertrouwelijk zijn en bij kastelen die gemeentebezit zijn of van een stichting is dit zo goed als ondenkbaar.
Ook moet het een kasteel zijn dat zich niet in Eindhoven bevindt, maar daar vlak buiten. Er zijn dan 3 mogelijk kastelen.
Einhoven heeft ook in ieder geval 2 stadskastelen, maar die vallen af, want dan praat je niet over vlakbij Eindhoven
kasteel Geldrop, kasteel Eckhart en kasteel Heeze.
kasteel Geldrop: In 1974 werd het kasteelcomplex Geldrop door het gemeentebestuur aangekocht, nadat twee jaar daarvoor
de laatste adellijke bewoner, mevrouw C.F H. baronesse van Tuyll van Serooskerken-Quarles van Ufford, was overleden. Dit
kasteel valt dus af.
kasteel Eckhart:
Na Theodorus’ dood in 1919 werd zijn zoon, Johannes Theodorus Maria Smits van Oyen, de eigenaar van het landgoed. Hij
studeerde rechten, werd burgemeester van Bennebroek en later van Nuenen, Gerwen en Nederwetten. Hij trouwde in 1922
met Margaretha Maria Anna Michiels van Kessenich, die erg geliefd was bij de bevolking, maar in 1927 al stierf. Het echtpaar
woonde op Soeterbeek en in 1937 werd Eckart verkocht.
In 1980 werden de paviljoens omgebouwd tot wooneenheden, ieder voor vier bewoners. Ook in 1980 namen de broeders
afscheid en werd het instituut voortgezet onder de naam Eckartdal. Deze instelling fuseerde in 2000 met enkele andere
zorginstellingen (de stichting Dommelstroom) tot de stichting Meare.
Vanaf 1 januari 2008 is Meare, via een fusie met zorginstelling De Plaatse, opgegaan in Lunet Zorg, dat 2000 werknemers
heeft en 2100 mensen verzorgt. Dit kasteel valt dus ook af..
Een zeer grote kans maakt m.i. kasteel Heeze. Is ook qua locatie zeer geschikt voor feesten. Bovendien is het nog steeds
familiebezit en was dit ook in de jaren 90.
Het Kasteel wordt sinds 1760 bewoond door de familie van Tuyll van Serooskerken en is daarmee een van de laatst bewoonde
kastelen in Nederland.
http://www.kasteelheeze.nl/
In het verdachtenbankje zitten dan bijvoorbeeld Sammy van Tuyll van Serooskerken. Als dit klopt (en ik acht het
waarschijnlijk) dan is in ieder geval de familie Tuyll van Serooskerken betrokken.

Klokkenluideronline
wakkervrak
24 december, 2010 om 17:55
de huidige bewoner en kasteelheer is
Mr. Hendrik N.C. baron van Tuyll van Serooskerken
zijn vrouw Micheline H.M. geboren Halewijck de Heusch is in 1998 overleden.
http://www.historisch-toerisme-bureau.nl/artikelen/Kastelen/kasteelheeze.htm
het lijkt logisch dat de kasteelheer zelf (nogmaals als dit allemaal klopt) dan in ieder geval hier vanaf moet hebben geweten
en hij moet dan betrokken zijn.
toeschouwer
24 december, 2010 om 18:52
beste wakkervrak,
omtrent sexfeesten op kastelen in de omgeving Eindhoven;
in de biografie van Jan Montyn (‘Montyn’) geschreven door Dirk Ayelt Kooijman wordt hier ook over gesproken.
Montyn, destijds in dienst van het Nederlandse leger, regelde in België prostituees voor deze feesten.
In het boek wordt verteld over een inval van de politie waarbij de hoofdpersoon stomdronken wordt betrapt met twee naakte
minderjarigen.
Ook dat voorval, met veel defensie- en andere hooggeplaatsten, is in de doofpot verdwenen.
Speelde in de jaren ’60.
wakkervrak
24 december, 2010 om 20:53
zal wel toeval zijn, maar Pauline van Tuyll van Serooskerken was de gooister van de poeptaart in het gezicht van Pim Fortuyn
cmmtgnmn
24 december, 2010 om 22:39
Leuke stamboom ook die Van Tuyll Van Serooskerken;
http://www.hethuisvanoranje.nl/13%20Stamboom%20Frederik%20Hendrik/StamboomFrederikHendrik6.html
cmmtgnmn
24 december, 2010 om 22:47
Hmm ik zie met al die baronnen door de bomen het bos niet meer…
kokojeroen
25 december, 2010 om 01:28
Mooi interview met ene Ronald. Maar je maakt een grove denkfout wat betreft de moord op Van Traa. Hoezo , pedant, ‘ zou ik
het anders doen hoor..’ Wat is er mis met deze aanpak dan, als zelfs jij erin trapt .
Wij allemaal moeten een stapje terug doen om de balk wel in het oog te houden.
kokojeroen
25 december, 2010 om 01:39
Bij de weg
http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=7114
Onze helden worden afgemaakt en belanden in de anonimiteit.
NEE
En luister hier eens naar :
http://www.youtube.com/watch?v=LzIV2VyXbT4&feature=related

Klokkenluideronline
wakkervrak
25 december, 2010 om 10:47
Volgens de X-files zouden zich ook satanisch misbruik met rituelen (kennelijk met de dood tot gevolg) hebben plaats
gevonden door een sekte met nazisympathieën.
“A DORDRECHT dans la maison IN DE SPIJKERMANDT le grenier est aménagé pour une secte nazie. Des cadavres
disparaissent via une boucherie de ROTTERDAM Van Hellemondstraat.”
Vertaling: In Dordrecht in een huis “In de Spijkermand” is op de zolder een nazi-secte ondergebracht. De lijken verdwenen via
een slager in de Rotterdamse van Hellemondstraat.
In de volgende catalogus:
http://cms.dordrecht.nl/Dordrecht/up/ZinnpkbIU_Bijlage_05_Catalogus_Rijksmonumenten.pdf
is het volgende te vinden:
“Rijksnummer: 13526
Centrumcoördinaten: 105.314/425.707
Oorspronkelijke functie: Opslag (Gebouwen, woonhuizen)
Omschrijving: PAND met hoge puntgevel, mogelijk een gewijzigde halsgevel, met middenrisaliet. In de gepleisterde getoogde
deuromlijsting met mooie smeedijzeren versiering in de boog (acanthusranken met spijkermand) en daarboven opschrift: “In
de Speykermandt” en 1715.
De pui is in oude stijl gewijzigd: de ramen met kruiskozijnen en tweelichten zijn eveneens modern.
Fraai gebouw van algemeen belang wegens oudheidkundige en kunsthistorische waarde.”
Je kunt je helemaal voorstellen dat als je voor het pand staat dat je het opschrift duidelijk herkent (zie link hieronder).
http://www.gevelstenen.net/kerninventarisatie/images/Dordrecht/kuipershaven%2046.jpg
het gekke is dat volgens deze website gevelstenen.net het om nummer Kuipershaven 46 zou gaan. Is het nu 46 of 141?
deze foto geeft echter duidelijk uitsluitsel:
http://www.flickr.com/photos/alje/4189476389/#/
Het is dus toch nummer 141 (en gevelstenen.net heeft zich dus vergist)
Het nummer 141 vinden we ook terug op de volgende website:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_rijksmonumenten_in_Dordrecht
en dan blijkt het nogmaals te gaan om het volgende adres:
Kuipershaven 141 (en dit maal gaat het om gegevens uit het archief)
Er zat op dit adres een bedrijf met de naam Elmeco gevestigd.
Elmeco Services Belgium werd in 1993 door Jean Luyckx opgericht, en staat voor Elektrische Mechanische Constructies.
Elmeco is een jonge, dynamische en voor 100% Belgische firma, gespecialiseerd in het toeleveren van industrieel, elektrisch
installatiemateriaal op maat en vraag van de klant.
Huis staat of heeft te koop gestaan bij Boogerman Makelaars voor bijna 2 miljoen euro:
1.950.000 Kuipershaven 141…
Historisch pand, voormalig pakhuis (‘In de Speykermandt’). Bouwjaar 1715 (verbouwd tot huis in 1929, gerenoveerd in 1998
en 2006). Perceelopp: 256m2, eigen grond. Woonopp: 400m2. Inhoud: 1.600m3. De 22 meter diepe achtertuin in stil
binnengebied. ‘Wonen in weelde’…
Het pand is verbouwd is tot woonhuis en kennelijk woont er nu een familie Van der Eijk.
http://data.vvdubbeldam.nl/Dubbelblad%2006%20%282007%29.pdf
Hier woont een mevr. A. van der Eijk-Niessink met twee kinderen. Ik denk dat die er al lang niets meer mee te maken heeft.
Er zit nu een baby-kinderwinkel in, annex woonhuis..
Je moet in ieder geval goed in de slappe was zitten om dit pand te kopen en/of te verbouwen..
De telefoongids (op internet) vermeldt nog steeds Elmeco op dit adres, maar misschien blijft de oude vermelding gewoon
staan, terwijl hij al niet meer actueel is.

Klokkenluideronline
Dus de vraag is? Wie weet er meer van dit pand? Wie zaten er met name in de jaren 80/90 in en wie was toen de eigenaar?
Iets bekend van de nazi-sekte op zolder? Waarschijnlijk was dit een maçonnieke club met nazi sympathien/ satansrituelen.
Wie duikt er even in het archief van de gemeente Dordrecht om dit uit te zoeken.
Wat me iedere keer weer opvalt is dat hele terloopse (zo lijkt het) opmerkingen in de x-files over locaties in Nederland, toch
iedere keer heel precies blijken te kloppen (Westerflier en Dordrecht).
tatung
25 december, 2010 om 12:27
1 ding klopt niet: er is geen van Hellemondstraat in Rotterdam.
wakkervrak
26 december, 2010 om 00:02
oke, zover was ik nog niet..
maar dit moet een schrijffout zijn want..toevallig toevallig is er wel een van Helmontstraat in Rotterdam en …
toevallig, heel toevallig zit er ook een vleeswarenfabriek aan de van Helmontstraat..
http://www.good2b.nl/nieuws/art753/Slagers+zijn+het+zat!.html
namelijk het bedrijf `de Schop´
dit moet het zijn!..
http://www.ditisrotjeknor.nl/schop/schop.htm
wakkervrak
26 december, 2010 om 00:15
http://www.fo-industrie.nl/aspx/download.aspx?PagIdt=00000412&File=moduleeofficileteksten.pdf
Schop Vleeswaren & Conservenfabriek Rotterdam B.V.
Van Helmontstraat 21 3029 AA ROTTERDAM
wakkervrak
26 december, 2010 om 00:26
Oprichter Pieter Schop was behalve directeur van de fabriek ook fotograaf. Er is een site met foto’s over de bezetting. Wat mij
trouwens meteen opviel op was de vriendschappelijke foto’s van de bezetter.. dit lijkt mij vrijwel onmogelijk zonder door de
bezetter goed gekend te zijn en vertrouwd te worden.. Zou dit getuigen van Nazi sympathien?
Ik viel van mijn stoel van verbazing dat ook zijn schoonzoon hier nota bene een opmerking over maakt..
http://www.ditisrotjeknor.nl/schop/schop1.htm
“Het verbaast me enigszins dat mijn schoonvader deze opnames heeft kunnen maken. Het lijkt mij dat het fotograferen van
Duitse militairen in de voorafgaande tijd streng verboden was, maar zeker weten doe ik dat niet.”
enfin.. oordeel zelf.. Wie weet er meer?
zijn fabriek voorzag via een spoor rechtstreeks vanaf de fabriek de Duitse Wehrmacht..
wakkervrak
26 december, 2010 om 12:00
nog een opmerkelijk iets in dit verband
bij een foto zegt de schoonzoon van Pieter Schop, Cornell Westendorf Pieters, het volgende:
“Deze twee Duitse militairen, deel uitmakend van de bezetting van Schop Vleeswaren- en Conservenfabriek, bekijken
geïnteresseerd een artikel of foto in het ‘Rotterdamsch Nieuwsblad’ dat hen ongetwijfeld in handen is gegeven door mijn
schoonvader. Jammer genoeg weten wij niet waarover het artikel gaat of wat er op de foto staat. Ik weet eigenlijk ook niet
meer of er tegen het einde van de oorlog nog wel kranten verschenen.”
op de site van de gemeente Rotterdams kun je zoeken op kranteartikelen en daar staat onder andere ookhet volgende:
“In tegenstelling tot bijvoorbeeld het protestants-christelijke dagblad ‘De Rotterdammer’ en de socialistische krant ‘De

Klokkenluideronline
Voorwaarts’, werd het neutrale Rotterdamsch Nieuwsblad niet verboden door de Duitse bezetters. Het gevolg daarvan was wel
dat de redactie niet vrij was in haar berichtgeving: de Duitse censor keek mee over de schouder. Vanaf september 1944
verscheen de krant onregelmatig en eind februari 1945 werd de publicatie helemaal gestaakt. Na de bevrijding kreeg de krant
een verschijningsverbod opgelegd in afwachting van een beoordeling door de Commissie voor Perszuivering en in april 1946
werd de publicatie hervat. ”
met ander woorden, de berichtgeving was in handen van de Duitsers, hetgeen het feit dat Pieter Schop de krant in de handen
van de Duitsers duwt des te opmerkelijker maakt..
ROTTERDAMMERS EN OUD-ROTTERDAMMERS
DIE IN 1977 ZIJN OVERLEDEN
P. Schop (74). Oud-directeur Schop Vleeswaren- en Conservenfabrieken B.V., overleden op 17 april.
beide oudste zonen, Pieter Jr. (de vader van de vrouw (Willy) van Cornell Westendorf Pieters )
en zijn jongere broer Wim, in het bedrijf van hun vader opgenomen. Zij zouden meer dan 50 jaar, na verloop van tijd samen
met hun jongste broer
Bram, leiding geven aan het bloeiende bedrijf, dat in de jaren ’60 nog werd uitgebreid met een fabriek in Harderwijk. (Na het
overlijden van de oprichter
van het bedrijf eind 1949 ging het predicaat ‘senior’ over op mijn schoonvader, die inmiddels ook een zoon had met de
voornaam Pieter.) In de eerste helft
van de jaren ’90 werd de gehele onderneming door de familie verkocht aan de firma Cebeco-Handelsraad, die weliswaar de
naam Schop mocht blijven
voeren, maar daar weinig gebruik van maakte.
het kan zijn dat in de beinvloedingssfeer van de familie zaken zijn doorgegeven aan het volgende geslacht..
wie weet er meer?
wakkervrak
30 december, 2010 om 18:43
websiteadres: http://www.hetrad.nl/
zie voor link tussen occultisme en genootschappen..
http://www.boudicca.de/crowley-nl.htm

Klokkenluideronline
Stephanie (3)
Even ter bezinning voor Christmas Eve:
Het is nu out in the open: De stelling dat een meisje uit Kollum cruciale getuige is geweest van wat er met Marianne is
gebeurd, een getuige die Marianne voor het laatst levend heeft gezien, een getuige die weet hoe en door wie Marianne is
ontvoerd.
De getuige, inclusief haar toenmalige (en huidge?) advocaat, ontkennen NIETS maar dan ook niets, van deze stelling. Zij
kozen er voor om de aangekondigde publiciteit over deze stelling te laten gebeuren, ZONDER deze tegen te spreken of te
corrigeren.
Hoeveel duidelijker wil je het nog hebben?
Nog een schepje erboven op: Ligt het niet op zijn minst op de weg van Justitie om commentaar te geven op deze stelling?
Justitie dat, zo moeten wij geloven, er nog immer alles aan doet om deze zaak tot een oplossing te brengen. Nu heeft ook
Justitie informatie, publiekelijk, dat er een getuige bestaat die kennis heeft over de ware toedracht.
Maar er gebeurt NIETS! Helemaal niets! En ook de mainstream media zwijgen in alle talen! Ook over de aangrijpende
radioboodschap van de moeder van Marianne. En waarom reageert Stephanie daar ook nu nog niet op?
Nogmaals: Stephanie weet wie de daders zijn! Ze houdt voor zich wat er met Marianne is gebeurd, wie haar hebben “gepakt”!
Ze heeft ALLE tijd en ruimte gekregen om de zaak elegant op te lossen door het alsnog aan de ouders van Marianne te
vertellen. Maar steeds houdt ze zich laf schuil, ondanks het advies van haar advocaat. Bovendien kan ze ook nog
schaamteloos liegen. Haar vader is ook zo’n slapjanus zonder ruggegraat. En moeder zegt gewoon: “Het is kleer! Het boek is
dicht.”
Net of ze het uitgelezen heeft!
Het boek is helemaal niet dicht. In your dreams! Het boek kan ook na 11 jaar gewoon open gedaan worden.
Need I say more? How do you spell DOOFPOT?
Grappig dat iedereen als individu zegt dat deze gruwelijke zaak dient te worden opgelost, maar dat er door de instanties
waarvoor zij werken, niets aan wordt gedaan.
Probeer het eens bij de NOS of elk ander medium: Vinden jullie ook dat de moord op Marianne Vaatstra moet worden
opgelost? JAAAAH! klinkt het in koor.
Probeer ze vervolgens te bewegen om het OM te vragen of Jano Hassan de neef is van hoofdverdachte Ali Hassan.

Klokkenluideronline
The silence is deafening.

Sent: donderdag 16 december 2010 12:11
To: ‘Jeroen de Jager’; Rienk Kamer
Subject: FW: Belangrijke informatie c.q. vragen i.vm. de moordzaak Marianne Vaatstra
Beste Jeroen, Beste Rienk,
Ik vermoed dat ik op onderstaande email geen antwoord ga krijgen. Men zal trachten dit gewoon te negeren. (wel gisteren
een leesbevestiging van Jongsma ontvangen)
Zijn jullie als NOS bereid om de druk erop te zetten, door het antwoord op vraag 1 en 2 te vragen? Met name het antwoord
op vraag 1 is super belangrijk, en legt de doofpot in 1 klap bloot.
Het antwoord Nee, is namelijk een bewijsbare leugen, en als het antwoord ja is, dan hoef ik niet uit te leggen wat dat
betekent, toch? Laat me even weten of jullie deze assistentie willen verlenen?
Mvg
Wim
PS Mevr Bronsvoort is de HOvJ van AP Leeuwarden, Andries Jongsma is de nieuwe zaaksofficier voor de Vaatstra zaak. Henk
Mous weten jullie wie dat is. Dat is de vent die de pers te woord staat.
Het nummer van het OM Leeuwarden is:
Algemeen adres:
Zaailand 102
Postbus 21035
8900 JA Leeuwarden
Tel: 058 – 234 16 10

Fax: 058 – 234 16 00
E-mail: ap-lwd@om.nl
doen?
mevrouw I W wegens bedreiging door deze Jano Hassan?

Klokkenluideronline
Hoogachtend,
Wim Dankbaar
023-5268730
Toch is er iets wat u zelf kunt doen, behalve deze site bezoeken. Een kleine bijdrage slechts. Namelijk dit artikel op nujij.nl
omhoog stemmen. Even registreren en stemmen. 1 minuutje werk. Gisteren 23.000 bezoekers op deze site, Als nu 1 procent
daarvan deze kleine moeite neemt, dan staat het artikel al bovenaan voor het hele jaar, en laat u ook even zien dat u het
belangrijk vindt. NU.nl was wel het enige lid van de MSM dat aandacht schonk aan de radio-oproep van Maaike. Chapeau!
Verder met de correspondentie:

Sent: woensdag 24 november 2010 14:40
To: ankerenanker.nl
Cc: ‘Van Reemst
Subject: Re: Reemst
Geachte heer Anker,
Wellicht is het aan uw aandacht ontsnapt, maar ik zou graag uw reactie vernemen op mijn voorstel om een gesprek te
arrangeren tussen uw cliënten en de ouders van Marianne Vaatstra.
U lijkt mij de ideale partij om zo’n geprek tussen uw huidige cliënten en uw voormalige cliënten tot stand te brengen.
Overigens heb ik begrepen dat u de ouders van Marianne destijds heeft uitgenodigd om hen op de hoogte te brengen van de
brief van het Openbaar Ministerie waarin uiteengezet werd dat de in Turkije aangehouden Ali Hassan niet de moordenaar was
van hun dochter, omdat diens DNA profiel niet matchte met het het DNA van het sperma dat op het stoffelijk overschot van
Marianne werd aangetroffen. U weet het kennelijk nog niet, maar een groter bedrog van justitie is nauwelijks voorstelbaar.
Deze Ali Hassan was bewijsbaar niet de verdachte die Justitie zocht en sinds 1 mei 1999 spoorloos was verdwenen uit het AZC
Kollum. Hij voldeed niet aan het signalement, heeft niet eens in het AZC Kollum gezeten en was ook niet de vriend van Feik
Mustafa en/of de neef van Jano Hassan. Zijn enige overeenkomst met de werkelijke verdachte was zijn naam. Dit zal uw
cliënte Stephanie Broersma ook kunnen bevestigen.
In de laaste alinea van een recente publicatie gaven de ouders van Marianne Vaatstra aan dat zij nu een advocaat zoeken die
de leugens van het Openbaar Ministerie onderuit kan halen.
http://www.archiefleeuwardercourant.nl/vw/article.do?code=NOF&date=20100531&id=NOF-20100531-01010001
Van verscheidene confreres begrijp ik dat u en uw tweelingbroer bekend staan als integere mannen, die de ouders van
Marianne Vaatstra zeker zouden bijstaan wanneer de moord op hun dochter tot een oplossing kan worden gebracht. De
situatie doet zich nu voor dat dit het geval is, wanneer u uw cliënten en de ouders van Marianne bij elkaar brengt.
Voorts had ik u beloofd u een voor te nemen publicatie voor te leggen ter wederhoor en overleg met uw cliënten. De outline
daarvan vindt u hieronder. Gaarne zie ik uw berichten, danwel eventuele bezwaren of correcties dienaangaande tegemoet
voor vrijdag aanstaande, zijnde mijn geplande datum voor publicatie.
Met vriendelijke groet en hoogachtend,
Wim Dankbaar

Klokkenluideronline
(Reactie van Anker. Strekking: Hij kan de familie van Reemst niet (meer) vertegenwoordigen. Hij heeft geen zaak, geen
dossier)

Sent: woensdag 24 november 2010 20:19
To: ‘ankerenanker.nl’
Cc: ‘Van Reemst; ‘Bert vanReeemst‘
Subject: Van Reemst
Geachte heer Anker,
Uw reactie van vandaag verbaast mij enigszins. Uit uw brief van vorige week meende ik toch op te kunnen maken dat u
Stephanie en haar familie opnieuw vertegenwoordigde. Vandaar dat ik de gedeelde belangen onderstreepte van haar familie
en die van Marianne. En daarbij was u m.i. de ideale persoon om de partijen tot elkaar te brengen. De ene partij die over
specifieke kennis beschikt en de andere partij die daar graag – mogelijk via u – van op de hoogte wil worden gebracht.
Mag ik uit uw reactie nu opmaken dat u de familie Van Reemst niet meer vertegenwoordigt?
Het moet mij van het hart dat ik, hoe meer ik erover nadenk, uw opstelling niet begrijp.
U heeft de ouders van Marianne ooit bijgestaan om opheldering over de moord op hun dochter te krijgen. Nu heeft u een
client, waarvan u nu, via mij, weet dat zij cruciale daderkennis bezit, maar u wijst een bemiddelende rol af? Na mij een
waarschuwingsbrief te sturen namens Stephanie en haar moeder, trekt u zich nu terug en stelt u dat u zij geen cliënten van
u zijn? Waarom noemde u hen dan “cliënten” in uw schrijven aan mij?
Tot wie mogen de ouders van Marianne zich dan wenden als uw cliënten volharden in het standpunt dat zij op geen enkele
wijze medewerking willen verlenen?
U zult de familie Van Reemst dus ook niet vertegenwoordigen mocht het tot een voorlopig getuigenverhoor moeten komen?
Dan stelt u dat u geen volledig onafhankelijke persoon zou zijn. Dat kan ik slecht rijmen met uw stelling dat van
conflicterende belangen geen sprake kan zijn. En al helemaal niet in een rol als mediator tussen partijen, die beiden door u
vertegenwoordigd zijn in weliswaar verschillende zaken, maar vrijwel zeker met dezelfde dader, en die beiden willen dat er
recht geschiedt in deze moordzaak . Vindt u het heel gek als bij mij de indruk ontstaat dat u geen interesse lijkt te hebben in
de oplossing van deze moordzaak? Vindt u het heel gek als ik uw opstelling niet passend vind tegenover de ouders van
Marianne? Ik snap het nog als er conflicterende belangen in het spel zijn, maar daarvan is nu juist geen sprake, zegt u.
Bovendien begrijp ik ook niet wiens belangen geschaad zouden kunnen worden wanneer u Stephanie voorstelt om de ouders
van Marianne uit de doeken te doen wat en hoe zij die voor Marianne fatale avond beleefd heeft.
Mvg
Wim Dankbaar
(Gesprek met Bert van Reemst, hij stelt dat Stephanie en David mij het huis uit moesten schoppen)

Sent: maandag 29 november 2010 20:46
To: ‘david_vanreemst’
Cc: ‘bert van Reemst‘
Subject: David, dit bericht moet je even heel goed lezen!
Beste David, Beste Bert,

Klokkenluideronline
Ik begrijp best dat jullie in paniek zijn, maar je moet niet tegen je eigen vader gaan liegen dat je mij het huis hebt uitgezet!
Vertel even tegen je vader hoe het ging. Met andere woorden, vertel hem even dat de onderstaande versie de waarheid is:
Nadat ik de auto in de straat had geparkeerd, liep ik naar het huis waar Stephanie woont. Op dat moment kwam er juist een
jongeman naar buiten om de post uit de brievenbus te halen. Ik vraag hem beleefd of Stephanie van Reemst hier woont. Hij
zegt even vriendelijk: Stephanie Broersma is het nu. O ja, dat is waar ook, ze is nu getrouwd. Bent u haar man? Nee, ik ben
haar broer. Oh, jij bent David. Ja, zegt David verbaasd, hoe weet u dat? Ooh, ik weet nog wel meer. Je hebt nog twee zussen,
en je vader heet Bert. Maar het is Stephanie die ik zoek. Nou, Stephanie is er wel, zegt David, komt u maar even mee. Door
de nog openstaande garagedeur gaat hij mij voor en roept: Steef, er is hier iemand voor je! Ik blijf netjes voor de garagedeur
staan en David zegt: Komt u maar verder hoor! Bij de ingang van de garage naar de woonkamer komt Stephanie mij
tegemoet. Zij komt mij over als een vriendelijke jonge vrouw met een zachtaardige, enigszins verlegen uitstraling. Ik stel mij
voor en vraag haar of ze mijn naam misschien al kende. Nee, zegt Stephanie met oprecht vragende ogen. Welnu, zeg ik, ik
kom omdat ik van jou meer denk te kunnen leren over de moord op Marianne Vaatstra, want ik weet dat jij getuige bent
geweest van de ontvoering van Marianne, en kennelijk nog steeds erg bang bent voor Feik.
Na het uitspreken van deze zin, verbleekt Stephanie’s vriendelijk vragende gezicht naar een uitdrukking van grote schrik en
bezorgdheid. Ze stamelt: Daar wil ik niks over zeggen, ik kan er niet over praten. Een nauwelijks verholen paniek overvalt
haar zichtbaar. Ze voegt met haar hand op het hart en met overslaande stem toe: Ik heb twee weken geleden nog een open
hart operatie gehad, en ik moet rust houden, dus hier wil ik het graag bij laten. Ik vraag nog: En hierover praten betekent
spanning voor jou? Ja-ah, zegt Stephanie tussen twee ademstoten door. De ontzetting is verder van haar gezicht af te lezen,
ik acht het mogelijk dat zij ter plekke een hartstilstand krijgt, wat ik niet op mijn geweten wil hebben, dus zeg ik: Goed, dan
laten we het hierbij en zal ik weggaan.
David , Bert, Stephanie, Jantina, Luister goed ! Ik heb ook een gezin met vrouw kinderen. Ik heb ook nog een moeder (mijn
vader heb ik helaas niet meer). Mijn moeder heb ik het hele verhaal verteld. Na afloop zegt zij: Moet je dat verhaal dan wel
publiceren? Dat meisje heeft wel een gezin met kinderen. Je ruïneert toch haar hele leven? Ik zeg: Mam, wat lul je nou? Denk
eens even aan de ouders van Marianne Vaatstra! Die hebben hun kind verloren aan moord , en dit meisje onthoudt hen al 11
jaar de waarheid! Plus haar ouders! Wat had jij dan gewild als JOUW dochter vermoord was? En je weet dat er een cruciale
getuige is die de kennis heeft over de ware toedracht?
Ik wil helemaal niet dat jullie er straks heel slecht op staan en met de nek worden aangekeken! Maar als jullie niet voor
vrijdag aanstaande de ouders van Marianne de waarheid vertellen, dan zal ik de waarheid ZELF publiceren. Waarom zouden
jullie het daarop laten aankomen? Als jullie nu de ouders van Marianne benaderen en de waarheid vertellen, zullen jullle als
helden worden gezien. Als jullie gedwongen worden, dan is het veel en veel slechter voor jullie.
Bert, ik word je gelul MEER DAN ZAT! Wat ben je nu voor voor slapjanus? Wat ben je nu voor een angsthaas? “Niet nog meer
slachtoffers!” zeg je me. Hoezo niet nog meer slachtoffers? Hoe kunnen er nu nog meer slachtoffers vallen, als JOUW dochter
eens de waarheid vertelt? Ik doe bij deze een beroep op jouw ouderlijke verantwoordlijkheid naar je kinderen! Noemen jullie
je nu een Christelijke familie? Hoe kun je dan jullie eigen kinderen je laten voorliegen over zoiets belangrijks? Denken jullie
nu werkelijk dat jullie God het prima vindt dat jullie de ware toedracht over deze gruwelijke moord op dit kind verbrogen
houden? Wat ben je dan eigenlijk voor zak, Bert! Jij wilt even genieten van je CD presentatie, want je je hebt al genoeg
problemen met je gezin. Hou nu eens eens op met je gelul , man! Hoe moet ik je wakker schudden? Donder op met je
problemen met je gezin! Denk eens aan de problemen in het gezin Vaatstra! Jouw dochter weet PRECIES wat er die avond is
gebeurd!
Voorlopig laat je je voorliegen door je eigen kinderen! Nu ook weer door David, die volgens jou beweert dat hij mij de deur
heeft gewezen! Zeg dat nog eens, David! Als je durft! Je dochter is helemaal niet verkracht door Feik! Ze liegt tegen je omdat
ze onder druk is gezet door justitie. Justitie heeft kennelijk meer invloed op jouw kids dan jij!

Klokkenluideronline
Ik ben nu zo kwaad over al jullie verdringende leugens dat ik heel binnenkort geen mededogen meer heb. Waar is Jantina? Jij
hebt je nog laten wijsmaken dat je dochter “ernstig is verkracht”. Het is allemaal gelul, maar jij wilt het blijkbaar graag
hooghouden. Vertel me eens , Bert: Heb jij ooit aan je dochter gevraagd: Wat is er nu precies gebeurd, meisje? Hoe heeft
Feik je nu precies verkracht? En waar is die verwonding door ontstaan, dat ik je ik nu nog naar de fysiotherpeut moet sturen?
Waarom is die verwonding van die “brute geweldadige verkrachting” jou niet opgevallen in de twee weken tussen die
“verkrachting” en het moment dat je voor het het eerst begreep dat je dochter “verkracht” was? Als jij meent dat je dochter
“ernstig en geweldadig” verkracht is, maar jou nooit de details “van het drama” heeft willen vertellen, wat moeten we daar
dan mee? Als jij meent dat je dochter “ernstig en geweldadig” verkracht is, waarom heb je dan die zaak laten seponeren? Je
bent gewoon voor de gek gehouden door justitie en je eigen dochter! Jouw dochter is zooo bang gemaakt door justititie dat
ze zelfs aan haar eigen vader de waarheid niet durfde te vertellen!
Waarom houd je mij dan voor dat Geke een leugenaarster is? Dat kun je mij helemaal niet geloofwaardig voorhouden, als je
nooit eens goed met je dochter om de tafel bent gaan zitten. Hoe geloofwaardig het verhaal van Geke is, dat wil jij helemaal
niet weten! Anders had je het je dochter wel gevraagd! Vraag haar nu eens: Klopt er ook maar iets van wat Geke zegt? Dat
heb je nooit gedaan, wel? Bert, Je lijdt aan een enorm verdringings verschijnsel. Je wilt aan de ene kant volhouden dat Geke
een leugennaarster is, maar aan de ander kant weiger je je dochter onder handen te nemen dat ze eens de waarheid moet
vertellen. En dan ben je ook nog zo hypocriet om bij Maaike langs te komen om je CD af te geven!
Het verhaal van Geke is zoo geloofwaardig, en wordt door externe bronnen bevestigd, dat ik NIKS meer van jou accepteer
zolang je mij niet durft te zeggen dat jouw dochter het zelf ontkent! En ik weet dat ze dat niet doet!
Beste Bert, Je beseft het blijkbaar nog niet, maar als ik de waarheid over jullie publiceer, dan worden jullie door de hele
omgeving met de nek aangekeken. Je kunt nog zo vaak de hoorn erop gooien, de verbinding verbreken, mij namens je
kinderen voorliegen dat ik lastig en agressief ben, en mij zeggen dat je absoluut niet wil dat er iets gepubliceerd wordt, maar
dat is jouw keuze helemaal niet! Ik publiceer wat ik wil ! En als je dat niet wilt , dan moet je vooral niet de verbinding
verbreken! Ben je nu zo dom, of lijkt het maar zo? De reden dat ik het nog niet heb gepubliceerd, is MEDEDOGEN met jullie!
Stephanie en jullie zijn ook slachtoffers van deze Justitie-doofpot. Begrijp je dat nu echt niet? Begrijp je nu echt niet dat als
dit verhaal in de media komt, de “zingende vrachtwagenchauffeur” altijd in veband wordt gebracht met zijn dochter
Stephanie, die cruciale informatie achterhoudt, met toestemming van haar ouders, over de onopgeloste moord van Marianne
Vaatstra?
“Release me” zing je live vanuit je cabine. Wat denk je ervan om de ouders van Marianne eens te “releasen”?
Het beste is dat Stephanie naar de ouders van Marianne gaat en vertelt wat er die avond gebeurd is. Voordat de ouders van
Marianne naar haar toe komen. Ik geef je tot aanstaande vrijdag. Wees blij dat je die tijd nog krijgt. Mijn eigen lieve moeder
zegt: Zou je dat nou wel doen? Ja, Mam, dat zal ik doen! Dat moet ik doen, als de familie van Reemst zich blijft schuilhouden
achter de waarheid, en me allerlei smoezen en drogexcuses blijft geven!
Wim
Wordt vervolgd in Stephanie (4).
31 Reacties op “Stephanie (3)”

indian scout 1929

24 december, 2010 om 17:42

Klokkenluideronline
die knaapjes ANKER, zijn nu als de DOOD, og banger dan die STEFANIE.
pleuren METEEN hun client VAN TAFEL, en proberen ONDER HET IJS TE VERDWIJNEN.
zouden ze dat van HARRO KNIJFF hebben afgekeken?
waren zij het ook niet die SANDER S, de gore smeris uit dordrecht VERDEDIGDEN?
met de woorden , dat hij ZIJN BEST had gedaan?(die sander dan )
waren zij TOEVALLIG ook op dat feestje in de tuin van die SANDER s BOVEN OP de daar BEGRAVEN MILLY?
als ik die vieze toetlipppen van die ene ANKER bekijk, dan zal zelfs dat me NIET VERBAZEN.
want hoe kan het dat die ANKER eerst bij de VAATSTRA s de GROTE JONGEN UITHANGT,
met dikke rekeningen? en DAARNA bij een figuur, die ALLES WEET?
en als je dan de kleine 18 jaar van sander de MOORDENAAR vergelijkt met het optreden in deze zaak, dan lijkt het er
uitermate STERK OP,
dat de ANKER voor het OM werkt, en de FACTUUR bij de gewone mens neerlegd.
en er NU als een HOND, een echte VIEZE HOND, met de STAART tussen de POTEN, letterlijk, er TUSSDENUIT KNIJPT,,nu hij
eens GRONDIG GEWASSEN WORDT, door WIM de WASSER.
wie kan dit VERDOMD VERDACHTE GEDRAG, van die ROERLOZE VUILE ANKERS, een sUITLEGGEN?
dubbel pet??
LEEUWARDEN IS TOCH LEEUWARDEN niet waar?
en in d etijd van BROUWER , had die ANKER toch ook al een kantoortje in die STAD, niet waar?
en aan zijn ROZE gezicht te zien, weet ier OOK WEL, wat ROZE BALLETTEN betekenen.
al kreeg ik GELD TOE, deze ANKERS dienen zsm van de ANKERKETTING te worden LOSGEZAAGD, zodat ze voor EEUWIG op
de BODEM van de WADDENZEE , blijven liggen.
TUIG van de RICHEL is het, goorlappen ZIJN HET.
balletje
24 december, 2010 om 17:53
Als Stephanie werkelijk niets weet en Anker haar een brief doet toekomen met een geadviseerde advocaat die wel in
strafzaken doet, zal deze als eerste een zaak (moeten) opstarten wegens smaad.
Zo niet, dan heeft het in de arm nemen van een advocaat die wel een ondertekende opdracht krijgt toegeschoven geen zin.
Ik wens en ieder veel sterkte toe en heb het echt met Stephanie te doen.
Je zal je maar in die rol hebben laten prakken.
Wim Dankbaar
24 december, 2010 om 18:38
@ Balletje
Ik heb ook wel met Stephanie te doen, maar jij kent de geschiedenis nog maar half die wij met Stephanie en haar ouders
hebben. Ook jouw reactie is weer een onderstreping van de stelling dat Stephanie de moord tot opheldering kan brengen. Dat
is effe wat belangrijker dan het mededogen voor Stephanie. Vind je ook niet?
Op een gegeven moment is het klaar. Of “kleer” zoals moeder Jantina in onvervalst Fries zegt.
Het is heel erg gek, want ze begrepen het dondersgoed.
Bert zat te jammeren: Straks kan Stephanie de kinderen niet meer naar school brengen!
Ja, Jezus, doe dan ook wat je wordt aangeraden! Maar puntje bij paaltje doet hij dit:
From: bert
To: Maaike Terpstra
Subject: RE: vraag?
Date: Sun, 5 Dec 2010 20:03:33 +0100
Beste Maaike,

Klokkenluideronline
het ligt niet in mijn vermogen een gesprek te regelen.

Hartelijke groet Bert.
Sent: dinsdag 7 december 2010 17:06
To: ‘bert’; ‘Maaike Terpstra’
Subject: Re: Vraag?
Bert, Dat je dit durft te zeggen aan de moeder van Marianne!
Het ligt dan misschien niet in je vermogen om een gesprek te regelen, maar het ligt wel in je vermogen om je dochter te
vragen waar zij precies getuige van is geweest, die avond! Maar dat durf je ook niet te vragen. In plaats daarvan zeg je dat
het niet in je vermogen ligt om een gesprek te regelen. Je hebt wel contact met Stephanie en David om je door hen te laten
voorliegen dat ze mij het huis uit hebben gezet, maar hen de waarheid aan de ouders van Marianne te laten vertellen, daar
maak je je dan vanaf met deze boodschap aan de moeder van Marianne?
“Niet nog meer dooien, niet nog meer slachtoffers!”
Vertel ons eens, Bert, wat bedoel je daar nu mee?
Wim
En Stephanie heeft tot op de dag van de publicaitie (22 december j.l.) laten weten dat zij toch wel om de tafel met de ouders
van Marianne wilde. Tja, als je dan niet doorkomt, na weken van vooraankondigingen, dan moet je het ook zelf maar weten.
Dan wil je het zelf!
Ik had het graag anders gezien. Ik had graag achter de schermen de druk zodanig opgevoerd dat zij de waarheid zou
vertellen VOOR de publicaties (die we dan ook nog steeds hebben uitgesteld) Daar hebben we met alle macht ons best voor
gedaan.
Dan moet je ook niet jammeren als het éénmaal zover is.
Het is natuurlijk allemaal gelul dat Stephanie niet naar voren zou kunnen of mogen komen met haar verhaal. Als zij en haar
familie dat werkelijk denken, dan is dat HUN probleem, niet dat van anderen!
Ik heb hen wekenlang duidelijk voorgespiegeld dat deze onthullingen zeer diep kunnen ingrijpen op hen en hun sociale
omgeving. Nu ja, daar moeten ze dan maar mee leren leven. Of die sociale omgeving mag hen bewegen met de waarheid
naar voren te komen. Ook dan is er nog niets aan de hand voor de familie Van Reemst.
Van mij mag heel Noord-Oost Friesland, dat meedeed aan de “stille tocht” met witte ballonnen, nu weten dat er een familie in
hun midden is die de waarheid weet, en onder druk is gezet door justitie om die waarheid vooral niet kenbaar te maken.
Wim
Vendetta
24 december, 2010 om 18:51
@Wim Dankbaar
Is het een optie de advokaat die zaken van De Roy van Z.
behartigt in te schakelen om Stephanie te vertegenwoordigen?
wakkervrak
24 december, 2010 om 19:02
@Wim
ik heb niet met Stephanie te doen.. ik ben ‘Balletje’ niet..
ik vind dat ze gewoon moet vertellen wat ze weet..
Wim Dankbaar
24 december, 2010 om 19:25
@ Wakkervrak,
foutje, bedankt!

Klokkenluideronline
Wim
Fleur
24 december, 2010 om 20:11
Snap niet waarom het slecht is voor Stephanie`s hart om over Marianne te praten.
Alleen als je heel véél verbergt zou het vervelend voor je hart kunnen zijn.
Maar…. de waarheid achterhouden is een permanente(!) aanslag op je rikketik.
Stephanie (ont) lucht je hart bij Wim, om daarmee te bewerkstelligen dat jij de rest van je leven gezonder zult zijn!
Wim Dankbaar
24 december, 2010 om 21:36
Onderstaand stukje van de NRC gaan we ook even in Stephanie (4) verwerken.
Door onze correspondent
Leeuwarden, 23 DEC. De moeder van de vermoorde Marianne Vaatstra roept getuigen op de waarheid te vertellen over de
onopgeloste moord op haar dochter Marianne in 1999. Ze deed dat in een radioboodschap die gisteravond op tientallen lokale
Friese zenders werd uitgezonden. Volgens Maaike Terpstra hebben justitie en politie niet alleen cruciale fouten gemaakt, maar
is de zaak elf jaar lang in de doofpot gestopt. De 16-jarige Marianne Vaatstra uit Zwaagwesteinde werd in de Koninginnenacht
van 1999 verkracht en vermoord. Ze werd gevonden in een weiland bij Veenklooster. De dader is nooit gepakt. Terpstra en
haar ex-man Bauke Vaatstra zijn ervan overtuigd dat belangrijke getuigen, onder wie het vriendje van Marianne en een
kennisje, de waarheid verzwijgen. Het vriendje Spencer verklaarde dat Marianne na een avondje stappen in Kollum alleen op
een fiets naar huis is gereden. Maar volgens haar moeder is ze voor een snackbar in Kollum in een auto geduwd en ontvoerd.
Ook zou justitie de twee hoofdverdachten, asielzoekers uit het asielzoekerscentrum in Kollum, na de moord hebben
weggesluisd. “Het OM heeft nooit antwoorden op dringende vragen gesteld. Waarom zochten ze op de verkeerde plaats?” Wim
Dankbaar van website Klokkenluideronline.nl stelt dat de toenmalige adjunct-directeur van het Kollumer asielzoekerscentrum
tegenover hem heeft bevestigd dat “het een beslissing van hogerhand” was om de twee asielzoekers weg te werken.
Maaike Terpstra vindt verder dat justitie in oktober 1999 in Turkije de verkeerde verdachte heeft aangehouden. Het DNA van
deze Ali H. kwam niet overeen met sporen die werden gevonden op het lichaam van Marianne. Justitie onderstreept wel
degelijk de goede Ali te hebben gearresteerd. De Leeuwarder persofficier Henk Mous zegt dat het openbaar ministerie
volgende maand een “onderbouwd” onderzoeksverslag naar buiten brengt over onder meer deze kwestie. “Daarin geven we
details waarmee we dit soort verhalen de wereld uit willen helpen.”
De recente berichtgeving op deze site, heeft blijkbaar toch wat losgemaakt bij de oppositie. Allemachtig, wat zijn ze al
zenuwachtig bezig daar met hun damage control. Kom maar op Henk Mous! Ik lust je rauw! Laffe leugenaar! Waarom bel je
mij niet terug?
Hier is mijn nummer 023-5268730
Ga je me maandag even uitleggen hoe fout ik het heb? Je mag me ook met kerst bellen, hoor!
Heb je al aan Stephanie gevraagd of jullie de juiste Ali hebben opgepakt? Of moet je nog 20 andere contacten hebben om die
leugen “uit de wereld te helpen”?
Grappig dat we dit nu eerst via de NRC moeten horen, dat er een “onderbouwd” onderzoeksverslag komt “waarmee we dit
soort verhalen de wereld uit willen helpen.” Terwijl IK toch de vragen heb gesteld!
Doe je best, Henk! Maar ehh, wat mij betreft wordt je nog voor die tijd oneervol ontslagen. Voor al je leugens!
Komt er in dat rapport ook “onderbouwd” te staan dat Jano Hassan niet de neef is van de van de Ali Hassan die jullie zochten?
Gaan jullie de Ali uit Turkije ook laten verklaren dat hij de juiste Ali was? Dat hij de neef was van Jano en de vriend van Feik,
die jullie zelf stiekem hebben afgevoerd en vervolgens “regulier gehuisvest” in Nederland?
Wil je nog even weten waar Jano woont en werkt? Of weet je dat al. Anders kun je het aan mij vragen.
Volgende maand komen jullie pas met het “onderbouwde” rapport? De kerstborrels en de wintersport zijn zeker belangrijker?
Welnu , dan hebben we nog alle tijd om jullie leugens VOORAF te ontkrachten.

Klokkenluideronline
Prettige kerst, Henk!

Wim
Wim Dankbaar
24 december, 2010 om 21:48
@ Fleur,
In een doofpot zijn altijd zwakke schakels. Van Gerrit de Wit, de “met de dood bedreigde” voorzitter van de expertgroep
klokkenluiders, heb ik ooit geleerd, dat als je zo’n zwakke schakel kunt isoleren, je de beerput kunt opentrekken.
Welnu, Stephanie is de zwakste schakel in deze doofpot, en overduidelijk geïsoleerd, en in de steek gelaten door haar
beschermers. Ik heb haar deze positie niet gegund, ik heb er alles aan gedaan om haar niet in die positie te brengen.
Bij mij zal ze haar hart niet luchten, want ze ziet mij als aanstichter van alle ellende. Toch is jouw boodschap wel relevant,
want als zij éénmaal haar hart lucht, tegen wie dan ook, is alle ellende voobij.
Wat mij betreft doet iedereen die haar tegenkomt, dit beroep op haar.
Wim
victor d.h
24 december, 2010 om 22:39
OPROEP
AAN DE BURGERIJ VAN KOLLUM
Wil de sterke burger in Kollum opstaan en een actie een burger-initiatief organiseren om Stephanie over de streep te halen en
haar te helpen deze moordzaak op te lossen.
victor d.h
24 december, 2010 om 22:49
Wim en Micha,
Fantastisch werk wat jullie doen. Dit moet goed komen. Maar bedenk wat er voor de tegenpartij op het spel staat; ik heb uit
betrouwbare bron vernomen;
als Demmink valt, valt de minister en valt de bende van Bea.
Het gaat dus ergens over.
indian scout 1929

24 december, 2010 om 23:10
de koningin BEA,
quote: RVD:
hedenavond.
de strekking van haar boodschap is:
behandel de ANDER, zoals je ZELF behandeld wild worden.
dat doet BEA ZELF natuurlijk OOK niet, maar het zou STEPHANIE, koninklijk maken , als zij het WEL doet
Andre Vergeer
24 december, 2010 om 23:55
Het berichtje in het NRC (pagina 8?) van gisteren is spreekwoordelijk voor onze huidige, bedroevend slechte journalistiek. Het
woord corrupt zal ik nog even niet gebruiken omdat ik niet weet of Karin de Mik het serieus bedoeld heeft.
De gegevens waar wij mee gekomen zijn zouden niets minder dan een parlementaire enquête tot gevolg kunnen hebben. De
regering Rutte/Verhagen zou hier alsnog over struikelen en Justitie zou finaal op de schop moeten. O.a. Fred Teeven, Piet
Hein Donner en Joris Demmink zouden aangeklaagd kunnen worden wegens vergaande malversaties, valsheid in geschrifte en
obstructie van ons Rechtsstelsel. Nee, het NRC plaatst het op pagina 8 zonder zich te (willen of kunnen) realiseren wat er
precies is gebeurd. Sterker, het stukje van Karin was zelfs nog ingekort omdat het te lang was..!

Klokkenluideronline
De twee daders van een gruwelijke en meest gepubliceerde moord zijn door Justitie direct weggesluisd en de drie
kroongetuigen zijn blijkbaar door datzelfde Justitie gedwongen tot leugens. Hendrik Jan Korterink van Misdaadjournalist krijgt
niet verder uit zijn pen dan ‘dat het wartaal is’ en duikt vervolgens weg achter zijn Kerstborrel als hem gevraagd wordt dan
eens op onderdelen te reageren. De bekende trollen zoals Pieter B. verschijnen weer op het toneel om damage control uit te
oefenen. Wat een helden! Wat een niveau!
Mr. Henk ‘de Hakkelaar’ Mous van het OM Leeuwarden kondigt op vragen van een naïeve journaliste van het NRC een nieuw
rapport aan waarin hij haarfijn gaat uitleggen dat zijn eerdere leugens uit maart van dit jaar geen leugens zijn: “DIE Ali, die
Ali van Gerrit Veldman uit Noorwegen, die hebben wij al uitgesloten op grond van zijn DNA in Turkije”.
Mous, ik geef je hier net als Wim, de komende dagen tientallen getuigen dat DIE Ali uit Turkije een ‘barbertje’ van jullie was
om de deksel op de beerput te houden. Nota bene onderschreven door je eigen collega OvJ mr. De Graaf tegenover Omrop
Fryslân. Diezelfde “omrop” die deze week wel al op alle mogelijke manieren de primeur van ons wilde om daarna als een speer
het schaatsen weer te gaan verslaan… Véél belangrijker hoor, Wytse Vellinga! En ook veel makkelijker te ‘verkopen’ in je
advertentie-budget dan die ingewikkelde boodschap over een moord die toch niemand in Fryslân snapt.
Of heb ik dat laatste misschien wel mis. Want wat mij bijgebleven is van alle dappere Friezen die ik in de afgelopen maanden
heb gesproken is toch wel één ding. Zij willen ALLEMAAL dat deze zaak tot op de bodem wordt uitgezocht. Nu die zogenaamde
journalisten nog….
speed
24 december, 2010 om 23:56
victor d.h
Goed gesproken maar, ze bewegen al 22dec moeder doet oproep.
Wat plaatst de leeuwarder courant een stukje rechts onderin
met toespraak moeder Vaatstra bracht niets nieuws.Maar wat ze niet vermelden dat vrouw Vaatstra verwees naar deze
site.Dit wat er nu gebeurd is op niveau vandaag eerlijkwaar 2 pagina’s over gebroeders anker hoe goed ze wel niet zijn en hoe
gewoon ze wel niet zijn ze noemen specifiek nog een paar grote zaken die ze onder het kantoor hebben behalve je raad het al
zaak vaatstra.
Want ja dit moet het gepeupel toch wel nemen als zoete koek.O wat gooien ze hier hun zaakjes bloot advocatuur/OM en MSM/
of kwam dit ook weer niet op het goede moment ha ha.Ze denken nog steeds in termen van 100 jaar terug toen ze de mens
bang konden maken met de duivel MAAR DE MENS IS WAKKER ALLEEN JULIE NOG NIET!!!!.
Peter Blood
24 december, 2010 om 23:59
‘the truth will set you free!’
Indian toch mooi dat Wim daar uit is gekomen waar we een half jaar geleden ook al zaten. Wim al de mannen van Broadfield
gezien? Je hebt een ieder nu echt genoeg kansen geboden!
Leugenaars zijn moordenaars en moordenaars zijn leugenaars!en ander kant front is vijand, Wim dat is nu wel duidelijk toch?
Voor Victor d.h.: de logistieke kracht achter deze zaak loopt in en uit bij het landelijk parket!
Rik
25 december, 2010 om 00:05
@Wim, HJK geeft als antwoord op de vraag van de HOJ:
“Waarom vraag je dit aan mij? Je vrienden zijn er al een hele tijd mee bezig, die weten er alles van”.
speed
25 december, 2010 om 00:24
Julie hebben eindelijk een mede strijder micha en wim.
Dit kan niet anders dit gaat jorris de kop kosten.

Klokkenluideronline
Beatrix spreekt over burgermoed en bemoediging

De jaarlijkse kersttoespraak van koningin Beatrix op eerste kerstdag gaat over bemoediging en burgermoed. Dat heeft de
Rijksvoorlichtingsdienst vrijdagavond laten weten. Het is voor het eerst dat van tevoren bekendgemaakt wordt waar de
kerstrede over gaat.
In de toespraak zegt Beatrix dat uit de Tweede Wereldoorlog veel ‘indrukwekkende voorbeelden’ zijn van persoonlijke moed.
Nu lijkt het moeilijk het belang van innerlijke overtuiging en persoonlijke moed zichtbaar te maken, staat in de toespraak.
Vorig jaar uitte de koningin in de traditionele toespraak kritiek op de moderne mens. Die zou volgens haar weinig aandacht
hebben voor zijn naasten.
De kersttoespraak van de koningin, die al is opgenomen, wordt zaterdag op Nederland 1 en 2 en Radio 1 uitgezonden om
13.00 uur.
Paulus
25 december, 2010 om 10:16
Wellicht zijn journalisten uit Noorwegen geinteresseerd in deze zaak. Het is nogal wat om een ander land in het diepste
geheim met een moordverdachte met significante recidivekans op te zadelen.
balletje
25 december, 2010 om 11:03
Wim 24-12 om 18.38 uur
• Ik heb ook wel met Stephanie te doen, maar jij kent de geschiedenis nog maar half die wij met Stephanie en haar ouders
hebben. Ook jouw reactie is weer een onderstreping van de stelling dat Stephanie de moord tot opheldering kan brengen. Dat
is effe wat belangrijker dan het mededogen voor Stephanie. Vind je ook niet?
Natuurlijk moet Stephanie haar mond open doen en ik weet dat ik nog geen 10% weet van wat jullie weten.
• Bert zat te jammeren: Straks kan Stephanie de kinderen niet meer naar school brengen!
Als Bert Stephanie kan helpen omdat hij ook weet wat Stephanie weet, moet hij het vooral niet nalaten dat te vertellen.
Dat er nu eindelijk eens de monden open moeten gaan die al veel te lang gesloten zijn, laat daar geen misverstand over
bestaan.
Wim Dankbaar
25 december, 2010 om 11:43
@ Rik
Wat een slappe hap zeg, die HJK.
Je vraagt het aan hem omdat HIJ zegt dat het iemand anders dan Brouwer was. Maar kennelijk weet hij niet wie? Knap toch,
zulke journalistiek.
Wim
speed
25 december, 2010 om 12:09
kerstoproep fam van reemst
Als je alles goed naleest kun je ook goed lezen dat justitie het ook wist dat stefanie wat wist. Want twee weken nadien lieten
zij het meisje komen i.v.m onderzoek marjane kijk dat ze dat niet paste is wel duidelijk gezien het feit dat je als getuige in
eens zelf slachtoffer wordt gemaakt. Of stefanie schrok zo van de wetenschap van justitie dat ze snel een verhaal verzon en
als je het dan maar vaak genoeg vertelt geloof je er zelf het meest in.
En moeder en dochter zijn meestal 1 vandaar dat jantine zegt het boek is dicht hoe harteloos moet je dan zijn met deze
uitspraak. Durf je dit recht in het gezicht van moeder vaatstra te zegen en ik las ook nog dat u zelf een bloemenzaak hebt heb
de site even bekeken gespecialiseerd in trouw en rouw boeketen hoe vaak denkt u aan mariane bij het klaarmaken van een
rouwboeket en aan de ouders.

Klokkenluideronline
Ik heb me ook nog laten informeren dat u ook nog een goed christen bent. Jantine eens kom je voor de grote rechtbank
ik hoop dat het kerstmenu u vandaag smaakt maar sta er ook even bijstil hoe zou het menu van de fam vaatstra smaken nu
met de wetenschap dat uw fam een belangrijke sleutel bent.En denk hier goed om het boek is nog nooit dicht geweest.
Bobbi
25 december, 2010 om 12:14
@Wim, ik heb veel respect voor je vasthoudendheid maar ook zeker veel voor de manier waarop je met Stephanie omgaat. Je
blijft netjes, beleefd en respectvol, tegelijkertijd bijt je je erin vast als een pittbull en laat haar er niet mee wegkomen
ondanks je begrip. Hulde en dit zal zeker gaan werken.
Vertel het nu gewoon Stephanie, heb je geen geweten? Of zijn al je spiegels stuk? Iemand heeft je vriendin zo toegetakeld,
hoe kun je daarmee leven zeg…gun jezelf een beter leven meid!
Fleur
25 december, 2010 om 12:28
Ik denk meer in de richting van Ludger Dill…!
Marianne vermoord voor een gruwelijk pedo-filmpje…
Daarna gedumpt in het weiland…
Sporen gewist door de caravan in de fik te steken….
De leugens van justitie….
Deze zaak mag van hogerhand nooit opgelost worden!
Rik
25 december, 2010 om 12:34
@Wim, met HJK is het net alsof ik PRDV of Harm brouwer hoor. Zeggen dat 99% wartaal is, verzanden in details, door de
bomen het bos niet meer zien etc. Maar op de vraag om nu met die 99%, die hij wel meent te weten, naar buiten te komen
beantwoord hij met, “discussie gesloten”. Hieruit blijkt dat hij zich nooit in de zaak heeft verdiept of een ander doel nastreeft
door de leugens van Justitie maar te blijven verkondigen.
Wicher Wedzinga houdt zich op dit moment bezig met de DMZ, filmpje met Harm Brouwer op zijn site waar ome Harm erg
nerveus antwooren geeft. Ik ben benieuwd wat Wicher nog naar voren kan brengen wat jij nog niet gevonden hebt. Het zou
kunnen dat zijn invalshoek vanuit een andere proffesie komt, ben benieuwd. Overigens wel goed dat hij het onder de
aandacht brengt.
madeliefje
25 december, 2010 om 15:14
Ja, hulde Wim voor het buitensluiten van andere mogelijkheden. De korte gedrongen ali bestaat niet
dit moet zijn Akbari -de andere verdachte-. De politie zal aantonen dat de Ali uit Turkije dezelfde is maar dan geschoren.
madeliefje
25 december, 2010 om 15:17
Ben ik de enige die je exit deed omdat ik wel eens gelijk kon gaan krijgen…en dan ook nog beweren dat je deze zaak op wil
lossen?
Wim Dankbaar
25 december, 2010 om 15:19
@ Rik, Die laatste bijdrage van HJK zegt ALLES! (zie onder)
Het kan best wezen dat Dankbaar c.s. zich verliezen in details en complottheorieën waardoor mensen en masse afhaken. Maar
het geeft geen pas om als zichzelf respecterend journalist te roepen dat Pa en Ma Vaatstra allebei wellicht een punt zouden
kunnen hebben en dat het wachten is totdat de dader op een andere manier tegen de lamp loopt. Dat is storend luie

Klokkenluideronline
journalistiek. Geen weldenkend mens kan beweren dat de standpunten van het OM in de Vaatstra-zaak waterdicht zijn. Zeg
wat je wilt van Dankbaar maar dat heeft hij wel boven water gekregen. In plaats van hem af te kraken zou het je sieren, HJ,
als je probeert kaf van koren te scheiden..Of ga je liever Bas Haan achterna?
Beste Christian,
Bas Haan heeft uitstekend journalistiek werk geleverd, daar word ik graag mee vergeleken.
Hendrik Jan
+++++++++++++++++++++++++
HJK zou dus ook wel een mes als kado van de klusjesman (= gestoorde moordenaar van een weerloze oude vrouw, waar een
onschuldige burger voor heeft moeten opdraaien) aannemen?
Wim
Wim Dankbaar
25 december, 2010 om 15:30
@ Bobbi, mijn toon naar Stephanie is wel harder geworden mettertijd. Maar in het begin was ik inderdaad meer meelevend
dan nu bijna 2 maanden later. (zie hieronder eerste email, waarop Anker aankondigde dat hij deze had gelezen en dat zijn
“cliënten” op geen enkele wijze wilde meewerken.)
Ik ken dit duiken zwijggedrag heel goed van de rechercheurs die zogenaamd de schrijfproeven in de Deventer Moordzaak
hebben gedaan.
+++++++++++++
Hallo David,
Hier Wim Dankbaar, ik was gisteren bij jullie voor Stephanie, Ik zal dat toelichten. Stephanie draagt cruciale informatie met
zich mee over de moord op Marianne Vaatstra. Stephanie’s toenmalige vriendje Feik is één van de daders.
Mijn bezoek bracht Stephanie ook zichtbaar spanning. Ik weet ook niet in hoeverre Stephanie dit geheim met jullie (ik bedoel
leden van het gezin) heeft gedeeld. Ik vermoed helemaal NIET, want je vader wist het bijvoorbeeld ook niet. Het lijkt me
vreselijk voor Stephanie dat zij kennelijk zo bang is dat zij het niet met ouders en broers en zussen kan delen. Mocht dit wel
zo zijn dan kan ik mij niet voorstellen dat de rest van jullie gezin niets met Stephanie’s kennis zou doen. Alleen daarom al
denk ik dat zij het niet met jullie heeft gedeeld. Dat zij die kennis heeft staat vast.
Ook weet ik niet hoe ernstig Stephanie’s hartprobleem is en wat zij wel of niet aankan. Ik wil haar aan de ene kant niet
onnodige stress geven, aan de andere kant is haar informatie zo belangrijk dat zij het niet voor zichzelf mag houden, ook al is
ze bang. Ik had een brief voor haar gemaakt, maar wellicht is het verstandiger dat ik deze eerst deel met iemand die zij kent,
vertrouwt, enzovoort. Jij bijvoorbeeld. Wellicht kun jij me anders de meest aangewezen persoon daarvoor geven. Je moeder?
Een zus? Of jij?
Hoe kunnen we dit het beste aanpakken, waarbij we zo goed mogelijk rekening houden met Stephanie en haar gezondheid en
tevens recht doen aan de waarheid en de oplossing van de moord op Marianne.
Wellicht kun je mijn schrijven even laten bezinken, evt bespreken met je moeder of zussen, en mij laten weten wat de juiste
weg is. Uiteraard ben ik gaarne bereid om alles te vertellen wat ik weet.
Hieronder de brief zoals ik hem had opgesteld.
Mvg
Wim Dankbaar
dank@xs4all.nl
023-5268730
Beste Stephanie,
Ik zag dat je erg schrok, toen ik zei dat ik weet dat jij getuige bent geweest van Marianne’s ontvoering en nog steeds heel
bang bent voor Feik en zijn maten.
Aan je reactie kon ik zien dat het je inderdaad, zoals je zelf al zei, veel spanning gaf. Ook wist ik al dat je een hartconditie
hebt, zij het niet in welke mate, laat staan dat je twee weken geleden nog geopereerd bent.

Klokkenluideronline
Ik ben uiteraard benieuwd hoe Feik er precies in geslaagd is om je zo te bang te maken dat dit na 11 jaar nog zwaarder weegt
dan het vertellen van de waarheid en de onzekerheid van Marianne’s ouders. Je lijkt me een lief zachtaardig meisje, en ik
weet dan ook dat je je schuldig voelt, met name naar Marianne toe, maar er geen uiting aan kunt geven. Ik vermoed dat ze
jou op één of andere manier te hulp is gekomen die nacht. Marianne was niet bang aangelegd. Ik weet dat je overstuur thuis
kwam en dat dat weinig te maken had met een verkrachting door Feik. Ik weet ook wat je tegen Henk hebt gezegd en dat
Tineke ook meer weet over de ware toedracht. Hoe dan ook, het wordt tijd dat jezelf bevrijdt van het geheim dat je al die
jaren met je meedraagt. Is het niet voor de rechtvaardigheid en voor de ouders van Marianne, dan vooral voor jezelf.
Marianne, haar ouders en ook jij, verdienen het niet dat er geen recht is geschied, en haar moordenaars hun straf hebben
ontlopen, en tot op de dag van vandaag vrij zijn en zelfs meisjes bedreigen om hun mond te houden. Jij bent niet de enige.
Isabella is bijvoorbeeld nog zo’n meisje die de angst heeft overwonnen.
Wat jij weet, is geen geheim meer, Stephanie. Ik weet in grote lijnen wat jij weet. Wie Marianne hebben ontvoerd, verkracht
en vermoord. Ik weet zelfs meer dan jij. Ik weet dat het Justitie was die Feik en Ali nog datzelfde weekend hebben
weggesmokkeld en buiten bereik van het onderzoek heeft gebracht. Ik weet dus ook dat Justitie de moordenaars van
Marianne beschermt, en waarom dat is. Ik weet waar Marianne is vermoord, en dat dat niet de plek is waar ze is gevonden. Ik
weet, net als jij, dat het officiele verhaal van Spencer en Wietse één grote leugen is, die ondersteund wordt door de politie. Zij
zijn in elk geval NIET de laatsten die Marianne voor het laatst hebben gezien. Dat weet jij als geen ander, en ik nu ook. Ik
weet van de ventielen, de lekke banden, dat Spencer en Wietse zijn opgehaald uit het dorp door Spencer’s moeder. Ik weet
alleen nog niet wat het exact is, dat jij de waarheid nog steeds niets durft te vertellen.
Wat ik wel weet, is dat jij de sleutelgetuige bent die een begin kan maken om aan de schuldigen hun verdiende straf te
brengen. Ik weet dat jij dit diep in je hart ook wilt, en dat de enige reden om het niet te doen angst moet zijn, omdat er
eenvoudig geen andere reden KAN zijn voor een meisje van destijds 14. Ik besef dat het weinig zin heeft om je te trachten
duidelijk te maken dat je niet (meer) bang hoeft te zijn. Na 11 jaar kan ik dat niet met 1 briefje wegnemen. Maar juist jouw
getuigenis zal je veiliger maken. Ik zal je niet meteen duidelijk kunnen maken dat je gesteund zal worden door heel veel
mensen. Dus beperk ik mij door je zeggen dat je het moet vertellen. Aan je ouders, je man, je zus, je broer, of wie dan ook
die je vertrouwt. Vertel het, en je zult zien dat het goed komt. Het blijven rondlopen met jouw geheim zal je meer stress
geven dan het niet het vertellen van de waarheid. Ik beloof je dat die angst heel snel verdwenen zal zijn. Ik beloof je dat het
een bevrijding zal zijn, ook al zie je dat nu nog niet.
Stephanie, Je zult in ieder geval begrijpen dat ik niet bang ben, en bijzonder gedreven om de waarheid boven tafel te
brengen. Dat daarmee hoge koppen bij Justite gaan rollen, interesseert mij niets. Sterker, het motiveert mij des te meer, juist
omdat dit schandalige onrecht niet ophoudt bij de moord op Marianne, het onrecht aan de ouders, en het vrij laten rondlopen
van de daders. Ook JIJ bent een (emotioneel) slachtoffer van hen, en misschien stelt het je gerust dat je niet de enige bent.
Ik noemde net al Isabella, maar er zijn er veel meer.
Met Spencer en Wietse, en vooral met hun ouders die hun leugens ondersteunen, heb ik geen mededogen. Die kunnen de
waarheid weldra om hun oren krijgen, en het zal mij niet deren als ze dan met de nek worden aangekeken. Te meer omdat ik
geen enkele rechtvaardiging zie voor het meewerken aan de doofpot om dit verschrikkelijke misdrijf “onpgelost” te houden.
Bij jou zie ik die rechtvaardiging wel, omdat jij bedreigd bent en omdat ik weet hoe Feik dat doet. Ik gun jou daarom helemaal
niet dat men je straks verwijt dat je de waarheid zo lang voor je hebt gehouden. Ik mag jouw angst dan niet delen, voor Feik,
Ali en Jano ben ik al helemaal niet bang, begrijpen kan ik hem wel. Maar het wordt nu wel tijd om daarover heen te stappen.
Ik wil je daar graag bij helpen. Weet dat je niet alleen staat en dat er een heleboel mensen zijn die je heel blij zult maken en
je zullen steunen.
Vertel me anders waar je zo bang voor bent. Wellicht kan ik die zorg toch bij je weg te nemen. Zou het niet mooi zijn om
aanstonds te vieren dat jij, met hulp van andere mensen met het hart op de goede plek, alsnog hebt bijgedragen aan de
geschieding van het recht, en dat een ieder begrip voor je kan hebben? Beter laat dan nooit. Er zijn meer dan voldoende
mensen die je willen helpen te bewijzen dat jouw hart sterker is dan het lijkt.
Wim

Klokkenluideronline
Wim Dankbaar
25 december, 2010 om 15:52
@ Madeliefje,
Ik had beloofd dat ik geen reacties meer zou toelaten van trollen die beweren dat de lange Ali, opgepakt in Istanbul, dezelfde
Ali is die stiekem door justitie is afgevoerd in het weekend van 1 mei 1999, dezelfde is Ali die de neef van Jano is, dezelfde Ali
is die de vriend van (eveneens weggesmokkelde) Feik was.
Maar goed, nog één keer laat ik het toe, al was het maar om aan te tonen hoe belachelijk je jezelf zult maken. Probeer je ons
werk nu moedwillig te saboteren of ben je gewoon dom? Waarom zou ik in het eerste geval je reacties nog plaatsen? Als je
bovendien je ook niet wil legitimeren?
Zelfs Stephanie zei direct tegen paps, toen ze lange Ali op TV zag: Dit is onze Ali helemaal niet!
Als de politie straks hetzelfde gaat zeggen als jij, en dat hoop ik maar, dan is het helemaal bewezen dat Stephanie zich
schuilhoudt onder de leugens van justitie, zonder haar vinger op te steken. Dan wordt zij in 1 klap van een lief bang meisje,
een boze heks.
Maar voor de rest laat ik je opmerking wel over aan anderen hier.
Wim
Snappie
25 december, 2010 om 21:28
Als Stephanie zich bedreigt voelt door de daders en justitie, dan is het nu de hoogste tijd om met de billen bloot te gaan. De
enige manier om een eind te maken aan de bedreigingen is om het zo snel mogelijk vast te leggen.
Als je de de daders aanwijst en je getuigenis officieel laat vastleggen, is het te laat voor bedreigingen en ben je niet meer
alleen. Kom op familie van Reemst, stap over die angst heen om nu eens een eind te maken van de terreur waaronder je al
11 jaar leeft.
Door de waarheid niet naar buiten te brengen geef je hen die je bedreigen direct reden om door te gaan met dreigen.
Kies voor je eigen vrijheid, kies voor de waarheid.
Met de publicaties op deze site zullen de bedreigingen alleen maar toenemen. Ik denk dat heel Nederland je in bescherming
neemt op het moment dat je uit dat je bedreigt wordt vanwege de waarheid die je vermeldt.
Wie kan een meisje van 14 jaar iets kwalijk nemen? Wat is gebeurt is gebeurt. Weet een 14 jarige wat de consequenties van
al haar acties zijn? Jij stond waarschijnlijk ook onder grote druk. Je was 14 en bent in een hele vervelende situatie terecht
gekomen.
Maak een einde aan die situatie, de waarheid is het enige waarmee dat kan.
Weet je wat dit soort stress met je hart doet?? 11 jaar lang, stress van het vreselijke geheim dat je bij je draagt?? Kies voor
een vrij leven, gooi de waarheid op straat.
Oh euh Wim; Zou het toch lange Ali kunnen zijn geweest?? lol
Geweldig werk. Ik hoop voor de familie van Reemst dat zij snel hun uitweg uit deze hel zien.
Wellicht komen we na deze zaak nog wel eens te weten wat er met Nicky Verstappen is gebeurt. Deze zaak kent ook nogal
wat vaagheden en onze vrind Peter R. de Vries heeft het ook als nogal onoplosbaar gepresenteerd. Dan stinkt het dus
sowieso.
kokojeroen
26 december, 2010 om 14:36
************ Filmtip voor iedereen ***************
Hard Candy (2005)
# ‘Hard Candy’ staat in een op het internet gebruikt jargon voor een nog niet volwassen meisje.

Klokkenluideronline
Beatrix richt zich tot Stephanie

NEDERLANDSE VOLK KOTST OP BILDERBERG-BEATRIX EN KONINGSHUIS: ER KOMT

GEEN KONING WIMLEX * BEATRIX BESCHERMT KINDERVERKRACHTER DEMMINK NOG
ALTIJD
LUISTER NAAR KLOKKENLUIDERONAIR VAN 24 DECEMBER
Koningin Beatrix lijkt zich vandaag met haar kersttoespraak over ondermeer ‘burgermoed‘ rechtstreeks te richten tot
Stephanie van Reemst. “Toon moed, Stephanie! Leg die verklaring af en vertel wat er echt is gebeurd met Marianne Vaatstra!”
Intussen heeft NRC Handelsblad aandacht besteed aan onze Vaatstra-campange; deze trein is niet meer te stoppen. Justitie,
het elite-pedonetwerk en Joris Demmmink gaan down in 2011. Fijne feestdagen!
17 Reacties op “Beatrix richt zich tot Stephanie”

indian scout 1929

25 december, 2010 om 09:44
die koningin moet eens ophouden farizeer te spelen.
want wat gebeurt er allemaal in HAAR NAAM????????
In Naam der KONINGIN, mag je je huis NIET meer in.
In Naam der KONINGIN, mag jeje kind niet meer zien.
In Naam der KONINGIN, moet je de BAJES in.
In Naam der KONINGIN, doet het OM, haar EIGEN zin.
Deze koningin verkoopt LUL:KOEK.
De LEUGEN regeert, zijn haar EIGEN woorden.
en als er dan plots een nepjood op de dam te amsterdam, een oerschreeuw, uit terwijl het op dat moment STIL behoort te
zijn, dan moet je eens zien hoeveel KONINKLIJKE MOED, er is, ze schuifelen en rennen voor hun leven TERUG, het paleis op
de dam in.
alleen voor een OERSCHREEUW????????????????????
ONGEWILD HEEFT DIE nepjood, DIE schreeuwde, ALLES IN ENE KEER blootgelegd.
De Koningin.,
zij lacht, zij wuift, zij buigt
maar grijpt nooit in
zij spreekt, zij knipt, zij rijdt,
zij liegt, bedriegt en biecht,
waarom grijpt zij nooit in?
dat komt door haar vette onderkin.
want die begint hel;emaal onderin,
en trekt dan door naar boven
om god de heer te loven
zo waarlijk helpe mij god allemachtig,

Klokkenluideronline
wat is stront toch krachtig.

en dan haar ogen,
ze kijken niet RECHT,
en dat is het teken de demonen.
tot in de hoogste regionen.
dus mensen, laten wij haar aan haar OPMERKING houden,
zoals u niet wilt dat u geschied , zo doe dat ook een ANDER niet.
CONCLUSIE:
ALS DAT MORGEN ECHT WORDT INGEVOERD, DAN ZIJN ER 16,6 MILJOEN KONINKJES EN KONINGINNETJES IN NEDERLAND.
maar 1 ding is zeker,
DAT WAS NOU NET WEER NIET DE BEDOELEING VAN DEZE BRAVE BEATRIX,
want haar opmerking, geld natuurlijk UITSLUITEND voor HAARZELF, zoals ALTIJD.
indian scout 1929

25 december, 2010 om 09:54
de HERDERS weiden de SCHAPEN niet meer,
de HERDERS weiden ZICHZELF.
staat ergens in de BIJBEL.
Peter Blood
25 december, 2010 om 10:18
Micha, was een goede uitzending en je was als vanouds!
prettig te weten dat we uiteindelijk een front gaan vormen tegen deze perverts en landverraders! Wat een nachtmerrie voor
de ouders van Marianne maar wij hopen dat ze door gaan desnoods schoppen we de hele bende bij elkaar!Bij ons is het al
jaren duidelijk hoe het een en ander in elkaar zit!
Einde rechtsstaat! Dus iedereen kan nu alle rechters en alle rechtbanken wraken!Doen mensen!Angst is een slechte
raadgever.
Indian scout, binnenkort koffie?
Micha het is duidelijk dat deze perverse pedo kliek net zo opereert als bij de drugshandel! Overeenkomst in de manier van
optreden duidt op…………..van Traa is vermoord….en hoeveel collaterale schade die moord zou brengen was geen probleem
voor de plegers…..!Hoe meer schade des te meer men kon aantonen dat het een verkeersongeval moet zijn geweest. Was
trouwens ook de Amsterdamse politie die dat geweldige onderzoek deed. Dus politie Amsterdam begin eens uw werk te
doen!Want u heeft nog heel wat zaken op te lossen.
Maar de vader van Jan Wolkers was al in de jaren twintig bij de politie vertrokken n.a.v. perversiteiten van Hendrik. Daarom
nam deze vaderlandse schrijver met ruggegraad ook geen prijzen aan.
98006887
25 december, 2010 om 10:30
Als ik moest kiezen tussen de Bijbel, de Thora en de Koran enerzijds, en Een Cursus in Wonderen anderzijds, dan koos ik voor
het laatste.
Ook een Zalig Kerstmis Micha !!!!
J.C. Superstar
25 december, 2010 om 11:25
Fijne feestdagen!
Dat de beerput volgend jaar wel open gaat!

Klokkenluideronline
Bobbi
25 december, 2010 om 12:04
Ha! Mijn idee toen ik dat hoorde!
Nu maar eens hopen dat die woordjes eens iets uithalen.
Ik wens Stephanie veel wijsheid en intelligentie toe.
En u allen fijne dagen en een goed 2011 waarin de nodige kopstukken zullen vallen!
Bobbi
indian scout 1929

25 december, 2010 om 12:09
pietr bloed
koffie?
gaarne,
vertel me maar , waar en wanneer.
ik zal er zijn.
groet.
NB: tractor beantwoord geen emails, is er wat aan de hand?
indian scout 1929

25 december, 2010 om 12:11
Peter Bloed,
zou cafe PRINS HENDRIK in BAARN een goede lokatie zijn?
ik bedoel voor de koffie dan.
speed
25 december, 2010 om 16:25
indian scout 1929 /peter blood
vergeet mij niet zeg maar waar.!!!
www222Lu
25 december, 2010 om 18:45
Is het niet eigenlijk een grote beschaming een koninklijke onderscheiding te krijgen ??
Gifgashandel beschermheer gifgas Bolk kreeg een hoge koninklijke onderscheiding en de koningin gebruikte niet haar
bevoegdheid om dat tegen te houden. Zal werelds grootste leverancier aan gifgas Sadam, gifgas Hans Melchers ook een hoge
onderscheiding krijgen? Waarvoor dan? Dat hij een van de grootste misdadigers tegen de mensheid is? Mister liet de
bankencrisis toeslaan Zalm, is altijd riant betaald, voor het niet nuttig maken van deskundig inzicht, is op de riant betaalde
troon bij de ABNAMRO geplaatst, krijgt vast ook een nog hogere onderscheiding. Al diegenen die krijgen wat ze niet verdiend
hebben, die krijgen lintjes. Niet degenen die niet krijgen wat ze verdienen. Al die tante Miens die elke ochten zestien
bejaarden verschonen, jaar in jaar uit, die krijgen nooit een lintje, of na dertig jaar misschien de allerlaagste onderscheiding.
Toen Woutertje het sociaal-christelijke kabinet uitliep volgden de andere PvdA kabinetsleden de Bosramp zoals wagons een
locomotief volgen, ook bij een ontsporing.
De koningin had ook het ontslag kunnen weigeren en kunnen zeggen, ga je plicht doen, zoals je aan het begin beloofd hebt.
Die koningin doet wat nodig is om van een bepaalde machtsgroep te mogen blijven, niets meer en niets minder. Hebben
daarvoor de verzetshelden in 45 hun leven gegeven?

Klokkenluideronline
indian scout 1929

25 december, 2010 om 20:29
www222Lu
je hebt het bij het goede eind.
die onderscheiding van die KROON, van dat cafe.
een lachertje toch?
die vent wordt veroordeeld voor drugs en wapens in zijn cafe maar heeft WEL een onderscheiding te pakken, een hele hoge
van diezelfde koningin.
je lacht je toch TE BARSTEN?
dit is toch niet NORMAAL meer/?
HET IS zo duidelijk allemaal, DAT iedereen HETmeteen weer vergeet.
en dat is NIET NORMAAL.
kijk eens even op 30 miljard.nl
en teken mee, wie weet veranderd er toch nog iets.
iedereen meedoen trouwens.
indian scout 1929

25 december, 2010 om 20:30
speed,
heb van blood nog geen reaktie gehad.
hou het in de gaten.
AIRVD
25 december, 2010 om 21:26
Fijne feestdagen. Klokkenluideronline wordt ook genoemd in de kerstrede:
“Opnieuw zijn er mensen – ver weg en soms dichtbij – die in actie komen waar onrecht heerst. Er is nog altijd moed nodig om
sterk te blijven en tegenstand te trotseren.”
monkey
25 december, 2010 om 22:44
iedereen een prettig kerstfeest gewenst en ik vind het een mooie gedachte van micha down met het zooitje in 2011.
Analist
25 december, 2010 om 22:55
De kerstboodschap van Beatrix mogen we beschouwen als een aanmoediging om kritisch door te gaan, zoals op deze site
pleegt te gebueren: burgermoed, en het geweten laten spreken.
Dus, kom op Stephanie, kom op Jeroen de Jager, kom op Pauw en Witteman, kom op Trouw, Telegraaf en P.R. de Vries.
Goed mag het weer opnemen tegen de verderverlijken.
De kinderen tegen hun misbruikers
De nabestaanden tegen de moordenaars
De getuigen, tegen de daders
De onderdrukten en afgepersten tegen de onderdrukkers
De openheid tegen de schemerigen
De belastingbetalers tegen de belastingheffers
2011 Wordt ons jaar, en Besatrix zal het weten, of ze het zo bedoeld heeft of niet.

Klokkenluideronline
rmstock
27 december, 2010 om 05:03
Tja er is wat raars aan de hand …
Gisteravond kwam ik hier op de Runderkamp papers uit, en had deze als
pdf gedownload bij standejong.nl. De url is :
http://www.standejong.nl/documents/rundekamprvdj.pdf
In mijn systeemlog staat :
Sun Dec 26, 2010 21:12:15 wget http://www.standejong.nl/documents/rundekamprvdj.pdf
Maar die url doet het dus nu (Mon Dec 27 04:58:51 CET 2010) niet meer!
Hoe kan dat nu? Geen nood, want wij gaan nu in WIKILEAKS modus, hier
staat het bestand nog een keer :
http://crashrecovery.org/runderkamprvdj.pdf
-rw-r–r– 1 crashrecovery klant 1742904 Mar 16 2008 runderkamprvdj.pdf
d7bd0932ecc71ba7eccb31064504759a runderkamprvdj.pdf
Vr.gr.
Robert
PS.
“Oh really? I’m gonna get this Demmink dude for ya, spread it far
and wide!”
–
Robert M. Stockmann – RHCE
Network Engineer – UNIX/Linux Specialist
crashrecovery.org stock@stokkie.net
rmstock
28 december, 2010 om 01:23
Ter volledigheid nog wat aanvullende informatie over de pdf editie van
de “De Runderkamp Papers” runderkamprvdj.pdf :
download :
http://crashrecovery.org/runderkamprvdj.pdf
file size and date of placement online :
-rw-r–r– 1 crashrecovery klant 1742904 Mar 16 2008 runderkamprvdj.pdf
md5sum :
d7bd0932ecc71ba7eccb31064504759a runderkamprvdj.pdf
[acer:stock]:(~)$ pdfinfo runderkamprvdj.pdf
Title: ________ Microsoft Word – Raad voor de Journalistiek brief Demmink 20-02-04.doc
Author: _______ lex runderkamp
Creator: ______ Word
Producer: _____ Mac OS X 10.4.10 Quartz PDFContext
CreationDate: _ Thu Aug 23 09:21:18 2007
ModDate: ______ Thu Aug 23 09:21:18 2007
Tagged: _______ no
Pages: ________ 16
Encrypted: ____ no
Page size: ____ 595.276 x 841.89 pts (A4)

Klokkenluideronline
File size: ____ 1742904 bytes

Optimized: ____ no
PDF version: __ 1.3
[acer:stock]:(~)$
Robert
–
Robert M. Stockmann – RHCE
Network Engineer – UNIX/Linux Specialist
crashrecovery.org stock@stokkie.net

Klokkenluideronline
Bewijslast tot nu in de zaak Vaatstra (2)

Door Wim Dankbaar op 25 december, 2010 in Vaatstra files. 51 Reacties
VAATSTRA FILES 30
Door André Vergeer

Het berichtje in het NRC (pagina 8?) van gisteren is spreekwoordelijk voor onze
huidige, bedroevend slechte journalistiek. Het woord corrupt zal ik nog even niet
gebruiken omdat ik niet weet of Karin de Mik het serieus bedoeld heeft.
De gegevens waar wij mee gekomen zijn zouden niets minder dan een
parlementaire enquête tot gevolg kunnen hebben. De regering Rutte/Verhagen zou
hier alsnog over struikelen en Justitie zou finaal op de schop moeten. O.a. Fred
Teeven, Piet Hein Donner en Joris Demmink zouden aangeklaagd kunnen worden
wegens vergaande malversaties, valsheid in geschrifte en obstructie van ons
Rechtsstelsel. Nee, het NRC plaatst het op pagina 8 zonder zich te (willen of
kunnen) realiseren wat er precies is gebeurd. Sterker, het stukje van Karin was zelfs nog ingekort omdat het te lang was..!
De twee daders van een gruwelijke en meest gepubliceerde moord zijn door Justitie direct weggesluisd en de drie
kroongetuigen zijn blijkbaar door datzelfde Justitie gedwongen tot leugens. Hendrik Jan Korterink van Misdaadjournalist krijgt
niet verder uit zijn pen dan ‘dat het wartaal is’ en duikt vervolgens weg achter zijn Kerstborrel als hem gevraagd wordt dan
eens op onderdelen te reageren. De bekende trollen zoals Pieter B. verschijnen weer op het toneel om damage control uit te
oefenen. Wat een helden! Wat een niveau!
Mr. Henk ‘de Hakkelaar’ Mous van het OM Leeuwarden kondigt op vragen van een naïeve journaliste van het NRC een nieuw
rapport aan waarin hij haarfijn gaat uitleggen dat zijn eerdere leugens uit maart van dit jaar geen leugens zijn: “DIE Ali, die
Ali van Gerrit Veldman uit Noorwegen, die hebben wij al uitgesloten op grond van zijn DNA in Turkije”. Zie hier het filmpje met
Maus vanaf minuut 3:oo
Mous, ik geef je hier net als Wim, de komende dagen tientallen getuigen dat DIE Ali uit Turkije een ‘barbertje’ van jullie was
om de deksel op de beerput te houden. Nota bene onderschreven door je eigen collega OvJ mr. De Graaf tegenover Omrop
Fryslân. Diezelfde “omrop” die deze week wel al op alle mogelijke manieren de primeur van ons wilde om daarna als een speer
het schaatsen weer te gaan verslaan… Véél belangrijker hoor, Wytse Vellinga! En ook veel makkelijker te ‘verkopen’ in je
advertentie-budget dan die ingewikkelde boodschap over een moord die toch niemand in Fryslân snapt.
Of heb ik dat laatste misschien wel mis. Want wat mij bijgebleven is van alle dappere Friezen die ik in de afgelopen maanden
heb gesproken is toch wel één ding. Zij willen ALLEMAAL dat deze zaak tot op de bodem wordt uitgezocht. Nu die zogenaamde
journalisten nog….
André Vergeer
De recente berichtgeving op deze site, heeft blijkbaar toch wat losgemaakt bij de oppositie. Allemachtig, wat zijn ze al
zenuwachtig bezig daar met hun damage control. Kom maar op Henk Mous! Laffe leugenaar! Waarom bel je mij niet terug?
Hier is mijn nummer 023-5268730
Ga je me maandag even uitleggen hoe fout ik het heb? Je mag me ook met kerst bellen, hoor!
Heb je al aan Stephanie gevraagd of jullie de juiste Ali hebben opgepakt? Of moet je nog 20 andere contacten hebben om die
leugen “uit de wereld te helpen”?

Klokkenluideronline
Grappig dat we dit nu eerst via de NRC moeten horen, dat er een “onderbouwd” onderzoeksverslag komt “waarmee we dit
soort verhalen de wereld uit willen helpen.” Terwijl IK toch de vragen heb gesteld! Nog wanstaltiger is het dat wij en de
ouders van Marianne Vaatstra al maandenlang deze zaken aanreiken, alles wordt genegeerd, maar nu het in de publiciteit
komt, wordt er gewerkt aan een “onderzoeksverslag” ? En dat moeten dan weer vernemen via de media? De ouders weten er
niets van!
Doe je best, Henk! Maar ehh, wat mij betreft wordt je nog voor die tijd oneervol ontslagen. Voor al je leugens!
Komt er in dat rapport ook “onderbouwd” te staan dat Jano Hassan niet de neef is van de van de Ali Hassan die jullie zochten?
Gaan jullie de Ali uit Turkije ook laten verklaren dat hij de juiste Ali was? Dat hij de neef was van Jano en de vriend van Feik,
die jullie zelf stiekem hebben afgevoerd en vervolgens “regulier gehuisvest” in Nederland?
Wil je nog even weten waar Jano woont en werkt? Of weet je dat al. Anders kun je het aan mij vragen.
Volgende maand komen jullie pas met het “onderbouwde” rapport? De kerstborrels en de wintersport zijn zeker belangrijker?
Welnu , dan hebben we nog alle tijd om jullie leugens VOORAF te ontkrachten.
Prettige kerst, Henk!
Wim
Door onze correspondent (NRC)
Leeuwarden, 23 DEC. De moeder van de vermoorde Marianne Vaatstra roept getuigen op de waarheid te vertellen over de
onopgeloste moord op haar dochter Marianne in 1999. Ze deed dat in een radioboodschap die gisteravond op tientallen lokale
Friese zenders werd uitgezonden. Volgens Maaike Terpstra hebben justitie en politie niet alleen cruciale fouten gemaakt, maar
is de zaak elf jaar lang in de doofpot gestopt. De 16-jarige Marianne Vaatstra uit Zwaagwesteinde werd in de Koninginnenacht
van 1999 verkracht en vermoord. Ze werd gevonden in een weiland bij Veenklooster. De dader is nooit gepakt. Terpstra en
haar ex-man Bauke Vaatstra zijn ervan overtuigd dat belangrijke getuigen, onder wie het vriendje van Marianne en een
kennisje, de waarheid verzwijgen. Het vriendje Spencer verklaarde dat Marianne na een avondje stappen in Kollum alleen op
een fiets naar huis is gereden. Maar volgens haar moeder is ze voor een snackbar in Kollum in een auto geduwd en ontvoerd.
Ook zou justitie de twee hoofdverdachten, asielzoekers uit het asielzoekerscentrum in Kollum, na de moord hebben
weggesluisd. “Het OM heeft nooit antwoorden op dringende vragen gesteld. Waarom zochten ze op de verkeerde plaats?” Wim
Dankbaar van website Klokkenluideronline.nl stelt dat de toenmalige adjunct-directeur van het Kollumer asielzoekerscentrum
tegenover hem heeft bevestigd dat “het een beslissing van hogerhand” was om de twee asielzoekers weg te werken.
Maaike Terpstra vindt verder dat justitie in oktober 1999 in Turkije de verkeerde verdachte heeft aangehouden. Het DNA van
deze Ali H. kwam niet overeen met sporen die werden gevonden op het lichaam van Marianne. Justitie onderstreept wel
degelijk de goede Ali te hebben gearresteerd. De Leeuwarder persofficier Henk Mous zegt dat het openbaar ministerie
volgende maand een “onderbouwd” onderzoeksverslag naar buiten brengt over onder meer deze kwestie. “Daarin geven we
details waarmee we dit soort verhalen de wereld uit willen helpen.”
Bewijslast tot nu toe in de zaak Vaatstra , deel 2 (door André Vergeer)
Om enige lijn in het hele verhaal aan te brengen hebben wij de getuigenissen op een rijtje gezet. Alle verklaringen zijn door
ons soms meer dan driedubbel gecheckt en wij hebben vergeefs geprobeerd om onze bevindingen aan te bieden aan het
Openbaar Ministerie en aan het Cold-caseteam Vaatstra. De algehele conclusie moet zijn dat de verklaringen van Spencer
Sletering, zijn vriend Wietze en van Stephanie van Reemst tegenover de politie niet kunnen kloppen. Uit andere verklaringen
wordt de achterdocht van de bewoners van Kollummerland uit 1999 meer dan bewaarheid. En dat het OM evenmin in de
waarheid geïnteresseerd is, in tegendeel zelfs. De asielzoekers Ali H. Hassan (hoofdverdachte) en Feik Mustafa zijn door het

Klokkenluideronline
OM/Justitie in het weekend van de moord al uit het AZC Kollummerland weggesluisd waarna het grootste deel van het
onderzoeksteam in 1999 het bos ingestuurd is met halve waarheden en hele leugens.
Wij roepen daarom alle getuigen op die nog iets weten over die avond/nacht van 30 april op 1 mei 1999 om zich bij ons te
melden om hun verklaring mee te kunnen wegen in ons onderzoek. Het moeten er volgens ons nog zeker een tiental zijn.
De getuigen
Feik Mustafa en Ali H. Hassan worden op de dag en de avond van Koninginnedag 30 april 1999 in Kollum herkend door
verschillende getuigen. In de vroege avond (rond 18.30 uur) worden zij herkend door 2 getuigen in café ’t Filtsje. Bij die
gelegenheid was de 14-jarige Stephanie van Reemst aanwezig als het vriendinnetje van Feik Mustafa. Op dat moment wordt
door 3 getuigen gezien dat de vriend van Marianne, Spencer Sletering, ruzie heeft met Feik en Ali. Tegen één van deze
getuigen vertelt Spencer zelfs: “Ze gaan straks mijn vriendin pakken”.
Een half uurtje later (rond 19.00 uur) wordt tenminste Feik Mustafa en een andere asielzoeker opnieuw herkend op de
Voorstraat in Kollum door één van die getuigen; nu in het gezelschap van Stephanie van Reemst en haar donkere vriendin
Tineke Visser. Dit is op een paar honderd meter afstand van ’t Filtsje. De fietsen van Spencer en zijn vriend Wietze worden
daarbij gesaboteerd door alle vier de ventielen te verwijderen. Dat deze fietsen dus onbruikbaar waren gemaakt wordt (deels
achteraf) door 7 onafhankelijke getuigen bevestigd, waaronder de vader van Marianne en een politieagente.
Rond 24.00 uur sluit een medewerkster van café ’t Filtsje de deur voor de laatste bezoekers. Nog in het café aanwezig waren
toen o.a. Marianne, Stephanie, Spencer en Wietze en de twee asielzoekers Ali en Feik. Ook zag zij een Duitser die zij later aan
zou wijzen als Ludger Dill. Volgens de getuige was het nog steeds een broeierig sfeertje.
Rond 00.30 uur staat Stephanie van Reemst weer bij die lekke fietsen in de Voorstraat, nu in het gezelschap van Marianne,
gezien door één getuige. Hierbij merkt Marianne op dat de vier ventielen zijn verwijderd. Op dat moment rijdt de Duitser
Ludger Dill voorbij in zijn auto, hij bukt zich en hij kijkt nadrukkelijk naar de beide meisjes. Twee andere getuigen zien
Spencer en zijn vriend Wietze echter op precies datzelfde moment (00.30 uur) op de Trekweg aan de buitenrand van Kollum,
ter hoogte van de tennisvelden: “Spencer zat te prutsen aan een fiets die om een paal hing”. Marianne was daar
inderdaad niet bij aanwezig.
De getuige aan de Voorstraat hoort enkele ogenblikken later (+/- 00.32 uur) een luide gil, het dichtslaan van een autoportier
en het wegscheuren van een auto. Stephanie (zij was daar dus nog bij aanwezig), zou later verklaren dat zij door Feik Mustafa
‘ernstig was verkracht’. Haar vader verklaart in oktober 1999 “dat zij vanwege die verkrachting nog bij een
fysiotherapeut loopt omdat zij op dat moment zwaar verwond was geraakt”.
Rond 01.30 uur wordt Spencer weer gezien op de Voorstraat in Kollum door twee getuigen. Nu loopt hij samen met zijn vriend
Wietze op het ‘Raboplein’ en beiden lopen met een lekke fiets. Eén van deze getuigen ziet dat Spencer zijn fiets over het plein
schopt en uiteindelijk over/tegen een paal gooit. Daarna worden zij meegenomen door zijn moeder in een groene Citroën
Saxo. Deze auto blijkt later eigendom van de vader van Spencer, Dick Sletering. De signalementen van Spencer en Wietze en
die van de moeder van Spencer kloppen exact met de beschrijving door die getuige.
Rond 08.30 uur die ochtend worden, door de echtgenoot van deze getuige aan de Voorstraat, die twee lekke fietsen nog
waargenomen op het Raboplein. Om 13.30 uur die dag waren die fietsen weer verdwenen. Een politieagente zou later
bevestigen dat die fietsen er inderdaad stonden.
Rond datzelfde tijdstip (01.30 uur) worden Spencer en Wietze even later weer gezien in “De Pyramide”, een shoarmazaak in
Buitenpost op enkele minuten van Kollum, waar zij o.a. een limonade bestellen. De vader van Spencer, Dick Sletering, blijkt
vanaf dat moment ongeveer twee weken lang een vaste bezoeker te zijn geweest van “De Pyramide”. Toeval of niet, één van
de twee getuigen die Spencer en Wietze nog had gezien op de Trekweg (om 00.30 uur) was daar in die weken bezig de zaak

Klokkenluideronline
op te knappen. Tot een gesprek tussen hen beiden is het echter niet gekomen. Was Dick nieuwsgierig of die getuige zou
praten?
Spencer en Wietze zouden, onder regie van het OM, volhouden dat zij Marianne op de fiets hebben weggebracht naar “De
Swadde” in Buitenpost waarna zij de laatste 8 kilometer alleen verder zou fietsen via Veenklooster naar Zwaagwesteinde. De
ouders van Marianne hebben daar vanaf het begin zeer grote twijfels over omdat Marianne nooit op zo’n laat tijdstip alleen
naar huis zou fietsen. Zij was bang in het donker, zeker gezien de doodsbedreiging van enkele weken daarvoor door Feik
Mustafa en Ali H. Hassan bij de Ringobar in Veenklooster. Deze schermutseling met Marianne en haar vriend G.A. en de
keeldoorsnijdende bedreiging door Feik is door 2 onafhankelijke getuigen bevestigd.
Rond 08.30 uur die zaterdagochtend loopt een bewoonster/getuige een bebloede Ali H. Hassan, met een mes in zijn hand,
tegen het lijf op het adres in de Kleine Kerkstraat 17 te Leeuwarden. Ali: “Zij hadden haar strot verder door moeten
snijden..”. “Wie?”, vraagt deze getuige. Ali: “Marianne Vaatstra..”. Deze getuige herkent Ali aan de hand van zijn
opsporingsfoto van het OM als Ali H. Hassan, zijn korte gedrongen gestalte, zijn zeer teruggetrokken karakter en aan zijn
adressenboekje waarin adressen uit Zwaagwesteinde en omgeving Kollum staan. Ali had haar voordien nog naar een adres in
Damwoude gevraagd waarbij hij haar dat boekje toonde.
Rond datzelfde tijdstip (08.30 uur die zaterdagmorgen) belt een bezorgde Bauke Vaatstra, naar het adres van Spencer omdat
Marianne niet thuis gekomen is. De vader van Spencer, Dick Sletering, zegt: “Ik denk wel dat Spencer thuis is want zijn
fiets staat hier in de schuur met een lekke band”. Spencer springt op de fiets van zijn moeder en gaat naar het centrum
van Buitenpost waar hij toevallig vriend G.A. tegenkomt. Samen zoeken zij de omgeving van ”De Swadde” en ’t Paradyske af,
zoals o.a. achter de voetbalvelden, de Fierljepplaats, de weg ‘t Paradyske naar het AZC en tot aan de achterkant van de
parkeerplaats van het zwembad. Een route die dus niets te maken heeft met de door Spencer officieel verklaarde route die hij
zegt samen met Wietze en Marianne te hebben gevolgd “tot aan het tunneltje” zoals hij direct tegenover de ouders van
Marianne verklaarde en “tot aan De Swadde” in zijn officiële verklaring tegenover de politie en de media.
Onderweg worden zij gebeld door een zoekende vriendin van Marianne: “Op welke fiets reed Marianne?”. Spencer: “Dat weet
ik niet, dan moet ik hem eerst zien”. Aangekomen bij de Keningswei waar Marianne zou worden gevonden, vraagt de
vriendin in het bijzijn van Bauke opnieuw aan hem: “Op wat voor fiets reed Marianne? Is het deze?”. Waarop Spencer zegt:
“Dat weet IK toch niet?”. Vriendin: “Waar hebben jullie Marianne voor het laatst gezien?” Spencer: “Bij het tunneltje.”
Ook nu blijkt dat Spencer dus is gaan zoeken op plekken waar hij Marianne nooit zou vinden als zijn eigen verhaal klopt, en
een leugen nodig heeft om zijn verhaal te ondersteunen.

Klokkenluideronline
Dancing Paradiso
De moeder van Marianne vraagt aan Spencer zodra zij hem spreekt: “Hoe laat zijn jullie uit de club Paradiso weggegaan”?
Spencer: “Om 24.00 uur”. “En waar was Marianne toen?” Spencer: “Die liep zo’n beetje achter ons aan”. Deze
verklaring klopt niet met een andere getuige uit café ’t Filtsje die Marianne, Spencer en Wietze rond 24.00 uur nog in haar
zaak had gezien in het gezelschap van Stephanie van Reemst. En daar waren wel (opnieuw) Ali Hassan en Feik Mustafa en
Ludger Dill bij aanwezig. Deze getuige weet dat zeker omdat zij de deur rond 24.00 uur nog had gesloten om geen nieuwe
klanten meer toe te laten.
Dit klopt ook niet met het officiële verhaal dat Spencer later op zou laten tekenen door een journalist: “Wij zijn om
ongeveer 01.00 uur vertrokken uit de Paradiso. Telkens opnieuw vertelde ik hetzelfde verhaal..”. Welke reden kan
Spencer dan eigenlijk nog hebben gehad om zijn tweede bezoek aan ’t Filtsje, samen met Marianne, die avond niet te melden?
Was het mogelijk de onverwachte aanwezigheid (opnieuw) van Ali en Feik? Moest hun – tweede - ontmoeting die avond dan
verborgen blijven om Feik en Ali niet extra te compromitteren?
Want let wel, als publiek bekend zou worden dat Feik en Ali Marianne een paar weken eerder al met een keeldoorsnijdend
gebaar hadden bedreigd met “We krijgen jou nog wel” en als publiek bekend zou worden dat Feik en Ali al eerder op die
avond ruzie hadden gemaakt met Spencer: “Vanavond gaan ze mijn vriendin pakken”, dan kon de derde ontmoeting met Feik
en Ali rond 24.00 uur op die Koninginnedag alleen nog maar wijzen op een serieuze confrontatie..
Stephanie van Reemst en haar familie zouden later ook al blijven volhouden dat zij al rond 23.30 uur thuis was gekomen. Dat
klopt ook al niet met de getuige die haar en Marianne nog om 24.00/00.15 uur in haar zaak had gehad en met de getuige die
haar samen met Marianne nog rond 00.30 uur had gezien op de Voorstraat. Het moment dat Marianne daadwerkelijk
verdween…
Een beveiliger van het toenmalige AZC verklaart dat hij Ali H. Hassan nog heeft uitgezwaaid op de avond van Koninginnedag
rond 23.30 uur. Ali was als enige van het groepje op de fiets.
Eén getuige verklaart dat er een fiets werd aangetroffen op de rotonde Lauwersmeerweg – Keningswei rond het tijdstip van
01.00 en 01.30 uur. Deze fiets was de volgende ochtend verdwenen.

Klokkenluideronline
Twee getuigen verklaren dat er een “Afghaan” hen op de fiets ‘als een gek’ inhaalde op de fiets, vanuit Veenklooster in de
richting van diezelfde rotonde.
Eén of meer getuigen hebben verklaard dat zij twee ‘donkere types’ hebben waargenomen in een greppel langs de Keningswei
met de handen voor hun ogen.
Eén of meer getuigen hebben verklaard tegenover rechercheur Wiltje Bakker dat zij twee asielzoekers hadden gezien tussen
Veenklooster en het AZC. De één was lang en sportief, 1.80 lang en op een sportieve fiets met gele/oranje vlammetjes. En de
ander was kort, met een gezet postuur en in trainingsbroek en trainingsjasje. Deze laatste was ca. 1.60 lang en kon niet bij
de trappers van zijn fiets.
Een badmeester zou later een blauw en bebloed trainingsjack aantreffen bij zwembad ’t Paradyske en aan de politie
overhandigen. Hij heeft daar nooit meer iets van gehoord. Het bloed op dat jack moet toch minstens door het NFI zijn
onderzocht op DNA. Dan is het minstgenomen vreemd dat daar door het OM nooit een officiële verklaring over is gegeven.
Een boer zou later verklaren dat de Keningswei regelmatig werd bezocht door asielzoekers die daar langere tijd vertoefden in
hun auto langs de weg.
Eén of meer getuigen verklaren dat de speurhonden, ingezet op die zaterdagmorgen 1 mei, werden tegengehouden en
teruggeroepen bij de achterkant van het hek van het AZC en ter hoogte van een beruchte caravan van enkele Duitsers die
zich met louche zaken bezighielden (o.a. drugs, porno, leren kleding, etc.).
Een vrijwillig medewerker van de Brandweer zou later verklaren, dat die bewuste caravan van de Duitsers die enkele weken
later in de fik vloog, niet (direct) mocht worden geblust.
Een (toen) 13-jarig meisje zou maanden later verklaren dat die bewuste – uitgebrande – caravan van de Duitser Wolfgang
Hebben was waar alle hoofdpersonen zoals Feik Mustafa, Ali H. Hassan, Ludger Dill en de ‘vrienden’ van Marianne, Spencer en
Wietze regelmatige bezoekers waren. Zij werd echter door de wethouder van de gemeente en door de adjunct-directeur Louis
Uil op haar hart gedrukt dat die caravan NIET van Wolfgang Hebben was. Diverse andere getuigen hebben echter ook
verklaard dat dit op een leugen gebaseerd is.
Op zondag 2 mei 1999 wordt, door twee politieagenten uit Friesland, in de nachtelijke uren een asielzoeker, zich Ali
noemende, binnengebracht in het grenshospitium Amsterdam. Twee getuigen hebben hier positief over verklaard. Ali was
onverzorgd, ongewassen en had geen papieren, geen paspoort, geen geld of andere persoonlijke spullen bij zich.
Signalement: kort en gedrongen en nogal in zichzelf teruggetrokken. Eén getuige herkent hem aan de hand van de
opsporingsfoto als Ali H. Hassan. Deze Ali is op dinsdag 4 mei al op een vliegtuig gezet met onbekende bestemming.
De portier van de Ringobar in Veenklooster en één of meer andere getuigen verklaren dat Ali H. Hassan inderdaad kort en
gedrongen is en betrokken was bij de bedreiging van Marianne, enkele weken voor de moord. Ook de toenmalige beveiligers
van het AZC en diverse andere getuigen bevestigen dit signalement. Vreemd genoeg ontkende minister Hirsch Ballin
recentelijk nog dat Ali Hassan een kort en gedrongen figuur had.
Op maandag 3 mei 1999 wordt een 13-jarige getuige gebeld door Feik Mustafa “Dat zij ook zal worden vermoord als zij
zou praten tegen de politie”. Deze getuige doet een dag later aangifte bij de politie van doodsbedreiging. Nadat zij
maandenlang het huis nauwelijks meer uit durfde vanwege herhaaldelijke (telefonische) bedreiging, is zij op 10 september
1999 (haar eerste schooldag) alsnog aangerand door twee asielzoekers, met blijvend nekletsel tot gevolg. Haar ouders
besloten vanwege deze bedreigingen hun huis te verkopen en in een andere gemeente te gaan wonen. Medio februari 2009
komt zij Ali H. Hassan en zijn neef Jano Hassan ineens tegen in Groningen. Op de Koninginnedag daarop, wordt zij door Jano
Hassan gebeld of zij een afspraakje met hem wilde maken op diezelfde dag, maar dan wèl na middernacht. Ook dit jaar is zij
nog opnieuw bedreigd..

Klokkenluideronline
Stephanie van Reemst zou op 14 mei 1999 pas (tegen haar zin) aangifte doen van verkrachting door Feik Mustafa in de
avond/nacht van 30 april. Haar verkrachting is waar of niet waar, maar haar aangifte bevestigt wel een aantal feiten die ook
weer door andere getuigen is verklaard. Zo bewijst het onomstotelijk dat Feik Mustafa op die avond/nacht van Koninginnedag
in ieder geval in Kollum was, en wel degelijk in het gezelschap van Stephanie. Drie andere getuigen hebben hem die avond
dan ook daadwerkelijk gezien in haar gezelschap. Maar ook in het gezelschap van Ali Hassan en van Spencer en Wietze.
Tweemaal in ’t Filtsje en nog eens opnieuw bij de fietsen van Spencer en Wietze toen deze werden gesaboteerd. Zeker is, dat
het OM daar – officieel – nooit melding van heeft gedaan. En Spencer en Wietze deden dat ook al niet. Want waarom hebben
zij nooit verklaard dat zij als laatste adres ’t Filtsje aandeden?
Het huis waar de fietsen van Spencer en Wietze stonden
Daarnaast is de vriendin van Stephanie, de (licht) getinte Tineke Visser, ook al door twee getuigen gezien toen Feik en Ali die
fietsen van Spencer en Wietze, in de aanwezigheid van Stephanie saboteerden. De familie Visser weigert tot op heden om op
welke vraag dan ook nog antwoord te geven. Liever bellen zij direct de politie. Hoe ingewikkeld kan het voor hen eigenlijk
helemaal zijn? Sterker, de moeder van Tineke Visser heeft op die zaterdag voor alle zekerheid een ‘morning afterpil’ gehaald
voor Stephanie maar verklaarde later tegenover intimi dat zij toch echt grote twijfels had over die verkrachting. En zij heeft
op die zaterdag 1 mei ook de moeder van Stephanie nog ingelicht maar de vader van Stephanie hoorde pas op 14 mei van
een politieagent dat zijn dochter “ernstig verkracht” was.
Nog gisteren meldde zich bij ons een 8e getuige die Spencer en Wietze die nacht rond 01.30 uur was tegengekomen met twee
lekke fietsen. Daarmee is het tenminste zeer ongeloofwaardig geworden dat Spencer en Wietze Marianne überhaupt nog
hebben begeleid op hun fiets richting De Swadde in Buitenpost. En, als Marianne NIET door hen is begeleid naar Buitenpost
blijft de enige optie dat zij dus rond 00.30 uur nog in Kollum was. Snapt u die consequentie in samenhang met de leugens van
Stephanie?

Klokkenluideronline
Het pleintje waarSpence en Wietze werden opgehaald rond 1:30 uur
En, zoals Stephanie op basis van haar aangifte nooit meer kan ontkennen dat zij die avond/nacht in het gezelschap was van
Feik, zo kan ook Spencer nooit meer ontkennen dat hij rond 24.00 uur in het gezelschap was van Marianne. De vraag blijft
dan of hij toen nog in Paradiso was of, zoals anderen verklaren, in ’t Filtsje. In het gezelschap van de hoofdverdachten van de
moord. En dan doen die lekke banden hem alsnog de das om. ACHT getuigen die ervan weten dat hij twee lekke banden had..
Twee beveiligers van het toenmalige AZC verklaren dat Feik Mustafa inderdaad op 3 mei al is overgeplaatst naar het AZC
Musselkanaal; een centrum voor asielzoekers met onaangepast gedrag (AMOG). Bij navraag kregen zij van Louis Uil te horen
“Omdat hij zijn leven hier niet meer zeker is”. De adjunct-directeur zelf van het toenmalige AZC bevestigt dit ook nog eens in
een recent telefoongesprek tegenover Wim Dankbaar maar in ‘zijn beleving’ was dat naar Drachten. Wel gaf hij toe dat Feik
toen al enkele dagen (het weekend van de moord!) was verhoord op het bureau Buitenpost en dat de ‘Driehoek’ daartoe had
besloten omdat zij dat er niet bij konden hebben vanwege de moord op Marianne. Van een aangifte wegens verkrachting van
Stephanie van Reemst tegen Feik Mustafa was toen echter aantoonbaar nog geen sprake. De aanhouding van Feik kan dan
alleen nog maar worden uitgelegd als verdachte van de moord. Tal van getuigen hadden hem al dat weekend getipt vanwege
de bedreiging van Marianne, enkele weken voor de moord. Van Feik is op dat moment wel – voor alle zekerheid – DNA
afgenomen i.v.m. de moord op Marianne.
In een anonieme verklaring uit 2006 wordt gemeld dat er op 3 mei 1999 een asielzoeker in het diepste geheim was
binnengebracht in het AZC Musselkanaal. De twee speciaal aangewezen beveiligers kregen een strikte zwijgplicht opgelegd en
de asielzoeker mocht onder geen beding contact hebben met zijn medebewoners. Verklaard werd dat deze asielzoeker enkele
dagen later is afgevoerd door de vreemdelingendienst en het land was uitgezet wegens verkrachting en de moord op
verschillende vrouwen in eigen land.
Op 3 mei 1999 doet de moeder van een vriendin van Stephanie (Tineke Visser), anoniem aangifte tegen Feik Mustafa van
verkrachting van een 14-jarig meisje (Stephanie dus). Twee weken later krijgt de vader van Stephanie van Reemst de schrik
van zijn leven als hij op het bureau voor het eerst hoort van de vermeende verkrachting van Stephanie. De aangifte wordt,
ondanks interventie van advocaat Hans Anker, geseponeerd. Ook de artikel 12-procedure voor het Gerechtshof te Leeuwarden

Klokkenluideronline
loopt uit op een fiasco wegens gebrek aan bewijs. Exact een jaar later, in mei 2000, krijgt Feik Mustafa alsnog de A-status van
onze Nationalisatie- en Immigratiedienst en wordt hij ergens in Nederland regulier gehuisvest omdat hij “van alle blaam is
gezuiverd”.
Medio 1999 ontmoeten twee Nederlandse getuigen ene ‘teruggetrokken’ Ali in Noorwegen. Hij voldoet aan het signalement
van kort en vadsig van de hoofdverdachte in de moordzaak op Marianne en wordt herkend uit de opsporingsfoto van het OM.
Uit zijn dagvaarding of vonnis blijkt dat deze man omstreeks 4 of 5 mei 1999 in Noorwegen was aangekomen en dat hij in het
bezit was van een adressenboekje met adressen uit Friesland, w.o. Zwaagwesteinde en Kollum.
Na enkele weken is deze Ali verdwenen en de eerste getuige neemt op 9 augustus contact op met Dominique Weesie van De
Telegraaf. Ondanks een toezegging van het grote belang van deze getuigenis wordt hij niet teruggebeld door Weesie. Na een
week belt de getuige opnieuw waarop Weesie verklaart dat DIE Ali al door de recherche was uitgesloten op grond van zijn
DNA. Dit berust op een leugenachtige verklaring van Weesie (of van het OM) omdat het OM pas in oktober 1999 een
verdachte Ali in Turkije aan had laten houden en ‘uitgesloten’ zou hebben op zijn DNA. Het OM gaat er van uit dat de
‘gemiddelde Nederlander’ te dom is om hun bedrog te doorzien..
Uit diverse gesprekken tussen het cold-caseteam van de Vaatstra-zaak en enkele van ‘onze’ getuigen blijkt dat het
Nederlandse onderzoeksteam in oktober 1999 in Turkije zeer sterk is tegengewerkt – en zelfs ernstig bedreigd is – door de
Turkse autoriteiten. Hieruit wordt ook onomstotelijk duidelijk dat het ‘Team’ zelfs niet eens zèlf het wangslijm heeft
afgenomen van de zgn. Turkse Ali Hassan in Istanbul en blijkbaar maar wat in handen geduwd heeft gekregen zodat de
“uitsluiting op grond van zijn DNA” al op een aperte leugen gebaseerd was.
In een tweetal uitzendingen van SBS 6 uit 1999 wordt deze “Turkse Ali” geïnterviewd en ook daaruit blijkt opnieuw dat deze
persoon niet de gezochte hoofdverdachte is van de moord op Marianne Vaatstra. Dit wordt nog eens extra ondersteund door
de verklaringen van een groot aantal getuigen die bij herhaling protest hebben aangetekend tegen die zgn. “Turkse Ali”. Hij
werd niet alleen niet herkend in (het AZC van) Kollum maar hij had bovendien een lengte van omstreeks 1.90 m. De
hoofdverdachte van de moord was echter slechts 1.60 m. lang zoals door ALLE getuigen is verklaard en door het OM in 1999
ook is verklaard in een interview tegenover De Telegraaf.
Bovendien heeft de “Turkse Ali” toegegeven dat hij eigenlijk alleen naar Nederland was gekomen vanwege een
levensbedreigende hartkwaal waar hij ook subiet aan is geopereerd. Dit kan nooit worden verward met een altijd sportende Ali
Hassan. Hij deed volgens zijn begeleiders niet alleen aan voetbal maar ook aan volleybal en leende regelmatig fitness-
apparatuur.
In een interview tegenover Omrop Fryslân moet officier van justitie mr. Roelof de Graaf inderdaad ook toegeven dat hij DIE
“Turkse Ali” allang niet meer verdacht voordat het team afreisde naar Istanbul. Sterker nog, in 2002 zijn er opnieuw
‘vingersporen’ van deze “Turkse Ali” opgevraagd van de Turkse politie. Uitsluiting op grond van zijn DNA werd dus op dat
moment in 2002 niet eens meer vertrouwd. Let wel, de uit Turkije opgestuurde vingersporen van “Ali” konden uiteraard
eveneens zijn ‘ingestoken’ door de Turkse overheid. Denk even na bij opgestuurde vingerafdrukken…
Uit de medio 1999 en later door het OM gepresenteerde ‘daderprofielen’ en de zogenaamde internationaal gesignaleerde
asielzoekers is het ons meer dan duidelijk geworden dat de vroegtijdig verwijderde Feik Mustafa en Ali H. Hassan vervangen
moesten worden door volkomen onschuldige ‘barbertjes’. Ali H. Hassan werd vervangen door TWEE onschuldige Ali’s in
Turkije en Feik Mustafa werd al snel vervangen door de volkomen onschuldige Mohammed Akbari die zelfs al weken voor de
moord was vertrokken uit Kollum. De Turkse Ali Hassan en Mohammed Akbari zijn bij herhaling onschuldig opgepakt en
dagenlang vastgezet in Istanbul en Londen in afwachting van hun DNA-onderzoek en een nieuw ‘getuigenverhoor’.
Maar ook alle respectievelijke ministers en staatssecretarissen zijn in de afgelopen jaren gedwongen geweest om op instigatie
van het OM van Harm Brouwer aperte leugens op te hangen tegenover de vragenstellers in de Tweede Kamer. O.a. Benk

Klokkenluideronline
Korthals, Piet Hein Donner, Albayrak, Hirsch Ballin en nu dus ook Fred Teeven, hebben zich al met droge ogen voor dat
karretje laten spannen:
Benk Korthals: “Korthals volhardde in zijn standpunt dat de officier van justitie (mr. De Graaf) in een documentaire van
Omrop Fryslân ‘onjuiste en onvolledige’ uitspraken deed over de aanhouding van de Irakese asielzoeker Ali Hassan. Volgens
hem was de asielzoeker wel degelijk verdachte, zo onderstreepte hij gisteren in een debat met de Kamer”.
Mr. Roelof de Graaf, toenmalig zaaksofficier had tegenover Omrop Fryslân in niet mis te verstane bewoordingen bekend dat de
“Turkse Ali” helemaal niet meer verdacht was omdat hij niet in Friesland was tijdens de moord. Desondanks wordt die “Turkse
Ali” nog vandaag door OvJ mr. Henk ‘De Hakkelaar’ Mous gezien als de toenmalige hoofdverdachte. Alleen heel Kollum is het
daar niet met hem eens..
‘Piet Hein Donner: “Procureur-generaal Harm Brouwer (toenmalig zaaks/hoofdofficier in Leeuwarden) krijgt geen standje
van minister Piet Hein Donner van justitie vanwege uitspraken over de Vaatstra-zaak. Volgens de bewindsman heeft Brouwer
in een interview de familie van de vermoorde Marianne niet willen kwetsen”.
Hilbrand Nawijn had hem dat namelijk verweten in Kamervragen over Harm Brouwer, de toenmalige hoofdofficier van justitie
in Leeuwarden. Brouwer ontkent toen verantwoordelijk te zijn geweest maar uit diverse krantenartikelen blijkt dat hij wel
degelijk nog in functie was ten tijde van de moord op Marianne.
Albayrak: “De informatie uit de anonieme brief betreft de vermeende gang van zaken met betrekking tot een bewoner van
het AZC te Kollum ten tijde van de moord. Het betreft informatie die bij het Openbaar Ministerie indertijd niet bekend was. De
Hoofdofficier van Justitie te Leeuwarden heeft de politie gevraagd na te gaan of deze informatie juist is. Op 6 september heeft
het Openbaar Ministerie gemeld dat uit de onderzoek van de politie is gebleken dat de beweringen in de anonieme brief niet
juist zijn”.
“Het AZC Kollumerland is na de moord op Marianne Vaatstra direct opgenomen in het buurtonderzoek dat enige weken heeft
geduurd. Het rechercheteam heeft met inwoners van het AZC gesproken en er is onder andere aan de hand van
folders/vragenlijsten in verschillende talen gevraagd om informatie en getuigen”.
“Het COA heeft mij meegedeeld dat er op 3 mei 1999 geen asielzoeker is overgeplaatst van AZC Kollumerland naar AZC
Musselkanaal. Volgens de informatie van het COA is er medio mei 1999 een asielzoeker overgeplaatst van AZC Kollumerland
naar AZC Musselkanaal. Deze persoon heeft tot medio juni 1999 in de AMOG locatie gewoond en is tot begin november
opgevangen in een andere AZC in Nederland. Het OM heeft mij bericht dat van deze persoon DNA is afgenomen en dat zijn
DNA niet overeen bleek te komen met het DNA-profiel van de dader”.
Dat Albayrak hierover op een ongelooflijke manier heeft gelogen tegenover de Kamer blijkt wel uit alle getuigenverklaringen
van de beveiligers van het AZC, van een lid van de Rotary uit Dokkum (gehoord uit de mond van burgemeester Visser zelf),
van de adjunct-directeur van het toenmalige AZC (Louis Uil), van een anonieme verklaring vanuit AZC Musselkanaal en een
verklaring van beveiligers van het grenshospitium Amsterdam. Ook de vroegtijdige aanhouding van Feik Mustafa, voordat er
überhaupt aangifte tegen hem was gedaan ter zake van verkrachting, maakt Albayrak meer dan ongeloofwaardig.
Hirsch Ballin: “In 2007 heeft de politie Fryslân onderzoek verricht naar aanleiding van een anonieme brief waarin werd
vermeld dat er op 3 mei 1999 een bewoner van het azc in Kollum heimelijk uit het land zou zijn verwijderd. Het onderzoek
heeft uitgewezen dat dit niet het geval was”.
“De persoon F.M. is op 27 mei 1999 overgeplaatst vanuit het azc in Kollum naar het azc in Drachten. De overplaatsing van
F.M. had geen relatie met de moord op Marianne Vaatstra. F.M. werd verdacht van een zedenmisdrijf (zie ook het antwoord op
vraag 4).

Klokkenluideronline
Gelet op de gespannen situatie rondom het azc in Kollum werd besloten om F.M. over te plaatsen naar het azc te Drachten.
Van daaruit is F.M. op 2 juni 1999 overgeplaatst naar het azc Alphen aan den Rijn. Als verblijfsvergunninghouder is hij, in mei
2000, vervolgens regulier gehuisvest”.
“Er is één getuige die stelt F.M. op 30 april overdag gezien te hebben in het gezelschap van een onbekende andere man. Het
signalement van deze man luidde klein en gezet. De getuige herkende vervolgens de onbekende man van een opsporingsfoto
als zijnde A.H. A.H. is echter in het geheel niet klein en gezet”.
Dat ook minister Hirsch Ballin moest liegen van het OM van Harm Brouwer wordt duidelijk in het dit artikel.
“De hoofdverdachte heeft een klein, gedrongen postuur…”.
Maar dit wordt ook nog eens bevestigd door ALLE betrokken getuigen in Kollum en omgeving: “Ali was gewoon een kort,
vadsig mannetje….”.
Fred Teeven, in zijn brief aan Maaike Terpstra, de moeder van Marianne, die hij bij herhaling had beloofd om de zaak op te
pakken bij een nieuwe regering als Hirsch Ballin van zijn laatste “benen” verlost was. Laatstelijk beloofde hij haar dat nog
persoonlijk bij een landelijke bijeenkomst over zinloos geweld en in een rechtstreeks telefoongesprek waar wij getuige van
waren. Dit was echter zijn antwoord aan Maaike:
“Ik heb me de afgelopen weken persoonlijk in de zaak verdiept. Ik heb daarbij gekeken of ik aanwijzingen vond voor zaken die
aanleiding zouden geven voor gebrek aan vertrouwen in het onderzoek dat het Openbaar Ministerie tot op heden heeft
gedaan.
Ik heb die aanwijzingen niet gevonden”. (….)
“Zolang er aanknopingspunten bestaan voor onderzoek, zal worden doorgezocht. Ik kan alleen de hoop uitspreken dat het
onderzoek uiteindelijk tot resultaat zal leiden”. (….)
“Tenslotte benadruk ik dat wanneer bij u of anderen informatie voorhanden is over deze zaak die nog niet in het bezit is van
de politie of het Openbaar Ministerie, u die ter beschikking van het OM kunt stellen. Iedere nieuwe informatie of aanwijzing is
welkom. U kunt in dat geval contact opnemen met de hoofdofficier van Justitie te Leeuwarden, mw. mr. A. Bronsvoort”.
Hierbij willen wij graag verwijzen naar de herhaalde, vergeefse pogingen van Wim Dankbaar om in contact en/of in gesprek te
komen met het cold-caseteam Vaatstra en/of zijn pogingen om een belangrijke tip door te geven aan het OM te Leeuwarden.
De Kerstborrel bleek daar echter veel belangrijker….
Klaske Ferwerda, Wim Dankbaar en André Vergeer.
47 Reacties op “Bewijslast tot nu in de zaak Vaatstra (2)”

Wim Dankbaar
25 december, 2010 om 15:06
Allen,
De bewijslast wordt wel loodzwaar als je het gedrag van de mensen met boter op hun hoofd, beschouwt. Of beter gezegd non-
gedrag. Stel u bent Jano Hassan, Spencer Sletering, Dick Sletering, Wietze Steenstra, Stephanie of haar ouders ……. en er
verschijnen deze verhalen op het Internet? Terwijl je ruim van te voren op de hoogte bent gebracht bent?
Wat doet u dan als de inhoud van de verhalen niet klopt?
Wim

Klokkenluideronline
cmmtgnmn
25 december, 2010 om 15:19
Goed en duidelijk verhaal….Ik begin me alleen steeds meer af te vragen waarom die jonge meiden op die late tijdstippen met
die veel oudere mannen [2 'porno' duitsers en 2 asielzoekers] om ‘mochten’ gaan.
Dill en Hebben doen alle waarschuwingslampjes oplichten, dat zijn de Dutroux’ in deze zaak.
Ik denk dat het ongeveer zo in elkaar steekt;
-A wil porno/kinderporno/snuffmovies [vul maar in]
-B regelt plaats en beschikbaarheid [dill en hebben]
-C doet het ‘vuile’ werk [ali en feik]
Optiplex
25 december, 2010 om 16:19
Zou het aanbod van de beloning nog gelden?
http://www.om.nl/publish/pages/83011/364.jpg
Wim Dankbaar
25 december, 2010 om 16:26
Optiplex,
Dat vroeg Bert van Reemst laatst ook.
speed
25 december, 2010 om 16:37
Wim Dankbaar
Die lafbek van een bert van reemst die zou dit bloedgeld ook nog aannemen.Maar heb op you-tube even zijn plaatjes gehoord
maar ik geloof dat hij daar met een goede actie is begonnen alles wat ie bijmekaar blert gaat naar de fam vaatstra voor de
advocaat die straks nodig zijn.
O ja wie wil kijkken hij werkt onder de naam.
Bert “Denver” sings “Een truckchauffeur”, a truck driver
Fleur
25 december, 2010 om 16:39
Mijn vermoeden over Spencer is dat zijn leugens zijn gebaseerd op: een enorm schuldgevoel!
Ondanks zijn belofte heeft hij die avond nauwelijks naar Marianne omgekeken.
Zij was al verdwenen toen de dronken Spencer zijn fiets met lekke band ontdekte.
Omdat de volgende dag bleek dat Marianne was vermoord verzon hij m.i dat kulverhaal over zijn begeleiding van haar tot aan
het tunneltje. Dit om de woede van buitenstaanders omtrent zijn onverantwoordelijk gedrag van die bewuste avond t.a.v
Marianne te kunnen verzachten.
Nogmaals ik denk m.n in de richting van Dill met Marianne voor de snuffmovies…
En zoals de vorige poster aangaf zou het goed mogelijk kunnen zijn dat Ali en Feik het vuile werk hebben gedaan.
Stephanie is degene die de belangrijkste informatie in handen heeft. Stephanie weet immers door wie Marianne in de auto is
gesleurd.
Moet Stephanie zwijgen om in leven te kunnen blijven?
Arm meisje, wat een loodzware last draagt zij met zich mee!
indian scout 1929

25 december, 2010 om 17:22

Klokkenluideronline
en WAAR is dezefleur,
wat cruciaal is, is natuurlijk het feit, of die stephanie, er niet ZELF bij betrokken was.
en wie weet, ook in die ontvoeringsauto is meegereden, als vriendin van die feik.
want als je als aas, meeloopt naar 2 fietsen , die lek zijn, en dan meteen, je kennis wordt ontvoerd, dan wil ik wel eens weten,
waar op het moment van die ontvoering, die stephanie was.
want die heeft dat dan ook gezien, en wellicht is die ook ingestapt.
je gaat je haar natuurlijk niet verven 12 uur later, als je niets te verbergen hebt.
wie weet was ze erbij, toen alles gebeurde.
want zon slachtpartij hoeft natuurlijk ook niet zo lang te duren.
de echte tijd van haar thuiskomst die nacht is dus wel degelijk belangrijk.
want in kollum eo, zijn er zat geruchten, dat die caravan van die moffen, al tijden , werd bezocht door bepaalde figuren , uit
het dorp, ook jonge meiden.
en dat marianne teveel erover wist, en dreigde dit naar buiten te brengen, en daarom is vermoord.
want ze was niet op haar mondje gevallen.
en die SPENCER en die WIETZE, weten ook EXACT hoe het zit, en zijn in feite MEDEPLICHTIG aan MOORD.
en er is nog iets,
er loopt een zandweggetje van Kollum via een buitenwijk, naar de trekvaart(kanaal naar Dokkum), en via een bruggetje OVER
de trekvart rechtstsreeks naar het paradyske, waaraan de STIEKEMME achteringang van het AZC, was gelegen.
die afstand is nog niet eens 1,5 km misschien 2000 meter totaal;.
en vanaf die stiekume achteringang naar de vindplaats van marianne, is het ook ongeveer misschien duizend meter.
alleen kun je via die achteringang naar die moffen caravan, niet met de auto komen, want je moet door een stuk weiland
langs een boomstrook lopen, via een landbouwhek.
en op die plaats zijn de speurhonden die zaterdag morgen ook teryuggeroepen, die er loodrecht heen liepen vanaf de
koningswei, de weg vanaf de rotonde richting veenklooster dorp.
vrag:
WIE heeft de opdrahct gegevn, die honden plotseling te laten stoppen met zoeken?
en als datbekend is, de volgend evraag:
WAAROM zijn die honden gestopt?
dat zijn de cruciale vragen,
en dan nog het TIJDSTIP, wanneer EXACT is Marianne vermoord?
smorgens vroeg, of direct al midden in de nacht na ontvoering?
en WAAR heeft deze ramp plaatsgevonden?
op de VINDPLAATS???
of toch ergens anders?
dat zijn vragen die nergens gesteld worden,
om snachts een lijk af te voeren uit het AZC, kan nooit door de hoofdingang plaatsvinden zonder opgemerkt te worden.
altijd iemand in het kantoor aanwezig,
en achterlangs is ook een gesleep, tenminste met een lijk.
en wat deden die spencer en die wietze een uur later dan de ontvoering ineens bij die trekweg? die vlak bij het azc, en vlak bij
de vindplaats ligt.????
bij een fiets om een paal?
waren die ook getuige van wat er plaats vond?
net als wellicht dei Stephanie?

Klokkenluideronline
het is nog steeds knap duister, wat er allemaal gebeurt is en als GETUIGE, van dit gebeuren, ben je natuurlijk geen DADER,
maar je bent WEL SCHULDIG, want je hebt niets gedaan om het te voorkomen.
als het al zo gegaan is natuurlijk.
indian scout 1929

25 december, 2010 om 17:28
en nog iets:
heeft de politie wel alle tejefoon verkeer die nacht van betrokkenen na ge checkt?
enw at kwam daar dan uit?
waar waren de mobieltjes van de figuren, die er mee te maken hebben?
op welke tijdstippen is er gebeld en met wie?
nooit wat over gehoord.
en mobieltjes waren er toen ook al.
cmmtgnmn
25 december, 2010 om 18:25
Hele goede vragen allemaal indian scout maar degenen die ze zou kunnen en moeten stellen aan betrokkenen WIL/MAG/KAN
ze niet stellen.
indian scout 1929

25 december, 2010 om 20:13
cmmtgnmn,
nou kameraad, ik kan je 1 ding wel vertellen.
als het mijn dochter was geweest, dan had ik binnen 3 dagen alles wat ik weten wilde , te weten gekomen.
Hoe?
iedereen die erbij betrokken was, vangen, een stroomstootwapen richten en zeggen: NuALLES VERTELLLEN, 1 LEUGEN EN JE
KRIJGT EEN ELEKTRISCHE OPDONDER,
en kun je de rest van je leven niet meer normaal lopen.
moet je eens zien, hoe snel je dan ALLES te hhoren krijgt.
ALLES.
Martijn
25 december, 2010 om 21:04
@indian scout 1929
25 december, 2010 om 20:13
Ik zou er niet zo zeker van zijn dat je bij iedereen met behulp van een stroomstootwapen, marteling dus, de zeker aanwezige
informatie loskrijgt.
Iets dat ook Wim over het hoofd ziet, namelijk dat naast angst nog wat anders zou kunnen meespelen bij iemand als
Stephanie.
Wat bij menigeen vast ongeloofwaardig in de oren zal klinken is de mogelijkheid dat zo iemand als Stephanie onderworpen is
aan specifieke technieken die ontwikkeld zijn om iemand onder alle omstandigheden bepaalde informatie niet los te laten,
zelfs onder druk van de meest hevige foltering.
Officieel werden die technieken ontwikkeld om ervoor te zorgen dat in oorlogstijd krijgsgevangen geen gevoelige informatie
aan de vijand zouden loslaten.
Zo iemand kán dan simpelweg bepaalde informatie niet over de lippen krijgen, verstijfd automatisch.
Vroeger werden daar o.a. hypnose, drugs en chemicalien voor gebruikt, tegenwoordig maakt men in deze vermoedelijk ook
gebruik van technologie.

Klokkenluideronline
Zaken die lastig te bewijzen zijn, maar die technieken bestaan en hebben effect, daar ben ik 100% van overtuigd.
Projecten onder de oorspronkelijke verzamelnaam MKULTRA.
Dat, zoals Wim stelt, angst de enige reden kán zijn dat Stephanie de lippen stijf op elkaar blijft houden, is naar mijn idee dus
niet helemaal juist.
Snappie
25 december, 2010 om 22:20
@indian scout 1929
Hé Scout,
Heb jij een dochter? Zo jij haar met een stroomstok aan de waarheid helpen??
Het is maar zelden dat je dit soort achterlijke grootspraak hoort.
Wat misschien nog beter werkt; als je je dochter bedreigt door de stroomstok op haar kinderen te houden. Dan schaar je je
onder het zelfde soort sadisten dat op deze aardkloot de dienst schijnt uit te maken.
Misschien dat je beter naar de VS kunt emigreren, kun je daar bij de overheid zo aan een mooie carrière beginnen.
Iemand die dit soort reacties op deze topic op deze site durft achter te laten, heeft of een heel klein snappertje of een morbide
interesse in deze zaak.
In het eerste geval heb je waarschijnlijk ook nog wel een prangende vraag over Lange Ali.
Het tweede geval ga ik me niet over uit laten omdat je al langer op deze site reageert en ik hoop dat dit een’ slip of the
tongue/pen’ was.
Verdiep je nog eens in het ‘water boarden’ van zgn terroristen door de Amerikaanse overheid. Wil jij je tot een dergelijk
niveau verlagen?
Rik
26 december, 2010 om 01:04
1 Mei 1999. Paniek bij huize Vaatstra, Marianne is niet thuis gekomen. waar is ze? Waar kan ze gebleven zijn? Spencer bellen,
die zal het wel weten? Spencer is thuis, volgens zijn vader ligt hij op bed, want zijn fiets staat lek in de schuur. ???? Spencer
springt uit bed en gaat meteen zoeken. Vader Vaatstra gaat ook zoeken. Uiteindelijk vinden ze het ontzielde lichaam van
Marianne.
Vanaf dat moment neemt de politie alles over. Onvoorstelbaar verdriet bij de familie Vaatstra, hun dochter beestachtig
vermoord. Hoe is dit mogelijk, waarom zij, waarom? Allerlei mensen over de vloer. Verhoren. Inmens vedriet. Haatgevoel,
onmachtig, volledig van de wereld geslagen. Weken van onzekerheid, tegenslag na tegenslag, de leugens beginnen, maar je
hebt ze nog niet door. Justitie komt erbij. Mannen in pakken die je veel beloven. Woede, vragen, nog meer vragen,
schuldgevoel, waarom. Niets wetend van de afvoer van de asielzoekers….
Zelfs jij Indian Scout, zou in deze miezere als bewoner van Veenklooster vertrouwen hebben in de politie, toen nog wel.
jan-47
26 december, 2010 om 01:32
Hallo Wim
Hoe je het ook wend of keert
Het staat weer eens in de krant
Dat is dus jullie verdienste
De aanhouder wint
indian scout 1929

26 december, 2010 om 01:53
snappiem en rik
jullie snappen er beide niks van.

Klokkenluideronline
als je ZEKER weet, dat de ANDER liegt, en dat moet je WEL objectief vasttsellen,
en zonder beinvloeding van anderen, en ALLER gegevens op eebn rij zetten,
en die ANDER blijft liegen, dan is het tijd, om zelf rechter te zijn.
en dat zonder sadisme of waterboarding of wat dan ook, want dat wortd uitegevoerd door derden in opdracht van de BAAS.
en ik heb geen BAAS en ook geen OPDRACHTEN.
ik doe dat ZELF.
en heb exact 4 x in mijn leven een dergelijke keiharde leugenaar meegemaakt, en hem ( 3x een man, en 1 x een vrouw) aan
het eind van alles, binnen 1 minuut de waarheid
eruit gekregen, trouwens, ZONDER OOK MAAR 1 KLAP uit te delen.
WEL ENORM MEE GEDREIGD, dat wel. en ook geloofwaardig gedreigd.
Geen OM, geen politie, geen advocaat, geen papier, geen telefoon, helemaal NIETS,
alles PERFEKT, geregeld, binnern de KORTSTE TIJD.
en het gekke was, dat na al die keren, de tegenpartij, nooit naar de politie is gegaan om bedreiging met de dood aan te
geven.
niet ene kale keer.
zo schu;ldig waren ze.
en als jul;liwe, die met kleffe handjes,en lauwe koppen,
hier niet eens aan durven denken, laat staan UITVOEREN,
dan is dat JULLIE zaak.
maar ik garandeer je, dat je 20 jaar verder bent, en nog steeds NIETS weet, als je het aan het zg BEVOEGD GEZAG overlaat.
daar zijn trouwens duizenden voorbeelden op alle gebieden, ten allen tijde hier in nedeland vante geven.
in 1989, was mijn dochter 9 jaar,
ze verzorgde een paardje, ieder dag, tot ik een tip kreeg, dat een pedofiel iedere week minimaal 3x achter een struik, naar
haar zat te kijken op afstand.
toen ben ik diretc naar die boerderij waar hij woonde, gegaan, heb die man gewaarschuwd, dat als ie nog ene keer achter die
boom zou staan, als ik niet in de buurtwas, dat ik hem dan in de plaatselijke vaart zou verzuipen, waar iedereen bij stond.
hij heeft het tot nu toe NOOIT meer gedaan.
maar als jul;lie met je laffe bek, en je mooie woorden, dat niet durven, omdat je in je broek schijt voor de polite en het OM,
dan is dat jullie eigen stomme zaak.
ik vertel slechts hoe ik het doe, en dat WERKT uitystyekend en DIRECT, en scheel t duizenden kilos paier, en tonnen ellende in
d eemotioenel sfeer.
of geloven jullie liever die BEA met haar afgetrokken smoel, en haar scheve ogen, die niet een srecht kunne kjken
als DEMONTANTE van NEDERLAND??
stomme gekken gebruik toch je verstand, als je dat nog hebt tenminste,
van die kant HOEFT NIEMAND meer iets TE VERWACHTEN, herlemaal niemand.
en dat zal volgend jaar als de finaciele boel helemaal in elkaar donderd, heel snel bekend worden.
wil je graag verneukt worden? dan moet je het OM geloven.
want ministers LIEGEN NOOIT, TOCH????????????????????
man donder toch op, je weet wel beter, maar je wilt het niet eens toegeven.
want iemand die zo praat als jullie, is gewoon laf.
en probeert dat te verbloemen met farizeers praat.
speed
26 december, 2010 om 02:03
Martijn

Klokkenluideronline
Zeker hebben ze goede technieken daarvoor heel vaak doen ze dat met tijdslijnen zoals de vader van stefanie ook dom weg
volhoud mijn dochter was half twaalf thuis. Een mooie techniek en simpel een ieder die dan een vraag stelt hoeft hij zich
alleen maar te verdedigen met ze was half twaalf thuis punt. En daarna weet ik niks en als er dan iemand komt die zegt ze
was om twaalf uur nog bij ons in het filtje luistert ie niet na want komt niet bij hem binnen.
of ze gaan zich verdedigen van heb toch zelf op de klok gekeken met mijn vrouw gaan ze altijd gelijk een getuige inbouwen
mooi systeem.
indian scout 1929

26 december, 2010 om 02:06
en ik wil er nog aan toevoegen
dat LAFFE mensen NOOIT EERLIJK ZIJN.
NEVER NOOIT.
Trushka
26 december, 2010 om 04:29
“Zelfs jij Indian Scout, zou in deze miezere als bewoner van Veenklooster vertrouwen hebben in de politie, toen nog wel.” zegt
Rik.
Ja, zo is dat. Zelfs ik had – terwijl ovj de Graaf (ja, die dus weer!) mijn schriftelijk verzoek om bescherming en onderzoek had
genegeerd – nog vertrouwen dat de politie, toen Tom kort daarna was verdwenen en 6 dagen later dood werd gevonden, nu
dan toch echt wel aan de slag zou gaan en om te beginnen bv. eens zou gaan praten met de stalker die ons al zo lang
bedreigde en terroriseerde. Maar dat bleek allemaal niet het geval.
Toentertijd versleet iedereen me nog voor gek als ik zei dat men de zaak in de doofpot had gestopt. Men zei: “Als er echt wat
aan de hand zou zijn geweest en er sprake zou zijn van een misdrijf, dan had men wel onderzoek gedaan.”
In de afgelopen 11 jaar zijn we met z’n allen een stuk wijzer geworden.
André Vergeer zegt “Want wat mij bijgebleven is van alle dappere Friezen die ik in de afgelopen maanden heb gesproken is
toch wel één ding. Zij willen ALLEMAAL dat deze zaak tot op de bodem wordt uitgezocht. Nu die zogenaamde journalisten
nog….”
Allemaal? Helaas, niet alleen justitie, journalistiek en politiek wensen de onderste steen niet boven te halen. Maar ook een
groot deel van de burgerij wenst dit NIET.
En een volk krijgt de regering die het verdient, wordt gezegd…
Na ruim 30 jaar in het Frieze te wonen is het me duidelijk geworden dat criminaliteit, amoraliteit en perversie hier even welig
tieren als in de Randstad (waar ik van oorsprong vandaan kom). Het verschil is alleen dat velen er nog de voorkeur aan geven
om dit te ontkennen. De sociale controle is hier groter en derhalve ook de hypocrisie. Als je hier – terecht of niet – tot
zondebok bent gebombardeerd, heb je geen leven meer en worden je kinderen tot paria verklaard. (Ik weet hier alles van;
mijn stalker heeft van deze mechanismen volop gebruik gemaakt.) Dit werkt de zwijgcultuur in de hand.
Het focus komt nu in de Vaatstra-zaak erg te liggen op de ‘vrienden’ van Marianne. Terecht, ze weten meer. Zij, en hun
ouders, zwijgen en dat verhindert de oplossing. Er wordt verondersteld dat ze dit in opdracht van de overheden doen. Dat zou
kunnen. Maar dat is dus niet noodzakelijk de reden.
In de zaak Tom speelt hetzelfde. Er zijn ‘vrienden’ die meer weten. En zwijgen. Zij en hun ouders zijn niet happy met mijn
pogingen om de zaak vlot te trekken en zijn ook heel nijdig dat ik een website in de lucht heb gebracht… Het hele dorp
Parrega is een bastion van zwijgen. De zaak Tom wordt al bijna 11 jaar genegeerd. Zelfs destijds geen stille tocht met witte
balonnen en de hele rattaplan voor hem…
Deze ‘vrienden’ van Marianne en Tom zijn waarschijnlijk geen moordenaars, maar hebben waarschijnlijk wel een beetje boter
op het hoofd (zij hebben wellicht, zonder het te beseffen, Marianne en Tom uitgeleverd aan hun moordenaars). Indien zij
openheid van zaken zouden geven dan kwam de oplossing van beide zaken waarschijnlijk snel in zicht.
Angst voor sociale uitsluiting weerhoudt hen; ze kunnen die ingekankerde zwijgcultuur niet loslaten. Kop in het zand. Klaar.

Klokkenluideronline
Het zijn vaak secundaire kwesties en kleinzielig eigenbelang waardoor misdrijven als deze niet opgelost worden. In de zaak
Tom zwijgt men omdat het dorp (en pol/just) de samenwerking met een stalker – hetgeen zo zwaar ten koste is gegaan van
Tom – wil blijven verhullen. En mogelijk is er in de zaak Vaatstra ook een dergelijk ondergeschikt belang?
Onderschat niet de koppigheid waarmee de “moedige” Fries zwijgt om zijn eigen kleine belangen te beschermen! (En als men
uit eigenbelang anoniem de stilte verbreekt is men bereid om op de meest perfide wijze de zaak te debunken door de
ouder(s) verdacht te maken en te schofferen; zoals we allemaal hier op het forum met eigen ogen hebben kunnen
aanschouwen m.b.t. de zaak Tom.)
Dat justitie in beide zaken er belang bij heeft om e.e.a. onopgehelderd te houden is evident. En dat zij dankbaar gebruik
maken van de dorpsmentaliteit is ook evident. Een aardig voorbeeld daarvan: De ‘reconstructie’ (Opsporing Verzocht) van de
zaak Tom. Deze uitzending is GEHEEL buiten mij om gemaakt. Ik heb in totale verbijstering naar de uitzending zitten kijken.
De ‘vrienden’ van Tom hadden blijkbaar de gang van zaken in de bewuste nacht mogen dicteren..! Een ‘reconstructie’ dus op
basis van hun, aantoonbare, leugens! Ook de politie deed nog een duit in het zakje door te zeggen dat er destijds geen
aanwijzingen waren voor een misdrijf, terwijl – ook destijds – het NFI daar heel anders over dacht… Ik had sterk de indruk dat
deze uitzending niet bedoeld was om een poging te doen om de zaak alsnog op te lossen, maar om de zaak weer, als een
‘ongeluk’, in de doofpot te kunnen stoppen met hulp van de ‘vrienden’. (Zo iets van: Kijk, we doen ons best, aan ons ligt het
niet, maar helaas…)
Mask74
26 december, 2010 om 05:32
Ik volg dit item nu al een tijdje.
Mijn vraag: waarom zou het OM er belang bij hebben om de (evt) daders uit de wind te houden?
Kan iemand mij hier even over bijpraten?
indian scout 1929

26 december, 2010 om 11:48
speed
van peter blood nog niets gehoord.
waar in de buurt ben jij vandaag.kunne ergens afspreken,
als je wilt.
geef even een tijd en plaats door.
Happy Rotter
26 december, 2010 om 12:04
@ Mask74
Lees De Demmink Doofpot.
Fleur
26 december, 2010 om 12:37
@Mask74,
Precies, dat vraag ik mij ook af.
Waarom zou justitie 2 asielzoekers in bescherming nemen?
Wim Dankbaar
26 december, 2010 om 13:17
@ Mask, zie mijn eerder antwoord aan JohnJ
• JohnJ,
Het draagvlak voor het asielzoekersbeleid was niet de reden dat deze twee verkrachters/moordenaars de daders niet mochten
zijn. Dat is de redenerins aan de oppervlakte. De werkelijke reden zit veel dieper.

Klokkenluideronline
Demmink en Brouwer hebben onvoorstelbaar grote risico’s genomen om deze twee stiekem weg te smokkelen. Dat soort
risico’s neem je alleen als je eigen ass on the line is. Het draagvlak voor asielzoekers zal je daarbij worst wezen. Bovendien
klopt die redenering ook niet. Op programma’s als Opsporing Verzocht wordt het heel duidelijk dat de meerderheid van de
misdrijven (overvallen e.d.) door allochtonen wordt gepleegd. Echter dit zet geen rem op het immigrtaiebeleid. Met andere
woorden: het draagvlak wordt daardoor niet verzwakt.
Wat het precies is weet ik ook niet, maar het heeft met de chantabele positie / kindermisbruik van Demmink te maken.
Het is of Ludger Dill, de duitser die de auto bestuurde, od de vader van Feik (een Koerdische leider) die deze informatie over
Demmink kon uitspelen om de aftocht voor Feik en Ali te regelen. In het eerste geval is het kennis over elkaars pedosexuele
uistpattingen. In het tweede geval is het kennis over Joris kindermisbruik in Turkije, dan wel staategeheim drugsdeals of
wapenhandel.
Vergeet niet dat Demmink precies op de juiste plek zat. Hij was Directeur Generaal Internationale Aangelegenheden en
Vreemdelingenzaken. Dus ook de baas van het COA.
Harm moest het als HOVJ regelen en is derhalve vorstelijk beloond.
Wim
Vendetta
26 december, 2010 om 13:56
@indian scout
Goede teksten.
Eindelijk iemand die de kern raakt:
Eigen verantwoordelijkheid!
Niets politie en OM.
Ellenlange teksten met bewijzen op deze site over het zwaar corrupte OM/politie/systeem en noem maar op en dan toch maar
door blijven gaan om gasten als Joris D. voor de rechter te krijgen. Voor welke rechter? Is er één dan niet corrupt?
Deze gasten in dit netwerk moeten ‘out of court’ berecht worden.
Maar dan komt het aan op moed.
En daar hebben die Friezen op het platteland niet zoveel van meegekregen. Rondjes rijden op het ijs zijn ze goed in
net zoals aanschuiven in de kerk en vooral ZWIJGEN.
Ze zouden zich daar kapot moeten schamen met hun zogenaamde hechte gemeenschap daar.
Zo’n Jano zou iedere seconde van de dag moeten zweten van
angst in die Groningse fysio praktijk. Of is dat te ver weg?
Zo’n Wolgang Hebben…….een schakel in extreme porno en wellicht snuffmovies. Nou hoe makkelijk wil je het hebben!
De politiehonden gaven het antwoord al namelijk die caravan. Allen hun bazen hadden een 2e agenda.
Voor degene die kijkt maar niet ziet:
Dit is een Dutroux verhaal. Een netwerk. Met kruimeldieven die geld nodig hebben en strategen achter de schermen. En ook
mensen daar tussen die mee profiteren.
Het schijnheilige Friese plattegrond krijgt gewoon wat het verdient met hun zwijgen en laffe, passieve gedrag.
Helaas met Vaatstra familie als grote verliezers. Groot respect voor hen, deze last te moeten dragen. Wat moeten zij zich in
de steek gelaten voelen.
Rudolf Paul
26 december, 2010 om 14:02
Misschien had Demmink vroeger al eens met z’n tampeloeris diep in het jongenspoepertje van dat schattige kleine kereltje Ali
gezeten, ‘t zou me niets verbazen. De wetenschap hiervan in sommige kringen zou de hoogste hufter op Justitie chantabel
kunnen hebben gemaakt. Als dat zo is, zou de onverschrokken crimefighter Fred Teeven hiervan moeten weten; hij heeft
immers een lijstje, beweerde hij, van hoge chantabele piefen.

Klokkenluideronline
http://www.vkblog.nl/bericht/142327/Teeven_heeft_een_lijst_van_chantabele_politici_en_top-
ambtenaren,_waarvan_sommigen_wegens_pedofilie
Fred Teeven, voor de draad er mee, niets achterhouden om hoge heren te beschermen. We leven niet meer in een NSB-
maatschappij toen je beter je kop kon houden, de NSB-tijd dat je de machthebbers om wille van je eigen hachie naar de
mond moest praten, de tijd van NSB-meelopers, NSB-journalisten, NSB-kranten, NSB-politieke leiders en NSB-voormannen.
Of eigenlijk toch wel?
ronald
26 december, 2010 om 14:40
Wim,
Het blijft natuurlijk speculeren over de werkelijke reden. Net zoals we de werkelijke reden niet weten waarom Ernest Louwes
moest opdraaien voor een moord die Michael de Jong niet gepleegd mocht hebben.
Het feit is dat het OM de twee asielzoekers heeft laten wegkomen. Het feit is dat het OM Michael de Jong niet heeft willen
vervolgen en tot fraude in staat was om Ernest erin te luizen.
De werkelijke reden zal je echt aan Demmink en Brouwer moeten vragen, maar dar zal je ze eerst voor moeten arresteren en
vervolgen. Wie gaat dat doen? Demmink en Brouwer zelf in ieder geval niet en verder is er in Nederland helemaal niemand die
het wel mag doen, en als zo iemand er ook zou zijn, dan is de vraag of hij het ook wil doen. De politiek zou iets kunnen doen,
maar die laat het helemaal afweten; van links tot rechts, van progressief tot conservatief.
Ronald
speed
26 december, 2010 om 15:18
indian scout 1929
Als jij inderdaad in veenklooster woont dan zit ik geen 10km bij je vandaan dan kunnen we wat mij betreft snel afspreken.
Wim dankbaar.
Jij stelt denk ik onterecht dat het niks met het draagvlak te maken had maar ik ken je verzekeren als toen was uitgekomen
dat het een asielzoeker was had je daar volksopstand gehad want het is daar niet het westen.
En als je de eerste recheceurs had die zaten wel goed maar doen ze altijd die laten ze eerst een dossier opbouwen dan
worden er nieuwe opgezet en kunnen zij het dossier aanpassen zo als ze willen dat gebeurt heel vaak in dit soort zaken en
dan de nieuwe jongens worden met een dossier het donkere bos ingestuurd waar geen uitgang is en dan krijg je dit als
resultaat wat er nu is gebeurd.
Het is niet zo moeilijk en als je dan met feiten bij de nieuwe groep of cold case team komt dan praat je algebra want die lijnen
komt in hun dossier niet voor dus luisteren ze er ook niet naar kijk de baas heeft gezegd daar moet je links nou dan moet jij
van goede huize komen om deze jongens weer naar rechts te krijgen.
en Trushka .
Met alle respect.
Dit is ook in jou zaak gebeurt en waarom krijg je nooit antwoord op. En dan zit je vooral in de Friese gemeenschappen nog
met een christelijke stroming sorry dat ik dit noem maar die willen niet dat het in hun gemeenschap gebeurd vandaar ook
geen stille tocht. Die hebben een gouden regel hoe stiller hoe beter.
Het geval ligt al zo en later moeten ze zich toch verantwoorden dus stil.Ik heb een keer met een agent gesproken ook over
een bepaald dorp weet je wat ie zei speed als ze daar vanacht iemand in de grond zetten en er zijn 100 lui die het weten
komen wij het noch niet te weten.En deze mentaliteit past het OM precies want die zitten niet met marjane of tom maar met
budgettering.
Dit zijn keiharde feiten nog buiten het joris verhaal om.
En natuurlijk hebben ze daar jokers als harm brouwer en dat soort lui voor. Deze barrière kun je alleen doorbreken met een
georganiseerd iets die met kei kei harde bewijzen komen dat ze echt niet een kant op kunnen maar pas op ze moeten keihard

Klokkenluideronline
zijn. Of wat scout stelt gewoon eigen rechter spelen en laten verdwijnen dit soort daders hoor je ook niks weer denke ze zo
het probleem is opgelost.
Ode aan OM leeuwarden.
Weet je waar ze goed in zijn een hard werkende jongen uit Oostermeer die had van een lapzwans nog geld tegoed voor
werkzaamheden. Deze mongool ging daarna kapot voor de zoveelste keer en snel de wsnp in nu gebeurd het die lapzwans
koopt daarna weer handel betaald €6000 contant.
Deze jonge krijgt hier lucht van en gaat door het lint en gaat naar de lapzwans toe om verhaal te halen want hij is voorzich
zelf bezig een vrouw en kinderren dus kan ik me dan iets bij voorstellen en wil geld en gaat dan door het lint en geeft die vent
een pak rammel. Hij had 1 fout gemaakt hij had van huis een stukje hout meegenomen dus de lapzwans daarna politie bellen
je raad het al met overmacht
die hardwerkende jongen van bed gelicht en dit was op 12-11-10 zit nu nog vast afgelopen woensdag werd het verzoek
behandelt om verlof te krijgen om naar huis in ieder geval kerst vieren met vrouw en kinderren wat denk je er komt een
arrogante snotneus van een jong rechtertje aan doet een glimp in het dossier heeft metelkaar 2-3min geduurd verlenging met
60 dagen en draait zich om en loopt weg met als gevolg vrouw en kindertjes vieren kerst zonder vader. Inmiddels financieel
bij de afgrond en bedrijfje kapot hardwerkende jonge man naar de kloten en natuurlijk een gezin kapot ode aan het OM in
leeuwarden.
Gemeenschap oostermeer respect dat jullie deze vrouw bijstaan in deze zware tijd met voedsel en steun.
indian scout 1929

26 december, 2010 om 17:05
speed
ik woon er ook 10 km vandaan, alleen ander kant.
nou zeg maar war, kan vanavond nog wel.
cafe witte kees in burgum?
wel illegaal, maar bereikbaar, weet niet of ie open is nu.
kan ook andere dag,
je mnoemt plaat en tijd en ik ben er.
groet.
indian scout 1929

26 december, 2010 om 17:23
vendetta,
er is nog iets heel vreemds;
op de hyves site van die jano hassan in groningen, stond ( STAAT?) een foto van die JANO, met RUUD LUBBERS de
expremier,
en er onder stond:
MIJN GROTE VRIEND..
hoe wordt dat verklaard?
nooit meer iets van gehoord of gezien.
maar dat het GIGANTISCH STINKT IS DUIZEND PROCENT. ZEKER,
koen
26 december, 2010 om 17:24
@ Speed,
jij houdt van actie. Als jij eens ging praten met die gasten die Tom meenamen naar Schraard en daar zijn jas en mobiel jatten
en zogenaamd helemaal niet weten wat er is gebeurd? Misschien willen ze jou wel vertellen wat de bedoeling was.

Klokkenluideronline
indian scout 1929

26 december, 2010 om 17:32
en kijk ook even op FACEBOOK
dan zie onder jano hassan de DUIVEL met de middelvinger OMHOOG, en verder niets.
zegt meer dan veel genoeg.
MEER DAN VEEL GENOEG.
doe zelf die test maar.
Mask74
26 december, 2010 om 17:47
Ok Wim, duidelijker nu, bedankt voor de uitleg.
hannelieb60
26 december, 2010 om 18:45
@ Rudolf Paul
Helemaal mee eens (maar nooit te bewijzen).
Fleur
26 december, 2010 om 20:39
@Speed
“Jij stelt denk ik onterecht dat het niks met het draagvlak te maken had maar ik ken je verzekeren als toen was uitgekomen
dat het een asielzoeker was had je daar volksopstand gehad want het is daar niet het westen.”
Ik denk in de eerste instantie dat om die reden Ali en Feik snel uit Kollum zijn gehaald. Uit voorzorg voor de te verwachten
dorpswoede. Zij waren degenen die n.m als enigen v.h AZC in het netwerk van Marianne zaten.
De bevolking was zowiezo enorm tegen de komst van een AZC.
Na de moord op Marianne ging in Kollum direkt de verdenking richting AZC.
Maar ik vraag mij af of 2 asielzoekers zondermeer het risico nemen om een meisje te vermoorden met de wetenschap dat bij
ontdekking van hun daderschap zij na een gevangenisstraf direkt het land uit waren gezet!
De caravan stond in de nabijheid van het AZC.
Duidelijk is wel dat Feik en Ali contact hadden met Ludger Dill.
Laatsgenoemde had in Duitsland 4 moorden op zijn naam.
Jolanda Meijer verdween van de aardbol na het gezelschap van Ludger.
Dill leverancier van snuffmovies…?!
Indien bekend wordt door wie Marianne in de auto is gesleurd komt er een openining in deze beerput.
Waar waren Feik en Ali op het moment dat Marianne werd meegenomen?
indian scout 1929

26 december, 2010 om 22:24
http://www.youtube.com/watch?v=93Ia7cVDuGs&feature=player_detailpage
snacht als het stil is.
indian scout 1929

26 december, 2010 om 22:39
http://www.youtube.com/watch?v=L03Eq8HUbvo&feature=player_detailpage
VUUR
speed
26 december, 2010 om 22:59

Klokkenluideronline
indian scout 1929

We kunnen deze week wel afspreken kom er morgen op terug.
En koen zeker willen wij dat verhaal wel een keer aanhoren.
En helpen waar we kunnen ieder zijn techniek.
Zat vanmiddag nog even na te denken wat het OM kan.
roefie stijnfoort onopgelost
marjane vaatstra onopgelost
tom oldenbroek onopgelost
oude lullofs onopgelost
vrouw wolvega onopgelost
cafe baas haulle onopgelost
sibele hietkamp onopgelost
horror pension onopgelost
jolanda meijer onopgelost
oma in franeker onopgelost zit waarschijnlijk iemand vals vast als verdachte.
Dit is wat ik weet mischien heb ik er een paar vergeten maar zegt veel over de kwaliteit.
Wim Dankbaar
27 december, 2010 om 11:21
@ Rudolf Paul,
Het zou dan eerder gaan om het poepertje van Feik. Ali was een vadsige onantrekkelijke dwerg van 26, Feik was een mooie
jongen van 17. Bovendien was het bij het AZC personeel en de bewakers bekend dat Feik op jonge leeftijd “ernstig sexueel
misbruikt” was. Bij Ali moet je vanaf 1999 wel erg ver terug in de tijd dat hij nog “een lekker jongetje” was.
Wim
Rudolf Paul
27 december, 2010 om 12:14
Deze interessante opmerking van “kaalkop” kwam ik tegen bij NuJij:
88 2 dagen geleden door kaalkop
@41: “Peter R de Vries werd het verboden er nog aandacht aan te besteden. ”
Dat idee had ik ook, maar is dat op de 1 of andere manier hard te maken? Heeft hij zelf die uitspraak gedaan?
En voor al diegenen hier die zich afvragen hoe het OM dit soort zaken bewust in de doofpot kan houden, ondanks het feit dat
er tientallen politiemensen e.d. bij betrokken zijn geweest:
Is feitelijk heel simpel: van hogerhand wordt er verordonneerd dat het onderzoek gestaakt dient te worden of een andere
(lees: verkeerde) kant op dient te gaan. Hou je je als ambtenaar ( of groep ambtenaren) daar niet aan, dan word je
eenvoudig afgeserveerd, belachelijk gemaakt en in het ergste geval beland je ergens waar ze meer van dat soort
“onhandelbare” personen “verzorgen”.
Natuurlijk is dit voor veel mensen ondenkbaar, omdat dat hun laatste restje geloof in de zgn. rechtsstaat volkomen zou laten
verdwijnen.
Jammer voor die mensen, maar vroeg of laat gaat deze stinkende beerput ( en waarschijnlijk nog vele anderen) toch écht
helemaal open. Dan zal een aantal personen die “zich hier niet in kunnen herkennen” of heel vaak last hebben van selectief
geheugenverlies ( dit schijnen kwalen te zijn die steeds vaker voorkomen) met de billen bloot gaan.
bron:
http://www.nujij.nl/moeder-marianne-vaatstra-doet-radio-oproep.10778800.lynkx
monkey
27 december, 2010 om 12:50

Klokkenluideronline
ja hier een mooi artikel in de ad krant die goed laat zien dat mocht er enig bewijs zijn in een zaak tegen een hoog geplaatst
iemand, met contacten en duivelse advocaten dat het bewijs materiaal er niet eens door komt lees dit artikel over een
biermagnaat in de vs betrokken bij moord en het bewijs telt niet omdat zijn advocaten dat even regelen
http://www.ad.nl/ad/nl/1013/Buitenland/article/detail/558752/2010/12/26/Fotomodel-27-dood-gevonden-bij-
biermagnaat.dhtml
indian scout 1929

27 december, 2010 om 15:01
speed,
ok
geef morgen tijd, plaats en eventueel tel nummer door.
ik zal er zijn.
groet.
Wim Dankbaar
27 december, 2010 om 15:11
@ Rudolf Paul,
Ik kom daar ook ook een blog tegen dat speciaal aan mij gewijd is:
http://samuel-heinemann.blogspot.com/2010/12/update-wim-dankbaar-en-marianne.html
Deze malloot windt zich op dat zijn reacties hier niet meer toegelaten worden. Here is why:
Van: Wim Dankbaar
Aan: micha kat
Cc: Serge
Datum: 21 dec 2010 – 11:34
Er is een heel vervelend figuur die maar steeds terugkomt onder verschillende nieuwe namen. Gisteren nog Heinemann, nu
weer Bink. Dit soort idioten doet de site geen geod. Is er nu echt niets in de software te regelen dat je je eerst moet
aanmelden met je echte identiteit?
@ Heinemann,
Hoe kom je toch aan die tik van Hoofdletters en Léestékens? Je kunt het blijkbaar niet afleren? Je lijkt wel een AIDS-virus. Die
trekt ook steeds een nieuw jasje aan. Maar deze keer was je wel zo slim om een yahoo-accountje te nemen. Je gaat vooruit!
RaBarBertje,
We hebben net alle mailinator accounts verwijderd, omdat dit steeds dezelfde persoon was, die bovendien heel storend
schreef met onnodige leestekens en hoofdletters. Het draaide hier om Hendriks Naarden, Easy, Urfurfje en Hanss. Deze
schrizofrenen begonnen op gegeven moment ook op elkaar te reageren en onderling te debatteren. Ben jij nu het zoveelste
fictieve persoon van deze malloot? Graag even zeggen wie je bent , want mailinator accountjes vertrouwen we niet meer zo,
vooral niet als ze ook weer met hoofdletters gaan schrijven.
Wim
Nu even over Peter R. de Vries. Nee dat is inderdaad niet hard te maken. Persoonlijk geloof ik ook nog steeds niet dat Peter
“teruggefloten” is en onder 1 hoedje speelt met de top van Justitie om de zaak vooral niet op te lossen. Peter R. heb ik zelf
van dichtbij meegemaakt, 2 weken lang in America, je kan zeggen van hem wat je wilt, maar als hij zich laat “terugfluiten” in
zo’n zaak, dan herzie ik mijn hele zelfbeeld over mensenkennis.
Anders is dat kerststukje aan Bauke met handgeschreven kaartje ook wel heel hypocriet:
Beste Bauke,
Nog altijd geen gerechtigheid in 2010, maar de zaken van Putten en Andrea Luten geven hoop.
Het zou goed zijn als we in 2011 weer eens afpreken.
Beste groet,

Klokkenluideronline
Peter R. de Vries
Zo hypocriet is Peter echt niet. Dat meen ik echt, tot het tegendeel bewezen is. Wie weet kunnen we binnenkort toch wel wat
verwachten van Peter. Want persoonlijke wrevels tussen hem en onderzoekers van deze site moeten ondergeschikt zijn aan
de oplossing van deze zaak.
Zo niet, dan dient Bauke het kerststukje van 2011 retour te zenden.
Er is overigens nog maar 1 stemmetje nodig om dat artikel bovenaan deze week te zetten:
Wim
Wim Dankbaar
27 december, 2010 om 17:08
Okay,het staat nu bovenaan in “best gewaardeerd deze week” met 114 stemmen. Het is weliswaar nog ver onder het “best
gewaardeerde artikel dit jaar” over Harm Brouwer “Schande of niet?” met 200 stemmen, maar dat komt, gek genoeg, niet in
de lijst voor.
Dat zal dan wel komen omdat Hendrik Jan Korterink het “wartaal” vindt.
Ik ben benieuwd of Nujij.nl die truc ook zal uithalen met het huidige artikel:
Het is tenslotte door henzelf (nu.nl) geplaatst. Ze zullen zichzelf toch niet gaan censureren?
Wim
Andre Vergeer
27 december, 2010 om 18:23
Misschien is het jullie in dit en in andere topics opgevallen dat Feik Mustafa en Ali H. Hassan al zo snel zijn afgevoerd. Ali al op
2 mei ‘s nachts en Feik de volgende dag, op 3 mei. Dat stelt vraagtekens bij hun contacten met hooggeplaatste figuren binnen
Justitie/het OM, de burgemeester en zeker ook bij het COA. Want dat zou betekenen dat de moord ongeveer binnen 24 uur
moet zijn opgelost. En dat zou ook betekenen dat de rest van alle onderzoeksteams het bos ingestuurd zijn.
Bedenk bijv. dat Marianne pas in de loop van de zaterdagochtend van 1 mei is gevonden en dat er waarschijnlijk de hele
verdere dag is besteed aan forensisch onderzoek, inzet van speurhonden en het horen van de eerste getuigen en familie.
Voordat een regionaal onderzoeksteam van steeds meer ingezette rechercheurs ook maar een begin van een vermoeden kan
ontwikkelen in welke richting zij zouden moeten zoeken, gaan er dagen zo niet weken overheen.
Maar nee, Feik was volgens adjunctdirecteur Louis Uil op 3 mei al DAGEN verhoord op Buitenpost en Ali was zelfs op
zondagavond 2 mei al afgevoerd via het grenshospitium Amsterdam. Dat vraagt om ‘contacten’ en snelle reacties, buiten het
onderzoeksteam om.
Een poging daartoe:
Opmerkelijk is bijvoorbeeld dat de ouders van Spencer Sletering vèr voor de moord al zeer goede contacten hadden met de
leider van het RBT (regionaal bijstandsteam), Jan Verkaik. En die ouders wisten zeer waarschijnlijk uit de eerste hand
(Spencer), en nog vóórdat Marianne die ochtend gevonden zou worden, dat er iets ergs gebeurd moest zijn. Bekend is ook dat
Jan Verkaik de jongens daarna OVERAL heeft begeleid, tot in zijn en hun vrije tijd aan toe. Zelfs bij de verschillende contacten
tussen Spencer en Wietze en de ouders van Marianne. Of in de contacten van de woordvoerders van de Vaatstra’s en de
vrienden van Marianne enerzijds en Spencer en Wietze anderzijds. Sterker, Jan Verkaik deed dan altijd het woord.., niet die
jongens want die hakkelden maar wat. Alsof nadrukkelijk voorkomen moest worden dat zij zich zouden verspreken.
Spencer, Wietze en de ouders en vrienden van Marianne wisten al op het eerste moment na de gebeurtenis ook dat Feik en Ali
mogelijke verdachten zouden zijn. Feik had haar immers twee weken daarvoor al bedreigd? En Feik en Ali waren toch die
avond van Koninginnedag tot tweemaal toe Spencer en Wietze tegen het lijf gelopen? En hadden Marianne toch opnieuw
bedreigd? En was het dan wel toeval dat hun fietsen lek stonden zodat zij niet meer mobiel waren?

Klokkenluideronline
M.a.w., Jan Verkaik kan al op een zeer vroeg tijdstip die zaterdag (zelfs vóór de vondst van Marianne) op de hoogte zijn
gebracht door de ouders van Spencer. “Wat moeten wij hiermee.. Het lijkt er op dat er iets ergs is gebeurd met Marianne”.
Verkaik: “Laat alles maar aan mij over..”.
Daarmee worden een paar vraagtekens opgelost die heel Kollum en de ouders van Marianne toen bezighield.: “Waarom gaan
jullie niet naar het AZC? Waarom zijn jullie niet in die caravan gaan kijken?” Dat hoefde immers helemaal niet. Feik is die
zaterdag vermoedelijk gewoon van zijn bed gelicht en naar het bureau gebracht. Het AZC was daarna dan ook helemaal niet
belangrijk meer! Ali ontbrak toen al in zijn eigen caravan.
Dat wordt nog eens versterkt door het verhaal van Ali Hassan. Want dat is OOK heel opmerkelijk. Ali woonde weliswaar op het
AZC maar hij had ook een kamertje op de Kleine Kerkstraat 17 in Leeuwarden. Daar werd hij immers enkele uren na de
moord gespot door een getuige waarbij hij een mes bij zich had en zijn T-shirt onder het bloed. Hij noemde nota bene de
naam van Marianne en dat “Ze haar keel verder hadden moeten doorsnijden”!
Dat laatste bleef een groot raadsel voor ons. Want hoe kon de politie Ali al zo snel opgepakt, verhoord en één dag later al
weer afgevoerd hebben naar Amsterdam?
Het antwoord op die vraag kregen wij enkele weken geleden van de toenmalige verhuurder van het pand Kleine Kerkstraat 17
in Leeuwarden. Hij bevestigde ons – zeer schoorvoetend – dat Ali daar wel eens kon hebben gewoond. Hij had daar wel meer
asielzoekers gehad. De bewoners betaalden hun huur daar zwart waardoor niet officieel bekend was dat zij daar woonden.
Maar het mooiste komt nog! Dit pand stond (vanwege de koffieshop aan de straat) onder PERMANENTE observatie van het
zgn. DOT-team Leeuwarden. Sterker, ten tijde van de moord woonde daar zelfs een ex-rechercheur in het kader van datzelfde
drugsonderzoek. Alle bewoners waren verdacht en constant in de gaten gehouden.
Dus ook Ali was al in beeld bij de recherche, vèr voor de moord op Marianne. Pikant detail, de ex-rechercheur vertrok op 5
mei 1999…
Voor rechercheur Jan Verkaik kwam er een spaak in het wiel door een anonieme aangifte door de moeder van een vriendin
van Stephanie op die derde mei. Feik en Ali waren al zo snel mogelijk veilig weggevoerd en buiten beeld gebracht voordat het
onderzoeksteam überhaupt was samengesteld en op gang was gekomen en toen moest iemand uit Kollum zo nodig nog een
aangifte wegens verkrachting doen tegen Feik!
Het verhaal van die verkrachting door Feik zou ongetwijfeld tot zeer grote onrust hebben geleid binnen Kollum en omgeving.
Temeer omdat andere getuigen die twee ook al hadden aangewezen als mogelijke verdachten. Dat was heel simpel op te
lossen geweest als ook Feik gewoon op het vliegtuig kon worden gezet. Weg ermee…! Maar dat zou betekenen dat ook zijn
vader (een Koerdisch leider) daar problemen mee kon hebben gehad. Feik moest dus koste wat het kost, op de één of andere
manier binnen ons mooie Koninkrijk worden gehuisvest d.m.v. een A-status.
In dat soort gevallen regelt Justitie/OM gewoon een ‘onduidelijke’ aangifte en een ‘gewillige rechter en een goedgemutste
advocaat’ waardoor de verdachte heen kan worden gezonden vanwege ‘gebrek aan bewijs’.
Foutje, bedankt…!
tarda
27 december, 2010 om 19:52
@Andre Vergeer,
Ik heb er letterlijk slapeloze nachten van.
Jij ook?
Maar ondertussen, erover na- en meedenkend, heb ik toch het optimistische gevoel dat het net zich meedogenloos sluit.
Jij ook?
Dat kan stomweg niet anders, feiten zijn feiten.
Goed werk!!! Heel goed werk!!!
Peter Blood
27 december, 2010 om 22:15

Klokkenluideronline
Andre, en zo gaat het nu steeds:

drugsonderzoek in de buurt;
valse aangiftes of procedures om mensen weg te krijgen de bekende cover-ups;
getuigen uitgeschakeld (dood en of levend);
afleidingsmanouvres en de inzet van ‘Lee Harvy Oswalds’ en katvangers.
PierV
27 december, 2010 om 22:41
Toch, die rechercheur Jan Verkaik kan toch niet zoveel macht hebben gehad, dat hij in z’n eentje de verdwijning van Feik en
Ali kon regelen en er voor kon zorgen dat het hele politie-apparaat het AZC links liet liggen? Hij zal dan toch van hogerhand
gedekt moeten zijn geweest?
Ali en Feik als hoofdverdachten lijkt enorm plausibel (het bebloede jack was toch van Ali of is dat niet zeker?), maar over Dill
en Hebben als mogelijke daders/mededaders lees je eigenlijk nauwelijks iets, ook niet op deze site. Hoe kan het dat zij boven
alle verdenking lijken te staan? Dill en Hebben waren bevriend met Ali en Feik, naar wat ik heb begrepen. Verder is Dill toch
ook gesignaleerd in ‘t Filtsje die avond, en later door Geke zelfs herkend in de auto?
Ik volg deze site al een tijdje en het blijft een intrigerende zaak, omdat het er inderdaad alle schijn van heeft dat
politie/justitie het vanaf het begin niet heeft willen oplossen. De speurhonden die richting AZC liepen werden teruggeroepen
toch? Vanaf het begin waren de asielzoekers, maar toch ook de Duitsers bij de bevolking verdacht. Geke had ze toch herkend
of werd dat later pas bekend?
Klopt het echt dat de politie die caravan van die Duitser(s) nooit heeft onderzocht? Ik begreep dat de caravan pas weken later
in brand ging dus er was alle tijd voor een onderzoek geweest. Ongelooflijk dat er in al die weken blijkbaar niemand bij die
caravan is gaan kijken, terwijl de reputatie van de Duitsers bekend was. Is er toen niemand geweest die op het idee is
gekomen om, als de politie het niet doet, dan zelf maar eens een kijkje te gaan nemen op het AZC terrein en bijvoorbeeld die
Duitsers eens op z’n Fries wat nader te ondervragen, hun caravan en auto(s) aan een onderzoekje te onderwerpen?
De caravan was van Hebben begrijp ik? Waar woonde Dill zelf? Hadden Dill en Hebben beiden een auto? Zijn die auto’s ooit
onderzocht?
Ik lees dat Hebben z’n DNA is afgenomen, maar of dat bij Dill ook gebeurd is, is mij onduidelijk.
De ene keer lees ik over Hebben dat hij een dag na de moord is vertrokken, naar eigen zeggen met vakantie, en 2 weken
later terugkeerde. De andere keer wordt geschreven dat Hebben er de avond van Koninginnedag niet was. Is bekend hoe dat
zit?
Dill is inmiddels van het toneel verdwenen (Hebben woont nog steeds in Dokkum?). Is die Dill met stille trom uit Kollum
vertrokken of heeft ‘ ie er nog jaren gewoond?
Is Tineke V. eigenlijk ooit door de politie verhoord? Daar lees je eigenlijk maar weinig over. Stephanie wordt als kroongetuige
gezien, maar Tineke was toch ook door Geke gezien, buiten bij de fietsen met de lekke banden?`
Paulus
28 december, 2010 om 07:13
In het archief kwam ik een interview met de heer Mous tegen. Het interview gaat over de getuige die na 10 jaar wist te
vertellen dat haar huisgenoot Ali op de ochtend na de moord het huis binnenliep met bebloede kleding en een mes, de naam
van Marianne Vaatstra noemde en het had over ‘strot doorsnijden’.
Mous zegt over die Ali: “De Ali die genoemd wordt in het artikel [de Ali waar bovengenoemde getuige het over had] en waarin
verwezen wordt naar de getuige Veldman waarin hij ook Ali noemt, die persoon Ali hebben we al als verdachte uitgesloten
middels DNA”.
Mijn vraag aan de heer Mous zou zijn: Hoe kan iemand middels DNA uitgesloten worden als (mede)dader? Het ontbreken of
niet gevonden worden van DNA sporen sluit mijns inziens helemaal niet uit dat iemand heeft gemoord, ontvoerd of verkracht.
(Dit alles nog afgezien van het feit dat de DNA die hij noemt volgens Dankbaar & co. niet eens van deze Ali afkomstig is).

Klokkenluideronline
http://www.youtube.com/watch?v=W-dAGtsUz38
Andre Vergeer
28 december, 2010 om 13:11
Tarda, ik slaap prima maar het houdt mij ook erg bezig. We zijn voetje voor voetje bezig nieuwe getuigenissen te verzamelen.
De meest opvallende rode lijn door dit verhaal is eigenlijk dat simpele getuigen die hun burgerplicht hebben gedaan om de
politie te informeren daar (later) zelf nogal eens last mee hebben gehad. Door de politie!
Het lijkt er sterk op dat personen die een afwijkend verhaal vertelden (afwijkend van het officiële dan) daardoor werden
geïntimideerd. DNA-afname was daar een probaat middel bij omdat niemand in de omgeving graag te koop loopt met het feit
dat hij ook als verdachte wordt aangemerkt..
Maar feiten zijn feiten. Benieuwd naar de Nieuwjaarsboodschap van Henk Mous.
Andre Vergeer
28 december, 2010 om 13:45
@Paulus
“Mijn vraag aan de heer Mous zou zijn: Hoe kan iemand middels DNA uitgesloten worden als (mede)dader? Het ontbreken of
niet gevonden worden van DNA sporen sluit mijns inziens helemaal niet uit dat iemand heeft gemoord, ontvoerd of
verkracht”/einde citaat
Dit is voor mij ook het grootste raadsel Paulus. Hoe dom kunnen ze zijn. Alles wijst erop dat Marianne ergens mee naar toe
genomen is en verkracht en vermoord is op een andere plaats dan waar zij gevonden is. En (sperma-)DNA is dan een
uitsluitingsgrond van de verkrachting maar nooit van de moord! Het enkele feit al dat de recherche vanaf dag één uitging van
een enkele dader maakt hun verhaal al verdacht. Want hoe konden zij dat nu weten?
Daar komt het fietsenverhaal dan ook vandaan. Het moest en zou op de Keningswei gebeurd zijn en Marianne moest daar van
de fiets getrokken zijn. Simpel, enkelvoudig en probleemloos en niemand die daar bij de recherche nog vragen bij heeft
gesteld.
Het is echter 100% zeker dat de recherche al op zaterdag 1 mei wist dat de fietsen van Spencer en Wietze lek waren.
Daarmee konden die ‘vrienden’ Marianne dus niet naar het tunneltje hebben gebracht. De volgende onderzoeksvraag is dan
met wie zij dan wel was meegegaan. Spencer had haar nota bene juist (voor het eerst) naar Kollum gekregen op de belofte
dat hij haar taxi zou betalen.
Dan wordt er op de Keningswei een herenfiets (?) gevonden dus die MOEST van Marianne zijn. Maar daar zijn nooit
vingersporen op aangetroffen.. In haar omgeving in het weiland was het gras op geen enkele manier vertrapt.
Conclusie van de recherche: “In deze zaak is volgens het sporenbeeld de dader gecontroleerd en doelgericht te werk gegaan.
Van de dader werd lichamelijk materiaal achtergelaten. Voorlopige conclusie: Uit de aangetroffen sporen en het daderprofiel
kan worden afgeleid dat het vermoedelijk om één dader gaat”.
Dat éne technische bewijs, een ‘schoenafdruk’ in de berm die mogelijk van Marianne afkomstig was is later zelfs door een
rechercheur tegenover haar eigen moeder ontkend! “Het was daar te drassig om er een afdruk van de maken..”.
Op de eerste dag/dagen bestond het team uit 30 rechercheurs. NIEMAND die zo slim is geweest om wat door te vragen???
Rik
28 december, 2010 om 14:39
@Andre, interessante ontwikkeling van justitie vertel je daar, mn het DOT team.
Voor mij blijft het nog steeds een raadsel waarom Ali in Leeuwarden een kamer had en een caravan in het AZC. Voor de feiten
niet zo belangrijk maar het intrigeerd me. Ik krijg de indruk dat Ali vaker in Kollum was dan in Leeuwarden, waarom dan die
kamer? En Ali had geen auto om zomaar ff naar Leeuwarden naar die kamer te gaan. Van Kollum naar Leeuwarden is het
28km, best wel ver voor op de fiets, jazelfs met het openbaar vervoer. De trein is vanaf Franeker en de bus doet er bijna een
uur over.

Klokkenluideronline
Het pand in Leeuwarden werd door het DOT in de gaten gehouden ivm drugs. Dit is heel opmerkelijk. Stel DOT is leverancier
van die drugs. Dit is namelijk ook in het IRT aan de orde gekomen, namelijk bij het HIK team, wat drugs leverde. Dit zou een
deel kunnen verklaren waarom justitie deze zaak onder de pet houdt. Mede omdat Ali bij die drugs betrokken was en zou
kunnen praten over de DOT (drugszaak)
Het is de domme moord geweest die een andere zaak in de spaken is gereden, vandaar ook de zeer snelle afvoer van Ali en
Feik, met alle gevolgen vandien. Éénmaal een leugen begonnen moet die koste wat het kost in leven worden gehouden.
Ali en Feik waren bevriend met Ludger Dill, Ludger Dill was leverancier van drugs, Kollumse jeugd kocht daar. Het is maar een
denkverband van mij, maar toch….

Klokkenluideronline
Open brief aan Joris Demmink

Even een intermezzo in voorbereiding op Stephanie (4). Deze open brief van een aantal maanden
geleden aan Joris Demmink (en Harm Brouwer) is actueler dan ooit.
Zoals ik aan advocaat Hans Anker reeds schreef:
Inmiddels weet u ook wat ik stel, en wat Stephanie allemaal onder de pet houdt, of denkt te moeten
houden. Ik zal u en Stephanie voor eens en voor altijd heel duidelijk maken wat ik wil, zodat daar voor niemand twijfel over
kan blijven bestaan: Ik wil dat die schoften, die beesten, die Marianne hebben ontvoerd, hebben gemarteld, vastgebonden,
vaginaal en anaal meervoudig hebben verkracht, haar vervolgens de keel hebben doorgesneden en als oud vuil in een weiland
hebben neergesmeten, worden gepakt en berecht! Stephanie weet precies wie dat zijn! Bovenal wil ik dat de schoften die
deze gestoorde stakkers een geheime vrijgeleide hebben gegeven, zijnde de huidige bazen van Justitie, Harm Brouwer en
Joris Demmink, worden gepakt en berecht!
Henk Mous! Listen up! Is dit de Ali die jullie hoofdverdachte was?
http://www.youtube.com/watch?v=2efBClZOFOU
Was dit de vriend van Feik, de neef van Jano? Was dit de Ali die elke dag in de sportschool kwam en aan kickboxen deed? Met
zijn hartoperatie? Vraag je het ook even aan Stephanie? Of bel me anders even 023-5268730 voor nog meer goeie input voor
je “onderbouwde onderzoeksverslag” waar je in januari mee komt. Ga je in dat rapport dan ook onderbouwen dat deze Ali uit
het filmpje op 1 mei 1999 (toevallig niet?) hals over kop het AZC Kollum verliet, zonder een bericht achter te laten, omdat hij
heimwee naar zijn familie in Turkije had? En uitleggen dat dit ook de Ali is van Gerrit Veldman en Anton Holleboom in
Noorwegen? Dat zei je toch immers tegen 1vandaag ook? En gaan we in jouw onderzoeksverslag eindelijk ook eens leren wie
de hoofdofficier was op 1 ,2, 3 mei 1999? Was het nu Harm Brouwer of Michiel Severein? Doe je het wel voor de
nieuwjaarstoespraak van Bauke? Want hij wist nog niet dat jij met een “onderbouwd onderzoeksverslag” komt. Dat moesten
we weer van de NRC horen. Heb je Jano nu al gevraagd waar Ali uithangt? Of weten jullie dat zelf ook wel? Weten jullie zelf
ook wel dat dit jullie Ali Hassan is? Die met dat “kort gedrongen postuur, circa 1,60 m”, volgens het Interpol signalement?
Zo’n onderzoeksverslag moet je wel goed voorbereiden, Henk! Lees je dit nog even?
http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/5214/schande-of-niet-aan-u-de-keus.html
Henk, je moet ons wel even overtuigen dat al die mensen die dit arikel tot het best gewaardeerde artikel van 2010 op hebben
gebombardeerd, het helemaal mis hebben.
Dat wordt overwerken, Henk! Voor jou voorlopig geen kerstborrels en wintersport. We kijken reikhalzend uit naar jouw
rapport.
Beste wensen voor 2011.
Wim

Klokkenluideronline

Klokkenluideronline
13 Reacties op “Open brief aan Joris Demmink”

rob6523
28 december, 2010 om 19:55
Helemaal eens met dit verhaal.
Alleen de term “gestoorde stakkers” is veel en veel te mooi voor deze rucksichtlose beestachtige moordenaars.
speed
28 december, 2010 om 21:52
Wim
Als je nu dat filmpje van harm b bekijkt dan zie je toch dat hij iedereen openbaar de gek aansteekt.
En er zal heel wat anders moeten gebeuren om deze autisten van hun troon te stoten.
Peter Blood
29 december, 2010 om 00:40
“so far so good”
Speed het punt is, zij mogen alles! en kennen god nog gebod. Het doel van ons moet zijn dat alles te laten zien……….
en niemand van die politici, landverraders, heeft het over de gruwelijke moord op een meisje, nee de grootste schande is dat
iemand voor zijn leven vecht. Hoe godverlaten decadent moet die bende in Den Haag nog worden?
Ze zijn drukker met het vernietigen van de V.S. onze vrijheden/grondrechten en het vermoorden en verkrachten van kinderen
dan met het ordentelijk en rechtvaardig besturen van hun land, kortom Callicula is er een walgelijke amateur bij!
Zal mooi zijn als we ze in de toekomst allemaal in openbare zittingen door een onafhankelijke rechter kunnen laten
veroordelen, mogen ze hun eigen maffia advocaten houden.Hopelijk wordt het geen blinde volkswoede!
Andre Vergeer
29 december, 2010 om 04:35
Nu die opsporingsfoto van Ali H. Hassan hier wordt getoond wil ik nog even een raadseltje opgeven voor mr. Henk Mous van
het OM Leeuwarden voor in zijn komende ‘rapportje’. Gesteld dat deze getoonde Ali in 1999 was opgenomen in het AZC
Kollummerland. En gesteld dat alle beveiligers van het AZC en vele bewoners van Kollum en omgeving hem ook hebben
herkend. En gesteld dat dus ook het OM deze foto heeft gebruikt om Ali internationaal te signaleren. Is het dan niet helemaal
vreemd dat het OM NOOIT een eigen foto heeft getoond van Ali H. Hassan?
Een asielzoeker wordt pas in Nederland toegelaten als men zijn hele asielverhaal heeft opgetekend en zijn pasfoto, zijn
vingersporen en ‘antecedenten’ zijn vastgelegd in een persoonlijk dossier. Dat dossier reist uiteraard mee naar het AZC van
plaatsing, Kollummerland bijvoorbeeld. Opgeborgen in een kast in het kantoor van de begeleidende maatschappelijk werker
die hem vervolgens begeleidt in de asielprocedure. Als Ali mocht verdwijnen zonder zich af te melden wordt zijn dossier
uiteindelijk ‘afgelegd’ met de opmerking MOB: ‘met onbekende bestemming vertrokken’. Ali zou zich, in dat geval, later weer
opnieuw aan moeten melden voor een hernieuwde asiel-aanvrage met verminderde kansen.
Het verhaal van de verdwijning Ali wordt echter door het OM op de volgende manier verkocht: Op 5 mei 1999 was het een
feestdag waardoor de asielzoekers niet (zoals gebruikelijk) konden afstempelen. Op 12 mei werd Ali al gemist omdat hij niet
zelf zijn stempelkaart aanbood maar dat dit door een onbekende gebeurde. (Lijkt mij op afgesproken werk, niet?). Zijn post
was ook al door weer een andere onbekende opgehaald en hij kwam geen fitness-apparatuur meer ophalen. Trouwens, hij
was ook al niet meer, net als Feik Mustafa, op het voetbalveld op komen dagen. En nog op 28 mei 1999 werd door het OM
ontkend dat Ali weg was…
Maar goed, “Wij (het OM/COA) hebben altijd nog het persoonlijke dossier van Ali. Kunnen wij hem a.d.h.v. zijn foto alsnog
(inter)nationaal signaleren om hem op te sporen”. Tenminste, dat deed het OM ons in de loop van juli 1999 geloven…

Klokkenluideronline
En daar zakt het OM dus door het Friese ijs. Want als je nu even kijkt naar de (internationale) opsporingsfoto van Ali Hassa
hierboven dan zie je dat het COA/OM niet eens meer konden beschikken over een foto uit het – eigen – dossier van Ali. Nee,
men was zelfs afhankelijk van een uitzending van Peter R. de Vries die dit ‘kiekje’ van een feestje op het AZC op TV toonde.
Het verhaal van Nettie Groeneveld: “Er zijn in Limburg dossiers uit mijn auto gestolen” lijkt mij nu wel heel erg sterk op
bewuste opzet. Uiteraard was het rond die periode in 1999 niet zozeer van belang wie er precies op het AZC woonde maar
VOORAL wie er ontbrak! En nèt die dossiers waren gestolen?
Voor wie het nog niet helemaal begrijpt: ook in 1999 werden asielzoekers al gefotografeerd om later te kunnen herkennen. En
die foto’s werden opgenomen in een persoonlijk dossier. En die foto’s waren in de loop van 1999 in ieder geval niet
beschikbaar voor het onderzoeksteam van het RBT. ‘Gelukkig’ toonde Peter R. een foto van Ali in zijn uitzending en
(toevallig?) de verkeerde foto van zijn handlanger Feik Mustafa, die nu Mohammed Akbari was geworden…
speed
29 december, 2010 om 11:13
Peter Blood
Een blinde volkswoede zijn ze allang aan het optuigen. Maar dat moet ook want anders hebben ze geen reden straks om het
leger op straat te gooien.het program is gewoon sticht chaos en heers.
Dat is ook zo als jij een bedrag steelt als burger bij je bedrijf is het diefstal. En als zij het doen is het gouden hand druk.
Bekijk ook dat video link-je van gisterren even dan weet je ook gelijk waarom onze zorgpremies giga de pan uitRijssen. ze
steken ons gewoon de gek aan even een gratis hartoperatie ophalen en weer terug en voor ons eigen volk bestaat er een
wachtlijst mooi ooo wat zijn we blij.
Wim Dankbaar
29 december, 2010 om 12:02
Knoops heeft het in dit filmpje over Fred Spijkers (op 1:10 min) over een “samenzwering” van Defensie om achter de
schermen Spijkers weg te werken, terwijl men naar buiten zei: het ligt aan de man zelf!
http://nos.nl/video/208098-klokkenluider-fred-spijkers-krijgt-zijn-gelijk.html
Knoops is dus een complotdenker! Oh nee, Knoops benoemt gewoon de feiten. Dit soort samenzweringen zijn een patroon
geworden bij de overheid.
Bijvoorbeeld: Een samenzwering van Justitie om achter de schermen de moordenaars van Marianne weg te werken, terwijl
men naar buiten toe zei: We kunnen ze niet vinden, ze zijn spoorloos!
monkey
29 december, 2010 om 12:10
ja wim inderdaad de meeste klokkenluiders worden afgeschilderd als complot denkers terwijl ze met verdomd rake feiten
komen en documenten anex bewijsstukken,maar zodra het de staat betreft word het altijd tegengewerkt en
ontkent.rechters,politici ze halen de smerigste trucs uit om maar op die troon te blijven zitten.
Rudolf Paul
29 december, 2010 om 12:12
Deze opmerkingen vond ik zeer de moeite waard op NuJIj:
door Redelijk redelijk:
Wikipedia. (Blijkbaar algemeen geaccepteerde informatie)
“Op 13 mei 1986 gaf de Lamid Spijkers de kwalificatie “politiek crimineel”
“Het jaar daarop werd Spijkers psychiatrisch onderzocht. Hij werd als paranoïde en schizofreen omschreven, en kwam in de
WAO terecht.”
“In 1989 werd Spijkers door twee militairen beschoten; het duo kwam er met een disciplinaire straf vanaf.”
“Per 1 september 1998 werd betaling van zijn inkomen en zijn pensioenvoorziening gestaakt.”

Klokkenluideronline
“In een zogeheten vaststellingsovereenkomst erkende het ministerie van Defensie op 29 november 2002 dat het Spijkers, de
Tweede Kamer, de media en de samenleving achttien jaar lang systematisch had misleid.”
“Op 29 augustus 2005 liet Van der Knaap de Tweede Kamer weten dat de archiefstukken over Fred Spijkers pas 50 tot 70 jaar
na diens dood openbaar zullen worden. Ook meldde Van der Knaap dat hij de juridische en medische kosten van Spijkers niet
zou vergoeden.”
“Op 18 oktober maakte Spijkers in het programma Nova bekend dat hij enkele jaren eerder door toenmalig staatssecretaris
van Defensie Henk van Hoof was bedreigd met “een dodelijk wapen” als hij de stukken waarover hij beschikte naar buiten zou
brengen.”
“Van staatssecretaris van Defensie Van der Knaap toont Nijeboer aan dat hij 20 maal de fout in ging bij het inlichten van
Kamervragen.
Ook beschrijft het boek hoe Spijkers via een vervalst psychiatrisch rapport door Defensie werd ontslagen. Tot op de dag van
vandaag weigert Van der Knaap de destijds gepleegde fraude terug te draaien, ondanks het feit dat dit middels een
overeenkomst tussen Spijkers en de Staat in 2002 al werd afgesproken.”
Nu kan men met dhr. Spijkers een regeling treffen, waarbij hij financieel wordt vergoed voor de schade die hij 27 jaar lang
heeft geleden, in ruil voor zijn zwijgen in deze zaak, echter gaat helemaal niet meer slechts om dhr. Spijkers, maar om
ernstige beschadiging van het vertrouwen in de overheid.
Blijkbaar zit/zaten er in de overheid en haar organen werknemers die het volk niet vertegenwoordigen. Het is dan ook zaak
dat de personen die verantwoordelijk zijn voor bovenstaande punten hierop alsnog worden aangesproken en/of veroordeeld.
door Schlebaum:
“Iemand krankzinnig willen laten verklaren die vasthoudt aan de waarheid. ”
Dat is een normaal verschijnsel in de politiek. En als het niet voldoende effectief is overlijdt betrokkene onverwacht.
Doodsoorzaak onbekend of zelfmoord.
door curva:
zo, als er nu dus bewijs boven tafel komt kunnen de verantwoordelijken op het matje geroepen worden en bestraft worden.
Klokkenluiden is in dit land levensgevaarlijk, de beste optie is mondje dicht en meeknikken anders zorgt de staat er wel voor
dat leven onmogelijk gemaakt wordt. De volgende keer zal defensie er wel voor zorgen dat er geen bewijs meer blijft liggen.
Noem mij 3 klokkenluiders waar het goed mee is afgelopen, noem mij 2 klokkenluiders waarmee het niet rampzalig is
afgelopen, noem mij 1 …….ach laat maar.
Als de staat blijkbaar zelf meewerkt aan het vernietigen en onderuit halen van klokkenluiders hoe kan je dan enige motivatie
verwachten van goedwillenden?
bron:
http://www.nujij.nl/na-27-jaar-eerherstel-voor-fred-spijkers.10829411.lynkx
Wim Dankbaar
29 december, 2010 om 15:27
@ Rudolf Paul
“Klokkenluiden is in dit land levensgevaarlijk, de beste optie is mondje dicht en meeknikken anders zorgt de staat er wel voor
dat leven onmogelijk gemaakt wordt.”
Tja, daarom kunnen we dit niet gebruiken:
Op zondag 2 mei 1999 wordt, door twee politieagenten uit Friesland, in de nachtelijke uren een asielzoeker, zich Ali
noemende, binnengebracht in het grenshospitium Amsterdam. Twee getuigen hebben hier positief over verklaard. Ali was
onverzorgd, ongewassen en had geen papieren, geen paspoort, geen geld of andere persoonlijke spullen bij zich.
Signalement: kort en gedrongen en nogal in zichzelf teruggetrokken. Eén getuige herkent hem aan de hand van de
opsporingsfoto als Ali H. Hassan. Deze Ali is op dinsdag 4 mei al op een vliegtuig gezet met onbekende bestemming.
En Fred Teeven weigert de volgende vraag te beantwoorden:
Beste Fred,

Klokkenluideronline
Stel dat de auteur van de anonieme brief waarover jij nu twee keer kamervragen hebt gesteld uit de anonimiteit zou treden
en bereid zou zijn onder ede te verklaren en/of zijn verhaal aan jou te doen in alle details die je ook maar wilt weten.
Stel dat even, welke garantie heeft zo’n man dan dat hij bescherming krijgt van de overheid, en niet bijvoorbeeld zijn baan en
pensioen verliest en als Ad Bos in een caravan eindigt?
Bij voorbaat dank voor je antwoord.
Mvg
Wim
Of nou ja, weigeren is niet het juiste woord, hij houdt het af met hypocriete lippendienst:
From: Teeven F. [mailto:f.teeven@tweedekamer.nl]
Sent: zaterdag 25 september 2010 20:52
To: ‘Wim Dankbaar’
Subject: RE: klokkenluiders vraag
Beste Wim,
Ik zou je nog even nader informeren. Hedenmiddag sprak ik op de Dag tegen het Geweld, mw. Vaatstra. Zij vertelde mij erg
teleurgesteld te zijn dat er nog altijd geen duidelijkheid was over het lot van haar dochter. Ik heb haar gezegd dat ik wacht tot
er een nieuw kabinet is en dan nadrukkelijk zal aandringen op het beantwoorden van alle vragen die wij al eerder hebben
besproken. Ik zou je willen vragen even geduld te hebben tot deze demissionaire minister is vertrokken. Dat geldt ook voor
het andere onderwerp waarover je mij mailde.
Met vriendelijke groet
Fred
FrancisCapelle
29 december, 2010 om 16:24
@wim dankbaar,
In mijn optiek is het aanvaarden van de riante steekpenning (salaris) van de heren politici de werkelijke
oorzaak van het niet inhoudelijk ingaan op kwesties als deze. Salaris boven alles, inhoudelijk reageren op deze kwestie zou
het eens in gevaar kunnen brengen. Ik had pas geleden een gesprek met een eerste-kamer medewerker die aanwezig was op
een huwelijksfeest. Op mijn vraag hoe het mogelijk was dat Joris Demmink nog steeds zijn positie als SG bekleed terwijl men
inhoudelijk al lang kennis heeft van wat er speelt, antwoordde hij dat dit hem ook niet duidelijk is. Vreemd, antwoordde ik, u
heeft toch allen de kans gehad om het boek de Demmink affaire te lezen. Hierin van alles over dode getuigen, etc.
U draagt kennis van strafbare feiten en grijpt niet in.
Ik moet er nu nog een zinnig antwoord op krijgen. Men kiest uiteindelijk voor het salaris, de totale afhankelijkheid die
nagenoeg een ieder van ons de mond snoert …
WakuWaku
29 december, 2010 om 18:22
Had bij de Telegraaf nog een reaktie geplaatst bij Teevens afwasjob voor de daklozen tijdens tweede kerstdag. Eerst geplaatst
maar volgens mij nu weggejorist. Stond alleen maar in waarom hij daar wel tijd voor had en niet voor de familie Vaatstra …..
www222Lu
29 december, 2010 om 21:55
klokkenluiders worden uitgemaakt voor doemdenkers. Toen ik voor 2004 op de aandeelhoudersvergadering waarschuwde dat
de ABNAMRO op failissementskoers was werd ik verder voor activist met waanideeen uitgemaakt. Maar dat werd ik al vanaf
dat ik in 1983 waarschuwde dat het inzet van de hele NAVO en bilijarden zou vergen om Sadam op te ruimen.
Ze willen dus geen echt talent met deskundig inzicht want ik ben nooit uitgenodigd.
mvg

Klokkenluideronline
evh
30 december, 2010 om 00:33
Hoe corrupt en assosiaal is de AIVD,het koningshuis en het OM.Er worden Somaliers opgepakt vast gezet omdat er een
dreigend bericht is binnen gekomen vanuit La’Merica.Terrorisme dreiging? Nee gewoon de volgende zondebok.De juiste
mensen zoals pedo Demmink en de hele bende gaat vrijuit tot nu toe, maar dit duurt niet lang meer.Justitie heeft snelrecht
verzonnen voor de jaarwisseling voor diegene die amok maakt. Ohh..het kan dus wel!!
Dan adviseer ik bij deze om op 31 december om 0.00 uur symbolisch voor een nieuw elan bij hem een molotov in z’n nek te
leggen en kijken of het lukt om dan snelrecht voor hem te regelen.Ik ben het boek “De Demmink doofpot” aan het lezen, ik
wist al veel maar blijf verbijsterd, verontrust en kotsmisselijk.
Micha en anderen…ga door, ga door.
Hopelijk zorgt de Marianne Vaatsta
voor de juiste opening naar deze hel.
Groet EVH.

Klokkenluideronline
Zaak-Vaatstra: panisch Leeuwarden!

No further comments! (Op de foto in het midden: hoofdofficier Annet

Bronsvoort van het OM in Leeuwarden)
Gesprek 1
Gesprek 2
Gesprek 3
Van één van onze lezers: Leuk om te zien dat Klokkenluider zo goed
bezocht wordt.
Bijgaand de nieuwe stand van vandaag. Niet te geloven !!!:
De telefoniste handelt slechts in opdracht van de “kwaliteitsofficier” Henk Mous. Dus niet te hard zijn voor haar, want ze heeft
eerder gezegd dat ze ook heel graag ziet dat de moord op Marianne wordt opgelost en dat de daders worden berecht. Als ze
dat toch nog eens kon meemaken! Sinds Posthumus 2 is er een “kwaliteitsofficier”, volgens haar. Dat is in Leeuwarden Henk
Mous. Dat betekent dus gewoon dat je heel goed moet kunnen liegen en afhouden. En dat terwijl we alleen maar de
bevestiging willen hebben dat Jano de neef van Ali is.
Het OM is inderdaad een criminele organisatie geworden. Grappig toch die paradox. Als individu vindt iedereen dat deze
gruwelijke moord moet worden opgelost, maar puntje bij paaltje doet men toch wat de organisatie wil.
Net als met de NSB en de SS. Het is wel vreselijk dat die Joden worden afgevoerd, maar we houden ons toch maar voor dat
ze gewoon naar werkkampen gaan. En als er weer een gezin in de straat wordt opgehaald, doen we de gordijnen dicht. En de
helft staat erachter nog te gniffelen ook.
Het zit in onze volksgenen. Niet voor niks zijn er uit Nederland de meeste Joden afgevoerd per hoofd van de bevolking. We
helpen de vijand nu éénmaal graag, als het in onze kraam past. En Beatrix maar lullen over “burgermoed”. Prachtig toch?
Slaap, kindje, slaaaap!
Maar het kan ook anders! Niet elke korpschef of hoofdofficier is fout:

Klokkenluideronline
Korpschef Martin Sitalsing vecht tegen de sterkste
15/09/2009 / Sara De Sloover en Liza Titawano
Journalisten als rechercheur.
In de Volkskrant van 15 september staat een interview van Sara De Sloover en Liza Titawano met Martin Sitalsing, de
beoogde nieuwe korpschef van Twente.
Iedere pasbenoemde korpschef heeft natuurlijk nieuwe en verfrissende ideeën want hij wil het beter doen dan zijn
voorgangers. Dat geldt ook voor Martin Sitalsing. Hij kondigde al snel na zijn benoeming in een interview in De Telegraaf aan
om onderzoeksjournalisten in dienst te nemen, omdat die anders denken dan de meeste politieagenten en buiten de gebaande
paden durven te gaan.
In het interview met De Volkskrant herhaalt Sitalsing zijn plannen. In het interview lezen we:
“Ik was in Friesland zelf bezig een onderzoeksjournalist aan te nemen. Die denkt buiten de juridische kaders, is gewend veel
bronnen te raadplegen en snel informatie te vergaren. En hij kan een strategische analyse op papier zetten. In Enschede zit er
ook al een ex-journalist. En Volkskrant-verslaggever Weert Schenk is intussen naar de nationale recherche gegaan.”
Over Schenk zegt hij: “Hij heeft me een keer gevraagd het dossier van de moord op Marianne Vaatstra te herbekijken. Dat
ging toen niet door omdat justitie het niet wilde, maar het toont wel hoe hij is.”
Iemand met de nodige capaciteiten biedt aan om eens naar een onopgeloste moordzaak te kijken die al jaren Friesland in zijn
greep houdt. Een moordzaak waar politie en justitie zich al jaren op stuk bijten. Je zou als buitenstaander dan verwachten dat
justitie dit aanbod met beide handen aangrijpt. Dat gebeurt niet. Justitie weigert zijn medewerking, Schenk krijgt het dossier
niet te zien.
Waarom is dat? Je zou denken dat justitie alle belang heeft bij de oplossing van een dergelijke gruwelijke moord en dat het
niet uitmaakt wie er voor de oplossing zorgt. Dat is verkeerd gedacht. Justitie is als de dood dat een niet-politieman, een
journalist nog wel, iets zal vinden waardoor deze zaak alsnog zal worden opgelost. Dat hij misschien fouten in het onderzoek
zal ontdekken, dat hij misschien beter werk zal leveren dan politie en justitie.
Nee, het oplossen van een gruwelijke moord is natuurlijk heel mooi, maar dat mag niet ten koste van het eigen imago gaan.
Dan liever de zaak niet opgelost.
http://www.vkbanen.nl/banen/artikel/Korpschef-Martin-Sitalsing-vecht-tegen-de-sterkste/96347.html

Klokkenluideronline
43 Reacties op “Zaak-Vaatstra: panisch Leeuwarden!”

Peter Blood
29 december, 2010 om 19:02
Wat verwacht je dan nog van dat laffe gespuis! De burger is al lang verraden door deze NAZI kontkruipers!
tarda
29 december, 2010 om 19:19
De verbinding wordt NU verbroken. “Goedemiddag” stamelde het schaap nog. Wat een krankzinnig verhaal!
harm
29 december, 2010 om 19:45
Hallo Micha en Wim ik heb de gesprekken gehoord, je merk nu dat het beesaten zijn onze rechtstaat, als je al niet meer te
woord word gestaan wijst er wel degelijk op dat zij bang zij dat zij zich gaan verpraten, ik heb zelf zoiets meegemaakt met de
gemmente en heb toen een uurlang continu gebeld dat ze er ziek van worden anderen kregen toen niet meer de kans om de
gemeente te bellen, ik heb ze toen wel aan de lijn gekregen, maar dat was toen jaren geleden.
Harm
Optiplex
29 december, 2010 om 20:02
Gefeliciteerd met deze opnamen. Ze zijn veelzeggend. Ze kan wel ophangen, maar daarmee verdwijnen jullie natuurlijk niet
van het toneel. De reden van het ophangen moet haast wel zijn dat ze geen antwoord hebben op jullie vragen, en dat is veel
gunstiger dan dat ze nog in staat zouden zijn geweest om jullie voor te liegen. Dit is een grote stap vooruit. Ik hoop zo dat de
kritische massa bereikt zal worden om het tij te keren. Voor mijn gevoel is deze weken hiertoe een grote stap gezet. Laat
iedereen alsjeblieft vragen blijven stellen en zoveel mogelijk mensen delen in deze informatie. Hoe zou de wereld eruit zien als
er 100x zoveel Wimmen en Michas waren…
jan bouma
29 december, 2010 om 20:03
Het is een dooddoener maar een dergelijke reactie van het OM Leeuwarden is slechts mogelijk tengevolge van het feit dat er
geen repercussies op staan. Jullie hadden ook moeten vragen: “wie heeft u toestemming gegeven om de verbinding te
verbreken?” Maar zo ver kwam “het gesprek” al niet. Wat er nu zou moeten gebeuren is dat er een parlementslid is, of dat de
Cie van Justitie in het parlement – vraag aan de Griffier Mr. D.S. Nava daarvan -de vraag beantwoordt “of dit acceptabel
wordt geacht in een rechtsstaat”.
Anderzijds: ik herinner me niet al te vleiende interviews met die Mous op JDTV en de man is al “afgebrand” dus kan ik me
voorstellen dat hij niks meer te maken wil hebben jullie. Maar goed, de vragen die jullie hadden willen stellen aan het OM
zouden door het parlement aan minister Opstelten gesteld moeten worden. Dat is de weg.
Succes ermee.
jan bouma
29 december, 2010 om 20:09
…of aan diens staatssecretaris Fred Teeven… de verrader!
speed
29 december, 2010 om 20:12

Klokkenluideronline
Zie die foto de ongeloofwaardigheid druipt er af van die koppen. Wie durft ons nu aan te vallen wij als ubermensch en de
massa leert ons de les.Waar ging dit fout dat er onder het gepeupel lui zijn die hun mond durven open te trekken.
Je kan met een gezond verstand toch niet bevatten wat Micha en Wim hebben meegemaakt het OM gooit de haak erop stel je
voor dat Micha wou melden door de actie van klokkenluideronline heeft iemand contact gezocht en bekend dat hij de dader is.
En ik wil graag een afspraak met u maken om met deze persoon langs te komen oooh wat is dit erg.
Rudolf Paul
29 december, 2010 om 20:19
Kunnen we niet met z’n allen voor dat gebouw gaan staan met een bord: “Waarom wordt een gesprek met mensen van
klokkenluideronline onmiddellijk verbroken?”
of: “Waarom geven jullie geen antwoord op vragen?”
of: “Waarom belazeren en besodemieteren jullie de boel in de Vaatstra – moordzaak”
pipo
29 december, 2010 om 20:57
is misschien tijd voor een nieuwe politieke partij?
Rudolf Paul
29 december, 2010 om 21:01
Quote jan bouma: ‘Jullie hadden ook moeten vragen: “wie heeft u toestemming gegeven om de verbinding te verbreken?”’
Ik denk eerder dat het gaat om ‘opdracht gegeven’ dan ‘toestemming gegeven’.
Rudolf Paul
29 december, 2010 om 21:07
Ook omhoogklikken bij NuJij:
http://www.nujij.nl/zaak-vaatstra-om-leeuwarden-verbreekt-verbinding.10843194.lynkx
En als je dan toch bezig bent:
http://www.nujij.nl/moeder-marianne-vaatstra-doet-radio-oproep.10778800.lynkx
joep
29 december, 2010 om 21:11
laten ze eerst die CDA’er http://nl.wikipedia.org/wiki/Cees_van_der_Knaap die zich als een crimineel heeft gedragen in de
affaire Fred Spijkers en de “minister” Job de Ruiter (kan je zulk gajes nog minister noemen?)maar eens figuurlijk aan de
hoogste boom opknopen, dan kan daarna al het geteisem van het Justitie (over 25 jaar?) dezelfde weg gaan.
Betalen we belasting voor deze wachttijden aan de telefoon en zulke domme schepsels die zich als verlengstuk laat gebruiken
van een stel Leeuwarder “criminelen”? Haben wir es nicht gewußt, Frau Anonim?
Hou vol Micha en Wim, (en familie Vaatstra) het is weer tijd voor een donatie.
Rudolf Paul
29 december, 2010 om 21:11
Sorry, ik gebruikte de verkeerde link, het moest de NuJij link zijn:
http://www.nujij.nl/zaak-vaatstra-om-leeuwarden-verbreekt-verbinding.10843194.lynkx
Omhoogklikken of stemmen daar graag.
Rudolf Paul
29 december, 2010 om 21:21
Fred Spijkers:

Klokkenluideronline
http://www.vkblog.nl/bericht/190100/Het_leven_van_klokkenluider_Spijkers_werd_verwoest_door_toedoen_van_politieke,_b
estuurlijke,
http://www.vkblog.nl/bericht/176974/Ik_feliciteer_de_inwoners_van_de_gemeente_Ede_met_de_benoeming_van_Cees_van_
der_Knaap_als_hun_nieuwe
Wim Dankbaar
29 december, 2010 om 21:49
@ Tarda, Bouma, Rudolf Paul,
Het “schaap” heeft slechts opdracht van de “kwaliteitsofficier” Henk Mous. Dus niet te hard zijn voor het schaap, want het
schaap heeft eerder gezegd dat ze ook heel graag ziet dat de moord op Marianne wordt opgelost en dat de daders worden
berecht. Als ze dat toch nog eens kon meemaken! Sinds Posthumus 2 is er een “kwaliteitsofficier”, volgens het schaap. Dat is
in Leeuwarden Henk Mous. Dat betekent dus gewoon dat je heel goed moet kunnen liegen en afhouden. En dat terwijl we
alleen maar de bevestiging willen hebben dat Jano de neef van Ali is.
Het OM is inderdaad een criminele organisatie geworden. Grappig toch die paradox. Als individu vindt iedereen dat deze
gruwelijke moord moet worden opgelost, maar puntje bij paaltje doet men toch wat de organisatie wil.
Net als met de NSB en de SS. Het is wel vreselijk dat die Joden worden afgevoerd, maar we houden ons toch maar voor dat
ze gewoon naar werkkampen gaan. En als er weer een gezin in de straat wordt opgehaald, doen we de gordijnen dicht. En de
helft staat erachter nog te gniffelen ook.
Het zit in onze volksgenen. Niet voor niks zijn er uit Nederland de meeste Joden afgevoerd per hoofd van de bevolking. We
helpen de vijand nu éénmaal graag, als het in onze kraam past. En Beatrix maar lullen over “burgermoed”. Prachtig toch?
Slaap, kindje, slaaaap!
Mijnheer van Oven, Kunt u mij nog eens bellen? Ik heb uw nummer niet meer. En dat contact van u kan ik niet vinden. 023-
5268730
Wim
pipo
29 december, 2010 om 22:01
@wim
wim moet toch echt iets meer research gaan doen mbt de “jodenvervolging”, komt iedere keer weer met versleten
dooddoeners en kan niet zonder SSers, NSBers en Nazis. Hoe zit het eigenlijk met de Zio’s, Wim”? En de Bolshevistas, Wim?
Die deugen wel?
Andre Vergeer
29 december, 2010 om 22:12
Deze reactie heeft veel weg van die van Adema&Vos van het cold caseteam. Toen het ze te lastig werd gingen zij met hun
handen voor hun oren zitten! Kun je het beter in beeld brengen? Die drie aapjes kunnen het in ieder geval niet verbeteren.
Dan heb ik nog het meest respect voor dat lid van het nieuwe cold caseteam. Hij zei tenminste nog: “Zet je tips maar in een
e-mailtje..”.
En dat, terwijl de vragen zo simpel zijn: “Is Ali een neef van Jano en hebben jullie nu wel of niet DIE Ali, die Ali van Veldman,
in Noorwegen even opgezocht?”
Wim Dankbaar
29 december, 2010 om 22:32
Wie stuurt er ook even een emailtje met de vraag:
Geachte mevrouw Bronsvoort,
Geachte heer Mous,

Klokkenluideronline
Is Jano Hassan de neef van Ali Hassan?

Hooagchtend,
xxxxxxx
Sent: woensdag 15 december 2010 15:10
To: ‘a.jongsma@om.nl’; ‘h.mous@om.nl’; ‘a.bronsvoort@om.nl’
Subject: Belangrijke informatie c.q. vragen i.vm. de moordzaak Marianne Vaatstra
doen?
mevrouw I.W. wegens bedreiging door deze Jano Hassan?
Hoogachtend,
Wim Dankbaar
023-5268730
joep
29 december, 2010 om 22:40
@Rudolf Paul:
“Ik denk eerder dat het gaat om ‘opdracht gegeven’ dan ‘toestemming gegeven’”
Ik denk het niet, dan maakt de opdrachtgever zich schuldig, als hij opdracht geeft. Deze ratten weten verdomd goed wat ze
doen. Nu kreeg ‘mevrouw’ de ruimte, en is het “haar beslissing” geweest.
Andre Vergeer
29 december, 2010 om 22:46
Geplukt van de NRC: http://retro.nrc.nl/W2/Nieuws/1999/10/14/Vp/04.html
Geest uit de fles in verdeeld Kollum
Na de moord op Marianne Vaatstra veranderde de houding van Kollum ten opzichte van asielzoekers. Maar vooral ook
tegenover de autoriteiten.
Door onze redacteur REINOUD ROSCAM ABBING
KOLLUM, 14 OKT ’99. Aanvankelijk werd er wat lacherig over gedaan. Over de winkeldiefstallen. ‘Ach, die asielzoekers moeten
nog leren winkelen in Nederland.’ Of over de fietsdiefstallen. ‘Kijk maar eens in het azc of je ‘m daar terug kan krijgen.’ Bijna
vijf jaar had Kollum vrede met zijn asielzoekerscentrum. Geen wonder: de armste gemeente van Nederland, maar wel de
hoogste gemiddelde opbrengst bij collectes voor goede doelen. Toen werd, in de nacht na Koninginnedag, de lustmoord op
Marianne Vaatstra gepleegd.

Klokkenluideronline
(……)
Kollum en omstreken is vooral bang en boos. Bang voor asielzoekers, boos op gemeentebestuur en justitie. Direct na de
moord wist immers iedereen, zo zeggen Kollumers desgevraagd, dat de dader een van de ruim vierhonderd inwoners van azc
‘De Poelpleats’ moest zijn. Iedereen, behalve het gemeentebestuur, politie en justitie, die pas na weken van moeizaam
verlopen recherchewerk tot hetzelfde vermoeden kwamen. “De hele wereld hier is bang”, zegt Maaike Vaatstra, Marianne’s
moeder. Volgens de familie – die brede steun ontvangt voor haar opvattingen – wisten de autoriteiten dat in het azc mensen
waren ondergebracht met een crimineel verleden, onder wie de hoofdverdachte. Moeder Vaatstra: “En dat zit dan hier op het
platteland in Kollum.”
(……)
Na de moord kwam een vloedgolf van klachten over asielzoekers los. Niet alleen wegens winkelen fietsendiefstal, nu ook
over gevallen van bedreiging, aanranding en verkrachting. En dat alles wordt opzettelijk door justitie gebagatelliseerd, zeggen
in navolging van de Vaatstra’s velen in Kollum. PvdA-raadslid Berend Jongstra vertelt dat tijdens een besloten informatieavond
eind september voor de raad, politiefunctionarissen hebben toegegeven dat tijdens de eerste drie jaar van het azc in Kollum
“de tactiek is toegepast om dingen toe te dekken”. HET OPENBAAR MINISTERIE WAS VANMORGEN ONBEREIKBAAR VOOR
COMMENTAAR.
(……)
Op 15 juli ook kregen Bert en Jantina van Reemst te horen dat de zaak tegen een jonge Iraakse asielzoeker uit ‘De Poelpleats’
voor de verkrachting van hun veertienjarige dochter wegens gebrek aan bewijs was geseponeerd. Bert van Reemst: “Daar is
een verband tussen.” Zijn vrouw Jantina: “De officier van justitie zei ons ‘het komt allemaal op het verkeerde moment’.”
(…..)
Aanvankelijk zweeg de familie Van Reemst, mede op verzoek van justitie. Nu zegt Bert van Reemst: “Wat er in Kollum is
gebeurd, is het gevolg van die geheimzinnige toestanden. Er is nooit openheid geweest. Daardoor is er bij de mensen veel
onrust ontstaan.” Hoofdredacteur Anne de Jong van de Kollumer Courant beaamt dit. “De mensen voelen zich belazerd door
justitie en de gemeente. Daarom ook reageerden ze zo emotioneel. De woede is niet zozeer tegen de asielzoekers gericht als
wel tegen de overheid.”
(…..)
M.m.v. Karin de Mik.
ronald
29 december, 2010 om 22:48
We hebben dit al eerder meegemaakt, maar niet zo zout als hier. Over de schrijfproeven in de DMZ mogen door journalisten
ook geen vragen meer gesteld worden. Nadat Tineke Zwart helemaal nat ging in een gesprek met Radio 1 is toen ook de
stekker eruit getrokken.
Ria
29 december, 2010 om 23:01
Bedankt voor het opnemen! Wat heb ik gelachen! Ze zijn zó bang, na het gesprek van Wim met Louis Uijl durft niemand van
de ‘driehoek’ en het OM nog iets te zeggen.. Ze kiezen er voor om nog dieper de duisternis in te zakken ipv open kaart te
spelen en met elkaar te vechten om de waarheid na zoveel jaar klaar en duidelijk naar boven te halen. Dus- kortom is dit een
teken aan de wand dat de waarheid niet van belang is. Met Demminks woorden en overeenkomstig aan het ‘moraal’ van het
Friese OM: ‘t is een mooi zooitje’
Wim Dankbaar
29 december, 2010 om 23:09
Ronald, dat gesprek met Tineke Zwart werd gedaan door Jeroen de Jager van de NOS. Naar ik begrepen heb, heeft hij daar
enorm voor op zijn lazer gehad, en mag hij zich niet meer bezighouden met de zaak Demmink. Zo werkt dat kennelijk bij de
NOS?

Klokkenluideronline
http://jfkmurdersolved.com/deventer/zwart.mp3
ronald
29 december, 2010 om 23:27
Wim, klopt het was de NOS, nu werkt hij voor Radio 1. Er is trouwens nog een tweede gesprek. Toen belde Tieneke Jeroen
terug om de schade te beperken. Echter het had averechts effect.
http://deventermoordzaak.com/ronald/20091002TinekeZwart1.mp3
http://deventermoordzaak.com/ronald/20091002TinekeZwart2.mp3
speed
29 december, 2010 om 23:53
Maar wat nu als ze de aloude techniek gebruiken.
Horen zien en zwijgen.
Jaaaa wat dan!!!!.
98006887
30 december, 2010 om 00:00
Wim Kok kidnappen, dat lijkt mij de beste optie. HET vervolgens onderdruk zetten zoals justitie ook anderen onder druk zet,
dan heb je altijd je schuldbekentenis.
Hiernaast ben ik van mening dat er best wat bloed mag vloeien bij Joris D. en Harm B.
Ik wil niemand op ideeën brengen, nergens toe aanzetten, hoogstens mijn hoofd wat doortochten. Een beetje ventilatie kan
geen kwaad toch? ( …. Nee, zeker niet als je droomt van publiekelijke executies op het binnenhof)
P.s. ik hoop niet dat deze site binnenkort wordt afgesloten i.v.m. terroristische dreigingen. De veiligheidsdiensten kunnen
ongelukjes toch never nooit voorkomen.
manon
30 december, 2010 om 00:09
Misschien even aanpassen:
Over Schenk zegt hij: “Hij heeft me een keer gevraagd het dossier van de moord op Marianne Vaatstra te herbekijken. Dat
ging toen niet door omdat justitie het niet wilde, maar het toont wel hoe hij is.”
ten opzichte van:
Schenk noemt Sitalsing ‘een vertegenwoordiger van de nieuwe generatie’ bij de politie. Eentje met vernieuwende ideeën. ‘Hij
heeft me een keer gevraagd het dossier van de moord op Marianne Vaatstra te herbekijken. Dat ging toen niet door omdat
justitie het niet wilde, maar het toont wel hoe hij is.’
rmstock
30 december, 2010 om 05:06
Geert Wilders beroept zich op Zwijgrecht
http://www.youtube.com/watch?v=CIvu-EdYu9I
Niet lang daarna werdt Rechter Jan Moors zelfs gewraakt.
Het lijkt erop dat het OM dit zich eveneens heeft toegemeten,
t.a.v. Micha Kat van klokkenluideronline.
Het lijkt erop dat de positie van diverse Rechters
en Hoofdofficieren van Justitie dermate penibel is geworden
dat men, zelfs, met ruime ervaring, niet meer normaal kan
communiceren met de buitenwereld.

Klokkenluideronline
Het summum, tot dusver, zijn bovenstaande telefoon gesprekken,

waar het OM (Openbaar Ministerie) helaas (en uiteraard)
aan Micha Kat niet kan melden dat men
zich op het zwijgrecht beroept.
Wat is er nu echt aan de hand dan?
Vrij-in-Frankenland
30 december, 2010 om 05:44
Bedankt voor het opnemen! Wat heb ik gelachen!
Ik begrijp uitstekend de redenen waarom journalisten hun telefonische conversaties opnemen, maar is het daardoor ook niet
‘gevaarlijk’ dat je daarmee dit (links onder) soort van imbecielen op je dak haalt? Het rondstrooien met telefoongegevens kan
namelijk door instabiel en stalkend loslopenden ook opgevat worden als setups van geslependiensten waarmee makkelijk een
loopje genomen kan dan wel gesold moet worden…

mp-1, mp-2, mp-3…
rmstock
30 december, 2010 om 07:22
De Grand Jury en het recht op zwijgplicht.
——————————————
http://en.wikipedia.org/wiki/Grand_jury
In de Anglo Saxische wereld is het gebruikelijk dat wanneer er
criminaliteit heeft plaatsgevonden, of nog steeds plaatsvindt, er een
Grand Jury wordt geraadpleegd om te zien of er genoeg bewijs voorhanden
is om te komen tot een rechtszaak. Vreemd genoeg zijn de laatste
decennia de Grand Jury’s her en der verdwenen. Alleen al een onderzoek
naar het waarom hiervan is zeer interessant.
Een Grand Jury wordt gekozen uit een pool van burgers die in aanmerking
komen (b.v. geen strafblad) en voldoen aan de eisen hiervoor. Het idee
van Grand Jury komt eigenlijk voort uit het recht op zwijgplicht wat in
de Amerikaanse Grondwet wordt beschreven in het vijfde amendement :
http://en.wikipedia.org/wiki/Fifth_Amendment_to_the_United_States_Constitution
“No person shall be held to answer for a capital, or otherwise
infamous crime, unless on a presentment or indictment of a
Grand Jury, except in cases arising in the land or naval
forces, or in the Militia, when in actual service in time of
War or public danger; nor shall any person be subject for the
same offense to be twice put in jeopardy of life or limb; nor
shall be compelled in any criminal case to be a witness against
himself, nor be deprived of life, liberty, or property, without
due process of law; nor shall private property be taken for
public use, without just compensation.”
De Grand Jury heeft eigenlijk de zelfde functie als wat men hier
een proef proces noemt. Het zijn dan de Officieren van Justitie en
rechters die deze toets zelf moeten maken. Normaal gesproken wordt een
Grand Jury alleen met zeer delicate criminaliteit ingeroepen. De te

Klokkenluideronline
toetsen problematiek raakt dan meestal aan de bevoegdheid van de

overheid, met name die van de justitiele, wetgevende en uitvoerende macht.
Dat is hier ook het geval, natuurlijk, in de huidige problematiek van
de klokkenluiders vs diverse overheids instellingen. Zeer interessant
ook is dat in Amerika bijeenkomsten van de Grand Jury in het geheim
worden belegd en dat de verslaggeving hiervan geheim blijft. Er komt
alleen een ja of nee naar de Rechtbank, waaraan gevolg moet worden
gegeven.
Een Grand Jury heeft ook het recht om getuigen onder ede te horen op
een geheime locatie. Een interessant voorbeeld hiervan, alhoewel het
hier geen Grand Jury betreft, is in de film State of Play (2009) waar
een aantal journalisten van de Washington Globe met een getuige in een
hotel een video opnemen, waarna, door voorpagina nieuws, justitie,
wetgevende en uitvoerende macht, niet meer naar het doofpot middel
konden terug grijpen.
rmstock
30 december, 2010 om 07:58
het is natuurlijk :
De Grand Jury en het beroep op zwijgrecht
Peter Blood
30 december, 2010 om 10:14
maandag 27 december 2010 13:39
Door Wicher Wedzinga
Ik sprak Don Corleone in een klein Siciliaans bergdorpje, kort nadat hij was teruggekomen van een bezoek aan Vaticaanstad.
Daar hield hij een kersttoespraak voor een congegratie van bisschoppen over de criminaliteitsbestrijding. Bijzondere aandacht
ging daarbij uit naar Nederland. Ik vroeg hem waarom. Corleone antwoordde dat ons land op het gebied van
criminaliteitsbestrijding een mondiale voortrekkersrol vervult door de enorme hypocrisie en corruptie.
“Kijk”, zei de ontspannen sofistische Godfather van de mafia, “in uw land is iedereen crimineel. Verdovende middelen,
kinderporno en ambtelijke corruptie is van alle dag. Iedereen doe het, is er bij betrokken of weet er van af. En niemand doet
er wat aan. Zo mag ik het zien”.
Corleone kijkt vanachter zijn decoder graag naar programma’s als spuiten en slikken en is bijzonder ingenomen met de wijze
waarop ambtelijke corruptie in ons land wordt gedoogd. Het “gedoogbeleid” noemt hij een “Godszegen”. “Gewoon verbieden
en dan niets doen. Dat is politiek”, aldus de pater familias onder de criminelen.
Zo’n presentator als Jeroen Pauw die openlijk toegeeft vroeger xtc te hebben gebruikt, maar toch een gerespecteerde BN’er is,
is voor hem “HET” voorbeeld. “In Amerika was zo’n getalenteerde man al lang wegens bezit van verdovende middelen
opgepakt. In jullie land worden de pillen van overheidswege verstrekt en is bijna elk publiek figuur wel eens onder de cocaïne
aangetroffen”.
“Wie zonder zonde is, werpe de eerst steen”, aldus de capu di tutti capi. “Iedereen heeft wel eens wat misdaan”. Degenen die
geen strafblad hebben, hebben geluk gehad bijv. omdat de politie de aangifte ten onrechte heeft geseponeerd of behoren tot
de kaste der uitverkorenen”.
Hero Brinkman die om een alcoholcontrole te ontwijken met meer dan 100 km per uur door de bebouwde kom scheurt en
levens op het spel zet, noemt Corleone een voorbeeld van de tweede categorie. Het samenspel tussen Wilders, het Openbaar
Ministerie en de mainstreammedia staat voor Corleone symbool voor de kwaliteit van de rechtsstaat Nederland.

Klokkenluideronline
Corleone maakt zich zorgen over de dalende criminaliteit in Nederland, maar is verheugd over het gevoel van onveiligheid dat
veel Nederlanders hebben. “Jullie media en dat geblondeerde haarstuk van een Wilders zijn goed bezig. Hat gaat om
beeldvorming. Hoe meer mensen zich onveilig voelen, hoe meer politie en justitie en hoe corrupter het systeem wordt.
Ingenieus”.
Het meest tot de verbeelding sprekend vindt Corleone dat politie en justitie straffeloos wegkomen met het vervalsen van
bewijs en het bewust onterecht vastzetten van verdachten”. Een totaal verouderd en verrot systeem, dat als voorbeeld voor
vele landen kan dienen. De peetvader zegt met volle teugen te hebben genoten van een uitzending van Pauw en Witteman,
waarin de oren werden gewassen van veroordeelde kamerleden van de PVV. “Zit die Peter R. de Vries”, die zelf een strafblad
heeft, anderen de maat te nemen. “Hilarisch”.
Volgens Corleone moet de aandacht juist uitgaan naar degenen die met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid ook
strafbare feiten hebben gepleegd, maar geen strafblad hebben:. “De rest van jullie land dus”. Die mensen houden het
systeem in stand en hebben het voor het zeggen. Hij noemt in dit verband de namen van Brouwer, Zalm, Demmink, Nijpels.
Corleone prijst de flexibiliteit en veelzijdigheid van Nijpels, die om een onderzoek naar zijn functioneren bij de DSB-bank te
ontwijken, plotseling opstapte en vervolgens in allerlei andere bestuursfuncties weer opduikt. “En dat terwijl de man nergens
verstand van heeft”. Een voorbeeld voor velen.
De politiek-bestuurlijke elite kwalificeert hij als een bende hypocriete oplichters, overigens niet nadat hij zijn respect en
bewondering voor Balkenende, Rutte en vooral Verhagen heeft uitgesproken. Hoewel al enigszins op leeftijd, noemt Corleone
staatssecretaris Bleker als een goede “runner up”. “Geweldige acteur, die al maanden wist dat hij staatssecretaris zou worden
en een heel congres van zijn partij heeft belazerd. Kan zo in een Italiaanse opera meespelen”. Iedereen accepteert het
kennelijk en de media zwijgt in alle talen. “Prachtig”.
Corleone is inmiddels niet van zijn praatstoel te krijgen. Lyrisch is hij over de aangifte van Dirk Scheringa tegen de
Nederlandse Bank. “Een meesterzet”, volgens de veelvoudige Siciliaanse moordenaar. Een van de grootste woekeraars en
oplichters van Nederland lapt andere fraudeurs er bij en schrijft een boek, waarvan de filmrechten inmiddels zijn verkocht.
Hij verdient aan zijn eigen crimineel gedrag. Dat lukt zelfs Berlusconi niet”. Terwijl de producenten van kinderporno vrij spel
hebben en de XTC-laboratoria als paddenstoelen uit de grond schieten, leiden jullie “animal cops” op. “Geniaal”.
“En het mooiste is, dat jullie bevolking het allemaal accepteert”. Corleone heeft daarvoor wel een verklaring. “Dat komt omdat
jullie niet in een democratie leven. Nederlanders hebben niets te vertellen en dat weten ze. Stemmen en bidden dat er iets
aardigs uitkomt. Dat is al heel lang zo en dus leggen jullie je er bij neer”. “Vroeger waren jullie slavenhandelaren, nu zijn jullie
slaven van een kleine regenteske kliek”.
In mijn kersttoespraak, heb ik “Il Papa” enigszins gerustgesteld. De paus maakte zich zorgen over de vervolging van
Christenen. “Maar ik heb de paus gezegd, dat alle pedoseksuele priesters en bisschoppen in Nederland zich in ieder geval geen
zorgen hoeven te maken”. Zij worden niet vervolgd, zo heeft Brouwers in een persoonlijk gesprek aan Corleone verzekerd.
Op mijn vraag waarom Brouwers deze toezegging heeft gedaan, kijkt de Godfather mij minzaam aan. “Ik heb hem
geconfronteerd met mijn onderzoek naar dergelijke praktijken binnen politie en justitie “and I made him an offer he can’t
refuse”.
Wicher Wedzinga is oud-rechter en strafrechtspecialist.
Nog vragen?
Peter Blood
30 december, 2010 om 10:16
ffn of topic?
Nieuws – Buitenland
maandag 27 december 2010 12:43
Aan de top komt alles samen: het meeste geld, de grootste boeven en de beste informatie. Daarom wekt het bericht in de
New York Times dat de grootste Amerikaanse drugsbestrijdingsdienst Drugs Enforcement Administration (DEA) steeds meer
een wereldwijd opererende inlichtingendienst is, geen verbazing. Rijke mensen en politici aan de top houden zich in

Klokkenluideronline
verschillende landen bezig met drugshandel. In Afghanistan heeft politiek bedrijven veel te maken met de opiumteelt omdat
daar nou eenmaal het meeste geld mee te verdienen valt. De DEA heeft een perfect beeld van de top van de drugshandel en
brengt dus waardevolle informatie voor de ISAF-troepen binnen.
In West-Afrika is een bosje landen gehele in handen gevallen van drugshandelaren, die het gebied gebruiken als opslag- en
doorvoerhaven voor Europa en Azië. De zoon van de baas van Guinee was de baas de van de cocaïnehandel. Daar is dus de
informatiepositie van de DEA van politiek gewicht.
In Birma verrijkt de militaire junta zich met de opiumhandel en in Mexico corrumpeert het drugsgeld de politiek tot in de
hoogste regionen.
De DEA heeft niet alleen informatie, de dienst heeft ook eerste klas spullen om info te vergaren: afluisteren van telefoons of
de bedconversatie van de politieke tegenstander? Voor een lokale politicus kan een goed DEA-contact een uitkomst zijn.
‘Ik heb hulp nodig bij het afluisteren van telefoons’, schreef de Panamese president aan de Amerikaanse ambassadeur. De
president dacht dat zijn tegenstanders hem zouden vermoorden. Overigens weigerde de VS in dit geval de DEA in te zetten,
wat leidde tot grote politieke spanningen.
De DEA heeft 87 kantoren in 63 landen en is qua gewicht de FBI ontstegen en steekt de CIA geregeld de loef af. De FBI mag
niet naar het buitenland kijken en de CIA niet naar het binnenland, maar de DEA mag allebei. Dat scheelt nogal in de
bewegingsvrijheid.
Daar komt ook nog bij grote vrijheid die de DEA opsporingstechnisch heeft. Alle vormen van uitlokken, burgerinfiltratie,
inzetten van CI’s (confidential informant) zijn zo ongeveer geoorloofd.
En als in een lastig land als Nederland – waar alleen kroongetuigen zijn toegestaan – iets niet mag, wordt de operatie, in het
echt of op papier, verlegd naar het buitenland. Kijk naar het geval Henk Rommy in Spanje of de DEA-infiltratie op Peerke S en
zijn joodse vrienden.
Zie:
New York Times.
vragen?
balletje
30 december, 2010 om 10:18
Dag Micha en Wim,
Prachtige opnamen mannen.
Mijn reactie van gisterenavond op NUJIJ.nl is verwijderd en wat kan ik nu verkeerd hebben geschreven?
Zie hieronder.
nuances je bent een ongenuanceerde hufter.
Alleen al die uitspraak, Kom op zeg, dat doe ik ook op mijn werk als iemand vreselijk irritant is en er een normaal gesprek niet
te voeren is.
Er is helemaal geen gesprek gevoerd, dus hoe zo irritant?
Je gedraagt je als een ambtenaar.
Als dit soort bijdragen al worden verwijderd, dan is het benoemen van een hoop stront ook al te veel.
Bep
30 december, 2010 om 10:49
Wat mij verbaast is het feit dat Peter R. de vries zich niet met deze zaak bemoeit. Is hij ook bang voor de gevolgen?
Bep
30 december, 2010 om 10:50
Ik heb Peter R. de Vries een mail gestuurd en gevraagd waarom hij hier niet mee aan de gang gaat. Ik zal wel geen antwoord
krijgen.

Klokkenluideronline
jan bouma
30 december, 2010 om 11:36
@Allen
De constatering en de conclusie dat het OM corrupt is moet ik (helaas) onderkennen m.b.t. mijn zaak. Daartoe plaatste ik
vanochtend het navolgende commentaar want net als Fred Spijkers word ik als “de crimineel” gezien (en vervolgd) terwijl de
criminele opdrachtgevers van het OM buiten schot blijven. Enfin.. U ziet maar wat u doet met uw conclusie na lezing op m’n
juridische Volkskrantblog van hedenochtend:
==
30-12-2010 11:19
Context: lopende VK-blog; u klikt dan op mijn avatar en scrollt tot aan deze posting:
==
30-12-2010 10:27
@Aad…09:03
Op alle fronten gaat het OM hier in de fout. Blijkbaar hebben m’n overvallers, het geboefte dus, lijntjes uitstaan naar het OM
om mij te laten arresteren i.p.v. de criminelen! Conclusie: de criminelen domineren het OM dat (kennelijk) niet meer
onpartijdig is. Een ernstige, zeer ernstige aantijging maar leg het mij dan maar anders uit! Het is pure intimidatie. Kijk! Het
zou natuurlijk de leugenaars en staatscriminelen wel goed uitkomen dat ik “een strafblad” zou oplopen net zoals Fred Spijkers
dat heeft moeten ondergaan. De bananenrepubliek is een feit. Het OM is dan ook corrupt. We zien wel even verder. Het OM
kan nu heel snel die 2 strafaangiften in behandeling gaan nemen want daarin staan 5 wetsschendingen en de daders die ze
begingen.
Ik zal dit comment even doorzetten naar @Klokkenluideronline.
==
en u vindt mijn dossier door aan te klikken: http://www.vkblog.nl/bericht/267947#c3367285
of anders via de zoekbalk van Google: ‘Nimmer zal het recht’ indien de link niet mocht werken. Men amusere zich verder. Op
25 januari a.s. zal rechter Mr. M.E.A. Braeken vonnis wijzen (of zoveel eerder) terzake mijn Rechtszaak van de Eeuw waarin ik
een corrupte Staat zal hebben opgeknoopt. (Behoudens uiteraard de voorwaarde dat “de Rechtspraak” en de “Rechtsstaat”
nog iets betekenen).
Wim Dankbaar
30 december, 2010 om 11:59
Hier is de troonrede van Speed:
http://jfkmurdersolved.com/vaatstra/speed.jpg
Edje
30 december, 2010 om 12:00
@ Bep
Het hele dossier van Marianne Vaatstra is helemaal verdwenen van zijn site dus ik denk niet dat hij er iets nog aan zal doen.
En zie trouwens de oudere berichten over Peter R. en daaruit kun je de conclusie trekken dat er daarom weinig positieve
acties van zijn kant te verwachten zijn.
Analist
30 december, 2010 om 12:03
Onthutsend asociaal gedrag van een telfoniste van het openbaar ministerie in opdracht van haar bazen. De paniek is
maximaal, de schaamteloosheid neemt hand over hand toe.
Ik heb het oh zo fatsoenlijk Alexander Pechthold al diverse malen een email gestuurd met de vraag deze zaak weer eens op te
nemen, maar deze oh zo fatsoenlijke man laat ook oh zo fatsoenlijk niets van zich horen… waarschijnlijk te druk met
fatsoenlijk zijn en nog het afscheid aan het verwerken van mevrouw Halsema, wat hij zo’n slag vond voor de politiek…

Klokkenluideronline
Oh, wat worden we genaaid waar we bij staan. Maar dankzij internet en het fantastische werk op deze site gaat het niet
allemaal meer in het pikkedonker; het gebeurt nu nog in de halfschemer en het zonlicht begint steeds meer te schijnen in de
gezichten van degenen die het daglicht slecht verdragen.
wakkervrak
30 december, 2010 om 12:36
dat kan je nou wel zeggen dat niet iedere korpschef fout is, maar uiteindelijk zwichten ze toch allemaal onder de druk.
Uiteindelijk is hun eigen carriere toch het allerbelangrijkst. Als die Sitalsing een echte vent was en zich erin had vastgebeten
dan zat hij nu thuis.. (een korpschef die zich laat gezeggen dat het niet mocht van justitie)
trouwens.. dat hij dit in een interview zegt kan al door de hoge heren beschouwd worden als politiek niet handig.. Meer van
dit soort ‘foutjes’ en hij vliegt er alsnog uit..
Je zou bijna onderzoek moeten doen naar degenen die ontslagen zijn (of eruit gewerkt) bij overheidsachtige instellingen
(maar ook bij bedrijven). Mogelijk zitten daar de echte helden..
wakkervrak
30 december, 2010 om 12:55
foutje..
Jan Donner was natuurlijk de grootvader van Piet Hein. Feit is dat Job de Ruiter kennelijk zo onder de indruk was van Jan
Donner en zoveel van hem wist dat hij een biografie aan hem wijdde..
wakkervrak
30 december, 2010 om 13:29
de Donners
zeer machtig oud regentengeslacht.. werkend onder de geraffineerde dekmantel van gereformeerde degelijkheid, waarmee ze
iedereen zand in de ogen strooien..
de Donners kennen alle geheimen van het koningshuis, Lockheed, prins Hendrik, prins Bernhard, prins Claus, buitenechtelijke
kinderen etc. etc.
zijn bovendien zelf in hoge mate chantabel..
Donner heeft Demmink aangesteld en verdedigt hem te vuur en te zwaard.. hun lot is duidelijk aan elkaar verbonden..

Klokkenluideronline
Email aan hoofdofficier Leeuwarden


Sent: donderdag 30 december 2010 15:11
To: ‘a.bronsvoort@om.nl’; ‘a.jongsma@om.nl’; ‘ap-lwd@om.nl’
Subject: Dringende vragen/informatie inzake moordzaak Marianne Vaatstra
Geachte mevrouw Bronsvoort,
Zoals u weet, heb ik u en de heer Jongsma onlangs een aantal vragen

gesteld, mede namens de ouders van Marianne Vaatstra, inzake de
moord op hun dochter. De heer Jongsma vertelde mij desgevraagd,
vanuit zijn auto op weg naar de winstersport, dat u zich zou beraden om
ons een antwoord te geven, maar dat dit nog niet zeker was. De nieuwe
staatssecretaris, de heer Teeven, heeft de moeder van Marianna Vaatstra
per brief laten weten dat zij zich voor vragen specifiek met u, als
hoofdofficier, in verbinding moet stellen.
Echter, tot onze stomme verbazing kregen wij gisteren van de telefoniste
van uw parket te horen dat zij opdracht/toestemming heeft gekregen om
de verbinding te verbreken zodra deze vragen aan de orde komen, hetgeen zij dan ook tot twee maal toe deed. De opnames
van deze twee gesprekken vindt u hier:
http://jfkmurdersolved.com/vaatstra/leeuwarden.mp3
http://jfkmurdersolved.com/vaatstra/leeuwarden2.mp3
Gaarne verneem ik van u de motivering voor een dergelijke beleidslijn van uw parket, het decreet dat wanneer er (door
journalisten of nabestaanden) vragen worden gesteld met betrekking tot deze moordzaak, de verbinding moet worden
verbroken? Dit lijkt mij toch geweld doen aan alle beginselen van vrije pers, open verantwoording en transparantie waar uw
voorganger en huidige baas, de heer Brouwer, zo’n voorstander van is? Onder meer in zijn toespraak “Zwijgen is zilver,
spreken is goud” prijst hij deze overtuiging sterk aan.
http://www.om.nl/onderwerpen/om_en_de_media/@18055/zwijgen_is_zilver/
Meer in het bijzonder hadden de vragen betrekking op Jano Hassan, met name de hamvraag of deze Jano familie is van Ali
Hassan, die in 1999 de hoofdverdachte van justitie was voor de moord op Marianne Vaatstra. Ik kan u melden , zoals ik aan
de heer Jongsma reeds deed, dat het een 100% feit is dat deze heerschappen neven van elkaar zijn. De heer Jongsma
antwoordde daarop: Als u het al weet, waarom vraagt u het dan nog aan ons?
Welnu, ik zal het u uitleggen: omdat wij de bevestiging zwart op wit willen hebben van het Openbaar Ministerie. De
bevestiging van dit feit betekent namelijk een doorbraak in het opsporingsonderzoek. Het is immers een onomstotelijke
bevestiging van de stelling die het OM nog steeds niet wil toegeven: Dat de Ali Hassan die in oktober 1999 in Istanbul is
aangehouden de VERKEERDE Ali Hassan was!

Klokkenluideronline
Dit was namelijk NIET de neef van Jano Hassan! De getuige Stephanie, waar u ongetwijfeld over
gelezen heeft, kan u dit, samen met vele andere getuigen, ook bevestigen. Deze Stephanie
kende de juiste Ali goed, omdat zij destijds het vriendinnetje was van diens onafscheidelijke
metgezel Feik Mustafa, die weliswaar middels DNA is uitgesloten als verkrachter van Marianne,
maar dus niet per se als als moordenaar. U zult het toch met mij eens zijn dat als er sprake is
van meerdere daders, bijvoorbeeld Feik en Ali, dat de één haar kan verkrachten en de ander
haar kan wurgen of de keel kan door snijden?
Of de verkeerde Ali nu bewust en moedwillig is aangehouden, daar heb ik het dan nog niet eens
over. Het betekent in elk geval dat de juiste Ali nooit is aangehouden en/of als dader is
uitgesloten middels DNA. Met andere woorden nog steeds voortvluchtig is. Ook wat dat betreft
kan ik u concrete aanwijzingen verstrekken. De juiste Ali Hassan is namelijk onder regie van justitie zelf via het toenmalige
grenshospitium Amsterdam naar het buitenland gesmokkeld. Ook daaromtrent kan ik u desgewenst in verbinding stellen met
de nodige getuigen die deze gang van zaken kunnen bevestigen.
Tevens kan ik u in verbinding stellen met een getuige die deze Jano Hassan en Ali Hassan samen, in elkaars gezelschap,
heeft gezien, zo recent als vorig jaar en zo dichtbij als Groningen. Deze getuige is met beide heren bekend, zoals moge blijken
uit het feit dat zij kort daarna door Jano Hassan werd gebeld om een afspraak te maken in de nacht van Koninginnedag 2009,
met andere woorden hetzelfde tijdstip dat Marianne Vaatstra vermoord werd 10 jaar eerder. Uiteraard heeft zij dit als zeer
bedreigend ervaren. Ook van deze verklaringen lijkt het mij uiterst relevant om een aangifte c.q. proces-verbaal op te maken,
wat ik u reeds aangeboden heb in mijn eerdere schrijven. Alles duidt erop dat minimaal deze Jano Hassan bekend is met de
huidige verblijfplaats van de hoofdverdachte Ali Hassan.
Het blijkt echter dat het OM Leeuwarden niets wil weten van al deze zeer concrete informatie. Uw rechercheur Dick Adema
van het “coldcase-team” liet mij zelfs letterlijk weten: Bij mij komt u er niet doorheen!
Een opstelling die wel zeer vaste vorm krijgt met het opmerkelijke gedrag van uw telefoniste. Het lijkt wel alsof uw
organisatie letterlijk de oren dicht doet, hetgeen de twijfel rechtvaardigt of uw organisatie deze gruwelijke moord
daadwerkelijk wil oplossen? Gezien het bovenstaande acht ik het een schande dat uw persofficier Henk Mous (volgens uw
telefoniste “kwaliteitsofficier”) desgevraagd nog steeds stelt dat de Ali die als asielzoeker in 1999 in een cel in Noorwegen zat
(dus rond dezelfde tijd dat de verkeerde Ali in Istanbul werd gearresteerd) als dader is uitgesloten middels DNA.
Deze heer Mous heeft recent aan een verslaggeefster van de NRC te kennen gegeven dat het OM Leeuwarden in januari met
een onderbouwd onderzoekverslag komt om al deze recente onthullingen “uit de wereld te helpen”. Ook dit komt mij om twee
redenen hoogst merkwaardig voor. Allereerst omdat de meest directe belanghebbenden, zijnde de ouders van Marianne, hier
niet van in kennis zijn gesteld, en ten tweede omdat ik niet begrijp hoe je te onderzoeken nieuwe feiten en getuigenverklaringen
uit de wereld kunt helpen, als je consequent weigert om in te gaan op aanbiedingen om die feiten en getuigenverklaringen tot
je te nemen? Hoe kun je nu een onderbouwd onderzoeksverslag maken over zaken die je weigert te onderzoeken?
U was destijds niet verantwoordelijk voor de beschreven gang van zaken, maar u begrijpt vast dat ik mij inmiddels mag
afvragen of u nu leiding geeft aan een organisatie die misdaden bestrijdt of een organisatie die misdaden gedoogt en
faciliteert?
Enfin, met uw spoedige antwoorden zullen we daar meer inzicht in krijgen.
(vooralsnog) Hoogachtend,
Wim dankbaar
023-5268730
Bericht ook te volgen op Nujij.nl

Klokkenluideronline
23 Reacties op “Email aan hoofdofficier Leeuwarden”

tarda
30 december, 2010 om 15:36
Mooie brief, Wim!
Afijn…afwachten maar weer.
fruitarier
30 december, 2010 om 15:38
Vooralsnog hoogachtend…haha, prachtig!
joep
30 december, 2010 om 15:51
Beste Wim, bijgaand stuk geeft vast een staaltje van wat je van Bronsvoort mag verwachten. Deze dame heeft geen moeite
met een stukje ambtsmisdrijf en mag ook “aan blijven”.
waarschijnlijk omdat ze va nut is voor boven ons gestelden:
—– start citaat —-
Algemeen Dagblad
Maandag 9 maart 1998
Door Gerard den Elt
GRONINGEN – Nieuwe bewijzen in de zaak-Lancee tonen aan dat ontlastende verklaringen voor hem en zijn dochter Bianca op
last van het Openbaar Ministerie in Groningen uit het procesdossier zijn verwijderd. Lancee, inspecteur van de politie op
Schiermonnikoog, werd ten onrechte verdacht van het plegen van incest met zijn dochter Bianca.
Uit authentieke stukken waarop deze krant de hand heeft gelegd, blijkt dat in opdracht van Justitie pijnlijke details zijn
geschrapt over de betrokkenheid van Bianca’s mentor bij het verzonnen incestverhaal. Het verbaal bevestigd de lezing van
Bianca Lancee, dat deze wiskundeleraar haar heeft aangezet tot het incestverhaal. Hoofdofficier van Justitie mr. R. Daverschot
heeft in zijn ambtsberichten aan minister Sorgdrager (Justitie) steeds beweerd dat geen proces-verbaal is opgemaakt van de
‘bekentenis’ van de mentor.
In de beantwoording van Kamervragen is diens invloedrijke rol verzwegen. Het zou slechts zijn gegaan om een niet-relevant
‘concept’ en niet meer bevatten dan een ‘gespreksnotitie’. Daverschot zegt daar nog steeds aan vast te houden, maar het wel
‘schandelijk en onverkwikkelijk’ te vinden, dat de verbalen door de politie in Groningen naar buiten zijn gebracht. Op basis van
het verwijderde verbaal heeft politieman René Lancee vorige week bij de procureur-generaal in Leeuwarden aangifte gedaan
tegen advocaat-generaal mr. P. Dorhout wegens het plegen van meineed en valsheid in geschrifte. Dorhout heeft destijds het
eerste verhoor van Bianca afgenomen, waaruit de aanklacht wegens incest is voortgekomen.
Wijzigen van stukken ernstig ambtsmisdrijf
Uit stukken van de Groningse politie blijkt dat niet Bianca, maar haar mentor tijdens dat eerste verhoor de beschuldigingen
aan het adres van de politiechef op Schiermonnikoog op tafel heeft gelegd. De advocaat-generaal bevestigt de aanklacht,
maar wil er niet inhoudelijk op reageren. In het tweede verhoor van Bianca Lancee door de Rijksrecherche zijn haar ten
onrechte tal van beschuldigingen in de mond gelegd.
Uit het authentieke proces-verbaal van de rechercheurs L. Faber en F.W. Mulder blijkt, dat de mentor maanden na de
aanhouding openhartig zijn aandeel in de affaire toegeeft. Hij erkent tevens zich te hebben bezondigd aan bedenkelijke
intimiteiten met zijn leerlinge Bianca. Daarbij gaat het om het bij Bianca in bed slapen en zaken als troosten, strelen,
omarmen en tegen elkaar aan liggen. De mentor noemt die intimiteiten ‘het meest kwalijke wat hij heeft gedaan’.

Klokkenluideronline
Het verbaal is op 30 september ’96 op ambtseed opgemaakt, maar moest op last van de officier van Justitie mr. A. Bronsvoort
en haar collega mr. M. Weel uit het dossier worden verwijderd. Op gezag van de officieren werd op 8 oktober een aangepast
verbaal gemaakt en moesten de index van het procesdossier en de nummering van de bladzijden worden gewijzigd. De
wijziging vond plaats om de geloofwaardigheid van het Openbaar Ministerie én van de mentor als kroongetuige overeind te
houden. Toen al was duidelijk dat de zaak tegen inspecteur Lancee, de politiechef van Schiermonnikoog die in april ’96 ten
onrechte met veel machtsvertoon werd gearresteerd, als een kaartenhuis ineen was gestort.
De betrokken officieren van Justitie lieten de openhartige verklaring van de mentor mede op verzoek van de leiding van het
College in Haren verwijderen. Deze school was bang dat de in het verbaal genoemde intimiteiten tussen Bianca en de mentor
zouden leiden tot een schandaal en het ontslag van de man. De mentor kwam er na de affaire-Lancee vanaf met een
gemeentelijke berisping wegens ‘te grote emotionele betrokkenheid’. Van de intimiteiten droeg de verantwoordelijke
wethouder van onderwijs Pijlman geen kennis. Het opzettelijk laten verdwijnen of wijzigen van stukken uit het procesdossier
geldt als een ernstig ambtsmisdrijf. Daverschot houdt vol dat het Openbaar Ministerie het recht heeft zelf het dossier samen
te stellen en processen-verbaal van de politie te laten aanpassen.
“Die passage is er terecht uitgehaald omdat die er niet in thuishoort”, aldus de hoofdofficier. “Het ging om bescherming van
een getuige. Hij heeft gewoon een gesprek bij de politie gehad en daar is ten onrechte een proces-verbaal van gemaakt. Het
is onjuist om via de achterdeur deze verklaring in het dossier op te nemen.
Hij heeft de verklaring ook niet ondertekend”. Een topambtenaar bij het Parket-Generaal van het Openbaar Ministerie in Den
Haag zegt echter dat zulke feiten niet uit het dossier mogen worden weggelaten. “Als het verhaal is aangepast in een reeds
afgesloten proces-verbaal, dan zal dat voor Daverschot nog een staartje hebben”. Voor de Groningse hoofdofficier van Justitie
wordt nog een andere baan gezocht naar aanleiding van de affaire-Lancee en de gezagscrisis in Groningen. Overplaatsing naar
Dordrecht ziet hij als een degradatie. Ook benoeming tot advocaat-generaal in Arnhem wordt door hem niet als een promotie
gezien.
– einde citaat —
je kan de brontekst vinden op http://www.sdnl.nl/lancee-2.htm
Andre Vergeer
30 december, 2010 om 16:28
Joep,
Een geweldige vondst. Ook nu zie je weer dat een officier (Bronsvoort) gewoon hoofdofficier kan worden na een ernstig
ambtsmisdrijf. En ook nu wordt Daverschot een beter baantje beloofd na zijn malversaties.
Zou dit alleen bij kindermisbruik gelden of is het een gezwel dat niet meer uit te roeien is?
Benieuwd hoelang Bronsvoort het uithoudt in deze spagaat. Of wordt zo iemand geboren met soepele heupspieren ??
Andre Vergeer
30 december, 2010 om 16:45
Jouw verhaal kan zo bij de lijst van Zembla, Joep.
http://zembla.vara.nl/Lijst-falenden-officieren-a.7143.0.html#c25904
joep
30 december, 2010 om 16:54
Wim , dank voor de “touch up”
gj

Klokkenluideronline
transparancy
30 december, 2010 om 17:14
Prima brief Wim, goed opgezet, sterk geschreven en geen speld tussen te krijgen. Maar ja, je weet dat je er geen antwoord op
zult krijgen, behalve dan misschien dat je zult moeten afwachten tot het officiele “onderbouwde” onderzoeksresultaat van het
OM in Januari 2011. Maar je inmiddels kennende, zal je zeker wel al een vervolgstrategie klaar hebben. Ik blijf het met veel
interesse volgen….succes
jan bouma
30 december, 2010 om 17:15
@Wim Dankbaar
Goeie brief maar ik zou ‘m ook doorsturen naar de hoogste instantie die Nederland kent: ons parlement, controleur en
wetgever van onze (rechts)staat. Zie voor de Cie. van Justitie:
http://www.tweedekamer.nl/kamerleden/commissies/vj/samenstelling.jsp
met ook een emailadres.
Kijk! Het OM is uiteindelijk ook staatsrechtelijk gezien ondergeschikt aan het parlement. En als heel Nederland middels dat
parlement geen genoegen (meer) neemt met dat functioneren van het OM dan behoort dat misnoegen te worden vertolkt
middels dat parlement in hoogste instantie. Elke fraudezaak, waarbij de integriteit van de rechtsstaat wordt ondermijnd, is
dodelijk en kan niet worden getolereerd.
Enfin.. het duurde 27 jaar voordat Fred Spijkers werd gerehabiliteerd. Ik hoop dat dat in de Vaatstra-zaak niet zolang hoeft te
duren alhoewel het geknoei al vanaf 1999 duurt. Mutatis mutandis geldt dit voor: de Demmink-zaak.
@Joep..15:51
Prima verslag!
wakkervrak
30 december, 2010 om 17:37
..het lijkt er op dat er een aantal behoorlijk zenuwachtig beginnen te worden van de bevindingen van Micha en Wim..
hangen zullen ze.. we knopen ze op aan de hoogste boom.. de smerige machtsmisbruikers..
een Kollumer volksgerecht met boze Kollummers lijkt me wel wat..
wakkervrak
30 december, 2010 om 17:54
ik meen dat dit nog niet op klokkenluideronline staat..
daarom een verwijzing naar deze website waar nog meer betrokkenheid van prins Hendrik en Oranje blijkt met pedofilie..
http://rondehuis.blogspot.com/
Was (is)er sprake van een grootschalig Koninklijk
Pedofiel Netwerk in en rond “HET RONDE HUIS bij Nunspeet en
begon hier de collaboratie met Nazi Duitsland?
“Op het landgoed Nieuw Nunspeet van eigenaar Frank van Vloten speelden zich in het begin 20ste eeuw vreselijke taferelen af
die u in de stoutste droom niet kunt bedenken. ”
“Rond en in het Ronde Huis speelde zich Dutroux achtige taferelen af zoals verdwijningen,moord ,mishandeling en orgiën met
kinderen van 10-14 jaar jong in de betere standen (de elite) van Nederland tot in de Oranje-Dynastie toe .”
“Frank van Vloten alias ‘de Zwarte Duivel’ speelt naast Prins Hendrik de hoofdrol. Gelijktijdig worden o.a. achtereenvolgens
bankier Johannes Luden,Duitse staalbaron Däneman,Havenbaron D.G. van Beuningen,Anton Kröller als medeplichtigen bezien
tenzij feitelijk anders zou blijken.”
“Montenberg’s onderzoek verhaalt hoe op hun Veluwse landgoederen de adel en rijke industriëlen jonge meisjes lieten
aanvoeren om ze in hun landhuizen te misbruiken.Het waren wilde orgiën waar duistere,occulte zaken werden uitgeoefend.’De

Klokkenluideronline
Zwarte Duivel’was zo blijkt uit de naspeuringen de meest verschrikkelijke,maar hij was niet de enige.De praktijken kwamen
voor tot diep in de Oranje-Dynastie waar buiten het Rond Huis hetzelfde gebeurde op het Jachthuis van Prins Hendrik het
‘Aardhuis’ in de bossen van de Kroondomeinen.Maar ook Kasteel de Mokerheide bij Groesbeek had dezelfde slechte reputatie.
In 1917 is er een belangrijke bijeenkomst,pro Duits, en gericht tegen het Nederlands belang. Vijf man op hoog niveau zijn
erbij betrokken,drie zuiderburen en twee Nederlanders ,Prins Hendrik en Frank van Vloten de seksmaniak. Prins Hendrik kwam
regelmatig op het Ronde Huis en niet alleen Hendrik,maar ook Juliana. Bij het meertje van het Ronde Huis is veel seks
bedreven”
lees verder op:
http://rondehuis.blogspot.com/
Rudolf Paul
30 december, 2010 om 18:03
Quote: Deze heer Mous heeft recent aan een verslaggeefster van de NRC te kennen gegeven dat het OM Leeuwarden in
januari met een onderbouwd onderzoekverslag komt om al deze recente onthullingen “uit de wereld te helpen”.
Wordt dat echt geen nep-onderzoek, meneer Mous? Geen witwas-, geen schijn-, geen doofpot-, geen verneuk-, geen kluit-in-
’t-rietje- onderzoek en verslag?
Micha Kat
30 december, 2010 om 18:40
@Joep
Wat een vondst van die Bronsvoort in de zaak-Lancee!!! Klasse!!! Zegt alles: die Bronsvoort zit op die positie in Leeuwarden
OMDAT ze corrupt is en eerder handen spandiensten heeft verricht voor de criminele justitie-top. Net als Harm Brouwer van
Demmink rechtbankpresident in Utrecht mocht worden als dank voor zijn acties in de zaak-Vaatstra. De zaak-Lancee is
overigens de eerste zaak die ik als juridisch journalist volgde waarin ik werd geconfronteerd met de criminele rol van het OM.
Ik was de laatste journalist die de advocaat van Lancee interviewde drie weken voordat hij verdween. Na maanden werd hij in
zijn Alfa Romeo opgediept uit een kanaal in Groningen. Dirk van Binsbergen heette hij geloof ik. De zaak is nooit opgelost; het
zou om ‘zelfmoord’ gaan. Ik ben toen nog gebeld door Bernhard Welten, destijds korpschef in Groningen. Hij zat erg met de
zaak in zijn maag. Welkom in Nederland crime-land!
wakkervrak
30 december, 2010 om 18:41
Wie weet er meer van Het Rad een netwerk voor Asatru, gevestigd in Dordrecht..
Asatru is in verband te brengen met nazi-gedachtegoed..
Is dit in verband te brengen met de locatie “In de Spijkermad”, zie mij vorige post (voor de volledigheid nog even
hieronder)??? Wie weet er meer?
vorige post:
wakkervrak
25 december, 2010 om 10:47
Volgens de X-files zouden zich ook satanisch misbruik met rituelen (kennelijk met de dood tot gevolg) hebben plaats
gevonden door een sekte met nazisympathieën.
“A DORDRECHT dans la maison IN DE SPIJKERMANDT le grenier est aménagé pour une secte nazie. Des cadavres
disparaissent via une boucherie de ROTTERDAM Van Hellemondstraat.”
Vertaling: In Dordrecht in een huis “In de Spijkermand” is op de zolder een nazi-secte ondergebracht. De lijken verdwenen via
een slager in de Rotterdamse van Hellemondstraat.
In de volgende catalogus:
http://cms.dordrecht.nl/Dordrecht/up/ZinnpkbIU_Bijlage_05_Catalogus_Rijksmonumenten.pdf
is het volgende te vinden:

Klokkenluideronline
“Rijksnummer: 13526
Centrumcoördinaten: 105.314/425.707
Oorspronkelijke functie: Opslag (Gebouwen, woonhuizen)
Omschrijving: PAND met hoge puntgevel, mogelijk een gewijzigde halsgevel, met middenrisaliet. In de gepleisterde getoogde
deuromlijsting met mooie smeedijzeren versiering in de boog (acanthusranken met spijkermand) en daarboven opschrift: “In
de Speykermandt” en 1715.
De pui is in oude stijl gewijzigd: de ramen met kruiskozijnen en tweelichten zijn eveneens modern.
Fraai gebouw van algemeen belang wegens oudheidkundige en kunsthistorische waarde.”
Je kunt je helemaal voorstellen dat als je voor het pand staat dat je het opschrift duidelijk herkent (zie link hieronder).
http://www.gevelstenen.net/kerninventarisatie/images/Dordrecht/kuipershaven%2046.jpg
het gekke is dat volgens deze website gevelstenen.net het om nummer Kuipershaven 46 zou gaan. Is het nu 46 of 141?
deze foto geeft echter duidelijk uitsluitsel:
http://www.flickr.com/photos/alje/4189476389/#/
Het is dus toch nummer 141 (en gevelstenen.net heeft zich dus vergist)
Het nummer 141 vinden we ook terug op de volgende website:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_rijksmonumenten_in_Dordrecht
en dan blijkt het nogmaals te gaan om het volgende adres:
Kuipershaven 141 (en dit maal gaat het om gegevens uit het archief)
Er zat op dit adres een bedrijf met de naam Elmeco gevestigd.
Elmeco Services Belgium werd in 1993 door Jean Luyckx opgericht, en staat voor Elektrische Mechanische Constructies.
Elmeco is een jonge, dynamische en voor 100% Belgische firma, gespecialiseerd in het toeleveren van industrieel, elektrisch
installatiemateriaal op maat en vraag van de klant.
Huis staat of heeft te koop gestaan bij Boogerman Makelaars voor bijna 2 miljoen euro:
1.950.000 Kuipershaven 141…
Historisch pand, voormalig pakhuis (‘In de Speykermandt’). Bouwjaar 1715 (verbouwd tot huis in 1929, gerenoveerd in 1998
en 2006). Perceelopp: 256m2, eigen grond. Woonopp: 400m2. Inhoud: 1.600m3. De 22 meter diepe achtertuin in stil
binnengebied. ‘Wonen in weelde’…
Het pand is verbouwd is tot woonhuis en kennelijk woont er nu een familie Van der Eijk.
http://data.vvdubbeldam.nl/Dubbelblad%2006%20%282007%29.pdf
Hier woont een mevr. A. van der Eijk-Niessink met twee kinderen. Ik denk dat die er al lang niets meer mee te maken heeft.
Er zit nu een baby-kinderwinkel in, annex woonhuis..
Je moet in ieder geval goed in de slappe was zitten om dit pand te kopen en/of te verbouwen..
De telefoongids (op internet) vermeldt nog steeds Elmeco op dit adres, maar misschien blijft de oude vermelding gewoon
staan, terwijl hij al niet meer actueel is.
Dus de vraag is? Wie weet er meer van dit pand? Wie zaten er met name in de jaren 80/90 in en wie was toen de eigenaar?
Iets bekend van de nazi-sekte op zolder? Waarschijnlijk was dit een maçonnieke club met nazi sympathien/ satansrituelen.
Wie duikt er even in het archief van de gemeente Dordrecht om dit uit te zoeken.
Wat me iedere keer weer opvalt is dat hele terloopse (zo lijkt het) opmerkingen in de x-files over locaties in Nederland, toch
iedere keer heel precies blijken te kloppen (Westerflier en Dordrecht).
joep
30 december, 2010 om 18:54
Dirk van Binsbergen inderdaad. Zie voor details het boek “Gewone levens” Door G. Leistra op “Google boeken”, hoofdstuk
“Dirk van Binsbergen 18951 – 2000, de advocaat van Lancee”. Citaat: “Nederland leek wel een bananenrepubliek”.

Klokkenluideronline
monkey
30 december, 2010 om 19:21
wakkervrak interesant wat je daar benoemd ik zou zeggen zoek de dortse internet media of forums op en vraag hulp getuigen
of bewijsstukken.
Rudolf Paul
30 december, 2010 om 21:56
Quote wakkervlak: “De lijken verdwenen via een slager in de Rotterdamse van Hellemondstraat.”
Luguber!
Toch niet via zakenman Eddy de Kroes, handelaar in vlees, die over een “vrijbrief” beschikte op grond waarvan hij vrijspraak
kreeg… enfin, lees Boublog hierover:
Of slaat mijn fantasie nu echt op hol?
Vendetta
30 december, 2010 om 22:41
Als je een een verdwaald uurtje gebruikt wat te speuren kun je wel eens interessante info vinden.
De rol van de heer Van Brummen:
“Hoewel er foto’s en video’s van duizenden kinderen in Zandvoort waren gevonden, bleek al spoedig dat er niets aan de hand
was. Ulrich was een eenzame gek en zijn verzameling omvatte slechts 710 afbeeldingen van kinderporno, zo maakte de
Haarlemse hoofdofficier H. van Brummen op 26 april 1999 bekend. Net als in de zaak Dutroux was er beslist geen sprake van
een internationaal netwerk.”
Aardig promotie gemaakt, direct onder Brouwer.
http://www.om.nl/organisatie/college_van/mr_h_a_van_brummen/
wakkervrak
31 december, 2010 om 11:31
@Rudolf Paul
Nee,niet Eddy de Kroes..
zie mijn vorige posts.. voor de zekerheid hier even een kopietje daarvan..
#
tatung
25 december, 2010 om 12:27
1 ding klopt niet: er is geen van Hellemondstraat in Rotterdam.
#
wakkervrak
26 december, 2010 om 00:02
oke, zover was ik nog niet..
maar dit moet een schrijffout zijn want..toevallig toevallig is er wel een van Helmontstraat in Rotterdam en …
toevallig, heel toevallig zit er ook een vleeswarenfabriek aan de van Helmontstraat..
namelijk het bedrijf `de Schop´
dit moet het zijn!..
http://www.ditisrotjeknor.nl/schop/schop.htm
#

Klokkenluideronline
wakkervrak
26 december, 2010 om 00:15
http://www.fo-industrie.nl/aspx/download.aspx?PagIdt=00000412&File=moduleeofficileteksten.pdf
Schop Vleeswaren & Conservenfabriek Rotterdam B.V.
Van Helmontstraat 21 3029 AA ROTTERDAM
#
wakkervrak
26 december, 2010 om 00:26
Oprichter Pieter Schop was behalve directeur van de fabriek ook fotograaf. Er is een site met foto’s over de bezetting. Wat mij
trouwens meteen opviel op was de vriendschappelijke foto’s van de bezetter.. dit lijkt mij vrijwel onmogelijk zonder door de
bezetter goed gekend te zijn en vertrouwd te worden.. Zou dit getuigen van Nazi sympathien?
Ik viel van mijn stoel van verbazing dat ook zijn schoonzoon hier nota bene een opmerking over maakt..
http://www.ditisrotjeknor.nl/schop/schop1.htm
“Het verbaast me enigszins dat mijn schoonvader deze opnames heeft kunnen maken. Het lijkt mij dat het fotograferen van
Duitse militairen in de voorafgaande tijd streng verboden was, maar zeker weten doe ik dat niet.”
enfin.. oordeel zelf.. Wie weet er meer?
zijn fabriek voorzag via een spoor rechtstreeks vanaf de fabriek de Duitse Wehrmacht..
#
wakkervrak
26 december, 2010 om 12:00
nog een opmerkelijk iets in dit verband
bij een foto zegt de schoonzoon van Pieter Schop, Cornell Westendorf Pieters, het volgende:
“Deze twee Duitse militairen, deel uitmakend van de bezetting van Schop Vleeswaren- en Conservenfabriek, bekijken
geïnteresseerd een artikel of foto in het ‘Rotterdamsch Nieuwsblad’ dat hen ongetwijfeld in handen is gegeven door mijn
schoonvader. Jammer genoeg weten wij niet waarover het artikel gaat of wat er op de foto staat. Ik weet eigenlijk ook niet
meer of er tegen het einde van de oorlog nog wel kranten verschenen.”
op de site van de gemeente Rotterdams kun je zoeken op kranteartikelen en daar staat onder andere ookhet volgende:
“In tegenstelling tot bijvoorbeeld het protestants-christelijke dagblad ‘De Rotterdammer’ en de socialistische krant ‘De
Voorwaarts’, werd het neutrale Rotterdamsch Nieuwsblad niet verboden door de Duitse bezetters. Het gevolg daarvan was wel
dat de redactie niet vrij was in haar berichtgeving: de Duitse censor keek mee over de schouder. Vanaf september 1944
verscheen de krant onregelmatig en eind februari 1945 werd de publicatie helemaal gestaakt. Na de bevrijding kreeg de krant
een verschijningsverbod opgelegd in afwachting van een beoordeling door de Commissie voor Perszuivering en in april 1946
werd de publicatie hervat. ”
met ander woorden, de berichtgeving was in handen van de Duitsers, hetgeen het feit dat Pieter Schop de krant in de handen
van de Duitsers duwt des te opmerkelijker maakt..
ROTTERDAMMERS EN OUD-ROTTERDAMMERS
DIE IN 1977 ZIJN OVERLEDEN
P. Schop (74). Oud-directeur Schop Vleeswaren- en Conservenfabrieken B.V., overleden op 17 april.
beide oudste zonen, Pieter Jr. (de vader van de vrouw (Willy) van Cornell Westendorf Pieters )
en zijn jongere broer Wim, in het bedrijf van hun vader opgenomen. Zij zouden meer dan 50 jaar, na verloop van tijd samen
met hun jongste broer
Bram, leiding geven aan het bloeiende bedrijf, dat in de jaren ’60 nog werd uitgebreid met een fabriek in Harderwijk. (Na het
overlijden van de oprichter
van het bedrijf eind 1949 ging het predicaat ‘senior’ over op mijn schoonvader, die inmiddels ook een zoon had met de
voornaam Pieter.) In de eerste helft

Klokkenluideronline
van de jaren ’90 werd de gehele onderneming door de familie verkocht aan de firma Cebeco-Handelsraad, die weliswaar de
naam Schop mocht blijven
voeren, maar daar weinig gebruik van maakte.
het kan zijn dat in de beinvloedingssfeer van de familie zaken zijn doorgegeven aan het volgende geslacht..
wie weet er meer?
wakkervrak
31 december, 2010 om 11:35
de link
moet je trouwens even kopieren en in de browser plakken..
op een of andere manier komt die niet goed op deze blog terecht..
Inanna
31 december, 2010 om 12:55
Wakkervrak, hier staat nog meer over die vleesfabriek in de Helmondstraat:
http://www.boublog.nl/2010/06/22/demmink-dutroux-en-de-levende-en-dode-getuigen/comment-page-2/#comment-15952
wakkervrak
31 december, 2010 om 15:26
@Ianna
Oke, ik had die site eerlijk gezegd helaas nog niet gezien (anders was ik er niet aan begonnen).. maar goed, ik kom dus los
daarvan tot dezelfde bevindingen.. Dat maakt het wat mij betreft alleen nog maar sterker..
alleen jammer van het vele werk dat er in is gaan zitten..
Edje
1 januari, 2011 om 10:29
@Wakkervrak,
Mooi dat je dit probeert uit te zoeken, want het klopt dat deze zaken in de X-files beschreven staan.
Ik wist ook van die files van ISGP en daar stonden ook dit beschreven. Maar je kunt toch in de archieven gaan zoeken? Ik
neem aan dat Rotterdam een archief heeft of bijvoorbeeld in de archieven van Zuid-Holland, of het Nationaal Archief in Den
Haag? Kost veel tijd maar is zeer boeiend!
Edje
1 januari, 2011 om 10:46
Het is trouwens zeer opmerkelijk dat de namen die de x getuigen noemen ook terugkomen in andere corruptiezaken- en
schandalen, Bende van Nijvel, Roze Balletten, Dutroux (denk aan vanden Boeynants) die België heeft gekend: zie b.v. het
boek; De namen uit de doofpot van Stef Janssens. Ik denk dat Nederland niet veel anders is….

Klokkenluideronline
Op naar 2011; bericht voor Harm Brouwer

http://www.youtube.com/watch?v=-srgOkqoK3U
JDTV Afl.83 - Aanvalluh
25 Reacties op “Op naar 2011; bericht voor Harm Brouwer”

98006887
30 december, 2010 om 22:53
Moeten opdraven omdat er bedreigingen zijn geuit op de site… Tjonge wat heftig allemaal. Ik lees een hoop hier maar dat heb
ik toch echt niet meegekregen. Waarschijnlijk zijn ze aan het hallucineren van al die drugs die ze verhandelen.
Hoe dan ook, mensen van Klokkenluider…. Een fijne jaarwisseling toegewenst !!!
hannelieb60
30 december, 2010 om 23:12
@ Micha
Ik kan mij jouw reakties op Schiphol heel goed voorstellen.
Ook dat je de hele zaak wat overtrekt.
Dat moet, anders gaat iedereen weer rustig slapen (een
traditionele hollandse reaktie).
En dan te bedenken dat vele burgers in dit land zich van geen kwaad bewust zijn (louter een incident in de kinderopvang). Ja
Ja…..
Nederland met Belgie zijn de grote pedolanden van de wereld(Duroux lacht in de gevangenis in zijn vuistje en denkt
binnenkort vrij te komen).
speed
30 december, 2010 om 23:19
Micha
Met alle respect jonge en zeker wij zullen je blijven steunen .Maar geloof mij veel verder zul je niet komen
je blijft roepende in de woestijn en micha jouw woestijn wordt steeds groter je moet een organisatie op touw zeten.
En anders rest je niets anders dan het spreekwoordalthans een Chinees gezegde “Tart niet je eigen onvermogen” of “Sla nooit
een vlieg dood op het hoofd van een tijger”
A HAPPY NEW YEAR
hannelieb60
30 december, 2010 om 23:24
@ Micha
Ik meen het dat je je niet teveel op het koningshuis moet richten. Eerst de echte grote schoften aanpakken(zoals Demmink en
zijn vriendjes) en dan kunnen wij later nog wel zien of onze koningin het zo slecht heeft gedaan.
Jij moet toch weten hoe vaak de joden de schuld van iets kregen zonder dat zij daar iets mee van doen hadden (en dan
spreek over vroeger en niet over nu).

Klokkenluideronline
De Mink
30 december, 2010 om 23:25
“Ik moet me in ieder geval vandaag melden vanwege een bedreiging die zou zijn geuit op de site. Ik weet niet waar het om
gaat.”
De Mink heeft wel een vermoeden hoor, Micha. Zou het iets te maken kunnen hebben met je artikeltje “Vol in de aanval tegen
de legal criminals” van 15 december waarin je oproept tot publiekelijke vernedering van en moord op Joris Demmink?
Blijf vooral T-shirts kopen en geld storten mensen. Dan kan Micha tenminste van uw zuurverdiende centjes op en neer blijven
vliegen van Aziatische kinderparadijzen naar de Warmoesstraat omdat hij in een driftbui weer domme dingen heeft
opgeschreven.
AIRVD
31 december, 2010 om 00:38
Micha, het beste voor 2011. Dat die gestoorde perverselingen snel gestopt moge worden. Ze zijn niet alleen pervers op
seksueel gebied maar op alle fronten totaal ziek.
bladluis
31 december, 2010 om 02:27
dat wat overheid geheten wordt,
is in ALLE geleding en handeling mis dadig,
daar het zichzelf i.p.v. de medemens dient !
(besturen, regeren zijn mis dadige handelingen,
omdat het Recht door geboorte – het zelfbeschikkingsrecht -
vermorzeld wordt)
van de huidige ‘overheid’ is geen heil te verwachten …
Bijltjesdag !!! haal de guillotine maar uit het vet,
want WIJ zullen het zelf moeten regelen !!!
OH SHIT … het volk slaapt
monkey
31 december, 2010 om 07:53
de mink ben jij achterlijk of zo? er staat zou bij het artikel vol in de aanval van 15 dec jongstleden en het word afgesloten met
een vraagteken. een bedreiging begint niet met zou en word ook niet afgesloten met een vraagteken je probeert de man weer
neer te halen met je betoog, en dat is nog niet alles de mink deze site is bezig tegen pedofielen jij valt kat aan dus moet je
wel aan de kant der pedo,s staan je bent een vies mannetje de mink ik spuug op je.
jan bouma
31 december, 2010 om 11:18
@Micha
Je snapt dat het wel enig verschil maakt of jij met Wim reacties faciliteert hier op je site die strafrechtelijk niet door de beugel
kunnen. Zie bijv. hierboven een paar uitlatingen. “..Aanzetten tot haat en eigen richting” (het vermoorden van Demmink!) is
bij wet verboden en dat zal het OM je gaan voorhouden. Kijk! Ik mag dus wel zeggen en eindeloos herhalen dat die Demmink
strafrechtelijk moet worden vervolgd wegens die 4 gedane aangiften en dat het een schande is een belediging aan de
rechtsstaat dat dat niet gebeurt maar ik mag niet oproepen (noch faciliteren de oproep) om de man te liquideren of te pleiten
voor invoering van de guillotine naar Frans voorbeeld… Alhoewel m’n handen jeuken om eraan te beginnen.

Klokkenluideronline
Ko
31 december, 2010 om 11:37
Ik hoorde vanmorgen toevallig even radio één.
En wie hoorde ik daar? Harm Brouwer.
Hij was het publiek weer eens aan het uitleggen dat het echt allemaal incidenten waren al die “justitiële blunders” van de zeg
afgelopen 10 15 jaar… Lucia de B., Schiedammer parkmoord enz.
zo dat weet het volk dan ook weer….
Gretha Muller
31 december, 2010 om 11:37
Beste allemaal,
Ein gute Rutsch in das neues Jahr.
Als jullie zoveel bereiken in 2011 als in 2010 ben ik er van overtuigd dat jullie op alle gebied succes behalen.
Groetjes Gretha
wakkervrak
31 december, 2010 om 11:44
door dit soort figuren als Brongersma en omdat dit allemaal maar normaal werd gevonden is pedofilie enorm gestimuleerd in
Nederland en zitten we nu met de gebakken peren..
http://geschiedenis.vpro.nl/themasites/mediaplayer/index.jsp?media=43830538&refernr=44294930&portalnr=4158511&host
name=geschiedenis&mediatype=video&portalid=geschiedenis
aart-liberty
31 december, 2010 om 11:50
@ monkey
Ben het helemaal met je eens, bij die De Mink moet een forse steek los zitten. Als er wordt opgeroepen Joris Demmink een
kopje kleiner te maken, dan moet pedo Demmink zelf een aanklacht indienen bij de politie. En dan nog even smerig eraan
toevoegen over het heen en weer vliegen tussen Aziatische kinderparadijzen en de Warmoesstraat, terwijl de kinderparadijzen
in Nederland liggen. Dat weet die smeerlap van Demmink en consorten maar al te goed.
wakkervrak
31 december, 2010 om 11:54
door: Sjaak Oostveen 17 december 2010
Op grond van onderstaande korte bloemlezing kan worden vastgesteld dat vele politici van linkse en links, liberale huize, de
Coornhertliga, COC, NVSH etc. er naar streefden, veelal zelfs tot het fanatieke toe, de pedofilie uit het strafrecht te krijgen.
Men kan zich gerede afvragen wat nu precies de drijfveren zijn geweest achter dit veelal fanatieke streven. Wie is daarbij
überhaupt gebaat? Vanuit het oogpunt van Brongersma (PvdA) kan men dit eenduidig duiden, doch wat al die anderen betreft,
welke drijfveren hebben daarachter gezeten? Hoe kan het dat zij hele generaties kinderen hebben willen opofferen aan de
bevredigingslust van volwassenen? Dit is onvoorstelbaar!
Een overzicht sedert de aanvang zestiger jaren.
* De COC geeft in 1960 de brochure ”Pedofilie” uit, auteur Brongersma. Brongersma is in de jaren ’50 veroordeeld voor
pedofilie. Dit was toendertijd voor de PvdA aanleiding om hem te schrappen als lid van de PvdA fractie van de Eerste Kamer.
Later wordt Brongersma echter weer in de PvdA in ere hersteld en zit hij jarenlang, tot aan zijn pensionering, in de PvdA
fractie van de Eerste Kamer (1963-1977). In deze COC-brochure pleit Brongersma voor het niet meer strafbaar stellen van
pedofilie.
* De NVSH [Nederlandse Vereniging voor Seksuele Hervorming], die in 1966 zelfs 220.000 leden telde, verkondigde toen en

Klokkenluideronline
doet dit nu nog steeds dat de pedofilie een normale variant is onder de andere varianten van sexualiteit. In November 1969
houdt de NVSH in Utrecht een algemeen ledencongres onder de titel: ‘De staat als zedenmeester’ en formuleert: ‘Seksualiteit
is een zaak van alle leeftijden. De seksuele voorlichting en opvoeding dienen er in ieder geval van uit te gaan dat
lustgevoelens positief moeten worden gewaardeerd.‘ (Dr. Ernst Otto Born, Pedofiele integratie na 1959, Storm: Utrecht 1973)
* D66: het verkiezingsprogramma voor de tweede kamer uit 1977 en 1982 pleit voor het afschaffen van de leefijdsgrens voor
pedofilie, evenzo Boris Dittrich in “Nieuwe Sekstant” van zomer 2002.
* PvdA: Roethoff in “De Rooie Vrouw” in 1987 pleit voor afschaffing van de leeftijdsgrens evenals voor hem Brongersma,
jarenlang (1963 tot 1977) lid van de eerste kamer voor de PvdA en pleitbezorger voor pedofilie en in de jaren vijftig nog
veroordeeld wegens pedofilie. Brongersma kreeg in de jaren zeventig en tachtig een welwillend podium op radio, tv en in
dagbladen en tijdschriften. Pedofielen die zich aan kinderen vergrijpen, waren volgens Brongersma uitzonderingen. ,,Meestal
wil de man niet meer dan wat knuffelen, strelen, stoeien en masturberen. En die verlangens zijn wederzijds, omdat er met het
kind een heel innige relatie groeit.”
* VVD: diverse uitspraken van Nijpels (1978), Lept (1985) en Geertsema (1993). Zo betoogde Ed Nijpels dat leeftijd geen
criterium moest zijn om seksuele relaties aan te gaan. ,,Wanneer een kind vrijwillig dergelijke contacten met ouderen heeft,
moet dat worden toegestaan.”
* GroenLinks: Binnen de lobbygroep “Rozelinks” doen verschillende opvattingen de ronde die allen legalisering van seksueel
verkeer met minderjarigen bepleiten. Onder meer gewezen partijvoorzitter Meijer deed hier van zich spreken.
* In 1979 verschijnt de “Petitie inzake leeftijdsgrenzen in de zedelijkheidswetgeving”, opgesteld door Coornhertliga,
vereniging voor strafrechthervorming, Humanistisch verbond, de NVSH en Ds. A. Klamer, radiopastor en mede ondertekent
door circa 250 “vooraanstaande” personen en 50 instanties die werkzaam zijn in het maatschappelijk werk en geestelijke
volksgezondheid, de jeugdzorg, psychiatrie, psychologie en pedagogie, rechtsgeleerdheid en politiek (PvdA, PSP, D66, PPR en
JOVD). In deze petitie wordt ervoor gepleit pedofilie uit het strafrecht te halen.
* In 1992 heeft een meerderheid in zowel de tweede als de eerste kamer de door het derde kabinet Lubbers (CDA en PvdA)
voorgestelde wetswijziging goedgekeurd, waarmee pedofilie met kinderen van 12 jaar en ouder in de praktijk uit het
strafrecht is gehaald. [Minister-President: Drs. R.F.M. Lubbers (CDA), Vice minister-president: W. Kok (PvdA), Justitie:
minister Dr. E.M.H. Hirsch Ballin (CDA) (7 november 1989 - 27 mei 1994) en staatssecretaris: Mr. A. Kosto (PvdA) (7
november 1989 - 27 mei 1994)].
* Naar aanleiding van de zaak Dutroux in België kwam het kabinet in 1995 met een voorstel tot herziening van de
kinderpornowet 240b, waarmee het in voorraad hebben van kinderporno strafbaar zou worden. De PvdA, VVD en D66
verzetten zich tegen deze herziening. De parlementariërs Boris Dittrich (D66), Gerda Dijksman (PvdA) en Mohammed Rabbae
(GroenLinks) vonden dat particulieren niet vervolgd moesten worden voor het bezit van kleine hoeveelheden kinderporno. Er
zou eens kunst tussen kunnen zitten. En “kinderen vanaf twaalf jaar moeten toch het recht hebben mee te werken aan
naaktreportages?”
* In 2002 stemden de gehele fractie van Groen Links, Jurgens en Le Poole (PvdA) en Kohnstamm, Hessing en Schuyer (D66)
tegen een voorstel waarin uitvoering werd gegeven aan de nota inzake de bestrijding van seksueel misbruik van en seksueel
geweld tegen kinderen.
* De schrijvende pers, zowel de kranten, de familiebladen als opinie-tijdschriften hebben evenals de radio en televisie in de
jaren 60 en 70 meermalen ruim baan gegeven aan de pleitbezorgers van de “vrije sex” met kinderen.
*
o In 1971 plaatste Vrij Nederland naar aanleiding van een uitzending van Brandpunt (KRO) een interview met psychiater dr.
J.R.M. Maas, geneesheer-directeur van de Pompe Kliniek (Nijmegen). Volgens Maas is pedofilie een algemeen menselijk
verschijnsel. Hij vertelt zelf ook kinderen tegen te komen, ,,die je seksueel aanspreken”. En ,,Ik denk dat kinderen feillozer
aanvoelen wat goed is dan volwassen mensen. Ik denk ook dat de meeste kinderen zonder dwang tot het beleven van deze
dingen (seks met een volwassene) komen” en “Je kunt zelfs zeggen dat het kind een pedofiel contact mist.”
o In Ouders van Nu (mei 1971) mocht zenuwarts dr. W.J. Sengers relativerende opmerkingen plaatsen bij ‘de kinderlokker’:

Klokkenluideronline
,,Kan seksueel contact kwaad als daarbij geen pijn of letsel worden aangedaan? Als men een kind mag strelen, waarom dan
ook niet genitaal?” Wanneer kinderen toch schade ondervonden, dan was dat de schuld van de politie, die tijdens verhoren
duidelijk maakte dat een grens was overschreden. Dát maakte kinderen overstuur, aldus Sengers, in het dagelijks leven
universitair hoofddocent aan de Erasmus Universiteit Rotterdam.
o Bij Sonja Barend (VARA) mocht een echtpaar vertellen hoe het zijn kinderen “daadwerkelijk” inwijdde in seksualiteit. Een
applaus van het publiek in de studio volgde op dit ‘dappere relaas’.
o Bij Koos Postema (VARA), kreeg in oktober 1978 criminoloog en voormalig PvdA-senator Edward Brongersma alle ruimte om
zijn liefde voor minderjarige jongens te belijden.
o Midden jaren tachtig verklaarde de voorzitter Benjamin Roelofsma van pedofielenvereniging Martijn in de Haagse Post dat
kinderen het beste in seksualiteit kunnen worden ingewijd door pedofielen: ,,Als je kinderen wilt leren zwemmen, huur je ook
een ervaren zwemleraar in.” En niet lang daarna wond Roelofsma zich op over pleegzorginstellingen die geen kinderen bij
pedofielen wilden onderbrengen.
Konsekwent aan de ideeën en normen van de vele politici van linkse en links, liberale huize, de Coornhertliga, COC, NVSH etc.
zouden de meeste priesters, die thans betrokken zijn bij de pedofilie schandalen, gewoon vrijuit gaan. Daarom dient naast de
enkele priester-dader ook deze politici – en vele anderen – te worden aangeklaagd. Zoals de misdaad van de enkele priesters
de gehele Kerk raakt zo raakt dit politieke drijven door vele politici, professoren, juristen enz., enz. uit alle geledingen van de
maatschappij de gehele maatschappij.
http://www.catholica.nl/archief/5591/een-korte-bloemlezing-over-pedofilie
kortom; de media en de politiek zijn mede debet aan het zo duidelijk naar buiten komen van het verschijnsel pedofilie en
hebben nu boter op hun hoofd..(en iedereen zich maar afvragen waar dit vandaan komt) We hoeven dus helemaal niets van
ze te verwachten op dit gebied, want ze zien het als een verworvenheid..
wakkervrak
31 december, 2010 om 12:27
Oranjes laten lintjes neerregenen op pedofielen.
o.a. op Herman Meijer
Vóór het ontstaan van GroenLinks in 1990 was Meijer lid van de in deze politieke groepering opgegane politieke partijen CPN
en PSP.
In de periode 1990-2002 was hij voor GroenLinks raadslid van de gemeente Rotterdam; van 1994 tot 2002 was hij tevens
wethouder, een plek waarvoor hij zijn verkiezing tot Tweede Kamerlid liet vallen. In 1993 was hij kandidaat voor het
lijsttrekkerschap van GroenLinks in een intern referendum wat hij verloor van het duo Ina Brouwer/Mohammed Rabbae.
In 2003 werd hij verkozen tot voorzitter van deze politieke partij, als opvolger van Mirjam de Rijk.
Hij trad op 2 april 2006 af omdat de partijraad het royement van het in opspraak geraakte Eerste Kamerlid Pormes ongedaan
had gemaakt.
In februari 2007 stelde hij zich kandidaat voor de Eerste Kamer. Hij werd door het partijcongres op de vijfde plaats op de lijst
gezet. Deze plek bleek echter niet hoog genoeg voor een zetel.
Meijer analyseert de samenleving vanuit het oogpunt van onderdrukte seksuele identiteiten en niet-gewenste onderdrukking
van seksuele gevoelens[1] en is een fel tegenstander van heteronormativiteit. Niet alleen zijn eigen homo-identiteit neemt hij
als referentiekader, ook de ‘uitvallers’ van de seksuele revolutie en de homo-emancipatie (transgenders, pedofielen, werkers
in de prostitutie) hebben zijn interesse. Hij noemt zichzelf in dit kader ook wel polymorf pervers, een bekende term uit de
seksuele politicologie van de jaren ’70.
Ten aanzien van pedofilie stelt hij enerzijds dat de seksualiteit ontkend en getaboeïseerd wordt, maar ook de gevoelens van
pedofielen. Hij noemt het een ‘dubbele taboeïsering’.
Meijer weigert zijn eigen gevoelens voor jongens als ‘pedofiel’ te benoemen; indachtig zijn visie dat leeftijdsgrenzen een
onderdeel vormen van de dubbele taboeïsering noemt hij zichzelf gewoon homoseksueel.

Klokkenluideronline
Een van zijn uitspraken in dit verband, volgens Peter Siebelt: “Ik kan ook wel op een knaapje vallen. Men gaat ervan uit dat je
met een kind geen erotische verhouding kan hebben, zonder het te benadelen. Kinderen zouden minder verstandig zijn en
niet goed duidelijk kunnen maken wat ze wel of niet willen. Onzin. Alle leeftijdsgrenzen moeten gewoon uit de
zedelijkheidswetgeving worden geschrapt.”
Samen met Roze Links pleitte hij voor afschaffing van de leeftijdsgrenzen in de zedenwetgeving en zelfs het geheel afschaffen
van die wetgeving.
En uitgerekend deze meneer is door Rotterdam verzocht om zich ervoor in te zetten om (zijn specifieke vorm van?)
“homoseksualiteit” beter bespreekbaar te maken en de acceptatie ervan te vergroten!
(Om homoseksualiteit beter bespreekbaar te maken, heeft de gemeente Rotterdam vijf prominente Rotterdammers benoemd
tot homo-ambassadeur. Mark Harbers (voormalig VVD-wethouder), Herman Meijer (voormalig GroenLinks-wethouder), Hugo
Bongers (RRKC), Kees Vrijdag (Kamer van Koophandel) en Joke Ellenkamp (voormalog raadslid PvdA) gaan zich via
gesprekken met directies van scholen en maatschappelijke organisaties ervoor inzetten om homoseksualiteit beter
bespreekbaar te maken en de acceptatie ervan te vergroten. )
Meijer werd bij zijn afscheid als wethouder benoemd tot Ridder in de Orde van Oranje-Nassau en kreeg hij van de gemeente
Rotterdam de Wolfert van Borselenpenning.
Zoals ook zelfverklaarde en veroordeelde pedofiel Edward Brongersma werd benoemd tot Ridder in de Orde van de
Nederlandse Leeuw door koningin Juliana.
Opvallend is dat juist deze figuren een lintje krijgen, waarbij vooraf expliciet bekend is dat zij pedo’s zijn en hier openlijk
vooruit komen. Brongersma was er zelfs om veroordeeld..
dit geeft duidelijk aan dat het koningshuis niet zo’n probleem heeft met elitaire pedo’s..
Ongetwijfeld zijn er nog meer pedo’s die een lintje hebben gekregen. Wie kent er nog meer?
Bron:
http://www.hyves.nl/blog/bestbekeken/day/blog/40361521/Oranjes_laten_lintjes_neerregenen_op_pedofielen_Rotterdam_vo
orstander_van_pedofilie/cXup/
Peter Blood
31 december, 2010 om 12:49
Doel van de macht is alle gezinnen en families uit elkaar te trekken, verdeel en heers,de sterke banden die er zijn te
vernietigen en de ouders en kinderen als slaven van de consumptie te scheren en te slachten!Is in hun ogen slechts gepeupel,
zij die enkel kroost bezitten! Stalin voerde ook een genocide tegen de onafhankelijke boerenfamilies!De NAZI’s hebben het
boeren leven ingepalmd in hun leer van Blut und Bodem maar in de praktijk kwam het neer op verdeel en heers. Want de
jongens gingen naar de (spionnen school)Hitler Jugend de meisjes naar die Bund fur Junge Madel (kweekschool), papa
sneuvelde aan het front en moeder moest zich laten insimineren door das Herren Volk!En wie heeft nu de boel nog wel bij
elkaar? nog vragen mensen?
hannelieb60
31 december, 2010 om 12:52
@ wakkervrak
Goede samenvatting.
Over een jaar of tien wordt er dus weer een commissie ingesteld (net als nu tegen de katholieke kerk) om de politiek
verantwoordelijk te stellen voor hun handelen.
Zien wij die sexmalloten stuk voor stuk op internet voorbij komen met naam en toenaam.
Dat wordt voer voor psychologen.

Klokkenluideronline
Peter Blood
31 december, 2010 om 12:54
kortom eeuwen oud. Ze hebben gewoon weer stiekem een feodaal systeem gecreerd hetgeen zich o.a. uit in: ‘Prima Nocta!’
een manier om mensen te onderdrukken en te venederen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Droit_de_seigneur
er is maar een weg mensen!
http://www.youtube.com/watch?v=WLrrBs8JBQo
jan bouma
31 december, 2010 om 12:59
@Wakkervrak…11:54 / Sjaak Oostveen.
Uitstekend gedocumenteerd historisch verslag. Heb Dr. Ed. Brongersma meegemaakt – hij was criminoloog – in die jaren op
het Criminologisch Instituut in Utrecht. Hoezeer ook de opvattingen sindsdien zijn “geëvolueerd” blijft de strafbaarheid van
seksueel misbruik onomstreden; zelfs binnen de verhouding tussen volwassenen kan er een strafrechtelijke te veroordelen
situatie bestaan. (De man dwingt dan bijv. de vrouw tegen haar wil)
Laat staan dat het gaat om perverselingen die jonge kinderen, soms zelfs baby’s, misbruiken ten eigen gerieve.
Ik denk dat het Strafrecht zich goed ontwikkelt t.a.v. alle seksueel misbruik.
JDTV
31 december, 2010 om 13:07
complimentje voor wakkerwrak en de schrijver van het stuk, geeft een mooi overzicht dat weer even laat zien hoe makkelijk
de media en politieke partijen over kinderen denken. Ze maken zich meer zorgen of ze de jeugd letterlijk kunnen naaien dan
over het onderwijs of jeugdzorg.
…maar oh wee als je bijvoorbeeld iets over femkes tweeling twitterde!
JDTV
31 december, 2010 om 13:09
p.s. in de serie pauluspedo’s hoor je mensen zoals gert hekma en mathieu hemelaar nog altijd pleiten voor dezelfde zaken!!!
antonius911
31 december, 2010 om 15:35
Pervers seksueel gedrag is een psychische afwijking, een ziekte. Inherent aan ons maatschappelijk bestel door de manier
waarop onze samenleving werd georganiseerd, als een maffia organisatie namelijk, met gotfathers en loosers.
Al die pedofielen, sm gekken en kont neukers en hoeren zijn producten van mentale storingen van mensen die het voor het
zeggen hebben, de bestuurders, de mensen met de titels, de mensen met economische macht, zij zijn gewelddadig en leggen
met geweld hun perverse regels op maar ook de mensen die deze repressie tolereren zijn ziek in hun hoofdjes.
Genees onze meester/slaaf samenleving en de pedo’s verdwijnen, de meeste homo’s verdwijnen, de meeste misdaden en
seksuele perversiteiten zullen stoppen.
Ik wens alleen de echte vrijheidsstrijders die hier lezen en reageren een genoeglijk 2011 en vervloek de verraders, de
geweldenaars, de afzeikers en de leugenaars
ps
Heel graag kom ik in contact met Harm, de Harm die hier post en een bericht achterliet over zijn perikelen met de belasting
29 dec.
antonius911@hotmail.com of
info@homeowebconsult.nl

Klokkenluideronline
muse
31 december, 2010 om 16:17
Uprising
The paranoia is in bloom, the PR
The transmissions will resume
They’ll try to push drugs
Keep us all dumbed down and hope that
We will never see the truth around
(So come on!)
Another promise, another scene, another
A package not to keep us trapped in greed
With all the green belts wrapped around our minds
And endless red tape to keep the truth confined
(So come on!)
Chorus
They will not force us
They will stop degrading us
They will not control us
We will be victorious
Interchanging mind control
Come let the revolution take its toll if you could
Flick the switch and open your third eye, you’d see that
We should never be afraid to die
(So come on!)
Rise up and take the power back, it’s time that
The fat cats had a heart attack, you know that
Their time is coming to an end
We have to unify and watch our flag ascend
Chorus
Hey .. hey … hey .. hey!
(repeat)
Chorus
Hey .. hey … hey .. hey!
©opyrights
monkey
31 december, 2010 om 21:22

Klokkenluideronline
ik wil graag iedereen die zich heeft ingezet voor klokkenluideronline een gelukkig oudejaars wisseling toewensen en een
gelukkig 2011.ik wil ook iedereen bedanken die meehielp om zich in te zetten om reclame voor de zaken bij
klokkenluideronline te maken fantastisch mensen des te eerder de overwinning aan ons is.en vergeet niet we zijn met 23.000
man zowat je hoeft er maar 3 a 4 wakker te maken en we halen de 100.000 hou vol mensen we zullen het onrecht
vernietigen.
hannelieb60
1 januari, 2011 om 03:58
gelukkig nieuwjaar!!!
Veel succes voor klokkenluieronline!!!


KLOL 'Vaatstra Files' (08tot30-12-2010)

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

KLOL 'Vaatstra Files' (08tot30-12-2010)

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Klokkenluideronline

Artikel met reacties

Wat zou u doen?

Klokkenluideronline Afgedrukt op: 28-12-2010

8 december, 2010 om 16:06

Klokkenluideronline Afgedrukt op: 28-12-2010

8 december, 2010 om 23:44

Klokkenluideronline Afgedrukt op: 28-12-2010

indian scout 1929

Klokkenluideronline Afgedrukt op: 28-12-2010

Klokkenluideronline Afgedrukt op: 28-12-2010

Ohh bedankt speed voor de vriendelijke tip!!

Klokkenluideronline Afgedrukt op: 28-12-2010

Klokkenluideronline Afgedrukt op: 28-12-2010

Klokkenluideronline Afgedrukt op: 28-12-2010

Klokkenluideronline Afgedrukt op: 28-12-2010

Uitstel artikel Vaatstra getuige

 tatung 12 december, 2010 om 12:18

 Wim Dankbaar 12 december, 2010 om 12:45

De planning is dat het er morgen op komt te staan.

 tatung 12 december, 2010 om 12:51

 Wim Dankbaar 12 december, 2010 om 14:45

grote schoenen heb ik niet.

Klokkenluideronline Afgedrukt op: 28-12-2010

15 Reacties op “Uitstel artikel Vaatstra getuige”

Klokkenluideronline Afgedrukt op: 28-12-2010

Klokkenluideronline Afgedrukt op: 28-12-2010

indian scout 1929

indian scout 1929

Klokkenluideronline Afgedrukt op: 28-12-2010

Klokkenluideronline Afgedrukt op: 28-12-2010

DTV Afl.59 – Marianne Vaatstra Deel 2

Klokkenluideronline Afgedrukt op: 28-12-2010

Klokkenluideronline Afgedrukt op: 28-12-2010

Het monument voor Marianne Vaatstra in Zwaagwesteinde

- Thomas Jefferson (American President)

From: Wim Dankbaar [mailto:dank@xs4all.nl]

Klokkenluideronline Afgedrukt op: 28-12-2010

To: ‘a.jongsma@om.nl’; ‘h.mous@om.nl’; ‘a.bronsvoort@om.nl’

Geachte heer Jongsma,

Meer hierover vindt u hier:

Meer informatie vindt u in bovengenoemde link.

In afwachting van uw spoedige berichten,

9 Reacties op “22 December”

Klokkenluideronline Afgedrukt op: 28-12-2010

indian scout 1929

Klokkenluideronline Afgedrukt op: 28-12-2010

Klokkenluideronline Afgedrukt op: 28-12-2010

Klokkenluideronline Afgedrukt op: 28-12-2010

De leugens van Justitie

Klokkenluideronline Afgedrukt op: 28-12-2010

Klokkenluideronline Afgedrukt op: 28-12-2010

Het monument voor Marianne Vaatstra in Zwaagwesteinde

Moeder Marianne Vaatstra spreekt op de radio

Klokkenluideronline Afgedrukt op: 28-12-2010

Bij voorbaat dank aan de Friese piratenzenders die meedoen:

Klokkenluideronline Afgedrukt op: 28-12-2010

Klokkenluideronline Afgedrukt op: 28-12-2010

Klokkenluideronline Afgedrukt op: 28-12-2010

Klokkenluideronline Afgedrukt op: 28-12-2010

19 Reacties op “De leugens van Justitie”

Klokkenluideronline Afgedrukt op: 28-12-2010

Klokkenluideronline Afgedrukt op: 28-12-2010