OTROŠTVO BREZ CEPIV

Wendy Lydall

Priročnik, polno opremljen z viri

Predgovor: zdravnik dr. Mike Godfrey
 VSEBINA

Predgovor .................................................................................................vii
Mit o cepivih št. 1: »Koristi cepljenja pretehtajo tveganja« .......................1

Bistvena razlika med otroškimi in drugimi nalezljivimi boleznimi .........20

Tveganja nalezljivih bolezni ....................................................................25

Teorija o koristnosti otroških nalezljivih bolezni ....................................43

Bolni otroci potrebujejo nego ..................................................................54

Nega bolnega otroka ................................................................................58
Šesta otroška bolezen .................................................................58

Mumps ........................................................................................66

Mit o cepivih št. 3: »Kadar cepljeni otroci zbolijo za boleznijo, ki

iii
protiteles v krvi« .....................................................................................112
Mit o cepivih št. 8: »Cepivo je odpovedalo, ker …«..........................122
Trinajst izgovorov, zakaj cepivo odpove .................................123

Ko odpove cepivo proti oslovskemu kašlju ..........................138

Kako deluje homeopatija .......................................................................153

nalezljivih bolezni ................................................................................163

Tuberkuloza ...............................................................................168

Steklina ......................................................................................200

Mit o cepivih št. 10: »Louis Pasteur je premagal steklino« ...................212

Mit o cepivih št. 11: »Cepiva so znanstveno preizkušena glede

Preizkušanje cepiv na Novi Zelandiji .....................................234

iv
Mit o cepivih št. 13: »Znanstvene raziskave so dokazale, da cepiva

Neiskrena diagnoza ...................................................................265

Mit, da thuja

Mit o cepivih št. 14: »Biološko cepljenje lahko nadomestimo

Reference.......................................................................................300

v
 PREDGOVOR
Knjiga avtorice Wendy Lydall Otroštvo brez cepiv mite o cepivih

miselnost, da bi lahko starši, ki ne cepijo, škodovali drugim.

Pred štiridesetimi leti sem brezpogojno sledil »strokovnjakom«

starih od pet do enajst let) ni cepljen. Namesto da bi prejemali cepiva,

so naši otroci jadrali skozi pomembne otroške nalezljive bolezni. Prav

kohorte zdravih ljudi z nedotaknjenim imunskim sistemom in tak imunski

sistem prenesejo tudi na prihodnje generacije.

branje vsakega študenta medicine? Lahko bi ponovno vsaj premislili o tem,

Mike Godfrey, dr. med.

Tauranga, Nova Zelandija

vi
 »KORISTI CEPLJENJA PRETEHTAJO
TVEGANJA«
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

med njimi je tudi Slovenija, cepljenje ohranjajo kot zakonsko obvezen

industrija je mite o cepivih razvijala dve stoletji in je bila pri tem zelo

Verjamejo torej, da to niso miti, ampak resnica. Prvi mit o cepivih pravi,
da koristi cepljenja pretehtajo njegova tveganja. Ne koristi ne tveganj pa

raziskati, aktivno postavljajo ovire, nekatere celo preganjajo. Medicinski

Ko razpravljamo o tveganjih nasproti koristim cepljenja, moramo

jasno izpostaviti pomembno razliko med dvema kategorijama nalezljivih
bolezni. V prvi kategoriji so bolezni, ki so , v drugi

1
kategoriji pa bolezni, ki

teh boleznih je stopnja zapletov pri starejših ljudeh višja.1

Kadar pri cepljenju uporabijo mikrobe tistih bolezni, ki niso

ustvariti imunost. V nadaljevanju opisujem, kako je prišlo do tega, da je

teorija o pragu protiteles postala komercialna hrbtenica cepilne industrije.

cepiv, establišment vso svojo energijo usmeri v iskanje izgovorov, namesto

nobenih posegov, toda med tem, ko potekajo, bolnik potrebuje pravilno

modela, ne razumejo razlike med obema kategorijama nalezljivih bolezni.

toda to pojmovanje nerada uporabljam, saj mnogi ljudje mislijo, da sta

poimenovana otroška paraliza).

Cepiva vsebujejo antigene, ki so namenjeni tvorbi protiteles proti

Zdravnike ali medicinske sestre je nesmiselno spraševati, kaj vsebujejo

2
proti tem humanim celicam. Nobene študije niso izvedli, da bi ugotovili,

slovenska, verjamejo, da imajo starše pravico prisiljevati v posege, pri

ne vedo.

dobila simptome polia, bi trajalo zelo dolgo, da bi prišli iz tabora v mesto,

Nisem pa vedela, da po cepljenju ne bo postala imuna na to bolezen.

dovolj nizki temperaturi, pri kateri bi ohranilo svojo virulenco. Tedaj temu

razlog za laganje.
Uradna literatura, ki mi jo je poslalo ministrstvo za zdravje, je

3
razlagala, da bodo trije odmerki oralnega cepiva proti poliu mojemu

Chandra prejela tretji odmerek, pa je iz mestnega sveta prišlo pismo, ki me

prejela, mi je telefonirala zdravstvena funkcionarka in me spraševala, zakaj

vedno v nevarnosti, da dobi polio, saj trije odmerki niso dovolj in da ne

vzpostavijo imunosti. Tedaj sem prvikrat posumila, da cepivo proti poliu
sploh ne deluje. Chandra odtlej ni dobila nobenega odmerka nobenega

glavo.

kakršen koli odmerek oralnega cepiva proti poliu, sem v krogih medicinske

bistveno razlikujejo od resnice, zato sem raziskala utemeljenost izgovorov,

Mitu o cepivih št. 8.

prve roke o nepoštenem vedenju cepilne birokracije pridobila kar v treh

svetu, ko sem od njih poskušala dobiti odgovore na zoprna vprašanja.

4
jasno zavedanje, da ni nobenega znanstvenega dokaza, s katerim bi mogli

ker zmotno zgodovino cepljenja nenehno ponavljajo in utrjujejo. Odkar je

British Medical Journal

dezinformacij so odklonili.

Pasteurju, tej sledi mitska zgodba o cepivu proti tifusni mrzlici in tako dalje,

vsakršnih negativnih dejstvih v zvezi s cepljenjem otepajo. O izgovorih za

toda kasneje se pojavi nov razlog za spremembo politike in mediji ga bodo

5
predstavljali, kot da gre za izvorni razlog. Dominantna zgodba se vedno

se tako zgodilo. Povejmo to zgodbo tako, kot se je res zgodila.«

zgodovino cepljenja, kajti odstranili bi jo v nekaj urah.

Cepljenje ima status religije in nekaterim ljudem se zdi celo

Mnogi ljudje menijo, da tisti, ki ne »verjamejo« v cepljenje, ne le škodujejo

dopovedati, da se Zemlja vrti okoli sonca. Trditve astronomov so v tistem

eden od njihovih otrok utrpi poškodbe po cepljenju.

6
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

redki. Le pri eni osebi na milijon se pojavi resna reakcija.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

preprosto zanika. K zanikanju se zateka celo takrat, kadar pride do iste

Kmalu po cepljenju se pojavijo blagi simptomi, ki izginejo

trajnih posledic.
Kmalu po cepljenju se pojavijo resni simptomi, ki po nekaj dneh

poškodovan.

7
 naslednji dan preneha uporabljati govor, teden dni kasneje postane

-
-
-

Sprva ni nobenih simptomov, toda cepivo aktivira neko globoko

površju. Tak primer so avtoimunske bolezni.

dajo cepivo v javno uporabo, danes pa vem, da dobijo cepiva dovoljenje

ovirajo, tiste, ki kljub temu vztrajajo, pa preganjajo.