Professional Documents
Culture Documents
Rekuperacija
Rekuperacija
Uvod
Korištenje topline otpadnog zraka u sustavima ventilacije i klimatizacije je prije svega zhtjev
gospodarenja energijom (cijena energije), zahtjev vremena i razvoja tehnike, kao i zahtjev
očuvanja okoliša. Toplina sadržana u otpadnom zraku ventilacijskih i uređaja klimatizacije (i u
industriji općenito) služi za predgrijavanje, odnosno pothlađivanje vanjskog zraka u procesu
pripreme zraka. Za ovo načelo povrata energije možemo reći da je jednostavno i povoljno, jer se
proces odvija u istom sustavu i u istom vremenu. Kod industrijskih procesa, kod kojih je obično
temperatura otpadnog zraka znatno viših temperatura, dobivena toplina iz otpadnog zraka ili
plinova industrijskih procesa može se koristiti u druge svrhe izvan samog procesa.
U razvijenim zemljama Europe i svijeta pridaje se tim procesima velika važnost. Napomenimo,
da je samo u posljednjih 20 godina 20. stoljeća, otkako su se na sustavima kondicioniranja zraka
počeli primjenjivati sustavi za povrat energije na instaliranim sustavima povrata energije, dobile
snage od preko 20000 MW što odgovara uštedi zemnog plina od cca. 3,5·106 tona**. Taj
podatak dostatno jasno ukazuje na rezerve toplinske energije u otpadnom zraku spomenutih
sustava i potiče inicijativna razmišljanja i razvoj uređaja za povrat energije općenito, i iz drugih
procesa u industriji, a time djelotvorno potiče očuvanje čovjekova okoliša.
hV
M
hP
%
= 100
%
P = 100
M P
M
hP
hM
hM
V
hV
xV xM xP x xP xM xV x
Sl. 2a Povrat topline i tvari procesom Sl. 2b Povrat topline i tvari procesom
mješanja – zimsko razdoblje; mješanja – ljetno razdoblje
1.2. Opis i funkcija rekuperatora
P* P*
%
= 100 V* %
V* = 100
P*
hP
P*
hV
P
*
hR
hV
P
V*
hP
V*
T
hO
h P*
h P*
hV
*
T
hO
hV
V hR V
xV = x V* xP* xP x xP = xP* xV = x V* x
* Pojam sorpcija je zajednički naziv za procese adsorpcije i apsorpcije. Pod pojmom adsorpcije
podrazumijeva se prijelaz plinovite ili parne faze u krutu fazu, dok se pod apsorpcijom
podrazumijeva prijelaz plinovite ili parne faze u tekuću fazu.
2 1
100%
3 1
x 2 x1
x 100%
x3 x1
h2 h1
h 100%
h3 h1
1.5 Regulacija učinka rekuperatora s procesom miješanja
4 4
M
%
= 1 00 2 = 100
%
hM 4
2
h3
=
M M
h2
P 3
hR
h1
3
h3
2 hO
T
h4
h4
s
in
s I min
I
h2
m
T
hM
hO
h1
1 hR =
1 V
x1 xM x 4 x3 x x3 = x4 xM x1 = x2 x
Sl. 5a Prikaz procesa povrata topline u Sl. 5b Prikaz procesa povrata topline u
h-x dijagramu - zimsko razdoblje h-x dijagramu – ljetno razdoblje
1.6. Regulacija učinka regeneratora
h4
%
= 100 2
h3
h1
%
2 2 = 100
M M
=
h2
hM
P 3
h2
3 hR
h3
4 hM hR
hM
?
hO
T
hM
T
hO
h4
1 hR
h SV = h OT
xM
h1
x SV x OT x x3 = x4 xM x1 = x2 x
x1 x2 x4 x3
Sl. 6a Prikaz složenog procesa u h-x Sl. 6b Prikaz složenog procesa u h-x
dijagramu povrata energije iz dijagramu povrata energije iz
otpadnog zraka - zimsko razdoblje otpadnog zraka - ljetno razdoblje
1.6.2. Regulacija učinka sorpcijskoga
rotacijskoga regeneratora s procesom miješanja
h1
h R M 2 h OT 2
T
= M
hO
h3
2 = 100
%
3 M = 100
%
3
hM
hR
h4
h4
h3
h2
hM
h2
hM hM
4
hR
1
h1
x1 x4 x2 xM x 3 x
x3 xM x2 x4 x1 x
Ova usporedba svodi se na realne uvjete primjene sustava povrata energije na klima jedinicama
različitog kapaciteta kako slijedi: V=10.000m3/h, V=15.000m3/h, V=20.000m3/h.
Usporedbene vrijednosti dobivene su temeljem podataka Hrvatskog Državnog
Hidrometeorološkog Zavoda (DHMZ) i godišnjeg vremena korištenja aparata (postrojenja) za
dvije različite namjene građevine i sa stupnjem djelovanja sustava povrata energije:
Provedena gospodarska analiza ugradnje sustava povrata energije odnosi se na gradove Split,
Dubrovnik, Osijek, Zagreb i Rijeku.
U provedenoj gospodarskoj analizi pored uštede energije ugradnjom sustava dano je vrijeme u
kojem se amortizira ugradnja sustava sa većim stupnjem povrata energije, u odnosu na sustav
sa manjim stupnjem povrata energije.
Nadalje su analizirani i troškovi za izradu i ugradnju sustava i potrošnja energije uslijed
povećanog pada tlaka u klima komori sa ugrađenim sustavom povrata energije u odnosu na
klima komoru bez sustava povrata energije.
Naravno da je ograničenje analize što nije uzet u obzir utjecaj na okoliš i trošak povećanog
prostora strojarnice, pa to ostavljamo za daljnja detaljnija razmatranja.
1.7.1. Prikaz cijena kWh energije različitih energenata
Ogrjevna vrijednost
Električna energija 1 kWh
Dizalica topline (COP) – Elektr.energ. 1 kWh
Ekstra lako lož ulje 11,85 kWh/kg
Zemni plin 10 kWh/mn3
UNP 12,87 kWh/kg
Toplana 1 kWh
1.8. Zaključak
Navedena ekonomska analiza postavlja korelacijske odnose isplativosti primjene efikasnijeg
sustava rekuperacije, a koji ovise od sljedećih čimbenika:
geografska lokacija
korišteni energent za proizvodnju toplinske energije
vrijeme korištenja pogona tijekom godina
utrošak energije uslijed povećanog pada tlaka u postrojenjima
U analizi nisu uzeti u obzir troškovi uloženog kapitala i prirast vrijednosti tijekom godina
eksploatacije.
Ova analiza se temelji na srednjim vrijednostima temperature što je približno točno za
postrojenja koja rade 24h, ali su realni temperaturni parametri za postrojenja koja rade u
dnevnom režimu daleko nepovoljniji sa stanovišta iskorištenja otpadne topline, tj. mogućnosti
rekuperacije, jer su vanjske temperature više i manja je mogućnost rekuperacije topline.
Proces povrata energije iz otpadnog zraka gospodarski i ekološki je opravdan bez obzira na
način vođenja procesa.
Povrat topline i tvari miješanjem dviju zračnih struja osigurava najveći stupanj gospodarenja
energije ali uz općenito ograničenje primjene i omjera mješanja. Omjer mješanja se regulira
osjetnikom zagađenosti koji osigurava mikrohigijenski zahtjev u svakom trenutku.
Kombinirani proces regeneracije i miješanja osigurava širu primjenu uz maksimalno mogući
stupanj povrata topline i tvari u procesu.
Kod čistih prostora i operacionih dvorana nije dozvoljen povrat otpadnog zraka u proces pa se
preporuča primjena sustava povrata energije kako bi se izbjeglo zagađenje zraka u procesu
pripreme zraka
Ugradnja sustava rekuperacije je zakonska obaveza, te je analizirana ekonomska isplativost
ugradnje sustava povrata energije sa većim stupnjem povrata energije, koja je prikazana na
tabličnim prikazima za određene namjene objekta, područja izgradnje, te vrstu pogonskog
goriva.
Iz tabličnih prikaza pored energetskog učinka vidljiva je ekonomska opravdanost ugradnje
sustava sa većim stupnjem povrata energije u klima komorama kroz rok povrata investicije.
Rezultati izrađeni za minimalnu količinu zraka od 10000 m3/h pokazuju uz navedene napomene
proračuna, da je povrat razlike investicije za 60% efikasni rekuperator u odnosu na 80%
rekuperator približno (za gorivo zemni plin) od 7-11 godina (za dnevna postrojenja), a 2,5-4
godine (za 24satna postrojenja). Povrat investicije je kraći ako je usporedni energent lož ulje.
Ako na tu razliku pridodamo vrijeme povrata cjelokupne investicije u sustav rekuperacije, onda
se period povrata investicije povećava.
Isplativost ugradnje sustava je obrnuto proporcionalna sa cijenom pogonskog goriva koje se
koristi odn. čiju potrošnju smanjujemo korištenjem sustava povrata energije. Niža cijena goriva,
temperaturno povoljniji klimatski uvjeti, te manji broj radnih sati rezultiraju duljim rokom povrata
investicije.
Ekonomska opravdanost općenite ugradnje sustava povrata energije trebala bi uključiti:
investicijske troškove generatora topline (plinski/uljni/elektro kotlovi), trošak pogonske energije
ventilatora, trošak povećanog prostora strojarnice, i utjecaj na okoliš različitih vrsta pogonskih
goriva, pa to ostavljamo za daljnja detaljnija razmatranja.
Temeljem ove analize postavlja se pitanje ekonomske i energetske isplativosti ugradnje sustava
povrata energije u realnim uvjetima. Zakonska obveza ugradnje sustava povrata energije u
ventilacijskim sustavima većim od 2500 m3/h mora biti posebno analizirana i sa energetskog i sa
ekonomskog stajališta uzimajući sve relevantne čimbenike iznesene u ovoj analizi u obzir.
Literatura
TEMA: