‫‪HOMEWORK 3‬‬

‫تمرین سوم درس ریاضی عددی پیشرفته‬

‫‪1‬‬
‫استاد‪:‬آقای دکتر بزرکمهری‬

‫‪26961919‬‬ ‫دانشجو‪:‬حسین ضیایی‬

‫صورت مساله‪:‬‬

‫را با استفاده از فرمول های زیر‬ ‫و‬ ‫برنامه ای بنویسید که بتواند برای هر دما و فشار‬

‫را حساب کند‪.‬سپس برای یک دمای مشخص مقادیر محاسبه‬ ‫و برای مواد با ضریب بی مرکزی یکسان و مشخص‬

‫شده را با مقادیر داده شده در جدول کتاب ترمودینامیک مقایسه کنید‪.‬‬

‫پاسخ‪:‬‬

‫برای هر دما و فشار است و فقط مختص دما و فشار‬ ‫و‬ ‫و‬ ‫برنامه ای که نوشته شده است برای محاسبه‬

‫خاصی نیست‪.‬‬

‫همان طور که مشاهده می شود ابتدا باید‬ ‫که از رابطه روبرو بدست می آید‪:‬‬ ‫برای محاسبه‬

‫را حساب کنیم‪ .‬برای محاسبه انتگرال ها‬ ‫را از طریق رابطه هایی که در باال اشاره شد حساب کنیم وسپس‬ ‫و‬

‫هم از روش ‪ QUADRAQRE INTERGRATION‬استفاده می کنیم‪.‬‬

‫از برنامه هایی که در ‪ homework 2‬نوشته ایم استفاده می کنیم ‪.‬‬ ‫و‬ ‫برای محاسبه‬
 ‫‪HOMEWORK 3‬‬
‫برای اینکه ببینیم نتایج حاصل از اجرا شدن این برنامه چقدر با نتایج تجربی توافق دارد مثال زیر را با برنامه اجرا‬

‫میکنیم‪.‬‬
‫‪2‬‬
‫در دمای نقصانی ‪ 8.2‬و فشارهای نقصانی ‪1.8، 1.0‬‬ ‫و‬ ‫در این مثال می خواهیم نتایج به دست آمده برای‬

‫‪ 7، 1 ، 3 ، 8 ، 0.1 ، 0.8 ، 0، 1.2، 1.0 ،1.0،‬و ‪ 01‬را با مقادیر تجربی آن ها که در جداول ترمودینامیکی است‬

‫مقایسه کنیم‪.‬‬

‫و‪ Z‬را برای ماده با ‪ w‬مشخص می دهد‪.‬‬ ‫‪،‬‬ ‫‪، ،‬‬ ‫و‬ ‫این برنامه عالوه بر‬

‫برای اجرا برنامه باید دما و فشارهایی که می خواهیم محاسبات در انجام شوند به برنامه بدهیم تا نتایج مورد نظر‬

‫ما حاصل شود‪.‬در این مثال ‪ w‬را برابر ‪ 1.2‬در نظر گرفته ایم‪.‬‬

‫برای این مثال اجرا برنامه به صورت زیر است‪:‬‬

‫نمودار ها بعد از خطوط مربوط به اجرای برنامه گذاشته شده اند‪:‬‬

‫‪-----------------------------------------------‬‬

‫**********************************************‬

‫‪Program to calculate z,z0,z1,phi0,phi1,phi‬‬

‫**********************************************‬

‫‪-----------------------------------------------‬‬

‫‪Enter the temperatures you want it to do calculations:[2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8 2.8‬‬
‫]‪2.8 2.8‬‬
‫]‪Enter the pressures you want it to do calculations:[0.1 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.5 2 3 5 7 10‬‬
‫‪enter the Acentric factor‬‬

‫*********************************************************************‬

‫‪for T=2.8 and P=0.1 z=1.00506,z0=1.0001,z1=0.0062,phi0=1.00002,phi1=1.00617,phi=1.00495‬‬

‫*********************************************************************‬
 HOMEWORK 3
*********************************************************************

for T=2.8 and P=0.2 z=1.01012,z0=1.0002,z1=0.0124,phi0=1.00011,phi1=1.01245,phi=1.01006

3
*********************************************************************

*********************************************************************

for T=2.8 and P=0.4 z=1.0203,z0=1.0007,z1=0.0245,phi0=1.00034,phi1=1.02504,phi=1.02033

*********************************************************************

*********************************************************************

for T=2.8 and P=0.6 z=1.0305,z0=1.0013,z1=0.0365,phi0=1.00078,phi1=1.03762,phi=1.03079

*********************************************************************

*********************************************************************

for T=2.8 and P=0.8 z=1.04074,z0=1.0021,z1=0.0483,phi0=1.00136,phi1=1.05024,phi=1.04141

*********************************************************************

*********************************************************************

for T=2.8 and P=1 z=1.05094,z0=1.0031,z1=0.0598,phi0=1.00197,phi1=1.06295,phi=1.05212

*********************************************************************

*********************************************************************

for T=2.8 and P=1.2 z=1.06108,z0=1.0042,z1=0.0711,phi0=1.0026,phi1=1.07572,phi=1.06289

*********************************************************************

*********************************************************************

for T=2.8 and P=1.5 z=1.07638,z0=1.0063,z1=0.0876,phi0=1.00368,phi1=1.09496,phi=1.07923

*********************************************************************

*********************************************************************
 HOMEWORK 3
for T=2.8 and P=2 z=1.10164,z0=1.0106,z1=0.1138,phi0=1.00603,phi1=1.12699,phi=1.107

*********************************************************************
4
*********************************************************************

for T=2.8 and P=3 z=1.15134,z0=1.0223,z1=0.1613,phi0=1.01254,phi1=1.19099,phi=1.1645

*********************************************************************

*********************************************************************

for T=2.8 and P=5 z=1.24626,z0=1.0565,z1=0.2372,phi0=1.03185,phi1=1.31772,phi=1.28669

*******************************************************************

*********************************************************************

for T=2.8 and P=7 z=1.3348,z0=1.1016,z1=0.2915,phi0=1.05894,phi1=1.44051,phi=1.41803

*********************************************************************

*********************************************************************

for T=2.8 and P=10 z=1.45844,z0=1.183,z1=0.3443,phi0=1.11271,phi1=1.6137,phi=1.63169

*********************************************************************
 ‫‪HOMEWORK 3‬‬
‫‪5‬‬

‫محاسبه شده و تجربی در دمای نقصانی‪8.2‬‬ ‫نمودار مقایسه‬

 ‫‪HOMEWORK 3‬‬
‫‪6‬‬

‫محاسبه شده و تجربی در دمای نقصانی‪8.2‬‬ ‫نمودار مقایسه‬

‫همان طور که از روی نمودارها مشاهده میشود مقادیر محاسبه شده با مقادیر تجربی همخوانی خوبی دارند‪.‬‬

‫برای این که مطمئن شویم در دماهای دیگر هم تطابق داده ها خوب است این برنامه را یکبار دیگر و این دفعه برای‬

‫دمای نقصانی ‪ 0.3‬اجرا می کنیم و نمودارها را رسم می کنیم‪.‬‬

 ‫‪HOMEWORK 3‬‬
‫‪7‬‬

‫محاسبه شده و تجربی در دمای نقصانی‪0.3‬‬ ‫نمودار مقایسه‬

 ‫‪HOMEWORK 3‬‬
‫‪8‬‬

‫محاسبه شده و تجربی در دمای نقصانی‪0.3‬‬ ‫نمودار مقایسه‬

‫همان طور که مشاهده می شود در فشارهای پایین تطابق خوبی بین داده های تجربی و محاسبه شده است اما در‬
‫فشارهای نقصانی باالتر از ‪ 7‬تطابق داده های تجربی با محاسبه شده ها مقداری کم است و این به خاطر این است که‬
‫در فشارهای باال انحراف از حالت ایده آل زیاد می شود و به همین خاطر در فشارهای باال هم در کیس اول و هم در‬
‫کیس دوم اختالف مشاهده می شود اما در کیس اول به خاطر این که دمای آن باالتر از کیس دوم است مقدار‬
‫اختالف بین مقادیر تجربی و محاسبه شده کمتر از حالت دوم است‪.‬در کیس دوم در بدترین حالت همان طور که از‬
‫نمودار مشاهده می شود ماکزیمم مقدار خطا ‪ 3%‬در صد است‪.‬‬