Fala) come suena SALA PENAL PERMANENTE De JusTiCIA CASACION N° 95.2014 FAY] oe ta rePusuica TACNA Sumilla En sogunca ison Te falta de coherencia enire Uno declaracion "y ofa debe sor fnalaada y valet cuando 52 Prosente maniieso ener 0. [a Spreciacion inne los regis de la toga, clencia y menimas de Ia experiencia, de ota forma se tila tevorands 1a prueba ¥ oun conta deta valracin, Lima, veinte de abril de dos mi dieciséis vistos: En audiencia privada; el recurso de casacién interpuesto por el representante del Ministerio POblico, contra Ia sentencia de vista del veintinueve de noviembre de dos mil rece, emitida por la Sala de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Tacna, que revocé Ja sentencio de primera instancia que condené @ Brick Dario Ramos Valder como autor del dello contra Ia Libertad-violacion sexual farticulo ciento setenta del CP), en peruicio de Ia persona identiicada con iniciales C. D.R. TL. a:Seis aifos y seis meses de pena privativa de libertad, con lo demés que al respecto contiene, y reformandola: lo absolvi6 de los [| cargos de la acusacién fiscal, con lo demas que contiene. Interviene como ponente el sefior Juez Supremo José Antonio Neyra ) Foes. = ANTECEDENTES: Primero. Por disposicién del veintséis de agosto de dos mil once, el Fiscal emit requerimiento acusatotio, obrante a fojas tres, contra Erick Dario Ramos Valdez como autor del delilo contra la Libertad-violacién sexual [inciso tres del arficulo ciento selenta del Cédigo Penal], en petiuicio de la persona identificada con iniciales C. D.R. T.-L. y solcita PrFa | come sures SALA PENAL PERMANENTE DE JUSTICIA CASACION N° 95-2014 BIIBHT] beta ertnuca ica Guo se knponge doce afr de pena vtve de tbertd ye na eee ee eee Segundo. Producida la audiencia preliminar, el doce de diciembre de dos mil once, por resolucién de la misma fecha, el Tercer Juzgado de Investigacion Preparatoria de la Corte Superior de Justicia de Tacna declaré la validez formal de la acusacién y diclo auto de enjuiciamiento contra Etick Dario Ramos Valdez por los cargos citados, lo que ue comregide el res de abil de dos mil doce. Tercero. Mediante resolucion del doce de mayo de dos mil doce, de fojas diecinueve, el Juzgada Penal Colegiado emitié resolucién de citacién a juicio oral, que se fié para el nueve de agosto de dos mil doce, las quince horas, reprogramado para el tres de abil de dos mil lrece, en el que se instata. Cuarto, En esta se efectian alegatos preliminares y se incorpora nueva prueba. El once de abil de dos mil rece se examina al acusado y al perito Alex Alfredo Valenzuela Romero. El dieciocho de atril a Pamela de los Milagros Caceres Caceres y a la agraviada. El veinticinco de abril a las testigos Maria Limachi Condoti y Jimena Concepcién Valdivia Barrios. El fres de mayo a Mercedes Pari Choque. El diez de mayo se oraliza prueba documental. El dieciséis de mayo se suspende para el veinte en el que se examina al acusado. El veintiocho seBIB censncn CasacionN 12010 De A ePtRUCA teens [Guin Mecionte sentence del veinidés de uo de des ml tece, ‘cvonte a fos cleno selena y cut, se rex condone @ Bick Dato RomosVeldee como autor del elto contr a Ubeadlctn serual en perheiodeta person identiicada con init... «si fesse meses de pono rvativa de bet, 6 en chco ri nuews soles el monlo que por concepto de reparacion cv debers boner @ fever do la porte agrovods y dipixo el rotaiento terapéutico. Sexto, Apelada esta resolucién y concedico el recurso, se fié fecha para inicio de la audiencia de apelacién sin admitir pruebas al no haberse oftecido por las partes. Séplime. £1 diecinueve de noviembre de dos mil frece se inicié la laudiencia de opelacién toméndose la deciaracién del acusado y ‘ralzacién de documentos, suspendiéndose para el veintinueve de noviembre. Cctavo. Por senlencia de vista del veintinveve de noviembre de cos mil rece, emitida por la Sala de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Tacne, se revocé la sentencia de primera instancia que condené @ Erick Dario Ramos Valdez, reforméndola: lo atsolvieron de os cargos de la acusacién fiscal, con lo demas que contiene. feno. El representante del Ministerio PUblco interpuso recurso de cajocién contra la sentencia de vista -ver fojas doscientss setenta y el mismo que Tue concedido por resolucién del tres de enero de do} mil catorce, obrante a fojas doscientos setenta y seis,PAI) come sureems SALA PENAL PERMANENTE DE JUSTICIA CASACION N° 95-2014 EXIF] ve ts rerisuca, TACNA Décimo. Cumpldo el rémite de traslados a los sujetos procesoles por el plazo de diez dias, se emits la Ejecutoria Suprema de catficacién de casacién del diez de noviembre de dos mil catorce, que deciaré bien concedide el recuso de cosacién por la causal de indebida coplicacién, una errénea interpretacién 0 una falta de aplicacién de la Ley penal o de otras normas juridicas, respecto alinciso dos del aticulo cuatrocientos veinlicinco del Cédigo Procesal Penal al no haberse actuado prueba nueva en segunda instancia y para el desarrollo de lo ociina jursprudencial, por fo que solo corresponde pronunciarse por este extremo. Décimo primero, Producida la audiencia de casacién, deliberada lo causa en secreto y volada el mismo dia, comesponde pronuncior lo presente sentencia casatoria que se leeré en audiencia publica -con las partes que asistan-, en concordancia de los articulos cvatrocientos freinta y uno, apartade cuatro, y arficulo cuatrocientos veinticinco, inciso cuatro del Cédiga Procesal Penal, el dia veintsiete de abil de dos mil dieciséis, @ horas ocho y cuarenta y cinco de la maftana. ‘CONSIDERANDOS: \ 1. Aspectos generales Primero, Como hechos imputados se tiene que el nueve de febrero. a los veinlités horas, la agraviada estuve libando licor en compatia det imputade con quien habia tenido el aio 2008 y 2009 una relacién de enamorades. Sin embargo, por inmediaciones del Pub Rock and Rol, ubicado en el Pasaje VigiTacna, al promediar la una con treinto horas, del diez de abril de dos mil once, decidieron abordar un taxi con la finalidad de diigtse a la vivienda de la agraviada: sin embargo, el ‘acusado aprovechando el estado en que ella se encontraba, desvid iones de ta el recorrido del tax, la levé a un hotel Ubicado a inmedi NaBRIFLI| come svetema ‘SALA PENAL PERMANENTE De JUsTICIA CASACION N.° 96-2014 FAIA) ve ts rerisuica TACNA Plaza Grau, Cercado de Tacna, de nombre Costa Sur, una vez dentro de una de las habitaciones, aprovechando del estado etico de la ‘agraviada, se puso viclento y agresivo porque no queria fener Felaciones sexuales, comenzando a sacarle Ia ropa, llegando el fextremo de arrancarle sus prendas intimas y tirarla violentamente sobre la. came para abusor sexvaimente de ella via vaginal, previamente el Imputado le agarraba de los braz0s, se subla encima de esta, le abria las piernas con la mano y en seguida procedié a penetrate con el ene en Ia vagina de forma violenta causéndole dolor, no conforme con ello, el acusado sacé un ama de fuego amenaxindola con mataria y matarse, luego, la volleé violentamente en la cama, boca abdio, es decit, de cUbito dorsal, la penetté por el ano causéndole fuerte dolor, ocasionéndole lesiones producto de la violencia. La reluvo en el lugar de los hechos hasta las seis horas para luego dejaria cerca a su domicio, Segundo. Ei Juzgado Penal Colegiado condené al procesado sobre Ia base que: i) El debate se centré en si hubo violencia © amenaza y si el acusado aproveché su condicién de efective policial para cometer el dello. i) £1 acusado contaba con veintidn afios de edad, era poicio, tenia una relacién de enamorades con Ximena Valdivia Barrios, quien se encontraba embozade. La agraviada tenia veinte aos de edad, laboraba como radio operadora en la Empresa Taxi Torval desde las seis @ las doce con Hreinta horas. fi) Fueton enamorados en los afios 2006 a 2008, pero la relacién no era sélida, pues surgian rompimientos inesperados, por ello, el nueve de diciembre de dos mil once saleron hueyamente juntos. a pesar que supuestamente habian terminado su reldcién. iv) £1 acusado Ia lamaba conslantemente, ante ta insstencia feron para conversar, fueron a un video pub, tomaron dos jarras de. isco sour, el acusado seftala que ella estaba mds consciente, ellaBIB] comesurzems SALA PENAL PERWANENTE DE JUSTICIA CCASACION N."$6-2014 FAIA] ve ts rerisuica TACNA indica que él quetia seguir fomando, pero le djo que ne, porque se senlia mal, lo que es més creible por sv condicién de mujer la caidas dl frago y la cantidad, en cambio, el acusado es eteclvo poicio! Joven, tiene vivencias sociales y cultura etica sda. v) Sobre lo que ocunié el diez de febrero de dos mil once: a) Ia agraviada refiere que pidi6 la leve a sv caso, abordaron el taxi para sv casa, lvago records {que estaba en las escaleras del hotel, cogide del barondial, apoyada ola pared, o! acusado la acompataba, luego ingresaron a un cuarto, 41 se puso violento, imogina que queria tener relaciones sexvales, se estaba sacando la ropa, ella le do que no queria tener relaciones senales, le aranché el polo, sacé el pantalén, discuberon, forcejearon, no la dejabe sal, loraba, le jaié de los brozos y thé « lo cama, se eché encima de ella, Ia bes6, hubo penelacién vosinal forcejaron, pero no podia hacer nada pues era ms fverl que ota, ol ‘ecusado le reclamaba que le habia sacade fa wielta, luego de eso la volteé y se eché encima de ella y hubo penetracién anal. sintié doer, él e decia que iba a pasar, no podia salir de la habitacién el acusado tenia su ropa interior, cuando se aceraba o la puerta él la acorralaba, también la. cmenaz6 con sv arma, Estuvieron en el hotel, alas seis de la majiana, la hizo subir a un taxi, llegé a su casa, abrié la puerta y su madre la vio llorando, se cambio y se fue a trabajar. b) EI acusado acepta que las relaciones sexuales fueron consentidas, siendo cierto ‘que tuvieron una discusién aquella noche, pero debide a que lo agraviada se enters que tenia poreja y estaba emborazada. €) Conciuye fa Sala que Ia existencia de una relacién previa no lleva a dudar de Ia version de la agraviada, pues el solo rompimiento no Wvoria @ denunciar falkamente a alguien. £1 argumento del acusado 8 cretble, pues ya sabia de Ia exislencia de la pareja del acusado, ) Sobre la exislencia de violencia, la versién de la agraviada se ice con el peritaje médico legal del once de febrero, un dia oO \ ‘BIBI] come suttems SALA PENAL PERMANENTE DE JUsTICIA CASACION N.° 96-2014 EAYBAY] ve us rePisuica TACNA después de los hechos, que indica la existencia de: 0) Lesones traumaticas recientes, compatibies @ compresin, sugiacion y iccion b) Signos de desflocacién antigua. ¢) Signos de lesiones genitles recientes. d) Signos de actos contranatura. Asi como lo vetido por a pofito, Esto desbarata la posicién de la defense de que is lesones se Ccausaron por un accidente anterior, qe la agraviade sefialé ocurié hace seis meses. Como se regiraron vilima y acusado eel hoe, la ‘odministacdora no declara haber excuchado 0 visto, para no comprometer a su representada. Los lesiones no necasoviamente doben localzarse en lor giteos, espalda o « nivel de la parte pestrior del cuerpo, pero existen huella de compronsién que incluso dejaron impronta de dedos, ademés de une serie de lesiones en el baz cuatrocientos veinticinco de! Cédigo Procesal Penal, no habiéndose producido prueba nueva que la cuestione. Décimo octavo. Las omisiones en su primera decloracién no pueden 39° atribuidas a que mienta, al contrario, en este tipo de casos, ante la inflvencia y dao psicolégico, no se puede esperar una primera leclaracién totalmente detallada, Décimo noveno. Es claro que la sentencia recunida afecté elinciso dos del arficule cuatrocientos veinticinco del Cédigo Procesal Fenal, pot lo \ 5FAI] come seme SALA PENAL PERMANENTE DE JUSTICIA CCASACION N.° 96-2014 PIII ce os ervouce an tes del Cho Proce Peck DECISION: Por estos fundamentos: 1. Declararon FUNDADO el recurso de casacién interpuesto por el representante del Ministerio Publico, contra Ia sentencia de visio del Yeintinueve de noviembre de dos mil rece, emitida por la Sala de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Tacna, que revocé la sentencia de primera instancia que condené a Erick Datio Ramos Valdez como autor del dello contra la Libertad-violacién sexual [articuio ciento setenta del CP}, en perivicio de la personaidentificada: Con iniciales C. D. R. T.L. @ Seis afios y sels meses de pena privativa de jbertad, con lo demés que al respecto contiene, y refornéndola: lo ‘bsolvié de los cargos de la acusacion fiscal, con lo demas que contiene, En consecuencia: nula la citada sentencia de visio del veintinueve de noviembre de dos mil rece. I, ORDENARON que la Sala de Apelaciones commespondients, integrada por oo Colegiade realice audiencia de apelacién y pronuncie nueva sentencia, alendiendo la parte considerativa. Il, DISPUSIERON que Ia presente sentencia casatoria se lea en TTaIeNeia por intermedio de la Secretaria de esta Suprema Sala Penal: y. acto} seguido, se notifique a todas las partes aperscnadas a Ia incluso a las no recurrentes.ply comesoreena Snares re DE JUSTICIA CASACION N.° 96-2014 que se cita en la presente ejecutovia V. ORDENAR se fransctiba la presente Ejeculoria a las Cortes Supetiores en las que tige el Cédigo Procesal Penal, para su conocimiento y fines, se publique en el diario oficial "El Peruano" VL. MANDARON que cumplidos estos trémites se devuelvar los autos ol 6rgano jurisdiccional de otigen. y se archive el cvademo de casacién 8.5. wine RODRIGUEZ who ei Th PARIONA PASTRANA HINOSTROZA PARIACHI NEYRA FLORES. way NF nse ait