on. GY |contesurreva, [SEGUNDA SALA PENAL TRANSITORIA DEJUSTICIA, RECURSO DE NUUDAD N.” 3496-2015, DELA REPUBLICA JUNA SUR “Aspectos pare Indvidvalzaria pena Sumila: AI momerto de imponene lapena cheendenade, caben ener ancuenta ot Gris 48 y 46 col Caig0 Sustoni, lot Riingpies "de proporcionoldad Fezonatiided y ios ties 82 1c,po%0. Lima, seis de marzo de dos mil dieciriete VISTOS: € recurso de nuldod interpvesto por el representantes del MNISIERIO PLBLICO, contra la tentancia da fojor trescientos noventa y siele, de cuatio ds unio de dos mil quince, emia or la Primera Sala Pencl Transioga de la Corte Superior de Justicia de lima Sur. en el extrema que impuso Angela Alfredo Huamén Tones. como autor det dette conta e! parimonicrone agravado, cuatro anos de pena pivativa de libertad suspencida por el plazo de ies aos, sujeto a regles de condlucta, en petvicio de Moisés Caiderén Vésauez y Noé Uerte Robies;y fio en mk quinlentos sles la reparacién civil que deberd gor 9 fovor de los agraviados, « rozén de mi soles pore Caléorén \vosquez v auinientos scles para Urcrte Robles. Interviene como panente el s@fior Juer Supreme CEVALIOS VEGAS. CONSIDERANDO § HECHOS MATERIA DEIMPUTACION.- PRIMERO: Elcior dle julio de dos mil cinco, aprenimademente alos veirtidés horas, cuando los procesacos Angelo Altec Huamén Torres, Jnannathan Noé Lamas Misa (con reserva de proceso) y otto hombre no identiicado, tronsitabon en compen del menor agraviado Mcisés Colcerén Vasquez [decisiete cos). porlas hnmediaciones de Pampione Alta, delshito de San Juan de Mirafoes, Iuege de [bar Icor en una dscotece, golpecron ai menor, despojéndolo de la sumade cucrentasoles, una casacapolaryun leléiono ceuar, de propiedad del agraviado Noé Uriarie Robles. YA 7Gy | conte surrema [SEGUNDA SALA PENAL TRANSTTOR A. DEJUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N° 24st 2015 DELAREPGBLICA IMA SUR } | ‘S FUNDAMENTOS DEL TRIBUNAL SUPERIOR “7 SEGUNDO: Lo Scle Superior, Iuego de arbor a la responsabilidad penal del I encausado como autor de los haches, determiné las consecuencias juidico-penales delsuceso y consideré: 1 El princpo de proporcionalidad de las sanciones. al grado dol injustoy lo cypobilided concreta, aii come la atectacion ol bien jurdico tutelado, y Je Ia soncién sea congrvento con la finalded de la pena, ) No hay mas agravanies que los sefaladas en e! propio tise pena: por io ave no concune otra circurstancia que Incica‘en un mayorrepfoche pend ff) 8 cousado tenia dieciocho afios de ada ol momento de los hechos por (2 que se enconiraba dentro de Ics clcances de la responsabilidad W)No tiene cniecedentas. ¥) Las condiciones peisonaies del agenie (ocupacién obrero, secundaria completo y proviene de.un tector pobre de la sociedad). ¥) &i fipc penal vigente ai momenic de fos heches contemplaba una ncién ro menor de diez ri mayor de veinte anos de pivacion ce la ptt vil) Los pinciplos de numonidad de os denas y de convencionaiiiad, (> acordot con la zancién, | Nill La reclided carcelaria en el pais ylos rroblemas porlos que ctraviesa. {§ EXPRESION DE AGRAVIOS.- TERCERO: El representante del Minsietic FUbico cueslioné Ia dimersiin / dP lasonciénimpueitay soci sincrerento, terciendo o ave: — ee 8. Fw pa st tenet loa RRL ed congeners corceose pects ie ere on fa comin Gel wove. demas ol aaumice We conten fone nee 1 hecho cued en gro de tele oGue pais poner una irom teu acti eyacai paedcene eect ae Sanvees! donunie phasgtae pts ae ee coat aia concn cnicbera Su pedaalo eat oncaaene ase seicigs Po onde mentiuole ahem sae 7 i ey?oot SY | come surnena IESUND® SALA revaLrRansrioRi, be JIA tecunso DE NUDADWsepzons DELAREPORUCA na Soe '§ FUNDAIAENTOS DEL SUPREMO TRIBUNAL- CUARTO: Dol anéliis de la acusacién fiscal y de la propia sentencia erica en grodo, s¢ aprecia que el hecho imputado al encourode fue calficedo como robe agravade consumado y fue tlpticade en el aricuio clento ochenla y ache, concordade con los incisos dos (nocturnided), Cuatro [pluraidad de caentes) y siete {menor de edad). del primer pénafe, del arficuio cienio ochentay nueve, del Codigo Sustantivo, cuya mensén puritiva al momento de loshachos era de no menos de ciez ni ids de veinte anos de pivacion de la lbertad. n tol sentido, la ofimacién que recfiza el tlulor de ky accién penal en el uso impuanativo, alincicar que scle concurtia alenuor la saneisn por ellyado leniado en que quedé e! hecho, esuta enada. QUINIO: Por oto lado, el recunents, para argumentarsu pecido, se bass en el ariculo 46-4, incoworade por la Ley N.* 30076 (aplicacion ds tercics ara laimpasicion de la pena}: sin embcigo, la imposicién de la sancién Ge naturoteza sustantive y, por tenio, no corespondie ser aplicade al sono caso, dado que, el tiempo de iacomision del ifcito es anieiior a laincomoracién det erticulo sefialado, SEXTO: Efectivamente, conforme 2 propuse, al acurado nu le comesponde e! beneticio premial de la conformiciad procesal, fade: vex Vii No se acogié © esie benelicio, FOI lo que el juiclo en su contra se desartalé con normaticiad, ! / SETMO: Sin embargo, lo deteminacién de la pena como Materaizacion de los focteres relacionador con el iusto y lo 4 caipabiiéaa, que consguran et sigrtcxco comunicatve det hacho conereto!, dete realzcrss conforma con lor fines de la misma, Sendo Important resatior lo teota de le prevencién general postive y la prevencién especial: es deci, 1 quanlum debe ser proporconal ct hecho deictive realzcds,o efectos de moduler o aru una cimersién dentro de los limites normativos, razonando conforme con él injusto y la Cuipatidad del encourodo, de acuetde con una concepcién matic ~ "E00 SAICIE, tema. “navitncin do era oa deo pane coon hay rere Reus 1009 snr obec Eaetora 909. ‘ Gfons \ y 44 | conte sursema JsGUNDA SALA PENAL TeANsITORAA ey Dewusticia RECURSO DE NULIDAD N° 2494-2015 DE LA REPUBLICA JW SUR j= del deito, en a expectativa de la resocializacién y reincorperccién secial ~ _ylo offmacién del derecho anie ie coeciividad. OCTAVO: 1 Colegiada Superor, para impcner Ia soncién consideré la gravedaid del hecho {les contempiadiasen el propio ipo penal), por lo que Ro concune ola circunstancia que incida en un mayer roproche penal: lo ponabiidad reshingida, que Concumia, clade que e! procesedo tenia: leciocho afics de edad al momenio delos heches y que es una persona Nn. de faci reinserci6n social: la ausencia de antecedenies: los [Cxncicones personales Gel agente, foles como, que s Odrer0, que tiene India completa y que proviane do un sector pebre de la sociediad. Y corsiderando que el tipo penal vigenie al movrento de los hechos contempiabe una sancién de no menos de ciez ni més de veinie ofios de Privacién de a liberlad, Io sancién daberta er eslablecide en seis afios de. > prison. (OVENO: 219, como ambien lo cerampl la Parl Spry oo Chess Soto comparision ora nevauauar pan fombién. foul opctle el incite ce prporconsieed y (eras abe deten er dordars pore exehsce wna mat | pjtva ene lic Io sonclen,bs eve fuser operurenonte frodor por el Caleiedo Spots, en vo tee e sevonlon Yfrunive cosionadaseencvenie anegace derecho DECIMO: Etectivamente. en aplicacién dal principio de proporcionaldad ee ee ore reread f Sacer Soe ees coca plce cece inin ere neteecrnpeag |CORTESUPREMA, [SEGUNDA SALA FENAL TRANSITORIA, De JUSTICIA. RECURSO DENULDAD N.° 2496-2015 ELA REPUBUCA LMA SUR DECISION Por estos fundamentes, dectoraron: NO HABER NULIDAD en Ia sentencia e fojas trescientos noventa y siete, de cuatro de junio de dos mil quince. emitide por la Primera Sala Fenal Tranitoria, de la Corte Supetior de Justicia de Lima Sur, en lexteme que imouso « Angele Alfredo Hvemén Torres, como autor del delito contra el patrimonio-10d0 agravado, cuatro ‘hes de pena privativa de libertad suspencide por el piazo de tres afios, sujeto o raglas de conducta, en pejuicio de Meisés Calderén Vasquez y Noé Uriatte Robles: y fi6 en mil cunientos soles la reparacién civil que Ueber’ pogar a favo! de los agraviados, @ razén de mil soles para Calderén Vésquez y quinientcs soles para Urarte Robles, con lo demas aye contiene ¥ los devolieron. f PACHECO HUANGAS cevautos vechs cnivee yet Co 03 JUL 20 s