REAGIRANJA
Nisam taj Amir Zuki} je i od Ve{ovi}a?
(Kriminal: Premijer Brankovi} pro-
tiv dioni~ara Brankovi}a: Dani
544, 16. 11. 2007, str. 36-39)
Moje ime Amir Zuki} uvr{teno je
pod rednim brojem 12. na spisku (slo-
venskih) dioni~ara Dru{tva za upravlja-
nje fondovima ABDS. Zbog odgovornos-
ti prema javnosti kao generalni sekre-
tar SDA, a i zbog mnogobrojnih “prija-
telja” koji tra`e da ih kreditiram nakon
pisanja Dana – molim Vas da objavite
da nisam dioni~ar Dru{tva za upravlja-
nje fondovima ABDS, te da se iza ime-
na dioni~ara (Amir Zuki}) navedenog
pod brojem 12. ne krije moja persona.
Amir Zuki},
generalni sekretar SDA
Ba~anovi}, novo sjajno
pero novinarstva
(Da vam opri~am: ^itanje na
principu neznanja; Dani 544, 16.
11. 2007, str. 65)
Redovan sam ~italac Dana, uklju~u-
ju}i i kolumne Marka Ve{ovi}a. No, ra-
zo~aran sam Ve{ovi}evim odgovorom
na tekst va{eg novinara Vuka Ba~ano-
vi}a. Ba~anovi} je sjajnom analizom
tekstova u posljednjim brojevima Dana
povodom polemika o Gavrilu Principu i
Mladoj Bosni pokazao kako izgleda ma-
nipulacija interpretacijom historijskih
doga|aja, bilo u izvedbi srpskog, kasno
probu|enog “nacionalisti~kog romanti-
~ara” Stanka Cerovi}a, bilo u onoj An-
dreja Nikolaidisa i Marka Ve{ovi}a, koji
manjak znanja o historijskim ~injenica-
ma obilato poku{avaju nadomjestiti po-
pulisti~kom demagogijom, dobrodo{lom
u Sarajevu, o Srbima kao divljacima ko-
ji su, pucaju}i u Ferdinanda, istovreme-
no pucali, ni manje ni vi{e, nego i u Be-
ethovena.
Posebno me ra`estila Ve{ovi}eva
tvrdnja da je “u knji`evnom tekstu ono
{to se ka`e neodvojivo od na~ina na
koji se ka`e”. Ve{ovi} je profesor knji-
`evnosti i treba mu vjerovati. Me|utim,
ja sam njegove mnogobrojne tekstove
objavljivane u razli~itim novinama ~itao
kao novinske tekstove. Autorske, ali
ipak novinske. To zna~i da i Ve{ovi}e-
vi tekstovi podlije`u istoj vrsti ~injeni-
~ne provjere, i to je ono {to je Ba~ano-
vi} uradio povodom njegovih teza o
Principu: argumentirano pokazao da
historija ne nudi dokaze za teze koje je
Ve{ovi} iznio o Principu. I {ta nakon to-
ga pi{e Ve{ovi}? Osim {to vrije|a Ba-
~anovi}a nazivaju}i ga “bedakom” (go-
vore}i time vi{e o sebi nego o njemu),
spas tra`i u zahtjevu da se njegove te-
ze, teze histori~ara-amatera optere}e-
nog na{om recentnom pro{lo{}u, ima
da ~itaju – kao knji`evnost! A knji`evni-
ci – je li – ne podlije`u obavezi po{ti-
vanja historijskih ~injenica ni kada pi-
{u novinske tekstove o historijskim do-
ga|ajima! Nije li malo previ{e, pa ako
4 DANI 23. 11. 2007.
Njegova reakcija
je tipi~na odbrana
knji`evnika koji su
krajem osamdesetih
godina po~eli maso-
vno ulaziti u novinar-
stvo ex-jugoslaven-
skih prostora: svojim
autorstvom novinskih
tekstova jesu znatno
podigli nivo pisme-
nosti u novinama, ali
su pri tome u potpu-
nosti relativizirali i
skoro ukinuli obavezu ta~nosti navoda
koje nude kao ~injenice u tekstovima
koje potpisuju. Tako je (knji`evni) stil
ubio obavezu (novinarske) vjerodostoj-
nosti. Od tada mo`e{ lagati, {iriti
mr`nju prema ~itavim drugim narodima,
pozivati na zlo~ine, tuma~iti historiju u
skladu sa dnevno-politi~kim, nacional-
nim ili ideolo{kim potrebama... Sve to
mo`e{ – jer ti si knji`evnik (vidjeti pod:
Be}kovi}, Kapor, Nogo, Crn~evi}, Ara-
lica, Lati}, Klju~anin... Ovim nipo{to ne
`elim izjedna~iti Ve{ovi}a sa pobroja-
nim, prije svega zbog njegovog moral-
nog habitusa, prema kojem gajim naj-
vi{e po{tovanje).
Na kraju, molim vas da odgovorite:
ko je Vuk Ba~anovi}? Zapazio sam ve}
prvi njegov tekst o piramidama i Semi-
ru Osmanagi}u i bio sam uvjeren da se
radi o pseudonimu nekoga ko, iz ko zna
kojih razloga, nije `elio svojim imenom
potpisati briljantan tekst. ^itam ve}inu
novina, ne samo u BiH ve} i u Srbiji i
Hrvatskoj, i ako zaista postoji va{ novi-
nar sa tim imenom, onda vam mogu re}i
da se odavno tako dobro “novinarsko (a
ne knji`evno) pero” nije pojavilo.
Damir Brki}, Sarajevo
U ime Grahama Bamforda
(Intervju Dana: Reis se pona{a
kao bo{nja~ki kralj; Dani 539,
12. 10. 2007, str. 12-15)
Dramati~na zbivanja u i oko IZ-a
BiH, koja datiraju od decembra pro{le
godine, poprimila su, kako i sam gosp.
Hajdarevi} ka`e, zabrinjavaju}e razmje-
re. Sje}amo se da je naslovnicu Dana
krasila tvrdnja Mustafe-Mujkija Spahi}a
da je “reis Ceri} ispunio sve uvjete da
bude smijenjen”. Polovinom oktobra
ove godine, me|utim, saznajemo da se
definitivno radi o apokalipsi u kojoj re-
is ne samo da nije smijenjen nego je
promoviran u glavnog kandidata za bo{-
nja~kog kralja.
Intervju gosp. Hajdarevi}a predstav-
lja poku{aj “po{tenog i hrabrog” sagle-
davanja situacije. Na`alost, nemogu}e
je ne primijetiti “recidive”, kontroverze
i pre{u}ivanje, nedore~enosti i zama-
gljivanja, {to sve skupa izre~enom in-
tervjuu u znatnoj mjeri daje karakter
“pehlivanjenja”, a s ciljem amnestiranja
odre|enih pojedina- odluka u na{em odbrambenom ratu –
ca i grupa od odgo- odluka o pretvaranju Armije BiH iz bo-
vornosti za nastanak sansko-multietni~ke u monoetni~ku
stanja nazvanog bo{nja~ku, ~ime je i sam opstanak
apokalipti~nim. dr`ave BiH i samih Bo{njaka doveden
Naciokratija, koja u pitanje, mo`e tretirati kao “mudar i
je u tekstu ozna~ena odmjeren istup”? Da li je i to bio rezul-
(s pravom) kao gla- tat “situacione iznu|enosti”? U svakom
vni generator “bo- slu~aju taj, negdje dobro isplanirani po-
sanske vi{egodi{nje tez, naravno, predstavljao je idealnu po-
apokalipti~ne bujice” dlogu za izgovor pri odre|ivanju na{e
nam nije, naravno, sudbine od strane onih koji su markirani
pala s neba. “Holbru- kao “zapadnja~ko-imperijalisti~ka svi-
ka{ki” Dayton se, jest”. Dogodio nam se Holbrooke i
kako znamo, desio Dayton, iskrsnula je Republika Srpska,
1995, a “naciokratski uvjetovana vlast” a nestala je Republika BiH. [to se ti~e
zasjela je 1990, tako da famozni Holbro- “robne ku}e” arhitekte Mujkija, odno-
oke nije (vjerovatno) tada imao nika- sno onoga {to nam je iz “njenog asor-
kvog udjela u utemeljenju “kontinuiteta” timana” ostalo u naslije|u, sam tekst
koji i danas traje. Prema tome, {to se intervjua predstavlja sam po sebi sko-
ti~e naciokratije, to je na{ doma}i proi- ro potpun katalog, te nema potrebe da
zvod, uz teokratiju, koja se pojmovno u se ponovo navodi njegov sadr`aj.
tekstu ne pojavljuje. Dakle, sla`emo se, sve je na proda-
Najkatastrofalniji potez “historijske ju. ^ak i genocid! Zahvaljujem i ~esti-
li~nosti” – islamiziranje Armije RBiH u tam Hajdarevi}u na tome {to je u “ka-
intervjuu je samo ovla{ spomenut: talog” asortimana Mujkijeve “robne ku-
“Sjetimo se kako su u vrijeme agresi- }e” uveo i ovaj “artikl”. Ali, da ne za-
je na Bosnu vjerski slu`benici htjeli bi- boravimo, na{ arhitekta Spahi} kon-
ti vojni stratezi, a generali organizirali struirao je i “du}ane”. U jednom od ta-
mevludske programe.” Nije valjda da
se jedna od sudbonosno najnegativnijih (nastavak na stranici 93)
BRITISH CHEVENING SCHOLARSHIPS
2008/2009
Applicants are invited for Chevening Scholarships funded by the British
Foreign and Commonwealth Office for the academic year 2008/2009.
The scholarships for Bosnia and Herzegovina:

are for full-time postgraduate study at a United Kingdom university

include academic fees, living costs and travel to and from United
Kingdom

are meant for one-year study programmes (law, economics, international
relations, banking, accountancy, journalism and management. High
academic achievers in other subjects will also be considered, along with
good candidates for newer universities offering non-traditional subjects.)
Candidates will:

be Bosnia and Herzegovina citizens with a first degree at the time
of applying

have relevant work experience

have the capacity to be leaders in their field, and be committed to playing
their part in the future of Bosnia and Herzegovina

have excellent written and spoken English

be available for interview in Sarajevo the week beginning 21 January 2008
The selection panel will welcome evidence that you have looked for
information on the courses available and can discuss your preferences.
The Chevening scholarship programme is administered by the British
Council. Further details and application forms from:
http://www.britishcouncil.org/bih-scholarships-chevening.htm
CLOSING DATE FOR APPLICATION: 04 January 2008
Applications to: British Council, Ljubljanska 9, 71000 Sarajevo
Applications received after the closing date will not be considered.