През 2016 г. Виолета Христова и Костадин Иванов живеели на семейни
начала в гр. София, ул. „Хризантема“ № 4, като обитавали стая на първия етаж, която се заключвала и от която и двамата имали ключ. На същия етаж живеела и майката на Иванов, която била прекарала инсулт и била в тежко здравословно състояние. На партера в същата къща живеел и бащата на Иванов, както и неговият брат и снаха. На 29.05.2016 г. Костадин Иванов заминал в служебна командировка извън Република България. Поради семейни спорове за собственост с брат си, Иванов предоставил на Христова пълномощно да го представлява във връзка с образувано дело за подялба на имот. Иванов имал също и издадени на негово име дебитна карта от „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД, която дал на Христова с уговорката, че ще й привежда пари по нея, както и кредитна карта „Бяла карта“, издадена от друга банкова институция, с лимит от 800 лева, която била поставена в неразпечатан плик, в който се намирал и ПИН- кодът на картата и който се съхранявал заедно с документите, които Иванов бил оставил в дома си. Христова знаела за картата, тъй като била посочена от Иванов като лице за контакт. На 21.06.2016 г. Иванов и Христова се скарали по телефона заради неуредени парични въпроси, като Христова напуснала общото им жилище и взела със себе си документите на Иванов, както и намиращия се при тях плик с „Бяла карта“ и съответния ПИН-код. След скандала, Иванов се обадил на баща си, от когото разбрал, че Христова се е изнесла от жилището, заедно с част от багажа си, след което помолил баща си да провери, дали документите му са в стаята, като провери и дали сред тях е плик с поставена в него „Бяла карта“. Баща му се качил в стаята, намерил документи в папки, но сред тях не се намирал пликът с кредитната карта. На 30.06.2016 г. в 20.05 ч. Иванов се обадил на националния телефон на банката – издател и блокирал картата. На 09.07.2016 г. Христова посетила дома на вуйчо си – Никола Демирев, като му казала, че не може да се свърже с Иванов, за да му поиска пари за лечение. Тя помолила Демирев да се обади от името Иванов и да активира неговата кредитна карта „Бяла карта“, която той й бил оставил, като за целта му дала ползвания от нея мобилен номер. Демирев позвънил на предоставения му от подсъдимата телефонен номер на банката – издател и се представил за Иванов. Продиктувал ЕГН-то на Иванов, което прочел от представеното му от Христова пълномощно и поискал да активира въпросната „Бяла карта“. Картата била активирана от служител на дружеството. Казус за самостоятелно решаване
С така активираната банкова карта, на 09.07.2016 г. Христова посетила
АТМ устройство (банкомат), където в 14:07 часа използвала кредитна карта „Бяла карта Виза Класик“, издадена на името на Иванов и в 14:07 часа като проверила наличността по сметката й установила, че има пари по нея. След като извършила тази проверка на същата дата в 14:09 часа осъществила транзакция, като изтеглила сумата от 400 лева. На същата дата - 09.07.2016 г. посетила друго АТМ устройство, (банкомат), като изтеглила сумата от 400 лева. На 30.08.2016 г. Иванов получил съобщение, че дължи вноски по посочената по-горе „Бяла Карта“ след което на другия ден посетил офиса на банката - издател, където разбрал какво е станало, след което заплатил сумата, заедно с лихвите в размер на 996 лева. Иванов заявил на Христова, че ще се обади в полицията заради случилото се. Тя се изплашила и му казала, че вуйчо й ще му възстанови парите, което Демирев направил след няколко дни. Първият съд приел, че деянието е явно малозначително, по смисъла на чл. 9, ал. 2 от НК. По протест на прокурора било образувано въззивно производство да проверка на присъдата на първия съд.
ВЪПРОСИ:
1. Осъществен ли е състав на престъпление от страна на Христова?
Обосновете отговора си и съставете диспозитив на обвинение срещу Христова, ако приемете, че е извършила престъпление. 2. Осъществен ли е състав на престъпление от страна на Демирев. Обосновете отговора си. 3. Правилно ли първият съд е приел, че деянието на Христова е явно малозначително, по смисъла на чл. 9, ал. 2 от НК. 4. Допустим ли е граждански иск на Иванов срещу Христова? Допустимо ли е Иванов да се конституира като частен обвинител в съдебното производство? 5. Допустимо ли е делото да бъде решено със споразумение? 6. Кое от своите правомощия следва да упражни въззивният съд? С какъв акт се произнася съдът? Подлежи ли той на последващ съдебен контрол?