Analisis de la Filosofia del Diseno Sismico en Colombia, Construcciones en Hormigon INTRODUCCION Es deber del estado salvaguardar la vida, honra y bienes de sus ciudadanos (Constitucién Pltica de Colombia, 1991). En la reglamentacion se encuentra el medio para garantizar el cumplimiento de los requisitos minimos de este objetivo. Estos reglamentos, lamados cédigos o normas, son escritos por hombres honestos, de buena voluntad y estén sometidos a las, fragilidades humanas, es decir, no deben considerarse verdades evangélicas, solo representan una sintesis del conocimiento actual Un eglamento no es un conjunto de reglas preparado por unos pacos para la regulacién de otros ingenieros, sino una sitesis del conocimiento, las précticas y las técnicas contemporéneas, Consecuentemente, un reglamento no puede ser mejor que ruestro conocimianto colectiva,abtenido ya sea por a teora, por [a investigacion ola experiencia en la préctica El gobierno Colombiano a través de la Ley 100 de 1.997 y Decreto 33 de 1.998, promulgé las Normas Colombianas de Diserio y Construccion Sismo Resistente (NSA-98) (Asociacion Colombiana de Ingenierfa Sismica, 1998), con las cuales se reglamenta el ejercicio de las profesiones a fines con la construccién y se formulan los requisites minimos que deben cumplirse para el disefio de estructuras en acero, madera, hormigén y mamposteria, iqualmente formula los requisitos Iminimos que deben seguirse para la construccién de viviendas de uno y dos pisos. Roberto Rochel 1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA DEL DISENO Sismico Uno de los materiales mas empleado en la construccién de edificos es el Hormigén Reforzado, pero este material tiene el incorweniente que no posee las propiedades esenciales que se necestan para lograr un buen comportamiento sismico y para lograrlo hay que prestar mucha atncidn a ciertas catactersticas de estructuracion y refuerao que van mas ala de las normales ara zonas no sfsmicas. Se requiere de ran cantidad de detalles de refuerzo que son costosos y constructivamente difcles de lograr 1 gran ndmero de casos de falas en el terremoto de Armenia, uindio, 25 de Enero de 1.999, es el ejemplo mas caro de este ccomportamianto defectuoso de estructura de hormigdn cuando ‘no se cumplen clertos requisites espaciales. Estos requisitos pueden clasificarse en tres niveles: Estructuracién, Disetio y Ductlidad. a estructuracién consiste en seleccionar el "esqueleto® 0 el arreglo de elementos estructurales mas apropiado para resistr las fuerzas sismicas. Debe tener una resistencia y rigidez alta a carga lateral y debe evita leva la estructura a un colapso con tipo de fala rg ROBERTO ROCHEL AWAD. Ingeriero Chil Estructuras Profesor titular, Universidad EAR E-mail: rochel@eatit. du.co Master en jo.agosto.septiombre | 2001 REVISTA Unversidae EAFIT No. 123 |El disefio es un punto de cardcter general para todas las estructuras, los requisites que hay que buscar de resistencia y rigidez son de caracter general para todas las estructura, La ductilidad es una propiedad particular de las estructura de hormigén en zonas sismicas. Para que una estructura de hormigén tenga un buen comportamiento sismico hay que cuidar los siguientes tres factres: resistencia, rigidez y ductlidad. Una estructura dabe tener ura capacidad de resistencia bastante alta para soporar las carga laterles, pero también debe tener un comportamiento dc para evita, si se excede por alguna raz6n de capacidad, que se presente Un colapso total Es practicamente imposible disefar una estructura para que resista las méximas fuerzas sismicas que pudiesen llegar a presentarse, ‘no se puede prever con suficiente contianza cual va a sere! nivel maximo que pueden alcanzar y aun, en el caso hipotético que se ‘conociesen, conduciria a una estructura no funcional por lo voluminoso de las columnas, con costos elevadisimos, que la harian inalcanzable para la comunidad. Para resolver el problema se fija un nivel de resistencia, previendo la posibilidad que las fuerzas, inducidas por los sismos puedan exceder ese nivel, pues es imposible ponerle limite al desplazamiento del terreno, FOTO No. 1 Comportamiento dictil de un edificia de hormigén retorzado Si las fuerzas exceden los limites de resistencia que se han previsto, se pretende que la estructura no presente una falla fri, sino que sea capaz de disiar la energla adicional que le pueda introducir un sismo, a través de su comportamiento inelistico, a través de fuencia, através de dafos locales, pero ‘nunca deen llevala al colapso, 2. COMPORTAMIENTO DE LAS ESTRUCTURAS HIPERESTATICAS El comportamiento de las estructuras hiperestéticas puede ilustrarse de manera muy sencilla: Considérese el caso mas simple de las estructuras hiperestaticas como es el caso de una continua de dos luces. Olvidando por ahora el efecto del sismo, se asume que sobre la viga acta una carga uniforme que aumenta desde clerto valor hasta el maximo que puede alcanvar (Véase figuta No 1), Los valores del diagrama de momentos aumentan propor- cionalmente con la carga W cuando la rigidez relativa entre elementos adyacentes permanece constante. Estictamente esta proporcionaldad no existe porque fa rigidez cambia; al aumentar la carga aumenian las secciones que se fisuran y esto hace que Ios valores de ls diagramas de momentos varin ligeramente, Si se omiten estas pequerias diferencias, se puede pensar que al aumentar el valor de la carga los momentos aumentan proporcionalmente manteniéndose las diferencias relativas.FIGURA No. 1 Viga hiperestatica de dos luces continuas Esta proporcién se mantiene hasta que alguna seccién alcance su maxima capacidad, el valor de su momento de fluencia; asumiendo (ue esta seccin es el apoyo B, a partir de este instante esta seccin no puede tomar mas momento. Si se aumenta ahora el valor de la carga W el retuerzo de esta seccidn fluye y ella gira manteniendo su momento de fluencia, Myb; para fines practicas esto es equivalente a tener una articulacion plastica en este apoyo, y para cargas superioes a las que causaron este momento la viga Se ‘comporta como una viga continua con una articulacin en este apoyo (Véase la figura No 2) y en este caso el diagrama de momentos ccambia porque Myb se mantiene fija FIGURA No. 2 Viga continua de dos luces con articutacién plastica en el apoyo B . M, wi Mw M . B A B Li Ly MAL MM’, ‘A formas la aticulacién pldstica en el apoyo B la viga no ha fallado, sigue slendo estable. De aqui en adelante el tramo BC se comporta como si fuera una viga simplemente apoyada pero ‘con capacidad de soportar ain mas carga. Al incrementar ahora la carga los otros momentos se incrementan, hasta que ota seccin alcance su momento de fluencia, supongamos que es la luz L2. Dejando fijo el momento Myb se puede aumentar la carga aumentndose a su vez el valor del momento en la luz L2, hasta que se forme alli una nueva artculacion plastica (Véase figura No 3), se crea ahora un mecanismo de flla valviéndose la viga Inestable, asi tenga més capacidad de rotacié. FIGURA No 3 Viga continua de dos luces con articulacién plastica fen el apoyo B y la luz No 2 Ww My Del andlisis anterior se puede concluir que en las esttuc- turas de hormigén reforzado, jugando con el refuerz0, se pueden defini los momentos resistentes de estas secciones de manera que se obtenga la secuencia de artculaciones deseaca. E! criterio de ingenieria, con manipulacién de los factores de seguridad, define cual es el mecanismo de flla més conveniente para la estructura y los resultados de! andlisis eléstico sitven solo como orientacién para esta decision, Es practicamente imposible disefiar una estruc- tura para que resista las maéximas fuerzas sismicas que pudiesen llegar a presentarse; no se puede prever con suficiente confianza cual va a ser el nivel maximo que pueden alcanzar ¥ aiin, en el caso hipotético que se conaciesen, Conduciria a una estructura no funcional por lo voluminoso de las columnas, con costos eleva- disimos, que ta harian inalcanzable para la comunidad. F 8 j : g§ § i REVISTA UEjemplo numérico: Para la viga anteriormente mencionada se asume los siguientes valores numéricos: W = 3 Um, L1 = 6m, l2= 5m, fo = 21 MPa fy = 420 MPa, b = 30.cm, h = 40 cm, d' = 6 cm, del andlisis se obtienen los resultados etisticos indicados en la figura No 4 FIGURA No. 4 flexién en t-m Mix 8.90 My= 9.20 Mu=4.45 Lo primero que se debe decidir es la secuencia deseada de formacién de las articulaciones plasticas,arbitrariamente se define ue se forme la primera atculacién plastica en el apoyo B y luego en la luz L2. Es importante resaltar, nuevamente, que la secuencia deseada de formacién de las articulaciones plésticas es una decisién de ingenieria y que et resultado del andlisiseldstico es solo tuna orientacion para disefo Las secclones que se deseen mantener eldsticas, seociones en A y L1, se protegen empleando el factor de seguridad que se Cconsidere apropiado, por ejemplo 1.4. La secciéa menos protegida es el apoyo B, all se ha decidido que se debe formar ta primera articulacin plastica, luego en ella se toma un factor de seguridad de 1.0. Paa la seccion en L2 se tora un factor de seguridad de 1.2, con ello se garantiza que en este punto la artculacion plistica se forma después dela del apoyo B y las otras secciones dea viga permanecen en el rango elstco. Para logar lo anterior, los momentos obtnidos del andisiselstco, Figura No 4, se mutilican por el correspondiente factor de seguridad y se procede al disefo. TABLA No. 1 Proporcionamiento de sobre-resistencia Factor Factor Mouse | Seguridad | Menai - — Mesum | Seguridad tm | deseado | *™ Sh : real M, 8.90 14 12.46 1112 4NO6 12.69 1.426 4 4.45 14 6.23 5.15 | 2N05+1Nos 638 1.434 mM, 9.20 10 9.20 7.87 ANOS 9.33 1.014 u 5.34 12 641 531 | 2NoS+1Nos 6.38 1.195 Cuando se increment el valor de la carga W la primera seccién que agotaré su resistencia es el apoyo B, que corresponde a la secci6n de menor factor de seguridad (Véase tabla No 1). Como los momentos son proporcionales alas cargas, la carga W' que agota la capacidad de resistencia del apoyo B serd W1 = 1.014"W = 3.04 Yim. Cuando la carga W sobrepase este valor la seccién en B gira sin tomar mas momento (véase Figura No 5)FIGURA No. 5 Formacién de la primera articulacién plastica en el apoyo B Mic9.02tm My 9.33t-m Mua5.42 Mati La seccién del apoyo B agota su resistencia cuando la carga W alcanza el valor de 3.04 FIGURA No. 6 tim, peo las otras secciones petmanecen en elrango eldtico, Ahora, se incrementa_Diferentes tipos de mecanismos ‘nuevamente el valor de la carga W1 hasta que la siguiente seccién agote su capacidad de falla en estructuras de resistencia, para ello se realizan los calculos consignados de la Tabla No 2. aporticadas de hhormigén reforzado TABLA No. 2 Sobre-resistencia residual Factor Momento * oe | do sobre-resistente FM | sobre resistencia | _AM (t-m) | m | 902 | 1269 1.407 367 | ky 451 6.38 1.415 1.87 le | saz | 6.38 1477 0.96 La siguiente articulacin plistica se generara en aquella secci6n que tenga el menor factor de seguridad, en este caso es la !uz No 2. Para determinar el valor del incremento de carga (AW) que agola la capacidad de resistencia en L2, debe considerarse que el tramo 8C se comporta como una viga simplemente apoyada. Para fa abscisa indicada se obtiene que AW = 0.33 Vm; en consecuencia, la carga maxima 0 carga de colapso de la viga en estudio es: W2 = W1 + aW = 337 ym, Del ejemplo anterior se puede concluit lo sigulante: en una estructura de hormigén eisten ciertas relacions fijadas por la esttica que determinan la resistencia y puede proporcionarse la resistencia que se desee alcanzar, suministrandole a las secciones indivduales capacidades diferentes de manera que popicien el modo de fala que mas convene, buscando que si la estructura alcaza e! mecanismo de fala, lague al menos desfavorable, uno que de lugar a una falla tril, que sea capaz de disipar enerofa y ‘que no de lugar a un colapso: entonces se puede a través de la manipulacion de las ‘resistencias individuales de las secciones proporcionar el mecanismo de falla mas convenient andlisis eléstico se obtiene clerto diagra- 3. FILOSOFIA DEL DISENO S(SMICO SEGUN LA NSR-98 sma de momertos, tanto en vigas como en columnas. A partir de estos momentos Si en el portico el que se muestra en la figura No 6a se asume que se conocen —_elasticos se pueden obtener tres compor- exaclamente las cargas laterales y su distribuci6n, entonces, como resultado del —_tamientos extremos: jo.agosto.septiembre | 2001 REVISTA Universidad EAFIT No. 128 |{c) cs (a) Tanto alas vgas como a las columnas se les proporciona exaotamente la resistencia demandada por el andlisis, elstico Si las cargas laterales se incre- ‘mentan, se inorementardn los despla- Zamientos y con ells el valor de los momentos hasta que todas las secciones lleguen simultaneamente a la fluencia y se forme un mecanismo de fala, (Esto es posible sia todas las seociones se les proporciona un momento resistente exactamente igual l momento eléstico) Sera una casvalidad que esto sucediera, por simples aproximaciones, redondeo de varillas 0 por requisitos construc tivos, esto nunca se obtiene en la realidad, siemore hay unas sacciones ‘que quedan mas sobradas que oles. (Véase figura No 6b). Sa las proporciona a las vigas una resistencia mayor a la que demanda el andlisis eléstico; se aumenta por ejemplo en un 20%, ya las columnas se les proporciona exactamente a resistencia que este demanda, Al aumentar las cargas, las vigas petmanecen elésticas y para cierto nivel de carga se forman articula- ciones plasticas en las columnas; basta que se formen estas articula- clones en un entrepiso para que la estructura se vuelvainestable. A este mecanismo de fala se le conoce con el nombre de mecanismo de columna (Vase figura No 6c). MH. Se les proporciona a las vigas una resistencia exactamente igual a la que demand el andlisis eléstico y a las columnas se les proporciona una resistencia mayor de la que este demanda, se incrementa en un 20, 30.0 40% AA incrementar fas cargas y cuando los momentos en las vigas alcancen su valor de fluencia se formaran artigulaciones plasticas en sus extramos; si todas se proporcionan iguales estas se formaran simulté- eamente 0 sacuencialmente de overdo a la resistencia propor cionada, no quiere decir esto que se forme un mecanismo de falla, las ccolumnas quedan como unas barras, en voladizo y finalmente para que la estructura colapse se tienen que formar articulaciones plésticas en las bases de las columnas. A este ‘mecanismo de falla se le conoce con el nombre de mecanismo de viga. (ease figura No 64), En estos tres casos se logran meca- rismos de fala diferentes, dependiendo de la forma como se han reforzado las secciones 0 de los factores de seguridad que pueden ser diferentes 0 diferentes de Un lugar a otro, 2Cual de fos tres meca- rismas de fala es més ventajoso desde el punto de vista del comportamiento sismico de estructuras? Mientras més articulaciones plasticas se necesiten para llegar al mecanismo de olapso se tiene mas disipacién de energia y menos se requiere que disipe individualmente cada una de las articula- ciones; se reparte a disipacién entre ‘muchas articulaciones y menos deran- a de duclidad local se require. Por otra parte, el mecanismo de flla deseable es quel que involucra mecanismos de flla en los elementos que tengan més capacidad de rotacién El mecanismo de viga€s el mejor por las siguientes razones: las vigas tienen una mayor capacidad de rotacién que las columnas y disipa el mecanismo mas ‘energla por tener una mayor cantidad de aticulaciones plastica. Lo que interesa es que la ductlidad global de la estructura alcance cierto valor w, esto es, que alcance el desplazamiento, rmedido en el nivel superior, sea yi veces el valor comesponiente al de fa formacin de la primera articulacién plastica cGvantas veces se necesita exceder la rotacién de fluencia en esta primera afticulacién?. En el mecanismo de columna para alcanzar cuatro veces la ceformaciin de flencia global se nece- sita un factor de ductlidad de 125 en fa aticulacién més critica (que gle 125 ‘veces su gito de fuencia). Eso es impo- sible de lograr en una seccidn de hormi- én cualquiera y menos en una columna (ue esta sometida carga axial En el mecanismo de viga, para que la estructura alcance cuatro veces su deformacion de tluencia global se nece- sita que la seecion mas critica tenga ocho veces la deformacién de fluencia, esdecir, el doble, pero en una viga es razonable mientras (que en el de columra es imposible alcanzar 125 de ductlidad local En el mecanismo ilustrado en la figura No 6b se tiene un imecanismo de colapso claramente defini por la formacin simulténea de artculacones plasticas en todas las secciones criticas. Por las razones anteriormente expuestas es un mecanismo dificil de lograr que no present las ventas del mecanismo de viga. 4, PROCEDIMIENTO PARA DISENO A FLEXION DE VIGAS Y COLUMNAS 4.1 Disefio de vigas En el disefio sismico conviene disefiar las vigas con los resultados del andlisis elistico. Se disefan las secciones en las ‘cuales se acepta que se formen artculaciones plésticas con el momento eléstico exacto y con el factor de resistencia dado por la NSA-98 ( = 0.90). 4.2 Diseno de columnas En las secciones de columnas no se desea un compor- tamiento ineléstico, por ello deben protegerse empleando adecuados factores de seguridad; existen dos maneras de proceder: * La manera més sencilla es usar los mismos valores del andlisis elastico pero aumentando los factores de seguridad, este procedimiento es muy sencillo porque se basa en los resultados eldsticos pero no es estrictamente riguroso porque 1 se puede asegurar que se forme todo el mecanismo previo, nose sabe si el factor de seguridad del 20 630% sea suficiente. * Otraalteratva es determinar las acciones mecénicas que @ introducen en las secciones que se desean proteger cuando fas otras lleguen ala fluenciay disefiar para. estos, valores con un factor de seguridad. Este es una especie de Aiseropléstico 0 de diserio en dos eapas, primero se dsetian Dor métodas elésticos las seccionas que se desea se plastitiquen (las vigas) y después, cuando se plastfiquen estas se les, Se ve que acciones mecanicas se presentan en fos offs elementos (columnas) y se disefia para ella, En el disefio sismico conviene disefiar las vigas con los resultados del andlisis eldstico. Se disefian las secciones en las cuales se acepta que se formen articulaciones plasticas con el momento elastico exacto y con el factor de resistencia dado por la NSR-98 (9 = 0.90). La NSR-98 acepla los dos procedimientos, exigiando el segundo de ellos para disefio a cortante de vigas y columnas en estructuras con demanda especial y moderada de ductilida. Para el disefio a flexién de columnas se acepla el primer procedimiento, Veamios que dice la NSR-98 Sec. C.21.4.2 al respecto TABLA No. 3 Especificaciones para disefo a flexién de columnas segin la NSR-98 Sec, C.21.4.2 /RESISTENCIA MINIMA A FLEXION DE LAS COLUMNAS Capacidad de Disipacién de energia en el rango ineléstico OMI | Moderada-DMO Mini: Especial -DES INo hay requisitos| No hay requisitos | 2MCol > 1.2 2M, Mg, = Suma de momentos tomados en el centro del nudo, de las resistencias de diserio a fexién de fas vigas que llegan al nudo, FIGURA No. 7 Equilibrio de momentos en un nudo, £Mcol EMvig a jo.agosto.septiembre | 2001 REVISTA Univetsgag EAFIT No. 123 | jPara estructuras con Demanda Especial de Ductilidad, DES, y con el finde lograr que se forme el mecanismo de viga, la norma especitica que los momentos eldsticos de las columnas se multipliquen por un factor de seguridad mayor 0 igual a 1.20. Como este factor es quien al final viene a proporcionar la seguridad a la flexi6n de las columnas deberia estar claramente defnido y tener Un valor Superior al minimo especificado. Si se disefa con un factor de seguridad de 1.20 no se puede garantizar la forma- cidn del mecanismo de viga, pues ese valot puede ser insufciente Para estructuras con Demanda Moderada de Ductlidad, DMO de ductlidad no se da ningén requisio especial, 10 cual quiere decir que no se exige el empleo de factor de seguridad alguno, y si se disena de aouerdo con los resultados elasticos se llegaria aun estado de flla no aceptable: la estructura no tendtia ductilidad; se presentara falla simultinea de vigas y columnas, No se deben disefiar estructuras con MO sin emplear un factor de seguridad apropiado para poder garantizar una fla dict, es necesario revisar esta dispo- sigién en la NSR-98 y especificar un factor de seguridad adecuado para proteger las colummas de a fllaaflexidn Y proporcionarle dutildad ala estructura. La resistencia ala flexién de las colum- nas debe determinarse 2 partir de la resistencia real de las vigas y no parti de los requerimientos por resistencia. Disefiar las columnas a flexién con los valores de los momentos eldsticos es inapropiado, por simple redondeo de! 4rea de refuerzo la resistencia de las vigas es mayor que la requerida por el Aisefo elastico, por otra part, el diserio de las vigas se realiza a partir de la resistencia nominal de fluencia del refuerzo, realmente las siderugias sumi- nistran acefos con puntos de tluencia muy superiores al nominal, SIMESA, por ajamplo, produce aceros con limites de fluencia superiores en un 18% del valor nominal, con una desviaciOn esténdar de 1.23 MPa, este solo aspecto puede absorber el factor de seguridad para estructuras con demanda de ductilidad especial y conducir a diets inadecua- dos para estructuras con demanda de ductlidad moderada, en las cuales la resistencia a la flexién de las columnas llega a ser inferior ala de las vigas. Para esttucturas con Demanda Minima de Ductlidad, DMI de ductlidad no hay necesidad de proporcionar ductilidad a fa estructura pues os efectos sismicos no son de importancia com parados con los efectos de las cargas gravitacionales, 5. PROCEDIMIENTO PARA DISENO A CORTANTE DE VIGAS Y COLUMNAS 5.1 Disefo de vigas Por efectos de la carga lateral, se presentan unos momentos de externa en las vigas, de signo contrario, que gene- ran fuerzas cortantes. Estos cortantes que introduce el sismo son iguales a la suma de los momentos de extremo Aividdos por la longitud dela viga, Cua as entonces la maxima fuerza cortante ‘que se puede introduc en una viga por efecto de un sismo? El maximo cortante que se puede introducir por sismo es aquel que se presenta cuando los dos momentos de extremo alcanzan su valor de fluencia. En este caso la suma de los momentos de extrema no puede pasar de la suma de sus valores de fluencia y por lo tanto el cortante que se introduce en la viga riunca podré exceder de esta suma dividida por la longitud de la viga, Independiente de que tan fuerte es el sismo No se deben disefiar estructuras con DMO sin emplear un factor de seguridad apropiado para poder garantizar una falla dictil, es necesal revisar esta isposicién en ta NSR-98 y especiticar un factor de segu- ridad adecuado para proteger tas columnas de la fala a flexion ¥ proporcionarte ductilidad a ta estructura. La resistencia a la flexién de las columnas debe doterminarse a partir de la resistencia real de las vigas y no partir de tos requeri- mientos por resistencis El valor de los momentos de fluencia debe ser conocido pues debe hacerse previamente el dis a flexion de la viga Y por lo tanto debe saberse que refuerzo 8 ha colocado en estas secciones. El valor del cortante maximo que se puede introducir por sismo en la vig (Vsismo = (Mi + Mi) /U Si al cortante por carga vertical se le ‘uma el dl sismo, mayorado por un ade- cuado factor de seguridad, y se ciseran los estribos pata que soporten este cortant, se logra que la viga nunca falie a cortant, independientemente de que tan grande 0 que tan pequefio sea el sismo, Por equilibria estatico esta viga no podrd fallar @ cortante pues el que se introduce or sismo esta limitado por la fluencia de las secciones de extremo: es decir. existe una especie de fusible que impide que entre mas cortante del que puede resistir ‘a viga pues antes falla por flexién. Si se disera con este concepto se estd for- zando a que la viga presente un modo Ge fala dctFIGURA No. 8 Cortante en las vigas pee ‘&— 1 ——4 wal, (———) Mg +Mea iE TABLA No. 4 Especificaciones para disefio a cortante de vigas segiin la NSR-98 Sec. C.21.3.4 RESISTENCIA MINIMA A CORTANTE DE LAS COLUMNAS Minima - DMI Moderada-OM0 Especial -DES Wel Ma +M, [No hay requistos especiales v yaMek, MetMa | momento de fluencia se calcula para O= 10 y K=h El moment de fuencia se calcula para = 10 y b= 1.254, Para estructuras con Demanda ESpecial de ductilidad, DES, el factor de seguridad a cortante recomendado, por sismo, es de 1.39 (1.25/09) Para estructuras con Dmanda MOderada de ductlidad, DMO, el factor de seguridad a cortante recomendado, por sismo, es de 1.11 (1.0/0.9) Para estructuras con DIMQ la norma también permite determinar el cortante gor un procedimiento altemo, en este caso el cotante se caloula con los resultados del andlisiseléstico; al cortante debido a las cargas gravilacionales se le suma el corres- ppondiente al sismo multplicado por un factor de seguridad de 20, Este procedimiento ateno no tiene sentido en la época madera, pues es muy fécil formular un algoritmo para que una ver se diseie por flexin se revsen ests Factores. En todos los casos, los célculos de los momentos de fluencia deben hacerse con el acero realmente colocado en ta viga Los factoes de saguridad a cotante de la NSP-98 coinciden con los del ACI, queda a buen criteio del ingeniero evalvar si realmente se siente seguro con estos valores, en especial con las estructuras de demanda moderada de ductilidad. 5.2 Disefio de columnas ‘Asumiendo que en las columns los puntos de inlexin se presentan en la mitad dela altura se tiene en el punto medio una anticulacin, pero mas que una articulacion ese es un punto de inflevion en la colurmna;entonces, por equlbrio estético se tiene que el cortante que entra ¢ a columna multplicado por la altura Hes igual ala suma de los momentos de as vigas que llegan al nudo (Vease figura No 9). Si se determina cual es et momento regativo dela viga de un lado y el postivo de a del oto lado, se suman y se civide por la altura H, se obtiene el valor det cortante {que se introduce en la columina y si se dsefa para este cotate, con un adecuado factor de seguridad, se garantiza que esa columna no puede fallar a cortante porque las vigas no le pueden introducir més cortante pues primero fallan por flexié. EVISTA Univesidad EAFIT No. 123 | julio.agosto.septiembre | 2001FIGURA No 9 Cortante en las columnas Vc = (Mvi + Mvd) / H Especiticaciones de la NSA-98 Sec. C.21.45 TABLA No. 5 Especificaciones para disefio a cortante de columnas RESISTENCIA MINIMA A CORTANTE DE LAS COLUMNAS Minima - DMI Moderada-DMO Especial DES Mg+M Mg+M No hay requsitos especiales aoe Ves £1 momento de fuenca se calcula | El momento de uenciasecaleua para = 1.0 para @=10 y = 125% Para estructuras con demanda especial de ducilidad, DES, el factor de seguridad a cortante recomendado es de 1.39. Para estructuras con demanda maderada de ductilidad, DMO, el factor de seguridad a cortante recomendado es de 1.11 Al igual que para el caso de las vigas en estructuras con demanda de ductiidad moderada la norma permite evaluar el cortante empleando los resultados del andlisis estructural elastico si se emplea como factor de mayoraci6n de las cargas sismicas un valor de 2.0 en las combinaciones de cargas, Titulo B Sec. B.2.4.2 y B.2.5.2 de la NSR 98. Existen algunas observaciones adicionales a las expresadas en el numeral anterior y que son propias de! disefio de las columnas, como son: La localizacién de 10s puntos de inflexién de las columnas, asumidos en la mitad de un entrepiso, se cumple aproximadamente para pisos intermedios pero no en el primero y el ultimo piso. Por otro lado, debe prestarse mucha atencién al proceso constructive de los muros, aues si se adosan ala columna pueden reducirpeligrasamente la altura H, lo cual conduce a un exagerado incremento del cortante que puede producir la llamada falla por columna corta que se ilustra en las fotos No. 2 y No. 3.FOTOS No. 2y No. 3 Fallas de columna corta, Armer 6. CONCLUSIONES Deben controlase las propiedades del acero de refuerzo puesto que la tensién efectiva de fluencia del refuerzo es Ccomdnmente del 10 al 25% mayor que Su valor nominal. las barras de retuerzoalcanzan su endurecimiento por deformacién cuando ocurten desplazamientos del elemento ligaramente ‘mayotes a los que producen su fuencia, Para las estucturas con demanda minima de ductiidad, DMI, se requiere una duetilidad muy limitada y no tienen incidencia las aspectos anteriores: No acurre lo mismo con las estructuras con demanda especial DES, en donde el valor de fs = 1.25 fy (NSR-98 Sec.C.21.3.4) debe considerarse como un valor minimo. Quedan en discusién las estructuras con demanda moderada de ductilidad, DMO, (Quindio), Enero de 1999 para las cuales segin la NSR-98 fs $0 toma igual a fy. Los resultados de investigaciones(3) muestran un incremento significativo dela tensién del acero por encima de la tensién de fluencia atrnuibleal endurecimiento por deformacién, cuando ‘ooure la aticulacin plastica E1 requisito de que en estructuras con demanda especial de ductilidad, DES, la suma de las resistencias nominales a momento de las columnas sea un 20%, o mas (NSR-98 Sec. €.21.4.2), mayor que la suma de las resistencias nominales al ‘momento de las secciones de las vigas que lleguen a un nudo, tiene como finalidad que se presenten las articulaciones plésticas por flexién en las vigas y no en las columnas. En los céloulas que normalmente se realizan, se supane que sola la seccidn dela vga, y no fa vga y la losa, se empl a determinar el momento resistente dela viga Por o tanto, un factor de 1.20, jo.agosto.septiembre | 2001es un valor muy bajo y podria ser niecesario un valor mas elevado para arantizar que la atculacion plstica se desarolle en las vigas cuando las losas son muy rigidas. La NSR-98 debe definit este factor, el limite inferior de 1.20 es muy bajo. Para estructuras con demanda moderada de ductldad, DMO, la NSR-98 10 especitica ningcn factor de seguridad, con ello se corre el riesgo que las vigas sean mas rigidas que las columnas situacidn que puede conducir a un tipo de fala no dic Para obviar las anteriores inconsistencias seria conveniente clasificar las estruc- turas en estructuras con y sin demanda de ductilidad, con ello las estucturas con ddemanda moderada de ductlidad, DMO, deberan cumplir los mismos requisitos de las estructuras con demand especial de ductilidad, DES BIBLIOGRAFIA "Constitucién Politica de Colombia’ (1991), Santalé de Bogota: Editorial Cometa. AsociaciOn Colombiana de Ingenieria ‘Sismica. (1997). "Notmas Colom- bianas de Disefio y Construccién Sismo Resistente (NSA98), Ley 400 de 1997, Decreto 33 de 1998" Santalé de Bogot "Recommendations for Design of Beam Column Joints in Monolithic Reinforced Concrete Structures, Comité ACI-ASCE 352". (1976). En: ACI Joumal, Proceedings, vol. 73, No 7, Julio de 1976, pp. 375-393.