Professional Documents
Culture Documents
،ةرادﻻاو دﺎﻗﻻا: ﻌﻟاﻋ ﻠﻟا ﺔﻌﻣﺎﺟ ﺔﻠﻣ م ٣٢ ع ٢:ص ص ، ٣٧ - ٦٠) ١٤٣٩ ه / ٢٠١٨ (م DOI: 10.4197 / Econ.32-2.2
،ةرادﻻاو دﺎﻗﻻا: ﻌﻟاﻋ ﻠﻟا ﺔﻌﻣﺎﺟ ﺔﻠﻣ م ٣٢ ع ٢:ص ص ، ٣٧ - ٦٠) ١٤٣٩ ه / ٢٠١٨ (م DOI: 10.4197 / Econ.32-2.2
ﺃﺛﺮ ﻋﺪﺍﻟﺔ ﺗﻘﻴﻴﻢ ﺃﺩﺍﺀ ﺍﻟﻌﺎﻣﻠﻴﻦ ﻓﻲ ﺍﻟﺜﻘﺔ ﺍﻟﺘﻨﻈﻴﻤﻴﺔ :ﺩﺭﺍﺳﺔ ﺗﻄﺒﻴﻘﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺒﻨﻮﻙ ﺍﻟﻌﻨﻮﺍﻥ:
ﺍﻻﺭﺩﻥأداء اﻟﻌﺎﻣﻠ ﻓﻲ اﻟ
ﻘﺔ اﻟ ﺔ:ﻋاﻟﺔﻓﻲﺗﻘ أﺛ
ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ
اﻟﻠ ﺎت اﻟ اﻟﺔ :اﻟﻌاﻟﺔ ،ﺗﻘ أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ ،اﻟ!ﻘﺔ اﻟ$%#ﺔ ،اﻟ('#ك اﻟ-ﺎر,ﺔ ،اﻷردن.
٣٧
ﻣﻠﺔ ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﻠ ﻋاﻟﻌ :اﻻﻗﺎد واﻻدارة ،م ٣٢ع ،٢ص ص١٤٣٩) ٦٠-٣٧ :ه٢٠١٨/م(
DOI: 10.4197 / Econ.32-2.2
ﺑر
اﺑﺗﺎﻪ
ﻠ
ﺔ اﻷﻋﺎل ،ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﻠﻘﺎء اﻟ
ﻘ
ﺔ ،اﻷردن
اﻟ ﻠ :ﻫﻓ ﻫﻩ اﻟراﺳﺔ إﻟﻰ اﻟﻌف ﻋﻠﻰ أﺛ ﻋاﻟﺔ ﺗﻘ أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ ﻓﻲ اﻟ!ﻘﺔ اﻟ$%#ﺔ ﻓﻲ اﻟ('#ك
اﻟ-ﺎر,ﺔ ﻓﻲ اﻷردن .إﻋ$ت اﻟراﺳﺔ ﻋﻠﻰ اﻟ#$ﻬﺞ اﻟ'ﺻﻔﻲ اﻟ3ﻠﻠﻲ وﺗ اﺳ1ام اﻹﺳ(ﺎﻧﺔ ﻟ$-ﻊ اﻟ(ﺎﻧﺎت واﺧ(ﺎر
اﻟﻔﺿﺎت .و ﺷ$ﻠ ﻋ#ﺔ اﻟراﺳﺔ ) (٢٣٨ﻣ'Fﻔﺎً ﺗ اﺧﺎرﻫ Dﺄﺳﻠ'ب اﻟﻌ#ﺔ اﻟﻌ'Aاﺋﺔ اﻟ(?>ﺔ ﻓﻲ ) (٨ﺑ'#ك
ﺗ-ﺎر,ﺔ .ﺑ #ﻧﺎﺋﺞ اﻟراﺳﺔ وﺟ'د أﺛ إ-Kﺎﺑﻲ ﻷDﻌﺎد ﻋاﻟﺔ ﺗﻘ أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ اﻟ'ز,ﻌﺔ واﻹﺟاﺋﺔ واﻟﻌﺎﻣﻠﺔ ﻓﻲ اﻟ!ﻘﺔ
ﻓﻲ اﻟ$%#$ﺔ .وأFﻬت اﻟ#ﺎﺋﺞ وﺟ'د أﺛ إ-Kﺎﺑﻲ ﻟ(ﻌ Lﻋاﻟﺔ ﺗﻘ أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ اﻟﻌﺎﻣﻠﺔ واﻟ'ز,ﻌﺔ ﻟﻠ!ﻘﺔ ﻓﻲ
اﻟ$ﯾ) ,اﻟA$ﻓ( .وﻗ اوﺻ اﻟراﺳﺔ ﻣ L1اﻟﻘار ﻓﻲ اﻟ('#ك اﻟ-ﺎر,ﺔ Dﺈرﺳﺎء ﻗ اﻟﻌاﻟﺔ واﻟ?$ﺎواة ﻓﻲ ﻋ$ﻠﺔ
ﺗﻘ أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ ﻣ ﺧﻼل وﺿﻊ ﻣﻌﺎﯾ ﻣ'ﺿ'ﻋﺔ ﻟﻠﻘ وﺗ'ﺿ3ﻬﺎ ﻟﻠﻌﺎﻣﻠ ﻟ ?3ﻣ?' Sﺛﻘﺔ اﻟﻌﺎﻣﻠ ﻓﻲ Uﻞ
ﻣ اﻟ( V#واﻟ$ﯾون اﻟﯾ Kﻘ'$ن أداﺋﻬ.
اﻟﻠ ﺎت اﻟ اﻟﺔ :اﻟﻌاﻟﺔ ،ﺗﻘ أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ ،اﻟ!ﻘﺔ اﻟ$%#ﺔ ،اﻟ('#ك اﻟ-ﺎر,ﺔ ،اﻷردن.
٣٧
ﺑ&ر #$%أﺑ ﺗﺎﻪ ٣٨
ﻓﻲ ﺗ4رﻫﺎ وYﻘﺎﺋﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﻬﺎرات وﻣﻌﺎرف اﻟﻌﺎﻣﻠ وﺗ 4إذا أدرك اﻟﻌﺎﻣﻠن أن ﻧJﺎم ﺗﻘ أداﺋﻬ
اﻟﻲ ﺗ1ﻬ ﻓﻲ ﺗﻠ ﺔ اﻟﺎﺟﺎت واﻟﻏﺎت اﻟﻐ ة ﻋﺎدل ﺑ Kﺎ Iأن Iن ﻣ> اًر ﻟﻺﺣﺎ DواﻟQF1
ﻟﻠﻌﻼء واﻟ1ﺎﻫ .ﯾﻠﻌ Vاﻟﻘ4ﺎع اﻟ>ﻓﻲ دو اًر إن Mﺎن ;ﻪ ﺗ = وTﻠ ) Thurston and
ﺣ ﺎً ﻓﻲ اﻻﻗ>ﺎد اﻷردﻧﻲ إذ ﺑﻠﻎ ﻋد اﻟKك وﻟﻬ'ا VWﻋﻠﻰ اﻟJKﺔ .(McNall, 2010
اﻟﻌﺎﻣﻠﺔ ﻓﻲ اﻻردن ) (٢٥ﺑdKﺎً ﺗزع ﻋﻠﻰ ﺟ ﻊ اﻟص ﻋﻠﻰ أن Iن ﻧJﺎم ﺗﻘ أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ ﻓ ﻬﺎ
ﻣﺎﻓJﺎت اﻟﻠdﺔ اﻷردﻧ ﺔ اﻟﻬﺎﺷ ﺔ ،وزادت أﻋاد ﻣﺿﻋ ﺎً وﻋﺎدﻻً وYﻌ اً ﻋ اﻟ = ﻟ> اﻟKﺎﺋﺞ
ﻣ ﻌﻞ ﻓﻲ ﻫ'ا اﻟﻘ4ﺎع ﻣ ) (١٤١٦٥ﻣTﻔﺎ اﻹWﺎﺑ ﺔ اﻟﺟة ﻣKﻪ.
ﻓﻲ ﻋﺎم ) (٢٠٠٦اﻟﻰ ) (١٩٤٣٣ﻣTﻔﺎً ﻋﺎم ﺗﻌ اﻟ\ﻘﺔ اﻟﻲ ﯾﯾﻬﺎ اﻷﻓاد ﻓﻲ اﻟJKﺔ ﻣ
ﻣ1
اً ) ،(٢٠١٤ﻛﺎ ﺷﻬ اﻟﻘ4ﺎع اﻟ>ﻓﻲ ﻧاً أﻫ اﻟ4ﻠﺎت ﻟﺎرﺳﺎت إدارة اﻟارد اﻟ ﺔ ﺣﻰ
ﻣ ﺧﻼل اﻟﺳﻊ ﻓﻲ ﻓﺢ اﻟﻔوع وﺗﻌ اﻟTﻔ ﺗ1ﺎﻫ إWﺎ;ﺎً ﻓﻲ ﺗ Iﻞ ﺳﻠك واﺗWﺎﻫﺎت ﻫ]ﻻء
إذ ﺑﻠﻎ ﻋد اﻟ'ﯾ ﺗ ﺗﻌ Kﻬ ﻓﻲ ﻋﺎم ) (٢٠١٤ﻣﺎ اﻷﻓاد ) .(Vanhala and Ritala, 2016وﻣ
ﻘﺎرب ) (٣٠١٤ﻣTﻔﺎً )ﺟﻌ ﺔ اﻟKك ﻓﻲ اﻷردن، اﻟKﺎﺋﺞ اﻟﻠﺔ ﻟﻠﻌاﻟﺔ ﻓﻲ ﺗﻘ أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ ﻫﻲ
.(٢٠١٤ ﻣ_ اﻟ\ﻘﺔ اﻟﻲ ﻌ ﺑﻬﺎ اﻟﻌﺎﻣﻠن ﻧ اﻟJKﺔ
ﻣﻠﺔ اﻟراﺳﺔ واﻟﻘﺎﺋ ﻋﻠ ﻬﺎ .وﺗﻌ اﻟ\ﻘﺔ اﻟ JKﺔ ﻣ اﻟﻔﺎﻫ
ﻌ ﺗﻘ أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ ﻣ أﻛ\ ﻣﺎرﺳﺎت اﻟﻲ ﺗص اﻟJKﺔ ﻋﻠﻰ ﺗاﻓﻫﺎ ﻟ_ اﻟﻌﺎﻣﻠ
إدارة اﻟارد اﻟ ﺔ اﻟﻲ ﺗ1ﻋﻲ اﻫﺎم اﻟﻌﺎﻣﻠ وذﻟ? ﻻرﺗﺎ`ﻬﺎ ;ﺎﻟﻌﯾ ﻣ اﻟFﺟﺎت اﻟ JKﺔ
ﻻرﺗﺎ DﻧﺎﺋWﻬﺎ ;ﺎﻟﻌﯾ ﻣ اﻟFﺟﺎت واﻟ=اﺎ اﻻWﺎﺑ ﺔ .ﻓﻘ ﺑ aKاﻟراﺳﺎت أن اﻟ\ﻘﺔ اﻟ JKﺔ
اﻟﺎدﺔ واﻟﻌKﺔ ﻓﻲ اﻟJKﺔ .وﺄﻣﻞ اﻟﻌﺎﻣﻠن أن ﺗﺗI; Qﻞ ﻣ اﻹﻧﺎﺟ ﺔ ) ،(Blois, 1998واﻟﻻء
ﺗ>ﻒ ﻋﻠ ﺔ ﺗﻘ أداﺋﻬ ;ﺎﻟﻌاﻟﺔ واﻟ=Kاﻫﺔ . اﻟ JKﻲ )،(Dedahanov and Rhee, 2015
اﻟاﻗﻊ ﻓﻲ اﻟKك اﻟWﺎرﺔ ﻓﻲ اﻷردن إﻟﻰ وﺟد وﺳﻠك اﻟا`Kﺔ اﻟ JKﺔ ) Altuntas, Baykal,
;ﻌ pاﻟJﺎﻫ اﻟﻲ ﺗﻌ oIﺗﻧﻲ ﻣ _1اﻟ\ﻘﺔ ،(2010واﻧFﻔﺎض دوران اﻟﻌﻞ ) .(Brashear et
اﻟ JKﺔ ﻟﻠﻌﺎﻣﻠ ﻓﻲ ﺗﻠ? اﻟKك واﻟ' qﯾ WKﻋKﻪ al., 2005وﺗ=داد أﻫ ﺔ اﻟ\ﻘﺔ اﻟ JKﺔ ﻓﻲ
ﺗك اﻟﻌﯾ ﻣ اﻟﻌﺎﻣﻠ اﻟﻌﻞ ﻓ ﻬﺎ ،وﻌ oIذﻟ? اﻟJKﺎت اﻟFﻣ ﺔ اﻟﻲ ﺗﻌ أﺳﺎﺳﺎً ﻋﻠﻰ اﻟﻌﺎﻣﻞ
ارﺗﻔﺎع ﻧ1ﺔ دوران اﻟﻌﻞ اﻟﻲ ﺑﻠﻐ (١١,٨٤) aوﻓﻘﺎ وﻣﺎ ﻠdﻪ ﻣ ﻣﻌﺎرف وﻣﻬﺎرات ﻓﻲ ﺗ4رﻫﺎ وYﻘﺎﺋﻬﺎ
ﻟﻠﻘ اﻟ qK1ﻟWﻌ ﺔ اﻟKك ﻓﻲ اﻷردن )ﺟﻌ ﺔ وﺗ =ﻫﺎ ﻋ اﻟKﺎﻓ . 1وﻟﻬ'ا ﺗ اﺧ ﺎر اﻟKك
اﻟKك ﻓﻲ اﻷردن .(٢٠١٤ ،وﻌد اﻧFﻔﺎض اﻟ\ﻘﺔ اﻟWﺎرﺔ ﻓﻲ اﻷردن ;ﺎﻋﺎرﻫﺎ ﻣJKﺎت ﺧﻣ ﺔ ﺗﻌ
٣٩ ﺃﺛﺮ ﻋﺪﺍﻟﺔ ﺗﻘﻴﻴﻢ ﺃﺩﺍء ﺍﻟﻌﺎﻣﻠﻴﻦ ﻓﻲ ﺍﻟﺜﻘﺔ ﺍﻟﺘﻨﻈﻴﻤﻴﺔ
-٤ﺗﻘ ﻣWﻋﺔ ﻣ اﻟﺻ ﺎت اﻟﻲ ﺗ1ﺎﻫ ﻓﻲ ﻓﻲ ﺑ sﺔ اﻟﻌﻞ إﻟﻰ ﺗﻧﻰ ﻣ _1اﻟﻌاﻟﺔ ﻓﻲ
ﺗ 1اﻟ\ﻘﺔ اﻟ JKﺔ ﻓﻲ اﻟKك اﻟWﺎرﺔ ﻣ ﻣﺎرﺳﺎت إدارة اﻟارد اﻟ ﺔ واﻟﻲ ﻣ أﻫﻬﺎ
ﺧﻼل ﺗ A 4اﻟﻌاﻟﺔ ﻓﻲ ﺗﻘ أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ . ﻋاﻟﺔ ﺗﻘ أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ .وﻣ ﻫKﺎ ﺗﺎول ﻫ'ﻩ
أﻫﺔ اﻟراﺳﺔ اﻟراﺳﺔ اﻟﻌف ﻋﻠﻰ ﻋاﻟﺔ ﺗﻘ أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ
ﺗر اﻫ ﺔ اﻟراﺳﺔ ﺣل ﺗﺳ ﻊ ﻓﻬ اﻟﺎﺣ\ ودورﻫﺎ ﻓﻲ ﺗ 1اﻟ\ﻘﺔ اﻟ JKﺔ ﻓﻲ اﻟKك
واﻟﺎرﺳ ﻟﻘ.ﺎﺎ اﻟﻌاﻟﺔ واﻟ=Kاﻫﺔ ﻓﻲ ﻣﺎرﺳﺎت و ﺗر ﻣ Iﻠﺔ اﻟراﺳﺔ اﻟWﺎرﺔ ﻓﻲ اﻷردن.
إدارة اﻟارد اﻟ ﺔ ﻓﻲ اﻟJKﺔ ﻓﻲ اﻟول اﻟﻌ Yﺔ ﺣل اﻷﺳsﻠﺔ اﻟﺎﻟ ﺔ:
و Mﻔ ﺔ اﻟ Iﻋﻠﻰ ﻋاﻟﺔ ﻣﺎرﺳﺎت اﻹدارة ﻓﻲ ﻣWﺎل -١ﻣﺎ ﺗ>رات اﻟﻌﺎﻣﻠ ﻓﻲ اﻟKك اﻟWﺎرﺔ ﻓﻲ
إدارة اﻟارد اﻟ ﺔM .ﺎ ﺗز أﻫ ﺔ اﻟراﺳﺔ ﻣ اﻷردن ﻟﻌاﻟﺔ ﺗﻘ أداﺋﻬ؟
اﻟKﺎﺣ ﺔ اﻟ 4ﻘ ﺔ واﻟﻌﻠ ﺔ ﻣ ﺧﻼل اﻟKﺎﺋﺞ اﻟﻲ -٢ﻣﺎ ﺗ>رات اﻟﻌﺎﻣﻠ ﻓﻲ اﻟKك اﻟWﺎرﺔ ﻓﻲ
ﺗﻓ ﻣﻌﻠﻣﺎت ﻟ q'Fاﻟﻘار ﻓﻲ اﻟKك اﻟWﺎرﺔ اﻷردن ﻟﻠ\ﻘﺔ اﻟ JKﺔ؟
ﻓﻲ اﻷردن ﻋ واﻗﻊ ﻋاﻟﺔ ﺗﻘ أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ ودورﻩ -٣ﻣﺎ ﺗ>رات اﻟﻌﺎﻣﻠ ﻓﻲ اﻟKك اﻟWﺎرﺔ ﻓﻲ
ﻓﻲ ﺑKﺎء اﻟ\ﻘﺔ اﻟ JKﺔ ﻓﻲ ﺗﻠ? اﻟKك ،ﻣﺎ 1ﻬ اﻷردن ﻹﺛ ﻋاﻟﺔ ﺗﻘ أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ ﻓﻲ اﻟ\ﻘﺔ
ﻓﻲ اﺗFﺎذ اﻟ4Fات اﻟﻲ ﺗ1ﺎﻋ ﻓﻲ رﻓﻊ ﻣ_1 اﻟ JKﺔ؟
إدراك اﻟﻌﺎﻣﻠ ﻟﻌاﻟﺔ ﺗﻘ أداﺋﻬ ﻣﺎ ﯾKﻌ oIﻋﻠﻰ أﻫاف اﻟراﺳﺔ
ﻣ _1ﺛﻘﺔ اﻟﻌﺎﻣﻠ ﻓﻲ اﻟKك واﻟﯾ اﻟ]1وﻟ ﺗﻬف اﻟراﺳﺔ إﻟﻰ اﻟﻌف ﻋﻠﻰ أﺛ اﻟﻌاﻟﺔ ﻓﻲ
ﻋ ﺗﻘ أداﺋﻬ .وﺗز ﻟﻠراﺳﺔ أﻫ ﺔ ﻧJﺔ ﻣ ﺗﻘ أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ ﻓﻲ اﻟ\ﻘﺔ اﻟ JKﺔ ﻟ_ اﻟﻌﺎﻣﻠ
ﺧﻼل ﻣ1ﺎﻫﻬﺎ ﻓﻲ إﺛاء اﻟIﺔ اﻟﻌ Yﺔ ﺑراﺳﺔ ﻓﻲ اﻟKك اﻟWﺎرﺔ ﻓﻲ اﻷردن ،وKرج ﺗ aﻫ'ا
ﺗ wﻓﻲ دور ﻋاﻟﺔ ﺗﻘ أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ ﻓﻲ ﺗ 1 اﻟﻬف اﻷﻫاف اﻟﻔﻋ ﺔ اﻟﺎﻟ ﺔ:
اﻟ\ﻘﺔ اﻟ JKﺔ. -١اﻟﻌف إﻟﻰ ﻣ_ ﺗ A 4اﻟﻌاﻟﺔ ﻓﻲ ﺗﻘ أداء
ﻓﺿﺎت اﻟراﺳﺔ اﻟﻌﺎﻣﻠ ﻣ وﺟﻬﺔ ﻧ Jاﻟﻌﺎﻣﻠ أﻧﻔ1ﻬ.
اﻟﻔﺿﺔ اﻟﺋ!ﺔ اﻻوﻟﻰ :ﯾﺟ أﺛ ذو دﻻﻟﺔ -٢اﻟﻌف إﻟﻰ ﻣ _1اﻟ\ﻘﺔ اﻟ JKﺔ ﻣ وﺟﻬﺔ
إﺣ,ﺎﺋﺔ ﻷ0ﻌﺎد ﻋاﻟﺔ ﺗﻘ
أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ 3ﻓﻲ ﻧ Jاﻟﻌﺎﻣﻠ .
اﻟ6ﻘﺔ ﻓﻲ اﻟ7ﺔ ﻓﻲ اﻟ=ك اﻟ;:ﺎرﺔ ﻓﻲ اﻷردن. -٣اﻟﻌف إﻟﻰ ` ﻌﺔ ﺗﺄﺛ اﻟﻌاﻟﺔ ﻓﻲ ﺗﻘ أداء
و;ﻔع ﻣﻬﺎ: اﻟﻌﺎﻣﻠ ﻓﻲ اﻟ\ﻘﺔ اﻟ JKﺔ ﻣ وﺟﻬﺔ ﻧJ
اﻟﻌﺎﻣﻠ .
ﺑ&ر #$%أﺑ ﺗﺎﻪ ٤٠
اﻟ ?Kوﻣﻘﺎرﻧﻪ ;ﺎﻟﻌﺎﯾ اﻟﺿﻋﺔ ﻣ1ﻘﺎ وﻣﺎ ﯾﻠA اﻟﻔﺿ ﺔ اﻟﻔﻋ ﺔ اﻷوﻟﻰ :ﯾﺟ أﺛ ذو دﻻﻟﺔ
ﺑﻬﺎ ﻣ ﻧﺎﺋﺞ إWﺎﺑ ﺔ أو ﺳﻠ ﺔ. إﺣ>ﺎﺋ ﺔ ﻟﻌاﻟﺔ ﺗﻘ أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ اﻟزﻌ ﺔ ﻓﻲ
ﻋاﻟﺔ ﺗﻘ أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ اﻟزﻌ ﺔ :ﺗﻌKﻲ ﻋاﻟﺔ اﻟ\ﻘﺔ ﻓﻲ اﻟJKﺔ ﻓﻲ اﻟKك اﻟWﺎرﺔ ﻓﻲ اﻷردن.
اﻟFﺟﺎت اﻹWﺎﺑ ﺔ واﻟ1ﻠ ﺔ اﻟﻲ >ﻞ ﻋﻠ ﻬﺎ اﻟﻔﺿ ﺔ اﻟﻔﻋ ﺔ اﻟ\ﺎﻧ ﺔ :ﯾﺟ أﺛ ذو دﻻﻟﺔ
اﻟﻌﺎﻣﻞ ﻓﻲ اﻟ ?KاﻟKﺎﺗWﺔ ﻋ ﺗﻘ أداءﻩ. إﺣ>ﺎﺋ ﺔ ﻟﻌاﻟﺔ ﺗﻘ أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ اﻹﺟاﺋ ﺔ ﻓﻲ
ﻋاﻟﺔ ﺗﻘ أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ اﻹﺟاﺋ ﺔ :ﺗﻌKﻲ ﻋاﻟﺔ اﻟ\ﻘﺔ ﻓﻲ اﻟJKﺔ ﻓﻲ اﻟKك اﻟWﺎرﺔ ﻓﻲ اﻷردن.
اﻟﻌﺎﯾ واﻟ4ق واﻹﺟاءات اﻟﻲ ﺗ اﻻﻋﺎد ﻋﻠ ﻬﺎ اﻟﻔﺿ ﺔ اﻟﻔﻋ ﺔ اﻟ\ﺎﻟ\ﺔ :ﯾﺟ أﺛ ذو دﻻﻟﺔ
ﻓﻲ ﺗﻘ أداء اﻟﻌﺎﻣﻞ ﻓﻲ اﻟ.?K إﺣ>ﺎﺋ ﺔ ﻟﻌاﻟﺔ ﺗﻘ أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ اﻟﻌﺎﻣﻠ ﺔ ﻓﻲ
ﻋاﻟﺔ ﺗﻘ أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ اﻟﻌﺎﻣﻠ ﺔ :ﺗﻌKﻲ ﻋاﻟﺔ اﻟ\ﻘﺔ ﻓﻲ اﻟJKﺔ ﻓﻲ اﻟKك اﻟWﺎرﺔ ﻓﻲ اﻷردن.
اﻟﻔﺎﻋﻞ واﻟﻌﺎﻣﻞ اﻟ >Fﻲ اﻟ' qث ﺑ اﻟﻌﺎﻣﻞ اﻟﻔﺿﺔ اﻟﺋ!ﺔ اﻟ6ﺎﻧﺔ :ﯾﺟ أﺛ ذو دﻻﻟﺔ
واﻟ ف ﻋﻠ ﻪ واﻟﺗ4ﺔ ;ﻌﻠ ﺔ ﺗﻘ أداءﻩ. إﺣ,ﺎﺋﺔ ﻷ0ﻌﺎد ﻋاﻟﺔ ﺗﻘ
أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ 3ﻓﻲ
ﺗ\ﻞ اﻟﻗﻌﺎت اﻹWﺎﺑ ﺔ ﻟ_ اﻟ\ﻘﺔ اﻟ JKﺔ: اﻟ6ﻘﺔ ﻓﻲ اﻟﯾ 3ﻓﻲ اﻟ=ك اﻟ;:ﺎرﺔ ﻓﻲ اﻷردن.
اﻻﻓاد اﻟﻌﺎﻣﻠ ﻧ اﻟ ?Kو اﻟﯾ ﻓ ﻪ وأﻧﻪ I و;ﻔع ﻣﻬﺎ:
اﻻﻋﺎد ﻋﻠ ﻬ ;اﻋﺎة ﻣ>ﺎﻟﺢ ﻫ]ﻻء اﻷﻓاد ﻓﻲ اﻟﻔﺿ ﺔ اﻟﻔﻋ ﺔ اﻷوﻟﻰ :ﯾﺟ أﺛ ذو دﻻﻟﺔ
ﺗ>ﻓﺎﺗﻬ و اﺗFﺎذ اﻟﻘ ارات دون اﻟﺎﺟﺔ ﻟﻠﻗﺎ;ﺔ إﺣ>ﺎﺋ ﺔ ﻟﻌاﻟﺔ ﺗﻘ أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ اﻟزﻌ ﺔ ﻓﻲ
أواﻟﺄﺛ ﻋﻠﻰ ﺗﻠ? اﻟﻘ ارات واﻟ>ﻓﺎت. اﻟ\ﻘﺔ ﻓﻲ اﻟﯾ ﻓﻲ اﻟKك اﻟWﺎرﺔ ﻓﻲ اﻷردن.
اﻟ\ﻘﺔ ﻓﻲ اﻟ :?Kﺗ\ﻞ اﻟﻗﻌﺎت اﻹWﺎﺑ ﺔ ﻟ_ اﻷﻓاد اﻟﻔﺿ ﺔ اﻟﻔﻋ ﺔ اﻟ\ﺎﻧ ﺔ :ﯾﺟ أﺛ ذو دﻻﻟﺔ
;ﺄن اﻟ ?Kاﻟ' qﻌﻠن ﻓ ﻪ Iاﻻﻋﺎد ﻋﻠ ﻪ ﻓﻲ إﺣ>ﺎﺋ ﺔ ﻟﻌاﻟﺔ ﺗﻘ أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ اﻹﺟاﺋ ﺔ ﻓﻲ
ﻣ ﺧﻼل ﻣاﻋﺎة ﺗﻘ Aﻧﺎﺋﺞ ﻣﻔ.ﻠﺔ ﻟﻬ اﻟ\ﻘﺔ ﻓﻲ اﻟﯾ ﻓﻲ اﻟKك اﻟWﺎرﺔ ﻓﻲ اﻷردن.
ﻣ>ﺎﻟﻬ واﻫﺎﻣﺎﺗﻬ. اﻟﻔﺿ ﺔ اﻟﻔﻋ ﺔ اﻟ\ﺎﻟ\ﺔ :ﯾﺟ أﺛ ذو دﻻﻟﺔ
اﻟ\ﻘﺔ ﻓﻲ اﻟﯾ :ﺗ\ﻞ اﻟﻗﻌﺎت اﻹWﺎﺑ ﺔ ﻟ_ إﺣ>ﺎﺋ ﺔ ﻟﻌاﻟﺔ ﺗﻘ أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ اﻟﻌﺎﻣﻠ ﺔ ﻓﻲ
اﻻﻓاد ;ﺄن اﻟﯾ اﻟ'ﯾ ﻓن ﻋﻠ ﻬ I اﻟ\ﻘﺔ ﻓﻲ اﻟﯾ ﻓﻲ اﻟKك اﻟWﺎرﺔ ﻓﻲ اﻷردن.
اﻻﻋﺎد ﻋﻠ ﻬ ﻓﻲ ﺗﻘ Aﻧﺎﺋﺞ إWﺎﺑ ﺔ ﻣ ﺧﻼل اﻟ;ﻌﻔﺎت اﻻﺟاﺋﺔ ﻟ;ﻐات اﻟراﺳﺔ
ﻣاﻋﺎة ﻫ]ﻻء اﻟﯾ ﻟ>ﺎﻟﻬ واﻫﺎﻣﺎﺗﻬ ﻋ ﻋاﻟﺔ ﺗﻘ أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ :ﺗﻌKﻲ اﻟﻌاﻟﺔ اﻟdﻠ ﺔ
اﺗFﺎذ اﻟﻘ ارات. اﻟKﺎﺗWﺔ ﻋ ﻋﻠ ﺔ ﻗ ﺎس أداء اﻟﻌﺎﻣﻞ اﻟﻔﻌﻠﻲ ﻓﻲ
٤١ ﺃﺛﺮ ﻋﺪﺍﻟﺔ ﺗﻘﻴﻴﻢ ﺃﺩﺍء ﺍﻟﻌﺎﻣﻠﻴﻦ ﻓﻲ ﺍﻟﺜﻘﺔ ﺍﻟﺘﻨﻈﻴﻤﻴﺔ
ﻋاﻟﺔ ﺗﻘ
أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ3 اﻹCﺎر اﻟ B7واﻟراﺳﺎت اﻟ!ﺎ0ﻘﺔ
ﻟﻘ ﺳﻌﻰ اﻟﺎرﺳن ﻟﻌﻠ ﺔ ﺗﻘ أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ ﺗﻘ
أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ3
واﻟﺎﺣ\ن اﻟﻬن ;ﻪ ﺧﻼل اﻟﻌﻘد اﻟ1Fﺔ ﻌ ﺗﻘ أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ أﺣ ﻣﺎرﺳﺎت إدارة
اﻟﺎﺿ ﺔ إﻟﻰ ﺑ'ل اﻟWﻬد ﻟK 1ﻪ ;ﺈﺳار ،و}ﺗﺎع اﻟارد اﻟ ﺔ اﻟﻲ ﺗﻘم ﺑﻬﺎ اﻟJKﺔ ،وﻌKﻲ ﺗﻘ
اﻓ.ﻞ اﻟ4ق ﻟWﻌﻠﻪ أﻛ\ ﻋاﻟﺔ ،وYﺎﻟﻏ ﻣ ﺗﻠ? أداء اﻟﻌﺎﻣﻞ ﺧﻼل ﻓة زﻣ Kﺔ ﻣدة ،وﻣﻘﺎرﻧﻪ
اﻟWﻬد اﻟ'وﻟﺔ ﻓﺈن اﻟراﺳﺎت اﻟ 4ﻘ ﺔ ﺗJﻬ أن ;ﻌﺎﯾ وﻣ1ﺎت اﻷداء اﻟ4ﻠYﺔ ،وﻣ ﺛ ﺗ=و
ﻧ Jاﻟﻘ اﻟF1ﻣﺔ ﻓﻲ اﻟJKﺎت ﻣﺎ ﺗ=ال ﻏ اﻟﻌﺎﻣﻞ ;ﺎﻟﻌﻠﻣﺎت اﻟﻌﻠﻘﺔ ;ﺎﻟKاﺣﻲ اﻹWﺎﺑ ﺔ
ﻓﻌﺎﻟﺔ ) ;Cole, 2017; Razzaq et al., 2016 واﻟ1ﻠ ﺔ ﻹداءﻩ اﻟﻔﻌﻠﻲ ﻣ أﺟﻞ ﺗK 1ﻪ وﺗ4ﻩ
Prooijen et al., 2016؛ ;Rowland and )ﻋﺎس .(٢٠١١ ،وJﻰ ﺗﻘ أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ
; Hall, 2012وﻋ اﻟاﺣ (٢٠١١ ،وﻋﺿﺔ ;ﺄﻫ ﺔ ﻟ_ اﻟﻌﺎﻣﻠ واﻟJKﺔ ﻋﻠﻰ اﻟ1اء Mﻧﻪ
ﻟﻠ = ) .(Buttner and Lowe, 2015وو 1ﺎﻫ ﻓﻲ ):(Dessler, 2015
أن إﻧFﻔﺎض ﻓﻌﺎﻟ ﺔ ﺗﻘ أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ ﯾﺟﻊ ﻟdﻧﻪ .١وﺿﻊ اﻷﺳ oاﻟﻲ ﺗﻌ ﻋﻠ ﻬﺎ اﻟJKﺔ ﻓﻲ
ﻣﺎ زال ﻋﺿﺔ ﻟﻠ = ; V1اﻷﺧ4ﺎء اﻟﻲ ﯾﺗdﻬﺎ إﺗFﺎذ اﻟﻘ ارات اﻟﻌﻠﻘﺔ ﺑواﺗ Vاﻟﻌﺎﻣﻠ وﺗﻗ ﻬ
اﻟﻘﺎﺋن ﻋﻠﻰ ﻋﻠ ﺔ اﻟﻘ Mﺎﻟ=Kﻋﺔ ﻟﻠ د أو واﻹﺣﻔﺎ{ ﺑﻬ أو اﻹﺳﻐKﺎء ﻋKﻬ.
اﻟ1ﺎﻫﻞ ﻓﻲ اﻟﻘ أو اﻟﺄﺛ ;ﺎﻷداء اﻟﺎﺿﻲ اﻟ W .٢اﻟﺄﻛ ﻣ أن أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ 1ﺎﻫ ﻓﻲ ﺗﻘ A
أو اﻟ1ﻲء ﻟﻠؤوس اﻟFﺎﺿﻊ ﻟﻌﻠ ﺔ اﻟﻘ أﻫاف اﻟJKﺔ.
) .(Sarkar, 2016و_ اﻟ1ﺎﻟ ) (٢٠٠٩إن .٣ﺗ4اﻟ Q4Fﻣ ﻗﻞ اﻟﯾ واﻟﻌﺎﻣﻠ ﻟﻼﻓﻲ
اﻟﻌ.ﻠﺔ اﻟﺋ 1ﺔ ﻓﻲ ﺗﻘ أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ ﺗ\ﻞ ﻓﻲ ﺟاﻧ Vاﻟ.ﻌﻒ وﺗﻌ== ﻣا` اﻟﻘة ﻓﻲ أداء
ﻛ ﻔ ﺔ ﺿﺎن اﻟﺿﻋ ﺔ وﻋم اﻟ = ﻟ_ اﻟﻘﺎﺋ اﻟﻌﺎﻣﻠ .
ﻋﻠﻰ ﻋﻠ ﺔ اﻟﻘ . .٤ﯾﻓ ﻓﺻﺔ ﻟاﺟﻌﺔ ﺧ Q4إدارة اﻟﻬKﺔ واﻟ1ﺎر
وﺗورﻋاﻟﺔ ﺗﻘ أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ ﺣل اﻟ Tﻔﺔ اﻟﻲ اﻟﻬKﻲ ﻟﻠﻌﺎﻣﻠ ﻣ ﺧﻼل ﺑ ﺎن ﺟاﻧ Vاﻟ.ﻌﻒ
ﻌﻞ ﺑﻬﺎ اﻟﻔد وﻣ _1اﻟ=Kاﻫﺔ ﻓﻲ ﻋﻠ ﺔ ﺗﻘ أداء واﻟﻘة ﻓﻲ اﻷداء.
اﺑاء ﻣ ﻋﻠ ﺔ ﺗﯾ ﻣﻌﺎﯾ اﻟﻘ
ً اﻟﻌﺎﻣﻠ ﻟﻬﺎ .٥ﻌ4ﻲ اﻟWﺎل ﻟﻠ ﻓ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﺎﻣﻠ ﻟﯾ
وﺳﻠك اﻟﻘ وﻧ Wﺔ اﻟﻘ واﻧﻬﺎء ;ﻌﻠ ﺔ إﻋ4ﺎء اﻟﺎﺟﺎت اﻟر ﺔ اﻟﻲ ﺎﺟﻬﺎ اﻟﻌﺎﻣﻠ ﻟ4
اﻟﻌﻠﻣﺎت ﻟﻠؤوس ﻋ ﻣ _1أداﺋﻪ ) Guptan اﻷداء وﺗK 1ﻪ.
.(and Cummar, 2012و]; Mﻌ pاﻟﺎﺣ\
ﺑ&ر #$%أﺑ ﺗﺎﻪ ٤٢
أداﺋﻪ ﺗﺗ _; Qﻧ=اﻫﺔ اﻟ]1ول اﻟﺎﺷ ﻋ ﻋﻠﻰ أن اﻟﻌﺎﻣﻞ ﻘ اﻟﻬف ﻣ ﻋﻠ ﺔ ﺗﻘ اﻷداء
ﺗﻘ ﻪ وﻣ_ ارﺗﺎ DاﻟFﺟﺎت اﻟ JKﺔ اﻟKﺎﺗWﺔ وﻣﻌﺎﯾ ﻫ'ا اﻟﻘ وﻣFﺟﺎﺗﻪ ;ﺎﻹﺳKﺎد إﻟﻰ ﺛﻼث
ﻋ ذﻟ? اﻟﻘ Mﺎﻟواﺗ VواﻟIﺎﻓﺂت واﻟﻗ ﺔ وﻋVء أﺳ oﻟﻠﻌاﻟﺔ وﻫﻲ ﻋاﻟﺔ اﻹﺟاءات واﻟزﻊ
اﻟﻌﻞ ; _1أداء اﻟﻌﺎﻣﻞ ) Thurston and .(Palaiologos et al, )2011 واﻟﻌﺎﻣﻞ
.(McNall, 2010وYﺎﻟﺎﻟﻲ ﻓﺈن ﺗﻘ اﻟﻌﺎﻣﻠ وﺗ اﻟراﺳﺎت إﻟﻰ أن إدراك اﻟﻌﺎﻣﻞ ﻟﻌاﻟﺔ ﺗﻘ
ﻟﻌاﻟﺔ ﺗﻘ أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ اﻟزﻌ ﺔ ﺗﺗ Qﻣﺎﺷة أداﺋﻪ 1ﺎﻫ ﻓﻲ ﺗ 1اﻟﻌﯾ ﻣ اﻹﺗWﺎﻫﺎت
;ﻌاﻟﺔ اﻟ]1ول اﻟﺎﺷ ﻋ ﻋﻠ ﺔ اﻟﻘ . واﻟ1ﻠ Mﺎت اﻟﻲ ﺗﺎﺟﻬﺎ اﻟJKﺔ Mﺎﻟ1ﻠك
ﻋاﻟﺔ ﺗﻘ
أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ 3اﻻﺟاﺋﺔ. اﻟ4ﻋﻲ )،(Thurston and McNall, 2010
ﺗل اﻟراﺳﺎت ﻋﻠﻰ أن اﻟﻌﺎﻣﻞ ﻘ ﻣ_1 واﻟ ﻌر ;ﺎﻻﻧWﺎز واﻟ4ر اﻟ >Fﻲ واﻟ]1وﻟ ﺔ
اﻟﻌاﻟﺔ ﻓﻲ اﻟFﺟﺎت اﻟﻲ >ﻞ ﻋﻠ ﻬﺎ ﻓﻲ ).(Kim and Rubianty, 2011
اﻟJKﺔ ﺑKﺎء ﻋﻠﻰ ﺗ>رﻩ ﻟ_ اﻟﻌاﻟﺔ ﻓﻲ ﻋاﻟﺔ ﺗﻘ
أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ 3اﻟ;زﻌﺔ
اﻹﺟاءات واﻷﺳ oاﻟﻲ اﺳFﻣ aﻓﻲ ﺗزﻌﻬﺎ ﺗ K1ﻧJﺔ اﻟﻌاﻟﺔ اﻟزﻌ ﺔ إﻟﻰ ﻧJﺔ
) .(Brockner and Wiesenfeld, 2005 اﻟﺎدل اﻻﺟﺎﻋﻲ اﻟﻲ ﺗ_ أن اﻟﻌﻼﻗﺎت
ووﻓﻘﺎ ﻟKذج ) (Leventhal, 1980ﻓﺈن اﻟI ﺗﺎدل ﻋﻠ ﺔ ﻫﻲ اﻟJKﺔ ﻓﻲ اﻻﺟﺎﻋ ﺔ
ﻋﻠﻰ ﻋاﻟﺔ ﺗﻘ أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ ﺗﺗW; Qﻋﺔ ﻣ ﻟﻠ1ﺎﻫﺎت اﻟﻘﻣﺔ ﻣ اﻟﻔد ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻣFﺟﺎت
اﻹﺟاءات اﻟﻲ ﺗاﻓ Aﺗﻠ? اﻟﻌﻠ ﺔ A 4Mﺗﻠ? >ﻞ ﻋﻠ ﻬﺎ ،ﺛ ﻘم اﻟﻔد ﺑﻘ ﻣ_ ﻋاﻟﺔ ﺗﻠ?
اﻹﺟاءات ﻋﻠﻰ ﺟ ﻊ اﻟﻌﺎﻣﻠ دون اﺳ\Kﺎء وﻋم اﻟﺎدﻟﺔ وﻫ'ا ﺟﻫ ﻧJﺔ اﻟ1ﺎواة اﻟﻲ ﻗﻣﻬﺎ
ﻟﻠﻘﺎﺋ ﻋﻠﻰ ﻋﻠ ﺔ اﻟ1ﺎح ﻟﻸﻫاء اﻟ >Fﺔ ) .(Adams, 1963إن ﻋاﻟﺔ ﺗﻘ أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ
اﻟﻘ ;ﺎﻟﺄﺛ ﻋﻠﻰ ﺗﻘ اﻟؤوﺳ وﺿورة وﺟد اﻟزﻌ ﺔ ﺗﺗ; QﺎﻟFﺟﺎت اﻟKﺎﺗWﺔ ﻋ ذﻟ? اﻟﻘ .
ﻣﻌﻠﻣﺎت Mﺎﻓ ﺔ وﺻ ﺔ ﻋ أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ ﺣ wﺗ K1رواﺗ Vاﻟﻌﺎﻣﻠ وﻣIﺎﻓﺂﺗﻬ وﺗﻗ ﺎﺗﻬ
واﻟ1ﺎح ﻟ ﺗ ﺗﻘ ﻪ ;ﺎﻟ ﺎرMﺔ ﻓﻲ وﺿﻊ ﻣﻌﺎﯾ وﻗار اﻹ;ﻘﺎء ﻋﻠ ﻬ أو اﻻﺳﻐKﺎء ﻋKﻬ ;_1
اﻟﻘ و}ﻋ4ﺎء اﻟؤوس ﻓﺻﺔ اﻹﻋاض ﻋﻠﻰ اداﺋﻬ ﻓﻲ اﻟJKﺔ )ﻋﺎس .(٢٠٠٦ ،وYﺎﻟﺎﻟﻲ
ﻧﺎﺋﺞ اﻟﻘ .وﻗ دﻟ aاﻟراﺳﺎت اﻟ 4ﻘ ﺔ أن ﻋاﻟﺔ ووﻓﻘﺎ ﻟJKﺔ اﻟﻌاﻟﺔ اﻟزﻌ ﺔ ﻓﺈن اﻟﻌﺎﻣﻞ ﻘﺎرن
اﻹﺟاءات ﻓﻲ ﺗﻘ أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ ﺗ K1إﻟﻰ ﻣ1ﺎﻫﻪ )ﻣ _1أداﺋﻪ وﻣﻌﻓﻪ وﻣﻬﺎرﺗﻪ( ﻓﻲ
اﻟﻌﺎﯾ اﻟF1ﻣﺔ ﻓﻲ اﻟﻘ و}ﺟاءات اﻟJﻠ اﻟJKﺔ ;ﺎ >ﻞ ﻋﻠ ﻪ ﻣ ﻓاﺋ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﺑﻞ .إن
واﻹﺟاءات اﻟﻲ ﺗﻌﻠ Aﺑﻌ اﻟﻘﺎﺋ ﻋﻠﻰ ﻋﻠ ﺔ ﻣ_ ﺷﻌر اﻟؤوس ;ﻌاﻟﺔ اﻟزﻊ ﻓﻲ ﻋﻠ ﺔ ﺗﻘ
٤٣ ﺃﺛﺮ ﻋﺪﺍﻟﺔ ﺗﻘﻴﻴﻢ ﺃﺩﺍء ﺍﻟﻌﺎﻣﻠﻴﻦ ﻓﻲ ﺍﻟﺜﻘﺔ ﺍﻟﺘﻨﻈﻴﻤﻴﺔ
وﻟ'ﻟ? VWأن ﯾ>ﻒ اﻟ ف .(al., 2016 اﻟﻘ ) Goldman et al., 2016; Taylor et
ﻋﻠﻰ ﺗﻘ أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ ;ﺎﻟ=Kاﻫﺔ وأن >ﻞ ﻋﻠﻰ .(al., 1995وYﺎﻟﺎﻟﻲ ﻓﺈن اﻟ = ﻓﻲ ﺗﻠ?
ﺛﻘﻬ ﻣ ﺧﻼل ﻣﻌﺎﻣﻠﻬ ;ﺎﺣام وﺗﻘ ﻣﻌﻠﻣﺎت اﻹﺟاءات ﻌ oIﺗ اً= وﺗ اً= ﻓﻲ ﺗﻘ أداء اﻟﻌﺎﻣﻞ
ﻛﺎﻓ ﺔ وﻣ1ة ﻋ ﻣ _1اﻷداء ﻣﻊ ﻣرات اﻟﻲ وﺿﻌ aﻧJﺎم اﻟﻘ ﻣ ﻗﻞ اﻟJKﺔ
اﻹﺟاءات اﻟKﺎﺗWﺔ ﻋ اﻟﻘ وأن 1ﺎﻋﻫ ﻋﻠﻰ و}ﺟاءاﺗﻪ ; Iﻞ ﻣﺎﺷ وﻟ oﺗ اً= ﻣ ﻗﻞ ﻣ ﻗﺎم
ﺗ 4وﺗ 1ذﻟ? اﻷداء ﻣ ﺧﻼل ﺗﻓ ﻓص ﺑﻘ ﻪ.
kim and Rubianty , اﻟر VاﻟKﺎﺳﺔ ) ﻋاﻟﺔ ﺗﻘ
أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ 3اﻟ;ﻌﺎﻣﻠﺔ
.(2011وMﺎ ﻫ اﻟﺎل ﻓﻲ اﻟﻌاﻟﺔ اﻟﻌﺎﻣﻠ ﺔ ﻓﺈن ﺗر ﻋاﻟﺔ ﺗﻘ أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ اﻟﻌﺎﻣﻠ ﺔ
ﺗﻘ اﻟﻌﺎﻣﻠ ﻟﻌاﻟﺔ ﺗﻘ أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ اﻟﻌﺎﻣﻠ ﺔ ﺣل اﻟ4ﻘﺔ اﻟﻲ ﺗ اﻟﻌﺎﻣﻞ ﺑﻬﺎ ﻣﻊ اﻟﻌﺎﻣﻞ ﻣ
ﺗﻌ oIﻣ _1اﻻﻫﺎم واﻻﺣام اﻟ'J qﻬﻩ ﻗﻞ اﻟﯾ أو اﻟ ف اﻟﺎﺷ اﻟ' qﻗﺎم ﺑﻘ ﻪ،
اﻟ ف ﻋﻠﻰ اﻟﻘ ﻟﻠﻌﺎﻣﻠ اﻟ'ﯾ ﺗ ﺗﻘ أداءﻫ. وYﺎ أﻧﻬﺎ ﺗر ﺣل اﻟﻌﺎﻣﻞ واﻟﻔﺎﻋﻞ ﺑ اﻟﻌﺎﻣﻞ
اﻟ6ﻘﺔ اﻟ;7ﺔ واﻟ ف ﻋﻠ ﻪ ،ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗﻌ oIردة ﻓﻌﻞ اﻟؤوس
اﻟ\ﻘﺔ ﻫﻲ اﻟﻗﻌﺎت اﻹWﺎﺑ ﺔ ﻟ_ اﻟﻔد ;ﺄن ﺗWﺎﻩ اﻟ ف اﻟﺎﺷ ) .(Bies, 2005وﻓﻲ
اﻟ4ف اﻵﺧ ﻟ ﯾ>ف ;ﺎﻧﻬﺎزﺔ ﻓﻲ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﻋﻠ ﺔ ﺗﻘ أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ ﻓﺈن اﻟﻌاﻟﺔ ﻓﻲ ﻫ'ا اﻟﻘ
اﻟﺎدﻟ ﺔ اﻟﻘﺎﺋﺔ ﺑ Kﻬﺎ ) Robbins and Judge, ﺗﺟ ﻣ_ اﻻﻫﺎم اﻟ'J qﻬﻩ اﻟ ف ;ﺎﻟﻌﺎﻣﻞ
،(2013وﻫﻲ ﺗل ﻋﻠﻰ اﻟ\ﻘﺔ اﻟﻲ ﯾﯾﻬﺎ `ف ﻓﻲ ﻣ ﺧﻼل ﻣFﺟﺎت ﻫ'ا اﻟﻘ ،وﺗﺿ ﺢ ﻣﻌﺎﯾ
`ف آﺧ ﻣ ﺣ wﻋم إﺳﻐﻼل ﻧﻘﺎ Dاﻟ.ﻌﻒ اﻷداء و Yﺎن اﻟﻗﻌﺎت ﻣ اﻟﻌﺎﻣﻞ ﻓ ﺎ ﯾﻌﻠ; Aﺄداﺋﻪ
ﻟﻠ4ف اﻷول ﻟﻘ Aاﻟﻔاﺋ واﻟIﺎﺳ Vﻓﻲ اﻟﻌﻼﻗﺔ وﺗﻔ 1اﻟﻘ ارات وﺗﺿ ﺢ ﻣرات اﺗFﺎذﻫﺎ ﻣﻊ ﺗﻓ
ﺑ Kﻬﺎ ) .(Ding and Ng, 2007وﺗﻌ اﻟ\ﻘﺔ اﻟﻌﻠﻣﺎت اﻟdﺎﻓ ﺔ ﻋ ﻣ _1أداءﻩ ) Thurston
ﻋ ﻣ ﻞ اﻟﻔد ﻟﻺﻋﺎد ﻋﻠﻰ ﻓد آﺧ ﻹﻛﺎل ﻣﻬﺔ M .(and McNall, 2010ﺎ أﻧﻬﺎ ﺗﺄﺛ ;ﺎﻟﺎﻟﺔ
ﻣﺎ ﺑون رﻗﺎ;ﺔ أو ﺗ.(Mayer et al., 1995) I اﻟ=اﺟ ﺔ وYﺎﻟ ﺎﻋاﻹWﺎﺑ ﺔ واﻟ1ﻠ ﺔ اﻟﻲ ﻠﻬﺎ
وﻫﻲ ﺑ'ﻟ? ﺗJﻬ ﻓﻲ أ qﻋﻼﻗﺔ أو ﺗﻔﺎﻋﻞ ﻌ ﻣ ﻘم ;ﻌﻠ ﺔ اﻟﻘ ﺗWﺎﻩ ﻣ ﯾ ﺗﻘ ﻪ وYﺎﻟﺎﻟﻲ
`ف ﻓ ﻬﺎ ﻋﻠﻰ `ف اﻵﺧ ) Tlaiss and ﻓﺈﻧﻬﺎ ﻋﺿﺔ ﻟﻠ = ،ﻓﺈذا Mﺎن اﻟﻘ ﺳﻌ اً ﻓﺈﻧﻪ
و_ اﻟ1ﻌد (١٩٩٥) qأن .(Elamin, 2015 ﻞ إﻟﻰ ﺗﻘ اﻟؤوس ; Iﻞ إWﺎﺑﻲ ﺑ Kﺎ
اﻟ\ﻘﺔ اﻟ JKﺔ ﻫﻲ ﺗﻗﻌﺎت اﻷﻓاد أو اﻟWﺎﻋﺎت أن ﺳ >ﻞ اﻟؤوس ﻋﻠﻰ ﺗﻘ ﺳﻠﻲ إذا Mﺎن اﻟﻘ
ﻧJﺎم اﺗFﺎذ اﻟﻘ ارات اﻟ JKﺔ Iاﻹﻋﺎد ﻋﻠ ﻪ ﻏ ﺳﻌ أو ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻣ=اﺟ ﺔ ﺳ sﺔ ) Razzag et
ﺑ&ر #$%أﺑ ﺗﺎﻪ ٤٤
اﻟJKﺔ واﻟﯾ ﻫ اﻟKﺎﻗ pﺑ ﻣﺎ ﯾ ﻗﻟﻪ وﻣﺎ ﻓﻲ ﺗﻘ Aﻧﺎﺋﺞ ﻣﻏYﺔ ﻟﻠﻔد أو اﻟWﺎﻋﺔ دون
ﯾ ﺗ 4ﻘﻪ ﻋﻠﻰ أرض اﻟاﻗﻊ. ﻣﺎرﺳﺔ أ qﺗﺄﺛ ﻋﻠﻰ ﻫ'ا اﻟJKﺎم.
-٢اﻟ=Kﻋﺔ إﻟﻰ اﻹﺣ1ﺎن واﻟ F وﺗ]د qاﻟ\ﻘﺔ اﻟ JKﺔ دو اًر ﻣﻬﺎً ﻓﻲ ﺗ4
وﺗﻘ Aﻫ'ﻩ اﻟ=Kﻋﺔ إﻟﻰ اﻟ FﻋKﻣﺎ ﻌ اﻟﻌﺎﻣﻞ اﻹﺗWﺎﻫﺎت واﻟ1ﻠ Mﺎت اﻹWﺎﺑ ﺔ ﻟﻠﻌﺎﻣﻠ Mﺎﻟﻻء
أن اﻟ4ف اﻵﺧ )اﻟJKﺔ واﻟﯾ( ص ﻋﻠﻰ اﻟ JKﻲ واﻷداء اﻟ Tﻔﻲ ) Dedahanov and
ﻣ>ﺎﻟﻪ واﻫﺎﻣﺎﺗﻪ ﺣﻰ و}ن Mﺎﻧ aﺗﻠ? اﻻﻫﺎﻣﺎت Rhee, 2015; Jiang et al, 2015; Colquitt
ﻏ ﻣ Mﺔ .و Iاﻟ>ل ﻋﻠﻰ ﻫ'ﻩ اﻟ>ﻔﺔ ،(et al., 2007واﻟ ﺎرك اﻟﻌﻓﻲ وﺟدة
ﻋ ` Aإﺑاء اﻻﻫﺎم ;ﺎﻟﻌﺎﻣﻞ و}Tﻬﺎر اﻟ1ﻠك Kundu and اﻟFﻣﺎت اﻟﻲ ﺗﻘﻣﻬﺎ اﻟJKﺔ
اﻟ]ازرﻟﻪ ﻣﺎ ﯾ]د qاﻟﻰ ﺗﻘﺔ روا; Qاﻟ ﺎﻋ ﺑ ).(Datta, 2015; Wu and Zhang, 2015
اﻟﯾ واﻟؤوﺳ . وﺗﻌد وﺟﻬﺎت ﻧ Jوﻣاﺧﻞ اﻟﺎﺣ\ ﻟراﺳﺔ اﻟ\ﻘﺔ
-٣اﻟﻘرات اﻟراﺳﺔ اﻟﺎﻟ ﺔ ﺗﺗ =dﻓﻲ إﻻ إن اﻟ JKﺔ،
ﺗdن اﻟﻘرات ﻣ اﻟﻌﺎرف واﻟﻬﺎرات اﻟﻘ Kﺔ ﺗKﺎوﻟﻬﺎ ﻟﻠ\ﻘﺔ اﻟ JKﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺧﻞ اﻟ' qﯾ_ ;ﺄن
واﻟ >Fﺔ اﻟﻲ ﻠdﻬﺎ `ف ﻣﺎ .ﻓﻼ Iﻔﻲ أن ﻣIﻧﺎت اﻟ\ﻘﺔ اﻟ JKﺔ ﺗﺄﻟﻒ ﻣ اﻟ\ﻘﺔ ﻓﻲ اﻟ ف
ﯾﻊ `ف ﻣﺎ ;ﺎﻻﺳﻘﺎﻣﺔ واﻟ Kﺔ اﻟ1ﻠ ﺔ ﻓﻘQ )اﻟﯾ( اﻟﺎﺷ واﻟ\ﻘﺔ ﻓﻲ اﻟJKﺔ IMﻞ ) Nyhan
ﻟﻠ>ل ﻋﻠﻰ ﺛﻘﺔ اﻵﺧ ﺑﻞ ;ﺈﺎﻧﻬ ;ﻘرﺗﻪ ﻋﻠﻰ and Marlowe, ;1997 Simha and
ﺗﻘ Aاﻟﻔاﺋ ﻟﻬ .ﻓﺎﻷﻓاد اﻟﻌﺎﻣﻠن ﯾ\ﻘن ;ﺎﻟﯾ .(Stachwics-Stanusch, 2015
اﻟ'ﯾ ﺗ1ﺢ ﻟﻬ ﻣﻬﺎراﺗﻬ وﻣﻌﺎرﻓﻬ ﺑﻘ Aﻓاﺋ و_ ) (Robbins and Judge, 2013أن
وﻣIﺎﺳ Vﻟﻬ ﻓﻲ اﻟJKﺔ. اﻟ\ﻘﺔ ﻓﻲ اﻟJKﺔ واﻟﻘﺎﺋ ﺗKﻰ وﺗ4ر ﻣ ﺧﻼل
اﻟراﺳﺎت اﻟ!ﺎ0ﻘﺔ: ﺗاﻓ ﺛﻼث ﺧ>ﺎﺋ Eﻫﻲ:
ﻋ Kاﻟ wﻓﻲ اﻟراﺳﺎت اﻟ1ﺎ;ﻘﺔ اﻟﻲ ﺗKﺎوﻟ aأﺛ -١اﻻﺳﻘﺎﻣﺔ
ﻋاﻟﺔ ﺗﻘ أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ ﻓﻲ اﻟ\ﻘﺔ اﻟ JKﺔ وﺟ أن ﺗﻌ اﻻﺳﻘﺎﻣﺔ اﻟ\ﻠﺔ ;ﺎﻷﻣﺎﻧﺔ واﻟ>ق أﻫ
اﻟ sﺔ اﻟﻐ Yﺔ ﺗ qاﻟﻌﯾ ﻣ اﻟراﺳﺎت اﻟﻲ اﻟ>Fﺎﺋ Eاﻟﻲ ﺗﻓﻊ ﻣ _1اﻟ\ﻘﺔ ﻓﻲ اﻟJKﺔ،
Thurston and ﺗKﺎوﻟ aﻫ'ﯾ اﻟﻔﻬﻣ ﻣﻌﺎً ﻛﺎ ﺗل اﻻﺳﻘﺎﻣﺔ ﻋﻠﻰ اﻟاﻓ Aﺑ اﻷﻗال واﻷﻓﻌﺎل
) .(McNall,2010ﺑ Kﺎ ﻟﺣ ﻧرة واﺿﺔ ﻓﻲ اﻟﻲ ﺗ>ر ﻋ اﻟJKﺔ واﻟﻘﺎﺋ ﻋﻠ ﻬﺎ .إن أﻛ\
اﻟراﺳﺎت اﻟﻌ Yﺔ .ودﻟ aﻣاﺟﻌﺔ اﻻدﺑ ﺎت اﻟ1ﺎ;ﻘﺔ ﻣﺎ Iاﻹرﺗdﺎز ﻋﻠ ﻪ ﻋ Kﺗﻘ ﻣ _1اﻟ\ﻘﺔ ﻓﻲ
ﻓﻲ اﻟﻌاﻟﺔ ﻓﻲ اﻟ sﺔ اﻟﻌ Yﺔ ﻋﻠﻰ أن اﻻﻫﺎم
٤٥ ﺃﺛﺮ ﻋﺪﺍﻟﺔ ﺗﻘﻴﻴﻢ ﺃﺩﺍء ﺍﻟﻌﺎﻣﻠﻴﻦ ﻓﻲ ﺍﻟﺜﻘﺔ ﺍﻟﺘﻨﻈﻴﻤﻴﺔ
وﻫﻓ aدراﺳﺔ )(Buttner and Lowe, 2015 اﻟ JKﺔ )اﺑﺗﺎﻪ٢٠١٢ ،؛ اﻟﻘ4ﺎوﻧﺔ واﺑﺗﺎﺔ،
ﻟﻌﻓﺔ دور اﻟKع ﻓﻲ اﻟ>Fﺎﺋ Eاﻻﺟﺎﻋ ﺔ ؛ () (٢٠١٤واﻟ\ﻘﺔ اﻟ JKﺔ )اﻟواﺷة (٢٠١٣ ،ﻗ
واﻟﻐاﻓ ﺔ واﻟFﻠﻔ ﺔ اﻟﻌﻗ ﺔ ﻟﻠﻌﺎﻣﻠ ﻓﻲ إدراك ﺑأ ﺣﯾ\ﺎً .ﺑ Kﺎ ﻟﺣ وﺟد ﻧرة واﺿﺔ ﻓﻲ
اﻟﻌاﻟﺔ اﻟ JKﺔ واﻟ\ﻘﺔ ﻓﻲ اﻟJKﺔ ﻓﻲ أﻣIﺎ.وﻗ اﻟراﺳﺎت اﻟﻌ Yﺔ اﻟﻲ ﺗKﺎوﻟ aاﻟﻌاﻟﺔ ﻓﻲ ﺗﻘ اداء
ﺑ aKﻧﺎﺋﺞ اﻟراﺳﺔ أن اﻟKع ﻓﻲ اﻟ>FﺎﺋE اﻟﻌﺎﻣﻠ .وﻓ ﺎ ﯾﻠﻲ ﻋض ﻷﺣث اﻟراﺳﺎت
اﻻﺟﺎﻋ ﺔ واﻟﻐاﻓ ﺔ واﻟ = اﻟﻌﻗﻲ ﻗ أﺛ ا ﻋﻠﻰ اﻻﺟ Kﺔ اﻟﻲ ﺗKﺎوﻟ aدور ﻋاﻟﺔ ﺗﻘ أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ
ﺗﻘ اﻟﻌﺎﻣﻠ ﻟﻠﻌاﻟﺔ اﻟ JKﺔ واﻟ\ﻘﺔ اﻟ JKﺔ. ﻓﻲ اﻟﺄﺛ ﻋﻠﻰ ﻣFﺟﺎت اﻟﻌﻞ اﻟﻔدﺔ واﻟ JKﺔ:
ﻛﺎ أﺛ aاﻟراﺳﺔ أن اﻟ\ﻘﺔ ﻓﻲ اﻟJKﺔ ﺗﺄﺛ إWﺎ;ﺎً ;\ aدراﺳﺔ ) (Saratun, 2016اﻻﺳﺎب اﻟﻲ
;ﺎﻟﻌاﻟﺔ اﻟﻌﺎﻣﻠ ﺔ واﻟﻌاﻟﺔ اﻹﺟاﺋ ﺔM .ﺎ دﻟ aاﻟKﺎﺋﺞ ﺗWﻌﻞ ﺗﻘ أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ ﯾ]ﺛ إWﺎ;ﺎ ﻓﻲ اﻹرﺗﺎD
أن اﻟﻌاﻟﺔ اﻟﻌﺎﻣﻠ ﺔ واﻟﻌاﻟﺔ اﻹﺟاﺋ ﺔ ﺗﺳ Qاﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟ Tﻔﻲ .وﻗ ﻗﺎم ;اﺟﻌﺔ ﻟﻺ`ﺎر اﻟ qJKاﻟﺗQ
ﺑ اﻟKع اﻟﻌﻗﻲ واﻟ\ﻘﺔ ﻓﻲ اﻟJKﺔ. ﻓﻲ ﻣاﺣﻞ ﺗﻘ أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ اﻟ\ﻼث وﻫﻲ اﻻﺗﻔﺎق
(Gupta and Kumar, ﻛﺎ ﻫﻓ aدراﺳﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﻌﺎﯾ اﻟﻘ واﻟﻐ'ﺔ اﻟﻌ 1Iﺔ اﻟ1ة
) 2012إﻟﻰ ; wاﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑ إدراك ﻋاﻟﺔ ﺗﻘ وﻋﻠ ﺔ ﺗﻘ أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ .وﻗ ﺗﺻﻞ اﻟﻰ ﺿورة
أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ ;ﺄ;ﻌﺎدﻫﺎ اﻟزﻌ ﺔ واﻹﺟاﺋ ﺔ واﻟﻌﺎﻣﻠ ﺔ ﺗاﻓ ﻣWﻋﺔ ﻣ اﻟﻌاﻣﻞ ﻓﻲ ﻣاﺣﻞ ﻋﻠ ﺔ اﻟﻘ
واﻟﻌﻠﻣﺎﺗ ﺔ واﻻرﺗﺎ Dاﻟ JKﻲ .وﻗ ﺗﺻﻠa وﻣ أﻫﻬﺎ اﻟﻌاﻟﺔ ﻓﻲ اﻟﻘ ;ﺎﻹﺿﺎﻓﺔ اﻟﻰ اﻟﻋ
اﻟراﺳﺔ إﻟﻰ وﺟد ﻋﻼﻗﺔ إWﺎﺑ ﺔ ﺑ اﻻرﺗﺎD اﻟ JKﻲ واﻟ\ﻘﺔ و}دﻣﺎج اﻟﻌﺎﻣﻠ ﻓﻲ ﻋﻠ ﺔ ﺗﻘ
اﻟ JKﻲ وMﻞ ﻣ ﻋاﻟﺔ ﺗﻘ اﻻداء اﻟﻌﺎﻣﻠ ﺔ أداﺋﻬ.
واﻟﻌﻠﻣﺎﺗ ﺔ واﻟزﻌ ﺔM .ﺎ ﺗﺻﻠ aاﻟراﺳﺔ إﻟﻰ وﻗﺎم ) (Sharma et al., 2016ﺑراﺳﺔ ﺗ>رات
اﻟزﻌ ﺔ اﻟﻌاﻟﺔ ﺑ اWﺎﺑ ﺔ ﻋﻼﻗﺔ وﺟد اﻟﻌﺎﻣﻠ ﻟﻔﺎﻋﻠ ﺔ ﻧJﺎم ﺗﻘ اﻷداء اﻟ\ﻞ ;ﺎﻟﻗﺔ
واﻟﻌﻠﻣﺎﺗ ﺔ وأ;ﻌﺎد اﻻرﺗﺎ Dاﻟ JKﻲ اﻟ\ﻠﺔ واﻟﻌاﻟﺔ وأﺛﻫﺎ ﻓﻲ اﻟﺿﺎ اﻟ Tﻔﻲ واﻟﻻء
;ﺎﻟ ﺔ وﺗ odاﻟWﻬ واﻻﺳﻐاقM .ﺎ ﺗﺻﻠa اﻟ JKﻲ .وﻗ أﻛت ﻧﺎﺋﺞ اﻟراﺳﺔ أن اﻟﻌاﻟﺔ ﻓﻲ
اﻟ ارﺳﺔ إﻟﻰ وﺟد ﻋﻼﻗﺔ اWﺎﺑ ﺔ ﺑ اﻟﻌاﻟﺔ ﺗﻘ أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ ﺗﻌ أﺣ اﻟﻌKﺎﺻ اﻷﺳﺎﺳ ﺔ
اﻻﺟاﺋ ﺔ ﻓﻲ ﺗﻘ اﻷداء واﻻﺳﻐاق Mﻌ ﻣ أ;ﻌﺎد اﻟﻲ F1ﻣﻬﺎ اﻟﻌﺎﻣﻠن ﻓﻲ ﺗﻘ ﻓﻌﺎﻟ ﺔ ﻧJﺎم ﺗﻘ
اﻻرﺗﺎ Dاﻟ JKﻲ. أداﺋﻬM .ﺎ ﺑ aKاﻟراﺳﺔ أن إدراك اﻟﻌﺎﻣﻠ ﻟﻌاﻟﺔ
) (Kumari, 2013ﻓ Eأﺛ وﺗKﺎوﻟ aدراﺳﺔ ﺗﻘ اﻷداء ﯾﺗ QإWﺎ;ﺎ ; _1اﻟﺿﺎ اﻟ Tﻔﻲ
إدراك اﻟﻌﺎﻣﻠ ﻟﻌاﻟﺔ ﺗﻘ أداﺋﻬ ﻋﻠﻰ ﻣ _1أداء ﻟﯾﻬ وﻣ_ اﻟﻻء ﻟﻠJKﺔ اﻟﻲ ﻌﻠن ﻟﯾﻬﺎ.
ﺑ&ر #$%أﺑ ﺗﺎﻪ ٤٦
اﻟ _1اﻟﺳ ،Qوأن ﻫKﺎك أﺛ ﻷ;ﻌﺎد ﻣﺿﻋ ﺔ ﻫ]ﻻء اﻟﻌﺎﻣﻠ ﻓﻲ ﻗ4ﺎع اﻻﺗ>ﺎﻻت اﻟﻬ.qK
ﺗﻘ أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ ﻓﻲ اﻟ\ﻘﺔ اﻟ JKﺔ. وأﻛت ﻧﺎﺋﺞ اﻟراﺳﺔ وﺟد ﻋﻼﻗﺔ إرﺗﺎ` ﺔ ﺑ
ﻗﺎم )اﻟاﻣة (٢٠٠٤ ،ﺑراﺳﺔ ﻟﻌﻓﺔ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑ إدراك اﻟﻌﺎﻣﻞ ﻟﻌاﻟﺔ ﺗﻘ أداﺋﻪ وﻣ _1أداء
ﻣ _1إدراك ﻋاﻟﺔ وﻓﺎﻋﻠ ﺔ ﻧJﺎم ﺗﻘ أداء اﻟﻌﺎﻣﻞ .و aK Yﻧﺎﺋﺞ اﻟراﺳﺔ اﻟﻌﻠﻘﺔ ﺑﻠ ﻞ
اﻟﻌﺎﻣﻠ وMﻞ ﻣ :اﻷداء اﻟ Tﻔﻲ ،واﻟﻻء اﻻﻧار أن إدراك ﻋاﻟﺔ ﺗﻘ اﻷداء ﻟﻠﻌﺎﻣﻠ ﻓﻲ
اﻟ JKﻲ ،واﻟﺿﺎ اﻟ Tﻔﻲ ،واﻟ\ﻘﺔ اﻟ JKﺔ ﻓﻲ ﺗﻠ? اﻟ Mﺎت ﯾ]ﺛ اWﺎ;ﺎً ﻓﻲ رﻓﻊ ﻣ _1أداء
اﻟ ازرات اﻟFﻣ ﺔ اﻷردﻧ ﺔ .وﻗ ﺑ aKﻧﺎﺋﺞ اﻟراﺳﺔ اﻟﻌﺎﻣﻠ .
أن ﻫKﺎك ﻋﻼﻗﺔ اWﺎﺑ ﺔ وداﻟﺔ إﺣ>ﺎﺋ ﺎً ﺑ ﻣ_1 وﻫﻓ aدراﺳﺔ )(Rowland and Hall, 2013
إدراك اﻟﻌﺎﻣﻠ ﻟﻠﻌاﻟﺔ واﻟﻔﺎﻋﻠ ﺔ ﻓﻲ ﻧJﺎم ﺗﻘ إﻟﻰ اﻛ ﺎف دور ﺗﻘ أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ ﻓﻲ اﻟﺎﻓJﺔ
أداﺋﻬ وMﻞ ﻣ اﻷداء اﻟ Tﻔﻲ واﻟ\ﻘﺔ اﻟ JKﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻔﺎﻋﻠ ﺔ اﻟ JKﺔ .وﻗ اﻓﺿﺎ أن إدراك ﻋم
واﻟﺿﺎ اﻟ Tﻔﻲ واﻟﻻء اﻟ JKﻲ. اﻟﻌاﻟﺔ ﻓﻲ Mﻞ ﻣ إﺟاءات وﻣFﺟﺎت ﺗﻘ اﻷداء
ﻋﻼﻗﺔ اﻟراﺳﺔ اﻟFﺎﻟﺔ 0ﺎﻟراﺳﺎت اﻟ!ﺎ0ﻘﺔ ﺳ.ﻌﻒ اﻻﻟ=ام ﻋ Kاﻟﻌﺎﻣﻠ وYﺎﻟﺎﻟﻲ ﺳ.ﻌﻒ
إﺳﻔﺎدت اﻟراﺳﺔ اﻟﺎﻟ ﺔ ﻣ اﻟراﺳﺎت اﻟ1ﺎ;ﻘﺔ أداء اﻟJKﺔ .ودﻟ aاﻟKﺎﺋﺞ اﻟﻲ ﺗ اﻟ>ل ﻋﻠ ﻬﺎ
وﺗﯾاً اﻟراﺳﺎت اﻷﺟ Kﺔ ﻣ ﺧﻼل اﻟWاﻧV إﻟﻰ ﻋم وﺟد ﺛﻘﺔ ﻟ_ اﻟﻌﺎﻣﻠ ﺑﻘ اﻷداء
اﻟﺎﻟ ﺔ: واﻟIﺎﻓﺂت واﻟﻓﻊ اﻟﺎﻟﻲ اﻟKﺎﺗﺞ ﻋKﻪ ﻧ Wﺔ ﻟﻌم
.١ﺑKﺎء اﻹ`ﺎر اﻟ qJKﻟﻬﺎ ،واﻟﻌف ﻋﻠﻰ ﻣﻔﻬم اﻟ1ﺎواة ﻓﻲ اﻟﻘ M .ﺎ ﺑ aKاﻟKﺎﺋﺞ ﻋم
ﻋاﻟﺔ ﺗﻘ أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ وأ;ﻌﺎدﻩ وأﻫ ﻪ ﻓﻲ ﺗ 1 ﻣﺿﻋ ﺔ وﻋاﻟﺔ اﻷﺟاءات اﻟﻌﺔ ﻓﻲ اﻟﻘ وأن
ﻣFﺟﺎت اﻟﻌﻞ ،واﻟﻌف ﻋﻠﻰ ﻣﻔﻬم اﻟ\ﻘﺔ ﻧJﺎم اﻟﻘ ﻣﻔح ﻋﻠﻰ ﻣ>اﻋ ﻪ ﻟﻼﺳﻐﻼل وأﻧﻪ ﻻ
اﻟ JKﺔ واﻫ ﻬﺎ ﻟﻠJKﺔ. ﯾﻋ اﻟ Q 4Fاﻹﺳاﺗ Wﻲ ﻟﻠJKﺔ.
ﺗﯾ أ;ﻌﺎد ﻋاﻟﺔ ﺗﻘ أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ اﻟﻲ .٢ ﻛﺎ ;\ aدراﺳﺔ )اﻟﻌ واﻟ4اوﻧﺔ (٢٠١٢ ،أﺛ
ﺳ اﻹﻋﺎد ﻋﻠ ﻬﺎ ﻓﻲ اﻟراﺳﺔ اﻟﺎﻟ ﺔ وﻫﻲ اﻟﻌاﻟﺔ ﻣﺿﻋ ﺔ ﻧJﺎم ﺗﻘ أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ ﻓﻲ اﻟ\ﻘﺔ
اﻟزﻌ ﺔ واﻹﺟاﺋ ﺔ واﻟﻌﺎﻣﻠ ﺔ .و'Mﻟ? اﻟﻌف ﻋﻠﻰ اﻟ JKﺔ ﻣ وﺟﻬﺔ ﻧ Jاﻟﻌﻠ واﻟﻌﻠﺎت ﻓﻲ
أ;ﻌﺎد اﻟ\ﻘﺔ اﻟ JKﺔ اﻟ\ﻠﺔ ﻓﻲ ;ﻌ qاﻟ\ﻘﺔ ﻓﻲ ﻣﯾﺎت اﻟ Yﺔ واﻟﻌﻠ ﻓﻲ ﻣﺎﻓJﺔ اﻟdك ﻓﻲ
اﻟJKﺔ واﻟ\ﻘﺔ ﻓﻲ اﻟﯾ. اﻷردن .وﻗ ﺗﺻﻠ aاﻟراﺳﺔ إﻟﻰ ﻧﺎﺋﺞ اﻫﻬﺎ أن
ﻣﺎ = ﻫ'ﻩ اﻟراﺳﺔ ﻋ اﻟراﺳﺎت اﻟ1ﺎ;ﻘﺔ ﻣﺎ ﯾﻠﻲ: ﺗ>رات اﻟﺛ ﻷ;ﻌﺎد ﻣﺿﻋ ﺔ ﻧJﺎم ﺗﻘ
أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ وﻣ _1اﻟ\ﻘﺔ اﻟ JKﺔ Mﺎﻧ aﺿ
٤٧ ﺃﺛﺮ ﻋﺪﺍﻟﺔ ﺗﻘﻴﻴﻢ ﺃﺩﺍء ﺍﻟﻌﺎﻣﻠﻴﻦ ﻓﻲ ﺍﻟﺜﻘﺔ ﺍﻟﺘﻨﻈﻴﻤﻴﺔ
ﺗ اﺳFام أﺳﻠب اﻟﻌ Kﺔ اﻟﻌ اﺋ ﺔ ﻋﺎﻣﻼً. .١ﺗ = اﻟراﺳﺔ اﻟﺎﻟ ﺔ ;Iﻧﻬﺎ – ﻓﻲ ﺣود ﻋﻠ
اﻟ4 1ﺔ ﻓﻲ اﺧ ﺎر ﻋ Kﺔ اﻟراﺳﺔ واﻟﻲ ﺗ ﺗﯾ اﻟﺎﺣ – wاﻟراﺳﺔ اﻟ اﻧ ﺔ اﻷوﻟﻰ اﻟﻲ ﺗw
ﺑKﺎء ﻋﻠﻰ رﻏﺔ Mﻞ ﺑ ?Kﻓﻲ ﺗﯾ ﻋد
ﺣWﻬﺎ ً ﻋاﻟﺔ ﺗﻘ أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ ;ﺄ;ﻌﺎدﻫﺎ اﻟﻌاﻟﺔ اﻟزﻌ ﺔ
اﻹﺳﺎﻧﺎت اﻟزﻋﺔ .ﺣ wﺗ ﺗزﻊ )(٣٥٦ واﻟﻌاﻟﺔ اﻹﺟاﺋ ﺔ واﻟﻌاﻟﺔ اﻟﻌﺎﻣﻠ ﺔ ﻓﻲ اﻟKك
إﺳﺎﻧﺔ ; Iﻞ ﻋ اﺋﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﺎﻣﻠ ﻓﻲ اﻟKك اﻟWﺎرﺔ ﻓﻲ اﻻردن.
اﻟWﺎرﺔ اﻟ ﺎرMﺔ ﻓﻲ ﻫ'ﻩ اﻟراﺳﺔ .ﺗ اﺳداد .٢ﺗﻌ اﻟراﺳﺔ اﻟﺎﻟ ﺔ -وﻓﻲ ﺣود ﻋﻠ اﻟﺎﺣw
) (٢٥٤أﺳﺎﻧﺔ ﺗ أن ) (١٦ﻣKﻬﺎ ﻏ ﺻﺎﻟﺔ -اﻟراﺳﺔ اﻟ اﻧ ﺔ اﻷوﻟﻰ اﻟﻲ ﺗ wﻓﻲ أﺛ
ﻹﻏاض اﻟﻠ ﻞ اﻹﺣ>ﺎﺋﻲ .و'Yﻟ? ﺑﻠﻎ ﻋد ﻋاﻟﺔ ﺗﻘ أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ ﻋﻠﻰ اﻟ\ﻘﺔ اﻟ JKﺔ
اﻹﺳﺎﻧﺎت اﻟﻲ ﺧ.ﻌ aﻟﻠراﺳﺔ ) (٢٣٨ﺑ1Kﺔ ﺑﻌﯾﻬﺎ اﻟ\ﻘﺔ ﻓﻲ اﻟJKﺔ واﻟ\ﻘﺔ ﻓﻲ اﻟ ﻓ ﻓﻲ
إﺳWﺎ;ﺔ ﻧﻬﺎﺋ ﺔ ﺑﻠﻐ.%٦٧ a اﻟKك اﻟWﺎرﺔ ﻓﻲ اﻷردن.
أداة اﻟراﺳﺔ ﻣﻬ:ﺔ اﻟراﺳﺔ
اﻋت اﻟراﺳﺔ ﻋﻠﻰ اﻹﺳﺎﻧﺔ Mﺄداة ﻟWﻊ ﺑ ﺎﻧﺎت ﺗF1م ﻫ'ﻩ اﻟراﺳﺔ اﻟKﻬﺞ اﻟﺻﻔﻲ اﻟﻠ ﻠﻲ.
اﻟراﺳﺔ اﻷوﻟ ﺔ ﻣ اﻷﻓاد اﻟﻌﺎﻣﻠ .وﻗ ﺗ ﻗ ﺎس ﺣ wﻗﺎﻣW; aﻊ اﻟﻌﻠﻣﺎت ﻣ ﻣ>ﺎدرﻫﺎ اﻷوﻟ ﺔ
ﻋاﻟﺔ ﺗﻘ أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ ;ﺎﻻﻋﺎد ﻋﻠﻰ اﻷداة اﻟﻲ واﻟ\ﺎﻧﺔ وﻗﺎﻣ aﺑﺻﻔﻬﺎ وﺗﻠ ﻠﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﺣﻠ
`رﻫﺎ ) (Kim and Rubianty, 2011واﻟﻲ أﺳﺎﺳ .ارﺗ=dت اﻟﺣﻠﺔ اﻷوﻟﻰ ﻣ اﻟراﺳﺔ ﻋﻠﻰ
ﺿ (٢٠) aﻓﻘة ﻟﻘ ﺎس أ;ﻌﺎد ﻋاﻟﺔ ﺗﻘ أداء ﺟﻊ اﻟﻌﻠﻣﺎت اﻟﻌﻠﻘﺔ ;ﺎﻹ`ﺎر اﻟ qJKواﻟراﺳﺎت
اﻟﻌﺎﻣﻠ . اﻟ1ﺎ;ﻘﺔ ﻣ اﻟ>ﺎدر اﻟ\ﺎﻧﺔ )ﻛ VوﻣWﻼت(.
وﻗ ﺗ ﻗ ﺎس اﻟ\ﻘﺔ ﻓﻲ اﻟJKﺔ واﻟ\ﻘﺔ ﻓﻲ اﻟﯾ وﺷﻠ aاﻟﺣﻠﺔ اﻟ\ﺎﻧ ﺔ ﺗ 4أداة اﻟراﺳﺔ وﺟﻊ
ﻣ ﺧﻼل اﻟﻘ ﺎس اﻟ'` qرﻩ ) Nyhan and اﻟﻌﻠﻣﺎت اﻷوﻟ ﺔ و}ﺧ.ﺎﻋﻬﺎ ﻟﻠﻠ ﻞ اﻻﺣ>ﺎﺋﻲ
(Marlowe, 1997واﻟ' qﻞ ) (١٣ﻓﻘة. واﺧﺎر ﻓﺿ ﺎﺗﻬﺎ وﺗﻘ ﻧﺎﺋWﻬﺎ وﺗﺻ ﺎﺗﻬﺎ.
ﺻق أداة اﻟراﺳﺔ ﻣ;:ﻊ اﻟراﺳﺔ وﻋ;ﻬﺎ
وﻟﻠﺄﻛ ﻣ ﻣ>اﻗ ﺔ أداة اﻟراﺳﺔ ﻓﻘ ﺗ ﺗ I ﺗdن ﻣWﻊ اﻟراﺳﺔ ﻣ Mﺎﻓﺔ اﻟﻌﺎﻣﻠ ﻋﻠﻰ
ﻣﻐ ات اﻟراﺳﺔ وﻓﻘاﺗﻬﺎ ﻓﻲ اﻹﺳﺎﻧﺔ ﻣ ﺧﻼل اﺧﻼف ﻣ1ﺎﺗﻬ اﻹدارﺔ ﻓﻲ ) (٨ﺑKك ﺗWﺎرﺔ
ﻋﺿﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻣWﻋﺔ ﻣ اﻟﺎﺣ\ ﻓﻲ اﻟWﺎﻣﻌﺎت ﻓﻲ ﻣﯾKﺔ ﻋﺎن واﻓﻘ aﻋﻠﻰ اﻻﺷاك ﻓﻲ اﻟراﺳﺔ.
اﻷردﻧ ﺔ وﻋد ﻣ اﻟﯾ واﻟﻌﺎﻣﻠ ﻓﻲ اﻟKك وYﻠﻎ ﻋد اﻟﻌﺎﻣﻠ ﻓﻲ ﺗﻠ? اﻟKك وﻓﻘﺎ ﻟﻌﻠﻣﺎت
اﻟWﺎرﺔ اﻷردﻧ ﺔ .وﺗ ﺗﻌﯾﻞ ﺻ ﺎﻏﺔ ;ﻌ pاﻟﻔﻘات إدارات اﻟارد اﻟ ﺔ ﻓ ﻬﺎ ﻣﺎ ﻣWﻋﻪ )(٤٩٦٠
ﺑ&ر #$%أﺑ ﺗﺎﻪ ٤٨
(Cronbach’s ﺟول ) :(١ﻣﻌﺎﻣﻞ وﻧ
ﺎك اﻟﻔﺎ ﺑKﺎء ﻋﻠﻰ اﻟﻼﺣJﺎت اﻟﻲ وردت ﻣ ﻗﻞ ﻫ]ﻻء
ً
) alphaﻟﻘﺎس ﺛ
ﺎت ﻣﻐات أداة اﻟراﺳﺔ اﻟ. I
ﻣﻌﺎﻣﻞ اﻟ
ﺎت (Cronbach’s اﻟﻐ
ﺛ=ﺎت أداة اﻟراﺳﺔ
)alpha
وﻗ ﺗ اﺳFام ﻣﻌﺎﻣﻞ اﻟ\ﺎت Mوﻧﺎخ اﻟﻔﺎ
ﻋاﻟﺔ ﺗﻘ أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ ٠,٨٧
اﻟزﻌﺔ (Cronbach’s alphaﻟﻠﺄﻛ ﻣ درﺟﺔ ﺗاﻓ Aردود
ﻋاﻟﺔ ﺗﻘ أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ ٠,٩٠ أﻓاد ﻋ Kﺔ اﻟراﺳﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻔﻘات اﻟاردة ﻓﻲ
اﻹﺟاﺋﺔ اﻹﺳﺎﻧﺔ .ﺗ اﻟKﺎﺋﺞ اﻟاردة ﻓﻲ اﻟWول رﻗ )(١
ﻋاﻟﺔ ﺗﻘ أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ ٠,٩٥ ﻣﻌﺎﻣﻼت اﻟ\ﺎت ﻟdﻞ ;ﻌ ﻣ أ;ﻌﺎد اﻟراﺳﺔ اﻟﺎﻟ ﺔ.
اﻟﻌﺎﻣﻠﺔ
وﺗ اﻟKﺎﺋﺞ إﻟﻰ أن ﻣﻘ ﺎس ﻋاﻟﺔ ﺗﻘ أداء
ﻋاﻟﺔ ﺗﻘ أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ ٠,٩٦
اﻟﻌﺎﻣﻠ اﻟdﻠ ﺔ ) (٠,٩٦وﻣﻘ ﺎس اﻟ\ﻘﺔ اﻟ JKﺔ
اﻟ"ﻠﺔ
اﻟ\ﺎت ﻣ ﻋﺎﻟ ﺔ ﺑرﺟﺔ ﺗﺎز )(٠,٩٥
٠,٨٧ اﻟ
ﻘﺔ ﻓﻲ اﻟ#$ﺔ
٠,٩١ اﻟ
ﻘﺔ ﻓﻲ اﻟﯾ M .(Sekaran, 2003ﺎ ﯾ.ﺢ ﻣ اﻟWول أن
٠,٩٥ اﻟ
ﻘﺔ اﻟ#$ﺔ اﻟ"ﻠﺔ ﺟ ﻊ اﻟﻐ ات اﻟﻔﻋ ﺔ ﻟﻠراﺳﺔ ﺗﺎز ﺑرﺟﺔ ﻣﻘﻟﺔ
ﻋض ﻧ;ﺎﺋﺞ اﻟراﺳﺔ ﻣ اﻟ\ﺎت.
أوﻻً :وﺻﻒ ﺧ,ﺎﺋ Mﻋﺔ اﻟراﺳﺔ
ﺟول ) :(٢وﺻﻒ ﺧ%ﺎﺋ #ﻋ!ﺔ اﻟراﺳﺔ
اﻟ+$ﺔ اﻟ*ﺔ اﻟﻌد اﻟ$ع اﻻﺟﺎﻋﻲ اﻟﻐ
%٥٨,٨ ١٤٠ ذ. اﻟ,$-
%٤١,٢ ٩٨ أﻧ
ﻰ
%١٩,٣ ٤٦ ٢٥ﺳ$ﺔ ﻓﺄﻗﻞ
%٥٤,٢ ١٢٩ -٢٦اﻗﻞ ﻣ ٣٦ﺳ$ﺔ اﻟﻌ
% ١٨,٩ ٤٥ -٣٦اﻗﻞ ﻣ ٤٦ﺳ$ﺔ
% ٧,٦ ١٨ أﻛ
ﻣ ٤٦ﺳ$ﺔ
%٢٣,١ ٥٥ دﺑﻠم ﻓﺎ دون
%٦٢,٦ ١٤٩ ?>ﺎﻟرس اﻟ7ﻫﻞ اﻟﻌﻠﻲ
%١٤,٣ دراﺳﺎت ﻋﻠﺎ )ﻣﺎﺟ +او د.راﻩ( ٣٤
%٣٢,٨ ٧٨ ٥ﺳ$ات ﻓﺄﻗﻞ
%٤٩,٢ ١١٧ ١٠-٦ﺳ$ات
%١٨ ٤٣ اﻛ
ﻣ ١٠ﺳ$ات اﻟFة اﻟDﻔﺔ
ﻟﻘ Aﻫف اﻟراﺳﺔ اﻷول اﻟﻌﻠ; Aﺎﻟﻌف ﻋﻠﻰ ﯾ اﻟWول رﻗ ) (٢أن ﻋد اﻟ'Mر ﻓﻲ ﻋ Kﺔ
ﻣ _1إدراك ﻋاﻟﺔ ﺗﻘ أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ واﻟ\ﻘﺔ اﻟراﺳﺔ ﺑﻠﻎ ) (١٤٠ﻣ Iﻼً ﻣﺎ ﻧ1ﻪ )،(%٥٨,٨
اﻟ JKﺔ ﻓﻲ اﻟKك اﻟWﺎرﺔ ﻓﻲ اﻷردن ﺗ اﻹﻋﺎد ﻓﻲ ﺣ أن ﻋد اﻹﻧﺎث ﺑﻠﻎ ) (٩٨إ qﻣﺎ ﻧ1ﻪ
ﻋﻠﻰ اﻟﺳ Qاﻟ1ﺎﺑﻲ واﻻﻧاف اﻟﻌ ﺎر .qوﺗل ) (%٤١,٢ﻣ اﻟﻌد اﻟdﻠﻲ ﻷﻓاد اﻟﻌ Kﺔ .وﻓ ﺎ
اﻟKﺎﺋﺞ اﻟاردة ﻓﻲ اﻟWول رﻗ ) (٣أن ﺟ ﻊ أ;ﻌﺎد ﻓﻘ Mﺎﻧa ﯾﻌﻠ; Aﺎﻟﻔsﺎت اﻟﻌﺔ ﻟﻌ Kﺔ اﻟراﺳﺔ،
اﻟراﺳﺔ اﻟdﻠ ﺔ واﻟﻔﻋ ﺔ ﺟﺎءت ﺿ اﻟﺳ .Qوﻓ ﺎ ﻏﺎﻟ ﺔ أﻓاد اﻟﻌ Kﺔ ﻫﻲ ﻣ ﻓsﺔ اﻟ ﺎب ،ﺣ wﺑﻠﻐa
ﯾﻌﻠ; Aﻌاﻟﺔ ﺗﻘ أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ ﻓﻘ ﺟﺎء ;ﻌ ﻋاﻟﺔ ﻧ1ﺔ ﻣ ﺗﻘﻞ أﻋﺎرﻫ ﻋ ٣٦ﺳKﺔ ).(% ٧٣,٥
ﺗﻘ أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ اﻟﻌﺎﻣﻠ ﺔ ;ﺎﻟﺗﺔ اﻻوﻟﻰ ﺑﺳQ ﻛﺎ ﺗل اﻟKﺎﺋﺞ أن ﺣﻠﺔ درﺟﺔ اﻟIﺎﻟرس ﺷIﻠا
ﺣ1ﺎﺑﻲ ﻣﺳ Qﺑﻠﻎ ) (٣,٣١وﺟﺎء ;ﻌ ﻋاﻟﺔ ﺗﻘ ﻏﺎﻟ ﺔ ﻋ Kﺔ اﻟراﺳﺔ وYﻠﻎ ﻋدﻫ ) (١٤٩ﻓداً أ qﻣﺎ
أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ اﻹﺟاﺋ ﺔ ;ﺎﻟﺗﺔ اﻟ\ﺎﻧ ﺔ وYﺳQ ﻧ1ﻪ ) (% ٦٢,٦ﻣ إﺟﺎﻟﻲ ﻋد اﻟﻌ Kﺔ .وﻓ ﺎ
ﺣ1ﺎﺑﻲ ﺑﻠﻎ ) (٣,٢٦وﺟﺎء ;ﻌ ﻋاﻟﺔ ﺗﻘ أداء ﯾﻌﻠ; AﺎﻟFة اﻟ Tﻔ ﺔ ﻓﻘ Mﺎن ﻧ>ﻒ أﻓاد اﻟﻌ Kﺔ
اﻟﻌﺎﻣﻠ اﻟزﻌ ﺔ ﻓﻲ اﻟﺗﺔ اﻷﺧ ة ﺑﺳ Qﺣ1ﺎﺑﻲ ﻣ ذو qﺧة ) .(١٠ - ٦وﻓ ﺎ ﯾﻌﻠ; Aﺎﻟ=M
ﺑﻠﻎ ) ،(٣,٠٦وﺟﺎء اﻟﺳ Qﻟﻌاﻟﺔ ﺗﻘ أداء اﻟ Tﻔﻲ ﻓﻘ Mﺎﻧ aاﻟﻐﺎﻟ ﺔ اﻟﻌJﻰ ﻣ أﻓاد اﻟﻌ Kﺔ
اﻟﻌﺎﻣﻠ اﻟdﻠ ﺔ ) (٣,٢٤ﻣﺎ ﯾل ﻋﻠﻰ ﺗﻘ ﻣﺳQ ﻣؤوﺳ ﺣ wﺑﻠﻎ ﻋدﻫ ) (١٨٩ﻣؤوﺳﺎ ;ﺎ
ﻟﻌاﻟﺔ ﺗﻘ أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ ﻓﻲ اﻟKك اﻟﺛﺔ. ﻧ1ﻪ ) (%٧٩,٥ﻣ اﻟﻌد اﻟdﻠﻲ ﻷﻓاد اﻟﻌ Kﺔ.
وﻓ ﺎ ﯾﻌﻠ _1; Aﺗﻘ اﻟﻌﺎﻣﻠ ﻓﻲ اﻟKك ﻣ!; Qﺗاﻓ ﻋاﻟﺔ ﺗﻘ
أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ3 ﺛﺎﻧﺎً:
اﻟWﺎرﺔ ﻟﻠ\ﻘﺔ اﻟ JKﺔ وأ;ﻌﺎدﻫﺎ اﻟ ﻟﺔ ﻓﻲ واﻟ6ﻘﺔ اﻟ;7ﺔ
اﻟراﺳﺔ )اﻟ\ﻘﺔ ﻓﻲ اﻟJKﺔ واﻟ\ﻘﺔ ﻓﻲ اﻟ ف أو ﺟول ) :(٣اﻟ*1ﺳ0ﺎت اﻟ/,ﺎﺑﺔ واﻻﻧ,اﻓﺎت اﻟ*ﻌﺎر)ﺔ
وﺟﺎء ;ﻌ اﻟ\ﻘﺔ ﻓﻲ اﻟ ﻓ ﺿ اﻟﻘ اﻟﺳQ ٠,٩٦ ٣,٢٦ ﻋاﻟﺔ ﺗﻘ أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ اﻻﺟاﺋﺔ
٠,٩٦ ٣,٣١ ﻋاﻟﺔ ﺗﻘ أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ اﻟﻌﺎﻣﻠﺔ
اﻟﺗﻔﻊ ﺑﺳ Qﺣ1ﺎﺑﻲ ﺑﻠﻎ ).(٣,٥٤
٠,٨٥ ٣,٥٧ اﻟ!ﻘﺔ اﻟ$%#ﺔ اﻟ[ﻠﺔ
٠,٩٠ ٣,٦٣ اﻟ!ﻘﺔ ﻓﻲ اﻟ$%#$ﺔ
٠,٨٧ ٣,٥٤ اﻟ!ﻘﺔ ﻓﻲ اﻟA$ﻓ )اﻟ$ﯾ(,
ﺑ&ر #$%أﺑ ﺗﺎﻪ ٥٠
ﺟول ) :(٤ﻧﺎﺋﺞ ﺗ,ﻠﻞ اﻻﻧ,ار اﻟ*ﻌد ﻷﺛ أ2ﻌﺎد ﻋاﻟﺔ ﺗﻘ :أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ) 8ﻋاﻟﺔ ﺗﻘ :أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ 8اﻟ1ز)ﻌﺔ وﻋاﻟﺔ
ﺗﻘ :أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ 8اﻹﺟاﺋﺔ وﻋاﻟﺔ ﺗﻘ :أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ 8اﻟﻌﺎﻣﻠﺔ( ﻓﻲ اﻟ<ﻘﺔ ﻓﻲ اﻟ*!?*ﺔ.
اﻟﻐ اﻟﺎﻊ )اﻟ
ﻘﺔ ﻓﻲ اﻟﺔ(
ﻣ دﻻﻟﺔ ﻗﺔ T ﻗﺔ )Beta (β اﻟﻐات اﻟﻘﻠﺔ
T
٠,٠٤٥ ٢,٠١٥ ٠,١٥٣ ﻋ&اﻟﺔ ﺗﻘ $أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ اﻟزﻌﺔ
٠,٠١٤ ٢,٤٦٤ ٠,٢٣٨ ﻋ&اﻟﺔ ﺗﻘ $أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ اﻹﺟاﺋﺔ
٠,٠٠٠ ٣,٨٨٠ ٠,٣١٧ ﻋ&اﻟﺔ ﺗﻘ $أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ اﻟﻌﺎﻣﻠﺔ
٠,٠٠٠ Sig. ٥٥,٣٥٥F-value:
٠,٦٤٤R:
٠,٤٠٨R²:
: Rﻣﻌﺎﻣﻞ اﻻرﺗﺎD
:R2ﻣﻌﺎﻣﻞ اﻟﯾ
اﻟ;زﻌﺔ ﻓﻲ اﻟ6ﻘﺔ ﻓﻲ اﻟ7ﺔ ﻓﻲ اﻟ=ك اﻟﻔﺿﺔ اﻟﻔﻋﺔ اﻷوﻟﻰ وﺗ Mﻋﻠﻰ أﻧﻪ :ﯾﺟ أﺛ
اﻟ;:ﺎرﺔ ﻓﻲ اﻷردن. ذو دﻻﻟﺔ إﺣ,ﺎﺋﺔ ﻟﻌاﻟﺔ ﺗﻘ
أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ3
٥١ ﺃﺛﺮ ﻋﺪﺍﻟﺔ ﺗﻘﻴﻴﻢ ﺃﺩﺍء ﺍﻟﻌﺎﻣﻠﻴﻦ ﻓﻲ ﺍﻟﺜﻘﺔ ﺍﻟﺘﻨﻈﻴﻤﻴﺔ
اﻟﻔﺿﺔ اﻟﻔﻋﺔ اﻟ6ﺎﻟ6ﺔ وﺗ Mﻋﻠﻰ أﻧﻪ :ﯾﺟ أﺛ ﺗ اﻟKﺎﺋﺞ اﻟاردة ﻓﻲ اﻟWول ) (٤أن اﻟ\ﻘﺔ ﻓﻲ
ذو دﻻﻟﺔ اﺣ,ﺎﺋﺔ ﻟﻌاﻟﺔ ﺗﻘ
أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ3 اﻟJKﺔ ﺗﺄﺛ إWﺎ;ﺎً وI Yﻞ دال إﺣ>ﺎﺋ ﺎً ;ﻌاﻟﺔ
اﻟ;ﻌﺎﻣﻠﺔ ﻓﻲ اﻟ6ﻘﺔ ﻓﻲ اﻟ7ﺔ ﻓﻲ اﻟ=ك اﻟ;:ﺎرﺔ ﺗﻘ أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ اﻟزﻌ ﺔ ﺣ wﺑﻠﻐ aﻗ ﺔ T
ﻓﻲ اﻷردن. ) (٢,٠١٥و _1Yدﻻﻟﺔ ) (٠,٠٤٥وﻫ أﻗﻞ ﻣ
ﺗﺿﺢ اﻟKﺎﺋﺞ اﻟاردة ﻓﻲ اﻟWول ) (٤أن اﻟ\ﻘﺔ ﻓﻲ ﻣ _1اﻟﻻﻟﺔ اﻟﻌ ) .(٠,٠٥ ≥ αﻭﺑﻨﺎ ًء ﻋﻠﻴﻪ
اﻟJKﺔ ﺗﺄﺛ إWﺎ;ﺎً وI Yﻞ دال إﺣ>ﺎﺋ ﺎً ;ﻌاﻟﺔ ﻓﺈﻧﻨﺎ ﻧﻘﻞ اﻟﻔﺿ ﺔ اﻟﻲ ﺗ EKﻋﻠﻰ وﺟد أﺛ
ﺗﻘ أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ اﻟﻌﺎﻣﻠ ﺔ ﺣ wﺑﻠﻐ aﻗ ﺔ T إWﺎﺑﻲ ذ qدﻻﻟﺔ إﺣ>ﺎﺋ ﺔ ﻟﻌاﻟﺔ ﺗﻘ أداء
) (٣,٨٨٠و _1Yدﻻﻟﺔ ) (٠,٠٠٠وﻫ أﻗﻞ ﻣ اﻟﻌﺎﻣﻠ اﻟزﻌ ﺔ ﻓﻲ اﻟ\ﻘﺔ ﻓﻲ اﻟJKﺔ ﻓﻲ اﻟKك
ﻣ _1اﻟﻻﻟﺔ اﻟﻌ ) .(٠,٠٥ ≥ αﻭﺑﻨﺎ ًء ﻋﻠﻴﻪ اﻟWﺎرﺔ ﻓﻲ اﻷردن.
ﻓﺈﻧﻨﺎ ﻧﻘﻞ اﻟﻔﺿ ﺔ اﻟﻲ ﺗ EKﻋﻠﻰ وﺟد أﺛ اﻟﻔﺿﺔ اﻟﻔﻋﺔ اﻟ6ﺎﻧﺔ وﺗ Mﻋﻠﻰ أﻧﻪ :ﯾﺟ أﺛ
إWﺎﺑﻲ ذ qدﻻﻟﺔ إﺣ>ﺎﺋ ﺔ ﻟﻌاﻟﺔ ﺗﻘ أداء ذو دﻻﻟﺔ اﺣ,ﺎﺋﺔ ﻟﻌاﻟﺔ ﺗﻘ
اداء اﻟﻌﺎﻣﻠ3
اﻟﻌﺎﻣﻠ اﻟﻌﺎﻣﻠ ﺔ ﻓﻲ اﻟ\ﻘﺔ ﻓﻲ اﻟJKﺔ ﻓﻲ اﻟKك اﻹﺟاﺋﺔ ﻓﻲ اﻟ6ﻘﺔ ﻓﻲ اﻟ7ﺔ ﻓﻲ اﻟ=ك اﻟ;:ﺎرﺔ
اﻟWﺎرﺔ ﻓﻲ اﻷردن. ﻓﻲ اﻻردن.
وﻗ ﺑ aKاﻟKﺎﺋﺞ ﻓﻲ اﻟWول اﻟ1ﺎﺑ Aأن ;ﻌ ﻋاﻟﺔ ﺗJﻬ اﻟKﺎﺋﺞ اﻟاردة ﻓﻲ اﻟWول ) (٤أن اﻟ\ﻘﺔ ﻓﻲ
ﺗﻘ أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ اﻟﻌﺎﻣﻠ ﺔ )M (٠,٣١٧ = βﺎن اﻟJKﺔ ﺗﺄﺛ إWﺎ;ﺎً وI Yﻞ دال إﺣ>ﺎﺋ ﺎً ;ﻌاﻟﺔ
أﻛ\ أ;ﻌﺎد ﻋاﻟﺔ ﺗﻘ أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ أﺛ اً ﻓﻲ اﻟ\ﻘﺔ ﺗﻘ أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ اﻹﺟاﺋ ﺔ ﺣ wﺑﻠﻐ aﻗ ﺔ T
ﺗﻼﻩ ;ﻌ ﻋاﻟﺔ ﺗﻘ أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ ﻓﻲ اﻟ?K ) (٢,٤٦٤و _1Yدﻻﻟﺔ ) (٠,٠١٤وﻫ أﻗﻞ ﻣ
اﻹﺟاﺋ ﺔ ) (٠,٢٣٨ = βﺛ ﺗﻼﻩ ;ﻌ ﻋاﻟﺔ ﺗﻘ ﻣ _1اﻟﻻﻟﺔ اﻟﻌ ) .(٠,٠٥ ≥ αﻭﺑﻨﺎ ًء ﻋﻠ ﻪ
أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ اﻟزﻌ ﺔ ).(٠,١٥٣ = β ﻓﺈﻧKﺎ ﻧﻘﻞ اﻟﻔﺿ ﺔ اﻟﻲ ﺗ EKﻋﻠﻰ وﺟد أﺛ
اﻟﻔﺿﺔ اﻟﺋ!ﺔ اﻟ6ﺎﻧﺔ وﺗ Mﻋﻠﻰ أﻧﻪ :ﯾﺟ أﺛ إWﺎﺑﻲ ذ qدﻻﻟﺔ إﺣ>ﺎﺋ ﺔ ﻟﻌاﻟﺔ ﺗﻘ أداء
ذو دﻻﻟﺔ اﺣ,ﺎﺋﺔ ﻷ0ﻌﺎد ﻋاﻟﺔ ﺗﻘ
أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ اﻹﺟاﺋ ﺔ ﻓﻲ اﻟ\ﻘﺔ ﻓﻲ اﻟJKﺔ ﻓﻲ اﻟKك
اﻟﻌﺎﻣﻠ 3ﻓﻲ اﻟ6ﻘﺔ ﻓﻲ اﻟﯾ 3ﻓﻲ اﻟ=ك اﻟ;:ﺎرﺔ وﻫ'ا ﻌKﻲ أن ﻋاﻟﺔ أداء اﻟWﺎرﺔ ﻓﻲ اﻷردن.
ﻓﻲ اﻷردن. اﻟﻌﺎﻣﻠ اﻻﺟاﺋ ﺔ ﺗ1ﺎﻫ ; Iﻞ دال إﺣ>ﺎﺋ ﺎ ﻓﻲ
رﻓﻊ ﻣ _1ﺛﻘﺔ اﻟﻌﺎﻣﻠ ﻓﻲ اﻟJKﺔ.
ﺑ&ر #$%أﺑ ﺗﺎﻪ ٥٢
ﺟول ) :(٥ﻧﺎﺋﺞ ﺗ,ﻠﻞ اﻻﻧ,ار اﻟ*ﻌد ﻷﺛ أ2ﻌﺎد ﻋاﻟﺔ ﺗﻘ :أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ) 8ﻋاﻟﺔ ﺗﻘ :أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ 8اﻟ1ز)ﻌﺔ و ﻋاﻟﺔ
ﺗﻘ :أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ 8اﻻﺟاﺋﺔ و ﻋاﻟﺔ ﺗﻘ :أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ 8اﻟﻌﺎﻣﻠﺔ ( ﻓﻲ اﻟ<ﻘﺔ ﻓﻲ اﻟ*ﯾ)8
اﻟﻐ اﻟﺎﻊ )اﻟ
ﻘﺔ ﻓﻲ اﻟ&ﯾ (
ﻣ دﻻﻟﺔ T ﻗﺔ T ﻗﺔ )Beta (β اﻟﻐات اﻟﻘﻠﺔ
٠,٠٠٠ ٤,٣٣٥ ٠,٣٠٥ ﻋ&اﻟﺔ ﺗﻘ $أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ اﻟزﻌﺔ
٠,٠٥٨ ١,٩٠٦ ٠,١٧٠ ﻋ&اﻟﺔ ﺗﻘ $أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ اﻹﺟاﺋﺔ
٠,٠٠٠ ٤,١٠٨ ٠,٣١٠ ﻋ&اﻟﺔ ﺗﻘ $أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ اﻟﻌﺎﻣﻠﺔ
٠,٠٠٠ Sig. ٧٧,٦٨٢F-value:
٠,٧٠٦R:
٠,٤٩٨R²:
: Rﻣﻌﺎﻣﻞ اﻻرﺗﺎD
:R2ﻣﻌﺎﻣﻞ اﻟﯾ
اﻟﻔﺿﺔ اﻟﻔﻋﺔ اﻷوﻟﻰ وﺗ Mﻋﻠﻰ أﻧﻪ :ﯾﺟ أﺛ ﺗل اﻟKﺎﺋﺞ اﻟاردة ﻓﻲ اﻟWول رﻗ ) (٥أن ﻋاﻟﺔ
ذو دﻻﻟﺔ اﺣ,ﺎﺋﺔ ﻟﻌاﻟﺔ ﺗﻘ
أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ3 ﺗﻘ أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ ﻟﻬﺎ أﺛ اWﺎﺑﻲ ﻣﻌ qKﻓﻲ اﻟ\ﻘﺔ
اﻟ;زﻌﺔ ﻓﻲ اﻟ6ﻘﺔ ﻓﻲ اﻟﯾ 3ﻓﻲ اﻟ=ك ﻓﻲ اﻟﯾ ﻓﻲ اﻟKك اﻟWﺎرﺔ ﻓﻲ اﻷردن .وو
اﻟ;:ﺎرﺔ ﻓﻲ اﻷردن. ﻫ'ا اﻟﺄﺛ ﻣ ﺧﻼل ﻗ ﺔ ) (Fاﻟﻲ ﺑﻠﻐa
ﺗJﻬ اﻟKﺎﺋﺞ اﻟاردة ﻓﻲ اﻟWول ) (٥أن اﻟ\ﻘﺔ ﻓﻲ ) (٧٧,٦٨٢و _1Yدﻻﻟﺔ ) (٠,٠٠٠وﻫ أﻗﻞ ﻣ
اﻟﯾ ﺗﺄﺛ إWﺎ;ﺎً وI Yﻞ دال إﺣ>ﺎﺋ ﺎً ;ﻌاﻟﺔ ﻣ _1اﻟﻻﻟﺔ اﻟﻌ ) .(٠,٠٥ ≥ αوﻫ'ا ﯾل
ﺗﻘ أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ اﻟزﻌ ﺔ ﺣ wﺑﻠﻐ aﻗ ﺔ T وKYﺎء ﻋﻠ ﻪ ﻓﺈﻧKﺎ
ً ﻋﻠﻰ أن ﻗ ﺔ ) (Fداﻟﺔ إﺣ>ﺎﺋ ﺎً
) (٤,٣٣٥و _1Yدﻻﻟﺔ ) (٠,٠٠٠وﻫ أﻗﻞ ﻣ ﻧﻘﻞ اﻟﻔﺿ ﺔ اﻟﻲ ﺗ EKﻋﻠﻰ وﺟد أﺛ إWﺎﺑﻲ ذq
وKYﺎء ﻋﻠ ﻪ
ً ﻣ _1اﻟﻻﻟﺔ اﻟﻌ ).(٠,٠٥ ≥ α دﻻﻟﺔ إﺣ>ﺎﺋ ﺔ ﻟﻌاﻟﺔ ﺗﻘ أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ ﻓﻲ اﻟ\ﻘﺔ
ﻓﺈﻧKﺎ ﻧﻘﻞ اﻟﻔﺿ ﺔ اﻟﻲ ﺗ EKﻋﻠﻰ وﺟد أﺛ ﻓﻲ اﻟﯾ ﻓﻲ اﻟKك اﻟWﺎرﺔ ﻓﻲ اﻷردن .وﻫ'ا
إWﺎﺑﻲ ذ qدﻻﻟﺔ إﺣ>ﺎﺋ ﺔ ﻟﻌاﻟﺔ ﺗﻘ أداء ﻓ 1ﻣﺎ ﻣﻘارﻩ ) (%٥٠ﻣ اﻟﺎﯾ ﻓﻲ اﻟ\ﻘﺔ
اﻟﺄﺛ ّ
اﻟﻌﺎﻣﻠ اﻟزﻌ ﺔ ﻓﻲ اﻟ\ﻘﺔ ﻓﻲ اﻟﯾ ﻓﻲ اﻟKك ﻓﻲ اﻟﯾ ﻓﻲ اﻷردن وﻫ'ا ﻌKﻲ أن إدراك اﻻﻓاد
اﻟWﺎرﺔ ﻓﻲ اﻷردن. ﻟﻌاﻟﺔ ﺗﻘ أداﺋﻬ ﻓﻲ اﻟKك اﻟWﺎرﺔ ﺗ1ﺎﻫ ; Iﻞ
واﺿﺢ ﻓﻲ زﺎدة اﻟ\ﻘﺔ ﻓﻲ اﻟﯾ ﻓﻲ ﺗﻠ? اﻟKك.
٥٣ ﺃﺛﺮ ﻋﺪﺍﻟﺔ ﺗﻘﻴﻴﻢ ﺃﺩﺍء ﺍﻟﻌﺎﻣﻠﻴﻦ ﻓﻲ ﺍﻟﺜﻘﺔ ﺍﻟﺘﻨﻈﻴﻤﻴﺔ
ﻣ _1اﻟﻻﻟﺔ اﻟﻌ ) .(٠,٠٥ ≥ αﻭﺑﻨﺎ ًء ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻔﺿﺔ اﻟﻔﻋﺔ اﻟ6ﺎﻧﺔ وﺗ Mﻋﻠﻰ أﻧﻪ :ﯾﺟ أﺛ
ﻓﺈﻧﻨﺎ ﻧﻘﺒﻞ ﺍﻟﻔﺮﺿﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﻨﺺ ﻋﻠﻰ وﺟد أﺛ ذو دﻻﻟﺔ إﺣ,ﺎﺋﺔ ﻟﻌاﻟﺔ ﺗﻘ
أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ3
إWﺎﺑﻲ ذ qدﻻﻟﺔ إﺣ>ﺎﺋ ﺔ ﻟﻌاﻟﺔ ﺗﻘ أداء اﻹﺟاﺋﺔ ﻓﻲ اﻟ6ﻘﺔ ﻓﻲ اﻟﯾ 3ﻓﻲ اﻟ=ك
اﻟﻌﺎﻣﻠ اﻟﻌﺎﻣﻠ ﺔ ﻓﻲ اﻟ\ﻘﺔ ﻓﻲ اﻟﯾ ﻓﻲ اﻟKك اﻟ;:ﺎرﺔ ﻓﻲ اﻻردن.
اﻟWﺎرﺔ ﻓﻲ اﻷردن. ﺗ اﻟKﺎﺋﺞ اﻟاردة ﻓﻲ اﻟWول ) (٥أن اﻟ\ﻘﺔ ﻓﻲ
وﻗ ﺑ aKاﻟKﺎﺋﺞ ان ;ﻌ ﻋاﻟﺔ ﺗﻘ اداء اﻟﻌﺎﻣﻠ اﻟﯾ ﻻ ﺗﺄﺛ إWﺎ;ﺎً وI Yﻞ دال إﺣ>ﺎﺋ ﺎً ;ﻌاﻟﺔ
اﻟﻌﺎﻣﻠ ﺔ )M (٠,٣١٠ = βﺎن أﻛ\ أ;ﻌﺎد ﻋاﻟﺔ ﺗﻘ أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ اﻻﺟاﺋ ﺔ ﺣ wﺑﻠﻐ aﻗ ﺔ T
ﺗﻘ أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ أﺛ اً ﻓﻲ اﻟ\ﻘﺔ ﻓﻲ اﻟﯾ ﺗﻼﻩ ) (١,٩٠٦و _1Yدﻻﻟﺔ ) (٠,٠٥٨وﻫ أﻋﻠﻰ ﻣ
;ﻌ ﻋاﻟﺔ ﺗﻘ أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ اﻟزﻌ ﺔ ) = β ﻣ _1اﻟﻻﻟﺔ اﻟﻌ ) .(٠,٠٥ ≥ αﻭﺑﻨﺎ ًء ﻋﻠﻴﻪ
.(٠,٣٠٥ ﻓﺈﻧﻨﺎ ﻧﺮﻓﺾ اﻟﻔﺿ ﺔ اﻟﻲ ﺗ EKﻋﻠﻰ وﺟد أﺛ
ﻣﺎﻗﺔ اﻟ;ﺎﺋﺞ إWﺎﺑﻲ ذ qدﻻﻟﺔ إﺣ>ﺎﺋ ﺔ ﻟﻌاﻟﺔ ﺗﻘ أداء
ﻟﻘ Mﺎن اﻟ1ﺎؤل اﻟﺋ oﻟﻠراﺳﺔ ﯾور ﺣل اﻟﻌﺎﻣﻠ اﻹﺟاﺋ ﺔ ﻓﻲ اﻟ\ﻘﺔ ﻓﻲ اﻟﯾ ﻓﻲ اﻟKك
ﺗ>رات اﻟﻌﺎﻣﻠ ﻓﻲ اﻟKك اﻟWﺎرﺔ ﻷﺛ ﻋاﻟﺔ وﻫ'ا ﻌKﻲ أن ﻋاﻟﺔ أداء اﻟWﺎرﺔ ﻓﻲ اﻷردن.
ﺗﻘ أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ ﻓﻲ اﻟ\ﻘﺔ اﻟ JKﺔ ،وأﻧ\ AﻋKﻪ اﻟﻌﺎﻣﻠ اﻹﺟاﺋ ﺔ ﻻ ﺗ1ﻬ ; Iﻞ دال إﺣ>ﺎﺋ ﺎ ﻓﻲ
أﺳsﻠﺔ ﻓﻋ ﺔ ،ﺗ\ﻞ اﻟ]1ال اﻟﻔﻋﻲ اﻷول ﺑw رﻓﻊ ﻣ _1ﺛﻘﺔ اﻟﻌﺎﻣﻠ ﻓﻲ اﻟﯾ .ورYﺎ ﻌد
ﺗ>رات اﻟﻌﺎﻣﻠ ﻟﻌاﻟﺔ ﺗﻘ أداﺋﻬ .ﺑ aKﻧﺎﺋﺞ اﻟ V1ﻓﻲ ﻫ'ﻩ اﻟW Kﺔ إﻟﻰ أن ﺗﻘ اﻟﻌﺎﻣﻞ ﻟ_1
اﻟراﺳﺔ أن ﺗ>رات اﻟﻌﺎﻣﻠ ﻟ Wﻊ أ;ﻌﺎد ﻋاﻟﺔ ﻋاﻟﺔ اﻹﺟاءات ﯾﺗ Qﻓﻲ اﻟJKﺔ اﻟﻲ وﺿﻌa
ﺗﻘ أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ ﺿ اﻟ _1اﻟﺳ ،Qوﻫ'ا ﺗﻠ? اﻹﺟاءات وﻟ oاﻟ ﻓ أو اﻟﯾ.
ﻌKﻲ أن ﻫKﺎك ﺗ A 4ﻣﺳ Qﻓﻲ اﻟKك اﻟWﺎرﺔ اﻟﻔﺿﺔ اﻟﻔﻋﺔ اﻟ6ﺎﻟ6ﺔ وﺗ Mﻋﻠﻰ أﻧﻪ :ﯾﺟ أﺛ
ﻟﻌﺎﯾ ﻋاﻟﺔ اﻟزﻊ ﻓﻲ ﺗﻘ أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ ذو دﻻﻟﺔ اﺣ,ﺎﺋﺔ ﻟﻌاﻟﺔ ﺗﻘ
أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ3
أداء اﻟ\ﻠﺔ ﺑ QYاﻟIﺎﻓﺂت واﻟاﺗ_1; V اﻟ;ﻌﺎﻣﻠﺔ ﻓﻲ اﻟ6ﻘﺔ ﻓﻲ اﻟﯾ 3ﻓﻲ اﻟ=ك
اﻟﻌﺎﻣﻠ .و Iﺗﻔ 1ﺗﻠ? اﻟW Kﺔ ;ﺎﻟﻘل أن اﻟ;:ﺎرﺔ ﻓﻲ اﻷردن.
ﻣ _1أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ ﻟ oﻫ اﻷﺳﺎس اﻟﺣ ﺗل اﻟKﺎﺋﺞ اﻟاردة ﻓﻲ اﻟWول ) (٥أن اﻟ\ﻘﺔ ﻓﻲ
ﻟزﻊ اﻟKﺎﻓﻊ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﺎﻣﻠ ،ورYﺎ ﻫKﺎك أﺳo اﻟﯾ ﺗﺄﺛ إWﺎ;ﺎً وI Yﻞ دال إﺣ>ﺎﺋ ﺎً ;ﻌاﻟﺔ
أﺧ_ Mﺎﻷﻗﻣ ﺔ أو اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻟ >Fﺔ ﻣﻊ اﻹدارة ﺗﻘ أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ اﻟﻌﺎﻣﻠ ﺔ ﺣ wﺑﻠﻐ aﻗ ﺔ T
) (٤,١٠٨و _1Yدﻻﻟﺔ ) (٠,٠٠٠وﻫ أﻗﻞ ﻣ
ﺑ&ر #$%أﺑ ﺗﺎﻪ ٥٤
ﻟﻠراﺳﺔ واﻟ' qﺳﻌﻰ ﻟﻠﻌف إﻟﻰ ﻣ_ ﺗ A 4اﻟﻌاﻟﺔ اﻟﻌﻠ ﺎ أو اﻟاﺳ4ﺔ ﺗ1ﻬ ﻓﻲ ﻋم ﺗﻘ Aﻣ1ﺎت
ﻓﻲ ﺗﻘ أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ ﻣ وﺟﻬﺔ ﻧ Jاﻟﻌﺎﻣﻠ ﻓﻲ ﻋﺎﻟ ﺔ ﻣ ﻋاﻟﺔ اﻟزﻊ ﻓﻲ ﺗﻘ أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ .
اﻟKك اﻟWﺎرﺔ ﻓﻲ اﻷردن. Mﺎ أTﻬت اﻟKﺎﺋﺞ ﻣ _1ﻣﺳ4ﺎً ﻣ ﺗA 4
ﺗ\ﻞ اﻟ1ﺎؤل اﻟﻔﻋﻲ اﻟ\ﺎﻧﻲ ﻟﻠراﺳﺔ ;ﺎوﻟﺔ ﻣﻌﻓﺔ ﻋاﻟﺔ اﻹﺟاءت ﻓﻲ ﺗﻘ أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ اﻟ\ﻠﺔ
ﺗ>رات اﻟﻌﺎﻣﻠ ﻓﻲ اﻟKك اﻟWﺎرﺔ ﻓﻲ اﻷردن ﺑﺟد ﻣﻌﺎﯾ ﻣﺿﻋ ﺔ ﻻ ﺗ.Fﻊ ﻷﻫاء اﻟﻘﺎﺋ
ﻟﻠ\ﻘﺔ اﻟ JKﺔ اﻟdﻠ ﺔ ﺑﻌﯾﻬﺎ اﻟ\ﻘﺔ ﻓﻲ اﻟJKﺔ ﻋﻠﻰ ﻋﻠ ﺔ اﻟﻘ وﻓﻬ اﻟﻌﺎﻣﻠ ﻟﻸﺳ oاﻟﻲ
)اﻟ (?Kواﻟ\ﻘﺔ ﻓﻲ اﻟﯾ )اﻟ ﻓ ( .وﻗ ﺑ aK أﺳKت اﻟ ﻬﺎ ﺗﻠ? اﻟﻌﺎﯾ واﻟ ﺎرMﺔ ﻓﻲ وﺿﻌﻬﺎ.
ﻧﺎﺋﺞ اﻟراﺳﺔ أن ﺗ>رات اﻟﻌﺎﻣﻠ ﻟﻠ\ﻘﺔ اﻟ JKﺔ وﻫ'ا ﯾل ﻋﻠﻰ أن اﻹﺟاءات اﻟﻲ ﺗ K1اﻟ ﻬﺎ ﻋﻠ ﺔ
اﻟdﻠ ﺔ ﺟﺎءت ﺿ اﻟ _1اﻟﺳ QاﻟﺗﻔﻊM .ﺎ ﺗﻘ أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ ﻻ ﺗI ; A4ﻞ Mﺎﻣﻞ ،وأن
ﻛﺎﻧ aﺗ>رات اﻟﻌﺎﻣﻠ ﻟﻠ\ﻘﺔ ﻓﻲ اﻟJKﺔ )اﻟ(?K اﻟﯾ ﻻ ﻌوا ﻋﻠ ﻬﺎ ; Iﻞ أﺳﺎﺳﻲ ﻓﻲ ﺗﻘ
ﺿ اﻟ _1اﻟﺳ Qاﻟﺗﻔﻊ .وﻫ'ا ﻌKﻲ أن أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ .
ﺗﻘ اﻟﻌﺎﻣﻠ ﻟﻌﻓﺔ اﻟ ف ﻋﻠ ﻬ ﺑﻗﺎﺋ Aاﻷﻣر وﺟﺎء ﻣ _1ﺗ A 4ﻋاﻟﺔ ﺗﻘ أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ
ﻓﻲ اﻟ ،?Kوﻗرﺗﻪ ﻋﻠﻰ اﻟﻔﺎﻋﻞ ﻣﻊ اﻟﻌﺎﻣﻠ ،وﺳﻌ ﻪ اﻟﻌﺎﻣﻠ ﺔ ﻣ وﺟﻬﺔ ﻧ Jاﻟﻌﺎﻣﻠ أﻓ.ﻞ ﻣ ﺗﻘ
ﻟﻌ== ﻧﻘﺎ Dاﻹﺗﻔﺎق واﻹﺑﻌﺎد ﻋ ﻧﻘﺎ DاﻟFﻼف ﻛﻞ ﻣ ﻋاﻟﺔ اﻟزﻊ وﻋاﻟﺔ اﻻﺟاء ﻓﻲ ﺗﻘ أداء
و}ﺑاء اﻹﻫﺎم ; ﺎﻛﻞ اﻟﻌﺎﻣﻠ ﻟﻪ ﺟﺎء ﻣﺳ4ﺎً. اﻟﻌﺎﻣﻠ ،وﻟKdﻬﺎ ;ﻘ aﺿ اﻟ _1اﻟﺳ.Q
ﻛﺎ ﺑ aKاﻟKﺎﺋﺞ أن اﻟ\ﻘﺔ ﻓﻲ اﻟ ?Kاﻟ\ﻠﺔ ﺑﻘ وﻫ'ا ﻌKﻲ أن ﻫKﺎك ﺗ A 4ﻣﺳ QﻟJﺎﻫﻋاﻟﺔ
اﻟ1ﺎﻋة ﻟﻠﻌﺎﻣﻠ ،واﻹﻫﺎم ;>ﺎﻟﻬ وﺣﻘﻗﻬ، اﻟﻌﺎﻣﻞ ﻓﻲ ﺗﻘ أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ Mﻘرة اﻟﯾ ﻋﻠﻰ
وﺗﺳ ﻊ ﻗﺎﻋة اﻹﺗ>ﺎﻻت واﻟ ﺎرMﺔ ،وﺗﻘﯾ و}>ﺎل ﺗﻗﻌﺎﺗﻪ اﻟﻘ اﻟﻌﺎدل ﻹداء اﻟﻌﺎﻣﻠ ،
ﻓص اﻟﻘم اﻟWﻬد واﻷﻓdﺎر اﻟWﯾة ،وﺗﻘ ﻟﻠﻌﺎﻣﻠ ﺣل اﻷداء اﻟ4ﻠب ﺑﺿح ،و}`ﻼﻋﻬ
واﻟ4ر ﻟﻠﻌﺎﻣﻠ ﺟﺎءت ; Iﻞ ﻣﺳ .Qو'Yﻟ? ﺗ ﻋﻠﻰ ﻣ1ﺎت اﻷداء ; Iﻞ ﻣ ،1وﺗ=وﻫ
اﻹﺟﺎ;ﺔ ﻋﻠﻰ اﻟ1ﺎؤل اﻟ\ﺎﻧﻲ ﻟﻠراﺳﺔ وﺗﻘ Aاﻟﻬف ;ﺎﻟﻌﻠﻣﺎت واﻟﻼﺣJﺎت اﻟKﺎءة ﻟ 1أداﺋﻬ،
اﻟ\ﺎﻧﻲ ﻟﻬﺎ واﻟ' qﺳﻌﻰ ﻟﻠﻌف إﻟﻰ ﻣ _1اﻟ\ﻘﺔ وﺗﻓ ﻓص اﻟر Vﻟ 4ﻣﻬﺎراﺗﻬ وﻣﻌﺎرﻓﻬ
اﻟ JKﺔ ﻣ وﺟﻬﺔ ﻧ Jاﻟﻌﺎﻣﻠ ﻓﻲ اﻟKك ﻓﻲ وTﺎﺋﻔﻬ .وYﻌﻓﺔ ﻣ _1ﺗ A 4ﻋاﻟﺔ ﺗﻘ
اﻟWﺎرﺔ ﻓﻲ اﻷردن. أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ ،ﻓﻘ ﺗ aاﻹﺟﺎ;ﺔ ﻋ اﻟ]1ال اﻷول
ﻓﻲ ﺣ ﺗ\ﻞ اﻟ]1ال اﻟﺋ oﻟﻠراﺳﺔ ﺑw ﻟﻠراﺳﺔ اﻟ' qﺗر ﺣل ; wﺗ>رات اﻟﻌﺎﻣﻠ
ﺗ>رات اﻟﻌﺎﻣﻠ ﻓﻲ اﻟKك اﻟWﺎرﺔ ﻓﻲ اﻷردن ﻟﻌاﻟﺔ ﺗﻘ أداﺋﻬM ،ﺎ ﺗ ﺗﻘ Aاﻟﻬف اﻷول
٥٥ ﺃﺛﺮ ﻋﺪﺍﻟﺔ ﺗﻘﻴﻴﻢ ﺃﺩﺍء ﺍﻟﻌﺎﻣﻠﻴﻦ ﻓﻲ ﺍﻟﺜﻘﺔ ﺍﻟﺘﻨﻈﻴﻤﻴﺔ
و Iﺗﻔ 1ﺗﻠ? اﻟKﺎﺋﺞ ;ﺄن اﻟ\ﻘﺔ ﺗﺗﻔﻊ وﺗ1 ﻷﺛ ﻋاﻟﺔ ﺗﻘ أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ ﻓﻲ اﻟ\ﻘﺔ اﻟ JKﺔ.
ﻋKﻣﺎ ﻌ اﻟﻌﺎﻣﻞ ;ﺄن اﻟﯾ أو اﻟ ف ﻋﻠ ﻪ وﺗر اﻟﻬف اﻟ\ﺎﻟ wﻟﻠراﺳﺔ ﺣل اﻟﻌف إﻟﻰ
ﻟﻪ اﻟﻘرة واﻟdﻔﺎءة ﻟﻘ أداﺋﻪ وﺗﺿ ﺢ ﻣ4ﻠﺎت ` ﻌﺔ أﺛ ﻋاﻟﺔ ﺗﻘ أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ ﻓﻲ اﻟ\ﻘﺔ
اﻷداء اﻟ Wوﺗﻘ ﻣﻌﻠﻣﺎت ﻣ1ة ﻋ ﻣ_1 اﻟ JKﺔ وﺗﯾاً اﻟ\ﻘﺔ ﻓﻲ اﻟJKﺔ )اﻟ (?Kواﻟ\ﻘﺔ
ذﻟ? اﻷداء وﺗﻓ اﻟ1ﺎﻋة اﻟﻼزﻣﺔ ﻟK 1ﻪ ﻣ ﺣ wاﺷﺎرت ﻧﺎﺋﺞ ﻓﻲ اﻟ ﻓ أو اﻟﯾ.
ﺧﻼل ﺗﻓ ﻓص اﻟر Vوﻫ ﻣﺎ 4ﻠ Aﻋﻠ ﻪ اﻟراﺳﺔ إﻟﻰ وﺟد أﺛ إWﺎﺑﻲ ﻟﻌاﻟﺔ ﺗﻘ أداء
ﻋاﻟﺔ ﺗﻘ أداء اﻟﻌﺎﻣﻞ اﻟﻌﺎﻣﻠ ﺔM .ﺎ وﺗﺄﺛ ﺛﻘﺔ اﻟﻌﺎﻣﻠ ﻣ\ﻠﺔ ;ﺄ;ﻌﺎدﻫﺎ ﻋاﻟﺔ ﺗﻘ أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ
اﻟﻌﺎﻣﻠ ﻓﻲ اﻟ ?Kواﻟ ﻓ ;_ ر QYاﻟIﺎﻓﺂت اﻟزﻌ ﺔ واﻹﺟاﺋ ﺔ واﻟﻌﺎﻣﻠ ﺔ ﻓﻲ اﻟ\ﻘﺔ ﻓﻲ اﻟJKﺔ
واﻟاﺗ _1; Vأداء اﻟﻌﺎﻣﻠ وﻫ ﻣﺎ ﺗﻌ1Iﻪ ﻋاﻟﺔ واﻟ\ﻘﺔ ﻓﻲ اﻟﯾ )اﻟ ﻓ ( .وﺗﻔ Aﻧﺎﺋﺞ ﻫ'ﻩ
ﺗﻘ أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ اﻟزﻌ ﺔ .و aK YاﻟKﺎﺋﺞ 'Mﻟ? اﻟراﺳﺔ ﻣﻊ ﻧﺎﺋﺞ اﻟﻌﯾ ﻣ اﻟراﺳﺎت اﻟ1ﺎ;ﻘﺔ
أن ﻋاﻟﺔ ﺗﻘ أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ اﻹﺟاﺋ ﺔ واﻟﻲ ﺗر Thurston and اﻷﺟ Kﺔ Mراﺳﺔ ) McNall,
ﺣل إﺣ1ﺎس اﻟﻌﺎﻣﻞ ﺑ=Kاﻫﺔ اﻟﻌﺎﯾ اﻟF1ﻣﺔ ﻓﻲ ;2010 Gupta and Kumar, ;2012
ﺗﻘ أداﺋﻪ و Mﻔ ﺔ ﺗ 4ﻘﻬﺎ وﻣ_ ﻣ ﺎرMﻪ ﺑﺿﻊ (Buttner and Lowe, 2015واﻟﻲ ﺑ aKاﻟور
ﺗﻠ? اﻟﻌﺎﯾ ﺗ]ﺛ ﻓﻲ اﻟ\ﻘﺔ ﻓﻲ اﻟ ?Kوﻻ ﺗ]ﺛ ﻓﻲ اﻹWﺎﺑﻲ ﻟﻌاﻟﺔ ﺗﻘ أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ ﻓﻲ ﺗﻌ==
اﻟ\ﻘﺔ ﻓﻲ اﻟ ﻓ .و Iﺗﻔ 1ذﻟ? ;ﺄن ﻋاﻟﺔ ﻣ _1اﻟ\ﻘﺔ اﻟ JKﺔ ﻟﻠﻌﺎﻣﻠ ﻓﻲ اﻟJKﺔ .وﺗﻔA
اﻹﺟاءات ﺗﺗ; Qﺎﻟ ?Kاﻟ' qوﺿﻌﻬﺎ وYﺎﻟﺎﻟﻲ ﻓﺈن ﻧﺎﺋﺞ اﻟراﺳﺔ ﻣﻊ ﻧ Wﺔ دراﺳﺔ )اﻟﻌ واﻟ4اوﻧﺔ،
ردة ﻓﻌﻞ اﻟﻌﺎﻣﻞ ﻟ_ ﻋاﻟﺔ ﺗﻠ? اﻹﺟاءات ﺗﻌoI ٢٠١٢؛ اﻟاﻣة (٢٠٠٤ ،اﻟﻲ ﺑ aKأﺛ
إﺗWﺎﻫﺎﺗﻪ ﻧ اﻟ ?Kوﻟ oﻧ اﻟ ف أو اﻟﯾ. ﻣﺿﻋ ﺔ وﻋاﻟﺔ ﻧJﺎم ﺗﻘ أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ ﻓﻲ اﻟ\ﻘﺔ
ﺑ Kﺎ .Fﻊ ﺗزﻊ اﻟKﺎﻓﻊ واﻟIﺎﺳ Vو`ﻘﺔ اﻟ JKﺔ .وﺗاﻓ Aﻧﺎﺋﺞ ﻫ'ﻩ اﻟراﺳﺔ ﻣﻊ اﻟﻌﯾ
اﻟﻌﺎﻣﻞ ﻣﻊ اﻟﻌﺎﻣﻞ ﻟ4 1ة اﻟﯾ أو اﻟ ف ﻋﻠﻰ ﻣ ﻧﺎﺋﺞ اﻟراﺳﺎت اﻟﻌ Yﺔ اﻟﻲ أTﻬت دور
اﻟﻌﺎﻣﻞ وYﺎﻟﺎﻟﻲ ﺗﻌ oIﺗﻘ اﻟﻌﺎﻣﻞ ﻟ'ﻟ? اﻟﯾ إﺣ1ﺎس اﻟﻌﺎﻣﻞ ;ﺎﻟﻌاﻟﺔ ﻓﻲ ﺑ sﺔ اﻟﻌﻞ ﻓﻲ ﺗ 1
وﻫ ﻣﺎ ﻔ 1ﺗﺄﺛ اﻟ\ﻘﺔ ﻓﻲ اﻟ ف ;_ ﻋاﻟﺔ وﺗﻌ== إﺗWﺎﻫﺎت اﻟﻌﺎﻣﻠ وﺳﻠMﻬ ﻓﻲ اﻟJKﺔ
ﺗﻘ أداء اﻟﻌﺎﻣﻠ اﻟزﻌ ﺔ واﻟﻌﺎﻣﻠ ﺔ .و'Yﻟ? ﺗa ﻛﺄداء اﻟﻌﺎﻣﻠ )اﻟﻘ4ﺎوﻧﺔ واﺑﺗﺎﻪ٢٠١٤ ،؛ اﻟ،I1
اﻹﺟﺎ;ﺔ ﻋ اﻟ1ﺎؤل اﻟ\ﺎﻟ wﻟﻠراﺳﺔ وﺗ ﺗﻘ A (٢٠١٣وﺳﻠك اﻟا`Kﺔ اﻟ JKﺔ )اﺑﺗﺎﻪ،
ﻫﻓﻬﺎ اﻟ\ﺎﻟ.w .(٢٠١٢
ﺑ&ر #$%أﺑ ﺗﺎﻪ ٥٦
Willis, R., (Eds) Social Exchange Advances in Theory Colquitt, J., Scott, B. and LePine, J (2007) "Trust,
and Research (pp. 27-55), New York, Plenum Press trustworthiness, and trust propensity: a meta-analytic
Mayer, R., Davis, J. and Schoorman, F. (1995) "An test of their unique relationships with risk taking and
integrative model of organization trust", Academy of job performance", The Journal of Applied Psychology,
Management Review, 20(3): 709-734. 92 (4): 909-927.
Nyhan, R. and Marlowe, H. (1997) "Development and Dedahanov, A., and Rhee, J (2015) "Examining the
psychometric properties of the organizational trust relationships among trust, silence and organizational
inventory", Evaluation Review, 21(5): 614-635. commitment", Management Decision, 53(8): 1843 –
Palaiologos, A., Papazekos, P. and Panayotopoulou, 1857
L (2011) "Organizational justice and employee Dessler, G (2015) "Human Resource Management",
satisfaction in performance appraisal", Journal of 14th, Pearson Bosten.USA
European Industrial Training, 35 (8): 826 – 840 Ding, Z. and Ng, F (2007) "Reliability and validity of
Razzaq, S., Iqbal, M., Ikramullah, M., and Prooijen, J. the Chinese version of McAllister’ trust scales",
(2016) "Occurrence of rating distortions and ratees’ Construction Management and Economics, 25(11):
fairness perceptions per raters’ mood and affect", 1107-1117USA.
Career Development International, 21(7): 726-743. Gupta, V., and Kumar, S. 2012. Impact of
Rowland, C. and Hall, R (2013) "Perceived unfairness performance appraisal justice on employee
in appraisal: engagement and sustainable engagement: a study of Indian professionals,
organizational performance", EuroMed Journal of Employee Relations, 35(1): 61 – 78
Business, 8(3):195 – 208 Jiang, Zh., Gollan., P., and Brooks, G (2015)
Rowland, C., and Hall, R (2012) "Organizational "Moderation of Doing and Mastery orientations in
justice and performance: is appraisal fair?", EuroMed relationships among justice, commitment, and trust",
Journal of Business, 7(3): 280 – 293 Cross Cultural Management, 22(1): 42 – 67
Sarkar, A. (2016) "Is it time to do away with Annual Kim, S., and Rubianty, D (2011) "Perceived fairness
Performance Appraisal System?: Benefits and of performance appraisal in the federal government:
challenges ahead", Human Resource Management Does it matter?", Review of Public Personnel
International Digest, 24(3): 7-10. Administration, 31 (4): 329-348
Sharma, N., Sharma, T., and Agarwal, M (2016) Kumari, N (2013) "Impact of Perceived Fairness of
"Measuring employee perception of performance Performance Appraisal on Employee Performance",
management system: conceptualization and scale International Review of Basic and Applied Sciences,
development", Employee Relation, 38(2): 224-247. 1(4): 116-128
Simha, A., and Stachowicz-Stanusch, A (2015) "The Kundu, S., and Datta, S (2015) "Impact of trust on
effects of ethical climates on trust in supervisor and the relationship of e-service quality and customer
trust in organization in a Polish context", Management satisfaction", EuroMed Journal of Business, 10(1): 21
Decision, 53 (1): 24 -39 – 46
Saratun, M. (2016) "Performance management to Leventhal, G (1980) "What Should be Done with
enhance employee engagement for corporate Equity Theory?" In Gergen, K., Greenberg, M., and
٥٩ ﺃﺛﺮ ﻋﺪﺍﻟﺔ ﺗﻘﻴﻴﻢ ﺃﺩﺍء ﺍﻟﻌﺎﻣﻠﻴﻦ ﻓﻲ ﺍﻟﺜﻘﺔ ﺍﻟﺘﻨﻈﻴﻤﻴﺔ
junior and middle managers in Saudi Arabia", Journal sustainability", Asia-Pacific Journal of Business
of Management Development, 34(9): 1042 – 1060. Administration, 8(1): 84-102
Vanhal, M., and Rital, P (2016) " MRM practices, Taylor, M., Tracy, K., Renard, M., Harrison, J., and
impersonal trust, and organizational innovativeness", Carrol, S (1995) "Due process in performance
Journal of Managerial Psychology, 31(1): 95-109 appraisal: a quasi-experiment in procedural justice",
Wu, B., and Zhang, C. 2015. Trust evaluation for Administrative Science Quarterly, 40: 495-523
inter-organization knowledge sharing via thee- Thurston, P. and McNall, L (2010) "Justice
learning community, The Electronic Library, 33(3): 400 perceptions of performance appraisal practices",
– 416 Journal of Managerial Psychology, 25(3): 201 – 22
Tlaiss, H., and Elamin, A (2015) "Exploring
organizational trust and organizational justice among
أﺑ ﺗﺎﻪ#$% ﺑ&ر ٦٠