FUNCION DE TRANSFORMACION Y FUNCIONES DE PRODUCCION * HECTOR L. DIEGUEZ * * 1 La funcién de transformacién —o frontera de posibilidades de pro- duccién— es un instrumento analitico muy utilizado en varias areas de teoria econémica, como, por ejemplo, economia internacional y economia del bienestar. De acuerdo a mi conocimiento, no ha sido presentado un tratamiento formal que permita considerar rigurosa- mente las caracteristicas de esta funcién en relacién a las de las fun- ciones de produceién subyacentes. En la literatura econémica ya no se cometen errores como e] de Marsh [1], quien confundia los rendi- mientos de transformacién con los de las funciones de produccién. Sin embargo, no se aprecia —a mi juicio— una debida considera- cién del tema, por Ia falta de una formalizacién matematica que per- mita analizarlo adecuadamente. La demostracién de convexidad (en el sentido matemitico de teorfa de conjuntos) de la funcién de trans- formacién en el caso de funciones de produccién con rendimientos constantes a escala y diferente intensidad de uso de factores, ha sido realizada s6lo en términos geométricos, segtin los métodos propuestos por Savosnick [2] + y Black [3]. En un trabajo anterior [4] he rese- + Dejo constancia de mt agradee! Rolf MANTEL. euya ayuda matemética ze ha fesltado nn yer te Indapeneable, agraerco aciimo a Lie. Marsa ‘asoo, debo conalgnar qo habiendolos consultado solo en asbectos parciles del tabs, la" esponsebilidad. por tos. eventusles errores ex exclusivamente ma. Una version Dreliminar de esto articulo fue publiceda ‘como Cuaderno Nt -1 del Instituto de Investigaciones Boonémiear de In Universidad Nacional de La Plata, en 192, ‘+ protesor titular de Politien Keondmiea y_miembro del Instituto. de nvestigsciones Exonomicas de la Facultad de Ciencias Zooromicas de ln Universidad Nacional. Se 1 El método de SAVOSNICK es valido tinicamente para funciones homogé- reas, de modo que no es corrects su utilizacién por de PABLO [1] para considerar el caso de readopeiin de téenicas, por cuanto las propledades de las funciones homogéneas impiden —cualquiera sea el grado de ho- ‘mogeneldad— que puedan dar lugar a readopeién de téenicas. Tal si- ‘tuacién solo puede presentarse si las funciones no son homogéneas, en cuyo caso la funcién de transformacién puede tener cualquier forma, ‘con la tinica restriceién de mantener derivada primera negativa,30 ECONOMICA ado los articulos existentes sobre el tema, como también lo acaba de hacer de Pablo [5] En este trabajo me propongo obtener expresiones de las deriva- das primera y segunda de la funcién de transformacién, cuando las funciones de produccién que le dan origen son de cualquier grado de homogencidad, sin poner tampoco restrieciones en cuanto a las elasticidades de sustitucién *, excepto el hecho de excluir el caso de clasticidad nula (coeficientes fijos). El proceso de andlisis comenzara demostrando la convexidad de la funcién de transformacién para el caso de rendimientos constantes a escala y diferencias en la intensi- dad de uso de factores; se pondré en evidencia la razén de ser de funciones de transformacién con un tramo céneavo y otro convexo; y se mostraré cémo resulta modificada la funcién de transformacién si las funciones de produccién son homogéneas de grado distinto de uno. No parece relevante entrar en un andlisis de la forma de la fun- cién de transformacién, excepto, como se haré, en Io referente a su pendiente y convexidad. En [6] de Pablo muestra el caso de diferen- tes elasticidades de substitucién en las funciones de produccién, Ca- be al respecto realizar cuatro observaciones. Primero, induce a error la referencia a reversién de factores: Io que se hace en [6] es ilus- trar geométricamente la forma de las funciones en caso de diferen- cias en las elasticidades de substitucién, y tal diferencia da lugar —en otro contexto, el correspondiente a una economfa abierta— a rever- sin en Ja intensidad de uso de los factores. Segundo, para considerar el tema habria que sistematizarlo formulando ademés referencias al efecto de mayores 0 menores diferencias en la intensidad de uso de los factores en las funciones de produccién. Tercero, sélo la conve- xided 0 concavidad son esenciales en la utilizacién del concepto de funcién de transformacién, tanto en economia internacional como en economia del bienestar. Y, por ultimo, debe observarse que la forma de las funciones de éptimos y de transformacién depende de la con- vencién que se adopte en cuanto a unidades de medicién de factores y produetos. A este tiltimo respecto cabe sefialar que en [6] se utiliza tun diagrama de caja cuadrado para eliminar este problema de uni- 2 Algunos trabajos recientes —incluso uno muy interesante de Harry JOHNSON [7}— se han presentado con el ejemplo de funciones COBB- DOUGLAS, procedimiento que oculta la influencia de las elasticidades de ssustitucién, al restringir el andlisis al caso en que tal elasticidad es unitari,YUNCION DE TRANSFORMACION ¥ FUNCIONES DE PRODUCCION 31. dades de medida y deformacién de los diagramas: ello equivale a de- finir una relacién capital-trabajo igual a la unidad para el conjunto de la economia, 0, Io que es lo mismo, a definir como una unidad de capital el monto del mismo que corresponde a una unidad de trabajo. Tal convencién sirve Gnicamente para una economia cerrada vista estaticamente, pero no es utilizable cuando se analizan dos economias © una economia en dos momentos del tiempo, si son distintas las re- laciones capital-trabajo. En consecuencia, al considerar cualquier as- pecto de la forma de la funcién de transformacién debe estudiarse si el mismo depende de la convencién de unidades de medicién de productos y factores. 0 Sean dos funciones de produccién (X, ¥) en términos de dos factores (K, L), Y=F &,L) oO X=G (K,L) @) Estas funciones se postulan homogéneas lineales —correspondien- do al coneepto econémico de rendimientos constantes a escala— y se reescriben expreséndolas en términos de intensidades medias de uso de factores, y definiendo las variables por unidad del factor L, o sea en términos “per cépita” dividiéndolas por la cantidad total de L (Le + Ly = Ly). En consecuencia, (1) y (2) resultan ahora y=tf @) 6) x a—t) gs @) @ toy a Gres Ly ly Las funciones (3) y (4) estan ligadas por la restriecién de facto- res, pues L, + Ly = Ls, Ky + K, = Ke, expresiones que pueden resumirse en Q-Datty=- © siendo p la dotacién media de recursos de la economia. La curva de éptimos, lugar geométrico de los puntos en que se32 ECONSMICA, igualan las tasas marginales de sustitueién de ambas funeiones, adop- ta en nuestro caso la forma £ g re ae o r e Genominando ¥ a esta condicién de equilibrio, pues su utilizacién pos- terior hace conveniente una notacion compacta. En lo q e procede a dete ty —*. Para ell in lo que sigue se procede a determinar ara ello : dt” dt se deriva la (6), respecto a t; se reemplazan las derivadas segundas de las funeiones de produecién en términos de las respectivas elasti- dey ar ¥ por iltimo se obtiene —~ derivando la ecuacién de restresién de factores (5) tf dy gg" dy @? dt (dat ft» ft) 9, ££” 8 De aqui en mis se prescinde de indicar los argumentos de las funcio- nes: “f" debe leerse como f (py), ete. ‘Se explica a continuacién eémo se llega a (6). La condicién a cumplir por la funcién de éptimos es wl eli # # y de la (3) se verifica que ey a ay a Con un tratamiento simétrico de la funcién x se obtiene el segundo miem- bro de la (6)FUNCION DE TRANSFORMACION ¥ FUNCIONES DE PRODUCCION 33, g @—n 8) 28 8” oe «em at expresién que, tomando en cuenta la (6), se simplifica a ao, a, hy dey o dt oa m at dey - a-y St -n=0 at at do, =) a =o ®) dt tay py + (1-8) os mx y sustituyendo (8) en (7), cn nhs) oy Be doy oes) yo ° at toh FD om a, ay dey & Sin << 0 y sine > hy Se a, Sin