BIZKAIKO ALDIZKARI OFIZIALA

BOLETIN OFICIAL DE BIZKAIA

Legezko Gordailua / Depósito Legal BI-1958-1 - ISSN. 1134-8720

BAO 210. zk. 1997, urriak 31. Osteguna — 16609 — BOB núm. 210. Viernes, 31 de octubre de 1997

Laburpena / Sumario
Orrialdea / Página

I. Bizkaiko Lurralde Historikoko Foru Adminis- 16609 I. Administración Foral del Territorio Histórico
trazioa: de Bizkaia:
— Batzar Nagusiak 16609 — Juntas Generales
— Foru Aldundia: — — Diputación Foral:
— – Xedapen orokorrak — — – Disposiciones generales
— – Iragarkiak — — – Anuncios
II. Bizkaiko Lurralde Historikoko Toki Adminis- 16617 II. Administración Local del Territorio Histórico
trazioa de Bizkaia
III. Euskal Herriko Autonomi Elkarteko Adminis- — III. Administración Autonómica del País Vasco
trazioa
IV. Estatuko Administrazio Orokorra — IV. Administración General del Estado
V. Justiziako Administrazioa 16656 V. Administración de Justicia
VI. Bestelako Herri Administrazioak — VI. Otras Administraciones Públicas
VII. Beste zenbait — VII. Varios

I. Atala / Sección I
Bizkaiko Lurralde Historikoko Foru Administrazioa
Administración Foral del Territorio Histórico de Bizkaia
Batzar Nagusiak / Juntas Generales
Bizkaiko Errepideei buruzko otsailaren 18ko 93/2. Foru- NORMA FORAL 8/97, de 14 de octubre, por la que se modi-
Araua aldatzen dauan urriaren 14ko 97/8. FORU-ARAUA. fica la Norma Foral 2/93, de 18 de febrero, de Carreteras
de Bizkaia.

Bizkaiko Batzar Nagusiek, 1997.eko urriaren 14eko osoko bil- Hago saber: Que las Juntas Generales de Bizkaia han apro-
kuran, Bizkaiko Errepideei buruzko otsailaren 18ko 93/2. Foru-Araua bado en su Sesión Plenaria de fecha 14 de octubre de 1997, y yo
aldatzen dauan 97/8. Foru-Araua onetsi dutela eta nik neuk alda- promulgo y ordeno la publicación de la Norma Foral 8/97, por la
rrikatu eta argitara dadin agintzen dudala jakinarazten dut, aplikatu que se modifica la Norma Foral 2/93, de 18 de febrero, de Carre-
zaien beharra duten hiritar, norbanako eta agintari guztiek zaindu teras de Bizkaia a los efectos de que todos los ciudadanos, parti-
eta zainaraz dezaten. culares y autoridades, a quienes sea de aplicación, la guarden y
hagan guardar.
Bilbon, 1997ko urriaren 20an. Bilbao, a 20 de octubre de 1997.

Jarduneko ahaldun nagusia, El Diputado General en funciones,

JOSE LUIS BILBAO EGUREN JOSE LUIS BILBAO EGUREN

Nik, Pilar Arenales Barriosek, Bizkaiko Batzar Nagusietako Lehe- Doña Pilar Arenales Barrios, Secretaria Primera de las Juntas Gene-
nengo Idazkaria nazenez, ondorengoa rales de Bizkaia,
Egiaztazen dot: 1997.eko urriaren 14an izandako Batzar Certifico: Que la Junta General, en su sesión celebrada
Nagusiak hurrengo hau erabagi ebala: el día 14 de octubre de 1997, acordó:
?W2@@@@@@@@6X?
?7(MgI'1?
?(Y?g?N@L
@)K?
@@@@
3@@@
@6X?eV4@@
@@)? ?W&K
?&@@@?
@?e@@@@6Kf?I@?
@@(MI'@@
@@H?e@H @?e@?
?J@@e?'@?f@?
@@?'@@@(?V'?f@?hf@?f?@@?
?V4@0Yh@?hf@?f?N@L
?)X?hW2@(e@? @1
?3)Xh&@0Y?J@W)X @@
@,f?@6Kf?7@@@)X?W2@6X?eO2@?
?@@? ?@0Yf?@@@6Xe?@@@@@)?&@@@)?2@@@@?e?O.?
?@@? ?@@)X?eW@@@@@@@@@@@@@@?f@(Y?
?@5? ?3@@)K?O.M?I40M?I4@@@@5?f(Yf?@
J@H? @@e?'6Xe?N@@V@@@H?hI4@0Y?he?@
@@L?
?I/X @@e?V4)K?e@@?@@@h@?g@@
@?@@f?B@@e3@@@@@h@?g@H
V)X?hf?@@@ @@eV'@@@@h?W2@@@e@??@6X
O2@@)?hf?@@@h?@@?e@5e?V'@@@hO&@@@@e@??N@)K?e)X
?@@(M?he@@@@@@@5 (Y?@eV4@@?@(?eW2@@@@@@?C5?e@@@@e@,g@?h
?N@He@@@?gN@@@@@0Y J@g?(Y?e&@@@@@@@@@H?e?I4@e(Y
@Le3Xh?@@@0Mg?@@?h@@ @@@@@@
3)X?N@6?2@6X @6X?e?@@@@?h@@@? O.
N@1??@@@@@@)K?h@?he@@)?eJ@@@@?e@@@?e@@@?h?@e@@(Y
?@@??3@(MW@@@6X?he'@e@@g?W&@@Xf@@@?g?W&?fJ@L?@@H?e'@@@@@h
?@@L?N@??7@@@@)X?@@@gV'he?&@@@1e?J@@@?g?7@Lf@@1?@@fV+M?he
?@@@@,e@1?@@@@@@)?@@@hf?W2@@?e?I'@eO&@@5?W26Xe?@@)K?e?@5?e?@
?@@@0Ye@@f?@@H ?7@@@Lf?@@@@(?(YW&@@1eJ@@@@6KO&@H?
@@f?@@?g)Xh?@@XI/e?W&@@@@?e?&@@@@?W&8W@@@@@@@
?@h?@@?e@?e@1h?(R)X?e?7@@@@@)X?gW&@?7@?@@V'@
?@f@Ke?@@?e@?e@5f@?f?@)Xe?3@??@@@1?g7@@?3@?@@?N@@@@?
?@f@@@?he(Yhe?@@)X?e@??@@@@=O2@(e3@@?N@@@@L?3@@@?
?W26X??@6Xf?J@@@??W26?2@? I'1?W&@LfB@@@(YeN@5??@@@@1?V4@@?heO2@@@@@@
W&YS,??@@)f?@0Me?7@@@@@?eW&hf?V'T&@@)X?e?@@@HW26X@gI@ ?@@@@@0?'@
7@@0Y??@M?e@?g?@@@@@5??W&@f@@@?gN@@@@@1?e?@@5?7@@@@1? N@
?@@@@?@0M?g?J@?g?@MI40Y??&@@e?J@@@?e@?e?@M??@@Le?@@H?@M?@@5? ?@
C(M?hfW&5??@@? ?@@@@?e@?g?3@)X??@@?f3@H?fW&K? ?@
?@@H &0Y??N@? @@@?f?@f?N@@)XhV'f?W&@@@@@@?@?@@@@6Kh?@
?3@Lhe)Xh@?h?@g?7(Me?)X??@?/K??J@@@,
?V4@g?@e@1g?J@@@@ ?*@@@@@@@?f?I'@@?g?@
?(Y?e?@1??@?N@6?&@@(Y?W&Khe?V+MhfV'@Lg?@
@@g?7(MfW&hf?@e?@@?f@@@@@0Y??7@@@?f?@@?g?O)Xg?V')X?f?@
?@e?@H?f7@ ?@@@6Xe@?g?@@@@?O2@?J@5?f?@@@@)X?gV4)XfJ@
?@g@@f?@h?@@0MI'1e@?g?@@@@@@U?O&@H?fJ@@??B)XhI/K??O&5
?@ W-X?e@@f?@f@?hV'he?@@@@?S@@@@5f?W&@@?e@1f@6X??V4@@@0Y
?@h?@f?@(?e*@)Xg@@f?J@?f?W&?f@@@6X?eJ@@@@W&@@@@?fW&@@@?e3@f3@)Xh
?@@@e@?h?(Y?eN@@1hf?'@?f?&@?fV@@@)K?O.MI4@@@@@@@@?@?W&@@@@?eN@@@eV4@)h
I@ C@@5f)Xg?S5??W-Xg@@@@X@@@@(Y?fI'@@@He?7@@@?f?@@@L?hf
?@(R+Yf@)X?f@0Y??7@1g@@?I4@@@@Hg?N@@@?e?3@@@?@@e?@@@,?f?W&?f
/Khe?@H?g?B1?h?3@@g@@f?I@?h@@@?e?V'@@?@@e?@@(Y?fO&@?f
V4@@f@?e?@he@??W&?f?V4@e@?e3@
?J5?e?@hfW&@?he@LeV' V'@Lf?@@HeW2@@@<g
?@@@@@@??V4@fJ@@Le.R'@5?g
@?f?.Y?e?@f?@?W&?e&@@?e?@@?f@,fW26KO2@@6XeO@e?@@(M?gO26?&@@)X?e?@H?g
?@?7@?h?@@?f(Yf7@@@@@@@@1?@@@e?@@Hf?O2@@@@@@@@V)Xe7@h
?@@?e@@fC@@@@@h@@@@X?W@@@?3@@@6X@@?f@@@@@@@@0Y@?@)X?@@h
)Xh@@g@5e?@(M?I4@h?W@@1?@@@@?V4@@@@@@?f@@@@g@@@@1?@@h
W2@@f@1f?@?J@@f?J(Ye?(Y?f?@@@@?e?7@@@Lhe?@@?f?I4@g?I'@5?3@@@@@f
&0M?f@@e@@e?'@5fW.Y?he?@@@5?e?3@@@)K?g?@@@@?e@@6Xg@(eV+Y?V'@@@@f
@5g?V+Yf7HhW2@??@@0Y?e?V+?4@@@@?f?V@@@?e@@@,e?O@?(Yg?V4@@5f
(Yhe@?e@?e?@f&@@??3X?he@@5?f@@@@@?e3@(Y?W2@5?g?)X??I(Yf
?@h?N@@@?@?g@0Y??W&?e@@5?eV+Y??&@0Y??@@?e?@1?h
@?gW&heW&
?J@?g&@h?O&@ @Me@?W2@@g?7@L?J@@
7@@Hg?@@1?'@@)XeW2@?he&@@@5?h ?@@?W2@@@?h
W&5?hf?@e@@<?e?)X?g@6X?f?J@@@?e?@@@@@@@?V'@@1e7@@?eO2@?f?@@@e?@@?f
7(Y? ?J@@fJ@1?e?@e@@1?fW&@@@@@?eI4@@@5e?@@5e@@@@@@@@@?f7@@@1?h
(Yhe?@f?7@@f7@5?g@@5?f7@@@@@@Lf?I(Ye@@0Ye@?W@@@@@@@6Xe@@@@@?h
?@@@(?he?@g?@@5f@@h@(Y?f@@fB)KO2@hf@?'@@@@@@@@)KC@@@@@?W&g
?3@(Y?h@??@L?e?'@@@Hf@@,?@?f(Y?@@?e@@L?e?@@@@Hhf@?V+M?@@@@@@@(M?f7@g
?N@Hhe@??31?e?V4@@?f@(Y?h?@@?e3@)Ke?@?@@?h?@K?@?f3@@@@@@Hg@5g
@W2@@@@?f@??N@?hf(Yhe?3@LeN@@@@@@@?@@?h?@@@@LfV4@@@@@?g(Yg
@@@??@@?h@?e@? ?N@1eJ@@@@@@@@@@?g@??@@@@1hI4@=hg
@@@??@@? ?@6?2@he@@L?7@@0M?@@V4@@@?W2@?e?@e@@L?@@(?fB@@?hf
?@ ?@@@@5e?@@?f@@1?3@X??J@@e?@@?&@@?eC5e3@1?@0Y?f?@@?hf
?@f?@f@@(??W2@e?@@@0Ye?@@?f?I@?N@)X?7@5e?@@?f?@@HeN@@Lhf?@6Xh
?@f@0Y??7@@e?@M?f?@@?e@?f?3@1?@@HeJ@5?f?@@?e?3@1h@?e?@@)X?g
?3@@he?@@??J5?f?N@@?@@??W&@H?he?N@@eW.h?@MI/?g
?O)Xhe?V4@he?@5??.Y?g@@?@@??7@@e@6X??@@@@??J@@e7H?@@6X?hg
@@@)g?@ J@H?f?@f3@@@5?J@@@e3@,??@@@H??7@@e@??@@@1?hg
?@h?)X?f@@hfN@@(Y?@@@@eV+Y?J@@@e?@@@@@@L?@@@@?f?'6Xg
?@,?hO@f)Xe?@(Ye?I'@L?f@@@@e?@0Me@1he?V')X?f
'@(?g?(Y?g?@@5f@,eJ(Y?fN@1? 3@hfV4)?f
V+Y? ?@@?f(Y?W&He?@@@?@@??W2@hfN@L?
@@e?@@)K?f?7@Le?@@@f?7@@hf?@)X
?J@He?@@@@@fJ@@1e?@M?f?@M?hf?3@1
?W&?@@gW&5?e?3@@f?W&@@@
?&@?@?g7(Y?e?V'@W.e?*@@@@ ?N@@
3@L?
BAO 210. zk. 1997, urriak 31. Osteguna
«Bizkaiko Errepideei buruzko otsailaren 18ko 93/2. Foru-Araua
aldatzen dauan 97/8. Foru-Araua onartzea.»
Guzti hori jagokozan ondorenetarako egiaztatzen dot, Bizkaiko
Batzar Nagusietako Lehendakariaren On-Eritxiagaz, Bilbon, mila
bederatzirehun eta larogeita hamazazpiko urriaren hamabostean.
Bizkaiki Batzar Nagusietako lehenengo idazkaria,
PILAR ARENALES BARRIOS
O. E.:
Bizkaiko Batzar Nagusietako lehendakaria,
AITOR ESTEBAN BRAVO
BIZKAIKO ERREPIDEEI BURUZKO OTSAILAREN 18KO 93/2.
FORU-ARAUA ALDATZEN DAUAN
URRIAREN 14KO 97/8. FORU-ARAUA
H IT Z A U R R E A
Autonomi Estatutuko 10,34. artikuluan eta Autonomi-Elkarte
Osorako Erakundeen eta bertako Kondaira Lurraldeetako Foruz-
ko Jardutze-Erakundeen arteko Harremanetarako azaroaren
25eko 2/83. Legearen 7 artikuluko a)8. puntuan aurrikusitakoaren
arabera Bizkaiko Lurralde Historikoko Foru Organoek errepideei
buruz daukaten bakarreko eskumenak erabiliz, Bizkaiko Batzar Nagu-
siek Bizkaiko Errepideei buruzko otsailaren 18ko 2/93 Foru Araua
onetsi zuten.
Aipaturiko Foru Arauko 16. artikuluak ezartzen du taiuketa berria
eskatzen duten autoestrata, autobide eta errepideetako traiuketa
proiektuek, kasuan aplikagarri den arautegiaren terminoetan Biz-
kaiko Foru Aldundiaren organo eskudunak eginiko inguru gaineko
eraginari buruzko ebaluaketari dagokion azterlana barru sartu behar
duela xedatzen du. Era berean, errepideen zuzenketa, zabaldura
edo hobekuntzarako obra proiektuek, taiuketa berria eskatzen ez
badute ere, inguruaren gaineko eraginaren ebaluaketari buruzko
ikerlana barru sartu beharko dutela, osorik edo hainbatean natur-
gune babestueatik iragoten direnean.
Indarrean den legerian inguruaren gaineko eragina eskatu iza-
teak iturburua proiektu publiko zein pribatu jakin batzuk inguru gai-
nean duten eraginaren ebaluaketari buruzko EEEko 337/85 Zuzen-
tarauan dauka. Bertako 4. artikuluko 1 eta 12. idazatian
xedatutakoaren arabera, Estadu Kideak, I. Eranskidean bildutako
jarduketen barruko beraien antolamenduan beharrezko xedapenak
hartzera behartzen dira, halakoen artean «autestraten eta bide
bizkorren eraikuntza» agertzen delarik. EEEko 337/85 Zuzentarauak,
era berean, bertako II. Eranskinean, Estatuek «dituzten ezauga-
rriek hala eskatzen dutenean» (4.2 art.) beraien barne antolamenduan
barru sartu ahal izango dituzten beste jarduketa batzuk ere jaso-
ten ditu.
Aipaturiko Elkarteko Legeria, Estatuko Antomendu Juridikoa-
ri egokitua izan zen ekainaren 30eko 1302/1986 Legegintzazko Erre-
ge Dekretuaren bidez (beraren 1. artikuluaren arabera, bertako agin-
duak oinarrizko legegintza-izaera dutela) delakoa, geroago, irailaren
30ko 1131/1988 Errege Dekretuak garatua izan zela, EEEko
337/85 Zuzentarauko I. Eraskinean bildutako jarduketak ( Inguruaren
gaineko Aitorpena egin beharra duten proiektuak eta berauen arte-
an «taxuketa berria suposatzen duten autoestratak eta autobide-
ak») bakarrik barru sartu zituela. Estatuko Antolamendu Juridiko-
an ez zen jaso, Estatu Kideentzat inguruaren gaineko eraginaren
ebaluaketa egin beharra atzeratuta geratu zitzaieneko proiektu mul-
tzoa (EEEko 337/85 Zuzentarauko 4. artikuluko 2. idazatiaren peko
proiektuak, hau da, II. Eranskinekoak).
1997ko martxoaren 3ko EEEko 11/97 Zuzentarauak aldatu egi-
ten du EEEko 33/85 Zuzentaraua eta errepideen eraikuntza ere barru
hartzen du aurrekoa baino zorrotzagoa izan nahi duelarik.
Beraren 1. artikuluko 15. idazatian honako hau xedatzen du:
«I, II eta III. Eranskinak, beraien testuak honako Zuzentarauaren
Eranskinean jasoak dituzten I, II, III eta IV. Eraskinen bidez ordez-
tuak izango dira».
— 16610 — BOB núm. 210. Viernes, 31 de octubre de 1997
«Aprobar la Norma Foral 8/97, de 14 de octubre, por la que
se modifica la Norma Foral 2/93, de 18 de febrero, de Carre-
teras de Bizkaia.»
Lo que certifico, a los efectos que proceda, con el visto bue-
no del Excmo. Sr. Presidente de las Juntas Generales de Bizkaia,
en Bilbao, a quince de octubre de mil novecientos noventa y siete.
La Secretaria Primera de las Juntas Generales de Bizkaia,
PILAR ARENALES BARRIOS
V.o B.o:
El Presidente de las Juntas Generales de Bizkaia,
AITOR ESTEBAN BRAVO
NORMA FORAL 8/97, DE 14 DE OCTUBRE,
POR LA QUE SE MODIFICA LA NORMA FORAL 2/93,
DE 18 DE FEBRERO, DE CARRETERAS DE BIZKAIA
P R E A MB U LO
En ejercicio de la competencia exclusiva de los Órganos Fora-
les del Territorio Histórico de Bizkaia en materia de carreteras, pre-
vista en los artículos 10, 34 del Estatuto de Autonomía, y 7a) pun-
to 8 de la Ley 27/83, de 25 de noviembre de Relaciones entre las
Instituciones Comunes de la Comunidad Autónoma y los Organos
Forales de sus Territorios Históricos, las Juntas Generales de Biz-
kaia aprobaron la Norma Foral 2/93, de 18 de febrero, de Carre-
teras de Bizkaia.
El artículo 16 de dicha Norma Foral dispone que los proyec-
tos de trazado de autopistas, autovías y carreteras que supongan
nuevo trazado, deberán incluir el correspondiente estudio de eva-
luación de impacto ambiental, realizado por el órgano competen-
te de la Diputación Foral de Bizkaia, en los términos de la norma-
tiva aplicable al caso. Se prevé, asimismo que los proyectos de obra
de rectificación, ensanche o mejora de carreteras, aun cuando no
supongan nuevo trazado, deberán incluir el estudio de evaluación
de impacto ambiental cuando discurran total o parcialmente por espa-
cios naturales protegidos.
Las exigencias de carácter medioambiental de la legislación
vigente tienen su fuente en la Directiva 85/337/CEE relativa a la
evaluación de las repercusiones de determinados proyectos públi-
cos y privados sobre el medio ambiente. De acuerdo con lo dis-
puesto en su artículo 4 apartados 1, y 12, se obliga a los Estados
Miembros a la adopción de las disposiciones necesarias en su orde-
namiento interno de las actuaciones recogidas en su Anexo I, entre
los que figuran la «construcción de autopistas y vías rápidas». La
Directiva 85/337/CEE incluye además en su Anexo II otra serie de
actuaciones que los Estados pueden ir incorporando en su orde-
namiento interno «cuando consideren que sus características así
lo exijan» (art. 4.2).
La citada Legislación Comunitaria fue traspuesta al Ordenamiento
Jurídico estatal mediante el Real Decreto Legislativo 1302/1986 de
30 de junio (cuyos preceptos tienen el carácter de legislación bási-
ca, según su artículo 1), desarrollado posteriormente por Real Decre-
to 1131/1988, de 30 de septiembre, incluyendo exclusivamente aque-
llas actuaciones recogidas en el Anexo I de la Directiva 85/337/CEE
(Proyectos en los que resulta obligatoria la Declaración de Impac-
to Ambiental y entre ellos, «las autopistas y autovías que supongan
nuevo trazado»). No se recogieron en el Ordenamiento Jurídico del
Estado el conjunto de Proyectos en los que la obligatoriedad de eva-
luación de impacto ambiental quedó diferida para los Estados Miem-
bros (proyectos sometidos al artículo 4, apartado 2 de la Directiva
85/337/CEE, es decir, los del Anexo II).
La Directiva 97/11/CEE, de 3 de marzo de 1997 modifica la
Directiva 85/337/CEE, y abarca también la construcción de carre-
teras, pretendiendo ser más estricta que la anterior.
En su Artículo 1, apartado 15 se dispone que «los Anexos I,
II y III se sustituirán por los Anexos I, II, III y IV cuyos textos figu-
ran en el Anexo de la presente Directiva».
BAO 210. zk. 1997, urriak 31. Osteguna — 16611 —
I. Eranskinean, 4. artikuluko 1. idazatian (5etik 10era arteko
artikuluetan ezarritakoaren arabera ebaluaketa-gai dena) aurriku-
sitako proiektuak barru sartzen dira, besterik besteko hurrengo hauek:
– «Autobide eta abiadura handiko bideen eraikuntza (Zuzen-
tarau honen helburuetarako, «abiadura handiko bidea» Europako
Erabakaiak nazioarteko trafiko-bide nagusiei 1975eko azaroaren
15ean emaniko definizioari dagokiona da).
– Lau errail edo gehiagoko errepide berriaren eraikuntza
edota bi errail edo gutxiagoko errepidea denaren birlerrokadura
edo/eta zabalkuntza, lau errail edo gehiago lortzeko, aipatutako
errepide berak nahiz birlerrokatutako edo/eta zabaldutako tarteak
luzera etengabean, gutxienez, 10 kilometro dituenean».
II. Eranskinean, 4. artikuluko 2. idazatian aurrikusitako proiek-
tuak (proiektu horietan, a) kasuan kasuko ikerlan bidez edo b) esta-
tu kideak ezarritako atalase edo irizpide bidez honakook zehaztu-
ko direla) jasoten dira, proiektua 5etik 10era arteko artikuluetan
ezarritakoaren arabera ebaluaketa-gai izango den.
II. Eranskinean honakoak aurrikusten dira:
– Urbanizazio proiektuak, merkataritza zentro eta aparkalekuen
eraikuntza barru delarik.
– I. Eranskinean barru sartu gabeko errepideen eraikuntza.
– Dagoeneko baimenduak, burutuak edota burutzapen-bide-
an izanik inguruaren gainean eragin kaltegarri nabariak izan
ditzaketen I. Eranskinean edo II. eranskinean ageri diren proiek-
tuen edozein aldaketa edo handitze.
Honako Zuzentarau hau 1997ko apirilaren 4an hasi zen inda-
rrean, Estatu Kideentzat egina izan zelarik.
Bizkaiko Lurralde Historikoak, araubidezko eskumenak ditu erre-
pideei dagokienean, Konstituzionaltasun multzoaren arabera.
Adierazita geratu den bezala, Bizkaiko Errepideei buruzko Foru
Arauak honako hau aurrikusten du «Taiuketa berria suposatzen duten
autopista, autobide eta bideei buruzko errepide-egitasmoek, dago-
kien ingurugiroarekiko eraginari buruzko azterekta izan beharko dute,
Bizkaiko Foru Aldundiko eskumedun erakundeak egindakoa,
bakoitzean ezargarri izan dadin araubideari jarraituz».
Honako Zuzentarau honek Foru Arauaren 16. artikulua egu-
neratzea eskatzen du, teknika juridiko zehatzago baten zioz gaia-
ren berariazko araupeketa Foru Arauaren garapenerako Foru Arau
baten bidez ematea eskatzen duelarik.
Bestalde, era berean, plangintza-baliabide ezberdinen doikuntza
juridikoan hainbatean eragina duen Konstituzio-Auzitegiaren orain-
tsuko 61/97 Epaiak, bide-azpiegituren proiektuen hirigintza-inkar-
dinazio kanpo delarik, sektoreko tramitearen dotazioa egitea
eskatzen du.
Bizkaiko Lurralde Historikoak aitortuak ditu ingurugiroarekin
zerikusia duten gaietan hainbat eskumen; horrela, Autonomi-Elkar-
te Osorako Erakundeen eta bertako Kondaira Lurraldeetako Foruz-
ko Jardutze-ERakundeen arteko Harremanetarako azaroaren
25eko 2/83 Legearen 7.a)9.; 7.b). 1, 4; eta 7.c). artikuluetan aipa-
turiko gaiak. Oinarrizko izaerazko eskumenei dagokienean,
Lege horretako 7.a).8. artikuluak Lurralde Historikoak hurrengo
hauetan eskumen esklusiboa duela aitortzen du: «errepide eta
bideekiko egitamuketa, egitasmoak, egitea, haiei eustea, alda-
tzea, haien dirubideak, erabipena eta ustiaketa». Errepideen alo-
rrean Lurralde Historikoen eskumen hau «Autonomia Estatutu-
ko 10.34. artikuluan xedatutakoaren kaltetan izan gabe» ulertu
beharko delarik, han honako hau dioela: «Kamio-bideei dagoz-
kienetan, Konstituzioaren 148. artikuluaren 1. zenbakiaren 5. apar-
tatuan bildurik dauden konpetentziez gainera, Herrialde Histo-
rikoetako Diputazio Foralek osorik gordeko dituzte beren baitan
dituzten erregimen juridikoa eta konpetentziak, edo eta, hala nahi
izanez gero, Estatutuaren 3. artikuluaren arauera berrartuko dituz-
tenak».
Bizkaiko Herrialde Historikoko Foru Erakundeen Hautapen,
Antolaketa, Araubide eta Jardunbideari buruzko otsailaren 13ko
3/87 Foru Arauaren 7.1.a) artikuluan xedatutakoaren arabera, Ba-
tzar Nagusien eskumeneko da, Lurralde Historikoko eskumenak
izan daitezen gaiei dagozkienean izaera orokorreko Foru Arauak
BOB núm. 210. Viernes, 31 de octubre de 1997
En el Anexo I se incluyen los proyectos contemplados en el
apartado 1 del artículo 4 (objeto de evaluación de conformidad con
lo establecido en los artículos 5a 10), y entre ellos:
– «Construcción de autopistas y vías rápidas (A los fines de
esta Directiva «vía rápida» corresponde a la definición dada por
el Acuerdo europeo sobre las principales vías de tráfico interna-
cional, de 15 de noviembre de 1975).
– Construcción de una nueva carretera de cuatro carriles o más,
o realineamiento y/o ensanche de una carretera existente de dos
carriles o menos con objeto de conseguir cuatro carriles o más,
cuando tal nueva carretera o el tramo de carretera realineado y/o
ensanchado alcance o supere los 10 kilómetros en una longitud
continua».
En el Anexo II se recogen los proyectos contemplados en el
apartado 2 del artículo 4 (Proyectos en los que se determinarán:
a) mediante un estudio caso por caso, o b) mediante umbrales o
criterios establecidos por el Estado Miembro; si el proyecto será
objeto de una evaluación de conformidad con lo establecido en los
artículos 5 a 10.
En este Anexo II se contemplan:
– Proyectos de urbanizaciones, incluida la construcción de cen-
tros comerciales y de aparcamientos.
– Construcción de carreteras no incluidas en el Anexo I.
– Cualquier cambio o ampliación de los proyectos que figu-
ran en el Anexo I o en el Anexo II ya autorizados, ejecutados, o en
proceso de ejecución, que puedan tener efectos adversos signifi-
cativos sobre el medio ambiente.
La presente Directiva entró en vigor el 3 de abril de 1997, sien-
do sus destinatarios los Estados Miembros.
El Territorio Histórico de Bizkaia ejerce competencias norma-
tivas en materia de carreteras, de acuerdo con el Bloque de Cons-
titucionalidad.
La Norma Foral de Carreteras de Bizkaia, según ha queda-
do expresado prevé que «los proyectos de trazado de autopistas,
autovías y carreteras que supongan nuevo trazado deberán
incluir el correspondiente estudio de impacto ambiental, realizado
por el órgano competente de la Diputación Foral de Bizkaia en los
términos de la normativa aplicable al caso».
La presente Directiva exige una actualización del artículo 16
de la Norma Foral, que por razón de una técnica jurídica más correc-
ta exige una remisión de la regulación específica de la materia al
Decreto Foral de Desarrollo de la Norma Foral.
Por otro lado, también se requiere la dotación de un trámite
sectorial, al margen de la incardinación urbanística de los proyectos
de infraestructura viaria, por la reciente Sentencia del Tribunal Cons-
titucional, 61/97 que afecta sensiblemente al encaje jurídico de los
distintos instrumentos de planeamiento.
El Territorio Histórico de Bizkaia tiene reconocidas compe-
tencias en materias relacionadas con el medio ambiente; así, las
materias aludidas en los artículos 7.a)9.; 7.b). 1, 4; 7.c). de la
Ley 27/1983, de 25 de noviembre, de relaciones entre las Insti-
tuciones Comunes de la Comunidad Autónoma y los Organos Fora-
les de sus Territorios Históricos. En lo que se refiere a las com-
petencias de carácter sustancial, el artículo 7.a).8 de esta Ley
reconoce la competencia exclusiva de los Territorios Históricos
en la «Planificación, proyecto, construcción, conservación,
modificación, financiación, uso y explotación de carreteras y cami-
nos». Esta competencia de los Territorios Históricos en mate-
ria de carreteras hay que entenderla «sin merma de lo dispuesto
en el artículo 10.34 del Estatuto de Autonomía», donde se mani-
fiesta que «en materia de carreteras y caminos, además de las
competencias contenidas en el apartado 5, número 1, del
artículo 148 de la Constitución, las Diputaciones Forales de los
Territorios Históricos conservarán íntegramente el régimen jurí-
dico y competencias que se ostentan o que, en su caso, hayan
de recobrar a tenor del artículo 3 de este Estatuto».
En virtud de lo dispuesto en el artículo 7.1.a) de la Norma
Foral 3/87, de 13 de febrero, sobre Elección, Organización, Régi-
men y Funcionamiento de las Instituciones Forales del Territo-
rio Histórico de Bizkaia, corresponde a las Juntas Generales dic-
tar las Normas Forales de carácter general, referentes a materias
BAO 210. zk. 1997, urriak 31. Osteguna
ematea, aipaturiko Foru Arauaren 8.1.b) eta 17.1.1. artikuluek Foru
Aldundiari ematen dizkiotela arautzeko ekimena zein, tramitatuak
izan daitezen Batzar nagusietara bidaltzeko, Foru Arau proiek-
tuak onestea.
Lehen artikulua
Bizkaiko Errepideei buruzko otsailaren 18ko 2/93 Foru Arau-
ko 16. artikulua hurrengo era honetan idatzita geratzen da:
«Bide-azpiegiturarako proiektuak inguruaren gaineko eraginaren
ebaluaketaren peko jarriko dira gaiari dagokionean indarrean den
Legeriaren arabera, eta honako Foru Arauaren garapenerako xeda-
penen terminoetan».
Bigarren artikulua
Aldatu egiten da aipaturiko Foru Arauaren Aldi Bateko Lehen
Xedapena, hurrengo era honetan idatzita geratuko dela:
«Bizkaiko Errepideen Sektoreko Lurraldeko Plana indarrean
jartzen ez den bitartean, bide-azpiegitura proiektuen burutzapena
hilabetean, jendaurreko informazio tramite bidez eta epe horretan
eragina jasaten duten Korporazioak entzun ondoren, bideragarri-
tu ahal izango da».
AZKEN XEDAPENA:
Honako Foru Arau hau Bizkaiko Aldizkari Ofizialean argitaratzen
den egunaren biharamunean hasiko da indarrean.
Bilbon, 1997.eko urriaren 15ean.
Bizkaiki Batzar Nagusietako lehenengo idazkaria,
PILAR ARENALES BARRIOS
O. E.:
Bizkaiko Batzar Nagusietako lehendakaria,
AITOR ESTEBAN BRAVO
(I-2.076)
• •
Bertoko zenbait zugaitz-motaren jaurpide bereziari buruz-
ko urriaren 14ko 97/11. FORU-ARAUA.
Bizkaiko Batzar Nagusiek, 1997.eko urriaren 14eko osoko bil-
kuran, Bertoko zenbait zugaitz-motaren jaurpide bereziari buruz-
ko 97/11. Foru-Araua onetsi dutela eta nik neuk aldarrikatu eta argi-
tara dadin agintzen dudala jakinarazten dut, aplikatu zaien beharra
duten hiritar, norbanako eta agintari guztiek zaindu eta zainaraz
dezaten.
Bilbon, 1997ko urriaren 20an.
Jarduneko ahaldun nagusia,
JOSE LUIS BILBAO EGUREN
Nik, Pilar Arenales Barriosek, Bizkaiko Batzar Nagusietako Lehe-
nengo Idazkaria nazenez, ondorengoa
Egiaztazen dot: 1997.eko urriaren 14an izandako Batzar
Nagusiak hurrengo hau erabagi ebala:
«Bertoko zenbait zugaitz-motaren jaurpide bereziari buruzko
urriaren 14ko 97/11. Foru-Araua onartzea.»
Guzti hori jagokozan ondorenetarako egiaztatzen dot, Bizkaiko
Batzar Nagusietako Lehendakariaren On-Eritxiagaz, Bilbon, mila
bederatzirehun eta larogeita hamazazpiko urriaren hamabostean.
Bizkaiki Batzar Nagusietako lehenengo idazkaria,
PILAR ARENALES BARRIOS
O. E.:
Bizkaiko Batzar Nagusietako lehendakaria,
AITOR ESTEBAN BRAVO
— 16612 — BOB núm. 210. Viernes, 31 de octubre de 1997
que sean competencia de los Territorios Históricos, atribuyendo
los art. 8.1.b) y 17.1. o 1. de la meritada Norma Foral, a la Dipu-
tación Foral la iniciativa normativa y la aprobación de los Pro-
yectos de Norma Foral para su remisión a las Juntas Generales.
Artículo Uno
El artículo 16 de la Norma Foral 2/93, de 18 de febrero de Carre-
teras de Bizkaia queda redactado de la siguiente manera:
«Los proyectos de Infraestructura viaria serán sometidos a eva-
luación de impacto ambiental según la Legislación vigente sobre
la materia y en los términos de las disposiciones de desarrollo de
la presente Norma Foral».
Artículo Dos
Se modifica la Disposición Transitoria Primera, de la citada Nor-
ma Foral, quedando redactado de la siguiente manera:
«En tanto no esté en vigor el Plan Territorial Sectorial de Carre-
teras de Bizkaia, se podrá viabilizar la ejecución de los Proyectos
de Infraestructura viaria con un trámite de información pública de
un mes y audiencia a las Corporaciones locales afectadas en el
mismo plazo.»
DISPOSICION FINAL:
La presente Norma Foral entrará en vigor al día siguiente de
su publicación en el «Boletín Oficial de Bizkaia».
En Bilbao, a 15 de octubre de 1997.
La Secretaria Primera de las Juntas Generales de Bizkaia,
PILAR ARENALES BARRIOS
V.o B.o:
El Presidente de las Juntas Generales de Bizkaia,
AITOR ESTEBAN BRAVO
(I-2.076)
NORMA FORAL 11/97, de 14 de octubre, de .Régimen Espe-
cífico de diversas especies forestales atóctonas.
Hago saber: Que las Juntas Generales de Bizkaia han apro-
bado en su Sesión Plenaria de fecha 14 de octubre de 1997, y yo
promulgo y ordeno la publicación de la Norma Foral 11/97 de .Régi-
men Específico de diversas especies forestales atóctonas a los efec-
tos de que todos los ciudadanos, particulares y autoridades, a quie-
nes sea de aplicación, la guarden y hagan guardar.
Bilbao, a 20 de octubre de 1997.
El Diputado General en funciones,
JOSE LUIS BILBAO EGUREN
Doña Pilar Arenales Barrios, Secretaria Primera de las Juntas Gene-
rales de Bizkaia,
Certifico: Que la Junta General, en su sesión celebrada
el día 14 de octubre de 1997, acordó:
«Aprobar la Norma Foral 11/97, de 14 de octubre, de .Régi-
men Específico de diversas especies forestales atóctonas.»
Lo que certifico, a los efectos que proceda, con el visto bue-
no del Excmo. Sr. Presidente de las Juntas Generales de Bizkaia,
en Bilbao, a quince de octubre de mil novecientos noventa y siete.
La Secretaria Primera de las Juntas Generales de Bizkaia,
PILAR ARENALES BARRIOS
V.o B.o:
El Presidente de las Juntas Generales de Bizkaia,
AITOR ESTEBAN BRAVO
BAO 210. zk. 1997, urriak 31. Osteguna — 16613 —
BERTOKO ZENBAIT ZUGAITZ-MOTAREN JAURPIDE
BEREZIARI BURUZKO
URRIAREN 14KO 97/11. FORU-ARAUA
H IT Z AU R R EA
Iraganean, Bizkaiko mendi gehienak pago, haritz, lizar, urki eta
abarrez osotuta zeuden. Faktore ezberdin asko izan dela tarteko,
aipaturiko espezie horietaz osotutako basoak gutxitu egin dira men-
deetan zehar eta, beraietan, batez ere mende honetan zehar egi-
niko geroagoko landaketen ondorioz, ekoizpen izaerako beste espe-
zie batzuk, hostozabalak zein koniferoak ezarri dira, gorantz doan
zur-eskariari erantzutzeko xedeaz erabiliz.
Otsailaren 6ko 1/1991 Foru Arauak gai honi buruz dihardu, bate-
tik, bertako hostozabalen basodien atzerakada berehala gelditze-
ko xedez eta, bestetik, egon dauden basodien birsorkuntza bultzatu
eta, era berean, espezie hauek dituzten landaketa-azalerak
ugaritzeko.
Euskal Herriko Autonomi Erkidegoko Baso Inbentarioak 1996.
urteari dagokionean eskainitako datuek, basodi azaleraren gehi-
keta izan dela nahiz bertako espezie hostozabalen presentzia uga-
ritu dela adierazten digute, %6tik %14,5era aldatu delarik.
Bestalde, ekainaren 2ko 3/1994 Foru Arauaren bidez Bizkai-
ko Lurralde Historikoan mendi eta basodiei ezargarri zaien arau-
bide juridiko propioa ezarri zen, bertako abiaburu nagusien arte-
an, baso ondareak eskatzen duen ekologiaren eta gizartearen
interesen zein ustiapenean aplika daitezkeen ekonomi interesen
artean, ingurugiroa errespetatuko duen kudeaketaren bidez, koor-
dinazio egin beharra jasoz.
Honako Arau honen bidez, beraz, beraren xede den baso-espe-
zieen araubide juridikoa, ekainaren 2ko 3/1994 Foru Arauan xeda-
tutakora nahiz ekarritako datuen arabera aurkezten duten erreali-
tatera, nola nahi ere 1991ean zegoena baino hobea delarik, egokitu
nahi da, guzti honek eragina duelarik bertako helburu diren baso
baliabideen kudeaketan.
Bizkaiko Lurralde Historikoko Foru Organoei dagokie Mendi,
aprobetxamendu eta baso zerbitzuei buruzko eskumen esklusiboa,
Euskal Herriko Autonomi Estatutuko 10.8. artikuluan ezarritakoa-
ren arabera, eta nekazaritza eta basogintza lurzoruen artapen eta
hobakuntzari buruzkoa, Autonomi-Elkarte Osorako Erakundeen eta
bertako Kondaira Lurraldeetako Foruzko Jardutze-Erakundeen arte-
ko Harremanei buruzko azaroaren 25eko 27/1.983. Legeko 7.a)9.
artikuluaren arabera. Batzar Nagusien eskumena da honako Foru
Arau honen onespena, Bizkaiko Lurralde Historikoko Foru Era-
kundeen Hautapen, Antolaketa, Araubide eta Jardunbideari buruz-
ko otsailaren 13ko 3/87. Foru Arauko 7.1.a). artikuluan ezarritakoaren
arabera.
1. artikulua
Honako Foru Arau honen helburua hurrengo baso espezieak
babestu eta artatzeko araubide juridikoa ezartzea da: Fagus syl-
vatica L. (Pagoa); Castanea sativa Miller (Gaztainondoa; Quercus
robur L. (Haritz kanduduna); Quercus petraea (Mattuschka) Liebl.
(Haritz kandugabea)); Quercus pyrenaica Wild (Ametz arrunta); Quer-
cus ilex L. (Artea); Quercus suber L. (Artelatza); Quercus faginea
Lam. (Erkametza); Quercus pubescens Willd: (ametz ilaunduna);
Quercus coccifera L. (Abaritza edo zumela); Ulmus minor Miller
(Zumar hostotxikia); Ulmus glabra Hudson (Zumar hostozabala);
Populus tremula L. (Lertxuna); Tilia platyphyllos Scop. (Ezki hos-
tozabala); Tamarix africana Poiret (Milazka afrikarra); Tamarix galli-
ca L. (Milazka frantsesa); Amelanchier ovalis Medicus (Arangur-
be arraunta); Pyrus pyraster Bergsd. (Makatza); Pyrus cordata Desv.
(Basomakatza); Malus sylvestris Miller (Sagarmina); Sorbus aucu-
paria L. (Otzarlizarra); Sorbus aria (L.) Crantz (Hostazuria); Sor-
bus torminalis (L.) Crantz (Basagurbea); Sorbus mougeotii Soyer-
Willemet & Godron; Prunus mahaleb L. (Oilarana); Acer
pseudoplatanus L. (Astigar zuria edo Ostartxa); Fraxinus angusti-
folia Vahl (Lizar hostotxikia); Salix fragilis L. (Zume hauskorra); Ilex
aquifolium L. (Gorostia) eta Taxus baccata C (Hagina), eta, baita
lursailak banatzen dituzten eskaiak eta erreka baztarreko landa-
retza ere.
BOB núm. 210. Viernes, 31 de octubre de 1997
NORMA FORAL 11/97, DE 14 DE OCTUBRE,
DE REGIMEN ESPECIFICO DE DIVERSAS ESPECIES
FORESTALES AUTOCTONAS
P R E A MB U LO
En el pasado, la mayor parte de los montes de Bizkaia, esta-
ban poblados de hayas, robles, fresnos, abedules.... Diversos y muy
variados factores han propiciado a lo largo de los siglos el retro-
ceso del bosque poblado con aquellas especies citadas y su pos-
terior repoblación con otras especies de carácter productor, tanto
frondosas como coníferas, especialmente a lo largo del presente
siglo, con el objeto de satisfacer una creciente demanda de madera.
La Norma Foral 1/1.991, de 6 de febrero, vino a incidir sobre
este problema, con el objetivo inmediato de detener la regresión
de las masas forestales de frondosas autóctonas y, por otro lado,
potenciar la regeneración de las masas existentes así como aumen-
tar la superficie poblada con estas especies.
Los datos suministrados por el Inventario Forestal de la Comu-
nidad Autónoma del País Vasco referidos a 1.996 nos indican que
se ha producido tanto un aumento de la superficie arbolada como,
sobre todo un incremento de la presencia de especies de frondo-
sas autóctonas, que pasan del 6% al 14,5 por ciento.
Por otra parte, mediante Norma Foral 3/1.994, de 2 de junio,
se ha establecido en el Territorio Histórico de Bizkaia un régimen
jurídico propio aplicable a los montes y áreas forestales, incorpo-
rándose entre sus principios rectores la necesidad de una coordi-
nación entre los intereses ecológicos y sociales del patrimonio fores-
tal con los intereses económicos de que sea susceptible, mediante
una gestión respetuosa con el medio natural.
Se trata con la presente Norma, en consecuencia, de adap-
tar el régimen jurídico de las especies forestales objeto de la mis-
ma, tanto a lo dispuesto en la Norma Foral 3/1.994, de 2 de junio,
como a la realidad que presentan conforme a los datos aportados,
sin duda más favorable que la existente en 1.991, todo lo cual tie-
ne su incidencia en la gestión de los recursos forestales objeto de
la misma.
Corresponde a los Organos Forales del Territorio Histórico de
Bizkaia competencia exclusiva en materia de Montes, aprove-
chamientos, servicios forestales en los términos del artículo 10.8
del Estatuto de Autonomía del País Vasco, conservación y mejo-
ra de los suelos agrícolas y forestales, conforme al art. 7.a)9 de
la Ley 27/1.983, de 25 de noviembre de Relaciones entre las Ins-
tituciones Comunes de la Comunidad Autónoma y los Organos Fora-
les de sus Territorios Históricos. Es competencia de las Juntas Gene-
rales la aprobación de la presente Norma Foral, de acuerdo con
lo dispuesto en el art. 7.1.a) de la Norma Foral 3/87, de 13 de febre-
ro, sobre Elección Organización, Régimen y Funcionamiento de
las Instituciones Forales del Territorio Histórico de Bizkaia.
Artículo 1
Es objeto de la presente Norma Foral el establecimiento de
un régimen jurídico de protección y conservación de las especies
forestales Fagus sylvática L. (Haya); Castanea sativa Miller (Cas-
taño); Quercus robur L. (Roble pedunculado); Quercus petraea (Mat-
tuschka) Liebl. (Roble albar); Quercus pyrenaica Wild (Marojo); Quer-
cus ilex L. (Encina); Quercus suber L. (Alcornoque); Quercus faginea
Lam. (Quejigo); Quercus pubescens Willd: (Roble Pubescence);
Quercus coccifera L. (Coscoja); Ulmus minor Miller (Olmo común);
Ulmus glabra Hudson (Olmo de montaña); Populus tremula L. (Ala-
mo temblón); Tilia platyphyllos Scop. (Tilo de hoja grande); Tama-
rix africana Poiret (Taray); Tamarix gallica L. (Taray); Amelanchier
ovalis Medicus (Guillomo); Pyrus pyraster Bergsd. (Peral silvestre);
Pyrus cordata Desv. (Peral silvestre); Malus sylvestris Miller (Man-
zano silvestre); Sorbus aucuparia L. (Serbal de cazadores); Sor-
bus aria (L.) Crantz (Mostajo); Sorbus torminalis (L.) Crantz (Ser-
bal silvestre); Sorbus mougeotii Soyer-Willemet & Godron; Prunus
mahaleb L. (Cerezo de Santa Lucía); Acer pseudoplatanus L. (Fal-
so plátano); Fraxinus angustifolia Vahl (Fresno de Castilla); Salix
fragilis L. (Sauce); Ilex aquifolium L. (Acebo) y Taxus baccata C (Tejo),
así como los setos vivos de separación entre fincas y las distintas
asociaciones que componen la vegetación de ribera existentes en
el Territorio Histórico de Bizkaia.
BAO 210. zk. 1997, urriak 31. Osteguna — 16614 —
2. artikulua
Foru Arau honen ondorioetarako, Mendiei buruz indarrean den
Frou Arauan basolurtzat jotzen direnak hartuko dira honelakotzat.
3. artikulua
Esklusiboki edo gehien bat lehenengo artikuluan aipatutako
espeziez landatutako basoei, direla jabetza publikokoak zein pri-
batukoak, basodi hauen babespenerako egitasmo teknikoak apli-
katu ahal izango zaizkie.
Egitasmo hauen oinarrizko helburuak basodien iraupena, eta
beraien eraberrikuntza normala ahalik eta lasterren lortzea izan-
go dira. Beraz, baso hauetan aprobetxamenduen alderdi ekono-
mikoa, kasu bakoitzean lortu nahi den babeste-helburua lortzeko
egokiena den baso-tratamenduaren menpean geratuko da.
4. artikulua
Egitasmo teknikoak Nekazaritza Sailak edo interesatutako jabe-
ek sustatu ahal izango dituzte. Jabeak izanez gero sutatzaileak,
Foru Administrazioak hori arau dezan Dekretuz egitasmo tekniko
horietarako laguntzaz edo diru-izendapenez lagunduko du.
5. artikulua
1. Partikularren basoak direnean, Nekazaritza Sailak baso-
dia babesteko egitasmo tekniko bat aurkeztea eskatu ahal izango
dio jabeari, Baso Teknikari gaitu batek izenpetua, horretarako egi-
tasmo-gai den mendiaren egoerari egokitutako epea emakidatu-
ko delarik.
2. Jabeak Nekazaritza Sailaren agindeiari jaramonik egiten
ez badio, Sail honek Egitasmoaren Idazketari ekingo dio mendi-
jabearen kontura.
6. artikulua
Baso katalogatu edo babesgarrietarako egitasmo teknikoak,
basoaren jabeak edo, honen faltan, Nekazaritza Sailak burutuak
izango dira.
7. artikulua
1. Edozelan ere, Egitasmo teknikoak Nekazaritza Sailak
onetsi beharko ditu.
2. Jabetza partikularreko basoetan, behin egitasmoa tekni-
koak onetsiz gero, Nekazaritza Sailak bere lana aldizkako ikus-
kapenera edo jagotzara mugatuko du, beti ere basodien artapen
eta eraberrikuntza helburuak betetzen direnean.
8. artikulua
Aurreko artikuluetan araupetutako Egitasmoek beren iraupen
epea mugatu beharko dute, ezingo dutela hamar urtetik beherako
iraupena izan, eta epealdi bakoitza amaitutakoan berrikusiko
direla.
9. artikulua
1. 1. artikuluan aipatutako espezien edozein menditako baso
aprobetxamenduak, etxeko erabilerarako badira ere, Nekazaritza
Sailak baimenduko ditu, berariazko baimen bidez, ekainaren 2ko
Mendiei eta Babespeko Naturguneeen Administrazioari buruzko
3/1.994 Foru Arauko II. kapituluko III Tituluan ezarritakoaren ara-
bera.
2. Baso-aprobetxamendurako baimenek harako aprobetxa-
menduetan aginduzko izan beharko diren baldintza teknikoak fin-
katuko dituzte, basodi-azalerak mantentzea bermatuz.
3.1. Nekazaritza Saileko teknikari gaituaren iritziz zuhaiztien
dentsitatea handiegia denean, birsorketarako mozketak baimen-
du ahal izango dira elkarren jarraiko mehazketa bidez, hegaldurak
irautea bermatuz.
3.2. Nekazaritza Saileko teknikari gaituaren iritziz zuhaiztia-
ren dentsitatea txikiegia denean, jeneralean lepatutako zuhaitzak
dituzten pagadi eta hariztietan gertatzen den legez, ebaketa egi-
BOB núm. 210. Viernes, 31 de octubre de 1997
Artículo 2
A efectos de esta Norma Foral tienen la condición de terreno
forestal los terrenos así considerados en la vigente Norma Foral
de Montes.
Artículo 3
Los montes, de propiedad pública o de particulares, poblados
con carácter exclusivo o predominante con las especies a que se
refiere el artículo primero podrán ser sometidos a planes técnicos
protectores de estas masas forestales.
Dicho planes tendrán por finalidad esencial la persistencia de
la masa y su normal restauración en el menor tiempo posible. Por
consiguiente, en estos montes el aspecto económico de los apro-
vechamientos quedará subordinado al tratamiento selvícola que,
en cada caso, sea más adecuado para la finalidad protectora
perseguida.
Artículo 4
Los planes técnicos podrán promoverse por el Departamen-
to de Agricultura o bien por los propietarios interesados. En este
último caso, la Administración Foral colaborará con subvenciones
o créditos a la elaboración de dichos planes técnicos, mediante el
correspondiente Decreto que lo regule.
Artículo 5
1. Tratándose de montes de particulares, el Departamento
de Agricultura podrá exigir al propietario la presentación de un plan
técnico protector de la masa forestal autorizado por un Técnico Fores-
tal competente, concediéndose al efecto un plazo proporcionado
a las condiciones del monte objeto del mismo.
2. Si el propietario no atiende al requerimiento efectuado por
el Departamento de Agricultura, procederá ésta a la Redacción del
Plan por cuenta del dueño del monte.
Artículo 6
Los planes técnicos para montes catalogados o protectores
serán elaborados por el propietario del monte o, en su defecto por
el Departamento de Agricultura.
Artículo 7
1. En cualquier caso, los Planes técnicos deberán ser apro-
bados por el Departamento de Agricultura.
2. En los montes de propiedad particular, una vez aproba-
dos los planes técnicos, el Departamento de Agricultura se limi-
tará a la inspección y vigilancia periódica, siempre que se cum-
plan los objetivos de conservación y restauración de las masas
forestales.
Artículo 8
Los Planes regulados en los artículos anteriores deberán deter-
minar su plazo de duración, que no podrá ser inferior a diez años
y se revisarán al finalizar cada período.
Artículo 9
1. Los aprovechamientos forestales de las especies citadas
en el artículo 1, incluso para usos domésticos, en todo tipo de mon-
tes, serán autorizados por el Departamento de Agricultura, median-
te licencia expresa, conforme a lo establecido en el Título III, Capí-
tulo II de la Norma Foral 3/1.994, de 2 de junio, de Montes y
Administración de Espacios Naturales Protegidos.
2. Las autorizaciones de aprovechamientos forestales fijarán
las condiciones técnicas que deberán regir dichos aprovechamientos,
garantizando el mantenimiento de las superficies arboladas.
3.1. Cuando la densidad del arbolado a juicio del técnico com-
petente del Departamento de Agricultura sea excesiva, se podrán
autorizar cortas de regeneración por aclareo sucesivo para garan-
tizar la persistencia del vuelo.
3.2. Si a juicio del técnico competente del Departamento de
Agricultura la densidad del arbolado es deficitaria, como ocurre en
general en los hayedos y robledales trasmochos, una vez llegado
BAO 210. zk. 1997, urriak 31. Osteguna — 16615 —
teko txanda heltzerakoan, erabateko ebaketa baimenduko da titu-
larrak bi urteko epean espezie bereko landarez birlandatu behar-
ko duela.
Aurreko kasu bietan debekatu egiten da animaliak larratzea,
hegalduraren iraupena ziurtatu arte, inguruabar hau Nekazaritza
Sailak zehaztuko duela.
3.3. Ezingo da baimendu erabilera aldaketarik aparteko
kasuetan eta oinarritutako zioengatik izan ezik.
10. artikulua
Nekazaritza Sailak, aurretiazko eskabidea aurkeztu ostean,
ondoko hauek baimendu ahal izango ditu.
Lehena: Landareen edo beraien parte baten bilketa eta era-
bilera, zientzia edo irakaskuntza helburuekin egiten denean, lortu
nahi diren helburuak eta erabili nahi diren landareen kopurua eta
kokapena zehaztu behar direlarik.
Bigarrena: Aipatutako espezieen ateraketa, ebaketa edo sus-
traigabetzea, interes publikoko obren zioz edo organo eskudunek
baimendutako hirigintza-aurrikuspenak garatzen dituzten jardue-
ra pribatuen ondorioz egiten bada.
Hirugarrena: Aipatutako espezieen ateraketa, ebaketa edo sus-
traigabetzea, nekazaritza-abeltzantza nahiz baso jarduera priba-
tuen zioz, hauek Nekazaritza Sailak behar bezala justifikatuta gero,
eta, kasuan kasu, aldeko txostena egin ondoren.
11. artikulua
Lehenengo artikuluan aipatutako espezieak dauden basoetan,
bakarrik salbuespenez eta oinarritutako zioengatik baimendu ahal
izango dira nekazaritzako laboreak nahiz larreak gertatzeko
goldatzeak.
12. artikulua
Lehenengo artikuluan aipatutako espezieak landatuta dituz-
ten basoetan, artzaintza beraien artapen eta hobekuntzarekin bate-
ragarria den eran egingo da, bertan dauden bazka-larren antola-
mendu zein hobekuntza, eta baita gehikuntza ere lortzeko
ahaleginak eginez, beti ere basodiari kalterik eragin gabe.
Baso hauetan, lehentasun osoa emango zaie basoaren eska-
kizunei, artzaintza, basoaren artapen edo erabilerarako kaltegarri
gertatzen denean, mugatu eta, eskuratu nahi diren helburuekin bate-
raezina denean, debekatu ahal izango delarik.
13. artikulua
Ibai eta erreken arro eta hegalak, holakotzat Uraren Herri-Era-
bilerarako Araudian zehaztutakoak hartuz, inguruari dagozkion espe-
zieak (haltzak, lizarrak, sahatsak, etab.) erabiliz birlandatu behar-
ko dira derrigorrez.
14. artikulua
Foru Aldundiaren Foru Dekretuaren bidez, Foru Arau honen
helburu diren baso espeziez landatzeko komenientzia ezartzen duen
espedientea ireki ondoren, eta interesatuei entzun ostean, Foru Aldun-
diak zonalde beten edo baso jakin baten nahitaezko birlandaketa
aldarrikatu ahal izango du.
15. artikulua
Aurreko artikuluan aipatzen den aldarrikapenak ikututako
basoen jabetzaren titularrak behartuta egongo dira, beren baso-
ak, araubidez onetsitako egitasmoen arabera, eta horretarako muga-
rritzen diren baldintza teknikoei lotuta landatzera.
16. artikulua
Katalogatutako Basoak direnean, nahitaezko birlandaketa alda-
rrikatu ostean, Erakunde titularrak, lana hori indarrean diren
laguntza eta subentzioen bidez berak zuzenean edota ekimena Foru
Aldundiari utziz egitea aukeratu ahal izango du, azkenak Erakun-
de titularrarekin akordioa lortu ondoren birlandaketari ekingo dio-
larik. Horrez gain, behartutako Erakundeak lanak Partzuergo
Araubidean burutzea eskatu ahal izango du.
BOB núm. 210. Viernes, 31 de octubre de 1997
el turno de corta, se autorizará la corta a hecho con la obligación
del titular del monte de repoblar en el plazo de dos años con la mis-
ma especie.
En ambos casos queda prohibido el pastoreo hasta que que-
de asegurada la persistencia del vuelo, circunstancia que será deter-
minada por el Departamento de Agricultura.
3.3. No se autorizará el cambio de uso salvo casos excep-
cionales y por motivos fundados.
Artículo 10
El Departamento de Agricultura podrá autorizar previa solicitud:
Primero: La recogida y uso de las plantas o parte de las mis-
mas cuando se pretendan finalidades científicas o docentes, debién-
dose especificar los objetivos pretendidos, cuantías y localización
de las plantas que se quieran utilizar.
Segundo: El arranque, tala o desraizamiento de las citadas espe-
cies por razón de obras de interés público o como consecuencia
de actuaciones privadas que desarrollen previsiones urbanísticas
autorizadas por los órganos competentes.
Tercero: El arranque, tala o desraizamiento de dichas espe-
cies por actuaciones privadas agropecuarias o forestales debida-
mente justificadas e informadas favorablemente, en cada caso, por
el Departamento de Agricultura
Artículo 11
Sólo excepcionalmente y por motivos fundados podrán auto-
rizarse roturaciones para cultivos agrícolas o formación de pasti-
zales en aquellos montes en que existan las especies citadas en
el artículo 1.
Artículo 12
El pastoreo en los montes poblados de las especies a que se
refiere el artículo 1 se realizará de forma que sea compatible con
la conservación y mejora de los mismos, procurando la ordenación
y perfeccionamiento de los pastos existentes e incluso su amplia-
ción sin menoscabo de las masas forestales.
En estos montes se dará preferencia absoluta a las exigen-
cias selvícolas pudiéndose limitarse el pastoreo cuando resulte per-
judicial para su conservación o uso y prohibirlo cuando resulte incom-
patible con los fines perseguidos.
Artículo 13
Las riberas y márgenes de ríos y arroyos, entendidos como
tales los definidos en el Reglamento de Dominio Público Hidráu-
lico, deberán repoblarse con especies adecuadas a las condicio-
nes del medio (Alisos, Fresnos, Sauces, etc.).
Artículo 14
Mediante Decreto Foral de la Diputación Foral, previo expe-
diente instruido al efecto en el que se establezca la conveniencia
de repoblar con las especies forestales objeto de esta Norma Foral,
y previa audiencia a los interesados, podrá la Diputación Foral decla-
rar la repoblación obligatoria de una determinada zona o de un mon-
te determinado.
Artículo 15
Los titulares de la propiedad de los montes afectados por la
declaración a que se refiere el artículo anterior estarán obligados
a repoblarlos de acuerdo con los planes reglamentariamente apro-
bados y con sujeción a las condiciones técnicas que al efecto se
determinen.
Artículo 16
Tratándose de Montes catalogados, una vez declarada la repo-
blación obligatoria, la Entidad titular podrá optar entre realizar el
trabajo directamente mediante los auxilios y subvenciones en vigor
o ceder la iniciativa a la Diputación Foral quien procederá a efec-
tuar la repoblación previo acuerdo con dicha Entidad titular. Tam-
bién podrá solicitar la Entidad obligada que los trabajos se reali-
cen en régimen de Consorcio.
BAO 210. zk. 1997, urriak 31. Osteguna — 16616 —
Erakunde titularrak nahitaezkotzat aldarrikatutako baso-lan-
daketatik eratorritako eginbeharrak betetzen ez baditu, Foru
Aldundiak derrigorrezko partzuergo baten eraketa inposatu ahal izan-
go dio.
17. artikulua
1. Katalogatu gabeko baso publikoetan eta partikularretan, alda-
rrikapena jakinarazi eta hurrengo 30 egunetako epemugaren
barruan, jabeak lan horiek indarrean diren subentzio eta laguntzen
bidez berak zuzenean egitea, edota Bizkaiko Foru Aldundiaren izen-
petzen duen borondatezko Partzuergoan hitzartutako eran buru-
tzea aukeratu ahal izango du.
2. Aipatutako epea hautabidea gauzatu gabe iragaten bada
edota jabeak nahitaezkotzat aldarrikatutako baso-landaketatik
eratorritako eginbeharrak betetzen ez baditu, Foru Aldundiak
nahitaezko partzuergoa inposatu edo basoaren derrigorrezko
desjabetzapenari ekin ahal izango dio.
18. artikulua
Foru Aldundiak, bere baliakizun ekonomikoen barruan, lagun-
tza tekniko eta ekonomikoa emango die Erakunde publiko eta pri-
batuei zein partikularrei, Foru Arau honetan erregulatzen diren ekin-
tzen burutzapenerako.
Laguntzak subentzio zuzenak, interes puntuak, aurrerakin itzul-
garriak, Administrazioak lanen burutzapen materiala egitea edota
Arau honetan ezartzen diren helburuak betetzeko behar diren bes-
te batzuk izan daitezke.
Emakidatuko diren laguntzak Foru Aldundiak onartutako obra
edo jardueraren aurrekontuaren arabera zehaztuko dira.
Era berean, konpentsabideak ezarri ahal izango ditu Foru Aldun-
diak, inbertsioaren eta amortizazioaren artean dagoen desfase luzea
gutxitzeko.
19. artikulua
Laguntza motak, aplikatzeko balizkoak, onuradunak, gehienezko
zenbatekoak, zein laguntzaren emakida bidezkoa izan dadin
behar diren gainerako baldintzak araubidez zehaztuko dira.
20. artikulua
Foru Arau honetan ezarritakoa urratzen duten egintza edo ekai-
naren 2ko Mendi eta Babespeko Naturguneen Administrazioari buruz-
ko 3/1994 Foru Arauan ezarritako araubidearen arabera zigortu-
ko dira.
21. artikulua
Urratzeak arin, astun eta oso astunetan sailkatzeko, beren ondo-
reei, erantzulearen inguruabarrei, maltzurkeria graduari, partaidetzari
eta lortutako etekinari, nahiz babestutako baliabidearen kalitatean
eragindako kaltearen edo narriaduraren itzulezintasunari begira-
tuko zaie.
Foru Arau honetan xedatutakoaren urratzeak, aurreko lerro-
aldean aurrikusitakoaren arabera sailkatuak, aipatutako ekainaren
2ko 3/1.994 Foru Arauan adierazitako isunekin zigortuko dira, era-
gindako kalteen funtsari eta gertaeran suertatzen diren gainerako
inguruabarrei dagozkien zenbatekoetan aplikatuko direlarik, horre-
tarako izapidetzen den zehatze-espedientetik ondorioztatzen
denaren arabera.
22. artikulua
Nekazaritza Sailak urratze arin edo astunengatiko isunak eza-
rri ahal izango ditu.
Urratze oso astunengatiko isunak ezartzea Bizkaiko Foru Aldun-
diari dagokio.
XEDAPEN GEHIGARRIAK
Lehena.—Bizkaiko Foru Aldundiak, Nekazaritzako Foru Dipu-
tatuaren proposamenez, Foru Arau honen garapen eta burutza-
penerako behar diren xedapenak emango ditu.
BOB núm. 210. Viernes, 31 de octubre de 1997
En caso de que la Entidad titular incumpla las obligaciones deri-
vadas de la repoblación forestal declarada obligatoria, la Diputación
Foral podrá imponer a aquella la formalización de un consorcio
forzoso.
Artículo 17
1. En los montes públicos no catalogados y en los particu-
lares el propietario, en el plazo de 30 días siguientes a la notificación
de la declaración, podrá optar por realizar directamente los trabajos
con las subvenciones y auxilios en vigor o en la forma convenida
en el Consorcio voluntario que suscriba con la Diputación Foral de
Bizkaia.
2. Transcurrido dicho plazo sin que se haya formalizado la
opción o en el caso de que el propietario incumpla las obligacio-
nes derivadas de la repoblación forestal declarada obligatoria, la
Diputación Foral podrá imponer el consorcio obligatorio, o proce-
der a la expropiación forzosa del monte.
Artículo 18
La Diputación Foral, dentro de sus disponibilidades presu-
puestarias, prestará ayuda técnica y económica a las Entidades
públicas y privadas y a los particulares para la realización de las
acciones que se regulan en esta Norma Foral.
La ayudas podrán consistir en subvenciones directas o en
puntos de interés, anticipos reintegrables, ejecución material
de los trabajos por parte de la Administración u otras necesa-
rias para el cumplimiento de los fines que se establecen en esta
Norma.
Las ayudas a conceder se concretarán en función del presu-
puesto de la obra o actuación aprobada por la Diputación Foral.
Además, la Diputación Foral podrá establecer mecanismos de
compensación que resuelvan el largo desfase entre inversión y amor-
tización.
Artículo 19
Reglamentariamente se determinarán las modalidades de ayu-
das, supuestos de aplicación, beneficiarios, importes máximos y
demás condiciones necesarias para la concesión de la ayuda que
sea procedente.
Artículo 20
Las acciones u omisiones que infrinjan lo dispuesto en esta
Norma Foral se sancionarán conforme al régimen establecido en
la Norma Foral 3/1.994, de 2 de junio, de Montes y Administración
de Espacios Naturales Protegidos.
Artículo 21
La calificación de las infracciones en leves, graves y muy gra-
ves se establecerá atendiendo a su repercusión, a las circunstancias
del responsable, su grado de malicia, participación y beneficio obte-
nido, así como a la irreversibilidad del daño o deterioro producido
en la calidad del recurso protegido.
Las infracciones a lo dispuesto en esta Norma Foral, calificadas
de acuerdo con lo previsto en el párrafo anterior, serán sanciona-
das con las multas señaladas en la Norma Foral 3/1.994, de 2 de
junio, aplicándose en las cuantías que correspondan a la entidad
de los daños causados y a las demás circunstancias que concu-
rran en el hecho, según resulten del expediente de sanción que
se tramite al efecto.
Artículo 22
El Departamento de Agricultura podrá imponer multas por infrac-
ciones leves o graves.
Corresponde a la Diputación Foral de Bizkaia la imposición de
multas por infracciones muy graves.
DISPOSICIONES ADICIONALES
Primera.—La Diputación Foral de Bizkaia, a propuesta del Dipu-
tado Foral de Agricultura, dictará las disposiciones necesarias para
el desarrollo y ejecución de esta Norma Foral.
BAO 210. zk. 1997, urriak 31. Osteguna
Bigarrena.—Foru Arau honen barruan bildutako xedapenak,
gaur egun beren aplikazio eremuan egon dauden lehenengo arti-
kuluan aipatutako baso-espezieei, eta bestelakoei aplikatzekoak
izango dira, edozein delarik jabetza eta landaketaren denbora.
XEDAPEN IRAGANKORRA
Foru Arau hau indarrean jartzean tramitazio bidean diren espe-
dientean bertan xedatutakoaren arabera eraenduko dira.
XEDAPEN INDARGABETZAILEA
Indargabeturik geratzen dira honako Foru Arau honen aurka-
koak diren xedapenak, batez ere bertako baso-espezie ezberdinen
araubide bereziari buruzko otsailaren 14ko 1/91 Foru Araua.
AZKEN XEDAPENA:
Honako Foru Arau hau Bizkaiko Aldizkari Ofizialean argitaratzen
den egunaren biharamunean hasiko da indarrean.
Bilbon, 1997.eko urriaren 15ean.
Bizkaiki Batzar Nagusietako lehenengo idazkaria,
PILAR ARENALES BARRIOS
O. E.:
Bizkaiko Batzar Nagusietako lehendakaria,
AITOR ESTEBAN BRAVO
(I-2.079)
II. Atala / Sección II
Bizkaiko Lurralde Historikoko Toki Administrazioa
Administración Local del Territorio Histórico de Bizkaia
Bilboko Udala
IRAGARKIA
Espedientea: 970830000615
97-05-16ko Ordezkari eta alkateordearen dekretua doakionari,
Contenedores Biok entrepresari, bere helbidean ez zegoelako beren-
beregi jakinarazi ezin izan zitzaionez gero, iragarki hau Bizkaiko
Aldizkari Ofizialean argitaratu egiten da Herri-Administrazioen Lege-
Araubidearen eta Guztientzako Administrazio-Jardunbidearen
Legearen 59.4 atalean xedatutakoa eta ezargarri diren gainontzeko
xedapen bateratsuak betez.
JAKINARAZPENA
Obra eta Zerbitzuen Saileko Ordezkari eta Alkateordeak, Toki-
Jaurbidearen Oinarriak arautzen dituen apirilaren 2ko 7/85 Lege-
aren 21.3 eta 52.2.b) ataletan, toki-araubidearen arloan indarrean
dauden lege-xedapenen Testu Bateratua onartu zuen apirilaren 18ko
781/86 Legegintzako Errege-dekretuan, 95-06-17an indarrean
sartu zen Udal Araudi Organikoaren 15, 33, 157, 160, 161, 162.
eta hauekin bateratsuak diren ataletan, Herri-Administrazioen
Araubideari eta Guztientzako Administrazio-Ihardunbideari buruz-
ko azaroaren 26ko 30/92 Legearen 12, 13. eta hauekin bateratsuak
direnetan eta arlo honi buruz ezargarri diren gainontzekoetan arau-
tutako ahalmenak ezarriz Alkate Udalburuak 1995eko uztailaren 21
eta 26ko Dekretuz Organo honi beren-beregi emandako eskurantzak
erabiliz, egun honetako Dekretuz honako hau erabaki du:
— 16617 — BOB núm. 210. Viernes, 31 de octubre de 1997
Segunda.—Las disposiciones incluidas en esta Norma Foral serán
de aplicación a las especies forestales y formaciones citadas en el
artículo 1, actualmente existentes, comprendidas en su ámbito de apli-
cación, cualquiera que sea la pertenencia o el tipo de plantación.
DISPOSICION TRANSITORIA
Los expedientes en tramitación a la entrada en vigor de esta
Norma Foral se regirán por lo dispuesto en la misma.
DISPOSICION DEROGATORIA
Quedan derogadas cuantas disposiciones se opongan a la pre-
sente Norma Foral y en especial la Norma Foral 1/91, de 14 de febre-
ro, sobre régimen específico de diversas especies forestales
autóctonas.
DISPOSICION FINAL:
La presente Norma Foral entrará en vigor al día siguiente de
su publicación en el «Boletín Oficial de Bizkaia».
En Bilbao, a 15 de octubre de 1997.
La Secretaria Primera de las Juntas Generales de Bizkaia,
PILAR ARENALES BARRIOS
V.o B.o:
El Presidente de las Juntas Generales de Bizkaia,
AITOR ESTEBAN BRAVO
(I-2.079)
Ayuntamiento de Bilbao
ANUNCIO
Expediente: 970830000615
No habiéndose podido notificar de forma expresa el Decreto
del Teniente de Alcalde Delegado de Alcaldía de fecha 16.5.97, a
su destinatario Contenedores Biok por no ser hallado en su domi-
cilio, se hace público el presente anuncio en el «Boletín Oficial de
Bizkaia», en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 59.4 de
la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del
Procedimiento Administrativo Común y demás disposiciones
concordantes de pertinente aplicación.
NOTIFICACION
El Teniente de Alcalde Delegado del Area de Obras y Servicios,
en uso de las atribuciones conferidas a este Organo por delegación
de la Alcaldía Presidencia, otorgada expresamente mediante Decre-
tos de 21 y 26 de julio de 1995, en aplicación de las potestades regu-
ladas en los artículos 21.3 y 52.2.b) de la Ley 7/85 de 2 de abril Regu-
ladora de las Bases de Régimen Local, del Real Decreto legislativo
781/86 de 18 de abril, por el que se aprueba el Texto Refundido de
las disposiciones legales vigentes en materia de Régimen Local, artícu-
los 15, 33, 157, 160, 161, 162 y concordantes del vigente Reglamento
Orgánico Municipal, que entró en vigor el 17.6.95, de los artículos
12, 13 y concordantes de la Ley 30/92 de 26 de noviembre de Régi-
men Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento
Administrativo Común, y demás normas aplicables sobre la materia,
por Decreto de esta fecha ha dispuesto lo siguiente:
BAO 210. zk. 1997, urriak 31. Osteguna — 16618 —
«Erabaki honen funtsa izan den eta igorriko den Obra eta Zer-
bitzuen Sailaren txostenean oinarriturik hauxe erabaki dut:
1. Contenedores Biok -ren aurkako zigor-espedienteari
hasiera ematea, honekin batera doan txostenean azaldutako
ekintzen arduraduna omen delako.
2. Contenedores Biok -ri hamar eguneko epea ematea
salatutako edukinontzi-instalazioa legeztatzeko lizentzia eskatu
dezan, kalea okupatu duen egunak eta m2-ak adieraziz eta ohar-
taraztea, horrela egin ezean, Udalak egindako kalkulu balioetsien
arabera likidatuko direla udal eskubideak.
3. Erruztatuari espedientegile Angel Jimeno Somoano Ardu-
ra Orokorren Negoziatuburu andrea izendatu dela eta H.A.A.L.ren
29. atalean ohartemandakoaren arabera beronen ezespenari era-
gin diezaiokeela eta Toki-Jaurbideari buruzko apirilaren 2ko 7/85
Legearen 21.1.k) atalak emandako ahalmenen arabera erabaki behar
duen organoa Alkatea dela ezagutzera ematea.
4. Arau-haustearen zioa den elementua kentzeko agintzea;
honen ondorioz sortutako gastuak arau-hauslearen kontura joan-
go dira.
5. Doakionari hamabost eguneko epea ematea, espedien-
te hau dela eta, bere alde egokien deritzona alegatzeko edo, bere
borondatez, erantzunkizuna onartzeko, dagokion zigorra jarrita ihar-
dunbideari amaiera emanez, eta ohartaraztea, eskubide hau era-
bili ezean, Dekretu hau Erabaki-proposamentzat joko dela. Beste
alde batetik, alegatzeko epea amaitu aurretik borondatezko ordain-
keta eginez gero berau 15.000,ptakoa izango dela jakinarazten zaio.
6. Jakinaraz bekio erruztatuari hartu izanaren adierazpena-
rekin.»
Aipatu txostenak honelaxe dio:
«Obra eta Zerbitzuen Sailean Hiri-garbiketari buruzko Udal
Ordenantza hausteagatiko saleketa jaso da, ondoren zehazten den
bezala:
Egitateak: Udal lizentziarik gabe kalean edukinontzi bat
ipintzea.
Lekua: Doctor Areilza, 4
Eguna: 97.04.25
Ordua: 16:30
Erantzulea: Contenedores Biok
Hautsitako atala: 100
Egitate hauek hiri-garbiketari buruzko udal ordenantzaren 100.
atala haustea direnez gero, egitateen erantzuleei zigor-espedien-
tea hasi behar zaie, dagokien administrazio-zigorra ipintzeko, berau,
Ordenantzaren 157. atalaren arabera, 15.000.PTAkoa dela, ondo-
rio honetarako Herri-Administrazioen Araubideari eta Guztientza-
ko Administrazio-Ihardunbideari buruzko 92-11-26ko Legearen 127.
atala eta ondorengoak, eta zigortzeko ahalmenerako Ihardunbidearen
Araudia onartu zuen abuztuaren 4ko 1398/93 E.D.a bete beharko
direla.»
Bilboko Udaletxean, 1997.eko urriaren 3a.—Idazkari
Orokorra
(II-4.291)
• •
IRAGARKIA
Espedientea: 970830000618
97-05-16-ko Ordezkari eta alkateordearen dekretua doakionari,
Contenedores Biok entrepresari, bere helbidean ez zegoelako beren-
beregi jakinarazi ezin izan zitzaionez gero, iragarki hau Bizkaiko
Aldizkari Ofizialean argitaratu egiten da Herri-Administrazioen Lege-
Araubidearen eta Guztientzako Administrazio-Jardunbidearen
Legearen 59.4 atalean xedatutakoa eta ezargarri diren gainontzeko
xedapen bateratsuak betez.
BOB núm. 210. Viernes, 31 de octubre de 1997
«En base al informe del Area de Obras y Servicios, que sirve
de fundamento a esta Resolución y de cuyo contenido se dará tras-
lado, Dispongo:
1.o Incoar expediente sancionador, como presunto respon-
sable de los hechos descritos en el informe que se adjunta, a Con-
tenedores Biok.
2.o Conceder a Contenedores Biok un plazo de diez días para
que solicite la licencia que legalice la instalación de contenedor
denunciada, indicando los m2 y días que ha ocupado la vía públi-
ca, con advertencia de que si así no lo hiciera, se liquidarán los
derechos municipales en función de cálculos estimativos propios.
3.o Poner en conocimiento del inculpado que se ha nombrado
instructor del expediente a don Angel Jimeno Somoano, Jefe del
Negociado de Atenciones Generales, pudiendo promover su recu-
sación en los términos prevenidos en el artículo 29 de L.R.J.P.A.,
siendo el Alcalde el órgano competente para resolver, según facul-
tades que le confiere el artículo 21.1.k) de la Ley 7/85 de 2 de abril,
de bases de Régimen Local.
4.o Ordenar la retirada del elemento causante de la infrac-
ción siendo los gastos que se originen por tal actuación de cargo
del infractor.
5.o Conceder al interesado un plazo de quince días para que
alegue/n lo que estime/n pertinente en defensa de sus intereses,
en relación con el presente expediente, o bien reconocer volun-
tariamente su responsabilidad, poniendo en este caso fin al pro-
cedimiento con la imposición de la sanción correspondiente,
advirtiendo por otra parte que en caso de no hacer uso de este dere-
cho este Decreto se considerará propuesta de Resolución. Por otra
parte se le comunica que puede proceder al abono voluntario antes
de que culmine el mencionado plazo de alegaciones, procedien-
do al pago de 15.000 pesetas.
6.o Comuníquese con acuse de recibo al inculpado.»
El citado informe dice así:
«En el Area de Obras y Servicios se ha recibido denuncia por
infracción de la Ordenanza Municipal de Limpieza Urbana, según
se detalla a continuación:
Hechos: Instalación de contenedor en la vía pública, sin licen-
cia municipal.
Lugar: Doctor Areilza, 4
Fecha: 97.04.25
Hora: 16:30
Responsable: Contenedores Biok
Artículo infringido: 100
Tales hechos son constitutivos de una infracción del artículo
100 de la Ordenanza Municipal de Limpieza Urbana, por lo que pro-
cede incoar expediente sancionador a los responsables de dichos
actos, al objeto de imponer a los mismos la pertinente sanción admi-
nistrativa, fijada por el artículo 157 de la Ordenanza en 15.000 pese-
tas, debiendo observarse a tal efecto el procedimiento regulado en
los artículos 127 y ss. de la Ley de Régimen Jurídico de las Admi-
nistraciones Públicas y Procedimiento Administrativo Común, de
26-11-92, así como lo dispuesto en el R.D. 1.398/93 de 4 de agos-
to, por el que se aprobó el Reglamento de Procedimiento para el
ejercicio de la potestad sancionadora.»
Casas Consistoriales de Bilbao, a 3 de octubre de 1997.—El
Secretario General
(II-4.291)
ANUNCIO
Expediente: 970830000618
No habiéndose podido notificar de forma expresa el Decreto
del Teniente de Alcalde Delegado de Alcaldía, de fecha 16.5.97 a
su destinatario Contenedores Biok por no ser hallado en su domi-
cilio, se hace público el presente anuncio en el «Boletín Oficial de
Bizkaia», en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 59.4 de
la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del
Procedimiento Administrativo Común y demás disposiciones
concordantes de pertinente aplicación.
BAO 210. zk. 1997, urriak 31. Osteguna — 16619 —
JAKINARAZPENA
Obra eta Zerbitzuen Saileko Ordezkari eta Alkateordeak, Toki-
Jaurbidearen Oinarriak arautzen dituen apirilaren 2ko 7/85 Lege-
aren 21.3 eta 52.2.b) ataletan, toki-araubidearen arloan indarrean
dauden lege-xedapenen Testu Bateratua onartu zuen apirilaren 18ko
781/86 Legegintzako Errege-dekretuan, 95-06-17an indarrean
sartu zen Udal Araudi Organikoaren 15, 33, 157, 160, 161, 162.
eta hauekin bateratsuak diren ataletan, Herri-Administrazioen
Araubideari eta Guztientzako Administrazio-Ihardunbideari buruz-
ko azaroaren 26ko 30/92 Legearen 12, 13. eta hauekin bateratsuak
direnetan eta arlo honi buruz ezargarri diren gainontzekoetan arau-
tutako ahalmenak ezarriz Alkate Udalburuak 1995eko uztailaren 21
eta 26ko Dekretuz Organo honi beren-beregi emandako eskurantzak
erabiliz, egun honetako Dekretuz honako hau erabaki du:
«Erabaki honen funtsa izan den eta igorriko den Obra eta Zer-
bitzuen Sailaren txostenean oinarriturik hauxe erabaki dut:
1. Contenedores Biok -ren aurkako zigor-espedienteari
hasiera ematea, honekin batera doan txostenean azaldutako
ekintzen arduraduna omen delako.
2. Contenedores Biok -ri hamar eguneko epea ematea
salatutako edukinontzi-instalazioa legeztatzeko lizentzia eskatu
dezan, kalea okupatu duen egunak eta m2-ak adieraziz eta ohar-
taraztea, horrela egin ezean, Udalak egindako kalkulu balioetsien
arabera likidatuko direla udal eskubideak.
3. Erruztatuari espedientegile Angel Jimeno Somoano Ardu-
ra Orokorren Negoziatuburu andrea izendatu dela eta H.A.A.L.ren
29. atalean ohartemandakoaren arabera beronen ezespenari era-
gin diezaiokeela eta Toki-Jaurbideari buruzko apirilaren 2ko 7/85
Legearen 21.1.k) atalak emandako ahalmenen arabera erabaki behar
duen organoa Alkatea dela ezagutzera ematea.
4. Arau-haustearen zioa den elementua kentzeko agintzea;
honen ondorioz sortutako gastuak arau-hauslearen kontura joan-
go dira.
5. Doakionari hamabost eguneko epea ematea, espedien-
te hau dela eta, bere alde egokien deritzona alegatzeko edo, bere
borondatez, erantzunkizuna onartzeko, dagokion zigorra jarrita ihar-
dunbideari amaiera emanez, eta ohartaraztea, eskubide hau era-
bili ezean, Dekretu hau Erabaki-proposamentzat joko dela. Beste
alde batetik, alegatzeko epea amaitu aurretik borondatezko ordain-
keta eginez gero berau 15.000 pezetakoa izango dela jakinaraz-
ten zaio.
6. Jakinaraz bekio erruztatuari hartu izanaren adierazpenarekin.»
Aipatu txostenak honelaxe dio:
«Obra eta Zerbitzuen Sailean Hiri-garbiketari buruzko Udal
Ordenantza hausteagatiko saleketa jaso da, ondoren zehazten den
bezala:
Egitateak: Udal lizentziarik gabe kalean edukinontzi bat ipin-
tzea.
Lekua: Irala 32
Eguna: 97.04.21
Ordua: 15:15
Erantzulea: Contenedores Biok
Hautsitako atala: 100
Egitate hauek Hiri-Garbiketari Buruzko Udal Ordenantzaren 100.
ATALA haustea direnez gero, egitateen erantzuleei zigor-espedientea
hasi behar zaie, dagokien administrazio-zigorra ipintzeko, berau,
Ordenantzaren 157. atalaren arabera, 15.000 pezetakoa dela, ondo-
rio honetarako Herri-Administrazioen Araubideari eta Guztientza-
ko Administrazio-Ihardunbideari buruzko 92-11-26ko Legearen 127.
atala eta ondorengoak, eta zigortzeko ahalmenerako Ihardunbidearen
Araudia onartu zuen abuztuaren 4ko 1.398/93 E.D.a bete behar-
ko direla.
Bilboko Udaletxean, 1997.eko urriaren 3a.—Idazkari
Orokorra
(II-4.292)
BOB núm. 210. Viernes, 31 de octubre de 1997
NOTIFICACION
El Teniente de Alcalde Delegado del Area de Obras y Servicios,
en uso de las atribuciones conferidas a este Organo por delegación
de la Alcaldía Presidencia, otorgada expresamente mediante Decre-
tos de 21 y 26 de julio de 1995, en aplicación de las potestades regu-
ladas en los artículos 21.3 y 52.2.b) de la Ley 7/85 de 2 de Abril Regu-
ladora de las Bases de Régimen Local, del Real Decreto legislativo
781/86 de 18 de abril, por el que se aprueba el Texto Refundido de
las disposiciones legales vigentes en materia de Régimen Local, artícu-
los 15, 33, 157, 160, 161, 162 y concordantes del vigente Reglamento
Orgánico Municipal, que entró en vigor el 17.6.95, de los artículos
12, 13 y concordantes de la Ley 30/92 de 26 de noviembre de Régi-
men Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento
Administrativo Común, y demás normas aplicables sobre la materia,
por Decreto de esta fecha ha dispuesto lo siguiente:
«En base al informe del Area de Obras y Servicios, que sirve
de fundamento a esta Resolución y de cuyo contenido se dará tras-
lado, Dispongo:
1.o Incoar expediente sancionador, como presunto respon-
sable de los hechos descritos en el informe que se adjunta, a Con-
tenedores Biok .
2.o Conceder a Contenedores Biok un plazo de diez días para
que solicite la licencia que legalice la instalación de contenedor
denunciada, indicando los m2 y días que ha ocupado la vía públi-
ca, con advertencia de que si así no lo hiciera, se liquidarán los
derechos municipales en función de cálculos estimativos propios.
3.o Poner en conocimiento del inculpado que se ha nombrado
instructor del expediente a don Angel Jimeno Somoano, Jefe del
Negociado de Atenciones Generales, pudiendo promover su recu-
sación en los términos prevenidos en el artículo 29 de L.R.J.P.A.,
siendo el Alcalde el órgano competente para resolver, según facul-
tades que le confiere el artículo 21.1.k) de la Ley 7/85 de 2 de abril,
de bases de Régimen Local.
4.o Ordenar la retirada del elemento causante de la infrac-
ción siendo los gastos que se originen por tal actuación de cargo
del infractor.
5.o Conceder al interesado un plazo de quince días para que
alegue/n lo que estime/n pertinente en defensa de sus intereses,
en relación con el presente expediente, o bien reconocer volun-
tariamente su responsabilidad, poniendo en este caso fin al pro-
cedimiento con la imposición de la sanción correspondiente,
advirtiendo por otra parte que en caso de no hacer uso de este dere-
cho este Decreto se considerará propuesta de Resolución. Por otra
parte se le comunica que puede proceder al abono voluntario antes
de que culmine el mencionado plazo de alegaciones, procedien-
do al pago de 15.000 pesetas.
6.o Comuníquese con acuse de recibo al inculpado.»
El citado informe dice así:
«En el Area de Obras y Servicios se ha recibido denuncia por
infracción de la Ordenanza Municipal de Limpieza Urbana, según
se detalla a continuación:
Hechos: Instalación de contenedor en la vía pública, sin licen-
cia municipal.
Lugar: Irala 32
Fecha: 97.04.21
Hora: 15.15
Responsable: Contenedores Biok
Artículo infringido: 100
Tales hechos son constitutivos de una infracción del artículo
100 de la Ordenanza Municipal de Limpieza Urbana, por lo que pro-
cede incoar expediente sancionador a los responsables de dichos
actos, al objeto de imponer a los mismos la pertinente sanción admi-
nistrativa, fijada por el artículo 157 de la Ordenanza en 15.000 pese-
tas, debiendo observarse a tal efecto el procedimiento regulado en
los artículos 127 y ss. de la Ley de Régimen Jurídico de las Admi-
nistraciones Públicas y Procedimiento Administrativo Común, de
26-11-92, así como lo dispuesto en el R.D. 1.398/93 de 4 de agos-
to, por el que se aprobó el Reglamento de Procedimiento para el
ejercicio de la potestad sancionadora.»
Casas Consistoriales de Bilbao, a 3 de octubre de 1997.—El
Secretario General
(II-4.292)
BAO 210. zk. 1997, urriak 31. Osteguna — 16620 —
IRAGARKIA
Espedientea: 970830000695
97-8-13-ko Ordezkari eta alkateordearen dekretua doakiona-
ri, Fco Javier Soto Benitez jaunari alegia, bere helbidean ez zego-
elako beren-beregi jakinarazi ezin izan zitzaionez gero, iragarki hau
Bizkaiko Aldizkari Ofizialean argitaratu egiten da Herri-Administrazioen
Lege-Araubidearen eta Guztientzako Administrazio-Jardunbidea-
ren Legearen 59.4 atalean xedatutakoa eta ezargarri diren gai-
nontzeko xedapen bateratsuak betez.
JAKINARAZPENA
Obra eta Zerbitzuen Saileko ordezkari eta alkateordeak, Toki-
Jaurbidearen Oinarriak arautzen dituen apirilaren 2ko 7/85 Lege-
aren 21.3 eta 52.2.b) ataletan, toki-araubidearen arloan indarrean
dauden lege-xedapenen Testu Bateratua onartu zuen apirilaren 18ko
781/1986 Legegintzako Errege-dekretuan, 1995eko ekainaren
17an indarrean sartu zen Udal Araudi Organikoaren 15, 33, 157,
160, 161, 162. eta hauekin bateratsuak diren ataletan, Herri-Admi-
nistrazioen Araubideari eta Guztientzako Administrazio-Ihardunbideari
buruzko Legearen 12, 13. eta hauekin bateratsuak diren ataletan
eta gai honi buruz ezargarri diren gainontzekoetan araututako ahal-
menak ezarriz Alkate Udalburuak 1995eko uztailaren 21eko eta 26ko
Dekretuz beren-beregi emandako eskurantzak erabiliz, gaurko Dekre-
tuz honako hau erabaki du:
«Obra eta Zerbitzuen Sailaren txostenean oinarrituta, Ebas-
pen honen oinarria izanik bere edukinaren berri emango delarik,
honako hau ebatzi dut:
1. Fco. Javier Soto Benítez -ren aurkako zigor-espediente-
ari hasiera ematea, honekin batera doan txostenean azaldutako ekin-
tzen arduraduna omen delako.
2. Errua egotzitakoari jakineraztea Jauregui Goicoechea Itziar
Andrea, Ardura Orokorrak Negoziatuaren Arduraduna izendatu dela
espedientearen izapidegile; L.J.A.J.L-aren 29. atalean adierazita-
koaren arabera bultzatu daiteke ezespena, Alkatea izanik eraba-
kitzeko gaitasuna duena, Toki-Jaurpideko Oinarriak Arauzkotzeko
apirilaren 2ko 7/85 Legearen 21.1.k) atalak bere gain utzitako ahal-
menen arabera.
3. Arau-haustea eragin duen elementua kentzeko agindua
ematea, osasungarritasunari eta agiriko apaindurei eragiten dizkien
kalteak bere horretan iraun ez dezaten; iharduketa honetatik sor-
tutako gastuak arau-hauslearen konturakoak izango dira.
4. Doakionari hamabost eguneko epea ematea, espedien-
te honi loturik bere interesen alde egokitzat jotzen dituen arrazoi-
bideak aurkezteko, edota erantzunkizuna duela bere borondatez
onartzeko; honela balitz amaitutzat emango litzateke ihardunbidea
dagokion isuna jarriz, beste alde batetik, eskubide honetaz balia-
tzen ez bada Dekretu hau ebazpen-proposamentzat joko dela ohar-
taraziz. Bestalde, honako hau jakinarazten zaizu: borondatez ordain-
du dezakezula, 2.750 ptako diru-kopurua, alegazioetarako jarrita
dagoen epea amaitu baino lehen.
5. Jakinerazi hartu izanaren adierazpenaz errua egotzi-
takoari.»
Aipatutako txostenak honela dio:
«Obra eta Zerbitzuen Sailean salaketa bat jaso da HiriGarbi-
ketari buruzko Udaletxeko Ordenantzaren arauak hausteagatik; ondo-
ren zehaztutakoa, hain zuzen:
Ekintzak: Bus-taxi karrila aldamio materialez hartu izatea.
Tokia: Santa Clara, 14
Eguna: 97.04.26
Ordua: 13:15
Erantzulea: Fco. Javier Soto Benítez
Hautsitako atala: 11
Ekintza horiek, 11 Atala Hiri-Garbiketari Buruzko Ordenantzaren
aurkako arau-haustea izan daitezke; horregatik, ekintza horien eran-
tzuleen aurkako zigor-espedienteari emango zaio hasiera, dago-
kion administrazio-isuna jartzeko, berau Ordenantzaren 157. ata-
BOB núm. 210. Viernes, 31 de octubre de 1997
ANUNCIO
Expediente: 970830000695
No habiéndose podido notificar de forma expresa el Decreto
del Teniente de Alcalde Delegado de Alcaldía de fecha 13-8-97 a
su destinatario Fco Javier Soto Benitez, por no ser hallado en su
domicilio, se hace público el presente anuncio en el «Boletín Ofi-
cial de Bizkaia», en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 59.4
de la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas
y del Procedimiento Administrativo Común y demás disposiciones
concordantes de pertinente aplicación.
NOTIFICACION
El Teniente de Alcalde Delegado del Area de Obras y Servi-
cios, en uso de las atribuciones conferidas a este Organo por dele-
gación de la Alcaldía Presidencia, otorgada expresamente median-
te Decretos de 21 y 26 de julio de 1995, en aplicación de las
potestades reguladas en los artículos 21.3 y 52.2.b) de la Ley 7/85
de 2 de abril Reguladora de las Bases de Régimen Local, del Real
Decreto legislativo 781/86 de 18 de abril, por el que se aprueba el
Texto Refundido de las disposiciones legales vigentes en materia
de Régimen Local, artículos 15, 33, 157, 160, 161, 162 y concor-
dantes del vigente Reglamento Orgánico Municipal, que entró en
vigor el 17.6.95, de los artículos 12, 13 y concordantes de la Ley
30/92 de 26 de noviembre de Régimen Jurídico de las Adminis-
traciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, y
demás normas aplicables sobre la materia, por Decreto de esta fecha
ha dispuesto lo siguiente:
«En base al informe del Area de Obras y Servicios, que sirve
de fundamento a esta Resolución y de cuyo contenido se dará tras-
lado, Dispongo:
1.o Incoar expediente sancionador, como presunto respon-
sable de los hechos descritos en el informe que se adjunta, a Fco.
Javier Soto Benítez .
2.o Poner en conocimiento del inculpado que se ha nombrado
instructor del expediente a doña Itziar Jauregui Goicoechea, Jefa
del Negociado de Atenciones Generales, pudiendo promover su
recusación en los términos prevenidos en el artículo 29 de
L.R.J.P.A., siendo el Alcalde el órgano competente para resolver,
según facultades que le confiere el artículo 21.1.k) de la Ley 7/85
de 2 de abril, de bases de Régimen Local.
3.o Ordenar la retirada del elemento causante de la infrac-
ción a fin de evitar el mantenimiento de sus efectos nocivos para
la salubridad y ornato público, siendo los gastos que se originen
por tal actuación de cargo del infractor.
4.o Conceder al interesado un plazo de quince días para que
alegue lo que estime/n pertinente en defensa de sus intereses, en
relación con el presente expediente, o bien reconocer voluntaria-
mente su responsabilidad, poniendo en este caso fin al procedi-
miento con la imposición de la sanción correspondiente, advirtiendo
por otra parte que en caso de no hacer uso de este derecho este
Decreto se considerará propuesta de Resolución. Por otra parte
se le comunica que puede proceder al abono voluntario antes de
que culmine el mencionado plazo de alegaciones, procediendo al
pago de 2.750 pesetas
5.o Comuníquese con acuse de recibo al inculpado.»
El citado informe dice así:
«En el Area de Obras y Servicios se ha recibido denuncia por
infracción de la Ordenanza Municipal de Limpieza Urbana, según
se detalla a continuación:
Hechos: Ocupación carril bus-taxi con materiales de andamio.
Lugar: Santa Clara, 14
Fecha: 97.04.26
Hora: 13.15
Responsable: Fco. Javier Soto Benítez
Artículo infringido: 11
Tales hechos pueden ser constitutivos de una infracción del
artículo 11 de la Ordenanza Municipal de Limpieza Urbana, por lo
que procede incoar expediente sancionador a los responsables de
dichos actos, al objeto de imponer a los mismos la pertinente san-
BAO 210. zk. 1997, urriak 31. Osteguna — 16621 —
laren arabera 500,eta 5.000 pesetas bitartekoa izan daitekeela eta
aldarazten duen gorabeherarik aurkitzen ez bada bataz besteko
kopurukoa izango delarik; horretarako, Herri-Administrazioen
LegeJaurbideari eta Guztientzako Administrazio-Jardunbideari
buruzko 93.11.26ko Legearen 127. Atalean eta ostekoetan arau-
tutako ihardunbidea eta zigortzeko ahalmenaz baliatzeko ihar-
dunbideari buruzko Araudia onetsi zuen abuztuaren 4eko 1.398/93
Erreg Dekretuan erabakitakoa bete beharko direlarik.»
Bilboko Udaletxean, 1997.eko urriaren 3a.—Idazkari
Orokorra
(II-4.293)
• •
IRAGARKIA
Espedientea: 9783000917
97-08-13-ko Ordezkari eta alkateordearen dekretua doakionari,
Ignacio Relea Torres jaunari alegia, bere helbidean ez zegoelako
beren-beregi jakinarazi ezin izan zitzaionez gero, iragarki hau Biz-
kaiko Aldizkari Ofizialean argitaratu egiten da Herri-Administrazioen
Lege-Araubidearen eta Guztientzako Administrazio-Jardunbidea-
ren Legearen 59.4 atalean xedatutakoa eta ezargarri diren gai-
nontzeko xedapen bateratsuak betez.
JAKINARAZPENA
Obra eta Zerbitzuen Saileko ordezkari eta alkateordeak, Toki-
Jaurbidearen Oinarriak arautzen dituen apirilaren 2ko 7/85 Lege-
aren 21.3 eta 52.2.b) ataletan, toki-araubidearen arloan indarrean
dauden lege-xedapenen Testu Bateratua onartu zuen apirilaren 18ko
781/1986 Legegintzako Errege-dekretuan, 1995eko ekainaren
17an indarrean sartu zen Udal Araudi Organikoaren 15, 33, 157,
160, 161, 162. eta hauekin bateratsuak diren ataletan, Herri-Admi-
nistrazioen Araubideari eta Guztientzako Administrazio-Ihardunbideari
buruzko Legearen 12, 13. eta hauekin bateratsuak diren ataletan
eta gai honi buruz ezargarri diren gainontzekoetan araututako ahal-
menak ezarriz Alkate Udalburuak 1995eko uztailaren 21eko eta 26ko
Dekretuz beren-beregi emandako eskurantzak erabiliz, gaurko Dekre-
tuz honako hau erabaki du:
«Obra eta Zerbitzuen Sailaren txostenean oinarrituta, Ebas-
pen honen oinarria izanik bere edukinaren berri emango delarik,
honako hau ebatzi dut:
1. Ignacio Relea Torres -ren aurkako zigor-espedienteari hasie-
ra ematea, honekin batera doan txostenean azaldutako ekintzen
arduraduna omen delako.
2. Errua egotzitakoari jakineraztea Jauregui Goicoechea Itziar
Andrea, Ardura Orokorrak Negoziatuaren Arduraduna izendatu dela
espedientearen izapidegile; L.J.A.J.L-aren 29. atalean adierazita-
koaren arabera bultzatu daiteke ezespena, Alkatea izanik eraba-
kitzeko gaitasuna duena, Toki-Jaurpideko Oinarriak Arauzkotzeko
apirilaren 2ko 7/85 Legearen 21.1.k) atalak bere gain utzitako ahal-
menen arabera.
3. Arau-haustea eragin duen elementua kentzeko agindua
ematea, osasungarritasunari eta agiriko apaindurei eragiten dizkien
kalteak bere horretan iraun ez dezaten; iharduketa honetatik sor-
tutako gastuak arau-hauslearen konturakoak izango dira.
4. Doakionari hamabost eguneko epea ematea, espedien-
te honi loturik bere interesen alde egokitzat jotzen dituen arrazoi-
bideak aurkezteko, edota erantzunkizuna duela bere borondatez
onartzeko; honela balitz amaitutzat emango litzateke ihardunbidea
dagokion isuna jarriz, beste alde batetik, eskubide honetaz balia-
tzen ez bada Dekretu hau ebazpen-proposamentzat joko dela ohar-
taraziz. Bestalde, honako hau jakinarazten zaizu: borondatez ordain-
du dezakezula, 2.750 ptako diru-kopurua, alegazioetarako jarrita
dagoen epea amaitu baino lehen.
5. Jakinerazi hartu izanaren adierazpenaz errua egotzitakoari.»
BOB núm. 210. Viernes, 31 de octubre de 1997
ción administrativa, que puede oscilar, según el artículo 157 de la
Ordenanza entre 500 y 5.000 pesetas, imponiéndose la cuantía
media si no se apreciara ninguna circunstancia modificativa,
debiendo observarse a tal efecto el procedimiento regulado en los
artículos 127 y ss. de la Ley de Régimen Jurídico de las Adminis-
traciones Públicas y Procedimiento Administrativo Común, de 26-
11-92, así como lo dispuesto en el R.D. 1.398/93 de 4 de agosto,
por el que se aprobó el Reglamento de Procedimiento para el ejer-
cicio de la potestad sancionadora.»
Casas Consistoriales de Bilbao, a 3 de octubre de 1997.—El
Secretario General
(II-4.293)
ANUNCIO
Expediente: 9783000917
No habiéndose podido notificar de forma expresa el Decreto
del Teniente de Alcalde Delegado de Alcaldía de fecha 13.8.97 a
su destinatario don Ignacio Relea Torres, por no ser hallado en su
domicilio, se hace público el presente anuncio en el «Boletín Ofi-
cial de Bizkaia», en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 59.4
de la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas
y del Procedimiento Administrativo Común y demás disposiciones
concordantes de pertinente aplicación.
NOTIFICACION
El Teniente de Alcalde Delegado del Area de Obras y Servi-
cios, en uso de las atribuciones conferidas a este Organo por dele-
gación de la Alcaldía Presidencia, otorgada expresamente median-
te Decretos de 21 y 26 de julio de 1995, en aplicación de las
potestades reguladas en los artículos 21.3 y 52.2.b) de la Ley 7/85
de 2 de abril Reguladora de las Bases de Régimen Local, del Real
Decreto legislativo 781/86 de 18 de Abril, por el que se aprueba
el Texto Refundido de las disposiciones legales vigentes en mate-
ria de Régimen Local, artículos 15, 33, 157, 160, 161, 162 y concor-
dantes del vigente Reglamento Orgánico Municipal, que entró en
vigor el 17.6.95, de los artículos 12, 13 y concordantes de la Ley
30/92 de 26 de noviembre de Régimen Jurídico de las Adminis-
traciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, y
demás normas aplicables sobre la materia, por Decreto de esta fecha
ha dispuesto lo siguiente:
«En base al informe del Area de Obras y Servicios, que sirve
de fundamento a esta Resolución y de cuyo contenido se dará tras-
lado, Dispongo:
1.o Incoar expediente sancionador, como presunto respon-
sable de los hechos descritos en el informe que se adjunta, a Igna-
cio Relea Torres .
2.o Poner en conocimiento del inculpado que se ha nombrado
instructor del expediente a Dª Itziar Jauregui Goicoechea, Jefa del
Negociado de Atenciones Generales, pudiendo promover su recu-
sación en los términos prevenidos en el artículo 29 de L.R.J.P.A.,
siendo el Alcalde el órgano competente para resolver, según facul-
tades que le confiere el artículo 21.1.k) de la Ley 7/85 de 2 de Abril,
de bases de Régimen Local.
3.o Ordenar la retirada del elemento causante de la infrac-
ción a fin de evitar el mantenimiento de sus efectos nocivos para
la salubridad y ornato público, siendo los gastos que se originen
por tal actuación de cargo del infractor.
4.o Conceder al interesado un plazo de quince días para que
alegue lo que estime/n pertinente en defensa de sus intereses, en
relación con el presente expediente, o bien reconocer voluntaria-
mente su responsabilidad, poniendo en este caso fin al procedi-
miento con la imposición de la sanción correspondiente, advirtiendo
por otra parte que en caso de no hacer uso de este derecho este
Decreto se considerará propuesta de Resolución. Por otra parte
se le comunica que puede proceder al abono voluntario antes de
que culmine el mencionado plazo de alegaciones, procediendo al
pago de 2.750 pesetas
5.o Comuníquese con acuse de recibo al inculpado.»
BAO 210. zk. 1997, urriak 31. Osteguna — 16622 —
Aipatutako txostenak honela dio:
«Obra eta Zerbitzuen Sailean salaketa bat jaso da HiriGarbi-
ketari buruzko Udaletxeko Ordenantzaren arauak hausteagatik; ondo-
ren zehaztutakoa, hain zuzen:
Ekintzak: Bide publikoan kotxea garbitu
Tokia: Buiagoiti, Fuente
Eguna: 97.05.25
Ordua: 13:04
Erantzulea: Ignacio Relea Torres
Hautsitako Atala: 11 A)
Ekintza horiek, 11 A) Atala Hiri-Garbiketari Buruzko Orde-
nantzaren aurkako arau-haustea izan daitezke; horregatik, ekin-
tza horien erantzuleen aurkako zigor-espedienteari emango zaio
hasiera, dagokion administrazio-isuna jartzeko, berau Ordenan-
tzaren 157. atalaren arabera 500,eta 5.000 pta. bitartekoa izan dai-
tekeela eta aldarazten duen gorabeherarik aurkitzen ez bada bataz
besteko kopurukoa izango delarik; horretarako, Herri-Administra-
zioen Lege-Jaurbideari eta Guztientzako Administrazio-Jardunbi-
deari buruzko 93.11.26ko Legearen 127. Atalean eta ostekoetan
araututako ihardunbidea eta zigortzeko ahalmenaz baliatzeko
ihardunbideari buruzko Araudia onetsi zuen abuztuaren 4eko
1398/93 Erreg Dekretuan erabakitakoa bete beharko direlarik.»
Bilboko Udaletxean, 1997.eko urriaren 3a.—Idazkari
Orokorra
(II-4.294)
• •
ANUNCIO
Espedientea: 970830000511
97-04-30—ko Ordezkari eta alkateordearen dekretua doakionari,
Biziztza Construcciones, S.L., bere helbidean ez zegoelako beren-
beregi jakinarazi ezin izan zitzaionez gero, iragarki hau Bizkaiko
Aldizkari Ofizialean argitaratu egiten da Herri-Administrazioen Lege-
Araubidearen eta Guztientzako Administrazio-Jardunbidearen
Legearen 59.4 atalean xedatutakoa eta ezargarri diren gainontzeko
xedapen bateratsuak betez.
JAKINARAZPENA
Obra eta Zerbitzuen Saileko Ordezkari eta Alkateordeak, Toki-
Jaurbidearen Oinarriak arautzen dituen apirilaren 2ko 7/85 Lege-
aren 21.3 eta 52.2.b) ataletan, toki-araubidearen arloan indarrean
dauden lege-xedapenen Testu Bateratua onartu zuen apirilaren 18ko
781/86 Legegintzako Errege-dekretuan, 95-06-17an indarrean
sartu zen Udal Araudi Organikoaren 15, 33, 157, 160, 161, 162.
eta hauekin bateratsuak diren ataletan, Herri-Administrazioen
Araubideari eta Guztientzako Administrazio-Ihardunbideari buruz-
ko azaroaren 26ko 30/92 Legearen 12, 13. eta hauekin bateratsuak
direnetan eta arlo honi buruz ezargarri diren gainontzekoetan arau-
tutako ahalmenak ezarriz Alkate Udalburuak 1995eko uztailaren 21
eta 26ko Dekretuz Organo honi beren-beregi emandako eskurantzak
erabiliz, egun honetako Dekretuz honako hau erabaki du:
«Erabaki honen funtsa izan den eta igorriko den Obra eta
Zerbitzuen Sailaren txostenean oinarriturik hauxe erabaki dut:
1. Bizitza Construcciones, S.L. -ren aurkako zigor-espedienteari
hasiera ematea, honekin batera doan txostenean azaldutako
ekintzen arduraduna omen delako.
2. Bizitza Construcciones, S.L. -ri hamar eguneko epea ema-
tea salatutako edukinontzi-instalazioa legeztatzeko lizentzia eska-
tu dezan, kalea okupatu duen egunak eta m2-ak adieraziz eta ohar-
taraztea, horrela egin ezean, Udalak egindako kalkulu balioetsien
arabera likidatuko direla udal eskubideak.
BOB núm. 210. Viernes, 31 de octubre de 1997
El citado informe dice así:
«En el Area de Obras y Servicios se ha recibido denuncia por
infracción de la Ordenanza Municipal de Limpieza Urbana, según
se detalla a continuación:
Hechos: Lavar vehículo en la vía pública.
Lugar: Buiagoiti, Fuente
Fecha: 97.05.25
Hora: 13.04
Responsable: Ignacio Relea Torres
Artículo infringido: 11 A)
Tales hechos pueden ser constitutivos de una infracción del
artículo 11 A) de la Ordenanza Municipal de Limpieza Urbana, por
lo que procede incoar expediente sancionador a los responsables
de dichos actos, al objeto de imponer a los mismos la pertinente
sanción administrativa, que puede oscilar, según el artículo 157 de
la Ordenanza entre 500 y 5.000 pesetas, imponiéndose la cuan-
tía media si no se apreciara ninguna circunstancia modificativa,
debiendo observarse a tal efecto el procedimiento regulado en los
artículos 127 y ss. de la Ley de Régimen Jurídico de las Adminis-
traciones Públicas y Procedimiento Administrativo Común, de 26-
11-92, así como lo dispuesto en el R.D. 1.398/93 de 4 de agosto,
por el que se aprobó el Reglamento de Procedimiento para el ejer-
cicio de la potestad sancionadora.»
Casas Consistoriales de Bilbao, a 3 de octubre de 1997.—El
Secretario General
(II-4.294)
ANUNCIO
Expediente: 970830000511
No habiéndose podido notificar de forma expresa el Decreto
del Teniente de Alcalde Delegado de este Area, de fecha 30.4.97
a su destinatario Bizitza Construcciones, S.L., por no ser hallado
en su domicilio, se hace público el presente anuncio en el «Bole-
tín Oficial de Bizkaia», en cumplimiento de lo dispuesto en el artícu-
lo 59.4 de la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públi-
cas y del Procedimiento Administrativo Común y demás disposiciones
concordantes de pertinente aplicación.
NOTIFICACION
El Teniente de Alcalde Delegado del Area de Obras y Servi-
cios, en uso de las atribuciones conferidas a este Organo por dele-
gación de la Alcaldía Presidencia, otorgada expresamente median-
te Decretos de 21 y 26 de julio de 1995, en aplicación de las
potestades reguladas en los artículos 21.3 y 52.2.b) de la Ley 7/85
de 2 de abril Reguladora de las Bases de Régimen Local, del Real
Decreto legislativo 781/86 de 18 de abril, por el que se aprueba el
Texto Refundido de las disposiciones legales vigentes en materia
de Régimen Local, artículos 15, 33, 157, 160, 161, 162 y concor-
dantes del vigente Reglamento Orgánico Municipal, que entró en
vigor el 17.6.95, de los artículos 12, 13 y concordantes de la Ley
30/92 de 26 de noviembre de Régimen Jurídico de las Adminis-
traciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, y
demás normas aplicables sobre la materia, por Decreto de esta fecha
ha dispuesto lo siguiente:
«En base al informe del Area de Obras y Servicios, que sirve
de fundamento a esta Resolución y de cuyo contenido se dará tras-
lado, Dispongo:
1.o Incoar expediente sancionador, como presunto respon-
sable de los hechos descritos en el informe que se adjunta, a Bizit-
za Construcciones, S.L.
2.o Conceder a Bizitza Construcciones, S.L., un plazo de diez
días para que solicite la licencia que legalice la instalación de con-
tenedor denunciada, indicando los m2 y días que ha ocupado la
vía pública, con advertencia de que si así no lo hiciera, se liqui-
darán los derechos municipales en función de cálculos estimati-
vos propios.
BAO 210. zk. 1997, urriak 31. Osteguna — 16623 —
3. Erruztatuari espedientegile Angel Jimeno Somoano Ardu-
ra Orokorren Negoziatuburu andrea izendatu dela eta H.A.A.L.ren
29. atalean ohartemandakoaren arabera beronen ezespenari era-
gin diezaiokeela eta Toki-Jaurbideari buruzko apirilaren 2ko 7/85
Legearen 21.1.k) atalak emandako ahalmenen arabera erabaki behar
duen organoa Alkatea dela ezagutzera ematea.
4. Arau-haustearen zioa den elementua kentzeko agintzea;
honen ondorioz sortutako gastuak arau-hauslearen kontura joan-
go dira.
5. Doakionari hamabost eguneko epea ematea, espedien-
te hau dela eta, bere alde egokien deritzona alegatzeko edo, bere
borondatez, erantzunkizuna onartzeko, dagokion zigorra jarrita ihar-
dunbideari amaiera emanez, eta ohartaraztea, eskubide hau era-
bili ezean, Dekretu hau Erabaki-proposamentzat joko dela. Beste
alde batetik, alegatzeko epea amaitu aurretik borondatezko ordain-
keta eginez gero berau 15.000 pezetakoa izango dela jakinaraz-
ten zaio.
6. Jakinaraz bekio erruztatuari hartu izanaren adierazpena-
rekin.
Aipatu txostenak honelaxe dio:
«Obra eta Zerbitzuen Sailean Hiri-garbiketari buruzko Udal
Ordenantza hausteagatiko saleketa jaso da, ondoren zehazten den
bezala:
Egitateak: Udal lizentziarik gabe kalean edukinontzi bat
ipintzea.
Lekua: La Torre, 7
Eguna: 97.03.24
Ordua: 12:05
Erantzulea: Bizitza Construcciones, S.L.
Hautsitako atala: 100
Egitate hauek Hiri-Garbiketari Buruzko Udal Ordenantzaren 100.
ATALA haustea direnez gero, egitateen erantzuleei zigor-espedientea
hasi behar zaie, dagokien administrazio-zigorra ipintzeko, berau,
Ordenantzaren 157. atalaren arabera, 15.000 pezetakoa dela, ondo-
rio honetarako Herri-Administrazioen Araubideari eta Guztientza-
ko Administrazio-Ihardunbideari buruzko 92-11-26ko Legearen 127.
atala eta ondorengoak, eta zigortzeko ahalmenerako Ihardunbidearen
Araudia onartu zuen abuztuaren 4ko 1.398/93 E.D.a bete behar-
ko direla.
Bilboko Udaletxean, 1997.eko urriaren 3a.—Idazkari
Orokorra
•
(II-4.295)
IRAGARKIA
Espedientea: 970830000038
97-04-16 Ordezkari eta alkateordearen dekretua doakionari,
José Mª Delgado Gonzalo jaunari alegia, bere helbidean ez zego-
elako beren-beregi jakinarazi ezin izan zitzaionez gero, iragarki hau
Bizkaiko Aldizkari Ofizialean argitaratu egiten da Herri-Administrazioen
Lege-Araubidearen eta Guztientzako Administrazio-Jardunbidea-
ren Legearen 59.4 atalean xedatutakoa eta ezargarri diren gai-
nontzeko xedapen bateratsuak betez.
JAKINARAZPENA
Obra eta Zerbitzuen Saileko ordezkari eta alkateordeak, Toki-
Jaurbidearen Oinarriak arautzen dituen apirilaren 2ko 7/85 Lege-
aren 21.3 eta 52.2.b) ataletan, toki-araubidearen arloan indarrean
dauden lege-xedapenen Testu Bateratua onartu zuen apirilaren 18ko
781/1986 Legegintzako Errege-dekretuan, 1995eko ekainaren
17an indarrean sartu zen Udal Araudi Organikoaren 15, 33, 157,
160, 161, 162. eta hauekin bateratsuak diren ataletan, Herri-Admi-
nistrazioen Araubideari eta Guztientzako Administrazio-Ihardunbideari
buruzko Legearen 12, 13. eta hauekin bateratsuak diren ataletan
BOB núm. 210. Viernes, 31 de octubre de 1997
3.o Poner en conocimiento del inculpado que se ha nombrado
instructor del expediente a don Angel Jimeno Somoano, Jefe del
Negociado de Atenciones Generales, pudiendo promover su recu-
sación en los términos prevenidos en el artículo 29 de L.R.J.P.A.,
siendo el Alcalde el órgano competente para resolver, según facul-
tades que le confiere el artículo 21.1.k) de la Ley 7/85 de 2 de Abril,
de bases de Régimen Local.
4.o Ordenar la retirada del elemento causante de la infrac-
ción siendo los gastos que se originen por tal actuación de cargo
del infractor.
5.o Conceder al interesado un plazo de quince días para que
alegue/n lo que estime/n pertinente en defensa de sus intereses,
en relación con el presente expediente, o bien reconocer volun-
tariamente su responsabilidad, poniendo en este caso fin al pro-
cedimiento con la imposición de la sanción correspondiente,
advirtiendo por otra parte que en caso de no hacer uso de este dere-
cho este Decreto se considerará propuesta de Resolución. Por otra
parte se le comunica que puede proceder al abono voluntario antes
de que culmine el mencionado plazo de alegaciones, procedien-
do al pago de 15.000 pesetas.
6.o Comuníquese con acuse de recibo al inculpado.
El citado informe dice así:
«En el Area de Obras y Servicios se ha recibido denuncia por
infracción de la Ordenanza Municipal de Limpieza Urbana, según
se detalla a continuación:
Hechos: Instalación de contenedor en la vía pública, sin licen-
cia municipal.
Lugar: La Torre, 7
Fecha: 97.03.24
Hora: 12.05
Responsable: Bizitza Construcciones, S.L.
Artículo infringido: 100
Tales hechos son constitutivos de una infracción del artículo
100 de la Ordenanza Municipal de Limpieza Urbana, por lo que pro-
cede incoar expediente sancionador a los responsables de dichos
actos, al objeto de imponer a los mismos la pertinente sanción admi-
nistrativa, fijada por el artículo 157 de la Ordenanza en 15.000 pese-
tas, debiendo observarse a tal efecto el procedimiento regulado en
los artículos 127 y ss. de la Ley de Régimen Jurídico de las Admi-
nistraciones Públicas y Procedimiento Administrativo Común, de
26-11-92, así como lo dispuesto en el R.D. 1.398/93 de 4 de agos-
to, por el que se aprobó el Reglamento de Procedimiento para el
ejercicio de la potestad sancionadora.»
Casas Consistoriales de Bilbao, a 3 de octubre de 1997.—El
Secretario General
(II-4.295)
•
ANUNCIO
Expediente: 970830000038
No habiéndose podido notificar de forma expresa el Decreto
del Teniente de Alcalde, Delegado del Area de Obras y Servicios,
de fecha 16-4-97, a su destinatario don José M.a Delgado Gonzalo
por no ser hallado en su domicilio, se hace público el presente anun-
cio en el «Boletín Oficial de Bizkaia», en cumplimiento de lo dis-
puesto en el artículo 59.4 de la Ley de Régimen Jurídico de las Admi-
nistraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común
y demás disposiciones concordantes de pertinente aplicación.
NOTIFICACION
El Teniente de Alcalde Delegado del Area de Obras y Servi-
cios, en uso de las atribuciones conferidas a este Organo por dele-
gación de la Alcaldía Presidencia, otorgada expresamente median-
te Decretos de 21 y 26 de julio de 1995, en aplicación de las
potestades reguladas en los artículos 21.3 y 52.2.b) de la Ley 7/85
de 2 de abril Reguladora de las Bases de Régimen Local, del Real
Decreto legislativo 781/86 de 18 de abril, por el que se aprueba el
Texto Refundido de las disposiciones legales vigentes en materia
de Régimen Local, artículos 15, 33, 157, 160, 161, 162 y concor-
dantes del vigente Reglamento Orgánico Municipal, que entró en
BAO 210. zk. 1997, urriak 31. Osteguna — 16624 —
eta gai honi buruz ezargarri diren gainontzekoetan araututako ahal-
menak ezarriz Alkate Udalburuak 1995eko uztailaren 21eko eta 26ko
Dekretuz beren-beregi emandako eskurantzak erabiliz, gaurko Dekre-
tuz honako hau erabaki du:
«Obra eta Zerbitzuen Sailaren txostenean oinarrituta, Ebas-
pen honen oinarria izanik bere edukinaren berri emango delarik,
honako hau Ebatzi dut:
1. José M.a Delgado Gonzalo -ren aurkako zigor-espedien-
teari hasiera ematea, honekin batera doan txostenean azalduta-
ko ekintzen arduraduna omen delako.
2. Errua egotzitakoari jakineraztea Jimeno Somoano Angel
jauna, Ardura Orokorrak Negoziatuaren Arduraduna izendatu dela
espedientearen izapidegile; L.J.A.J.L-aren 29. atalean adierazita-
koaren arabera bultzatu daiteke ezespena, Alkatea izanik eraba-
kitzeko gaitasuna duena, Toki-Jaurpideko Oinarriak Arauzkotzeko
apirilaren 2ko 7/85 Legearen 21.1.k) atalak bere gain utzitako ahal-
menen arabera.
3. Arau-haustea eragin duen elementua kentzeko agindua
ematea, osasungarritasunari eta agiriko apaindurei eragiten dizkien
kalteak bere horretan iraun ez dezaten; iharduketa honetatik sor-
tutako gastuak arau-hauslearen konturakoak izango dira.
4. Doakionari hamabost eguneko epea ematea, espedien-
te honi loturik bere interesen alde egokitzat jotzen dituen arrazoi-
bideak aurkezteko, edota erantzunkizuna duela bere borondatez
onartzeko; honela balitz amaitutzat emango litzateke ihardunbidea
dagokion isuna jarriz, beste alde batetik, eskubide honetaz balia-
tzen ez bada Dekretu hau ebazpen-proposamentzat joko dela ohar-
taraziz. Bestalde, honako hau jakinarazten zaizu: borondatez ordain-
du dezakezula, 7.500 ptako diru-kopurua, alegazioetarako jarrita
dagoen epea amaitu baino lehen.
5. Jakinerazi hartu izanaren adierazpenaz errua egotzitakoari.»
Aipatutako txostenak honela dio:
«Obra eta Zerbitzuen Sailean salaketa bat jaso da Hiri-Gar-
biketari buruzko Udaletxeko Ordenantzaren arauak hausteagatik;
ondoren zehaztutakoa, hain zuzen:
Ekintzak: Oholak bide publikoan uztea.
Tokia: Miravilla, 1
Eguna: 97.01.03
Ordua: 10:00
Erantzulea: José M.a Delgado Gonzalo
Hautsitako atala: 10.2
Ekintza horiek, 10.2 Atala Hiri-Garbiketari Buruzko Orde-
nantzaren aurkako arau-haustea izan daitezke; horregatik, ekin-
tza horien erantzuleen aurkako zigor-espedienteari emango zaio
hasiera, dagokion administrazio-isuna jartzeko, berau Ordenan-
tzaren 157. atalaren arabera 5.000, eta 10.000 pesetas bitartekoa
izan daitekeela eta aldarazten duen gorabeherarik aurkitzen ez bada
bataz besteko kopurukoa izango delarik; horretarako, Herri-Admi-
nistrazioen Lege-Jaurbideari eta Guztientzako Administrazio-Jar-
dunbideari buruzko 93.11.26ko Legearen 127. Atalean eta ostekoetan
araututako ihardunbidea eta zigortzeko ahalmenaz baliatzeko
ihardunbideari buruzko Araudia onetsi zuen abuztuaren 4eko
1.398/93 Erreg Dekretuan erabakitakoa bete beharko direlarik.»
Bilboko Udaletxean, 1997.eko urriaren 3a.—Idazkari
Orokorra
(II-4.296)
• •
IRAGARKIA
Alkate Udalburuak, 97-09-29ko Dekretuz, erabaki hau hartu
zuen (esp. 971034000021):
«Bat: Hasieran onartzea Abandoibarrako Barne-eraldaketarako
Egitamu Bereziaren Aldaketa Guggenheim Museoaren inguruko
lurren jabetzak eta iraunarazpen-baldintzak doitzeko, Udalaren zer-
bitzu teknikoek idatzitako proiektuaren arabera.
BOB núm. 210. Viernes, 31 de octubre de 1997
vigor el 17.6.95, de los artículos 12, 13 y concordantes de la Ley
30/92 de 26 de noviembre de Régimen Jurídico de las Adminis-
traciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, y
demás normas aplicables sobre la materia, por Decreto de esta fecha
ha dispuesto lo siguiente:
«En base al informe del Area de Obras y Servicios, que sirve
de fundamento a esta Resolución y de cuyo contenido se dará tras-
lado, Dispongo:
1.o Incoar expediente sancionador, como presunto respon-
sable de los hechos descritos en el informe que se adjunta, a José
M.a Delgado Gonzalo.
2.o Poner en conocimiento del inculpado que se ha nombrado
instructor del expediente a don Angel Jimeno Somoano, Jefe del
Negociado de Atenciones Generales, pudiendo promover su recu-
sación en los términos prevenidos en el artículo 29 de L.R.J.P.A.,
siendo el Alcalde el órgano competente para resolver, según facul-
tades que le confiere el artículo 21.1.k) de la Ley 7/85 de 2 de abril,
de bases de Régimen Local.
3.o Ordenar la retirada del elemento causante de la infrac-
ción a fin de evitar el mantenimiento de sus efectos nocivos para
la salubridad y ornato público, siendo los gastos que se originen
por tal actuación de cargo del infractor.
4.o Conceder al interesado un plazo de quince días para que
alegue lo que estime/n pertinente en defensa de sus intereses, en
relación con el presente expediente, o bien reconocer voluntaria-
mente su responsabilidad, poniendo en este caso fin al procedi-
miento con la imposición de la sanción correspondiente, advirtiendo
por otra parte que en caso de no hacer uso de este derecho este
Decreto se considerará propuesta de Resolución. Por otra parte
se le comunica que puede proceder al abono voluntario antes de
que culmine el mencionado plazo de alegaciones, procediendo al
pago de 7.500 pesetas.
5.o Comuníquese con acuse de recibo al inculpado.»
El citado informe dice así:
«En el Area de Obras y Servicios se ha recibido denuncia por
infracción de la Ordenanza Municipal de Limpieza Urbana, según
se detalla a continuación:
Hechos: Depositar tablas de la vía pública.
Lugar: Miravilla, 1
Fecha: 97.01.03
Hora: 10.00
Responsable: José M.a Delgado Gonzalo
Artículo infringido: 10.2
Tales hechos pueden ser constitutivos de una infracción del
artículo 10.2 de la Ordenanza Municipal de Limpieza Urbana, por
lo que procede incoar expediente sancionador a los responsables
de dichos actos, al objeto de imponer a los mismos la pertinente
sanción administrativa, que puede oscilar, según el artículo 157 de
la Ordenanza entre 5.000 y 10.000 pesetas, imponiéndose la cuan-
tía media si no se apreciara ninguna circunstancia modificativa,
debiendo observarse a tal efecto el procedimiento regulado en los
artículos 127 y ss. de la Ley de Régimen Jurídico de las Adminis-
traciones Públicas y Procedimiento Administrativo Común, de 26-
11-92, así como lo dispuesto en el R.D. 1.398/93 de 4 de agosto,
por el que se aprobó el Reglamento de Procedimiento para el ejer-
cicio de la potestad sancionadora.»
Casas Consistoriales de Bilbao, a 3 de octubre de 1997.—El
Secretario General
(II-4.296)
ANUNCIO
La Alcaldía-Presidencia, por Decreto de fecha 29 de septiembre
de 1997, ha dispuesto lo siguiente (expte. 971034000021):
«Primero: Aprobar inicialmente la Modificación del Plan Espe-
cial de Reforma Interior de Abandoibarra para el reajuste de los
dominios y condiciones de conservación de los suelos del entor-
no del Museo Guggenheim, según Proyecto redactado por los ser-
vicios técnicos municipales.
BAO 210. zk. 1997, urriak 31. Osteguna — 16625 — BOB núm. 210. Viernes, 31 de octubre de 1997

Bi: Herritarrei bat puntuan aipatutako agiriaren berri emateko
hamabost eguneko aldia hastea, dagozkion iragarkiak iragarki-oho-
lean, Bizkaiko Aldizkari Ofizialean eta Bizkaiko egunkaririk zabal-
duenetako batean argitaratuz, eraginpekotzat daudenek euren alde
egoki deritzeten arrazoibideak aurkez ditzaten. Administrazio-
espedientea eta dagozkion agiri teknikoak euren eskueran daude
Hirigintza Saileko Planeamendu Sailataleko bulegoetan. (Udale-
txearen alboko eraikineko 4. solairuan).
Hiru: Eraginpeko aldean baimenak baligabetzea Egitamuak Doi-
tzeari buruzko urriaren 16ko 16/81 Erregearen Lege-Dekretuaren
8. atalean adierazitakoaren arabera.
Lau: Dekretu honen berri ematea Inmobiliaria De Arte Con-
temporaneori, Bilbao Ria 2.000 Elkarteari, Bizkaiko Foru Aldundi-
ko Hirigintza Sailari eta Euskal Herriko Itsasaldearen Mugaketari,
eta Dekretu honen egiaztagiria egitea eragina izan dezan Lizen-
tziak, Kudeaketa, Eraikuntza-Erregimena eta Ingurugiro Sailataletan.
Bost: Dekretu honen berri ematea Udalbatzarreko Gaietara-
ko Informazio-Batzordeko kideei.»
Bilbao, 1997ko irailaaren 29a.—Idazkariorde Nagusia (91-09-
17ko eskuordetzaz)
(II-4.337)
Segundo: Someter el documento al que se refiere el punto 1.o
a información pública durante quince días, mediante la inserción
de los correspondientes anuncios en el tablón de edictos, “Bole-
tín Oficial de Bizkaia” y en uno de los diarios de mayor circulación
del Territorio Histórico, a fin de que quienes se consideren afec-
tados puedan alegar lo que estimen oportuno en defensa de sus
intereses, estando a su disposición el expediente administrativo y
la documentación técnica correspondiente en las oficinas de la Subá-
rea de Planeamiento, Area de Urbanismo, 4.a planta del edificio ane-
xo a las Casas Consistoriales.
Tercero: Suspender el otorgamiento de licencias en el área afec-
tada en los términos previstos por el artículo 8 del Real Decreto
Ley 16/81, del 16 de octubre, de Adaptación de Planes.
Cuarto: Notificar este Decreto a la Inmobiliaria Museo de Arte
Contemporáneo, a la Sociedad Bilbao Ría 2.000, al Departamen-
to de Urbanismo de la Diputación Foral de Bizkaia y a la Demar-
cación de Costas del País Vasco y deducir Testimonio del mismo,
a fin de que surta efectos ante las Subáreas de Licencias, Ges-
tión, Régimen Edificatorio y Medio Ambiente.
Quinto: Dar cuenta de este Decreto a los miembros de la Comi-
sión Informativa de Urbanismo para Asuntos del Pleno.»
Bilbao, a 29 de septiembre de 1997.—El Vicesecretario
General (por delegación 17-9-91)
(II-4.337)

• •
IRAGARKIA ANUNCIO

Iharduera gogaikarri, osasungaitz, kaltegarri eta arriskutsuei
buruz indarrean dagoen 1961eko azaroaren 30eko Araudiaren 30,2,a)
atalaren ondorioetarako, honako hau jakinarazten da: ondorengo
zerrendan agertzen direnek baimena eskatu dutela adierazten diren
udalerri honen barruko kokalekuetan ondorengo iharduerak eza-
rri eta burutzeko.
Hau guztiau jakinarazten da ihardueron eraginpekoek, iragarki
hau argitaratu eta hurrengo hamar asteguneko epean dagozkien
erreklamazio eta oharrak idatziz aurkez ditzaten.
A los efectos del art. 30,2,a) del vigente Reglamento de Acti-
vidades Molestas, Insalubres, Nocivas y Peligrosas de 30 de noviem-
bre de 1961, se hace saber que, por los interesados que se rela-
cionan a continuación se ha solicitado licencia para establecer y
ejercer las actividades que se reseñan, en los emplazamientos que
se consignan, dentro de este término municipal.
Lo que se hace público para que quienes se consideren afecta-
dos de algún modo por las actividades de referencia, puedan hacer,
por escrito, las reclamaciones u observaciones pertinentes, en el pla-
zo de diez días hábiles siguientes al de la inserción de este anuncio.

97-1072-232/ Inversiones H.H. Dibertimentuzko jokoen aretoa Harategi 97-1072-232/Inversiones H.H. Salón de juegos recreativos en la ca-
de Cantabria, S.L. Zaharra 1, lonja. de Cantabria, S.L. lle Carnicería Vieja, número 1, lonja.
Bilbao, 1997ko urriaren 1a.—Idazkari Nagusia (91-09-17ko Bilbao, a 1 de octubre de 1997.—El Vicesecretario General (por
eskuordetzaz) delegación 17-9-91)

(II-4.338) (II-4.338)

• •
IRAGARKIA ANUNCIO

Iharduera gogaikarri, osasungaitz, kaltegarri eta arriskutsuei
buruz indarrean dagoen 1961eko azaroaren 30eko Araudiaren 30,2,a)
atalaren ondorioetarako, honako hau jakinarazten da: ondorengo
zerrendan agertzen direnek baimena eskatu dutela adierazten diren
udalerri honen barruko kokalekuetan ondorengo iharduerak eza-
rri eta burutzeko.
Hau guztiau jakinarazten da ihardueron eraginpekoek, ira-
garki hau argitaratu eta hurrengo hamar asteguneko epean dagoz-
kien erreklamazio eta oharrak idatziz aurkez ditzaten.
A los efectos del artículo 30.2.a) del vigente Reglamento de
Actividades Molestas, Insalubres, Nocivas y Peligrosas de 30 de
noviembre de 1961, se hace saber que, por los interesados que
se relacionan a continuación se ha solicitado licencia para esta-
blecer y ejercer las actividades que se reseñan, en los emplaza-
mientos que se consignan, dentro de este término municipal.
Lo que se hace público para que quienes se consideren afecta-
dos de algún modo por las actividades de referencia, puedan hacer,
por escrito, las reclamaciones u observaciones pertinentes, en el pla-
zo de diez días hábiles siguientes al de la inserción de este anuncio.

97-1072-236/Jose María Leoz
Ibarra
97-1072-67/ Bufarif S.L.
97-1072-285/ Jabe-Elkartea
97-1072-275/ Euskolarre S.L.
Irakaslana (Akademia). Rekalde zum.
13, 1. ezk.
Ostalaritzako Establezimenduei eta
Berdinetsiei buruzko Ordenantza
Arautzailearen II. Taldeko jarduera
(taberna-jatetxea). Agirre Lehenda-
karia etorb. 36, lonja.
Galdara-gela eraberritzea. Urkijo
zum. 53
Garajea. Santa Zezilia 2-A, sotoa.
97-1072-236/D. Jose María
Leoz Ibarra
97-1072-67/ Bufarif, S.L.
97-1072-285/Comunidad de
Propietarios
97-1072-205/ Euskolarre S.L.
Instalar actividad docente (Academia)
en la calle Alda. Recalde, número 13,
1.o izquierda.
Actividad del Grupo II de la Ordenanza
Reguladora de Establecimientos de
Hostelería y Asimilados (Bar-Res-
taurante) en la calle Avda. Lehen-
dakari Agirre, número 36, lonja.
Reforma de sala de calderas en la ca-
lle Alda. Urquijo, número 53.
Actividad de garaje en la calle San-
ta Cecilia, número 2-A, sótano.
BAO 210. zk. 1997, urriak 31. Osteguna
97-1072-275/Fernando Navarro I. Taldeko jarduera (taberna) III. Tal-
Fernández deko (taberna berezia) bihurtzea Er-
tzilla 2, lonja.
97-1072-282/ Jabe-Elkartea Galdara-gela eraberritzea. Kale Nagu-
sia, 83.
Bilbao, 1997ko urriaren 6a.—Idazkariorde Nagusia (91-09-17ko
eskuordetzaz)
(II-4.339)
• •
IRAGARKIA
1. Esleitzailea:
a) Erakundea: Bilboko Udala.
b) Espedientearen izapidegilea: Kontratazio Zerbitzua, Vene-
zuela plaza 2, 1. solairua. 48001-Bilbo. Tf. 94 420 46 11, faxa 420
45 09.
c) Espediente zenbakia: 97622000010.
2. Kontratuaren xedea:
a) Azalpena: Hiritarren Segurtasun Zerbitzurako zenbait
ekipo elektronikoren horniketa.
b) Multzokako banaketa eta kopurua: Ez.
c) Burutzeko tokia: Bilbo.
d) Emateko epea: gehienez, 10 egun.
3. Izapideak, jardunbidea eta esleitzeko era:
a) Izapideak: Presazkoa.
b) Jardunbidea: Irekia.
c) Esleitzeko era: Lehiaketa
4. Enkante bidezko lehiaketaren oinarria:
— Guztizko zenbatekoa: 9.108.400 pezeta.
5. Behin-behineko bermeak: 182.168 pezeta.
6. Agiriak eta argibideak:
a) Tokia: Reprografía José Antonio.
b) Helbidea: Rodríguez Arias, 33.
c) Herria eta posta-kodea: 48009-Bilbo.
d) Telefonoa: 443 74 93.
e) Telefaxa: 422 17 95.
f) Agiri eta argibideetarako azken eguna: Eskaintzak jasotzeko
azken eguna.
7. Kontratistaren baldintza bereziak:
a) Sailkapena: Ez
b) Bestelako baldintzak:
8. Eskaintzak edo parte hartzeko eskabideak aurkeztea:
a) Aurkezteko eguna: Iragarki hau argitaratu eta biharamu-
netik hasita hamahiru eguneko epean, 13:00etara arte.
b) Aurkeztu beharreko agiriak: Administrazio-baldintza bere-
zietan eta preskripzio teknikoetan daude adierazita.
c) Aurkezteko tokia:
— Erakundea: Kontratazio Mahaiaren Zerbitzua.
— Helbidea: Venezuela plaza, 2, 1. solairua.
— Herria eta posta-kodea: 48001-Bilbo.
— 13:00etara arte.
d) Lehiatzaileak bere eskaintzari nahitaez eutsi beharreko epea:
(lehiaketa: 6 hilabete; enkantea: 20 egun).
e) Aldakinen onarpena: (Lehiaketa).
9. Eskaintzak irekitzea:
a) Erakundea: Kontratazio-Mahaia.
b) Helbidea: Venezuela plaza, 2, 1. solairua.
c) Herria: Bilbo.
d) Eguna: Horretarako jarritako ostirala.
e) Ordua: 08:30.
— 16626 — BOB núm. 210. Viernes, 31 de octubre de 1997
97-1072-275/Don Fernando Navarro Recalificación de actividad del Gru-
Fernández po I (Bar) al Grupo III (Bar Especial)
en la calle Ercilla, número 2, lonja.
97-1072-282/Comunidad de Reforma de sala de calderas en la ca-
Propietarios lle Gran Vía, número 83.
Bilbao, a 6 de octubre de 1997.—El Vicesecretario General (por
delegación 17-9-91)
(II-4.339)
ANUNCIO
1. Entidad adjudicadora:
a) Organismo: Excmo. Ayuntamiento de Bilbao.
b) Dependencia que tramita el expediente: Servicio de Con-
tratación, Plaza de Venezuela, número 2, 1.a planta. 48001-Bilbao.
Tfno. 4204611. Fax 4204509.
c) Número de expediente: 970622000010.
2. Objeto del contrato:
a) Descripción del objeto: Suministro de equipos electróni-
cos para el Servicio de Seguridad Ciudadana.
b) División por lotes y número: No.
c) Lugar de ejecución: Bilbao.
d) Plazo de entrega: (Máximo) 10 días.
3. Tramitación, procedimiento y forma de adjudicación:
a) Tramitación: Urgente.
b) Procedimiento: Abierto.
c) Forma: Concurso.
4. Presupuesto base de licitación:
— Importe total: 9.108.400 pesetas.
5. Garantía provisional: 182.168 pesetas.
6. Obtención de documentación e información:
a) Entidad: Reprografía José Antonio.
b) Domicilio: Rodríguez Arias, 33.
c) Localidad y código postal: 48009-Bilbao.
d) Teléfono: 443.74.93.
e) Telefax: 422.17.95.
f) Fecha límite de obtención de documentos e información:
La fecha límite de recepción de ofertas.
7. Requisitos específicos del contratista:
a) Clasificación: No.
b) Otros requisitos.
8. Presentación de las ofertas o de las solicitudes de parti-
cipación:
a) Fecha de presentación. Hasta las 13 horas y dentro de los
13 días naturales a contar desde el día siguiente a la publicación
del presente anuncio.
b) Documentación a presentar: Según los Pliegos de Cláu-
sulas Administrativas Particulares y Prescripciones Técnicas.
c) Lugar de presentación:
— Entidad: Servicio de la Mesa de Contratación.
— Domicilio: Plaza de Venezuela, número 2, 1.a planta.
— Localidad y código postal. 48001-Bilbao.
— Hasta las 13,00 horas.
d) Plazo durante el cual el licitador estará obligado a man-
tener su oferta: (concurso: 6 meses; subasta: 20 días).
e) Admisión de variantes: (Concurso).
9. Apertura de las ofertas:
a) Entidad: Mesa de Contratación.
b) Domicilio: Plaza de Venezuela, número 2, 1.a planta.
c) Localidad: Bilbao.
d) Fecha: El viernes que se establezca al efecto.
e) Hora: 08:30.
BAO 210. zk. 1997, urriak 31. Osteguna — 16627 —
10. Bestelako argibideak: (Lehiaketa: Esleitzeko irizpideak
administrazio-baldintza berezi eta preskripzio teknikoetan daude
adierazita).
11. Iragarki-gastuak: Ez.
12. Iragarkia Europako Elkarteen Aldizkari Ofizialera bidal-
tze-eguna: Ez.
Bilboko Udaletxean, 1997ko urriaren 13an.—Idazkari Nagusia
(II-4.375)
• •
IRAGARKIA
1. Esleitzailea:
a) Erakundea: Bilboko Udala.
b) Espedientearen izapidegilea: Kontratazio Zerbitzua, Vene-
zuela plaza 2, 1. solairua. 48001-Bilbao. Tf. 94 420 46 11, faxa 420
45 09
c) Espediente-zenbakia: 96-1132-00078.
2. Kontratuaren xedea:
a) Azalpena: Egoiliarren ibilgailuentzako aparkalekua Bego-
ñako lehengo gasolindegian egiteko Proiektua idaztea, eraikitzea
eta ustiatzea.
b) Multzokako banaketa eta kopurua: Ez.
c) Burutzeko tokia: Bilbao.
d) Burutzeko epea: Betearazpen-proiektua aurkezteko 60 egun.
Obra guztiak amaitzeko 18 hilabete eta emakida-epea 50 urte.
3. Izapideak, jardunbidea eta esleitzeko era:
a) Izapideak: presazkoak.
b) Jardunbidea: irekia.
c) Esleitzeko era: lehiaketa.
4. Enkante bidezko lehiaketaren oinarria: Zehaztugabea
Eskaintzarekin batera behin-betiko proiektuan lehentasuna izan-
go duten prezio zehatzen taulak, orientabidezko neurketak eta eskain-
tzarekin bat datorren aurrekontua aurkeztuko dira.
5. Behin-behineko bermeak: 10.000.000 pezeta.
6. Agiriak eta argibideak:
a) Tokia: Reprografía José Antonio.
b) Helbidea: Rodríguez Arias, 33.
c) Herria eta posta-kodea: 48009-Bilbao.
d) Telefonoa: 443 74 93.
e) Telefaxa: 422 17 95.
f) Agiri eta argibideetarako azken eguna: eskaintzak jasotzeko
azken eguna.
7. Kontratistaren baldintza bereziak:
a) Sailkapena: ez da beharrezkoa.
b) Bestelako baldintzak
8. Eskaintzak edo parte hartzeko eskabideak aurkeztea:
a) Aurkezteko eguna: iragarki hau argitaratu eta biharamu-
netik hasita hamahiru eguneko epean, 13:00etara arte.
b) Aurkeztu beharreko agiriak: administrazio-baldintza bere-
zietan eta preskripzio teknikoetan eta Zirkulazio eta Garraio
Zuzendariordetzaren irailaren 19 eta 26ko txostenak eta Zirkula-
zio eta Babes Zibil Saileko Zuzendaritzaren egun bereko txoste-
netan daude adierazita.
c) Aurkezteko tokia:
— Erakundea: Kontratazio Mahaiaren Zerbitzua.
— Helbidea: Venezuela plaza 2, 1. solairua.
— Herria eta posta-kodea: 48001-Bilbao.
— 13:00etara arte.
d) Lehiatzaileak bere eskaintzari nahitaez eutsi beharreko epea:
6 hilabete.
e) Aldakinen onarpena: (lehiaketa).
BOB núm. 210. Viernes, 31 de octubre de 1997
10. Otras informaciones: (Concurso: Los criterios de adjudi-
cación figuran en los pliegos de cláusulas administrativas particulares
y de prescripciones técnicas).
11. Gastos de anuncios: No.
12. Fecha de envío del anuncio al Diario Oficial de las Comu-
nidades Europeas: No.
Casas Consistoriales de Bilbao, a 13 de octubre de 1997.—
El Secretario General
(II-4.375)
ANUNCIO
1. Entidad adjudicadora:
a) Organismo: Excmo. Ayuntamiento de Bilbao.
b) Dependencia que tramita el expediente: Servicio de Con-
tratación, Plaza de Venezuela, número 2, 1.a planta. 48001-Bilbao.
Tfno. 4204611. Fax 4204509.
c) Número de expediente:96 1132 00078.
2. Objeto del contrato:
a) Descripción del objeto: Redacción de proyecto, construc-
ción y explotación de un aparcamiento para vehículos automóvi-
les de residentes en el solar de la antigua Gasolinera de Begoña.
b) División por lotes y número: No.
c) Lugar de ejecución: Bilbao.
d) Plazo de ejecución: Para la entrega del proyecto de eje-
cución será de 60 días naturales. Para la ejecución total de las obras
será de 18 meses y el plazo de la concesión será de 50 años.
3. Tramitación, procedimiento y forma de adjudicación:
a) Tramitación: Urgente.
b) Procedimiento: Abierto.
c) Forma: Concurso.
4. Presupuesto base de licitación: Indeterminado.
Se habrán de incluir, también, con la oferta unos cuadros de
precios detallados, que prevalecerán en el proyecto definitivo, unas
mediciones orientativas y un Presupuesto acorde con la oferta
presentada.
5. Garantía provisional: 10.000.000 de pesetas.
6. Obtención de documentación e información:
a) Entidad: Reprografía José Antonio.
b) Domicilio: Rodríguez Arias, 33.
c) Localidad y código postal: 48009-Bilbao.
d) Teléfono: 443.74.93.
e) Telefax: 422.17.95.
f) Fecha límite de obtención de documentos e información:
La fecha límite de recepción de ofertas.
7. Requisitos específicos del contratista:
a) Clasificación: No.
b) Otros requisitos.
8. Presentación de las ofertas o de las solicitudes de parti-
cipación:
a) Fecha de presentación. Hasta las 13 horas y dentro de los
13 días naturales a contar desde el día siguiente a la publicación
del presente anuncio.
b) Documentación a presentar: Según los Pliegos de Cláu-
sulas Administrativas y Prescripciones Técnicas e informes de la
Subdirección de Circulación y transportes de fechas 19 y 26 de sep-
tiembre y de esta fecha de la Dirección del Area de Circulación y
Protección Civil.
c) Lugar de presentación.
— Entidad: Servicio de la Mesa de Contratación.
— Domicilio: Plaza de Venezuela, número 2, 1.a planta.
— Localidad y código postal: 48001-Bilbao.
— Hasta las 13,00 horas.
d) Plazo durante el cual el licitador estará obligado a man-
tener su oferta: 6 meses.
e) Admisión de variantes (concurso): No.
BAO 210. zk. 1997, urriak 31. Osteguna — 16628 — BOB núm. 210. Viernes, 31 de octubre de 1997

9. Eskaintzak irekitzea: 9. Apertura de las ofertas:

a) Erakundea: Kontratazio-Mahaia. a) Entidad: Mesa de Contratación.
b) Helbidea: Venezuela plaza 2, 1. solairua. b) Domicilio: Plaza de Venezuela, número 2, 1.a planta.
c) Herria: Bilbao. c) Localidad: Bilbao.
d) Eguna: horretarako jarritako ostirala. d) Fecha: El viernes que se establezca al efecto.
e) Ordua: 08:30. e) Hora: 08:30.
10. Bestelako argibideak: (Lehiaketa edo negoziatutako jar- 10. Otras informaciones: (Concurso: Los criterios de adjudi-
dunbidea: esleipenerako irizpideak administrazio-baldintza bere- cación figuran en los pliegos de cláusulas administrativas particulares
zietan eta preskripzio teknikoetan daude) y de prescripciones técnicas.)
11. Iragarki-gastuak: Ez. 11. Gastos de anuncios: No.
12. Iragarloa Europako Elkarteen Aldizkari Oficialera bidal- 12. Fecha de envío del anuncio al Diario Oficial de las Comu-
tze-eguna: Ez. nidades Europeas: No.
Bilboko Udaletxean, 1997ko urriaren 17an.—Idazkari Nagusia Casas Consistoriales de Bilbao, a 17 de octubre de 1997.—
El Secretario General

(II-4.376) (II-4.376)

• •
IRAGARKIA ANUNCIO

1. Esleitzailea: 1. Entidad adjudicadora:

a) Erakundea: Bilboko Udala. a) Organismo: Excmo. Ayuntamiento de Bilbao.
b) Espedientearen izapidegilea: Kontratazio Zerbitzua, Vene- b) Dependencia que tramita el expediente: Servicio de Con-
zuela plaza 2, 1. solairua. 48001-Bilbao. Tf. 94 420 46 11, faxa 420 tratación, Plaza de Venezuela, número 2, 1.a planta. 48001-Bilbao.
45 09. Tfno. 4204611. Fax 4204509.
c) Espediente-zenbakia.: 970641000001. c) Número de expediente: 970641000001.
2. Kontratuaren xedea: 2. Objeto del contrato:
a) Azalpena: Udal eraikinak garbitzeko zerbitzua. a) Descripción del objeto: Servicio de limpieza de los edifi-
cios municipales.
b) Multzokako banaketa eta kopurua. b) División por lotes y número.
— I multzoa: Itsasadarraren eskuinaldeko eraikinak eta ins- — Lote I: Edificios e instalaciones pertenecientes a la margen
talazioak: 650.000.000 pta./urteko. derecha de la ría: 650.000.000 de Ptas./año.
— II multzoa: Itsasadarraren ezkerraldeko eraikinak eta ins- — Lote II: Edificios e instalaciones pertenecientes a la mar-
talazioak: 710.000.000 pta./urteko. gen izquierda de la ría: 710.000.000 de Ptas./año.
c) Burutzeko tokia: Bilbao. c) Lugar de ejecución: Bilbao.
d) Burutzeko epea: 2 urte. d) Plazo de ejecución: 2 años.
3. Izapideak, jardunbidea eta esleitzeko era: 3. Tramitación, procedimiento y forma de adjudicación:
a) Izapideak: arruntak. a) Tramitación: Ordinaria.
b) Jardunbidea: irekia b) Procedimiento: Abierto.
c) Esleitzeko era: lehiaketa c) Forma: Concurso.
4. Enkante bidezko lehiaketaren oinarria: 4. Presupuesto base de licitación:
— Guztizko zenbatekoa: 1.380.000 pta./urteko — Importe total: 1.380.000 Ptas./año.
5. Behin-behineko bermeak: 5. Garantía provisional:
— I multzoa: 26.390.000 pezeta. — Lote I: 26.390.000 pesetas.
— II multzoa: 28.826.000 pezeta. — Lote II: 28.826.000 pesetas.
6. Agiriak eta argibideak: 6. Obtención de documentación e información:
a) Tokia: Reprografía José Antonio. a) Entidad: Reprografía José Antonio.
b) Helbidea: Rodríguez Arias, 33. b) Domicilio: Rodríguez Arias, 33.
c) Herria eta posta-kodea: 48009-Bilbao. c) Localidad y código postal: 48009-Bilbao.
d) Telefonoa: 443 74 93. d) Teléfono: 443.74.93.
e) Telefaxa: 422 17 95. e) Telefax: 422.17.95.
f) Agiri eta argibideetarako azken eguna: eskaintzak jasotzeko f) Fecha límite de obtención de documentos e información:
azken eguna. La fecha límite de recepción de ofertas.
7. Kontratistaren baldintza bereziak: 7. Requisitos específicos del contratista:
a) Sailkapena: Taldea III, azpitaldea 6, maila d (I multzora zein a) Clasificación exigida: Grupo III, subgrupo 6, categoría d.
IIera edo bietara aurkeztu). (Tanto si concurren al lote I, al lote II o a ambos lotes).
b) Bestelako baldintzak. b) Otros requisitos.
8. Eskaintzak edo parte hartzeko eskabideak aurkeztea: 8. Presentación de las ofertas o de las solicitudes de parti-
cipación:
a) Aurkezteko eguna: 1997ko abenduaren 12ko, 13:00eta- a) Fecha de presentación. Hasta las 13 horas del día 12 de
ra arte. diciembre de 1997.
b) Aurkeztu beharreko agiriak: administrazio-baldintza bere- b) Documentación a presentar: Según los Pliegos de Cláu-
zietan eta preskripzio teknikoetan daude adierazita. sulas Administrativas Particulares y Prescripciones Técnicas.
BAO 210. zk. 1997, urriak 31. Osteguna — 16629 — BOB núm. 210. Viernes, 31 de octubre de 1997

c) Aurkezteko tokia: c) Lugar de presentación.

— Erakundea: Kontratazio Mahaiaren Zerbitzua — Entidad: Servicio de la Mesa de Contratación.
— Helbidea: Venezuela plaza 2, 1. solairua. — Domicilio: Plaza de Venezuela, número 2, 1.a planta.
— Herria eta posta-kodea: 48001-Bilbao. — Localidad y código postal. 48001-Bilbao.
— 13:00etara arte. — Hasta las 13,00 horas.
d) Lehiatzaileak bere eskaintzari nahitaez eutsi beharreko epea: d) Plazo durante el cual el licitador estará obligado a man-
6 hilabete. tener su oferta: 6 meses.
e) Aldakinen onarpena: bai, onartzen dira. e) Admisión de variantes: Sí se admite.
9. Eskaintzak irekitzea: 9. Apertura de las ofertas:
a) Erakundea: Kontratazio-Mahaia. a) Entidad: Mesa de Contratación.
b) Helbidea: Venezuela plaza 2, 1. solairua. b) Domicilio: Plaza de Venezuela, número 2, 1.a planta.
c) Herria: Bilbao. c) Localidad: Bilbao.
d) Eguna: horretarako jarritako ostirala. d) Fecha: El viernes día 19 de diciembre de 1997.
e) Ordua: 08:30. e) Hora: 08:30.
10. Bestelako argibideak: (Lehiaketa: esleitzeko irizpideak pres- 10. Otras informaciones: (Concurso: Los criterios de adjudicación
kripzio teknikoetako 81.atalean daude adierazita). figuran en el artículo 81 del pliego de prescripciones técnicas).
11. Iragarki-gastuak: Bai, hartzailearen kontura. 11. Gastos de anuncios: Sí. Serán a cargo del adjudicatario.
12. Iragarloa Europako Elkarteen Aldizkari Oficialera bidal- 12. Fecha de envío del anuncio al Diario Oficial de las Comu-
tze-eguna: 1997ko urriaren 21a. nidades Europeas: 21 de octubre de 1997.
Bilboko Udaletxean, 1997ko urriaren 17an.—Behin-behineko Casas Consistoriales de Bilbao, a 17 de octubre de 1997.—
Idazkari Nagusia El Secretario General accidental

(II-4.377) (II-4.377)
• •
IRAGARKIA ANUNCIO

1. Esleitzailea: 1. Entidad adjudicadora:

a) Erakundea: Bilboko Udala.
b) Espedientearen izapidegilea: Kontratazio Zerbitzua, Vene-
zuela plaza 2, 1. solairua. 48001-Bilbao. Tf. 94 420 46 11, faxa 420
45 09.
c) Espediente-zenbakia: 96-1132-00078.
2. Kontratuaren xedea:
a) Azalpena: Egoiliarren ibilgailuentzako aparkalekua Bego-
ñako lehengo gasolindegian egiteko Proiektua idaztea, eraikitzea
eta ustiatzea.
b) Multzokako banaketa eta kopurua: Ez.
c) Burutzeko tokia: Bilbao.
d) Burutzeko epea: Betearazpen-proiektua aurkezteko 60 egun.
Obra guztiak amaitzeko 18 hilabete eta emakida-epea 50 urte.
3. Izapideak, jardunbidea eta esleitzeko era:
a) Izapideak: presazkoak.
b) Jardunbidea: irekia.
c) Esleitzeko era: lehiaketa.
4. Enkante bidezko lehiaketaren oinarria: Zehaztugabea.
Eskaintzarekin batera behin-betiko proiektuan lehentasuna izan-
go duten prezio zehatzen taulak, orientabidezko neurketak eta eskain-
tzarekin bat datorren aurrekontua aurkeztuko dira.
5. Behin-behineko bermeak: 10.000.000 pezeta.
6. Agiriak eta argibideak:
a) Tokia: Reprografía José Antonio.
b) Helbidea: Rodríguez Arias, 33.
c) Herria eta posta-kodea: 48009-Bilbao.
d) Telefonoa: 443 74 93.
e) Telefaxa: 422 17 95
f) Agiri eta argibideetarako azken eguna: eskaintzak jasotzeko
azken eguna.
7. Kontratistaren baldintza bereziak:
a) Sailkapena: ez da beharrezkoa.
b) Bestelako baldintzak:
a) Organismo: Excmo. Ayuntamiento de Bilbao.
b) Dependencia que tramita el expediente: Servicio de Con-
tratación. Plaza de Venezuela, número 2, 1.a planta. 48001-Bilbao.
Tfno. 4204611. Fax 4204509.
c) Número de expediente: 96 1132 00078.
2. Objeto del contrato:
a) Descripción del objeto: Redacción de proyecto, construc-
ción y explotación de un aparcamiento para vehículos automóvi-
les de residentes en el solar de la antigua Gasolinera de Begoña.
b) División por lotes y número. No.
c) Lugar de ejecución: Bilbao.
d) Plazo de ejecución: Para la entrega del proyecto de eje-
cución será de 60 días naturales. Para la ejecución total de las obras
será de 18 meses y el plazo de la concesión será de 50 años.
3. Tramitación, procedimiento y forma de adjudicación:
a) Tramitación: Urgente.
b) Procedimiento: Abierto.
c) Forma: Concurso.
4. Presupuesto base de licitación: Indeterminado.
Se habrán de incluir, también, con la oferta unos cuadros
de precios detallados, que prevalecerán en el oroyecto definitivo,
unas mediciones orientativas y un Presupuesto acorde con la oferta
presentada.
5. Garantía provisional: 10.000.000 de pesetas.
6. Obtención de documentación e información:
a) Entidad: Reprografía José Antonio.
b) Domicilio: Rodríguez Arias, 33.
c) Localidad y código postal: 48009-Bilbao.
d) Teléfono: 443.74.93.
e) Telefax: 422.17.95.
f) Fecha límite de obtención de documentos e información:
La fecha límite de recepción de ofertas.
7. Requisitos específicos del contratista:
a) Clasificación: No.
b) Otros requisitos:
BAO 210. zk. 1997, urriak 31. Osteguna — 16630 —
8. Eskaintzak edo parte hartzeko eskabideak aurkeztea:
a) Aurkezteko eguna: iragarki hau argitaratu eta biharamu-
netik hasita hamahiru eguneko epean, 13:00etara arte.
b) Aurkeztu beharreko agiriak: administrazio-baldintza bere-
zietan eta preskripzio teknikoetan eta Zirkulazio eta Garraio
Zuzendariordetzaren irailaren 19 eta 26ko txostenak eta Zirkula-
zio eta Babes Zibil Saileko Zuzendaritzaren egun bereko txoste-
netan daude adierazita.
c) Aurkezteko tokia:
— Erakundea: Kontratazio Mahaiaren Zerbitzua.
— Helbidea: Venezuela plaza 2, 1. solairua.
— Herria eta posta-kodea: 48001-Bilbao.
— 13:00etara arte.
d) Lehiatzaileak bere eskaintzari nahitaez eutsi beharreko epea:
6 hilabete.
e) Aldakinen onarpena: (lehiaketa)
9. Eskaintzak irekitzea:
a) Erakundea: Kontratazio-Mahaia.
b) Helbidea: Venezuela plaza 2, 1. solairua.
c) Herria: Bilbao.
d) Eguna: horretarako jarritako ostirala.
e) Ordua: 08:30.
10. Bestelako argibideak: (Lehiaketa edo negoziatutako jar-
dunbidea: esleipenerako irizpideak administrazio-baldintza bere-
zietan eta preskripzio teknikoetan daude)
11. Iragarki-gastuak: Ez.
12. Iragarloa Europako Elkarteen Aldizkari Oficialera bidal-
tze-eguna: Ez.
Bilboko Udaletxean, 1997ko urriaren 17an.—Idazkari Nagusia
(II-4.378)
• •
Erandioko Udala
IRAGARKIA
Iharduera Gogaikarri, Osasungaitz, Kaltegarri eta Arriskutsuei
buruzko Araudiak 1961eko azaroaren 30ean emanak eta gaur egun
indarrean dagoenak, 30.2 artikuluan xedatuari jarraituz, idazki honen
bidez jendeaurrean zabaltzen dugu ondoren datorren eskatzaile-
ak bertan adierazitako iharduera jartzeko baimena eskatu duela:
Eskatzailaren asmoa dela eta, herritarrak jakinaren gainean
jartzen ditugu, nahi duenak goian aipatutako espedientea ikusi eta
bidezko deritzon aurkako azalpenak egin ditzan, iragarki hau argi-
taratu eta 10 laneguneko epe barruan.
Udaletxeko Hirigintza Ingurugiro, Lan eta Zerbitzu Saileko bule-
goetan izango da espedientea ikusgai.
Erreferentzia: 940/97.
Eskatzailea: Javier Fernández Yuste (Bilbao Bizkaia Kutxa).
Iharduera mota: Banketxearen bulegoa aldatzea/handitzea.
Non-kalea: Consulado de Bilbao, 13, Erandio.
Erreferentzia: 555/97.
Eskatzailea: Juan Aguirre Lizaso.
Iharduera mota: Ibilgailuen gordelekua.
Non-kalea: Obieta, 32-36, Altzaga, Erandio.
Erandioko elizatean, 1997ko urriaren 17an.—Alkate-Udalbu-
rua, Mikel Arieta-Araunabeña Bustintza
(II-4.330)
BOB núm. 210. Viernes, 31 de octubre de 1997
8. Presentación de las ofertas o de las solicitudes de parti-
cipación:
a) Fecha de presentación: Hasta las 13 horas y dentro de los
13 días naturales a contar desde el día siguiente a la publicación
del presente anuncio.
b) Documentación a presentar: Según los Pliegos de Cláu-
sulas Administrativas y Prescripciones Técnicas e informes de la
Subdirección de Circulación y transportes de fechas 19 y 26 de sep-
tiembre y de esta fecha de la Dirección del Area de Circulación y
Protección Civil.
c) Lugar de presentación:
— Entidad: Servicio de la Mesa de Contratación.
— Domicilio: Plaza de Venezuela, número 2, 1.a planta.
— Localidad y código postal: 48001-Bilbao.
— Hasta las 13,00 horas.
d) Plazo durante el cual el licitador estará obligado a man-
tener su oferta: 6 meses.
e) Admisión de variantes (concurso): No.
9. Apertura de las ofertas:
a) Entidad: Mesa de Contratación.
b) Domicilio: Plaza de Venezuela, número 2, 1.a planta.
c) Localidad: Bilbao.
d) Fecha: El viernes que se establezca al efecto.
e) Hora: 8.30.
10. Otras informaciones: (Concurso: Los criterios de adjudi-
cación figuran en los pliegos de cláusulas administrativas particulares
y de prescripciones técnicas.)
11. Gastos de anuncios: No.
12. Fecha de envío del anuncio al Diario Oficial de las Comu-
nidades Europeas: No.
Casas Consistoriales de Bilbao, a 17 de octubre de 1997.—
El Secretario General
(II-4.378)
Ayuntamiento de Erandio
ANUNCIO
A los efectos del artículo 30.2, a del vigente Reglamento de
Actividades Molestas, Insalubres, Nocivas y Peligrosas de 30 de
noviembre de 1961, se hace saber que por el interesado que se
relaciona a continuación se ha solicitado licencia para establecer
y ejercer la actividad que se reseña, en el emplazamiento que se
consignan, dentro de este término municipal.
Lo que se hace público para que quienes se consideren
afectados de algún modo por la actividad de referencia puedan hacer
por escrito las reclamaciones u observaciones pertinentes, en
el plazo de 10 días hábiles siguientes al de la inserción de este
anuncio.
Los expedientes se hallan de manifiesto y puede consultarse
durante las horas de oficina en el Area de Urbanismo, Medio Ambien-
te, Obras y Servicios del Ayuntamiento.
Número de referencia: 940/97.
Interesado: Javier Fernández Yuste (Bilbao Bizkaia Kutxa).
Actividad: Modificación/ampliación de sucursal bancaria.
Emplazamiento: Calle Consulado de Bilbao, 13, Erandio.
Número de referencia: 555/97.
Interesado: Juan Aguirre Lizaso.
Actividad: Guardería de vehículos.
Emplazamiento: Calle Obieta, 32-36, Altzaga, Erandio.
En la anteiglesia de Erandio, a 17 de octubre 1997.—El Alcal-
de-Presidente, Mikel Arieta-Araunabeña Bustintza
(II-4.330)
BAO 210. zk. 1997, urriak 31. Osteguna — 16631 —
Sopuertako Udala
IRAGARKIA
Udalaren Osoko Bilkurak, 1997ko urriaren 9ko bilkura arrun-
tean, Uraren eta Sopuertako Herri Basoaren Aprobetxamendu eta
Luperketagatiko Kanonaren 1997ko bigarren seihilekoko erroldak
eta kobrantza-zerrendak onetsi ditu. Kanon hori baso-berritzeari eta
ustiapenari dagokie (baso landaketarako lurrei eta nekazaritzako
ustiategietarako lurrei, hurrenez hurren).
Hori jendaurrera azalduko da 15 egunez, epe horretan inte-
resatuek erroldak eta zerrendak aztertu eta bidezko deritzeten erre-
klamazioak aurkeztu ahal izan ditzaten. Erreklamaziorik aurkezten
ez bada erroldak behin-betiko onetsitzat joko dira.
Halaber, erabaki da ordainketarako borondatezko epealdia
1997ko azaroaren 15ean hasi eta abenduaren 15ean amaituko dela
(biak barne) eta ekainaren 2tik aurrera ekingo zaiola ordaindu gabe-
ko ordainagiriak premiamendu bidetik kobratzeari.
Sopuerta, 1997ko urriaren 16an.—Alkatea, Jose Jaime
Villanueva Landaburu
(II-4.320)
• •
Santurtziko Udala
IRAGARKIA
Udalaren Osoko Bilkurak, 1997ko maiatzaren 7an presaz egin-
dako aparteko bilkuran, Udal Hilerriko Barne Araubideari buruzko
Araudia onetsi zuen behin-behinean aho batez, eta jendaurreko azal-
penaldian inork ez alegaziorik ez erreklamaziorik aurkeztu ez due-
nez gero, Araudia behin betiko bihurtu da.
Beren beregi adierazi nahi dugu ezen, behin betiko onespe-
naren aurka jendaurreko azalpenaldian salatzen ez diren akats edo
alderauzketak oinarri harturik egiten diren erreklamazio edo erre-
kurtsoek ez dutela inolaz ere jarduketak atzera egitea eragingo.
Apirilaren 2ko 7/1985 Legearen 70.2. artikuluan xedatu dena
betetzeko, orain Araudia, behin betiko onetsi dena, argitaratu egin-
go da eta lege horren beraren 65.2. artikuluan ezarrita dagoen egu-
nean jarriko da indarrean.
Araudiak ondokoa dio hitzez hitz:
SANTURTZIKO UDALAREN HILERRIKO BARNE ARAUBIDE-
ARI BURUZKO ARAUDIA
I. IZENBURUA.—Xedapen orokorrak
I. kapitulua. Xedapen orokorrak
II. kapitulua. Definizioak
III. kapitulua. Gorpuen sailkapena
II. IZENBURUA.—Kudeaketa, administrazioa eta artapena
I. kapitulua. Titulartasuna eta instalazioak
II. kapitulua. Kudeaketa
III. kapitulua. Administrazioa
IV. kapitulua. Artapena
V. kapitulua. Langileak
VI. kapitulua. Ordutegiak
VII. kapitulua. Erregistro-liburua
III. IZENBURUA.—Hilobiez
I. kapitulua. Nitxoez eta hezurtegiez
II. kapitulua. Panteoiez
III. kapitulua. Hobiez
IV. kapitulua. Inskripzioak eta harrilobiak
IV. IZENBURUA.—Hilobi-eskubideen titulazioa, eskualdaketa eta
iraungitasuna
I. kapitulua. Hilobi-eskubideen titulazioa eta eskualdaketa
II. kapitulua. Iraungitasuna
BOB núm. 210. Viernes, 31 de octubre de 1997
Ayuntamiento de Sopuerta
ANUNCIO
El Pleno de este Ayuntamiento, en Sesión Ordinaria celebra-
da el día 9 de octubre de 1997, aprobó los Padrones y Listas Cobra-
torias del 2.o semestre de 1997, de Agua y Canon por Aprove-
chamiento y disfrute del Monte Público de Sopuerta, correspondientes
a Repoblación (terrenos dedicados a plantación forestal), y Explo-
tación (terrenos dedicados a explotación agrícola).
Por lo que se expone al público por el plazo de 15 días a los
efectos de que los interesados puedan examinar dichos padrones
y listas y, en su caso, presentar las reclamaciones que se estimen
oportunas. En caso de no existir ninguna reclamación dichos padro-
nes se considerarán aprobados definitivamente.
Igualmente se acordó que el período voluntario de pago será
del 15 de noviembre al 15 de diciembre de 1997, ambos inclusi-
ve, y a partir del 2 de junio se iniciará el cobro de los recibos pen-
dientes por vía de apremio.
Sopuerta, 16 de octubre de 1997.—El Alcalde, Jose Jaime
Villanueva Landaburu
(II-4.320)
Ayuntamiento de Santurtzi
ANUNCIO
Aprobado por el Ayuntamiento Pleno, en sesión extraordina-
ria y urgente 3/1997, celebrada el día 7 de mayo de 1997, por una-
nimidad de votos, la aprobación inicial del Reglamento de Régi-
men Interior del Cementerio Municipal, y habida cuenta que no se
han presentado alegaciones ni reclamaciones en el período de infor-
mación pública, ésta deviene en definitiva.
Se advierte expresamente que las reclamaciones o recursos
contra la aprobación definitiva fundados en errores u omisiones no
denunciados en el período de información pública, no darán lugar,
en ningún caso, a la retroacción de actuaciones.
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 70.2 de la Ley
7/1985, de 2 de abril, se procede a la publicación del Reglamen-
to aprobado definitivamente, cuya entrada en vigor tendrá lugar acor-
demente a lo prevenido en el artículo 65.2 de la misma Ley.
Su texto es del tenor literal siguiente:
REGLAMENTO DE REGIMEN INTERIOR DEL CEMENTERIO
MUNICIPAL DE SANTURTZI
TÍTULO I.—Disposiciones generales
Capítulo I. Disposiciones generales
Capítulo II. Definiciones
Capítulo III. Clasificación de cadáveres
TÍTULO II.—Gestión, administración y conservación
Capítulo I. Titularidad e instalaciones
Capítulo II. Gestión
Capítulo III. Administración
Capítulo IV. Conservación
Capítulo V. Personal
Capítulo VI. Horarios
Capítulo VII. Libro-Registro
TÍTULO III.—De las sepulturas
Capítulo I. De los nichos y hueseras
Capítulo II. De los panteones
Capítulo III. De las fosas
Capítulo IV. Inscripciones y lápidas
TÍTULO IV.—Titulación, transmisión y caducidad de los derechos
funerarios
Capítulo I. Titulación y transmisión de los derechos funerarios
Capítulo II. Caducidad
BAO 210. zk. 1997, urriak 31. Osteguna — 16632 —
V. IZENBURUA.—Ehorzketak, desehorzketak eta lekualdaketak
I. kapitulua. Ehorzketak eta desehorzketak
II. kapitulua. Garraiatzea eta lekualdaketak
VI. IZENBURUA.—Mugak
Xedapen indargabetzailea
Xedapen erantsia
Xedapen iragankorra
Azken xedapena
SANTURTZIKO UDALAREN HILERRIKO BARNE
ARAUBIDEARI BURUZKO ARAUDIA
I. IZENBURUA
XEDAPEN OROKORRAK
I. KAPITULUA
XEDAPEN OROKORRAK
1. artikulua
Santurtziko Udal Hilerria, San Jorge deritzona, herri zerbitzu-
ko ondasuna den aldetik, Udalbatzaren agintzapean baino ez dago
eta berari dagozkio beren beregi haren administrazioa, zuzenda-
ritza eta zaintza, Epai Agintaritzari eta, hala denean, osasunaren
arloko agintariei dagozkien ahalmenen kalterik gabe.
2. artikulua
Udalari dagozkio ondorengo eskurantza hauek:
a) Hilerria bera eta bertako hilobi-eraikuntzak, denontzako
zerbitzuak eta instalazioak antolatu, artatu eta atontzea.
b) Hilobien emakidak baimentzea eta edozein motatako ehorz-
keta-eskubideak aintzatestea.
c) Lurrak atzemateagatik, obra lizentziengatik eta ehorzke-
ta-eskubideen emakidengatik legez ezartzen diren eskubide eta tasak
jasotzea.
d) Hilerriko barne araubidea, gorpuak eramatea barnean dela.
e) Ezarrita dauden osasun- eta higiene-neurriak eta aurre-
rantzean ezartzen direnak betearaztea.
f) Hilerriko langileak izendatzea, zuzentzea eta enkatzea.
g) Norbanakoei baimena ematea hilerrian edonolako obrak
edo instalazioak egiteko, eta bai horien zuzendaritza eta instala-
zioak ere.
h) Hilerriaren jabe titularra eta udal mugarteko jarduerak arau-
petzen dituen erakunde publikoa izanik berari dagokion beste edo-
zein funtzio egitea.
3. artikulua
Ondorengoak dira norbanakoen eskubide eta betebeharrak:
a) Hilerrian gorpua duintasunez ehorzteko eskubidea, ino-
lako bereizkeriarik gabe.
b) Araudi honek dioen bezala, nork bere erlijio eta ideologiaren
arabera bidezko jotzen dituen hilobi-eskubideak eta erritoak hau-
tatzea.
c) Bakoitzak bere lurzatia, nitxoa etab. adierazten diren arta-
pen, apaindura eta estetika baldintzetan mantentzea.
d) Zerbitzuen prestazioagatik Zerga Ordenantzan ezartzen
diren eskubideak eta tasak ordaintzea.
e) Udalak edo bestelako edozein administrazio edo erakunde
eskudunek hil osasun-poliziaren arloan ematen dituen xedapenak
zaintzea eta betetzea.
BOB núm. 210. Viernes, 31 de octubre de 1997
TÍTULO V.—Inhumaciones, exhumaciones y traslados
Capítulo I. Inhumaciones y exhumaciones
Capítulo II. Conducciones y traslados
TÍTULO VI.—Limitaciones
Disposición derogatoria
Disposición adicional
Disposición transitoria
Disposición final
REGLAMENTO DE REGIMEN INTERIOR DEL CEMENTERIO
MUNICIPAL DE SANTURTZI
TITULO I
DISPOSICIONES GENERALES
CAPITULO I
DISPOSICIONES GENERALES
Artículo 1
El Cementerio Municipal denominado de San Jorge, como bien
de servicio público, queda sometido exclusivamente a la admi-
nistración, cuidado y dirección de la Corporación Municipal de San-
turtzi en los términos que se indican en el presente Reglamento,
sin perjuicio de las facultades que correspondan a la Autoridad Judi-
cial y, en su caso, a las Autoridades Sanitarias.
Artículo 2
Corresponderán al Ayuntamiento las atribuciones siguientes:
a) La organización, conservación y acondicionamiento del
Cementerio, así como de las construcciones funerarias municipales,
de los servicios comunes e instalaciones.
b) El otorgamiento de las concesiones sepulcrales y el reco-
nocimiento de los derechos funerarios de cualquier clase.
c) La percepción de los derechos y tasas que se establez-
can legalmente por la ocupación de terrenos, licencias de obras,
concesión de derechos funerarios y realización de servicios.
d) El régimen interior del Cementerio, incluida la conducción
de cadáveres dentro del mismo.
e) El cumplimiento de las medidas sanitarias e higiénicas dic-
tadas o que se dicten en el futuro.
f) El nombramiento, dirección y cese del personal del Ce-
menterio.
g) La autorización a particulares para la realización en el
Cementerio de cualquier tipo de obras e instalaciones, así como
su dirección e inspección.
h) Cualesquiera otras funciones que pudieran corresponderle,
atendiendo a su carácter de propietario titular del Cementerio y a
su condición de entidad pública a quien compete la regulación de
la actividad dentro del término municipal.
Artículo 3
Son derechos y obligaciones de los particulares:
a) El derecho a la inhumación digna en el Cementerio sin
que quepa discriminación de ningún tipo.
b) Elegir y disfrutar, en los términos del presente Reglamento,
los derechos funerarios y los ritos que corresponden a su religión
o ideología.
c) Mantener la parcela de terreno, nicho, panteón, etc. que
les corresponda, en las condiciones de conservación, ornato y esté-
tica que se señalen.
d) Abonar los derechos o tasas que por la prestación de dis-
tintos servicios se recogen en la Ordenanza Fiscal.
e) Respetar y cumplir cuantas disposiciones se dicten por
el Ayuntamiento o cualesquiera otra Administración o entidad com-
petente, en orden a la policía sanitaria mortuoria.
BAO 210. zk. 1997, urriak 31. Osteguna — 16633 —
4. artikulua
Erlijio-sinesteek lurperaketak bidezkoen jotzen dituzten eran
antolatu ahal izango dituzte, hildakoei zor zaien begiruneak ezar-
tzen dituzten arauen barruan.
5. artikulua
Barrunbeari zor zaion begiruneagatik, ondoko arauak bete behar-
ko dira:
a) Ahalik isilen egon beharko da bertan, eta erabat debekaturik
dago moralaren eta mota guztietako sinesteen aurkako esaldiak
edo hitzak esatea; segurtasuneko zerbitzuetakoek arau hautsen
dutenei kanpora joanarazi ahal izango die.
b) Debekaturik dago kale edo ibilbideetatik kanpo ibiltzea,
bai eta lorategiak zapaltzea ere
c) Hilerrian ezin daiteke egon janari edo edariekin.
II. KAPITULUA
DEFINIZIOAK
6. artikulua
Araudi honen helburuetarako, ondorengoak dira definizioak:
Gorpua: Giza gorputza, benetako heriotza gertatu eta lehenengo
bost urteetan. Heriotzaren eguna Erregistro Zibilean inskribaturik
ageri dena izango da.
Gorpukiak: Giza gorputzaren hondarrak, materia organikoa dese-
giten denean, benetako heriotza gertatu eta bost urteren buruan.
Usteltzea: Materia organikoa desagertzea eragiten duen pro-
zesua, gorpuari mikroorganismoek eta beste izaki batzuek erasotzen
diotenean gertatzen dena.
Eskeletizazioa: Hildako materiaren deuseztapen-prozesuaren
azkenengo fasea, eskeletoan ez gai bigunik ez lotura-gairik ez
duten hezur-gorpukiak bereizten direnetik, harik eta guztiz mine-
ralizatu arte.
Erraustea: Gorpua beroaren bidez errauts bihurtzea.
Aldi baterako artapena: Usteltzea atzeratzen duten metodoak.
Enbalsamatzea edo tanatopraxia: Usteltzea eragozten duten
metodoak.
Hozketa: Gorpuaren tenperatura hozteko erabiltzen diren meto-
doak, hura usteltzen has ez dadin.
Gorpuzkinak: Bizirik dauden gizakiei ebakitzen zaizkien ata-
lak eta gorpuaren eta gorpukien kontzeptuetan sar ezin litezkeenak.
III. KAPITULUA
GORPUEN SAILKAPENA
7. artikulua
Araudi honek ondoreak izan ditzan, gorpuak bi taldetan sail-
katuko dira, heriotzaren kausen arabera:
1. I. taldea: Ondokoak daude honetan:
a) Osasunerako arriskua sor dezaketen gaitzek (esaterako
beazuneriak, karbunkoak, nafarreriak eta osasunaren arloan esku-
dun diren agintariek adierazten dituztenek) jota hiltzen direnen
gorpuak.
b) Gai erradioaktiboek kutsatutako gorpuak.
2. II. taldea: Aurrekoan sartuta ez dauden kausek eraginik
hiltzen direnen gorpuak.
BOB núm. 210. Viernes, 31 de octubre de 1997
Artículo 4
Los representantes de distintas confesiones religiosas o de enti-
dades legalmente reconocidas, podrán disponer lo que crean más
conveniente para la celebración de los entierros, de acuerdo con
las normas aplicables a cada uno de los casos y dentro del debi-
do respeto a los difuntos.
Artículo 5
Por el respeto que merece el recinto se atenderá al cumpli-
miento de las siguientes normas:
a) Se deberá guardar el mayor silencio posible, quedando
prohibido pronunciar frases o palabras que atenten contra la moral
y contra toda clase de creencias, pudiendo los servicios de segu-
ridad competentes ordenar el desalojo del recinto de quienes incum-
plan esta norma.
b) Se prohíbe la marcha por lugares distintos a las calles o
paseos destinados a tal fin, así como pisar los jardines.
c) No se permitirá la asistencia de personas con viandas o
bebidas.
CAPITULO II
DEFINICIONES
Artículo 6
A los fines de este Reglamento, se entiende por:
Cadáver: El cuerpo humano durante los cinco primeros años
siguientes a la muerte real. Esta se computará desde la fecha y
hora que figure en la inscripción de la defunción en el Registro Civil.
Restos cadavéricos: Lo que queda del cuerpo humano ter-
minados los fenómenos de destrucción de la materia orgánica, trans-
curridos los cinco primeros años siguientes a la muerte real.
Putrefacción: Proceso que conduce a la desaparición de la mate-
ria orgánica por medio del ataque al cadáver por microorganismos
y la fauna complementaria auxiliar.
Esqueletización: La fase final de desintegración de la mate-
ria muerta, desde la separación de los restos óseos sin partes blan-
das ni medios unitivos del esqueleto hasta la total mineralización.
Incineración o cremación: La reducción a cenizas del cadá-
ver por medio del calor.
Conservación transitoria: Los medios que retrasan el proce-
so de putrefacción.
Embalsamamiento o tanatopraxis: Los métodos que impiden
la aparición de los fenómenos de putrefacción.
Refrigeración: Los métodos que, mientras dura su actuación,
evitan el proceso de putrefacción del cadáver, por medio del des-
censo artificial de la temperatura.
Restos humanos: Partes del cuerpo humano amputadas o sepa-
radas de seres vivos y los no incluidos en los conceptos de cadá-
ver y restos cadavéricos.
CAPITULO III
CLASIFICACION DE CADAVERES
Artículo 7
A los efectos de este Reglamento, los cadáveres se clasifican
en dos grupos, según las causas de defunción:
1. Grupo I: Comprende:
a) Los de las personas cuya causa de defunción represen-
te un peligro sanitario como el cólera, carbunco, viruela, y aque-
llas otras que se determinen por las Autoridades Sanitarias com-
petentes.
b) Los cadáveres contaminados por productos radiactivos.
2. Grupo II: Abarca los de personas fallecidas por cualquier
otra causa no incluida en el grupo primero.
BAO 210. zk. 1997, urriak 31. Osteguna — 16634 —
II. IZENBURUA
KUDEAKETA, ADMINISTRAZIOA ETA ARTAPENA
I. KAPITULUA
TITULARTASUNA ETA INSTALAZIOAK
8. artikulua
San Jorgeko udal hilerria Santurtziko Udalaren titulartasun esklu-
sibokoa da, eta berari dagokio hura zuzentzea, administratzea, arau-
petzea eta artatzea, legeria orokorrean ezarritakoaren edo, Esta-
tuak edo Euskal Herriko Autonomi Elkarteak, bakoitzak bere
eskumenak erabiliz, ematen dituztenen kalterik gabe.
9. artikulua
Udal hilerriak ondorengo instalazio hauek edukiko ditu gutxienez,
Udalaren Aurrekontu Orokorrean urtero bilduko diren aurrekontu-
zuzkiduren arabera:
a) Udalerriaren estatistiken arabera behar izan litezkeen hilo-
bi hutsak.
b) Hezurtegi amankomuna.
c) Abortu, ebakuntza kirurgiko eta mutilazioetako gorpukiak
ehorzteko arloa.
d) Labea, hilobiak hustu eta garbitzean ateratzen diren gor-
puzkinez beste hondakinak erretzeko, esaterako zura, arropak, tres-
nak eta bestelako objektuak.
e) Gorputegia.
f) Hilerriaren artapenerako eta mantenimendurako lanak egi-
teko behar diren materialak eta tresnak gordeko diren biltegia.
g) Hilerriko langileak garbitzeko eta desinfektatzeko insta-
lazioak.
h) Herri-komunak.
II. KAPITULUA
KUDEAKETA
10. artikulua
Hilerriaren administrazioa eta Obra eta Zerbitzuak Saileko zine-
gotziaren zuzendaritzaren menpean egingo dituzte horretarako ize-
neztatuko diren funtzionarioek.
11. artikulua
1. Hilerriaren kudeaketak helburu hauek ditu:
a) Hilerria administratzea eta bertako ordena eta txukunta-
suna zaintzea.
b) Gorpuak edota gorpukiak ehorztea eta desehorztea eta
osasun-hileta gaiei buruzko indarreko legeetan agindutako beste
edozein jarduketa egitea.
c) Hilerria bera eta bertako elementuak (eraikinak, lorategiak
eta instalazioak) artatu, mantendu eta garbitzeko eta instalazioak
lanean edukitzeko behar diren obrak, zerbitzuak eta lanak egitea.
2. Santurtziko Udalak aurreko atalean adierazitako egiteko-
ak egingo ditu, eta egin ere Estatuko edo Autonomi Erkidegoko xeda-
penetan horretarako eman zaizkion eskumenei loturik eta araudi
honetan ezarritakoa betez.
12. artikulua
Santurtziko Udalak eskumena dauka bere xedeak betetzeko
bidea ematen dioten administrazio eginkizunak eta eginkizun tek-
nikoak egiteko, eta zehatzago, ondoren azalduko direnak oso-oso-
an egikaritzeko:
1. Espedienteak hastea, instruitzea eta ebaztea, espedien-
teen gaiak ondokoak direnean:
a) Era guztietako hilobi-eskubideak ematea, aintzatestea eta
aldaraztea.
b) Hilobi-eskubideen onuradunak izeneztatzea.
BOB núm. 210. Viernes, 31 de octubre de 1997
TITULO II
GESTION, ADMINISTRACION Y CONSERVACION
CAPITULO I
TITULARIDAD E INSTALACIONES
Artículo 8
El Cementerio Municipal de San Jorge es de exclusiva titula-
ridad del Ilustre Ayuntamiento de Santurtzi, al que corresponde su
dirección, administración, regulación y conservación, sin perjuicio
de lo dispuesto en la legislación de carácter general dictada o la
que se dicte por el Estado o la Comunidad Autónoma Vasca, den-
tro de sus respectivas competencias.
Artículo 9
El Cementerio Municipal exigirá como mínimo, de conformi-
dad con las consignaciones presupuestarias que se recojan
anualmente en los Presupuestos Generales del Ayuntamiento, las
siguientes instalaciones:
a) El número de sepulturas vacías que aconsejen las pre-
visiones estadísticas de necesidad del municipio.
b) Un osario común.
c) Un sector destinado al enterramiento de los restos huma-
nos procedentes de abortos, intervenciones quirúrgicas y mutila-
ciones.
d) Un horno destinado a la cremación de maderas, ropas,
utensilios fúnebres y cuantos objetos, que no sean restos huma-
nos, procedan de la limpieza de las sepulturas.
e) Un depósito de cadáveres.
f) Un almacén de materiales y utensilios necesarios para los
trabajos de conservación y mantenimiento del Cementerio.
g) Instalaciones para el aseo y desinfección del personal del
Cementerio.
h) Servicios sanitarios públicos.
CAPITULO II
GESTION
Artículo 10
La gestión y administración del Cementerio se ejercerá, bajo
la dirección del Concejal Delegado del Area de Obras y Servicios,
por el funcionario que se designe al efecto.
Artículo 11
1. La gestión del Cementerio comprende los siguientes obje-
tivos:
a) La administración del Cementerio y el cuidado de su orden
y policía.
b) La inhumación y exhumación de cadáveres y restos y cua-
lesquiera otras actuaciones exigidas por la legislación vigente en
materia sanitario-mortuoria.
c) La realización de las obras, servicios y trabajos necesa-
rios para la conservación, mantenimiento y limpieza del Cemen-
terio, en particular de sus elementos urbanísticos, jardinería, edi-
ficios e instalaciones, así como para el funcionamiento de éstas.
2. El Ayuntamiento de Santurtzi desarrollará los cometidos
señalados en el apartado anterior con sujeción a las competencias
atribuidas por las disposiciones estatales y autonómicas que resul-
ten de aplicación y de conformidad a lo establecido en el presen-
te Reglamento.
Artículo 12
El Ayuntamiento de Santurtzi está facultado para realizar las
funciones administrativas y técnicas conducentes al cumplimien-
to de sus fines, en particular, para el pleno ejercicio de las que a
continuación se detallan:
1. Iniciación, instrucción y resolución de los expedientes rela-
tivos a:
a) Concesión, reconocimiento y modificación de toda clase
de derechos funerarios.
b) Designación de los beneficiarios del derecho funerario.
BAO 210. zk. 1997, urriak 31. Osteguna — 16635 —
c) Hilobi-eskubide behin-behineko eta behin betikoen tituluak
tramitatu eta ematea eskubideen tituluak tramitatu eta luzatzea, tru-
katzea, gordailatzea eta duplikatuak ematea.
d) Gorpuak eta gorpukiak ehortzi, desehortzi, lekualdatu, gor-
putegiratu, errautsi edo txikitzeko baimena ematea.
2. Udal hilerria artatzeko, garbitzeko eta zerbitzua behar beza-
la egiteko behar diren zerbitzuak eta lanak egitea.
3. Norbanakoek hilerrian egiten dituzten obretarako lizentziak
ematea, obrak fiskalizatzea eta baimentzea.
4. Udal hilerriaren kudeaketari dagozkion helburuetarako ego-
kiak izan eta eskudun organoak erabakitzen dituen gainerako egin-
kizunak.
13. artikulua
Aurreko artikuluan adierazitako zerbitzuak egiteagatik ordai-
naraziko diren kopuruak unean uneko zerga ordenantzetan eza-
rriko dira.
14. artikulua
Santurtziko Udalak udal hilerriaren barrutian ordena zaindu-
ko du eta halako lekuari zor zaion begirunearekin joka dadila eska-
tuko du, arau hauek betearaziz:
1. Bisitariek uneoro hilerriari zor zaion begirunearekin joka-
tuko dute; bestela, Udalak bere eskumeneko legezko neurriak
har ditzake eta arau hau betetzen ez dutenak kanpora ditzaten
agindu.
2. Udalak hilerriaren barrutiaren zainketa orokorra egingo badu
ere, ez Udalak ez haren organoetariko ezeinek ez dute erantzu-
kizunik hartuko.
3. Hilerriaren barrutian ezin jardun liteke ezer saltzen eta ezin
liteke propagandarik egin.
4. Ehorzguneen argazki, erreportaje, marrazki edo pinturak
egiteko, eta mota honetako barrutiei berezkoa zaienaz beste jar-
duera batzuetako ekintzak egiteko, aurretik baimena eskatu behar-
ko zaio Udalari, eta beti ere gainerako erabiltzaileei zor zaien begi-
runearekin egingo dira.
5. Hileta-obrak eta inskripzioak barruti honen xedeari dago-
kion begirunearekin egingo dira.
6. Debeku da, Udalak baimen berezia eman ezik, jendea gor-
putegira, hezurtegi orokorrera edo hilerriko langileentzako insta-
lazioetara sartzea.
7. Txakurrak eta beste abereak ezin sartu izango dira hile-
rrira, itsu-laguntzaileak izan ezik.
8. Guztiz debekaturik dago, Alkatetzak baimen berezia
eman ezean, ibilgailuak hilerrian sartzea, salbu eta hileta-ibilgai-
luak, Udalaren zerbitzu-ibilgailuak eta hilerrian erabiliko diren
eraikintza-materialak garraiatzen dituztenak.
Nolanahi ere, garraiobide horien jabeak hilerriko bide eta ins-
talazioetan sortzen dituzten kalteen erantzuleak izango dira, eta kon-
pondu egin beharko dituzte, edo bestela kalteak ordaindu.
9. Norbanakoek Udalak ezarriko duen ordutegian baino
ezin izango dute jardun ehorzguneak garbitzen, artatzen edo apain-
tzen. Lana amaitutakoan, inguru guztia garbituko dute eta ahalik
eta lasterren kenduko dituzte eskonbroak, hondakinak eta lan-mate-
riala.
15. artikulua
Eskaera eta kexuak Erregistroa, Informazioa eta Jakinarazpenak
administrazio-unitatean aurkeztuko dira; haiek organo eskuduna-
ri bidaliko zaizkio ondoren, jakinaren gainean egon dadin eta tra-
mita ditzan.
BOB núm. 210. Viernes, 31 de octubre de 1997
c) Tramitación y expedición de los títulos provisionales y defi-
nitivos referentes a derechos funerarios, su canje, depósito y emi-
sión de duplicados.
d) Autorización para la inhumación, exhumación, traslado,
depósito, incineración y reducción de cadáveres y restos humanos.
2. Servicios y trabajos necesarios para el mantenimiento, lim-
pieza y adecuado funcionamiento del Cementerio.
3. La concesión de licencias, fiscalización técnica y autori-
zación de las obras efectuadas por los particulares.
4. Cualesquiera otras adecuadas a los objetivos propios de
la gestión del Cementerio Municipal, que sean acordadas por el
órgano competente.
Artículo 13
Las exacciones por la prestación de los servicios a que se refie-
re el artículo anterior vendrán determinadas por las Ordenanzas
Fiscales que en cada momento resulten de aplicación.
Artículo 14
El Ayuntamiento de Santurtzi velará por el mantenimiento del
orden en el recinto del Cementerio Municipal, así como por la exi-
gencia del respeto adecuado a la función del mismo, mediante el
cumplimiento de las siguientes normas:
1. Los visitantes se comportarán en todo momento con el
respeto adecuado al recinto, pudiendo en caso contrario adoptar
el Ayuntamiento las medidas legales a su alcance para ordenar,
mediante los servicios de seguridad competentes, el desalojo del
recinto de quienes incumplan esta norma.
2. El Ayuntamiento realizará la vigilancia general del recin-
to del Cementerio, si bien no será responsable de los robos o deterio-
ros que pudieran tener lugar en las unidades de enterramiento.
3. Se prohíbe la venta ambulante y la realización de cual-
quier tipo de propaganda en el interior del recinto del Cementerio.
4. Con el fin de preservar el derecho a la intimidad y a la pro-
pia imagen de los usuarios, la realización de fotografías, reporta-
jes, dibujos y/o pinturas de las sepulturas u otras unidades de enterra-
miento, así como la celebración de actos que no correspondan a
la actividad ordinaria propia de este tipo de recintos, quedarán suje-
tas a la previa autorización especial del Ayuntamiento, salvaguar-
dando, en todo caso, el respeto debido al resto de los usuarios.
5. Las obras e inscripciones funerarias deberán estar en con-
sonancia con el respeto debido a la función del recinto.
6. Queda prohibido, salvo autorización especial del Ayunta-
miento, el acceso del público al depósito de cadáveres y al osa-
rio común, así como a cuantas instalaciones estén reservadas al
personal del Cementerio.
7. No se permitirá la entrada al Cementerio de perros u otros
animales, salvo los que tengan carácter de lazarillo en compañía
de invidentes.
8. Queda terminantemente prohibida, salvo autorización espe-
cial de la Alcaldía, la entrada de vehículos de cualquier clase, a
excepción de vehículos funerarios, los vehículos municipales de
servicio y los que lleven materiales de construcción que vayan a
ser utilizados en el propio cementerio.
En todo caso, los propietarios de los citados medios de trans-
porte serán responsables de los desperfectos producidos a las vías e
instalaciones del cementerio y estarán obligados a la inmediata repa-
ración, o en su caso a la indemnización de los daños causados.
9. Las labores de limpieza, mantenimiento u ornato de las
unidades de enterramiento por parte de los particulares deberán
realizarse exclusivamente en el horario que a tal efecto establez-
ca la Autoridad municipal. Concluidas las citadas actividades, el
espacio intervenido y su entorno deberá quedar en las debidas con-
diciones de limpieza y ornato, debiendo ser retirados, en el menor
espacio de tiempo posible, los escombros, desperdicios y mate-
rial de trabajo empleado.
Artículo 15
Las peticiones y quejas se presentarán en la Unidad Admi-
nistrativa de Registro, Información y Notificaciones, las cuales se
trasladarán al órgano que resulte competente para su conocimiento
y tramitación.
BAO 210. zk. 1997, urriak 31. Osteguna — 16636 —
III. KAPITULUA
ADMINISTRAZIOA
16. artikulua
Hilerriko administrazioaz Udalaren hileta-zerbitzuak egiten dituen
atala arduratuko da.
17. artikulua
Udalaren hileta-zerbitzuen eskumenekoak dira ondokoak:
a) Ehortzi, desehortzi eta lekualdatzeko lizentziak ematea.
b) Lurperatze-agiriak ematea.
c) Hilerriko erregistro-liburuan behar diren idaztoharrak
egitea.
d) Tituluak ematea eta eskualdaketen idaztoharrak egitea,
Udalaren dekretuak betez.
e) Hilerrian hileta-zerbitzuak egiteagatiko eskubide eta tasak
kobratzea, egoki den zerga ordenantzaren arabera.
f) Udalari egokitzat jotzen diren proposamenak egitea hile-
rriko zerbitzuak ondo kudea daitezen.
g) Hilerriaren zerbitzuekin lotura duten eta Udalaren beste
organoek beren beregi esleituta ez dituzten gainerako eginkizun
guztiak.
18. artikulua
Udalaren hileta-zerbitzuen ardura duen administrazio-atalaren
buruaren eskumenekoak dira ondokoak:
a) Hilerriko agiriaz arduratzea, horretarako behar diren
jarraibideak ematea eta gainerako udal organoekin koordinatzea
hilerriaren funtzionamenduari, artapenari zaintzari eta garbiketari
dagozkion lan guztiak.
b) Eskatzen diren txosten guztiak luzatzea eta zerbitzuko libu-
ruez eta gainerako agiriez ziurtagiriak eratzea.
c) Hilerriko zerbitzuek behar bezala funtzionatzeko behar diren
presazko neurriak hartzea, baldin eta gainerako organo eskudu-
nei kontsultatzerik ez badago. Ahalik azkarren eman beharko die
neurrien berri.
IV. KAPITULUA
ARTAPENA
19. artikulua
Santurtziko Udalak, Obra eta Zerbitzuak Sailaren bitartez, bere
kargura izango ditu hilerriaren interes orokorrekoak diren bide, estol-
da, argi, zuhaitz, lorategi, eraikuntza eta gainerakoak mantendu,
artatu eta garbitzeko zerbitzu eta lanen prestazioa.
20. artikulua
Hilobi, objektu eta instalazioen garbiketa eta artapena norba-
nakoen pentzura izango dira.
Norbanakoek hilobiak garbitu eta artatzeko betebeharra bete-
tzen ez badute eta ondorioz haiek hondatuta daudela antzemanez
gero, Udalaren hileta-zerbitzuek betebeharra betetzeko eskatuko
diote eskubidearen titularrari, eta hark lanak ezartzen dioten epe-
an egiten ez baditu, Udalak sorospidez egin ahal izango ditu bera-
ren pentzura, araudi honetan aipaturiko eskubidearen iraungitasunaz
ezarrita dagoena gorabehera.
21. artikulua
Hilerri barruan ezin zerra daitezke piezak edo marmoreak, ez
eta desguazeak eta halakoak egin ere.
Inguruabar bereziak direla medio, halakorik egin behar izanez
gero, baimena eskatuko zaio Udalaren organo eskudunari, eta hark
adieraziko du non egin lanok.
BOB núm. 210. Viernes, 31 de octubre de 1997
CAPITULO III
ADMINISTRACION
Artículo 16
La Administración del Cementerio estará a cargo de la sección
del Ayuntamiento encargada de los servicios funerarios municipales.
Artículo 17
Corresponden a los servicios funerarios municipales las
siguientes competencias:
a) Expedir las licencias de inhumaciones, exhumaciones y
traslados.
b) Expedir cédulas de entierro.
c) Llevar el Libro-Registro del Cementerio, practicando los
asientos correspondientes.
d) Expedir los títulos y anotar las transmisiones de acuer-
do con los decretos municipales correspondientes.
e) Cobrar los derechos y tasas por prestación de los servi-
cios funerarios del Cementerio, de conformidad con la Ordenan-
za Fiscal correspondiente.
f) Formular al Ayuntamiento las propuestas necesarias en
relación con aquellos puntos que se consideren oportunos.
g) Cualquier otra función relacionada con los servicios del
Cementerio que no esté atribuida expresamente a otro órgano muni-
cipal.
Artículo 18
Corresponde al Jefe de la sección administrativa encargada
de los servicios funerarios municipales:
a) Llevar la documentación del Cementerio, cursando al encar-
gado las instrucciones oportunas respecto a ésta, y coordinar con
los otros órganos municipales competentes todo lo referente al fun-
cionamiento, conservación, vigilancia y limpieza del Cementerio.
b) Expedir los informes que se soliciten y conformar las cer-
tificaciones con referencia a los libros y otros documentos que se
lleven en el servicio.
c) Adoptar todas las medidas de carácter urgente que sean
necesarias para el buen funcionamiento de los servicios del Cemen-
terio, siempre que éstas no puedan ser consultadas previamente
con el resto de los órganos competentes. Les deberá informar de
ellas tan pronto como sea posible.
CAPITULO IV
CONSERVACION
Artículo 19
El Ayuntamiento de Santurtzi a través del Departamento de
Obras y Servicios, tendrá a su cargo la prestación de los servicios
y trabajos relativos al mantenimiento, conservación y limpieza de
los viales y caminos, red de alcantarillado, alumbrado, arbolado y
jardinería, edificios y demás de interés general del Cementerio.
Artículo 20
La limpieza y conservación de las sepulturas y de los objetos
e instalaciones correrán a cargo de los particulares.
En caso de que los particulares incumplan el deber de limpieza
y conservación de las sepulturas, y cuando se aprecie estado de
deterioro, los servicios municipales requerirán al titular del dere-
cho afectado, y si éste no realizase los trabajos en el tiempo seña-
lado el Ayuntamiento podrá realizarlos de forma subsidiaria a su
cargo, sin perjuicio de lo previsto en este Reglamento en lo que
respecta a la caducidad del citado derecho.
Artículo 21
Se prohíbe realizar dentro del Cementerio operaciones de serrar
piezas o mármoles, de desguace u otras similares.
Cuando por circunstancias especiales se precise hacerlo, se
deberá solicitar la autorización del órgano municipal competente,
el cual designará el lugar concreto donde se tendrán que hacer estos
trabajos.
BAO 210. zk. 1997, urriak 31. Osteguna — 16637 —
V. KAPITULUA
LANGILEAK
22. artikulua
Hilerriko langileak koordinatzaile-arduraduna eta lan-itunpe-
ko langile finko edo aldizkakoak izango dira. Haien eskubide eta
betebeharrak araudi honetan eta kasuan-kasuan aplikatu ahal diren
xedapen orokorretan xedatutakoak araupetuko ditu.
23. artikulua
Kapitulu honetan aipatzen diren langileek ezin jardun izango
dute lanean udal hilerriarekin zerikusia duten norbanakoekin.
24. artikulua
Ondorengoak dira hilobiratzailearen funtzioak:
1. Hilerriko ateak behar den orduetan ireki eta zabaltzea.
2. Hilerriko atal guztiak beti ere guztiz garbi, ongi artaturik eta
ordenaturik egon daitezen zaintzea, eta barrunbeko apaingarriak
zaintzea.
3. Hilerrian dauden objektu guztiak zaintzea, bai eta hilobietako
apaingarriak eta haien zerbitzurako behar diren elementu, tresna
eta erremintak ere.
4. Hilerriaren barrunbean osasun-higieneko elementuetan,
apaingarrietan eta gainerako elementuetan antzematen diren
anomalien berri ematea.
5. Ehorzteko ematen zaizkion gorpuak eta gorpukiak jaso eta
garraiatzea. Eragiketak panteoian egin behar direnean, lurperatze-
orria erakusteko eskatu beharko da, Udalaren Obra eta Zerbitzuak
Sailak emana alegia. Zerbitzua egin ondoren, orria bete eta itzuli
egin behar zaio, adostasunarekin, sail horri berorri. Beharkizun hori
gabe ezin egin izango da ehorzketarik.
6. Ehorzketa edo desehorzketarako edo, hala denean, hilo-
bia itxi eta estaltzeko behar direnak egiteko agintzea.
7. Lurperatzeak epai-agindua edo Erregistro Zibileko ardu-
radunaren agindua edo lurperatzeko udal lizentzia aurkeztu gabe
ez daitezela egin zaintzea.
8. Hilerriko ateetako giltza, eta bertako gela eta zerbitzue-
takoak gordetzea; giltza horiek ezin lagatu edo utzi izango dizkio
inori Udalaren Hileta Zerbitzuak baimena eman gabe.
9. Barrunbean egoera behar bezalakoa izan dadin jagotea,
egintza lotsagarriak eta tokiari zor zaion begirunearen aurkako jar-
duerak egiten dituzten pertsonak egotea ekidinez.
10. Obra eta Zerbitzuak Saileko zinegotziak hilerriko zerbi-
tzuen ordenaz eta antolamenduaz ematen dituen jarraibideak
betetzea.
11. Hezurtegiak eta gorputegiak ongi aireztatuta eta arreta
handiz zainduta daudela jagotea. Hezurtegietan, gorpukien gainean
karea bota beharko da behar bezain sarri, osasunarentzako arris-
kurik egon ez dadin.
12. Hilobi guztiak ongi artaturik daudela zainduko du, eta narria-
turik edo aurritan dauden berri emango die bere buruei. Halaber,
hilobi-emakidadunei ere haietan gertatzen diren akats edo narria-
duren berri emango die.
13. Ez du utzi behar inork hilerriko herri bide edo eremuak
atzeman ditzan eraikuntza edo apaingarriekin; arlo honetan an-
tzematen dituen urratsen berri emango die udak zerbitzuei.
BOB núm. 210. Viernes, 31 de octubre de 1997
CAPITULO V
PERSONAL
Artículo 22
El personal del Cementerio está integrado por el Coordinador-
Encargado así como por el personal laboral de carácter fijo o even-
tual. Sus derechos y deberes se regularán por lo dispuesto en este
Reglamento y en las disposiciones generales aplicables en cada
caso.
Artículo 23
El personal a que hace referencia este capítulo no podrá dedi-
carse a ningún trabajo para particulares que esté relacionado con
el Cementerio Municipal.
Artículo 24
Son funciones del Coordinador-Encargado, con independen-
cia de las establecidas en su correspondiente hoja de funciones:
1. Abrir y cerrar las puertas del Cementerio a la hora seña-
lada.
2. Cuidar de que todos los departamentos del Cementerio
se encuentren siempre en perfecto estado de limpieza, conservación
y orden, así como cuidar de la ornamentación del recinto interior.
3. Custodiar cuantos objetos existan en el lugar, de la orna-
mentación de las sepulturas y de los elementos, enseres y herra-
mientas necesarios para sus servicios.
4. Dar cuenta de las anomalías que existieran tanto de tipo
higiénico-sanitario, de ornamentaciones, como cualesquiera otras
dentro del recinto del Cementerio.
5. Recibir y conducir los cadáveres y restos que se le entre-
guen para su inhumación. En todo caso, siempre que se trate de
panteones, se deberá recabar la presentación de la papeleta de
enterramiento, debidamente expedida por el Area de Obras y Ser-
vicios del Ayuntamiento y, rellenada, devolverla con su conformi-
dad después de efectuado el servicio, al mismo Departamento, requi-
sito indispensable sin el que en modo alguno podrá procederse a
ninguna inhumación.
6. Ordenar la realización de las operaciones materiales nece-
sarias para la inhumación o exhumación en su caso, y cierre y cubri-
miento de sepulturas.
7. Cuidar de que no se verifique ninguna clase de enterra-
miento sin la previa presentación de la oportuna orden judicial o
del encargado del Registro Civil o de la licencia municipal de ente-
rramiento.
8. Conservar la llave de las puertas de acceso al Cemente-
rio, de las distintas dependencias y servicios del mismo, no pudien-
do cederlas o dejarlas a nadie sin autorización del Servicio Fune-
rario del Ayuntamiento.
9. Velar por el buen orden dentro del recinto, evitando actos
en su desdoro, y la presencia de personas o la realización de acti-
vidades que redunden en perjuicio del debido respeto al lugar.
10. Ejecutar las instrucciones generales que emanen, en su
caso, del Concejal delegado del Area de Obras y Servicios en lo
que respecta al orden y organización de los servicios del Cemen-
terio.
11. Cuidará de que los osarios y depósitos de cadáveres estén
bien ventilados y atendidos con especial esmero, debiendo en los
primeros esparcirse sobre los restos cadavéricos con la frecuen-
cia necesaria la cal suficiente para que desaparezca todo peligro
para la salubridad.
12. Velará de que toda clase de tumbas se encuentren en
perfecto estado de conservación, informando a sus superiores de
aquellas construcciones que se encuentren en estado de abandono
y de ruina. También comunicará directamente a los concesiona-
rios cualquier desperfecto o deterioro que llegue a observar en las
distintas clases de sepulturas.
13. No deberá permitir ninguna clase de ocupación de sen-
das o espacios públicos del Cementerio con construcciones u otros
elementos decorativos, informando a los servicios municipales de
las infracciones que aprecie en este sentido.
BAO 210. zk. 1997, urriak 31. Osteguna — 16638 —
14. Ez du utziko inork hilerrian obrarik egin dezan, aurretik
udal lizentzia eskatu gabe. Hori dela eta, egiten diren obra guztiak
gainikusiko ditu eta Udalaren baimena erakuts diezaioten eskatu-
ko du beti.
Obretan ari direnek baimenik ez badute, obrak eteteko agin-
duko du eta Herri Zerbitzuen Ataleko buruari eman dio horren berri.
Halaxe jokatuko du, halaber, egiten diren obrak baimenak itzalpean
hartzen duenarekin bat ez badatoz.
15. Hilerriko sailen kokaeraren planoa edukiko du, hilobiak
eta panteoiak zenbakiturik dituena.
16. Eraikuntza, altzari eta tresnen alderdi materiala zaindu-
ko du eta, haietan akatsik antzemanez gero, Obra eta Zerbitzuak
Arloari haien berri emango die eta neurri egokiak proposatuko ditu.
17. Hilobi, panteoi eta nitxoen kanpoaldeko guneak edo ere-
muak (kaleak, bideak etab.) ongi garbiturik, ordenaturik eta txukun
daudela zaindu beharko du, eta behar diren neurriak hartu behar-
ko ditu marmoreginek, igeltseroek eta bestelako langileek, eta haien
jabeek hilerriko kale, bide eta bestelako guneetan eskonbrorik, hon-
dakinik, lore ustelik, kandelarik edo bestelako ezer utz ez dezaten.
18. Ez die hilerrian sartzen utziko ibilgailuei, Araudiaren 14.8.
artikuluan adierazitakoei izan ezik.
19. Igeltseroek, marmoreginek eta gainerako langileek obre-
tarako behar dituzten materialak obretatik hurbil eduki beharko dituz-
te, oinezkoentzako guneetan zehar ibiltzea eragotzi gabe.
20. Ez du utziko inork eskonbrorik bota dezan. Obretako eskon-
broak kanpora eraman beharko dira. Horretarako, hilerrian lan egi-
ten duten guztiei eskonbroak beraien eskuz eta beraien kargura
kenaraziko dizkie eta baimenduriko hondakindegira eramanarazi.
Obrak burutu ondoren soberakin geratzen diren materialei dago-
kienez, hura amaitu eta berehala kendu beharko dira eta obrek uki-
turiko gunea txukun eta garbi utzi beharko da. Honetaz gertatzen
diren urratze guztien berri eman behar zaio hirigintza zerbitzuari.
21. Behin agiri egokiak aurkeztuz gero, ehorzketak, dese-
horzketak, lekualdaketak eta beste zerbitzu batzuk prestatzea eta
hilobi aurrean egotea jagoten zerbitzua hasten denetik amaitzen
denera arte.
22. Ez die utzi behar sartzen ez txakurrei eta beste abere-
ei, itsu-laguntzaileei izan ezik.
23. Ez du utzi behar inork gorpukiak edo objektuak atera
ditzan hilerritik kanpo, baldin eta baimenik ez badauka.
24. Ez die utzi behar sartzen hilerrian keinu, jokaera edo bes-
tela egintza lotsagarriekin barrunbeko lasaitasuna hausten dute-
nei edo hilerriari zor zaion begirunea aintzat hartzen ez dutenei.
25. artikulua
Hilobi-beharginen zereginak ondokoak dira, bakoitzak bere
zeregin-orrian ezarrita dituenak gora-behera:
a) Ehorzketak egitea nitxoetan, lurrean eta panteoietan.
b) Desehorzketak egitea nitxoetan, lurrean eta panteoietan,
haiek garbitzea eta eskonbroak kentzea.
c) Panteoiak garbitzea C.E.S.P.A. heltzen ez den tokietan.
d) Lurrean hobiak zulatzea.
e) Lorazaintzako lanak, oro har.
f) Nitxoetan eta panteoietan trenkadak jartzea eta zarpeatzea.
g) Dumperrarekin lan egitea.
h) Eskonbroak kentzea lur-sailetatik.
i) Labea betetzea eta garbitzea.
j) Desehorzketetako kutxak txikitzea.
k) Konponketa txikiak.
l) Lan-tresnak eta materialak garbitzea eta haien manteni-
mendurako lanak egitea.
m) Aurreko zereginetarako egin behar dituen lan guztiak.
BOB núm. 210. Viernes, 31 de octubre de 1997
14. No permitirá la ejecución de ninguna clase de obras en
el Cementerio Municipal sin haberse obtenido previamente la opor-
tuna licencia municipal. Supervisará en este sentido todas las obras
que se realicen exigiendo la exhibición del permiso municipal.
En caso de carecer de él, ordenará la paralización de las obras
y dará cuenta al Jefe de Sección de Servicios Públicos. Actuará de
la misma forma en el caso de que las obras que se ejecuten no se
ajusten o superen a las amparadas por la licencia concedida.
15. Tendrá en su poder un plano general de la división y dis-
tribución del Cementerio, con la numeración de las sepulturas y
panteones.
16. Vigilará la parte material de edificaciones, mobiliario y uten-
silios, participando al Area de Obras y Servicios los desperfectos
que note y proponiendo medidas convenientes.
17. Deberá cuidar de que todos los espacios o zonas exter-
nas, calles, sendas, etc., de las sepulturas, panteones, nichos, se
encuentren perfectamente ordenados, limpios y saneados, adop-
tando las oportunas medidas para impedir que, tanto los marmo-
listas, albañiles, etc., como los propietarios de las mismas depo-
siten en el suelo toda clase de escombros, basuras, restos de
adornos, de flores, velas, y en general cualquier clase de objetos.
18. No permitirá la entrada de vehículos en el recinto del
Cementerio, salvo los exceptuados en el artículo 14.8 del presente
Reglamento.
19. Los materiales que los albañiles, marmolistas, etc., nece-
siten tener a pie de obra, deberán depositarlos en lugar próximo
a la misma y sin perjudicar el normal tránsito o utilización de las
zonas destinadas a los viandantes.
20. Impedirá el depósito de toda clase de escombros. Los
procedentes de una obra en ejecución deberán ser retirados al día.
Obligará para ello a todos los operarios que trabajan en el
Cementerio para que los retiren con sus propios medios y a su car-
go, para depositarlos en vertederos autorizados.
En cuanto a los materiales sobrantes de una obra, deberán
ser retirados de forma inmediata, debiendo dejar el espacio exte-
rior afectado por las obras en perfecto estado de conservación y
limpieza. Cualquier transgresión que se produzca en este sentido
deberá ser comunicada al servicio de urbanismo.
21. Disponer la realización de inhumaciones, exhumaciones,
traslados y otros servicios, una vez presentada la documentación
necesaria, y vigilar permaneciendo al pie de la sepultura para que
se realice debidamente hasta el final.
22. Impedir la entrada al Cementerio de perros u otros
animales salvo que tengan carácter de lazarillo en compañía de
invidentes.
23. Impedir la entrada o salida del Cementerio de restos mor-
tales y objetos, si no se dispone de la debida autorización.
24. Impedir rigurosamente la entrada al Cementerio de toda
persona o grupo que, por sus gestos, comportamiento u otros moti-
vos ostensibles, puedan perturbar la tranquilidad del recinto o alte-
rar las normas de respeto inherentes a este lugar.
Artículo 25
Son funciones de los operarios especialistas sepultureros, con
independencia de las establecidas en sus correspondientes hojas
de funciones:
a) Realización de inhumaciones en nichos, tierra y panteones.
b) Realización de exhumaciones en nichos, tierra y pante-
ones, limpieza y desescombro.
c) Limpieza entre panteones donde no llega C.E.S.P.A.
d) Apertura de fosas en tierra.
e) Trabajos de jardinería en general.
f) Tabicados y raseados en nichos y panteones.
g) Trabajos con el dúmper.
h) Desescombro de la zona de tierra.
i) Carga del horno y limpieza del mismo.
j) Despiece de las cajas procedentes de las exhumaciones.
k) Pequeñas reparaciones.
l) Limpieza y mantenimiento de las herramientas de traba-
jo y material susceptible de ello.
m) Más todas las tareas derivadas de los anteriores cometidos.
BAO 210. zk. 1997, urriak 31. Osteguna — 16639 —
VI. KAPITULUA
ORDUTEGIAK
26. artikulua
Hilerria goizeko 9etan zabalduko da eta eguerdiko 1,25ean itxi-
ko, eta arratsaldeko 4etan berriz zabalduko da eta 7etan itxiko, aste-
lehenetik ostiralera, eta larunbat eta jaiegunetan goizeko 9etan zabal-
duko da eta arratsaldeko 7etan itxiko. Ordutegia aldatzea
Alkatetzaren eskuko egongo da inguruabarrek hala egin behar dela
erakusten dutenean; horretarako bandoa emango du.
Erabat debekaturik dago ordu horietatik kanpo sartze hilerrian,
aparteko kasuetan izan ezik, eta beti ere hilerriko arduradunak edo
udaltzainak aurrean daudela.
Aurrekoa hausten dutenei agiraka egingo zaie eta hilerritik kan-
pora botako dira, eta horrez gainera beraien aurka jo ahal izango
da administrazio- edo epai-bidetik, kasuan kasukotik.
Kasu berezietan, alegia, gertaera edo egintza arranditsuren
bat dagoenean, alkateak beste ordutegi bat ezarri ahal izango du,
baina gertaera edo egintza den egunerako soilik.
27. artikulua
Debekaturik jendea hezurtegi komunean sartzea.
Hildakoaren hurkoek gorpuaren ondoan egon nahi dutenean
hura gorputegian dagoen artean, alkate-udalburuak baimena
emanez gero egon ahal izango dute, baldin eta hilerriko arduradunen
aginduak betetzen badituzte egonaldiaz eta gorputegi barruko joka-
eraz etab.
28. artikulua
Gorpuak jaso eta ehorzteko ordutegia ondokoa izango da:
Ehorzketa egiteko, gorpua arratsaldeko 6:30 baino lehen hel-
du behar da hilerrira, astegunetan; hala ez bada, gorpua gorpute-
gian egongo da biharamunera arte, eta orduantxe ehortziko dute.
Igande eta jaiegunetan, eta beti ere 26. artikuluan adierazita-
ko ordutegiaren barruan, ehorztetxeek gorpua gorputegian uzte-
ko behar diren langileak eraman beharko ditu.
29. artikulua
Aurreko artikuluan xedatu dena gora-behera, ordutegi horre-
tatik kanpo gorpuak ehortzi ahal izango dira hil-kutxak behar beza-
lako baldintzari ez duenean edo gorpuaren egoerak horretara behar-
tzen duenean, baldin eta gorpuak lurperatzeko ezarritako legezko
epea errespetatzen bada.
VII. KAPITULUA
ERREGISTRO-LIBURUA
30. artikulua
Hilerrian egiten diren jarduerak eta zerbitzuak planifikatu eta
kontrolatzeko, Udalak erregistro-liburua beteko du, hilerriaren
administrazio onerako.
31. artikulua
Erregistro-liburuan ondorengoak agertaraziko dira:
a) Hildakoaren izen-deiturak eta gainerako inguruabar per-
tsonalak.
b) Helbidea eta jatorria.
c) Heriotzaren eguna, hots, ziurtagirian ageri dena.
d) Heriotzaren kausa.
e) Ehorzketaren eguna.
f) Ehorzketa egin den nitxoa, lur-hobia edo panteoia eta berau
identifikatzeko behar diren zehetasunak: kokaera eta zenbakia.
g) Ehorzketa baimentzen duen epaitegia, hala denean.
BOB núm. 210. Viernes, 31 de octubre de 1997
CAPITULO VI
HORARIOS
Artículo 26
Las horas de apertura y cierre del Cementerio serán de las
9:00 horas a las 13:25 horas y de las 16:00 horas a las 19:00 horas
de lunes a viernes, y de las 9:00 a las 19:00 horas los sábados y
festivos, quedando reservada a la Alcaldía su modificación cuan-
do las circunstancias lo aconsejen, mediante el correspondiente
bando.
Queda totalmente prohibida la entrada al Cementerio fuera de
los horarios establecidos, exceptuando casos urgentes y siempre
con la presencia del personal encargado del Cementerio o Poli-
cía Municipal.
Los contraventores serán reprendidos y expulsados, sin per-
juicio de proceder contra los mismos por la vía administrativa o judi-
cial, según los casos.
En casos especiales motivados por cualquier solemnidad o
acontecimiento, podrá señalar el Alcalde horario distinto que no ten-
drá más extensión que la del día en que se realicen dichos actos.
Artículo 27
Queda prohibido el acceso del público al osario común.
Cuando los familiares de un difunto desearan quedar acom-
pañando al cadáver durante su permanencia en el depósito, podrán
hacerlo con la autorización del Sr. Alcalde-Presidente y siempre
que cumplan las órdenes del personal encargado del Cementerio
en cuanto a horas de estancia, orden en el depósito, etc.
Artículo 28
El horario de recepción de cadáveres y de su inhumación será:
Para efectuar una inhumación será preciso que el cadáver haya
tenido entrada en el Cementerio antes de las 18:30 en días labo-
rables; en caso contrario, el cadáver quedará en el depósito has-
ta el día siguiente en que será inhumado.
Los domingos y días festivos y dentro del horario señalado en
el artículo 26, las empresas funerarias vienen obligadas a llevar
el personal necesario para situar el cadáver en el depósito en espe-
ra de su inhumación.
Artículo 29
No obstante lo dispuesto en el artículo anterior, se podrán rea-
lizar inhumaciones fuera del horario indicado, cuando la caja mor-
tuoria no reúna las debidas condiciones o el estado del cadáver
así lo aconseje, siempre que cumpla el plazo legal para su enterra-
miento.
CAPITULO VII
LIBRO-REGISTRO
Artículo 30
El Ayuntamiento mantendrá como instrumento de planeamiento
y control de las actividades y servicios llevados a cabo el Libro-
Registro necesario para la buena administración del Cementerio.
Artículo 31
En el Libro-Registro se detallará:
a) Nombre, apellidos y demás circunstancias personales del
difunto.
b) Domicilio y lugar de procedencia.
c) Fecha de la defunción, según consta en el correspondiente
certificado.
d) Causa de la defunción.
e) Fecha de inhumación.
f) Identificación del nicho, fosa de tierra o panteón en que
se realice la inhumación, con indicación de su exacta ubicación y
número de orden que le corresponda.
g) Juzgado que autorice, en su caso, la inhumación.
BAO 210. zk. 1997, urriak 31. Osteguna — 16640 — BOB núm. 210. Viernes, 31 de octubre de 1997

32. artikulua Artículo 32

Desehorzketa eta lekualdaketetan ondoko datuak agertarazi En los casos en que se realicen exhumaciones y traslados se
beharko dira: deberán presentar los siguientes datos:
a) Gorpuaren edo gorpukien ardura hartuko duen pertsonaren a) Nombre y apellidos de la persona que se hará cargo del
izen-deiturak. cadáver o de los restos.
b) Desehortzi edo lekualdatuko den gorpuaren izen-deiturak. b) Nombre y apellidos del cadáver que deba ser objeto de
la exhumación o traslado.
c) Heriotzaren eguna. c) Fecha de fallecimiento.
d) Gorpua berriz ehortziko den tokia. d) Lugar al que se traslada el cadáver para su nueva inhu-
mación.
e) Lekualdaketa edo desehorzketarako baimena eman duen e) Autoridad que autoriza el traslado o exhumación y fecha
agintaritza eta baimenaren eguna. de la misma.

III. IZENBURUA TITULO III

HILOBIEZ DE LAS SEPULTURAS

33. artikulua Artículo 33

Hilerria eraikintzarako onetsi zen proiektuan ageri den beza- El Cementerio queda dividido conforme a las previsiones esta-
la zatitu da. Horrekin bat etorriz, udal hilerrian hiru hilobi mota blecidas en el proyecto aprobado para su construcción. De acuer-
daude: do con el mismo, existen tres tipos de sepulturas en el Cemente-
rio Municipal:
a) Nitxoak eta hezurtegiak. a) Nichos y hueseras (nichos para restos cadavéricos).
b) Panteoiak. b) Panteones.
c) Hobiak. c) Fosas.

I. KAPITULUA CAPITULO I
NITXOEZ ETA HEZURTEGIEZ DE LOS NICHOS Y HUESERAS

34. artikulua Artículo 34

Udalak estatistiken arabera udalerriaren beharrizanak asetzeko
behar bezainbat nitxo eta hezurtegi egingo du eta haien gaineko
hilobi-eskubideak emango dizkie eskatzaileei, eskaerei heltzen diren
hurrenkeran jaramon eginez, haiek gorpuak ehortzi ahal izan
ditzaten.
El Ilustre Ayuntamiento cuidará de construir nichos y huese-
ras en el número que aconsejen las previsiones estadísticas de nece-
sidad, y otorgará derechos funerarios sobre ellos a los solicitan-
tes, ajustándose a riguroso orden de petición, para inmediato depósito
de cadáver.

35. artikulua Artículo 35

Egiten diren lurperaketa eta hondakin nitxoek (hezurtegiak) Hile-
rrietako Osasun eta Txukuntasunari buruzko Araudian eskatzen diren
osasun arauekin eta neurriekin bat etorri beharko dute.
Nitxo bakoitzean ehorzketa bakarra egin ahal izango da
emandako epean.
Los nichos de enterramiento y nichos de restos (hueseras) que
se construyan se ajustarán a las normas sanitarias y a las dimen-
siones exigidas en el vigente Reglamento de Policía Sanitaria Mor-
tuoria. Serán numerados correlativamente.
No se permitirá más que una sola inhumación en cada nicho
durante el plazo de la concesión.

36. artikulua Artículo 36

Nitxo eta hezurtegien gaineko hilobi-eskubidea gorpua bertan
10 urte edukitzeko emango da, eta hori eskuratzeko Zerga Orde-
nantzak kasu bakoitzerako adierazten dituen tasak ordaindu
beharko dira. Epe hori beste 5 urterako luzatu ahal izango da; den-
boraldi osoan zehar, Ordenantzak jasaten dituen aldaketak bete-
araziko dira.
Gorputegiko denboraldia 5 urtekora murriztu ahal izango da,
baldin eta osasunaren arloko agintariek baimena ematen badute
eta senideak ados badaude.
Ezarritako lurperaketa nitxo zein gorpuki nitxoetako egonaldia
indarrean dagoela, senideek hildakoaren gorpukiak nazio barruko
edo atzerriko beste hilerri batera aldatzea erabakitzen badute, Eus-
ko Jaurlaritzaren Osasun Sailak eta Udalak baimenak emanez gero,
galdu egingo dute nitxoa erabiliko ez duten denboraldiari dagokion
diru kopurua eta ez dute izango eskubiderik Udal Administrazioak
medeapena ordaintzeko eskubiderik.
El derecho funerario sobre los nichos y hueseras se conce-
derá para el inmediato depósito de un cadáver o restos por un perío-
do de 10 años, admitiéndose una prórroga de 5 años más, y se
adquirirá mediante el pago de las tasas que en cada caso señale
la Ordenanza Fiscal, y estando sujetos a cuantas variaciones sufra
dicha Ordenanza a través del tiempo.
Podrá reducirse el tiempo del depósito a 5 años, siempre con
autorización sanitaria y conformidad de la familia.
Si estando en vigor el tiempo de estancia establecido, tanto
en los nichos de enterramiento como de restos, los familiares deci-
dieran el traslado de los restos del fallecido a otro Cementerio de
ámbito nacional o extranjero, previas las autorizaciones del Depar-
tamento de Sanidad del Gobierno Vasco y Ayuntamiento, los fami-
liares perderán el importe del dinero que corresponde al tiempo de
la no utilización del nicho, no teniendo derecho al resarcimiento de
pago alguno por parte de la Administración Municipal.

37. artikulua Artículo 37

1. Nitxoetako egonaldiak Erregistro Liburuan agertarazten den 1. Las estancias en los nichos se empezarán a contar des-
ehorzketa egunetik hasiko dira zenbatzen. de la fecha de la inhumación que conste en el Libro-Registro.
BAO 210. zk. 1997, urriak 31. Osteguna — 16641 —
2. Gorpua nitxoan ehorzten denean, beste senide biren gor-
pukiak ere sartu ahal izango dira bertan, azkenengo hil denaren
senideak hala erabaki eta hurbileko ahaidetasuna duten senide-
ek gorpukiok desehorzteko eskabidea eginez gero. Gorpukiok hil-
kutxaren oinetan jarriko dira, kanpoaldean, baina nitxoaren barruan.
3. Banako hezurtegietan gehienez ere familia bereko hiru seni-
deren gorpukiak eduki ahal izango dira, eta beti ere ezarritako ego-
naldiak beteko dira.
4. Nitxo, hezurtegi eta hilobietan ehorzketak heriotza-egunen
hurrenkeraren arabera egingo dira.
Nitxoetan, gorpuak heriotza-egunaren hurrenkeraren arabe-
ra ehortziko dira; debekaturik dago hutsik dauden nitxoak erabil-
tzea, bai ukiturikoa bai mugakideak, baldin eta beste ehorzketa-
egun batzuetakoak badira.
Gorpuak, Hilerrietako Osasun eta Txukuntasunari buruzko Arau-
dian ageri den sailkapenaren arabera, bi taldetan banaturik dau-
de heriotza-kausen arabera. Talde bitakoen lurperatzea edo ehorz-
keta, lekualdaketa etab. Eusko Jaurlaritzako Osasun Burutzak,
Udaleko Osasun buruak edo, haien ezean, epai agintaritzak
xedatzen duenaren menpean egongo dira, eta osasun agintarien
aholkuei jaramon egin beharko zaie.
38. artikulua
1. 10 urteko epealdia igarotakoan, eta 5 urteko luzapena, hala
denean, hildakoen hurkoek banako hezurtegian gorde ahal izan-
go dituzte gorpukiak, horri dagozkion tasak ordainduz gero, eta ber-
tan 5 urte gehiago eduki ahal izango dituzte, edo 10, lehen luza-
penik izan ez bada.
2. Banako hezurtegiak ere lur-hobietako gorpukiak edukitzeko
ere erabili ahal izango dira 10 urtez.
3. Nolanahi ere, gorpuak hilerrian 20 urte egon ahal izango
du gehienez. Epealdi hori igarotakoan, gorpukiak desehortzi egin-
go dira eta hezurtegi komunean jarriko, erraustu ondoren.
39. artikulua
Emakidaren epealdia igarotzen bada hildakoaren hurkoek gor-
pukiak banako hezurtegian edo gorpuki-nitxoan 5 edo 10 urtez gor-
detzeko eskatu gabe eta, Alkatetzak hilerriko kaperan eta udale-
txeko iragarki-oholean bandoa 90 egunetan zehar jendaurreratu
ondoren, inork gorpukiak beretzat eskatzen ez baditu, Udalak hilo-
bi-eskubideko gorpukiak desehortzi ahal izango ditu, erraustu eta
ondoren hezurtegi komunean utzi, untziratu gabe eta haiek iden-
tifikatzeko seinale edo markarik gabe.
40. artikulua
Lurperaketa edo hondakin nitxoen gaineko hilobi-eskubidea
ondorengoan izenean soilik erregistratu ahal izango da:
a) Norbanako pertsona baten izenean.
b) Ezkontideen izenean.
c) Erlijio elkarteen edo laguntza establezimenduen eta ospi-
taleen izenean, Administrazioak hala aintzatetsirik daudenean,
beraien kideek eta asilatuek soilik erabiltzeko.
d) Legez eraturiko korporazioen, fundazioen edo erakundeen
izenean, beraien kideek eta enplegatuek soilik erabiltzeko.
41. artikulua
Udalak nitxoen sistema, itxiera, kolore eta gainerako elementuak
finkatuko ditu, nitxo horiek eraberekoak izan daitezen.
BOB núm. 210. Viernes, 31 de octubre de 1997
2. En el momento de la inhumación individual de un cadá-
ver en un nicho podrán depositarse restos cadavéricos de dos fami-
liares distintos como máximo, por acuerdo de la familia del difun-
to fallecido recientemente, previa solicitud de exhumación de los
citados restos efectuada por familiares que guarden parentesco direc-
to. Dichos restos cadavéricos serán situados al pie del féretro en
su zona externa y dentro del nicho.
3. Los osarios individuales (hueseras) podrán admitir como
máximo tres restos cadavéricos de la misma familia dentro, en todos
los casos, de los tiempos de estancia establecidos.
4. Las inhumaciones en nichos, osarios y tumbas se reali-
zarán por orden de fechas.
En los nichos, los cadáveres se inhumarán en el orden corres-
pondiente a la fecha de fallecimiento de forma correlativa, quedando
prohibida la utilización de nichos que se encuentren vacíos, y que
correspondan tanto al afectado como a colindantes de fechas dife-
rentes de inhumación.
Los cadáveres, según se clasifican en el Reglamento de Poli-
cía Sanitaria y Mortuoria, se componen de dos grupos según las
causas de defunción. Tanto los de Grupo I como los del Grupo
II estarán sujetos para su enterramiento o inhumación, traslado,
etc., a lo que disponga en cada momento la Jefatura de Sani-
dad del Gobierno Vasco, Jefe Local de Sanidad o, en su defec-
to, la autoridad judicial, siguiendo el consejo de las autoridades
sanitarias.
Artículo 38
1. Cumplidos los 10 años, más la prórroga de 5 años en su
caso, los familiares directos de la persona fallecida podrán aún depo-
sitar los restos en un osario individual, previo abono de las tasas
correspondientes, durante un espacio de tiempo de 5 o 10 años
más, según haya habido prórroga o no.
2. Los osarios individuales podrán asimismo ser utilizados
al servicio de los restos procedentes de la tierra común (fosas) duran-
te 10 años.
3. En todo caso el período de estancia máxima en el
Cementerio será de 20 años. Transcurridos estos plazos, los res-
tos serán exhumados y depositados definitivamente en el osario
común previa incineración.
Artículo 39
Rebasado el plazo máximo de concesión sin que los familia-
res directos hayan solicitado el depósito de los restos en un osario
individual o nicho de restos durante el espacio de 5 ó 10 años más,
y si tras la publicación de un Bando de la Alcaldía en la puerta prin-
cipal de la capilla del Cementerio y tablón de anuncios del Ayunta-
miento por espacio de 90 días no hubiera reclamación de los res-
tos cadavéricos, el Ayuntamiento podrá proceder de inmediato a la
exhumación de los restos objeto de derecho funerario y a la inci-
neración y ulterior depósito de los restos en dicho osario común, sin
precinto ni señal o marca alguna que permita su identificación.
Artículo 40
El derecho funerario sobre nichos de enterramiento o de res-
tos, podrá registrarse únicamente a nombre de:
a) Una persona individual.
b) Los cónyuges.
c) Comunidades religiosas o establecimientos asistenciales
y hospitalarios, reconocidos como tales por la Administración, para
uso exclusivo de sus miembros y de sus asilados y acogidos.
d) Corporaciones, fundaciones o entidades legalmente
constituidas, para uso exclusivo de sus miembros o empleados.
Artículo 41
El Ayuntamiento fijará el sistema, forma de cierre, color y demás
elementos de los nichos, con el fin de guardar la conveniente uni-
formidad de los mismos.
BAO 210. zk. 1997, urriak 31. Osteguna
II. KAPITULUA
PANTEOIEZ
42. artikulua
1. Hilobi-eskubidea, dela panteoia erabiltzeko, dela lurzatiaren
gainean panteoia eraikitzeko barruan hilobiak kokatzeko, 50 urte-
rako emango da gehienez. Udalak, Udalbatza Osoaren erabakia-
ren bitartez, epealdia laburtu ahal izango du.
2. Emakidaren epea igaro ondoren, hilobi-eskubidea iraun-
giko da eta Udalak beretzat hartuko du eraikitakoa, titularrak ino-
lako kalteordainik jasotzeko eskubiderik izango ez duela.
43. artikulua
Panteoian jarraian egiten diren lurperatzeek ez dute aldatuko
hilobi-eskubidea. Hala ere, baldin eta gorpua lurperatzen denean
emakida amaitzeko falta den epealdia gorpuak lekualdatu edo dese-
horzteko legez ezarrita dagoena baino laburragoa bada, epealdi
hori luzatu egingo da, aparteko kasu gisa, eta gorpua lurperatzen
den egunetik 5 urte izango ditu.
44. artikulua
Lurzatia edo panteoia adjudikatzen denean, Udal Kutxei
eskainitako balioaren %100 ordaindu beharko zaio, eta horretarako
30 egun egongo dira. Epealdia amaitutakoan, administrazio-ema-
kidak ez du izango ondorerik.
Epealdi horretan, eta eskatzailearen egoera ekonomikoa
aztertu ondoren, Udal Korporazioak lurzatia zatika ordaindu ahal
izatea onartu edo ukatu ahal izango du. Ukatuz gero, eskatzaile-
ak 30 egun igaro baino lehen ordaindu beharko du kopuru osoa.
45. artikulua
Lurzatiaren gaineko hilobi-eskubidea eskuratzen dutenek 2 urte-
an eraiki beharko dute hilobia, adjudikazio-egunetik zenbatuta; epe-
aldi horretan hilobia eraikitzen ez badu, Udalak eskubidea ondo-
rerik gabe utzi ahal izango du, lurzatia atzeraitzultzeko ezarritako
kopurua ordainduko du, interesatuari adjudikazioan ordaindutako
kopuruaren %50 itzuliko dio eta ez du inolako kalteordainik eman-
go egindako obrengatik. Epealdi hori luzatu egin daiteke, alderdiak
eskaturik eta Udalak onartuz gero. Interesatuak 2 urteren buruan
epealdia luzatzeko eskubidea erabiltzen ez badu, Udalak alderdi
pribatuari saldutako lurzatia bere nahiara erabili ahal izango du, aurre-
an adierazi dena ordainduta.
46. artikulua
Udalak lurzati horren gaineko eskubidea berriro emateko, pan-
teoia eraikita dagoela edo halakorik ez dagoela, eta lehenengo esku-
ratzailea nor izan den jakin ezean, dela udal artxiboetan daturik ez
dagoelako edo antzeko zerbaitengatik, Udalak, erabakia hartu ondo-
ren, jendaurrera azalduko du lurzatia beste batzuei emateko
nahia egutegiko 30 egunetan zehar. Epealdi hori igarotakoan, eta
asmo horren iragarkia probintzia gehien saltzen diren bi egunka-
rietan argitaratu ondoren, Udalak 30 egunetan zehar lurzatia adju-
dikatuko du enkante publikoan, eta aurreko eskuratzaileek eduki-
ko duten eskubide bakarra Udalak adjudikazioan ordaindu zutenaren
%50 itzultzea izango da.
47. artikulua
1. Panteoiak zorupean, erdizorupean edo kasuan kasuko kale
nagusiko sestraren gainetik eraikiko dira; sestraren gainetik erai-
kiz gero, panteoia gehienez ere 3 metro luze izango da, sarrera-
atearen sestratik eraikuntzaren gorengo guneraino.
Panteoietako nitxoak behealdean egongo dira, eta haietara
sarrera nagusitik sartuko da panteoiaren barrualdetik.
— 16642 — BOB núm. 210. Viernes, 31 de octubre de 1997
CAPITULO II
DE LOS PANTEONES
Artículo 42
1. El derecho funerario, bien sea para el uso de un panteón
o bien sobre las parcelas para llevar a cabo la construcción de pan-
teones, dentro de los cuales podrán habilitarse las sepulturas ade-
cuadas a su capacidad, se otorgará por el plazo máximo de 50 años,
pudiendo el Ayuntamiento, mediante acuerdo plenario, reducir este
período si así lo considera oportuno.
2. Transcurrido el plazo de la concesión o declarada la cadu-
cidad, quedará extinguido el derecho funerario y el Ayuntamiento
hará suya la construcción realizada sin que su titular tenga dere-
cho a indemnización alguna.
Artículo 43
Los entierros que sucesivamente se realicen en un mismo pan-
teón no alterarán el derecho funerario. Unicamente si un cadáver
es enterrado cuando el plazo que falta para el fin de la concesión
es inferior al legalmente establecido para el traslado o remoción
de cadáveres, el citado plazo se prorrogará excepcionalmente por
un período de 5 años desde la fecha del entierro.
Artículo 44
La adjudicación de parcelas o de panteón lleva implícito el ingre-
so en las Arcas municipales del 100% del valor ofertado por dicha
parcela en el espacio de tiempo de 30 días, al cabo de los cuales
quedará sin efecto la concesión administrativa de la misma.
La Corporación Municipal podrá en dicho espacio de tiempo
conceder el abono de la parcela en pagos fraccionados, previo estu-
dio de la situación económica del solicitante, y también podrá dene-
gar dicho fraccionamiento en base a los datos obtenidos en dicho
estudio, en cuyo caso el ingreso deberá llevarse a cabo en los 30
días señalados.
Artículo 45
Los adquirentes del derecho funerario sobre parcelas debe-
rán proceder a su construcción total en el plazo de 2 años, con-
tados a partir de la fecha de su adjudicación, transcurridos los cua-
les sin haber sido dada de alta la edificación, podrá el Ilustre
Ayuntamiento dejar sin efecto el derecho, abonando la cantidad seña-
lada para la retrocesión de parcelas, devolviendo al interesado el
50% del valor abonado en el momento de su adjudicación, sin indem-
nización por las obras efectuadas. El referido plazo puede ser obje-
to de prórroga a petición de parte interesada y a justo criterio del
Ilustre Ayuntamiento. Si el interesado no hiciere uso del derecho
de prórroga en el plazo de 2 años, el Ayuntamiento podrá dispo-
ner de la parcela que le fue vendida a la parte privada, con el abo-
no señalado anteriormente.
Artículo 46
Para la nueva concesión por el Ayuntamiento de esta parce-
la, con o sin edificación de panteón y en el caso de desconocimiento
de la primera persona adquirente, bien por falta de datos en los
archivos municipales o por causas similares, el Ayuntamiento, pre-
vio acuerdo, sacará a exposición pública la intención de concesión
a nuevas personas de la parcela aludida, por un espacio de 30 días
naturales, al cabo de los cuales y una vez publicada dicha inten-
ción en los dos periódicos de más difusión del Territorio Histórico,
dentro de los 30 días procederá el Ayuntamiento a la adjudicación
en subasta pública, sin que los antiguos adquirentes tengan otro
derecho que el abono por parte municipal en forma de devolución
del 50% abonado en el momento de su adjudicación.
Artículo 47
1. Las construcciones de panteones serán subterráneas, semi-
subterráneas, o bien sobre la rasante de la calle principal que le
corresponda; en este caso no podrá el edificio ser superior a una
altura de 3 metros entre la rasante correspondiente al eje de la puer-
ta de entrada y la parte de la edificación más alta.
Los nichos de los panteones serán interiores, accediéndose
a los mismos a través de la puerta principal y desde el interior del
panteón.
BAO 210. zk. 1997, urriak 31. Osteguna — 16643 —
2. Erabat debekaturik dago nitxo eiteko panteoiak eraikitzea,
baldin eta kanpoaldetik ikusi ahal badira; beraz, sarbidea kale nagu-
sitik izango da.
3. Panteoiak eraberekoak izan daitezen, Udalak eraikuntza
nolakoa izan behar den zehaztuko du artikulu honetako 1. puntu-
ko ereduak aintzat harturik.
48. artikulua
Panteoiak hilobi-eskubidearen titularraren kargura eta kontu-
ra eraikiko dira. Ondore horietarako, eraikitzeari ekin aurretik Erre-
gistro, Informazio eta Jakinarazpenen Administrazio Unitatean obra-
lizentziaren eskabidea eta eraiki nahi duen panteoiaren proiektua,
planoa edo argazkia aurkeztuko ditu, bakoitzeko hiru ale, alegia.
Obra-lizentziaren emakidan panteoian zenbat ehorzketa egin
daitezkeen adieraziko da. Behin lizentzia eskuratu eta ezarritako
eskubide-tasak ordainduz gero, eskuratzaileak, obrak hasi aurre-
tik, udal teknikariei eskatuko die adieraz ditzatela lerrokadurak eta
sestrak, eta teknikariok markatu egingo dituzte, hilerriko adminis-
tratzailea eta koordinatzaile-arduraduna bertan daudela.
49. artikulua
Obrak amaitutakoan eta udal teknikariek ikuskatu aurretik, alta
emango zaie gorpuak lurperatzeko Alkatetzaren dekretuaren bitar-
tez, Eusko Jaurlaritzaren Osasun Sailaren txostena eta Udaleko
Osasun buruarena ikusirik, eta 1974ko uztailaren 20ko Hilerrieta-
ko Osasun eta Txukuntasunari buruzko Araudiarekin bat etorriz.
50. artikulua
Obra guztietarako beharko da Udalak aurretik onetsi eta lizen-
tzia ematea, are panteoiak konpontzeko obretarako ere.
51. artikulua
Behin obrak amaituz gero, eraikitzaileek, edo emakidadunek
haien ezean, lurra, harriak, eskonbroak eta, oro har, erabilitako mate-
rialen hondakin guztiak kendu beharko dituzte. Halaber, ibilgailuekin
edo beste edozein elementurekin kale, instalazio, eraikuntza eta
gainerakoetan egindako kalteak ordaindu beharko dituzte.
52. artikulua
Panteoien titularrek apaindurako zaintze-lanak egin ahal izan-
go dituzte beren panteoietan, edo bestela horretarako baimentzen
dituzten pertsonek; beti ere, Udalaren baimena beharko dute.
Loreen hondakinak eta beste objektu batzuenak hilerriko lan-
gileek dioten tokietan utzi beharko dira.
53. artikulua
Panteoietan gehienez bi gorpu ehortzi ahal izango dira, eta gor-
pu edo gorpukiek gehienez 10 urte igaroko dituzte bertan, baldin
eta lurzatiaren titularraren senideak badira; epealdi hori amaituta-
koan, senideek desehortzi egingo dituzte edo horretarako baime-
na emango. 10 urte igarota, baldin eta senideek epeari jaramonik
egiten ez badiote, Udalak gorpukiak desehortziko ditu eta herriko
hezurtegian utziko ditu. Panteoiko lurretan 10 urteko egonaldia amai-
tutakoan, araudi honetan emakidez eta lurrak Udalari itzultzeaz age-
ri dena aplikatuko da.
III. KAPITULUA
LUR HOBIEZ
54. artikulua
Gorpuak hilerriko lurrean egindako hobietan ehortzi ahal
izango dira, hain zuzen ere bertako planoan horretarako gorde diren
aldeetan.
BOB núm. 210. Viernes, 31 de octubre de 1997
2. Queda prohibido expresamente construir panteones en for-
ma de nichos, siendo éstos visibles directamente desde el exte-
rior, teniendo por tanto su zona accesible desde la calle principal.
3. El Ayuntamiento, con el fin de guardar la uniformidad de
los panteones, podrá determinar el tipo de construcción en cada
caso atendiendo a los modelos del punto 1 de este artículo.
Artículo 48
La construcción de panteones será de cuenta y a cargo del
titular del derecho funerario. A estos efectos, y previamente a ésta,
presentará en la Unidad Administrativa de Registro, Información
y Notificaciones la correspondiente solicitud de licencia municipal
de obras acompañada del proyecto, plano o fotografía del panteón
que se pretenda llevar a cabo, por triplicado.
En la licencia de obras se especificará la capacidad de dichas
sepulturas o panteones en orden a las inhumaciones por el núme-
ro de baldas o estantes que aquéllos contengan. Una vez obteni-
da ésta, previo pago de los derechos-tasas establecidos, y antes
de comenzar las obras, la parte adquirente interesada solicitará de
los técnicos municipales el señalamiento de alineaciones y rasan-
tes, las cuales les serán marcadas en presencia del Administra-
dor del Cementerio y del Coordinador-Encargado.
Artículo 49
Terminadas las obras y previa inspección de las mismas por
los señores Técnicos Municipales, serán dados de alta para efec-
tuar enterramientos, por Decreto de la Alcaldía, con el informe del
Departamento de Sanidad del Gobierno Vasco y Jefe Local de Sani-
dad y de conformidad con el Reglamento de Policía Sanitaria y Mor-
tuoria de 20 de julio de 1974.
Artículo 50
Toda clase de obras, aun las de reparación de los panteones,
requerirán la previa aprobación y otorgamiento de licencia muni-
cipal.
Artículo 51
Una vez terminadas las obras, los constructores o, en su defec-
to, los concesionarios, vendrán obligados a retirar las tierras, pie-
dras, escombros, y, en general, cualquier residuo de los materia-
les empleados. También vendrán obligados a reparar cualquier
desperfecto que con vehículos o cualquier otro elemento hayan cau-
sado en calles, instalaciones, construcciones, etc.
Artículo 52
Los panteones podrán ser objeto de cuidados de ornamen-
tación por parte de sus titulares o personas autorizadas para ello,
y en todo caso éstas precisarán permiso municipal.
Los restos de flores y otros objetos inservibles deberán ser depo-
sitados en los lugares que el personal del Cementerio indique.
Artículo 53
Se permitirá un máximo de dos inhumaciones en terrenos de
panteones con una estancia máxima de los restos cadavéricos o
cadáveres de 10 años siempre que sean familiares del titular de
la parcela, al cabo de los cuales dichos familiares procederán a la
exhumación o autorización de la misma. Una vez cumplidos los 10
años, si los familiares hacen caso omiso del plazo, el Ayuntamiento
procederá a la exhumación de los restos y a su depósito en el osa-
rio común. Una vez cumplimentados los 10 años de estancia de
estos restos en la tierra de panteón, serán de aplicación los tex-
tos íntegros del presente Reglamento en cuanto a concesiones y
reversión de terrenos al municipio.
CAPITULO III
DE LAS FOSAS
Artículo 54
Las inhumaciones podrán tener lugar en fosas excavadas en
el propio suelo del Cementerio, en las zonas reservadas para ello
en el plano del mismo.
BAO 210. zk. 1997, urriak 31. Osteguna — 16644 —
55. artikulua
1. Lur hobiak kordelez egingo dira, iladaka, 2 metro sakon,
2,50 metro luze eta 0,80 metro zabal direla. Hobien artean 0,50 metro
utziko dira.
2. Zenbaki koerlatiboak jarriko zaizkie eta hilobi-eskubidea
zenbakien hurrenkeraren arabera emango da; lur hobiotan gaitz
kutsakorrak jota edo gai erreadiaktiboen poderioz hildakoak ehorz-
ten badira, ezin erabili izango dira berriz, eta halako kasuetan 79.
artikulua aplikatuko da.
56. artikulua
1. Lur hobien gaineko hileta-eskubidea 10 urteko eperako
emango da. Epea amaitutakoan senideek gorpukiak banako
hezurtegian beste 10 urtez edukitzeko eskubidea edukiko dute, zer-
ga ordenantzako tasak ordainduz gero.
2. Lur hobian 10 urte egon ondorik, senideek gorpukiak bana-
ko hezurtegira, edo panteoira, lekualdatzeko eskatzen ez badute,
Udalak desehortzi eta herriko hezurtegira eramango ditu, 39. arti-
kuluan ezarri den bezala.
Hala denean, desehorzketan aurkitzen diren objektuak inte-
resatuen eskuko jarriko dira urtebete eta egun batez, eta epealdi
hori amaitutakoan Udalak berak nahi duena egingo du haiekin.
3. Senideek gorpuak eskatuz gero, galdeari jaramon egin-
go zaio eta eskatzen dutena emango zaie. Gero, gorpukiak lekual-
datu eta berriro ehortziko dira, araudi honekin eta gainerako xeda-
penekin bat etorriz. Atal hau, gorpukiak identifikatu ahal direnean
soilik beteko da, adierazi diren legezko epeak igarotakoan; gorpukiak
identifikaezinak badira, Udalak ez ditu itzuli beharko, 39. artikuluan
aipatu den 3 hileko epea bete dela-eta.
57. artikulua
1. Zenbait hilobi lurperaketa ordaintzeko aski dirurik ez
duten pertsonak ehorzteko gordeko dira. Halako hobien gainean
ez dago egongo hileta-eskubiderik.
2. Halako hobietan ez da jarriko ez harrilobirik ez epitafiorik;
Udalarenak direla besterik ez da jarriko.
58. artikulua
Lur hobietan gurutzea jarri ahal izango da, eta bertan hilda-
koaren izen-deiturak eta heriotzaren eguna, inolako kanonik
ordaindu gabe.
IV. KAPITULUA
INSKRIPZIOAK ETA HARRILOBIAK
59. artikulua
Hilobietan, nitxoetan edo panteoietan jarri edo inskribatu
beharreko epitafio, oroigarri eta sinboloak senideek eho hildako-
aren ahaiderik hurkoenak hautatuko dituzte, ongintzako ehorzke-
tetan izan ezik.
60. artikulua
Nitxo eta hezurtegietan, eta panteoietako eta hobietako ni-
txoetan, hildakoaren izen-deiturak eta heriotza-eguna inskribatu
beharko dira lauza edo marmore gainean.
61. artikulua
Baimenik gabe hilerrian ezin sartu izango da ezer, ez eta han-
dik atera ere, eta gainera inori ez zaio utziko hilerrirako egokia ez
den ezer jartzen, edo bestela kendu egingo dira.
BOB núm. 210. Viernes, 31 de octubre de 1997
Artículo 55
1. Las fosas se abrirán a cordel y por hileras con una pro-
fundidad de 2 metros, con 2,50 metros de longitud, 0,80 metros
de anchura, guardándose una separación entre ellas de 0,50 metros.
2. Serán numeradas correlativamente, concediéndose el dere-
cho funerario de inhumación en ellas por riguroso orden de nume-
ración, no permitiéndose volver a utilizarlas si el fallecido murió de
enfermedad contagiosa, o por efecto de contaminación de elementos
radiactivos, en cuyo se aplicará el artículo 79.
Artículo 56
1. El derecho funerario en fosa de tierra se otorgará por un
plazo de 10 años, al cabo de los cuales asistirá el derecho a los
familiares del difunto a la concesión de prórroga de 10 años más
en un osario individual, previo abono de las tasas señaladas en la
Ordenanza Fiscal.
2. Si al cabo de los 10 años de estancia en tierra los fami-
liares no solicitaran el traslado de los restos a un osario individual,
o en su caso a un panteón, procederá el Ayuntamiento a la exhu-
mación y traslado de los restos al osario común, en los términos
previstos en el artículo 39.
En este caso, los objetos o efectos que en el enterramiento
se hallaren serán depositados durante un año y un día a disposi-
ción de los interesados. Transcurrido este plazo, el Ilustre Ayun-
tamiento dispondrá libremente de ellos.
3. En caso de reclamaciones de estos restos, se atenderán
las mismas y se entregarán a los familiares respectivos los restos
reclamados, siendo trasladados y reinhumados nuevamente, de
conformidad con el presente Reglamento y demás disposiciones
vigentes. Solamente será cumplido este apartado en el caso de
que los restos puedan identificarse, después de los plazos legales
indicados, y en caso de haber sido destruidos, el Ayuntamiento no
se hace responsable de tal devolución, en consideración a haber-
se cumplimentado el plazo de 3 meses indicado en el referido artícu-
lo 39.
Artículo 57
1. Existirán sepulturas destinadas a la inhumación de cadá-
veres correspondientes a personas que carezcan absolutamente
de medios económicos para sufragar los gastos del sepelio. La con-
cesión de derechos funerarios sobre estas fosas es gratuita.
2. En estas sepulturas no se podrá colocar ninguna lápida
o epitafio y tan solo constará que son propiedad municipal.
Artículo 58
En las fosas se permitirá poner una cruz con el nombre del
difunto y fecha de defunción, sin pago de canon alguno.
CAPITULO IV
INSCRIPCIONES Y LAPIDAS
Artículo 59
Los epitafios, recordatorios y símbolos que se deseen colo-
car o inscribir en las sepulturas, nichos y panteones, serán los que
libremente queden acordados por las familias respectivas o por el
familiar más próximo al fallecido, con la salvedad hecha para las
inhumaciones de beneficencia.
Artículo 60
En los nichos y hueseras, así como en nichos de panteones
y fosas, habrán de inscribirse en una losa o mármol el nombre, ape-
llidos y fecha de fallecimiento.
Artículo 61
No se podrá introducir ni extraer del Cementerio objeto algu-
no sin el permiso correspondiente, impidiéndose la colocación, o
retirando los que desmerezcan del carácter del recinto.
BAO 210. zk. 1997, urriak 31. Osteguna — 16645 —
IV. IZENBURUA
HILOBI-ESKUBIDEEN TITULAZIOA, ESKUALDAKETA
ETA IRAUNGIPENA
I. KAPITULUA
HILOBI-ESKUBIDEEN TITULUAK ETA HAIEK
ESKUALDATZEA
62. artikulua
Lur hobia, nitxoa edo panteoia gozatzeko eraturiko hilobi-esku-
bidea ematen denean, ulertuko da giza gorpu edo gorpukiak ehorz-
teko eman dela, eta Udalak beretzat gordeko du haien jabetza.
63. artikulua
Hilobi-eskubideak Udalak emango eta aintzatetsiko ditu arau-
di honetan eta egoki den zerga ordenantzan dauden preskripzio-
en arabera.
Hileta-eskubideak ematea Santurtziko alkate-udalburuari
dagokio.
64. artikulua
Hilobi-eskubidea emateko eta hura ongi identifikatzeko, hile-
rrian horretarako aprobetxatu ahal den lurra honela zatitu da:
a) Nitxoak bloketan banatuko dira, fatxada bakar edo biko-
etan, eta bakoitzak bere zenbakia edo izena edukiko du, eta blo-
ke bakoitzak ere bere hurrenkera-zenbakia.
b) Gorpuki-nitxoak bestelakoak baino txikiagoak izango
dira, baina haiek bezalaxe banatuko dira.
c) Panteoi bakoitzak bere zenbakia izango du.
d) Lur hobiak lurzatitan banatuko dira eta lurzatiak lerrotan;
lur hobiek zenbaki koerlatiboak edukiko dituzte.
65. artikulua
Hilobi-eskubidea bermatzeko, behar den erregistro-liburuan ins-
kribatuko da eta Udalaren Idazkaritzak hilobi bakoitzagatik titulu bat
emango du, Alkatetzak ontzat emanik.
66. artikulua
Titulua dena delakoagatik narriatzen bada, haren trukean bes-
te bat jaso ahal izango da. Tilua galtzen bada edo inork ostuz gero,
titularrari beste bat emango zaio, 15 egunetan eskabidea aurkez-
tuz gero.
67. artikulua
Izenean, deituretan edo beste zerbaitetan antzematen diren
akatsak, titularrak eskaturik zuzenduko dira, frogatu eta egiaztatu
ondoren.
68. artikulua
Hilobi-eskubidea, dena delakoa eta indarraldiaren iraupena gora-
behera, «inter vivos» egintzaren bidez eskualdatu ahal izango da,
bai kostu bidez, bai dohain.
Hilobi-eskubidea «mortis causa» eskualdatzea titularraren der-
rigorrezko jaraunsleentzat soilik egin ahal izango da; horiek ondo-
rengotza zuzenbidearen arauekin bat etorriz zehaztuko dira.
69. artikulua
1. Hileta eskubidearen titularrak, edozein unetan, hil eta gero-
rako bere derrigorrezko jaraunsleen artean emakidaren onuradu-
na izango dena izeneztatu ahal izango du. Helburu horrekin Uda-
lera jo eta bidezko akta sinatuko du; akta horretan hilobiaren datuak,
onuradunaren izena, deitura eta helbidea eta agiriaren data adie-
raziko dira.
Akta horretan, halaber, goian aipatu diren derrigorrezko
jaraunsleen artetik ordezko bat izeneztatu ahal izango du, lehenengo
izeneztatua lehenago hiltzen bada ere.
BOB núm. 210. Viernes, 31 de octubre de 1997
TITULO IV
TITULACION, TRANSMISION Y CADUCIDAD
DE LOS DERECHOS FUNERARIOS
CAPITULO I
TITULACION Y TRANSMISION DE LOS DERECHOS
FUNERARIOS
Artículo 62
El derecho funerario, constituido por el uso o disfrute de fosa,
nicho o panteón, se entiende otorgado solamente para dar en ellos
sepultura a cadáveres o restos humanos, sin que pueda dárseles otro
destino, reservándose el Ayuntamiento la propiedad de los mismos.
Artículo 63
Los derechos funerarios serán otorgados y reconocidos por
el Ayuntamiento de acuerdo con las prescripciones de esta Orde-
nanza y con las normas generales sobre contratación local.
El otorgamiento del derecho funerario corresponderá al Sr. Alcal-
de-Presidente del Ayuntamiento de Santurtzi.
Artículo 64
A los efectos del otorgamiento del derecho funerario y su mejor
identificación, el suelo aprovechable del Cementerio se dividirá de
la siguiente forma:
a) Los nichos irán distribuidos en bloques, de una o dos facha-
das, y serán identificados por el número o nombre del bloque y por
su número de orden de cada bloque.
b) Los nichos para restos cadavéricos, de menores dimen-
siones que los nichos ordinarios, observarán la misma distribución
que éstos.
c) Los panteones llevarán cada uno su número correspon-
diente.
d) Las fosas de tierra irán distribuidas en parcelas y cada
parcela en filas; las fosas irán correlativamente numeradas.
Artículo 65
El derecho funerario sobre las sepulturas quedará garantiza-
do mediante su inscripción en el Libro-Registro correspondiente,
y la expedición del título nominativo para cada sepultura por la Secre-
taría del Ayuntamiento, con el visto bueno de la Alcaldía.
Artículo 66
Cuando por cualquier motivo sufriere deterioro un título podrá
canjearse por otro igual. En caso de sustracción o pérdida se pro-
cederá a la expedición de un duplicado a favor del titular, previa
la oportuna publicidad de tal solicitud por plazo de 15 días.
Artículo 67
Los errores de nombre, apellidos o cualesquiera otros, se corre-
girán a instancia del titular, previa su justificación y comprobación.
Artículo 68
Los derechos funerarios, cualquiera que sea el contenido del
mismo y el plazo de su disfrute, serán intransmisibles por actos «inter
vivos», ya sea a título oneroso o gratuito.
Podrán ser transmitidos de forma gratuita por actos «mortis
causa», exclusivamente a favor de los herederos forzosos del titu-
lar, determinados conforme a las normas del derecho sucesorio.
Artículo 69
1. El titular del derecho funerario en cualquier momento podrá
designar, de entre sus herederos forzosos, un beneficiario de la
concesión para después de su muerte. Con esta finalidad com-
parecerá ante el Ayuntamiento y suscribirá la oportuna acta don-
de se consignarán los datos de la sepultura, nombre, apellidos y
domicilio del beneficiario y fecha del documento.
En el mismo acta podrá designar, de entre los citados here-
deros forzosos, un beneficiario sustituto para el caso de premo-
riencia de aquél.
BAO 210. zk. 1997, urriak 31. Osteguna — 16646 —
2. Onuradunaren izeneztapena ezin da aldatu, aldaketa hori
titularrak beren beregi ez badu egiten edo egintza horren osteko
testamentuko klausula baten bidez ez bada, beti ere artikulu honen
lehenengo atalean azaltzen diren mugetatik irten gabe.
3. Onuraduna eta haren ordezkoa titularra baino lehenago
hiltzen direnean, ez da onuradunik izango.
70. artikulua
Hilobi-eskubidea ezkontide bien izenean hartu denean, bizi-
rik jarraitzen duena izango da lehenengo hil den ezkontidearen esku-
bidearen onuraduna. Bizirik irauten duenak, aldez aurretik hilda dago-
en ezkontidearekin batera egin ez duenean, biak hil eta gerorako
onuradun berri bat izeneztatzeko eskubidea izango du.
71. artikulua
Onuradunik edo testamentu bidezko jaraunslerik ez dagoenean
eta derrigorrezko jaraunsle bi edo gehiago daudenean, emakida-
ren eskubidea euren artean jaraunspenezko kuotaren gehiengo-
agatik izeneztatuko zaionari geroratuko zaio edo, horren ezean, adin
gehiago duen jaraunsleari, eta horrek ez badu onartzen, adinean
jarraitzen dionari eta horrela, hurrenez hurren.
72. artikulua
Eskubidearen titularra dena hiltzen denean, izeneztatu den onu-
radunak, testamentu bidezko jaraunsleak edo aurreko artikuluan eza-
rri denaren arabera «ab intestato» dagokionak, bere aldeko eskual-
daketa egin beharko du. Horretarako eskualdaketa frogatzen duten
agiri egokiekin aurkeztu eta bidezko titulua kreditatu beharko du. Dena
den, eta titulartasun berria lortu arte, Udalak behin-behineko
eskualdaketa baimentzeko eskubidea izango du, beti ere gainon-
tzekoei kalterik eragin gabe. Behin-behineko eskualdaketa hori eska-
tzailearengandik hurbilen dagoen senidearen alde izango da, 68.
artikuluan azaldu den jaraunspen-eremuaren barruan. Behin-behi-
neko eskualdaketa horiek Udalaren erregistroetan idatziko dira.
Behin-behineko titulartasun hori indarrean dagoen aldian eta
behin betiko eskualdaketa eskatu ez denean, ez da gorpukien lekual-
daketarik baimenduko eta delako behin-behineko eskualdaketa
horren ondorioz sortuko diren gastuak eskatzailearen pentzutan izan-
go dira.
Behin-behineko titulartasun aldi horretan zuhurtziarakotasu-
nezkoa izango da ehorzketa-eragiketen etendura, beti ere kasu
bakoitzean aurkezten diren inguruabarren arabera. Etendura
horrek indarra galduko du behin betiko titulu berria ematen dene-
an. Aipatu den etendura hori gora-behera, beti ere gainontzekoen
kalterik gabe, beharrezkoak diren presazko eragiketak baimen dai-
tezke; kasu horretan, eragiketen ondorioz gainontzekoei eragiten
zaizkien kalteak eskatzailearen pentzutan izango dira.
Behin behineko titulua luzatu eta 10 urte igarotzen direnean,
titulua behin-betikoa izango da eta titulartasuna eskatzeko egoe-
ran daudenen eskubidea iraungiko da.
II. KAPITULUA
IRAUNGIPENA
73. artikulua
Hilobi-eskubidea iraungi dela adieraziko da ondoko kasuetan,
eta ondoren Udalari lehengoratuko zaio; hona hemen kasuok:
a) Hilobia aurrian egotea.
Hilobia aurrian dagoela adierazteko, eta ondorioz eskubidea
iraungi dela, administrazio-espedientea beharko da. Espediente horri,
Herri Obra eta Zerbitzuak Saileko arduradun politikoak eskaturik,
udal arkitektoaren txosten juridikoa eta teknikoa erantsiko zaizkio,
bai eta Gobernu Batzordearen erabakia ere. Espedientea jendaurrera
azalduko da hilabetean zehar erabaki hartu aurretik, eta horreta-
rako udaletxeko iragarki-oholean, hilerrikoan eta Bizkaiko Aldizkari
Ofizialean argitaratuko da.
b) Hilobiak artatu beharra ez betetzea.
BOB núm. 210. Viernes, 31 de octubre de 1997
2. La designación de beneficiario no podrá ser cambiada si
no se hace expresamente por el titular o mediante cláusula testa-
mentaria posterior, y dentro de los límites a que se refiere el apar-
tado primero de este artículo.
3. Se entenderá que no existe beneficiario designado cuan-
do hubiesen fallecido con anterioridad al titular el beneficiario y el
sustituto, en su caso.
Artículo 70
Cuando el derecho funerario haya sido adquirido a nombre de
ambos cónyuges, el superviviente se entenderá beneficiario del pre-
muerto. El superviviente, a su vez podrá nombrar un nuevo bene-
ficiario, si no lo hubiese hecho conjuntamente con anterioridad para
después del óbito de ambos.
Artículo 71
A falta de beneficiario o heredero testamentario, y ante la exis-
tencia de dos o más herederos forzosos, el derecho de concesión
se diferirá al que de ellos designen mediante mayoría de la cuota
hereditaria o, en su defecto, al heredero de más edad, y si éste
no acepta, al que le sigue en edad, y así sucesivamente.
Artículo 72
Al fallecimiento del titular del derecho, el beneficiario desig-
nado, el heredero testamentario o aquel a quien corresponda «ab
intestato» conforme el artículo anterior, estará obligado a traspa-
sarlo a su favor, compareciendo con los documentos justificativos
de la transmisión y acreditación del título correspondiente. No obs-
tante, y en tanto se provea la nueva titularidad, el Ayuntamiento
podrá autorizar, sin perjuicio de terceros, la transmisión provisio-
nal a nombre del familiar con relación de parentesco más próxi-
mo que lo solicite, dentro del ámbito de sucesión a que se refiere
el artículo 68. Las transmisiones que se efectúen con carácter pro-
visional, tendrán causa en los registros del Ayuntamiento.
Mientras dure el período de titularidad provisional sin haber
sido solicitada la transmisión definitiva, no se autorizará el trasla-
do de restos y serán por cuenta del solicitante los perjuicios deri-
vados de dicha transmisión provisional.
Durante el período de titularidad provisional será discrecional
la suspensión de las operaciones de sepultura, atendiendo a las
circunstancias de cada caso; suspensión que quedará sin efecto
al expedirse el nuevo título definitivo. A pesar de dicha suspensión,
y sin perjuicio de terceros, podrán ser autorizadas las operaciones
de carácter urgente que sean necesarias, asumiendo el solicitan-
te los perjuicios respecto a terceros que se pudieran derivar de tales
operaciones.
Transcurridos 10 años desde la expedición del titulo provisional,
se convertirá en definitivo, y cesará el derecho de los que podían
reclamar titularidad.
CAPITULO II
CADUCIDAD
Artículo 73
Se declarará la caducidad de un derecho funerario y, en tal
caso, revertirá al Ilustre Ayuntamiento de Santurtzi en los supues-
tos siguientes:
a) Por el estado ruinoso de las sepulturas.
La declaración de este estado de ruina y la caducidad subsi-
guiente requerirá expediente administrativo que, a instancia del res-
ponsable político del Area de Obras y Servicios Públicos Munici-
pales, incluya informes jurídico y técnico del arquitecto municipal
y acuerdo de la Comisión de Gobierno. El expediente se expon-
drá a información pública durante un mes, previamente a la adop-
ción del acuerdo, mediante su publicación en el tablón de anun-
cios del Ayuntamiento, en el del Cementerio y en el «Boletín Oficial
de Bizkaia».
b) Por incumplimiento del deber de conservación de las sepul-
turas.
BAO 210. zk. 1997, urriak 31. Osteguna — 16647 —
Hilobia gaizki artaturik dagoenean, Udalak agindeia egingo dio
titularrari behar diren obrak egin ditzan; obrak ematen den epean
egiten ez badituzte, hilobi-eskubidea iraungi dela adieraziko da.
e) Hilobia uztea.
Holakotzat hartuko da titularra hil denetik 5 urte igarotzea bera-
ren jaraunsleak edo jaraunspenez edo beste titulu batez ordaine-
zarritako pertsonek euren aldeko eskualdaketa eskatu gabe.
Baldin eta jaraunsleek eskualdaketa eskatzen badute eta hilo-
bia egoera txarrean badago, urtebete igaro baino lehen txukundu
beharko da; epealdia igarota behar diren konponketak egin ez
badira, hilobi-eskubidea iraungi dela adieraziko da eta Udalak har-
tuko du.
d) Emakida epeak igarotzea.
e) Interesatuari mugaeguneraturiko kuota bat ordaintzea eska-
tu eta ez ordaintzea.
f) Titularrak beren beregi uko egitea.
g) Hilobi-eskubidea araudi honetan xedatutakoaren kontra
erabiltzea.
h) Hilobi-eskubidea araudi honek baimendutakoei ez beste
pertsona batzuei eskualdatzea.
i) Emakida erreskatatzea, herriaren interesagatik denean eta
kalteordaina ordaindu ondoren, halakorik badago.
V. IZENBURUA
EHORZKETAK, DESEHORZKETAK ETA LEKUALDAKETAK
74. artikulua
Gorpuen edo gorpukien ehorzketak, desehorzketak eta lekual-
daketak indarreko Hilerrietako Osasun eta Txukuntasunari buruz-
ko Araudiko arauek, uztailaren 20ko 2263/1974 Dekretuak (E.A.O.,
abuztuaren 17koa) eta Euskal Herriko Autonomi Erkidegoan gor-
puak eta gorpukiak lekualdatzeari buruzko urriaren 6ko 267/1992
Dekretuak (E.H.A.A., urriaren 23koa) eraenduko dute.
I. KAPITULUA
EHORZKETAK ETA DESEHORZKETAK
75. artikulua
Ondokoek izango dute hilerrian ehorzteko eskubidea:
a) Gaur egun Santurtziko udalerrian erroldatuta daudenek.
b) 15 urte baino gehiago bertan erroldatuta egon direnek.
c) Udalerritik kanpo bizi arren bertan jaioak direnek.
d) Erroldatuta ez egon arren Santurtzin hiltzen direnek.
d) atalekoei dagokienez, gorpuak lur hobietan soilik ehortzi
ahal izango dira, debekaturik dago nitxoak erabiltzea, eta norba-
nakoen panteoietan ehorzteko baimena ematea egongo da.
76. artikulua
Gorpuak ez dira ehortziko hil eta 24 ordu igaro baino lehen,
epai-xedapenek besterik adierazi ezean. Baldin eta gorpua azkar
usteltzen ari delako edo gaitza kutsatzeko arriskua dagoelako edo
osasun arlo beste zerbaitengatik gorpua epealdi hori igaro baino
garraiatzen bada, hilerriko gorputegian utzi beharko da.
77. artikulua
Hilerrietako Osasun eta Txukuntasunari buruzko Araudiaren
13. artikuluarekin bat etorriz, araudi honetako 7. artikuluko I. tal-
deko gorpuak heriotza gertatu den udalerriko hilerrian ehortziko dira.
78. artikulua
Ezin da hilobirik ireki harik eta heriotzatik 5 urte igaro arte, bes-
terik dioen epai-agindurik egon ezean. Halakorik dagoenean,
Eusko Jaurlaritzaren Osasun Sailak eta Udaleko Osasun buruak
beren beregi jakin beharko dute, eta beti ere indarreko Hilerrieta-
ko Osasun eta Txukuntasunari buruzko Araudia aplikatuko da.
BOB núm. 210. Viernes, 31 de octubre de 1997
Cuando los enterramientos presenten un estado de conser-
vación deficiente, el Ayuntamiento requerirá a sus titulares para que
realicen las obras necesarias y caso de no ejecutarse en el plazo
que se otorgue al efecto, se declarará la caducidad del derecho
funerario.
c) Por abandono de las sepulturas.
Se considerará como tal el transcurso de 5 años desde el falle-
cimiento del titular sin que los herederos por el derecho insten el
traspaso a su favor.
Si los herederos compareciesen instando la transmisión y la
sepultura se encontrase en estado deficiente, deberá ser acondi-
cionada en el plazo de 1 año, transcurrido el cual sin haberse rea-
lizado las reparaciones necesarias, se decretará la caducidad del
derecho funerario, con reversión al Ayuntamiento.
d) Por haber transcurrido los plazos de concesión.
e) Por impago de las cuotas vencidas, una vez requerido para
ello el interesado.
f) Por renuncia expresa del titular.
g) Por el uso del derecho funerario en contra de lo dispuesto
en el presente Reglamento.
h) Cuando el derecho funerario sea transmitido a persona
distinta de las autorizadas por este Reglamento.
y) Por rescate de la concesión, cuando venga determinado
por razones de interés público y previa indemnización, si procede.
TITULO V
INHUMACIONES, EXHUMACIONES Y TRASLADOS
Artículo 74
Las inhumaciones, exhumaciones y traslados de cadáveres
o restos, se regirán por las normas específicas del Reglamento de
Policía Sanitaria Mortuoria vigente, Decreto 2.263/1974, de 20 de
julio («B.O.E.» de 17 de agosto), y del Decreto 267/1992, de 6 de
octubre, sobre traslado de cadáveres y restos en la Comunidad Autó-
noma del País Vasco («B.O.P.V.» de 23 de octubre).
CAPITULO I
INHUMACIONES Y EXHUMACIONES
Artículo 75
El derecho a la inhumación en el Cementerio Municipal com-
prenderá exclusivamente a:
a) Los empadronados en la actualidad en el municipio de
Santurtzi.
b) Los que lo hayan estado por tiempo superior a 15 años.
c) Los nacidos en el municipio y residentes fuera del mismo.
d) Los fallecidos en Santurtzi y no empadronados.
En los casos incluidos en el apartado d) sólo se admitirá la inhu-
mación en fosas, quedando prohibida la utilización de nichos, y en
todo caso permitida la autorización de panteones particulares.
Artículo 76
Ningún cadáver será inhumado antes de las 24 horas de su
fallecimiento, salvo disposición judicial en contra. Si por rápida des-
composición o peligros de contagio, u otras razones sanitarias, tuvie-
re lugar la conducción del cadáver antes de dicho plazo, deberá
dejarse en el depósito del cementerio.
Artículo 77
De conformidad con el artículo 13 del Reglamento de Policía
Sanitaria Mortuoria, los cadáveres incluidos en el Grupo I del artícu-
lo 7 del presente Reglamento serán inhumados en el Cementerio
del municipio donde ocurrió el fallecimiento.
Artículo 78
No podrá abrirse ninguna sepultura hasta transcurridos 5 años
desde el fallecimiento, con excepción de la existencia de manda-
miento judicial, con expreso conocimiento del Departamento de Sani-
dad del Gobierno Vasco y Jefe Local de Sanidad. En todo caso será
de aplicación el Reglamento de Policía Sanitaria y Mortuoria en vigor.
BAO 210. zk. 1997, urriak 31. Osteguna — 16648 —
79. artikulua
1. Nitxoan beazuneriak, nafarreriak, karbunkoak edo Osa-
sunaren Ebazpen Zentrala dela bide zehazten diren beste gaixo-
tasun infekzioso batzuek jota hildakoaren gorpukiak egon direne-
an, edo gai erradiaktiboen kutsadurak hildakoarenak, 10 urte igarota
desehorzten direnean lehenbizikoak (gaitz kutsakorrez hildakoa-
renak) Eusko Jaurlaritzaren Osasun Sailak eta Udalaren Osasun
buruak txostenak egin eta esku hartuz desehortziko dira, eta bes-
teak (gai erradiaktiboen kutsadurak hildakoarenak) aurrekoek
horiek egin eta Energia Nuklearraren Nazio Batzak edo arlo
honetan eskudun den edo diren erakundeek txostena eginez.
2. Baldin eta heriotzaren kausa aurrean adierazi direnetakoa
bada eta gorpua 5 urte igaro aurretik desehorzteko epai-ebazpe-
na badago, ehorzketa egunetik zenbatuta, desehorzketan aurre-
ko lerrokadan adierazi diren izaki guztiek izango dute esku; izakiok
desehorzketan erabiliko den prozeduraren berri emango diote epai-
organismoari, eta desehorzketa egitea komeni den ala ez jakina-
raziko diote.
80. artikulua
Gorpua edo gorpukiak dauden hilobian beste bat ehorzteko
haiek erraustu behar badira, erraustu egingo dira, hala eskatuz gero,
baldin eta gorpuak hilobi barruan 5 urte baino gehiago igaro badi-
tu eta beraren materia organiko guztia ezabatuta badago, hau da,
jadanik gorpu barik gorpuki bada. Horren bitartez, gorpu berriaren
hilkutxarentzako tokia egingo da, hilobiaren titularra edo hark eskuor-
detzen duena aurrean dela.
81. artikulua
Desehorzketetarako baimena Alkatetzak emango ditu, ondo-
ko agiri hauek aurkeztuz gero:
a) Heriotzaren ziurtagiria; hau udal hilerrian aurkeztuko da.
b) Gorpukiak lekualdatzen badira, gorpukiak lekualdatzea-
ri buruzko ziurtagiria, Eusko Jaurlaritzaren Osasun Sailak emana,
indarreko legeriaren arabera beharrezkoa denean.
c) Heriotza kausa naturalez gertatzen ez denean, epaile esku-
dunaren baimena.
82. artikulua
Aurkezturiko agiriak aztertuta, lurperaketa-orria emango da,
eta hilerrian erakutsi beharko da agiriak ongi daudela eta ehorz-
ketari ekin ahal zaiola frogatzeko, gorpua aurretik gorputegian edu-
kita zein ez.
83. artikulua
Aurreko artikuluan aipatu den lurperaketa-orrian ondokoak ager-
taraziko dira:
a) Zenduaren izen-deiturak.
b) Heriotza-eguna.
c) Lurperaketa egingo den leku zehatza eta leku hori nitxoa,
hezurtegia, panteoia edo lur hobia den.
d) Gorpua gorputegian gorde behar den ala ez.
Orria bertan egunean itzuliko du hilerriko koordinatzaileak, behar
bezala sinaturik, lana ongi egin dela frogatzeko.
84. artikulua
1. Hilerriko koordinatzaileari dagokion atalean, udal hilerriaren
erregistro-liburuaren duplikatua egongo da, behar bezala foliatu eta
zigilaturik, Hilerrietako Osasun eta Txukuntasunari buruzko Arau-
diaren 60 eta 61. artikuluekin bat etorriz.
2. Erregistro-liburuaz gainera haren fitxategi osagarria ere
egongo da.
85. artikulua
Ehorzketak lur hobietan, nitxoetan edo panteoietan egingo dira,
eta horietan guztietan Hilerrietako Osasun eta Txukuntasunari buruz-
ko Araudian adierazitako baldintzak bete beharko dira.
BOB núm. 210. Viernes, 31 de octubre de 1997
Artículo 79
1. Cuando en un nicho hayan existido restos inhumados que
fallecieron de cólera, viruela, carbunco y aquellas otras enfermeda-
des infecciosas que se determinen en virtud de Resolución Central
de Sanidad (Decreto de 20 de julio de 1974) y los cadáveres de falle-
cidos por contaminación de productos radiactivos, la exhumación de
los mismos, al cabo de 10 años, se realizará en el primer caso (enfer-
medades infecciosas), con la intervención e informes de Sanidad del
Gobierno Vasco y Jefe Local de Sanidad y en el segundo (muerte
por contaminación de productos radioactivos) con los mismos entes
facultativos anteriores e informe expreso de la Junta de Energía Nucle-
ar Nacional, o entidad o entidades competentes en esta materia.
2. Si el fallecimiento o fallecimientos se han producido por
efecto de las circunstancias anteriores, y existiese resolución judi-
cial de exhumación antes de los 5 años, contados desde el día de
la inhumación, intervendrán en la misma todos los entes señala-
dos en el párrafo precedente, quienes informarán a dicho organismo
judicial del procedimiento a emplear en la exhumación, y si ésta
es o no aconsejable.
Artículo 80
Si para poder llevar a cabo una inhumación en una sepultu-
ra que contenga cadáveres o restos fuese necesario proceder a
su reducción, se efectuará esta operación, cuando así sea solici-
tada y se trate de un cadáver en el que la muerte haya ocurrido
hace más de 5 años y se haya destruido toda la materia orgáni-
ca, siendo por tanto ya restos cadavéricos y pudiendo así hacer-
se sitio a un nuevo féretro con un cadáver reciente, en presencia
del titular de la sepultura o persona en quien delegue.
Artículo 81
Las inhumaciones serán autorizadas por la Alcaldía previa la
presentación de los siguientes documentos:
a) Certificado de defunción, que se presentará en el Cemen-
terio Municipal.
b) Certificado de traslado de restos, emitido por el Depar-
tamento de Sanidad del Gobierno Vasco, si existiere tal traslado
y cuando según la legislación vigente fuere necesario.
c) Autorización del Juez competente en los casos en que el
fallecimiento no haya sido debido a causas naturales.
Artículo 82
A la vista de la documentación presentada se expedirá una
papeleta de enterramiento, que deberá ser exhibida en el Cemen-
terio como justificación de que la documentación está en regla y
procede la inhumación, con o sin el depósito previo del cadáver.
Artículo 83
En la papeleta de enterramiento de que se hace mención en
el artículo anterior se hará constar:
a) Nombre y apellidos del difunto.
b) Fecha de la defunción.
c) Lugar de enterramiento, con la consignación específica
del nicho, huesera, panteón o fosa en donde deba ser inhumado.
d) Si debe o no quedar en depósito.
Esta papeleta será devuelta el mismo día por el Coordinador
del Cementerio, debidamente firmada, como justificación de su exac-
to cumplimiento.
Artículo 84
1. En la sección que corresponde al Sr. Administrador del
Cementerio se llevará duplicado del Libro-Registro del Cemente-
rio Municipal debidamente foliado y sellado, de conformidad con
el Reglamento vigente de Policía Sanitaria Mortuoria, arts. 60 y 61.
2. Aparte del Libro-Registro se llevará fichero auxiliar del
mismo.
Artículo 85
Las inhumaciones se realizarán en fosas de tierra, en nichos
o en panteones, debiendo reunir todos ellos las condiciones seña-
ladas por el Reglamento de Policía Sanitaria Mortuoria.
BAO 210. zk. 1997, urriak 31. Osteguna — 16649 —
86. artikulua
Ehorzketak beti egingo dira hilerriko koordinatzaile-arduraduna
edo hark eskuordetzen duena aurrean dela.
87. artikulua
Lur hobi zenbakidunetan gorpu bakarra ehortziko da, bere
hilkutxaren barruan dagoela; gero soberako lurraz estaliko da,
txukun-txukun.
88. artikulua
Nitxoetan gorpu bakarra ehortziko da, bere hilkutxaren barruan
dagoela, Araudiaren 102. artikuluan ezarritako kasuetan izan
ezik.
Gorpua ehortzitakoan, nitxoari trenkada egingo zaio bereha-
la, eta nitxoak ezin jantzi izango dira zementu hidraulikoz ez bes-
tela gai iragazkaitzez.
89. artikulua
Trenkada egiteko igeltsaritzako-lanak Udalaren kontura izan-
go dira, baina harrilobia, hura jartzea eta inskripzioa senideen kon-
tura izango dira.
90. artikulua
Udal hilerrian egindako lur hobi eta panteoietan ehorzteko bai-
mena emateko, Hilerrietako Osasun eta Txukuntasunari buruzko
Araudiaren 26. artikuluarekin bat etorriz, Lurraldeko Osasun Buru-
tzak behar bezalako osasun baldintzak betetzen dituela egiaztatu
beharko du.
91. artikulua
Indarreko legeriaren arabera beharrezkoa izan litekeen epai-
baimenaren kalterik gabe, gorpuak eskuztatzeko osasun baime-
na edo eskuhartzea beharko da. Ondorioz, aldi batez gordetzeko,
enbaltsamatzeko, errausteko edo gorpuei egiten zaizkien eragiketako
bat egiteko eskaerak baimena eman beharko dio osasun-aginta-
ritza eskudunak.
92. artikulua
Gorpua aldi batez gorde beharko da heriotza gertatu eta 48
ordu igarota ehortziko denean, edo enbaltsamatu 72 ordu igaro-
tzen badira.
93. artikulua
Ehortzitako gorpuak desehorzteko, Udalak bere adostasuna
adierazi beharko du eta, hala denean, Osasun Agintaritzaren bai-
mena lortu beharko da.
94. artikulua
Araudi honen 7. artikuluko II. taldeko gorpuak desehorztea ondo-
ko kasu hauetan baimenduko da:
a) Kanposantuko bertako beste hilobiren batean ehortziko
direnean; arauz esku hartu behar duten osasun langileek komeni
dela uste badute, hilkutxa berrian ehortziko da.
b) Beste hilerri batera eramango denean, bidezko den
bezala Probintziako Osasun Agintaritzak egiaztatu eta, aurreko lerro-
kadakoa gertuz gero, hilkutxa berria ekarriz gero. Baimena osa-
sunaren arloko agintaritza eskudunak emango du. Berriro ehorz-
teko epea ez da 48 ordutik gorakoa izango.
c) Hilerriko beste hilobi batean ehortziko denean; horreta-
rako titularra ados egon beharko da, eta a) puntukoa bete behar-
ko da.
d) Berehala erraustuko denean, indarrean dauden xedape-
nen arabera.
e) Hezurtegi nagusira eramango denean. Gorpuak gutxie-
neko osasun baldintzak betetzen ez baditu, esaterako gorpuaren
materia organiko guztia ezabaturik ez badago, hilobi, nitxo edo pan-
teoia berriro itxiko da eta ezin eskuztatu izango da gorpua. Eragi-
keta horiek ehorzleak egingo ditu.
BOB núm. 210. Viernes, 31 de octubre de 1997
Artículo 86
Las inhumaciones se realizarán siempre en presencia del Coor-
dinador-Encargado o de la persona delegada por éste.
Artículo 87
La inhumación en fosa numerada se efectuará introduciendo
un solo cadáver con su féretro en cada una de las fosas, relle-
nándolas después cuidadosamente con la tierra sobrante.
Artículo 88
La inhumación en nicho se efectuará introduciendo un solo cadá-
ver con su féretro en cada uno de los nichos, salvo lo previsto en
el artículo 102 de este Reglamento.
Realizada la inhumación, se tapará inmediatamente el nicho
con tabique, sin que puedan revestirse los nichos con cemento
hidráulico ni con ninguna otra sustancia impermeable.
Artículo 89
Los trabajos de albañilería de construcción del tabique serán
de cuenta del Ayuntamiento, pero el importe de la lápida, su colo-
cación e inscripción serán de cargo de los familiares.
Artículo 90
La autorización de inhumaciones en fosas y panteones cons-
truidas en el Cementerio Municipal requerirá, de conformidad con
el artículo 26 del Reglamento de Policía Sanitaria Mortuoria, la com-
probación previa por la Jefatura Territorial de Sanidad de que éstos
reúnen las condiciones sanitarias adecuadas.
Artículo 91
Sin perjuicio de la autorización judicial que pueda ser nece-
saria con arreglo a la legislación vigente, toda clase de manipula-
ción de cadáveres precisará de autorización o intervención sani-
taria. En consecuencia, toda petición de conservación transitoria,
embalsamamiento, incineración u otra operación de aplicación a
los cadáveres, deberá ser autorizada e intervenida por la Autori-
dad Sanitaria competente.
Artículo 92
La conservación transitoria del cadáver o su embalsamamiento
será obligatoria cuando el cadáver haya de ser inhumado pasa-
das las 48 horas o 72 horas, respectivamente, de producirse la
defunción.
Artículo 93
La exhumación de cadáveres inhumados requerirá la confor-
midad del Ayuntamiento y, en su caso, la obtención de la autori-
zación previa de la Autoridad Sanitaria.
Artículo 94
La exhumación de cadáveres sin embalsamar correspondientes
al Grupo II del artículo 7 del presente Reglamento podrá autorizarse
en los casos siguientes:
a) Para su inmediata reinhumación dentro del mismo Cemen-
terio, sustituyendo el féretro por otro, si así lo considera convenien-
te el personal sanitario que reglamentariamente debe intervenir.
b) Para su traslado a otro Cementerio, previa comprobación
de la Jefatura Provincial de Sanidad, sustituyéndose el féretro por
otro en el mismo caso del apartado anterior. La autorización será
concedida por la Autoridad Sanitaria competente. El plazo de rein-
humación no podrá ser superior a 48 horas.
c) Para su inhumación en otra sepultura del mismo Cemen-
terio, precisándose la conformidad del titular de esta última, ade-
más de lo señalado en el punto a).
d) Para su inmediata incineración conforme a las disposiciones
vigentes.
e) Para su traslado al osario general. Cuando el cadáver no
reúna las condiciones sanitarias mínimas, como por ejemplo la no
destrucción de la materia orgánica del cadáver, se volverá a cerrar
la tumba, nicho o panteón, quedando prohibida la manipulación del
cadáver. Toda esta operación la realizará el operario especialista
sepulturero.
BAO 210. zk. 1997, urriak 31. Osteguna — 16650 —
Gorpua hilerriko beste toki batera edo beste hilerri batera era-
mateko desehorzten denean eta artean materia organiko guztia eza-
batu gabe dagoenean, lekualdaketa gorpuarena balitz bezala egin
daiteke, baldin eta horri dagozkion osasun beharkizunak betetzen
badira. b) atalean adierazi diren osasun langileek adierazi behar-
ko dute materia organikoa erabat desagertu denez, gero horren ara-
bera jokatzeko.
95. artikulua
Igande eta jaiegunetan ezin ehortzi izango da gorpurik, Epai
Agintaritzak agindua eman ezean.
96. artikulua
Gorpukiak nitxoetara lekualdatzeko eta bertan gordetzeko meta-
lezko edo material iragazkaitzezko kutxak erabili behar dira. Neu-
rriak gorpukiak hartzeko bestekoak izango dira.
97. artikulua
Desehorzketetan aurkitzen diren hilkutxa, zinta, koroa eta gai-
nerakoak berehala erraustuko dira.
Gorpukiez beste hondakin guztiak barrunbe itxian gorde
beharko dira, labetik ahalik hurbilen, eta barrunbea gutxienez aste-
an behin hustu beharko da.
II. KAPITULUA
GARRAIOAK ETA LEKUALDAKETAK
98. artikulua
Gorpuak lekualdatzen eta garraiatzen direnean, urriaren 6ko
267/1992 Dekretuko arau zehatzak beteko dira; izan ere, dekretu
horren bitartez Euskal Herriko Autonomi Erkidegoan gorpuak eta
gorpukiak garraiatzeko osasun baldintzak ezarri dira.
99. artikulua
Gorpuak desehortzi eta lekualdatzeko Udalaren adostasuna
beharko da eta, hala denean, Eusko Jaurlaritzaren Osasun Saila-
ren baimena lortu beharko da. Aurreko artikuluan aipatu den dekre-
tuan ezarri denaren arabera, ez da beharko baimena hori gorpuak
Euskal Herriko Autonomi Erkidegoaren barruan lekualdatzeko, bal-
din eta xedapen hartan ezarritako baldintzak betetzen badira.
Aitzitik, gorpu-lekualdaketa berezia denean, baimena beharko da.
100. artikulua
Debeku da gorpuak hilkutxarik gabe leku batetik bestera
eramatea eta ehorztea.
Hildakoa behartsua denean, Administrazioak emango du
hilkutxa.
Beti ere, gorpua duten hilkutxak itxi egingo dira lekualdatu
baino lehen.
101. artikulua
Gorpuak leku batetik bestera eramateko hilautoa erabiliko da.
Gorpua andariek eramateko baimena emateko, arrazoiak azaldu
beharko dira.
Beraz, lehenengo ibilbidea ezarri beharko da, ordutegia azal-
du eta egintza horretara bertaratuko diren pertsonen gutxi gora-behe-
rako kopurua adierazi. Eskabidea egintza baino 24 ordu lehena-
go eskatu beharko zaio Alkatetzari, eta hark osasun agintaritzaren
txostena aztertu ondoren ebatziko du.
102. artikulua
Hilkutxaren barruan ehorzketa horretan lurperatzen den gor-
pua baino ez da sartuko, salbu eta ondorengo kasu hauetan:
BOB núm. 210. Viernes, 31 de octubre de 1997
En caso de exhumación para su traslado a otro lugar del Cemen-
terio o de otro Cementerio, sin que haya tenido lugar la destruc-
ción de la materia orgánica, podría efectuarse el traslado actuán-
dose como si se tratase de un cadáver siempre que se cumplan
los requisitos sanitarios que en tal caso son de aplicación. Corres-
ponderá al personal sanitario expresado en el apartado b) dicta-
minar sobre la destrucción total o no de la materia orgánica a fin
de obrar en consecuencia.
Artículo 95
No se permitirán las exhumaciones los domingos ni días fes-
tivos, salvo orden de la Autoridad Judicial.
Artículo 96
Para el traslado y depósito de restos cadavéricos en los nichos
para restos, se utilizarán cajas de restos que serán metálicas o de
cualquier otro material impermeable. Sus dimensiones serán las
precisas para contener los restos.
Artículo 97
Todos los féretros, cintas, coronas, etc., procedentes de las exhu-
maciones que se efectúen serán incinerados inmediatamente.
Todos los restos no cadavéricos deben almacenarse en
recinto cerrado, el cual se hallará lo más próximo posible al hor-
no, debiendo efectuarse su vaciado con una periodicidad determinada
no superior a una semana.
CAPITULO II
CONDUCCIONES Y TRASLADOS
Artículo 98
Las conducciones y traslados de cadáveres se regirán por las
normas específicas del Decreto 267/1992, de 6 de octubre, por el
que se establecen las condiciones sanitarias del transporte de cadá-
veres y restos en la Comunidad Autónoma del País Vasco.
Artículo 99
La exhumación y el traslado de cadáveres inhumados reque-
rirá la conformidad del Ayuntamiento y en su caso la obtención de
la autorización previa del Departamento de Sanidad del Gobierno
Vasco, que a tenor de lo establecido en el Decreto citado en el artícu-
lo anterior no será necesaria para la conducción ordinaria de cadá-
veres dentro del ámbito de nuestra Comunidad Autónoma, siem-
pre que la misma cumpla las condiciones señaladas en dicha
disposición, siendo exigible la citada autorización para los supues-
tos de conducción especial y traslado de cadáveres.
Artículo 100
Se prohíbe la conducción, traslado y enterramiento de cadá-
veres sin el correspondiente féretro reglamentario.
Los féretros para fallecidos indigentes serán facilitados por la
Administración.
En todos los casos los féretros que contengan cadáveres serán
cerrados para su traslado antes de salir del lugar en que se hallen.
Artículo 101
La conducción y traslado de cadáveres se hará en coches fúne-
bres. La conducción de cadáveres a hombros podrá autorizarse,
en cada caso, oídas las razones que se expongan a tal efecto.
Para la conducción a hombros se solicitará el itinerario a seguir,
horario y número aproximado de personas que se prevé que
asistan. La petición deberá formularse ante la Alcaldía con 24 horas
de antelación, quien resolverá previo informe de la Autoridad
Sanitaria.
Artículo 102
Los féretros habrán de contener exclusivamente el cadáver
para el que se autorizó el enterramiento, no pudiendo depositar-
se dos o más en un mismo féretro, salvo los casos siguientes:
BAO 210. zk. 1997, urriak 31. Osteguna — 16651 —
a) Ama eta bere sein jaio berria erditzean bertan hiltzen
direnean.
b) Hondamendiak.
c) Izurrite oso larrietan.
Azken bi kasu horietan nahitaezkoa izango da osasun buruen
baimena izatea.
103. artikulua
Gorpua zenduaren etxean egongo da Erregistro Zibileko
medikuak heriotza baieztu arte.
Oro har, gorpuak ez dira ehortziko heriotza gertatu baino 24
lehenago ez 48 geroago, eta epealdi hori izango da gorpua etxe-
an gutxienez eta gehienez egon beharrekoa.
Baldin eta gorpua azkar usteltzen ari delako, gaitzen bat
kutsatzeko arriskua dagoelako edo beste arrazoiren batengatik Osa-
sun Agintaritzak gorpua eramateko baimena ematen badu herio-
tza gertatu eta 24 ordu igaro baino lehen, gorpua hilerriko gorpu-
tegian gordeko da.
Enbaltsamatutako gorpuak etxean gorde daitezke 96 orduz;
aldi baterako artatzeko prestatu direnak, 72 orduz.
Enbaltsamatutako gorpuak zein aldi baterako artatzeko pres-
tatu direnak ezin eraman izango dira beraien etxeetatik beste bate-
ra, baizik eta hilerrira zuzen, udalerri honetakora zein besteren
batekora.
104. artikulua
Udalak baimena eman dezake gorpuak toki publikoetan era-
kusteko, eguraldiak laguntzen badu. Erakustaldi hori, 48 ordukoa
izango da gehienez. Alkatetzari baimena eskatzean, tokiaren eta
orduaren berri emango zaio eta hark ebazpena emango du, osa-
sun arlokoek baimena eman ondoren.
105. artikulua
Aurreko bi artikuluak 7. artikuluko II. taldeko gorpuei soilik apli-
katuko zaizkie.
106. artikulua
Ez da baimenik emango 7. artikuluko II. taldeko gorpuak lekual-
datu edo ehorzteko.
Osasunaren arloko arrazoiengatik I. taldeko gorpua bereha-
la ehorztea komeni denean, osasun agintaritza eskudunak hilerri-
ko gorputegira azkar eramateko aginduko da.
VI. IZENBURUA
MUGAK
107. artikulua
Erabat debekaturik dago hilerrian eta hilobietan materialak eta
objektuak jartzea Udalak baimenik eman gabe.
108. artikulua
Alkatetzak agindua emango du baimenik ez duten objektuak
edo elementuak 10 egunetan kentzeko; agindua bete ezean, bere-
hala kenduko dira urratzaileen pentzura.
109. artikulua
Araudi honetako manuak urratuz gero, alkate jaunak isuna jarri-
ko du Legearen aurreikuspenen arabera, eta hori gora-behera urra-
tzaileak Zigor Kodeko erantzukizun eta zehapenak jasango ditu.
BOB núm. 210. Viernes, 31 de octubre de 1997
a) Madres y recién nacidos fallecidos ambos en el mismo
momento del parto.
b) Catástrofes.
c) Graves anormalidades epidemiológicas.
En los dos últimos casos, deberá contarse con autorización
sanitaria previa.
Artículo 103
Los cadáveres permanecerán en el domicilio mortuorio has-
ta después de la confirmación de la defunción por el médico ads-
crito al Registro Civil.
Ningún cadáver será inhumado, con carácter general, antes
de las 24 horas ni después de las 48 desde la del fallecimiento,
fijándose dicho intervalo de tiempo como mínimo y como máximo
para la permanencia del cadáver en el domicilio mortuorio.
Si por rápida descomposición, peligro de contagio o cualquier
otra causa, autorizara la Autoridad Sanitaria la ceremonia de con-
ducción antes de transcurrir el plazo de 24 horas desde el falleci-
miento, quedará el cadáver en el depósito del Cementerio.
Los cadáveres embalsamados podrán permanecer en el domi-
cilio mortuorio hasta 96 horas; los cadáveres conservados transi-
toriamente, hasta las 72 horas.
En el caso de cadáveres embalsamados, además de los con-
servados transitoriamente, no podrán ser trasladados de su domi-
cilio a otro, sino que en todo caso serán conducidos desde el domi-
cilio mortuorio hasta el Cementerio autorizado para el enterramiento,
en ésta u otra localidad.
Artículo 104
Podrá autorizarse la exposición de cadáveres en lugares públi-
cos por un período máximo de 48 horas desde que se produjo la
defunción, cuando las condiciones climatológicas lo permitan. Se
solicitará de la Alcaldía la autorización con expresión del lugar y
hora, quien lo resolverá previa autorización sanitaria.
Artículo 105
Los dos artículos precedentes sólo serán de aplicación a los
cadáveres comprendidos en el Grupo II del artículo 7.
Artículo 106
No se concederá autorización de tránsito ni exhumación de
cadáveres comprendidos en el Grupo I del artículo 7.
Cuando existan razones sanitarias que aconsejen la inhumación
inmediata de un cadáver incluido en el Grupo I, se ordenará su con-
ducción urgente al depósito del Cementerio por la Autoridad Sani-
taria competente.
TITULO VI
LIMITACIONES
Artículo 107
Queda terminantemente prohibida, en las dependencias del
Cementerio y en las sepulturas, la colocación de cualquier mate-
rial u objeto salvo existencia de previa autorización municipal, sea
ésta concreta o genérica.
Artículo 108
Por la Alcaldía se emitirá orden para la retirada en el plazo de
10 días de aquellos objetos o elementos no autorizados, proce-
diéndose en caso de incumplimiento a la retirada inmediata de los
mismos con cargo a los infractores.
Artículo 109
Las infracciones de los preceptos contenidos en este Regla-
mento serán sancionadas por el Sr. Alcalde con la imposición de
multa conforme a las previsiones de la Ley, sin perjuicio de la res-
ponsabilidad y sanciones que puedan ser castigadas por el Códi-
go Penal.
BAO 210. zk. 1997, urriak 31. Osteguna — 16652 —
XEDAPEN INDARGABETZAILEA
Santurtziko Vicioko San Jorge Udal Hilerriko Barne Araubideari
buruzko Araudia, 1986ko irailaren 20koa, indargabetu da.
XEDAPEN ERANTSIA
Araudi honetan ageri ez diren alderdietarako 1974ko uztaila-
ren 20ko Hilerrietako Osasun eta Txukuntasunari buruzko Araudian
xedatutakoa beteko da, bai eta indarreko gainerako arauak ere.
XEDAPEN IRAGANKORRA
Araudi hau indarrean jarri baino lehen betiko egindako ema-
kidak gehienez ere Toki Administrazioaren emakida eta kontra-
tuetarako indarrean dagoen eperik luzeenerako eman direla uler-
tuko da.
Betiko emakidak iraungitzat joko dira hilobi-eskubidea edo haren
eskualdaketa frogatzen duen titulurik eduki ezean, salbu eta hura
aurkezten bada araudi hau indarrean jarri eta urtebete igaro bai-
no lehen.
Eskualdaketa frogatu ezean, burutzen ari den erabilera frogatu
beharko da eta hilobi-eskubidea emateko eskatu; eskubidea
Araudian ezarri bezala emango da.
AZKEN XEDAPENA
Araudi hau testu osoa Bizkaiko Aldizkari Ofizialean argitara-
tu eta 15 egun igarota jarriko da indarrean, behin betiko onetsi ondo-
ren.
Udalak beretzat gorde du Araudia aldarazteko ahalmena; ez
erabiltzaileek ez hilobi-eskubideen titularrek ez dute edukiko ino-
lako eskubiderik ez kalteordainik eskatzeko ez erreklamaziorik
egiteko.
Udalak ahalmena dauka Araudia aplikatu eta interpretatzean
sortzen diren gora-behera guztiak ebazteko.
Santurtzin, 1997ko urriaren 9an.—Alkatea, Javier Cruz
Expósito
(II-4.250)
• (II-4.250)
I RA G A R P E N A
Zerbitzuen kontratua, Santurtziko Udalaren Kirol erakundearen
instalazioen garbiketarako dena
Udalaren Kirol Erakundeko zuzendaritza-batzordeak, 1997ko
urriaren 16an izandako ohizko bilkuran (7/97 zk.), zerbitzuen kon-
tratuari dagokion espedientea premiazko prozeduraz hastea eta kon-
tratuaren baldintza teknikoen plegua onartu zuen. Horiek horrela,
argitara ematen da, Herri Administrazioen Kontratuei buruzko maia-
tzaren 18ko 13/95 Legearen 79.1. atalak ezarritakoaren arabera.
Lehiaketarako deia iragartzearekin batera, 14 egun naturale-
ko epea zehazten da eskaintzak aurkezteko.
DEIALDIAREN EZAUGARRIAK
Xedea: Udalaren Kirol Erakundearen instalazioen garbiketa.
Kontratuaren aurrekontua: 22.000.000 pezeta., BEZ barne
dela.
Aurkezteko eguna: Iragarpen hau Bizkaiko Aldizkari Ofiziale-
an argitaratu ondoko hamalaugarren lanegun naturaleko 14:00ak
arte.
Aurkezteko tokia: Santurtziko Udalaren Kirolen Erakundeko
administrazio-bulegoetan, (Reina Victoria pasealekua, z.g.)
Behin-behineko bermea: Laurehun eta berrogei mila (440.000)
pezeta.
Sailkapena: III.Taldea, 6 Azpitaldea, A Kategoria.
BOB núm. 210. Viernes, 31 de octubre de 1997
DISPOSICION DEROGATORIA
Queda derogado el Reglamento de Régimen Interior del Cemen-
terio Municipal de San Jorge en paraje de Vicio de Santurtzi, de
20 de septiembre de 1986.
DISPOSICION ADICIONAL
En lo no previsto en el presente Reglamento se estará a lo dis-
puesto en el Reglamento de Policía Sanitaria Mortuoria de 20 de
julio de 1974 y demás normas en vigor.
DISPOSICION TRANSITORIA
Las denominadas concesiones a perpetuidad, otorgadas con
anterioridad a la entrada en vigor de este Reglamento, se entende-
rán por el plazo máximo de las concesiones y contratos de la Admi-
nistración Local que fueran vigentes en el momento de su adjudica-
ción.
Las concesiones a perpetuidad quedarán extinguidas en el caso
de carecer del título acreditativo del derecho funerario o de su trans-
misión, salvo presentación del mismo en el transcurso de un año
a partir de la entrada en vigor de este Reglamento.
Para el caso de no justificar dicha transmisión deberá acre-
ditarse el uso que se esté realizando y solicitar el otorgamiento del
derecho funerario, que se concederá en los términos previstos en
este Reglamento.
DISPOSICION FINAL
El presente Reglamento entrará en vigor a los 15 días de la
publicación del texto íntegro en el «Boletín Oficial de Bizkaia», una
vez aprobado definitivamente.
El Ayuntamiento se reserva la facultad de modificar este Regla-
mento sin que los usuarios del servicio ni los titulares de derecho
funerario de cualquier clase tengan derecho a reclamación ni indem-
nización alguna.
El Ayuntamiento queda autorizado para resolver las inciden-
cias que pudieran presentarse en la aplicación e interpretación de
este Reglamento.
Santurzi, 9 de octubre de 1997.—El Alcalde, Javier Cruz
Expósito
•
ANUNCIO
Contrato de servicios para la limpieza de las instalaciones del
Instituto Municipal de Deportes de Santurtzi
Por el Instituto Municipal de Deportes, del Ayuntamieto de San-
turtzi, en sesión ordinaria de su Junta Rectora número 7/97, cele-
brada el día 16 de octubre de 1997 se aprobó el inicio de expe-
diente por el procedimiento de urgencia y el Pliego de Condiciones
Técnicas del contrato de servicios para la limpieza de las instala-
ciones del Instituto Municipal de Deportes, lo que se hace público
de conformidad con lo dispuesto en el artículo 79.1 de la Ley 13/95,
de 18 de mayo, de Contratos de las Administraciones Públicas.
Se anuncia la convocatoria del Concurso, señalándose un pla-
zo de 14 días naturales para la presentación de ofertas.
CARACTERÍSTICAS DE LA CONVOCATORIA
Objeto: Limpieza de las instalaciones del Instituto Municipal
de Deportes de Santurtzi
Presupuesto del contrato: 22.000.000. de pesetas I.V.A.
incluido.
Fecha de presentación: Hasta las 14:00 horas del décimocuarto
día natural siguiente hábil a la publicación de este anuncio en el
«Boletín Oficial de Bizkaia».
Lugar de presentación: En las Oficinas Administrativas del Ins-
tituto Municipal de Deportes del Ayuntamiento de Santurtzi, sito en
Paseo Reina Victoria, s/n.
Garantía provisional: 440.000 (cuatrocientas cuarenta mil)
pesetas.
BAO 210. zk. 1997, urriak 31. Osteguna — 16653 —
Proposamenak irekitzea: «B»azalak: eskaintzak aurkezteko
epea bukatu ondoko lehen lanegunean, 13:00etan. Hala ere, aipa-
tutako eguna larunbata balitz, irekitzea hurrengo lanegunera atze-
ratuko litzateke.
«A» eta «C» azalak: «B» azalak ireki ondoko laugarren lane-
gunean irekiko dira jendaurrean, 13:00etan. Hala ere, aipatutako
eguna larunbata balitz, irekitzea hurrengo lanegunera atzeratuko
litzateke.
Administrazio-agiriak: Baldintza teknikoen plegua, administrazio-
klausula berezien plegua eta gainontzeko administrazio-agiriak inte-
resatuen esku daude Udalaren Kirol Erakundeko administrazio-bule-
goetan, iragarki honetan adierazi den epe osoan.
Santurtzin, 1997ko urriaren 17an.—Udalaren Kirol Erakundeko
Burua, Josu Ugartetxea Gerrikaetxebarria
(II-4.382)
• •
Orozkoko Udala
IRAGARKIA
Orozkoko Udaletxeak, 97-10-10ean egindako Ohizko Pleno-
an eta 7/85 Legearen 49.artikuloan ezarritakoaz bat etorriz, Erai-
kuntza, Instalazio eta Obren gaineko Zergaren Ordenantza Arau-
tzailearen Aldaketa hasieraz onartzea ebatzi eban; guzti horregatik,
hilabete bateko epe baten publikoki argitaratzen da eta inolako ale-
gaziorik edo erreklamaziorik aurkeztuko ez balitz, aldaketa hau bes-
te ebatzi barri bat hartu behar barik onartuta dagoala ulertuko da.
Orozkon, 1997ko Urriak, 15.—Alkatea
(II-4.340)
• •
Orozkoko Udaletxeak, 97-10-10ean egindako Ohizko Pleno-
an eta 1.372/1996 Errege Dekretuaren 5.artikuloan eta hurregoe-
tan ezarritakoaz bat etorriz, bere kideen gehiengo osoaz hurren-
go ebatzi hau hartu eban:
1. Torrezar I-3 Industri- Alderdian kokaturiko «P12-Merka-
tal-Hornidura» izeneko udal propiedadeko lursailaren erabilpen eta
jabetza-publikoaren zergagabetasunari buruzko espedientea hasie-
raz onartzea.
2. Udal Iragarki Taulan eta BizkaikoAldizkari Ofizialean hila-
bete bateko epe baten publikoki argitaratzea ebatzi hau; guzti hau,
interesaturik dagozan pertsona guztiak espedientea aztertu eta ego-
kitzat jotzen dabezan alegazio guztiak aurkeztu ahal izateko.
3. Inolako alegaziorik edo erreklamaziorik publikoki argita-
ratzen dan epealdian aurkeztuko ez balitz, zergagabetasunari buruz-
ko espediente hau behin betiko onartuta dagoala ulertuko da.
Orozkon, 1997ko urriak, 15.—Alkatea
(II-4.341)
• •
Orozkoko Udaletxeak, 97-10-10ean egindako Ohizko Pleno-
ak Orozkoko Udaletxeko Ondasun eta Eskubideen Inbentarioa onar-
tzea ebatzi eban eta hilabete bateko epe baten publikoki argitaratzen
dana; guzti hau, interesatu guztiak egokitzat jotzen dabezan erre-
klamazioak eta iradozkizunak aurkeztu ahal izateko. Iñolako ale-
gaziorik edo erreklamaziorik aurkeztuko ez balitz, beste ebatzi bat
hartu behar barik Inbentario hau behin betiko onartuta dagoala uler-
tuko da.
Orozkon, 1997ko urriak, 15.—Alkatea
(II-4.342)
BOB núm. 210. Viernes, 31 de octubre de 1997
Clasificación: Grupo III ,Subgrupo 6, Categoría A.
Apertura de proposiciones: Sobres «B»: A las 13:00 horas del
día siguiente hábil al de presentación de ofertas, salvo que dicho
plazo fuera sábado en cuyo caso la apertura se pospondrá al día
siguiente hábil.
Sobres «A» y «C»: En acto público, a las trece horas del cuar-
to día siguiente hábil al de la apertura de los sobres «B», salvo que
dicho día fuera sábado, en cuyo caso la apertura se pospondrá al
siguiente día hábil.
Documentación administrativa: El Pliego de Condiciones
Técnicas, el Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares y res-
tante documentación administrativa, se encuentran a disposición
de los interesados en las Oficinas Administrativas del Instituto Muni-
cipal de Deportes del Ayuntamiento de Santurtzi durante todo el
período señalado en este anuncio.
Santurtzi, 17 de octubre de 1997.—El Presidente del IMD, Josu
Ugartetxea Gerrikaetxebarria
(II-4.382)
Ayuntamiento de Orozko
IRAGARKIA
El Ayuntamiento de Orozko, en sesión de Pleno Ordinario cele-
brada el 10-10-97, y conforme a lo establecido en el artículo 49 de
la Ley 7/85, acordó aprobar de forma inicial la Modificación de la
Ordenanza Reguladora del Impuesto sobre Construcciones, Ins-
talaciones y Obras, lo que se expone al público durante el plazo
de 1 mes, estableciéndose que si no se presentan alegaciones ni
reclamaciones, la modificación se entenderá aprobada tácitamente
de forma definitiva.
En Orozko, a 15 de octubre de 1997.—El Alcalde
(II-4.340)
El Ayuntamiento de Orozko, en sesión de Pleno Ordinario cele-
brada el 10-10-97, conforme con lo establecido en los artículos 5
y siguientes del Real Decreto 1.372/1996, adoptó por mayoría abso-
luta de sus miembros, el siguiente acuerdo:
1. Aprobar inicialmente el expediente de desafectación del
uso y dominio público de la parcela de propiedad municipal «P12.-
Equipamiento Comercial» ubicada en el Sector Industrial I-3
Torrezar.
2. Exponer al público el presente acuerdo en el tablón de anun-
cios municipal y «Boletín Oficial de Bizkaia» durante el plazo de
un mes, con el fin de que el expediente pueda ser examinado por
cualquier persona interesada y se puedan presentar las alegaciones
que se estimen oportunas.
3. El expediente de desafectación se entenderá aprobado
de forma definitiva si durante el plazo de su exposición pública no
se presentara alegación ni reclamación alguna.
En Orozko, a 15 de octubre de 1997.—El Alcalde
(II-4.341)
El Ayuntamiento de Orozko, en sesión de Pleno Ordinario cele-
brada el 10-10-97, acordó aprobar el Inventario de Bienes y Dere-
chos del Ayuntamiento de Orozko; lo cual se expone al público duran-
te el plazo de un mes, con el fin de que los interesados puedan
presentar las reclamaciones y sugerencias que estimen oportunas;
estableciéndose que el Inventario será aprobado tácitamente de
forma definitiva en el caso de que no se presentaran alegaciones
ni reclamaciones.
En Orozko, a 15 de octubre de 1997.—El Alcalde
(II-4.342)
BAO 210. zk. 1997, urriak 31. Osteguna — 16654 — BOB núm. 210. Viernes, 31 de octubre de 1997

Muskizko Udala Ayuntamiento de Muskiz

Francisco eta Vicente Barrio Revuelta jaunek Santelicesko Indus-
trialdeko C.2 lurzatian irekiko den pabilioian zurgintzarako mate-
rialen biltegi jarduerarako baimena eskatu dio Alkatetza honi, eta
1963ko azaroaren 30eko 2.414/61 Dekretuan eta 1963ko martxoaren
15eko Jarraibide Osagarrietan ezarritakoari jarraituz, jendaurreko
informazioa ireki da 10 eguneko epean, instalazio horren ondorioz
nolabait kaltetuta daudela uste dutenek euren iritziz egoki diren erre-
klamazio edo oharpen beste aurkezteko aukera izan dezaten, hone-
tarako Alkatetza honi zuzendutako idazkia bidali beharko dio Biz-
kaiko Aldizkari Ofizialean argitaratuko den egunetik zenbatzen hasiko
den aipatu epe barruan.
Muskizen, 1997ko urriaren 14an.—Alkatea, José María
González Zorrilla
(9.276 zkia.)
Por don Francisco y don Vicente Barrio Revuelta, se ha solici-
tado de esta Alcaldía licencia para la instalación de la actividad de
almacenaje de material de carpintería en un pabellón a construir en
la parcela C-2 del Polígono Industrial de Santelices y de conformi-
dad con lo dispuesto en el Decreto 2.414/61, de 30 de noviembre,
e Instrucciones complementarias de 15 de marzo de 1963, se abre
a información pública por término de 10 días para que quienes se
consideren afectados por la citada instalación, puedan hacer las recla-
maciones u observaciones pertinentes dentro del término indicado,
que empezará a contar a partir del día de su publicación en el «Bole-
tín Oficial de Bizkaia» y mediante escrito dirigido a esta Alcaldía.
Muskiz, a 14 de octubre de 1997.—El Alcalde, José María
González Zorrilla
(Núm. 9.276)

• •
Basauriko Udala Ayuntamiento de Basauri

IRAGARKIA ANUNCIO

Behin eskariak aurkezteko epea amaitu delarik, hain zuzen ere
Udal honetako 1997 urteetako EEPetan plantilako Geografia
Informazioko Sistemetan Erdi mailako Teknikari lanpostua jabet-
zan betetzeko helburuz egingo den hautaketa-prozesuan parte-
hartzeko eskariena, Alkateak Onartuen eta Baztertuen hurrengo
zerrendei onespena eman die, hala ere, epaimahai kalifikatzaile-
aren osaketa eta oposizioko lehen ariketaren hasiera eguna:
Onartuen behin behineko zerrenda, hori geografia Informazioko
sistemetan erdi mailako teknikari plaza bati dagokio
Una vez finalizado el plazo para la presentación de instancias
para solicitar tomar parte en el proceso selectivo para la provisión
en propiedad de una plaza de plantilla de este Ayuntamiento, de
Técnico Medio en Sistemas de Información Geográfico, corres-
pondiente a la O.P.E. 1997, el Alcalde ha aprobado las siguientes
listas provisionales de Admitidos y Excluidos, así como la composición
del Tribunal Calificador y la fecha del primer examen:
Lista provisional de admitidos correspondiente a 1 plaza de
Técnico Medio en Sistemas de Información Geográfico

N.A.N. Abizenak eta izena D.N.I. Apellidos y nombre

11.908.384 Abrisqueta Zabala, Javier 11.908.384 Abrisqueta Zabala, Javier

30.640.364 Almena de Domingo, Beatriz 30.640.364 Almena de Domingo, Beatriz
16.293.821 Arroyo Díaz, Alvaro Juan 16.293.821 Arroyo Díaz, Alvaro Juan
15.367.955 Azcue Landa, Iñaki 15.367.955 Azcue Landa, Iñaki
22.737.101 Carmona Núñez, Manuel 22.737.101 Carmona Núñez, Manuel
78.863.697 Casado Extremo, María Inmaculada 78.863.697 Casado Extremo, María Inmaculada
11.904.603 Cogollos Ramos, Benjamín 11.904.603 Cogollos Ramos, Benjamín
29.030.604 Delgado Villaverde, Irene 29.030.604 Delgado Villaverde, Irene
16.298.688 García Ibáñez de Opacua, Eva 16.298.688 García Ibáñez de Opacua, Eva
78.863.441 Goicoechea de Miguel, Santiago 78.863.441 Goicoechea de Miguel, Santiago
30.579.269 Gómez López, Angel Mariano 30.579.269 Gómez López, Angel Mariano
11.910.689 Hernández Manzanedo, Jesús Guillermo 11.910.689 Hernández Manzanedo, Jesús Guillermo
15.390.463 Iñan Urain, Igor 15.390.463 Iñan Urain, Igor
22.733.429 Juez Fernández, Benjamín 22.733.429 Juez Fernández, Benjamín
14.898.609 Laconcha Goitia, Jesús 14.898.609 Laconcha Goitia, Jesús
30.674.545 Lezama Bilbao, María Teresa 30.674.545 Lezama Bilbao, María Teresa
16.291.882 López de Lapuente Santoyo, Aitor 16.291.882 López de Lapuente Santoyo, Aitor
11.919.728 López del Estal, Jaime 11.919.728 López del Estal, Jaime
30.671.946 Madariaga Bilbao, Joseba Koldo 30.671.946 Madariaga Bilbao, Joseba Koldo
30.643.337 Merino Romero, José Ramón 30.643.337 Merino Romero, José Ramón
30.595.827 Montero Matía, Juan Carlos 30.595.827 Montero Matía, Juan Carlos
18.591.829 Perea Peláez, María Yolanda 18.591.829 Perea Peláez, María Yolanda
13.767.542 Pérez Castillo, Juan José 13.767.542 Pérez Castillo, Juan José
18.593.196 Pérez Celigueta, Icíar 18.593.196 Pérez Celigueta, Icíar
72.244.256 San Pedro Mendoza, Francisco Cristobal 72.244.256 San Pedro Mendoza, Francisco Cristobal
16.040.832 Temprano Prieto, Angel 16.040.832 Temprano Prieto, Angel
18.596.182 Urtaran Motos, Endika 18.596.182 Urtaran Motos, Endika
30.641.517 Yurrita Valdivieso, Nuria María 30.641.517 Yurrita Valdivieso, Nuria María
34.081.684 Zubia Zubiaurre, Juan Manuel 34.081.684 Zubia Zubiaurre, Juan Manuel

Baztertuen behin behineko zerrenda, hori geografia informazioko Lista provisional de excluidos correspondiente a 1 plaza de
sistemetan erdi mailako teknikari plaza bati dagokio Técnico Medio en Sistemas de Información Geográfico

D.N.I. Abizenak eta izena Baztertzeko arrazoia D.N.I. Apellidos y nombre Motivo de exclusión

14.585.042 Iraola Vallejo, Ernesto No titulación 14.585.042 Iraola Vallejo, Ernesto No titulación
16.270.277 Ortiz de Zarate Lazcano, M.a Begoña Falta documentación 16.270.277 Ortiz de Zarate Lazcano, M.a Begoña Falta documentación
30.640.038 Uriarte Baza, José Ignacio No titulación 30.640.038 Uriarte Baza, José Ignacio No titulación
16.292.117 Urteaga Errasti, Ikerne No titulación 16.292.117 Urteaga Errasti, Ikerne No titulación

Aipatu zerrendetatik kanpo geratu diren lehiakidegaiek hamar
eguneko epea izango dute, bazter uztearen aurka erreklamazioa
aurkezteko eta horretarako bide eman duten arrazoiaren aurrean,
egindako erroreak konpondu edo dokumentuak azaltzeko.
Aipatu epea behin igaro ondoren, eta erreklamazioak ez aur-
keztekotan, onartuen behin behineko eta baztertuen behin behi-
neko zerrendak , behinekoak izango dira.
Los aspirantes excluidos dispondrán de un plazo de 10 días
para reclamar contra la exclusión y subsanar las faltas o documentos
que hubieran motivado la misma.
En el caso de no existir reclamaciones, una vez finalizado el
plazo, las listas provisionales de admitidos y excluidos se eleva-
rán a definitivas.
BAO 210. zk. 1997, urriak 31. Osteguna — 16655 —
EPAIMAHAI KALIFIKATZAILEAREN
OSAKETA
Lehendakaria: Iker Bergaretxe Larrea Jauna titular gisa eta Javier
Sobrón Jaca jauna ordezko gisa.
Idazkaria: Julián Fernández García jauna titular gisa eta Andre
Josune Elorriaga Miguel ordezko gisa.
Batzordekideak:
H.A.E.E.aren ordezkaritzan, Juan José Salaberri Sagasta jau-
na titular gisa eta Pedro Rodríguez Díaz ordezko gisa.
Basauriko Udaleko ordezkaritzan Enrique Pascual Anchia jau-
na titular gisa eta Javier Irusta Agirre ordezko gisa; eta Luis Angel
Corcuera Ruiz jauna titular gisa eta Raul Iradier Zuñeda ordezko
gisa.
Pertsonaleko Batzordearen ordezkaritzan. Francisco Muguer-
za Méndez jauna titular gisa eta Jesús Abrisketa Murga ordezko
gisa.
Oposizioko lehen ariketaren hasiera 1997.ko azaroaren 14a
izango da, 11:00etan, Basauriko Udaletxean.
Bigarren oinarrian nahiz zortzigarrenean, Administrazioaren Jar-
dunbideari buruzko Legea aipatzen denean, aipatu nahi den legea
Herri Administrazioen Lege Jaurbideari eta Guztientzako Admi-
nistrazio Ihardunbideari buruzko azaroaren 26ko 30/1992 Legea
omen da.
Hala ere, eta 364/1995 Errege Dekretuaren 16.artikuluan eza-
rritakoaren arabera, Bostgarren oinarrian aipatzen denean arike-
ta bat guztiz bukatzen denetik hurrengo ariketa hasten den arte,
gutxienez, hirurogeita hamabi orduko eta gehienez berrogeita bost
eguneko tartea egon behar duela esan beharra dago.
Basauri, 1997ko azaroaren 24an.—Alkatea, Roberto Otxan-
dio Izagirre
(II-4.396)
• •
Ortuellako Udala
EDIKTUA
Agustín Uriarte Basáñez jaunak, Sumigas, S.A.ren izenean
diharduela, alkatetzari lizentzia eskatu dio «Eraikintzako material
eta makineriaren salmenta» jarduera irekitzeko Granada indus-
trialdeko 19-20-21-22 lurzatiko «L» kaleartean.
Jarduera Gogaikarri, Osasungaitz, Kaltegarri eta Arriskutsuei
buruzko 1961eko azaroaren 30eko Araudiaren 30. artikuluaren 2.
zk.ko a) atalean ezarritakoa betetzeko, hamar eguneko jendaurreko
azalpenaldia hasiko da, ezarri nahi den jarduera dela eta euren burua
nolabait kaltetutzat jotzen dutenek bidezko oharrak egin ahal
ditzaten.
Espedientea agerian dago eta bulego orduetan kontsulta dai-
teke udaletxeko Idazkaritzan.
Ortuellan, 1997ko urriaren 3an.—Alkatea
(II-4.303)
• •
EDIKTUA
Juan José Molinero García jaunak, bere izenean diharduela,
alkatetzari lizentzia eskatu dio Ayega kaleko 32.eko lonjan argaz-
kidenda irekitzeko.
Jarduera Gogaikarri, Osasungaitz, Kaltegarri eta Arriskutsuei
buruzko 1961eko azaroaren 30eko Araudiaren 30. artikuluaren 2.
zk.ko a) atalean ezarritakoa betetzeko, hamar eguneko jendaurreko
azalpenaldia hasiko da, ezarri nahi den jarduera dela eta euren burua
nolabait kaltetutzat jotzen dutenek bidezko oharrak egin ahal
ditzaten.
Espedientea agerian dago eta bulego orduetan kontsulta dai-
teke udaletxeko Idazkaritzan.
Ortuellan, 1997ko urriaren 3an.—Alkatea
(II-4.304)
BOB núm. 210. Viernes, 31 de octubre de 1997
COMPOSICION DEL TRIBUNAL CALIFICADOR
DEL PROCESO SELECTIVO
Presidente: Don Iker Bergaretxe Larrea como titular, y don Javier
Sobrón Jaca como suplente.
Secretario: Don Julián Fernández García como titular, y doña
Josune Elorriaga Miguel como suplente.
Vocales:
En representación del IVAP, don Juan José Salaberri Sagas-
ta como titular y don Pedro Rodríguez Díaz como suplente.
En representación del Ayuntamiento de Basauri, don Enrique
Pascual Anchia como titular y don Javier Irusta Agirre como suplen-
te; y don Luis Angel Corcuera Ruiz como titular y don Raul Iradier
Zuñeda como suplente.
En representación de la Junta de Personal, don Francisco
Muguerza Méndez como titular, y don Jesús Abrisketa Murga como
suplente.
La realización del primer examen tendrá lugar el día 14 de
noviembre de 1997, a las 11:00 horas en este Ayuntamiento de
Basauri.
Aclaramos que, en la Base Segunda y en la Base Octava, don-
de se hace referencia a la Ley de Procedimiento Administrativo,
se refiere a la Ley 30/92, de 26 de noviembre, de Régimen Jurí-
dico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Admi-
nistrativo Común.
Asímismo, y de conformidad con lo establecido en el artículo 16
del Real Decreto 364/1995, subsanamos lo establecido en la Base
Quinta, donde se señala que entre la conclusión de cada ejercicio del
proceso selectivo y el comienzo del siguiente deberá transcurrir un
plazo mínimo de 48 horas y máximo de 20 días. Deberá transcurrir
un plazo mínimo de 72 horas y un máximo de 45 días naturales.
Basauri, a 24 de octubre de 1997.—El Alcalde, Roberto Otxan-
dio Izagirre
(II-4.396)
Ayuntamiento de Ortuella
EDICTO
Don Agustín Uriarte Basáñez actuando en nombre de Sumi-
gas, S.A, ha solicitado de esta Alcaldía, licencia para apertura de
«venta de materiales y maquinaria de construcción», a emplazar
en Polígono Granada, Parcela 19-20-21-22 Manzana «L».
En cumplimiento del artículo 30 número 2 apartado a) del regla-
mento de actividades molestas, insalubres, nocivas y peligrosas
de 30 de noviembre de 1961 se abre información pública, por tér-
mino de diez días, para que quienes se consideren afectados de
algún modo por la actividad que se pretende establecer, pueda hacer
las observaciones pertinentes.
El expediente se halla de manifiesto y puede consultarse duran-
te las horas de oficina en la Secretaría de este Ayuntamiento.
En Ortuella, a 3 de octubre de 1997.—El Alcalde
(II-4.303)
EDICTO
Don Juan José Molinero García actuando en nombre propio,
ha solicitado de esta Alcaldía, licencia para apertura de «tienda de
fotografía», a emplazar en Ayega, número 32, lonja.
En cumplimiento del artículo 30 número 2 apartado a) del regla-
mento de actividades molestas, insalubres, nocivas y peligrosas
de 30 de noviembre de 1961 se abre información pública, por tér-
mino de diez días, para que quienes se consideren afectados de
algún modo por la actividad que se pretende establecer, pueda hacer
las observaciones pertinentes.
El expediente se halla de manifiesto y puede consultarse duran-
te las horas de oficina en la Secretaría de este Ayuntamiento.
En Ortuella, a 3 de octubre de 1997.—El Alcalde
(II-4.304)
BAO 210. zk. 1997, urriak 31. Osteguna — 16656 —
V. Atala / Sección V
Justiziako Administrazioa / Administración de Justicia
Tribunal Superior de Justicia del País Vasco
SALA DE LO SOCIAL
EDICTO
(CEDULA DE NOTIFICACION)
Don Jaime Ruigómez Gómez, Secretario Judicial de la Sala de lo
Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autó-
noma del País Vasco.
Hago saber: Que en autos número 2.950/96-ACC, recur-
so de esta Sala de lo Social, seguidos a instancias del Fondo de
Garantía Salarial, contra don Eliseo Vargas González, don Yon
Barrondo Eguía, don Juan Carlos Suárez Fariñas, don Donato Arri-
zabalaga Loyola y Fundiciones Ermua, S.L., sobre cantidad, se ha
dictado resolución cuya parte dispositiva dice:
«Que, desestimando el recurso de suplicación interpuesto por
el Fondo de Garantía Salarial, contra la sentencia del Juzgado de
lo Social número 5 de Bizkaia, de fecha diez de febrero de mil nove-
cientos noventa y seis, número de autos 655/95, dictada en pro-
ceso sobre cantidad, y entablado por don Eliseo Vargas Gonzá-
lez, don Yon Barrondo Eguía, don Juan Carlos Suárez Fariñas y
don Donato Arrizabalaga Loyola, frente al Fondo de Garantía Sala-
rial y Fundiciones Ermua, S.L., y, en su consecuencia, confirma-
mos la sentencia impugnada.
El recurrente vencido que no gozare del beneficio de justicia
gratuita será condenado al pago de las costas incluido el pago de
los honorarios del Letrado impugnante que la Sala fija en treinta
mil (30.000) pesetas, pues la L.P.L. concede al organismo recu-
rrente la excepción de depósito y consignación para recurrir, mas
ello no supone en absoluto, la concesión del beneficio de justicia
gratuita por su condición de Organismo Autónomo del Estado, sen-
tencias de diez de marzo de mil novecientos noventa y cinco.
Aplíquese a la cantidad consignada el cumplimiento de la sen-
tencia e ingrésese en el T. Público las veinticinco mil (25.000) pese-
tas de depósito con pérdida del mismo para el recurrente.
Notifíquese esta sentencia a las partes y al Ministerio Fiscal.
Una vez firme lo acordado, devuélvanse las actuaciones al Juz-
gado de lo Social de origen para el oportuno cumplimiento.
Así, por ésta nuestra sentencia, definitivamente juzgado, lo pro-
nunciamos, mandamos y firmamos.»
Y para que le sirva de notificación en legal forma a Fundicio-
nes Ermua, S.L., en ignorado paradero, expido la presente para
su inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia».
En Bilbao, a dos de octubre de mil novecientos noventa y siete.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones
se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan
forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—El Secre-
tario Judicial
(Núm. 9.011)
• to por la Procuradora Sra. Ezcurra, en nombre y representación
EDICTO
(CEDULA DE NOTIFICACION)
Don Jaime Ruigómez Gómez, Secretario Judicial de la Sala de lo
Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autó-
noma del País Vasco.
Hago saber: Que en autos número 98/97-ACC, recurso
de esta Sala de lo Social, seguidos a instancias de doña María Pilar
Puerta Díez y doña Rosa María Irisarri Basterra, contra Ibérica Expor-
tadora de Bisutería, S.A., Dimain Internacional, S.A., Fondo de Garan-
tía Salarial, don Javier Varela Armendáriz, don Manuel Atela Bil-
bao, Aya Creaciones, S.A., don Miguel María Otamendi Aguado,
BOB núm. 210. Viernes, 31 de octubre de 1997
Intervención Judicial de la Suspensión de Pagos de Ibérica Expor-
tadora de Bisutería, S.A., Dimain Internacional y Aya Creaciones,
S.A. y Mireya Accesorios, S.L., sobre cantidad, se ha dictado reso-
lución cuya parte dispositiva dice:
«Que desestimando el recurso de suplicación interpuesto por
doña Rosa María Irisarri Basterra y doña María Pilar Puerta Díez,
frente a la empresa Ibérica Exportadora de Bisutería, S.A., Dimain
Internacional, S.A., Aya Creaciones, S.A., Intervención Judicial de
la suspensión de pagos de las mismas (don Javier Varela Armen-
dáriz, don Manuel Atela Bilbao y don Miguel María Otamendi Agua-
do), Mireya Accesorios, S.L. y Fondo de Garantía Salarial, en mate-
ria de cantidad, contra la sentencia del Juzgado de lo Social número
2 de Bizkaia, debemos confirmar y confirmamos dicha resolución,
sin expreso pronunciamiento en costas.»
Y para que le sirva de notificación en legal forma a Ibérica Expor-
tadora de Bisutería, S.A., Dimain Internacional, S.A., Aya Creaciones,
S.A., don Miguel María Otamendi Aguado, don Manuel Atela Bil-
bao y don Javier Varela Armendáriz, en ignorado paradero, expi-
do la presente para su inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia».
En Bilbao, a dos de octubre de mil novecientos noventa y siete.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones
se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan
forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—El Secre-
tario Judicial
(Núm. 9.012)
•
Audiencia Provincial de Bizkaia
SECCION QUINTA
CEDULA DE NOTIFICACION
En esta Audiencia Provincial de Bizkaia, Sección Quinta, se
sigue rollo de apelación número 404/95, en el que se ha dictado
sentencia cuyo encabezamiento y parte dispositiva dicen así:
«Sentencia.—Ilmas. Sras. doña María Elisabeth Huerta Sán-
chez, doña Mercedes Oliver Albuerne y doña Leonor Cuenca Gar-
cía.—En Bilbao, a ocho de mayo de mil novecientos noventa y sie-
te.—En nombre de S.M. el Rey, por la autoridad que le concede
la Constitución.—Vistos por la Sección Quinta de la Audiencia Pro-
vincial en grado de apelación, los presentes autos de juicio de cog-
nición número 656/93 seguidos en primera instancia ante el Juz-
gado de Primera Instancia número 3 de Bilbao y del que son partes
como demandante Coloniales Barbed, S.A., representada por la
Procuradora Sra. Ezkurra y dirigida por el Letrado Sr. Pérez Zata-
rain y como demandada Aceríber, S.A., en situación procesal de
rebeldía, siendo Ponente en esta instancia la Ilma. Sra. Magistra-
da doña Leonor Cuenca García.
Fallamos: Que estimando el recurso de apelación interpues-
de Coloniales Barbed, S.A., contra la sentencia dictada el día vein-
ticinco de octubre de mil novecientos noventa y cuatro por el Ilmo.
Sr. Magistrado del Juzgado de Primera Instancia número 3 de Bil-
bao, en los autos de juicio de cognición número 656/93 a que este
rollo se refiere; debemos revocar y revocamos dicha resolución y
en su lugar dictar otra por la que estimando la demanda formula-
da por la Procuradora Sra. Ezkurra, en nombre y representación
de Coloniales Barbed, S.A., contra Aceríber, S.A., en situación pro-
cesal de rebeldía, debemos condenar y condenamos a la demanda-
da a que abone a la actora la cantidad de seiscientas diecisiete
mil doscientas sesenta y una (617.261) pesetas, intereses legales
desde la interposición de la demanda, siendo de aplicación el artícu-
lo 921 L.E.C. desde la fecha de la presente resolución, y costas
de la instancia, sin expresa imposición de las de esta alzada.
BAO 210. zk. 1997, urriak 31. Osteguna — 16657 —
Esta resolución es firme por no caber contra la misma recur-
so ordinario alguno.»
Y para que sirva de notificación en forma al recurrido no
personado Aceríber, S.A. y su publicación en el «Boletín Oficial de
Bizkaia», expido la presente.
En Bilbao, a seis de octubre de mil novecientos noventa y
siete.—La Secretaria
(Núm. 9.013)
• novecientos noventa y cinco, por la representación de doña Miren
CEDULA DE NOTIFICACION
En esta Audiencia Provincial de Bizkaia, Sección Quinta, se
sigue rollo de apelación número 850/96, en el que se ha dictado
sentencia cuyo encabezamiento y parte dispositiva dicen así:
«Sentencia.—Ilmas. Sras. doña María Elisabeth Huerta Sánchez,
doña Mercedes Oliver Albuerne y doña Leonor Cuenca García.—En
Bilbao, a catorce de abril de mil novecientos noventa y siete.—En nom-
bre de S.M., el Rey, por la autoridad que le concede la Constitución.—
Vistos por la Sección Quinta de esta Audiencia Provincial, en grado
de apelación, los presentes autos de juicio verbal de circulación núme-
ro 51/95, seguidos en primera instancia ante el Juzgado de Prime-
ra Instancia número 10 de Bilbao y del que son partes como deman-
dante don Francisco García López, representado por la Procuradora
Sra. Loubet, y como demandados don Valentín Escudero Cerreduela,
y don Berry Brighton Duez, ambos en situación procesal de rebel-
día, la Cía. Aseguradora Fénix Directo, S.A., representada por la Pro-
curadora Sra. Frade, y dirigida por el Letrado Sr. Arana y el Consorcio
de Compensación de Seguros, representado y defendido por el Sr.
Abogado del Estado, siendo Ponente en esta instancia la Ilma. Sra.
Magistrada doña Mercedes Oliver Albuerne.
Fallamos: Que estimando el recurso de apelación interpues-
to por la Procuradora Sra. Frade, en nombre y representación de
la Cía. Aseguradora Fénix Directo, S.A., y estimando parcialmen-
te la adhesión formulada por la Procuradora Sra. Loubet, en nom-
bre y representación de don Francisco García López, contra la sen-
tencia de veinticuatro de septiembre de mil novecientos noventa
y seis, debemos revocarla y dictar otra por la que debemos absol-
ver y absolvemos a la Cía. Aseguradora Fénix Directo, S.A., de las
pretensiones de la demanda formulada contra la misma por la Pro-
curador Sra. Loubet, en nombre y representación de don Francisco
García López y asimismo, estimando parcialmente dicha deman-
da debemos condenar solidariamente a don Berry Brighton Duez,
en situación de rebeldía, y al Consorcio de Compensación de Segu-
ros, representado por el Abogado del Estado a que abonen al actor
la cantidad de dos millones trescientas treinta y una mil ochenta
y seis (2.331.086) pesetas, hasta el límite de la franquicia de seten-
ta mil (70.000) pesetas, que deberá abonar exclusivamente el code-
mandado don Berry Brighton Duez; con condena a los referidos
demandados al pago de las costas causadas en la instancia a excep-
ción de las causadas por los codemandados don Valentín Escu-
dero Cerreduela y la Cía. Aseguradora Fénix Directo, S.A., que se
imponen expresamente a la actora, y sin especial imposición en
cuanto a las costas causadas es esta segunda instancia.
Esta resolución es firme por no caber contra la misma recur-
so ordinario alguno.»
Y para que sirva de notificación en forma al recurrido no per-
sonado don Berry Brighton Duez y su publicación en el «Boletín
Oficial de Bizkaia», expido y firmo la presente.
En Bilbao, a seis de octubre de mil novecientos noventa y
siete.—La Secretaria
(Núm. 9.014)
• de cognición número 397 de 1994, sobre reclamación de cantidad,
CEDULA DE NOTIFICACION
En esta Audiencia Provincial de Bizkaia, Sección Quinta, se
sigue rollo de apelación número 718/95, en el que se ha dictado
auto cuyo encabezamiento y parte dispositiva dicen así:
«Auto.—Ilmas. Sras.: Presidenta, doña María Elisabeth Huer-
ta y Magistradas, doña Leonor Cuenca García y doña Begoña Losa-
da Dolia.—En Bilbao, a veinticuatro de abril de mil novecientos noven-
ta y siete.
BOB núm. 210. Viernes, 31 de octubre de 1997
Hechos
Primero.—Ante la Sección Quinta de esta Audiencia Provin-
cial se sigue en grado de apelación, rollo número 719/95, testimonio
de particulares dimanante del juicio de menor cuantía número 514/93,
seguido ante el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Bilbao,
en el que con fecha uno de septiembre de mil novecientos noven-
ta y cinco se dictó auto desestimatorio del recurso de reposición
interpuesto contra la providencia de fecha veinte de junio de mil
Agurtzane Arbide; en el que se denegaba la suspensión del tér-
mino para impugnar la tasación de costas y dar traslado de las minu-
tas de honorarios.
Segundo.—Por el Procurador Sr. Ors, en representación de
doña Miren Agurtzane Arbide, se interpuso recurso de apelación
contra dicha resolución y admitido dicho recurso en un solo efec-
to se elevaron los autos a esta Audiencia, previo emplazamiento
de las partes. Personado en tiempo y forma el apelante, se formó
el rollo y personada también la parte apelada, se siguió este recur-
so por sus trámites.
Tercero.—En el acto de la vista por el Letrado Director de la
parte recurrente se solicitó la estimación del recurso contra el auto
de fecha uno de septiembre de mil novecientos noventa y cinco
alegando que cuando se les dio traslado de la tasación de costas
no se les dio traslado de la minuta del Letrado y por tanto al reque-
rirle oficialmente podría alegar costas excesivas o indebidas cau-
sándoles indefensión.
Por el Letrado de la parte apelada se solicitó la confirmación
de la sentencia, digo del auto basándose en el auto recurrido al
haberse cumplido los requisitos legales con imposición de las costas.
Cuarto.—En la tramitación de estos autos se han observado
las formalidades y términos legales, habiendo sido Ponente en esta
instancia la Ilma. Sra. Magistrada doña Begoña Losada Dolia.
La Sala dispone: Desestimar el recurso de apelación interpuesto
por el Procurador Sr. Ors Simón, en nombre y representación de
doña Miren Agurtzane Arbide Arana, contra el auto dictado el día
uno de septiembre de mil novecientos noventa y cinco por el Ilmo.
Sr. Magistrado del Juzgado de Primera Instancia número 2 de Bil-
bao, dimanante del juicio de menor cuantía número 514/93, a que
este rollo se refiere, con imposición a la parte recurrente de las cos-
tas de esta alzada.
Esta resolución es firme por no caber contra la misma recur-
so ordinario alguno.»
Y para que sirva de notificación al recurrido no personado Cons-
trucciones Branka, S.L., y su publicación en el «Boletín Oficial de
Bizkaia», expido la presente.
En Bilbao, a seis de octubre de mil novecientos noventa y
siete.—La Secretaria
(Núm. 9.015)
•
CEDULA DE NOTIFICACION
En esta Audiencia Provincial de Bizkaia, Sección Quinta, se
sigue rollo de apelación número 633/95, en el que se ha dictado
sentencia cuyo encabezamiento y parte dispositiva dicen así:
«Sentencia.—Ilmas. Sras. doña María Elisabeth Huerta Sán-
chez, doña Mercedes Oliver Albuerne y doña Leonor Cuenca Gar-
cía.—En Bilbao, a veintinueve de abril de mil novecientos noventa
y siete.—En nombre de Su Majestad el Rey, por la autoridad que le
concede la Constitución.—Vistos por la Sección Quinta de esta Audien-
cia Provincial en grado de apelación, los presentes autos de juicio
seguidos en primera instancia ante el Juzgado de Primera Instan-
cia número 2 de Bilbao y del que son partes como demandante Abra-
ténic, S.A., representada por el Procurador Sr. don Fernando Allen-
de Ordorica y dirigido por el Letrado Sr. don José Luis Maronda Frutos,
y como demandados Happy Pyne, S.L., don Florencio Larracoechea
Azcueta, don Ricardo Larracoechea Ortiz de Arri, doña María Asun-
ción Larracoechea Ortiz de Arri, en situación procesal de rebeldía
y don José Ramos Alvarez, dirigido por la Letrada Sra. doña Miren
Arantza Madariaga Aberasturi, siendo Ponente en esta Instancia la
Ilma. Sra. Magistrada doña María Elisabeth Huerta Sánchez.
BAO 210. zk. 1997, urriak 31. Osteguna — 16658 —
Fallamos: Que estimando parcialmente el recurso de apela-
ción interpuesto por la representación de Abraténic, S.A., contra
la sentencia dictada el día veintiocho de febrero de mil novecien-
tos noventa y siete, por la Ilma. Sra. Magistrada del Juzgado de
Primera Instancia número 2 de Bilbao, en el juicio de cognición núme-
ro 397 de 1994, del que dimana el presente rollo, debemos revo-
car y revocamos parcialmente dicha resolución en el sentido de
condenar solidariamente a los codemandados don Florencio
Larracoechea Azcueta, don Florencio Larracoechea Ortiz de Arri,
don Ricardo Larracoechea Ortiz de Arri y doña María Asunción Larra-
coechea Ortiz de Arri, junto con la Mercantil Happy Pyne, S.L., a
abonar conjunta y solidariamente a la actora la cantidad reclama-
da de ciento treinta y ocho mil ciento setenta (138.170) pesetas,
con los intereses legales desde la interposición de la demanda, man-
teniéndose la absolución de don José Ramos Alvarez, e impo-
niéndose a los codemandados las costas de la primera instancia
con relación a la demanda deducida contra los mismos, y a la par-
te actora los correspondientes a la demanda deducida contra don
José Ramos Alvarez, y no se hace especial pronunciamiento res-
pecto de las costas devengadas en esta segunda instancia.
Esta resolución es firme por no caber contra la misma recur-
so ordinario alguno.»
Y para que sirva de notificación a los recurridos no personados
don Florencio Larracoechea Azcueta, don Florencio Larracoechea
Ortiz de Arri y don Ricardo Larracoechea Ortiz de Arri, y su publica-
ción en el «Boletín Oficial de Bizkaia», expido y firmo la presente.
En Bilbao, a seis de octubre de mil novecientos noventa y
siete.—La Secretaria
(Núm. 9.016)
• personado Tinsanz, S.L., y su publicación en el «Boletín Oficial de
CEDULA DE NOTIFICACION
En esta Audiencia Provincial de Bizkaia, Sección Quinta, se
sigue rollo de apelación número 124/96, en el que se ha dictado
sentencia cuyo encabezamiento y parte dispositiva dice así:
«Sentencia.—Ilmas. Sras. doña María Elisabeth Huerta Sán-
chez, doña Mercedes Oliver Albuerne y doña Leonor Cuenca Gar-
cía.—En Bilbao, a siete de julio de mil novecientos noventa y sie-
te.—En nombre de S.M. el Rey, por la autoridad que le concede
la Constitución.—Vistos por la Sección Quinta de esta Audiencia
Provincial en grado de apelación, los presentes autos de juicio de
cognición número 756/94, sobre resolución de contrato de arren-
damiento, seguidos en primera instancia ante el Juzgado de Pri-
mera Instancia número 2 de Bilbao y del que son partes como deman-
dante doña María Concepción Unzueta Martínez, representada por
el Procurador Sr. don Pedro María Santín Díez y dirigida por el Letra-
do Sr. don José Angel Campano Muro y como demandados los
parientes de doña Julia Angeles Rabanal Picó, que con arreglo a
lo dispuesto en el artículo 58 de la L.A.U. se crean con derecho a
subrogarse en el arrendamiento del que la Sra. Rabanal era titu-
lar sobre la vivienda 2.a derecha de la casa número 43 de la calle
San Francisco de Bilbao, en situación de rebeldía, y don Fernan-
do Cearra Latorre, dirigido por la Letrada Sra. doña Raquel Modu-
bar Alvarez, siendo Ponente en esta instancia la Ilma. Sra. Magis-
trada doña María Elisabeth Huerta Sánchez.
Fallamos: Que desestimando el recurso de apelación interpuesto
por la representación de don Fernando Cearra Latorre, contra la
sentencia dictada el día dos de septiembre de mil novecientos noven-
ta y cinco por el Ilmo. Sr. Magistrado del Juzgado de Primera Ins-
tancia número 2 de Bilbao en el juicio de cognición número 756
de 1994, del que dimana el presente rollo, debemos confirmar y
confirmamos dicha resolución, todo ello con expresa imposición
al apelante de las costas devengadas en esta segunda instancia.
Esta sentencia es firme y contra la misma no cabe interponer
recurso ordinario alguno.»
Y para que conste y sirva de notificación en forma al recurri-
do no personado parientes de doña Julia Angeles Rabanal Picó y
su publicación en el «Boletín Oficial de Bizkaia», expido la presente.
En Bilbao, a tres de octubre de mil novecientos noventa y
siete.—La Secretaria Judicial
(Núm. 9.017)
BOB núm. 210. Viernes, 31 de octubre de 1997
CEDULA DE NOTIFICACION
En esta Audiencia Provincial de Bizkaia, Sección Quinta, se
sigue rollo de apelación número 760/95, en el que se ha dictado
sentencia cuyo encabezamiento y parte dispositiva dicen así:
«Sentencia.—Ilmas. Sras. María Elisabeth Huerta Sánchez,
doña Mercedes Oliver Albuerne y doña Leonor Cuenca García.—
En Bilbao, a dos de junio de mil novecientos noventa y siete.—En
nombre de S.M., el Rey, por la autoridad que le concede la Cons-
titución.—Vistos por la Sección Quinta de esta Audiencia Provin-
cial en grado de apelación, los presentes autos de juicio de menor
cuantía número 429/93, seguidos en primera instancia ante el Juz-
gado de la Instancia número 12 de Bilbao y del que son partes como
demandante Zoinma, S.A., representada por la Procuradora Sra.
Hurtado y dirigida por el Letrado Sr. Castro y como demandados
Tinsanz, S.L., en situación de rebeldía, y Colegio San José de los
Padres Jesuitas de Durango, representado por la Procuradora Sra.
Martínez Sánchez y dirigido por el Letrado Sr. Caramés, siendo
Ponente en esta instancia la Ilma. Sra. Magistrada doña Merce-
des Oliver Albuerne.
Fallamos: Que desestimando el recurso de apelación interpuesto
por la Procuradora Sra. Hurtado, en nombre y representación de
Zoinma, S.A., contra la sentencia de fecha veintisiete de marzo de
mil novecientos noventa y cinco, debemos confirmarla. Con
expresa imposición a la parte apelante de las costas causadas en
esta segunda instancia.
Esta resolución es firme por no caber contra la misma recur-
so ordinario alguno.»
Y para que sirva de notificación en forma el recurrido no
Bizkaia», expido y firmo la presente.
En Bilbao, a seis de octubre de mil novecientos noventa y
siete.—La Secretaria
(Núm. 9.018)
•
EDICTO
En esta Audiencia Provincial de Bizkaia, Sección Quinta, se
sigue rollo de apelación número 582/95, entre doña Amaro Gon-
zález Palacios, representada por el Procurador Sr. don Alberto Are-
naza Artabe, contra Videocadena Bilbao, S.L., en el que se ha dic-
tado auto cuyo encabezamiento y parte dispositiva son del tenor
literal siguiente:
«Auto.—Ilmas. Sras. Presidenta, doña María Elisabeth Huer-
ta Sánchez y Magistradas doña Mercedes Oliver Albuerne y doña
Leonor Cuenca García.—En Bilbao, a tres de marzo de mil nove-
cientos noventa y siete.
La sala acuerda: Desestimar el recurso de apelación interpuesto
por la representación de doña Amparo González Palacios, contra
el auto dictado el día dieciocho de mayo de mil novecientos noven-
ta y cinco por la Ilma. Sra. Juez del Juzgado de Primera Instancia
e Instrucción número 2 de Gernika-Lumo, en el juicio declarativo
de menor cuantía número 337/91, del que dimana el presente rollo,
todo ello con imposición a la parte recurrente de las costas deven-
gadas en esta alzada.
Notifíquese la presente resolución a las partes haciéndoles saber
que contra la misma no cabe interponer recurso ordinario alguno
y una vez firme la misma, remítase testimonio al Juzgado de pro-
cedencia para su conocimiento y cumplimiento.
Así por este auto, lo acuerdan, mandan y firman las Ilmas. Sras.
Magistradas que lo encabezan.»
Y para que conste y sirva de notificación en forma al recurrido-
rebelde en paradero desconocido, Videocadena Bilbao, S.L., y su
publicación en el «Boletín Oficial de Bizkaia», expido la presente.
En Bilbao, a treinta de septiembre de mil novecientos noven-
ta y siete.—La Secretaria
(Núm. 9.019)
BAO 210. zk. 1997, urriak 31. Osteguna — 16659 —
Juzgado de lo Social número 1 de Bizkaia
EDICTO
(CEDULA DE NOTIFICACION)
Doña María Cristina Rodríguez Cuesta, Secretaria Judicial del Juz-
gado de lo Social número 1 de Bizkaia.
Hago saber: Que en autos número 365/97, ejecución núme-
ro 189/97, de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de
don José Andrés Montero Ramos, contra la empresa Ingeniería Arbi,
S.L., sobre cantidad, se ha dictado la siguiente:
«Diligencia de presentación.—En Bilbao, a nueve de octubre
de mil novecientos noventa y siete.—La extiendo yo, la Secreta-
ria Judicial, para hacer constar que en el día de hoy se ha recibi-
dos el anterior informe del Ayuntamiento de Amorebieta. Pasaré
a dar cuenta a S.S.a. Doy fe.»
«Propuesta de providencia de S.S.a la Secretaria Judicial, doña
María Cristina Rodríguez Cuesta.—En Bilbao, a nueve de octubre
de mil novecientos noventa y siete.—Por presentado el anterior infor-
me, únase a los autos de su razón, se acuerda el embargo de vehícu-
lo marca Rover, matrícula BI-3886-BY y en consecuencia líbrese
oficio a la Jefatura Provincial de Tráfico de Bizkaia, para que pro-
ceda a la anotación del embargo trabado sobre el vehículo ante-
riormente referenciado, propiedad del ejecutado y notifique lo pro-
cedente en orden a las trabas y cargas a que esté afecto.
Notifíquese esta resolución a las partes, que a la demanda-
da se hará sólo una vez cumplido lo ordenado con el fin de garan-
tizar su efectividad (art. 54.3 L.P.L.).
Modo de impugnarla
Mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado
dentro de los tres (3) días hábiles siguientes al de recibirla, cuya
sola interposición no suspenderá la ejecutividad de lo que se acuer-
da (art. 184.1 de la Ley de Procedimiento Laboral).
Lo que propongo a S.S.a para su conformidad.
Conforme: La Ilma. Sra. Magistrada, doña María Jesús Mar-
tín Alvarez.—La Secretaria Judicial.»
Y para que le sirva de notificación en legal forma a Ingenie-
ría Arbi, S.L., en ignorado paradero, expido la presente para su inser-
ción en el «Boletín Oficial de Bizkaia».
En Bilbao, a nueve de octubre de mil novecientos noventa y
siete.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones
se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan
forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secre-
taria Judicial
(V - 2.612)
• Segundo.—Con fecha doce de septiembre de mil novecien-
Doña María Cristina Rodríguez Cuesta, Secretaria Judicial del Juz-
gado de lo Social número 1 de Bizkaia.
Certifica: Que en los autos número 116/97, seguidos a ins-
tancia de don Raúl Becerra Orcajo, contra la empresa Tabira Ani-
mation, S.A., sobre despido, consta la siguiente:
«Diligencia.—En Bilbao, a ocho de setiembre de mil novecientos
noventa y siete.—La extiendo para hacer constar que con esta fecha
se ha presentado el precedente escrito efectuado la anterior com-
parecencia, de lo que pasaré a dar cuenta a S.S.a, con propues-
ta de resolución. Doy fe.—La Secretaria Judicial.»
«Propuesta de providencia de S.S.a la Secretaria Judicial, doña
María Cristina Rodríguez Cuesta.—En Bilbao, a nueve de octubre
de mil novecientos noventa y siete.—Unase a los autos de su razón
y dése traslado de copia a las otras partes afectadas. Se tiene por
solicitada la ejecución de la obligación de readmitir impuesta, en
sentencia de fecha treinta de abril de mil novecientos noventa y
siete, a la empresa Tabira Animation, S.A., en favor del demandante
don Raúl Becerra Orcajo y, previo a su resolución, se acuerda oír
a las partes en comparecencia, que se celebrará en este Juzga-
do de lo Social, sito en Bombero Etxaniz, 1, el día cuatro de noviem-
BOB núm. 210. Viernes, 31 de octubre de 1997
bre, a las nueve y treinta (9,30) horas, que sólo versará sobre la
falta de readmisión en debida forma que se ha alegado, a la que
deberán acudir con todos los medios de prueba de que intenten
valerse en orden a esa cuestión. Cíteselas en legal forma a tal fin,
quedando advertidas de que si no acudiese la parte demandante
(por sí o debidamente representada), se la tendrá por desistida de
su petición, en tanto que si el ausente fuese el empresario (por sí
o legalmente representado), el acto se celebrará sin su presencia.
Notifíquese a las partes esta resolución.
Modo de impugnarla
Mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado
dentro de los tres (3) días hábiles siguientes al de recibirla, cuya
sola interposición no suspenderá la ejecutividad de lo que se acuer-
da (art. 184.1 de la Ley de Procedimiento Laboral).
Lo que propongo a S.S.a para su conformidad.
Conforme: La Ilma. Sra. Magistrada, doña María Jesús Mar-
tín Alvarez.—La Secretaria Judicial.»
«Diligencia.—Seguidamente se procede a cumplimentar lo acor-
dado. Doy fe.»
Y para que sirva de notificación y citación a la empresa Tabi-
ra Animation, S.A., en ignorado paradero, se inserta el presente
en el «Boletín Oficial de Bizkaia».
Dado en Bilbao a nueve de octubre de mil novecientos noven-
ta y siete.—La Secretaria Judicial
(V - 2.614)
•
Doña María Cristina Rodríguez Cuesta, Secretaria Judicial del Juz-
gado de lo Social número 1 de Bizkaia.
Certifica: Que en los autos número 322/97, seguidos a ins-
tancia de doña Lucinda Bilbao, frente a Cetima, S.L., sobre des-
pido, consta el siguiente:
«Auto.—En Bilbao, a ocho de octubre de mil novecientos noven-
ta y siete.
Hechos
Primero.—Con fecha dieciséis de julio de mil novecientos noven-
ta y siete, se dictó sentencia en las presentes actuaciones, en vir-
tud de demanda formulada por doña Lucinda Bilbao Gómez, fren-
te a la empresa Cetima, S.L., declarando improcedente el despido,
condenando a que en el plazo de cinco (5) días desde la notifica-
ción de la presente resolución opte entre readmitir a la trabajado-
ra en las mismas condiciones que tenía con anterioridad al des-
pido o al abono de la indemnización y salarios de tramitación.
tos noventa y siete, se presentó por la parte actora escrito de inci-
dente de no readmisión, citándose a las partes de comparecen-
cia para el día siete de octubre, a las nueve y treinta (9,30) horas,
no compareciendo la empresa demandada a pesar de estar debi-
damente citada.
Razonamientos jurídicos
Unico.—Acreditado que la empresa demandada no ejerció la
opción entre la readmisión o la indemnización en el plazo con-
templado en el artículo 56.1 de la Ley 8/80, de diez de marzo del
Estatuto de los Trabajadores, se entiende conforme el apartado 2.o
del artículo citado que procede la primera.
Habiéndose acreditado asimismo que el empresario no read-
mitió a la demandante procede a tenor del artículo 275 y siguien-
tes del R.D.L. 521/90, de veintisiete de abril declarar extinguida la
relación laboral existente entre las partes, fijando la indemnización
contemplada en el artículo 110, así como el abono de los salarios
de tramitación desde la notificacion de la sentencia hasta la fecha
de la presente resolución.
Vistos los preceptos legales citados y demás de general y per-
tinente aplicación.
BAO 210. zk. 1997, urriak 31. Osteguna — 16660 —
Parte dispositiva
Por S.S. Ilma. se acuerda: Declarar extinguida la relación labo-
a
ral que existía entre las partes y condenar a la empresa Cetima,
S.L., a abonar a doña Lucinda Bilbao Gómez, como indemnización
la cantidad de dos millones cuatrocientas ochenta y nueve mil sete-
cientas cuatro (2.489.704) pesetas y como salarios de tramitación
la cantidad de ochocientas catorce mil dieciséis (814.016) pesetas.
Notifíquese esta resolución a las partes.
Modo de impugnarla
Mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado
dentro de los tres (3) días hábiles siguientes al de recibirla, cuya
sola interposición no suspenderá la ejecutividad de lo que se acuer-
da (art. 184.1 de la Ley de Procedimiento Laboral).
Así, por éste su auto, lo pronuncia, manda y firma, la Ilma. Sra.
Magistrada-Juez, doña María Jesús Martín Alvarez. Doy fe.
La Magistrada-Juez.—La Secretaria Judicial.»
«Diligencia.—Seguidamente se procede a cumplimentar lo acor-
dado. Doy fe.»
Para que sirva de notificación a la empresa Cetima, S.L., dado
su ignorado paradero, se inserta el presente auto en el «Boletín
Oficial de Bizkaia».
Dado en Bilbao, a diez de octubre de mil novecientos noven-
ta y siete.—La Secretaria Judicial
(V - 2.615)
• to ante este Juzgado en el plazo de cinco (5) días a contar desde
EDICTO
(CEDULA DE NOTIFICACION)
Doña María Cristina Rodríguez Cuesta, Secretaria Judicial del Juz-
gado de lo Social número 1 de Bizkaia.
Hago saber: Que en autos número 419/97, de este Juz-
gado de lo Social, seguidos a instancias de doña Begoña Longa
Crespo, contra el Instituto Nacional de la Seguridad Social, Teso-
rería General de la Seguridad Social y don Andrés Sánchez-Oca-
ña Martín, sobre seguridad social, se ha dictado la siguiente sen-
tencia, número 402/97, cuyo fallo es del tenor literal siguiente:
«Fallo: Que estimando la demanda presentada por doña Bego-
ña Longa Crespo contra el Instituto Nacional de la Seguridad Social
y Tesorería General de la Seguridad Social debo declarar y decla-
ro a la actora afecta de invalidez permanente en grado de total para
su profesión habitual derivada de accidente no laboral condenan-
do al Instituto Nacional de la Seguridad Social y Tesorería Gene-
ral de la Seguridad Social a estar y pasar por esta declaración y
a abonar a la actora una pensión mensual y vitalicia del cincuen-
ta y cinco por ciento (55%) de la base reguladora de sesenta mil
quinientas ochenta y una (60.581) pesetas mensuales, es decir trein-
ta y tres mil trescientas veinte (33.320) pestas mensuales más los
incrementos legales que procedan con efectos desde el día vein-
ticinco de abril de mil novecientos noventa y seis.
Contra esta sentencia cabe recurso de suplicación ante la Sala
de lo Social del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, debien-
do ser anunciado tal propósito mediante comparecencia o por escri-
to ante este Juzgado en el plazo de cinco (5) días a contar desde
su notificación.
Notifíquese la presente resolución a las partes.
Así, por ésta mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pro-
nuncio, mando y firmo.»
Y para que le sirva de notificación en legal forma a don Andrés
Sánchez-Ocaña Martín, en ignorado paradero, expido la presen-
te para su inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia».
En Bilbao, a nueve de octubre de mil novecientos noventa y
siete.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones
se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan
forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secre-
taria Judicial
(V - 2.620)
BOB núm. 210. Viernes, 31 de octubre de 1997
Juzgado de lo Social número 2 de Bizkaia
EDICTO
(CEDULA DE NOTIFICACION)
Doña Inés Alvarado Fernández, Secretaria Judicial del Juzgado de
lo Social número 2 de Bizkaia.
Hago saber: Que en autos número 484/97, de este Juz-
gado de lo Social, seguidos a instancias de don Severino Setién
Alvarez, contra la empresa Fondo de Garantía Salarial, sobre can-
tidad, se ha dictado la siguiente resolución:
«Fallo: Que acogiendo la excepción de prescripción aducida
por el Fondo de Garantía Salarial respecto a los meses de julio a
noviembre por importe de seiscientas veinte mil setecientas trein-
ta (620.730) pesetas, y estimando la demanda formulada por don
Severino Setién Alvarez, en representación de don Luis Rodríguez
García, frente a la Empresa Mega Arte, S.L. y Fondo de Garantía
Salarial, debo condenar y condeno a la empresa Mega Arte, S.L.,
a que abone al actor la suma de un millón (1.000.000) de pese-
tas, así como el interés al diez por ciento (10%) desde el veinte
de diciembre de mil novecientos noventa y seis, con absolución
al Fondo de Garantía Salarial, y sin perjuicio de la responsabilidad
subsidiaria en cuanto a la diferencia entre lo prescrito y la deuda,
en el supuesto de insolvencia del deudor.
Contra esta sentencia cabe recurso de suplicación ante la Sala
de lo Social del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, debien-
do ser anunciado tal propósito mediante comparecencia o por escri-
su notificación, debiendo para hacerlo la demandada ingresar en
la cuenta número 4718/000/65/484/97 de la entidad bancaria BBV,
la cantidad líquida importe de la condena, sin cuyo requisito no podrá
tenerse por anunciado el recurso; asimismo deberá constituirse en
la cuenta corriente número 5302/000/65/484/97 que bajo la deno-
minación de recursos de suplicación tiene abierta este Juzgado,
la cantidad de veinticinco mil (25.000) pesetas, debiendo presen-
tar el correspondiente resguardo en la Secretaría de este Juzga-
do al tiempo de interponer el recurso.
Así por ésta mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pro-
nuncio, mando y firmo.»
Y para que le sirva de notificación en legal forma a Mega Arte,
S.L., en ignorado paradero, expido la presente para su inserción
en el «Boletín Oficial de Bizkaia».
En Bilbao, a veintiséis de septiembre de mil novecientos noven-
ta y siete.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones
se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan
forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secre-
taria Judicial
(V - 2.600)
•
EDICTO
(CEDULA DE NOTIFICACION)
Doña Inés Alvarado Fernández, Secretaria Judicial del Juzgado de
lo Social número 2 de Bizkaia.
Hago saber: Que en autos número 659/97, de este Juz-
gado de lo Social, seguidos a instancias de don José Manuel Rome-
ro Pineda, contra el Fondo de Garantía Salarial, don Manuel Ate-
la Bilbao, don Alfonso Castresana Alonso de Prado y Compoplás,
S.A.L., sobre rescisión de contrato, se ha dictado la siguiente:
«Propuesta de providencia de S.S.a la Secretaria Judicial, doña
Inés Alvarado Fernández.—En Bilbao, a diecisiete de octubre de
mil novecientos noventa y siete.—Por presentada la anterior deman-
da, se admite a trámite. Se cita a las partes a los actos de juicio,
y en su caso, al previo de conciliación, que tendrán lugar en úni-
ca convocatoria en la Sala de Audiencias de este Juzgado de lo
Social sito en Bilbao, Bombero Etxaniz, 1, el día doce de noviem-
bre de mil novecientos noventa y siete, a las nueve y treinta (9,30)
horas de su mañana.»
BAO 210. zk. 1997, urriak 31. Osteguna — 16661 —
Y para que le sirva de notificación en legal forma a don Manuel
Atela Bilbao, don Alfonso Castresana Alonso de Prado y Compo-
plás, S.A.L., en ignorado paradero, expido la presente para su inser-
ción en el «Boletín Oficial de Bizkaia».
En Bilbao, a diecisiete de octubre de mil novecientos noven-
ta y siete.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones
se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan
forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secre-
taria Judicial
(V - 2.722)
• (CEDULA DE NOTIFICACION)
EDICTO
(CEDULA DE NOTIFICACION)
Doña Inés Alvarado Fernández, Secretaria Judicial del Juzgado de
lo Social número 2 de Bizkaia.
Hago saber: Que en autos número 524/97, de este Juz-
gado de lo Social, seguidos a instancias de doña María Nieves Are-
chaga Seva, contra el Fondo de Garantía Salarial y don Jesús Anto-
nio Mucientes Isasi, sobre cantidad, se ha dictado lo siguiente:
«Fallo: Que estimando la demanda formulada por doña María
Nieves Arechaga Seva frente a Fondo de Garantía Salarial y don
Jesús Antonio Mucientes Isasi, debo condenar y condeno a la
demandada al pago a la actora de la suma de noventa y cuatro
mil seiscientas (94.600) pesetas, así como el interés al diez por
ciento (10%) desde el diecinueve de junio de mil novecientos noven-
ta y siete, y con absolución del Fondo de Garantía Salarial y sin
perjuicio de la responsabilidad subsidiaria que proceda en fase de
ejecución de sentencia.
Contra esta sentencia no cabe recurso alguno.
Así, por ésta mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pro-
nuncio, mando y firmo.»
Y para que le sirva de notificación en legal forma a don Jesús
Antonio Mucientes Isasi, en ignorado paradero, expido la presen-
te para su inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia».
En Bilbao, a dos de octubre de mil novecientos noventa y
siete.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones
se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan
forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secre-
taria Judicial
(V - 2.622)
• ta y siete.
EDICTO
(CEDULA DE NOTIFICACION)
Doña Inés Alvarado Fernández, Secretaria Judicial del Juzgado de
lo Social número 2 de Bizkaia.
Hago saber: Que en autos número 555/97 de este Juz-
gado de lo Social, seguidos a instancias de doña María Carmen
Galarreta Peláez, contra la empresa Asador Oteiza, S.L., Fondo
de Garantía Salarial y Prehonor, S.L., sobre despido, se ha dicta-
do la siguiente resolución:
«Fallo: Que desestimando la demanda formulada por doña
María Carmen Galarreta Peláez, frente a Asador Oteiza, S.L., Pre-
honor, S.L. y Fondo de Garantía Salarial, debo absolver y absuel-
vo a los demandados de cuanto en la misma se solicita.
Contra esta sentencia cabe recurso de suplicación ante la Sala
de lo Social del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, debien-
do ser anunciado tal propósito mediante comparecencia o por escri-
to ante este Juzgado en el plazo de cinco (5) días a contar desde
su notificación.
Así por ésta mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pro-
nuncio, mando y firmo.»
BOB núm. 210. Viernes, 31 de octubre de 1997
Y para que le sirva de notificación en legal forma a Asador Otei-
za, S.L., en ignorado paradero, expido la presente para su inser-
ción en el «Boletín Oficial de Bizkaia».
En Bilbao, a dos de octubre de mil novecientos noventa y siete.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones
se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan
forma de auto sentencia, o se trate de emplazamiento.—La
Secretaria Judicial
(V - 2.599)
•
EDICTO
Doña Inés Alvarado Fernández, Secretaria Judicial del Juzgado de
lo Social número 2 de Bizkaia.
Hago saber: Que en autos número 488/97 de este Juz-
gado de lo Social, seguidos a instancias de don Juan Antonio Díaz
Fernández, contra la empresa Fondo de Garantía Salarial, sobre
cantidad, se ha dictado la siguiente:
«Fallo: Que estimando la demanda formulada por don Juan
Antonio Díaz Fernández, frente a la Empresa Gasvinor, S.L. y Fon-
do de Garantía Salarial, debo condenar y condeno a la empresa
Gasvinor, S.L., a que por los conceptos que se expresan, abone
al actor la cantidad de trescientas trece mil doscientas cincuenta
y seis (313.256) pesetas, así como el interés al diez por ciento (10%)
desde el dos de julio de mil novecientos noventa y siete, y con abso-
lución del Fondo de Garantía Salarial, sin perjuicio de la respon-
sabilidad subsidiaria que proceda en fase de ejecución de sentencia.
Contra esta sentencia cabe recurso de suplicación ante la Sala
de lo Social del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, debien-
do ser anunciado tal propósito mediante comparecencia o por escri-
to ante este Juzgado en el plazo de cinco (5) días a contar desde
su notificación, debiendo para hacerlo la demandada ingresar en
la cuenta número 4718/000/65/488/97 de la entidad bancaria BBV,
la cantidad líquida importe de la condena, sin cuyo requisito no podrá
tenerse por anunciado el recurso; asimismo deberá constituirse en
la cuenta corriente número 5302/000/65/488/97 que bajo la deno-
minación de recursos de suplicación tiene abierta este Juzgado,
la cantidad de veinticinco mil (25.000) pesetas, debiendo presen-
tar el correspondiente resguardo en la Secretaría de este Juzga-
do al tiempo de interponer el recurso.
Así por ésta mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pro-
nuncio, mando y firmo.»
Y para que le sirva de notificación en legal forma a Gasvinor,
S.L., en ignorado paradero, expido la presente para su inserción
en el «Boletín Oficial de Bizkaia».
En Bilbao, a veintiséis de septiembre de mil novecientos noven-
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones
se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan
forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secre-
taria Judicial
(V - 2.601)
•
EDICTO
(CEDULA DE NOTIFICACION)
Doña Inés Alvarado Fernández, Secretaria Judicial del Juzgado de
lo Social número 2 de Bizkaia.
Hago saber: Que en autos número 591/97, ejecución núme-
ro 182/97, de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de
doña Támara Corral Suárez, contra la empresa Carlos Núñez López,
se ha dictado lo siguiente:
DISPONGO:
Primero.—Se ejecuta acto de conciliación de fecha veintiocho
de enero de mil novecientos noventa y siete, respecto al crédito de
los solicitantes y sin previo requerimiento de pago, procédase al
embargo de bienes del deudor don Carlos Núñez López, en cuan-
tía suficiente para cubrir la cantidad de cuatrocientas setenta y cin-
BAO 210. zk. 1997, urriak 31. Osteguna — 16662 —
co mil (475.000) pesetas en concepto de principal, que incluye ya
los intereses de demora del título ejecutivo, más la de cuarenta y
siete mil (47.000) pesetas y otras cuarenta y siete mil (47.000) pese-
tas que provisionalmente se fijan para intereses y costas, guardándose
en la traba el orden y limitaciones legales, para lo cual esta reso-
lución sirve de oportuno mandamiento en forma para su práctica
por un agente judicial de este Juzgado con asistencia del Secre-
tario o Funcionario habilitado, o por el Servicio Común existente al
efecto en quien se delega para su cumplimentación, así como para
solicitar el auxilio de la fuerza pública, cerrajero o cualquier otro medio
necesario para su acceso, si preciso fuere. Y en su caso, líbrense
los exhortos, oficios y comunicaciones necesarios en orden a cono-
cer los bienes del deudor y la práctica del embargo.
Segundo.—Se requiere al deudor (a sus administradores o
representantes de ser personas jurídicas; y organizadores, direc-
tores o gestores de ser comunidad de bienes o grupos sin perso-
nalidad) para que, en el plazo máximo de quince (15) días a con-
tar desde que se le notifique esta resolución, de no haber abonado
la cantidad objeto de apremio y sin perjuicio de que la comisión
judicial trabe los que hallare, efectúe en este Juzgado, o ante dicha
comisión, manifestación sobre sus bienes o derechos con la pre-
cisión necesaria para garantizar sus responsabilidades, a cuyo fin
deberá indicar también las personas que ostenten derechos de cual-
quier naturaleza sobre sus bienes y, de estar sujetos a otro pro-
ceso, concretar los extremos de este que puedan interesar a la eje-
cución, señalando igualmente la naturaleza de los bienes
(gananciales o privativos), las cargas y gravámenes que pesen sobre
los mismos y, de concurrir este último supuesto, manifestar el impor-
te del crédito garantizado así como la parte pendiente de pago en
esa fecha. De no efectuarse esa manifestación, o preverse insu-
ficientes los bienes y derechos declarados, remítanse los oficios
y mandamientos necesarios para averiguar cuantos tenga.
Tercero.—Se advierte expresamente al deudor que podrá impo-
nérsele una nueva obligación de pago si incumple injustificadamente
la obligación fijada en la resolución judicial que se ejecuta, cuya
cuantía puede alcanzar hasta cien mil (100.000) pesetas por cada
día que se retrase en hacerlo.
Notifíquese esta resolución a la representación legal de los tra-
bajadores de la empresa deudora, al Fondo de Garantía Salarial
por si fuera de su interés comparecer en el proceso (arts. 249 y
23 de la Ley de Procedimiento Laboral), y a las partes.
Modo de impugnarla
Mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado
dentro de los tres (3) días hábiles siguientes al de recibirla, cuya
sola interposición no suspenderá la ejecutividad de lo que se acuer-
da (art. 184.1 de la Ley de Procedimiento Laboral).
Así, por éste su auto, lo pronuncia, manda y firma, el Ilmo. Sr.
Magistrado-Juez, don Fernando María Breñosa Alvarez de Miran-
da. Doy fe.
Y para que le sirva de notificación en legal forma a don Car-
los Núñez López, en ignorado paradero, expido la presente para
su inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia».
En Bilbao, a seis de octubre de mil novecientos noventa y siete.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones
se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan
forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secre-
taria Judicial
(V - 2.602)
• Doña María Silva Goti, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social
Juzgado de lo Social número 3 de Bizkaia
EDICTO
(CEDULA DE NOTIFICACION)
Doña María Silva Goti, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social
número 3 de Bizkaia.
Hago saber: Que en autos número 527/96 y ejecución
número 163/97, de este Juzgado de lo Social, seguidos a instan-
cias de doña Isabel Herrador Gallardo, contra la empresa José Igna-
cio Lopategui Gerricaechebarr, sobre cantidad, se ha dictado lo
siguiente:
BOB núm. 210. Viernes, 31 de octubre de 1997
DISPONGO:
Primero.—Se ejecuta la sentencia de fecha veintitrés de mayo
de mil novecientos noventa y siete dictada en estas actuaciones,
respecto al crédito de los solicitantes y sin previo requerimiento de
pago, procédase al embargo de bienes del deudor don José Igna-
cio Lopategui Gerricaechebarr., en cuantía suficiente para cubrir
la cantidad de trescientas ochenta y nueve mil ciento setenta y cin-
co (389.175) pesetas en concepto de principal, que incluye ya los
intereses de demora del título ejecutivo, más la de setenta y sie-
te mil ochocientas treinta y cinco (77.835) pesetas y otras pese-
tas que, provisionalmente, se fijan para intereses y costas.
Y para que le sirva de notificación en legal forma a don José
Ignacio Lopategui Gerricaechebarr., en ignorado paradero, expi-
do la presente para su inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia».
En Bilbao, a siete de octubre de mil novecientos noventa y siete.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones
se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan
forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secre-
taria Judicial
(Núm. 9.046)
•
EDICTO
(CEDULA DE NOTIFICACION)
Doña María Silva Goti, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social
número 3 de Bizkaia.
Hago saber: Que en autos número 221/97, de este Juz-
gado de lo Social, seguidos a instancias de don José Barbero Gon-
zalo, contra la empresa Mutua Fremap, Instituto Nacional de la Segu-
ridad Social, Tesorería General de la Seguridad Social y Cubiertas
Mzov, S.A., sobre seguridad social, se ha dictado lo siguiente:
«A la vista de la petición formulada y habiendo sido acredita-
do el motivo alegado, se acuerda la suspensión de los actos de
conciliación y/o juicio señalados para el día siete de octubre de mil
novecientos noventa y siete, a las once y quince (11,15) horas, efec-
tuándose un nuevo señalamiento para el próximo día veintidós de
diciembre de mil novecientos noventa y siete, a las diez y cuarenta
y cinco (10,45) horas.»
Y para que le sirva de notificación en legal forma a Cubiertas
Mzov, S.A., en ignorado paradero, expido la presente para su inser-
ción en el «Boletín Oficial de Bizkaia».
En Bilbao, a catorce de octubre de mil novecientos noventa
y siete.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones
se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan
forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secre-
taria Judicial
(Núm. 9.404)
•
EDICTO
(CEDULA DE CITACION)
número 3 de Bizkaia.
Hago saber: Que en autos número 651/97, de este Juz-
gado de lo Social, seguidos a instancias de don Mariano Cobos
Ruiz, don Gregorio Cantera Renedo, don José Enrique Pérez Gar-
ma, don Luis López Cidre, don Ramón Ferro Pereira y don Angel
Martín Casado, contra el Fondo de Garantía Salarial y Nictrom, S.A.,
sobre cantidad, se ha dictado lo siguiente:
«Por presentada la anterior demanda, se admite a trámite. Se
cita a las partes a los actos de juicio, y en su caso, al previo de
conciliación, que tendrán lugar en única convocatoria en la Sala
de Audiencias de este Juzgado de lo Social sito en Bilbao, Bom-
bero Etxaniz, 1, el día dieciocho de noviembre de mil novecientos
noventa y siete, a las nueve y quince (9,15) horas de su mañana.»
BAO 210. zk. 1997, urriak 31. Osteguna — 16663 —
Y para que le sirva de citación en legal forma a Nictrom, S.A.,
en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el
«Boletín Oficial de Bizkaia».
En Bilbao, a quince de octubre de mil novecientos noventa y
siete.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones
se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan
forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secre-
taria Judicial
(Núm. 9.405)
• en el «Boletín Oficial de Bizkaia».
Juzgado de lo Social número 4 de Bizkaia
EDICTO
(CEDULA DE NOTIFICACION)
Doña María Victoria Quintana García-Salmones, Secretaria Judi-
cial del Juzgado de lo Social número 4 de Bizkaia.
Hago saber: Que en autos número 42/95, ejecución núme-
ro 318/95, de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de
la Tesorería Territorial de la Seguridad Social e I.N.S.S., contra la
empresa Satecal, S.A., sobre cantidad, se ha dictado el siguiente:
«Auto.—En Bilbao, a seis de octubre de mil novecientos noven-
ta y siete.
Hechos
Primero.—Por resolución de fecha uno de julio de mil nove-
cientos noventa y siete se acordó en estos autos despachar eje-
cución contra los bienes del deudor Satecal, S.A., a fin de dar cum-
plimiento forzoso a lo resuelto en sentencia recaída en los
mismos.
Segundo.—El importe del principal que aún está pendiente de
pago asciende a un millón doscientas noventa y tres mil trescien-
tas cuarenta y una (1.293.341) pesetas.
Tercero.—Se dio audiencia por quince (15) días al Fondo de
Garantía Salarial, a fin de que señalase nuevos bienes del deu-
dor sobre los que hacer traba o instase lo que a su derecho con-
viniese, contestando dicho organismo que no se oponía a la decla-
ración de insolvencia.
Razonamientos jurídicos
Unico.—Procede declarar la insolvencia del deudor cuando no
se le hayan encontrado bienes suficientes con que hacer frente al
pago total de la deuda por la que se sigue el procedimiento de eje-
cución, tanto porque no quedan bienes conocidos pendientes de rea-
lizar (insolvencia total), como si los que aún están trabados y no han
llegado a su total realización y destino son razonablemente insufi-
cientes —a la vista del justiprecio fijado— para lograr la plena satis-
facción de la deuda (insolvencia parcial, cuyo importe se determina
disminuyendo la deuda aún pendiente de abono con la cuantía del
justiprecio de esos bienes), bien entendido que, en cualquiera de ambos
casos, dicha declaración siempre tendrá carácter provisional.
Así resulta de lo dispuesto en el artículo 273 (números 2 y 3)
de la Ley de Procedimiento Laboral, concurriendo en el presente caso
los requisitos que autorizan a un pronunciamiento de esa naturaleza.
Por todo lo cual,
DISPONGO:
A los efectos de las presentes actuaciones (soc. número 42/95,
ejecución número 318/95); y para el pago de un millón doscien-
tas noventa y tres mil trescientas cuarenta y una (1.293.341) pese-
tas de principal, se declara insolvente, por ahora, al deudor Sate-
cal, S.A., sin perjuicio de que pudieran encontrársele nuevos bienes
que permitieran hacer efectiva la deuda aún pendiente de pago.
Notifíquese a las partes y a dicho organismo.
Una vez firme esta resolución, archívese.
BOB núm. 210. Viernes, 31 de octubre de 1997
Modo de impugnarla
Mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado
dentro de los tres (3) días hábiles siguientes al de recibirla, cuya
sola interposición no suspenderá la ejecutividad de lo que se acuer-
da (art. 184.1 de la Ley de Procedimiento Laboral).
Lo que propongo a S.S.a para su conformidad.
Conforme: El Magistrado-Juez, don Edorta J. Herrera Cuevas.—
La Secretaria Judicial.»
Y para que le sirva de notificación en legal forma a Satecal,
S.A., en ignorado paradero, expido la presente para su inserción
En Bilbao, a seis de octubre de mil novecientos noventa y siete.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones
se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan
forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secre-
taria Judicial
(Núm. 9.051)
•
EDICTO
(CEDULA DE NOTIFICACION)
Doña María Victoria Quintana García-Salmones, Secretaria Judi-
cial del Juzgado de lo Social número 4 de Bizkaia.
Hago saber: Que en autos número 213/97, ejecución núme-
ro 66/97, de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de
don José Ignacio Robledo Arnaiz, contra la empresa Banaketa, S.A.,
sobre ejecución, se ha dictado el siguiente:
«Auto.—En Bilbao, a nueve de abril de mil novecientos
noventa y siete.
Hechos
Primero.—El veintiocho de marzo de mil novecientos noventa
y seis, en acto de conciliación celebrado en el S.M.A.C. según reve-
la la certificación del acta levantada que se acompaña a la solicitud,
la empresa Banaketa, S.A., se obligó a abonar al peticionario de esta
ejecución, por el concepto de cantidad las siguientes cantidades: a
don José Ignacio Robledo Arnaiz, un millón (1.000.000) de pesetas.
La fecha señalada para el pago era quince de abril de mil nove-
cientos noventa y seis, la cantidad de trescientas cincuenta mil
(350.000) pesetas, el quince de mayo de mil novecientos noven-
ta y seis, la cantidad de trescientas cincuenta mil (350.000) pese-
tas y el quince de junio de mil novecientos noventa y seis, la can-
tidad de trescientas mil (300.000) pesetas.
Segundo.—Se ha solicitado se proceda a ejecutar lo conve-
nido por vía de apremio en cuanto a los créditos de los ejecutan-
tes, alegándose por éstos que la empresa no ha satisfecho el impor-
te de la obligación de pago, líquida y determinada, objeto del acuerdo.
Tercero.—No consta impugnada la conciliación mencionada.
Razonamientos jurídicos
Primero.—El ejercicio de la potestad jurisdiccional alcanza a
aquellas funciones que a los Juzgados y Tribunales atribuye expre-
samente la Ley en garantía de cualquier derecho, además de las
que les corresponde juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado (art.
117.3 y 4 de la Constitución Española y art. 2 de la Ley Orgánica
del Poder Judicial).
En tal sentido, dispone el artículo 69 de la Ley de Procedimiento
Laboral que lo acordado en la conciliación celebrada ante el ser-
vicio administrativo correspondiente u órgano que asuma esa fun-
ción, tendrá fuerza ejecutiva para las partes, sin necesidad de que
la ratifiquen ante el Juez, pudiendo llevarse a efecto por los trá-
mites propios de la ejecución de sentencias.
Segundo.—En razón al carácter de lo que así se ha conve-
nido, solicitada su ejecución por una de las partes y dado lo dis-
puesto para la ejecución de sentencias (art. 235 de la Ley de Pro-
cedimiento Laboral), habrá de tramitarse de oficio, dictándose al
efecto las resoluciones y diligencias necesarias (art. 237 de la Ley
de Procedimiento Laboral), para lo que son competentes los Juz-
gados de lo Social del lugar en donde se celebró dicho acto (art.
235.2 de la Ley de Procedimiento Laboral).
BAO 210. zk. 1997, urriak 31. Osteguna — 16664 —
Tercero.—Vencida la obligación de pago de cantidad deter-
minada y líquida así establecida, se procederá siempre, sin nece-
sidad de previo requerimiento personal al deudor, al embargo de
sus bienes en la forma y por el orden previsto para el juicio eje-
cutivo (arts. 921 y 1.447 de la Ley de Enjuiciamiento Civil en rela-
ción con el art. 252 de la Ley de Procedimiento Laboral).
Cuarto.—La ejecución cabe despacharla no sólo para la can-
tidad cuyo pago se convino y, vencida la obligación, no se ha satis-
fecho, sino también para los intereses legales que se devenguen
conforme al artículo 921 de la Ley de Enjuiciamiento Civil y para
satisfacer las costas que se produzcan en el procedimiento, a cuyo
fin, de manera provisional, salvo que haya razones que justifiquen
su ampliación, no podrá exceder inicialmente, la primera de una
anualidad, y la segunda de un diez por ciento (10%) del principal
(art. 249 de la Ley de Procedimiento Laboral), no concurriendo en
el presente caso motivos para apartarse de esta regla general.
Quinto.—El deudor está obligado a manifestar al Juzgado, cuan-
do éste le requiera al efecto, todos sus bienes y derechos, así como
las cargas que pesen sobre ellos. Deber que, tratándose de per-
sonas jurídicas, incumbe a sus administradores o representantes
legales y, si fuese una comunidad de bienes o un grupo de empre-
sas, a quienes sean sus organizadores, directores o gestores (art.
247 de la Ley de Procedimiento Laboral).
Sexto.—Los terceros que por su actividad se relacionan con
el deudor, están obligados a facilitar al Juzgado que tramita la eje-
cución la información que tengan sobre sus bienes y derechos, e
igual deber incumbe a los organismos y registros públicos (art. 248
de la Ley de Procedimiento Laboral).
Séptimo.—Está facultado el Juez que tramita el procedimiento
de ejecución para imponer al deudor una nueva obligación de pago,
si éste, sin motivo razonable, incumple la que le fue fijada en el
acto de conciliación que se ejecuta, así como para multar al ter-
cero que injustificadamente no atiende el deber de colaboración
referido, cuya cuantía, en cualquiera de ambos casos, podrá alcan-
zar hasta cien mil (100.000) pesetas por cada día de retraso (art.
239 de la Ley de Procedimiento Laboral).
En virtud de cuanto antecede,
DISPONGO:
Primero.—Se ejecuta el acto de conciliación celebrado el vein-
tiocho de marzo de mil novecientos noventa y seis en el S.M.A.C. res-
pecto al crédito de los solicitantes y, sin previo requerimiento de pago,
procédase al embargo de bienes del deudor Banaketa, S.A., en cuan-
tía suficiente para cubrir la cantidad de un millón (1.000.000) de pese-
tas en concepto de principal, más la de noventa y cinco mil (95.000)
pesetas y otras cien mil (100.000) pesetas que, provisionalmente, se
fijan para intereses y costas, guardándose en la traba el orden y limi-
taciones legales, para lo cual esta resolución sirve de oportuno man-
damiento en forma para su práctica por un agente judicial de este Juz-
gado con asistencia del Secretario o Funcionario habilitado, o por el
servicio común existente al efecto en quien se delega para su cum-
plimentación, así como para solicitar el auxilio de la fuerza pública,
cerrajero o cualquier otro medio necesario, si preciso fuere. Y en su
caso, líbrense los exhortos, oficios y comunicaciones necesarios en
orden a conocer los bienes del deudor y la práctica del embargo.
Segundo.—Se requiere al deudor (a sus administradores o repre-
sentantes de ser personas jurídicas; y organizadores, directores o ges-
tores de ser comunidad de bienes o grupos sin personalidad) para
que en el plazo máximo de quince (15) días a contar desde que se
le notifique esta resolución, de no haber abonado la cantidad objeto
de apremio y sin perjuicio de que la comisión judicial trabe los que
hallare, efectúe en este Juzgado, o ante dicha comisión, manifesta-
ción sobre sus bienes o derechos con la precisión necesaria para garan-
tizar sus responsabilidades, a cuyo fin deberá indicar también las per-
sonas que ostenten derechos de cualquier naturaleza sobre sus bienes
y, de estar sujetos a otro proceso, concretar los extremos de este que
puedan interesar a la ejecución, señalando igualmente la naturaleza
de los bienes (gananciales o privativos), las cargas y gravámenes que
pesen sobre los mismos y, de concurrir este último supuesto, mani-
festar el importe del crédito garantizado así como la parte pendiente
de pago en esa fecha. De no efectuarse esa manifestación, o preverse
insuficientes los bienes y derechos declarados, remítanse los oficios
y mandamientos necesarios para averiguar cuantos tenga.
BOB núm. 210. Viernes, 31 de octubre de 1997
Tercero.—Se advierte expresamente al deudor que podrá impo-
nérsele una nueva obligación de pago si incumple injustificadamente
la obligación fijada en el acto de conciliación que se ejecuta, cuya
cuantía puede alcanzar hasta cien mil (100.000) pesetas por cada
día que se retrase en hacerlo.
Notifíquese esta resolución a la representación legal de los tra-
bajadores de la empresa deudora, al Fondo de Garantía Salarial
por si fuera de su interés comparecer en el proceso (arts. 249 y
23 de la Ley de Procedimiento Laboral), y a las partes.
Modo de impugnarla
Mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado
dentro de los tres (3) días hábiles siguientes al de recibirla, cuya
sola interposición no suspenderá la ejecutividad de lo que se acuer-
da (art. 184.1 de la Ley de Procedimiento Laboral).
Así, por éste su auto, lo pronuncia, manda y firma, el Ilmo. Sr.
Magistrado-Juez, don Luis Alberto Díez Tejedor. Doy fe.
El Magistrado-Juez.—La Secretaria Judicial.»
Y para que le sirva de notificación en legal forma a Banake-
ta, S.A., en ignorado paradero, expido la presente para su inser-
ción en el «Boletín Oficial de Bizkaia».
En Bilbao, a tres de octubre de mil novecientos noventa y siete.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones
se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan
forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secre-
taria Judicial
(Núm. 9.052)
•
EDICTO
(CEDULA DE NOTIFICACION)
Doña María Victoria Quintana García-Salmones, Secretaria Judi-
cial del Juzgado de lo Social número 4 de Bizkaia.
Hago saber: Que en autos número 345/96, ejecución núme-
ro 39/97, de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de
don José Luis Pérez Maza, contra la empresa Rebabados Santa
Elena, S.L., sobre cantidad, se ha dictado el siguiente:
«Auto.—En Bilbao, a seis de octubre de mil novecientos noven-
ta y siete.
Hechos
Primero.—Por resolución de fecha tres de marzo de mil nove-
cientos noventa y siete se acordó en estos autos despachar eje-
cución contra los bienes del deudor Rebabados Santa Elena, S.L.,
a fin de dar cumplimiento forzoso a lo resuelto en sentencia recaída
en los mismos.
Segundo.—El importe del principal que aún está pendientes
de pago asciende a ciento cincuenta y ocho mil ciento treinta y cin-
co (158.135) pesetas.
Tercero.—Se dio audiencia por quince (15) días al Fondo de
Garantía Salarial, a fin de que señalase nuevos bienes del deu-
dor sobre los que hacer traba o instase lo que a su derecho con-
viniese, contestando dicho organismo que no se oponía a la decla-
ración de insolvencia.
Razonamientos jurídicos
Unico.—Procede declarar la insolvencia del deudor cuando no
se le hayan encontrado bienes suficientes con que hacer frente al
pago total de la deuda por la que se sigue el procedimiento de eje-
cución, tanto porque no quedan bienes conocidos pendientes de rea-
lizar (insolvencia total), como si los que aún están trabados y no han
llegado a su total realización y destino son razonablemente insufi-
cientes —a la vista del justiprecio fijado— para lograr la plena satis-
facción de la deuda (insolvencia parcial, cuyo importe se determina
disminuyendo la deuda aún pendiente de abono con la cuantía del
justiprecio de esos bienes), bien entendido que, en cualquiera de ambos
casos, dicha declaración siempre tendrá carácter provisional.
Así resulta de lo dispuesto en el artículo 273 (números 2 y 3)
de la Ley de Procedimiento Laboral, concurriendo en el presente caso
los requisitos que autorizan a un pronunciamiento de esa naturaleza.
Por todo lo cual,
BAO 210. zk. 1997, urriak 31. Osteguna — 16665 —
DISPONGO:
A los efectos de las presentes actuaciones (soc. número 345/96
ejecución número 39/97); y para el pago de ciento cincuenta y ocho
mil ciento treinta y cinco (158.135) pesetas de principal, se decla-
ra insolvente, por ahora, al deudor Rebabados Santa Elena, S.L.,
sin perjuicio de que pudieran encontrársele nuevos bienes que per-
mitieran hacer efectiva la deuda aún pendiente de pago.
Notifíquese a las partes y a dicho organismo.
Una vez firme esta resolución, archívese.
Modo de impugnarla
Mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado
dentro de los tres (3) días hábiles siguientes al de recibirla, cuya
sola interposición no suspenderá la ejecutividad de lo que se acuer-
da (art. 184.1 de la Ley de Procedimiento Laboral).
Lo que propongo a S.S.a para su conformidad.
Conforme: El Magistrado-Juez, don Edorta J. Herrera Cuevas.—
La Secretaria Judicial.»
Y para que le sirva de notificación en legal forma a Rebaba-
dos Santa Elena, S.L., en ignorado paradero, expido la presente
para su inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia».
En Bilbao, a seis de octubre de mil novecientos noventa y siete.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones
se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan
forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secre-
taria Judicial
(Núm. 9.053)
• Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones
EDICTO
(CEDULA DE NOTIFICACION)
Doña María Victoria Quintana García-Salmones, Secretaria Judi-
cial del Juzgado de lo Social número 4 de Bizkaia.
Hago saber: Que en autos número 401/96, ejecución núme-
ro 88/97, de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de
don Francisco Javier Caballero Peguero, contra la empresa Cons-
trucciones y Reformas Parcero, S.L., sobre cantidad, se ha dicta-
do el siguiente:
«Auto.—En Bilbao, a seis de octubre de mil novecientos noven-
ta y siete.
Hechos
Primero.—Por resolución de fecha dieciséis de junio de mil nove-
cientos noventa y siete se acordó en estos autos despachar eje-
cución contra los bienes del deudor Construcciones y Reformas
Parcero, S.L., a fin de dar cumplimiento forzoso a lo resuelto en
sentencia recaída en los mismos.
Segundo.—El importe del principal que aún está pendiente de
pago asciende a ciento sesenta y ocho mil cuatrocientas treinta y
nueve (168.439) pesetas.
Tercero.—Se dio audiencia por quince (15) días al Fondo de
Garantía Salarial, a fin de que señalase nuevos bienes del deu-
dor sobre los que hacer traba o instase lo que a su derecho con-
viniese, contestando dicho organismo que no se oponía a la decla-
ración de insolvencia.
Razonamientos jurídicos
Unico.—Procede declarar la insolvencia del deudor cuando no
se le hayan encontrado bienes suficientes con que hacer frente al
pago total de la deuda por la que se sigue el procedimiento de eje-
cución, tanto porque no quedan bienes conocidos pendientes de rea-
lizar (insolvencia total), como si los que aún están trabados y no han
llegado a su total realización y destino son razonablemente insufi-
cientes —a la vista del justiprecio fijado— para lograr la plena satis-
facción de la deuda (insolvencia parcial, cuyo importe se determina
disminuyendo la deuda aún pendiente de abono con la cuantía del
justiprecio de esos bienes), bien entendido que, en cualquiera de ambos
casos, dicha declaración siempre tendrá carácter provisional.
BOB núm. 210. Viernes, 31 de octubre de 1997
Así resulta de lo dispuesto en el artículo 273 (números 2 y 3)
de la Ley de Procedimiento Laboral, concurriendo en el presente caso
los requisitos que autorizan a un pronunciamiento de esa naturaleza.
Por todo lo cual,
DISPONGO:
A los efectos de las presentes actuaciones (soc. número 401/96,
ejecución número 88/97); y para el pago de ciento sesenta y ocho
mil cuatrocientas treinta y nueve (168.439) pesetas de principal,
se declara insolvente, por ahora, al deudor Construcciones y Refor-
mas Parcero, S.L., sin perjuicio de que pudieran encontrársele nue-
vos bienes que permitieran hacer efectiva la deuda aún pendien-
te de pago.
Notifíquese a las partes y a dicho organismo.
Una vez firme esta resolución, archívese.
Modo de impugnarla
Mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado
dentro de los tres (3) días hábiles siguientes al de recibirla, cuya
sola interposición no suspenderá la ejecutividad de lo que se acuer-
da (art. 184.1 de la Ley de Procedimiento Laboral).
Lo que propongo a S.S.a para su conformidad.
Conforme: El Magistrado-Juez, don Edorta J. Herrera Cuevas.—
La Secretaria Judicial.»
Y para que le sirva de notificación en legal forma a Cons-
trucciones y Reformas Parcero, S.L., en ignorado paradero, expi-
do la presente para su inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia».
En Bilbao, a seis de octubre de mil novecientos noventa y siete.
se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan
forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secre-
taria Judicial
(Núm. 9.054)
•
EDICTO
(CEDULA DE NOTIFICACION)
Doña María Victoria Quintana García-Salmones, Secretaria Judi-
cial del Juzgado de lo Social número 4 de Bizkaia.
Hago saber: Que en autos número 539/97, ejecución núme-
ro 138/97, de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de
don Pedro Luis Ceniceros Rodríguez, don Ignacio Reguero del Moral,
don Pedro María Brazal Pereira, don José Luis Obregón Abrisqueta,
don Juan Ignacio de la Fuente Berrocal, don Iñaki Izaguirre Olal-
de, don Gabino Díez Revilla, doña María Begoña Herrera Abechuco,
don Gaizka Iribar Larrea, don Manuel Giménez Soto, don Ricar-
do Quintano González, don Enrique Bilbao Garai, don Eduardo Itu-
rriaga Núñez, don Pedro Bilbao Garai, doña Cristina Marigómez
Allende, don Juan Luis Olazar Galdós, don Raúl del Solar Zalbi-
degoitia, doña Icíar García Falces y don Antonio Sedano Zabala,
contra la empresa Técnicas Mecánicas y Estructurales, S.A., sobre
ejecución SMAC, se ha dictado el siguiente:
«Auto.—En Bilbao, a veintiséis de septiembre de mil novecientos
noventa y siete.
Hechos
Primero.—El dieciocho de agosto de mil novecientos noven-
ta y siete, en acto de conciliación celebrado en SMAC según reve-
la la certificación del acta levantada que se acompaña a la solici-
tud, la empresa Técnicas Mecánicas y Estructurales, S.A., se obligó
a abonar a los peticionarios de esta ejecución, por el concepto de
cantidades la suma de catorce millones seiscientas ochenta y dos
mil cuatrocientas ochenta y cuatro (14.682.484) pesetas.
La fecha señalada para el pago era dieciocho de agosto de
mil novecientos noventa y siete.
Segundo.—Se ha solicitado se proceda a ejecutar lo conve-
nido por vía de apremio en cuanto a los créditos de los ejecutan-
tes, alegándose por éstos que la empresa no ha satisfecho el impor-
te de la obligación de pago, líquida y determinada, objeto del acuerdo,
Tercero.—No consta impugnada la conciliación mencionada.
BAO 210. zk. 1997, urriak 31. Osteguna — 16666 —
Razonamientos jurídicos
Primero.—El ejercicio de la potestad jurisdiccional alcanza a
aquellas funciones que a los Juzgados y Tribunales atribuye expre-
samente la Ley en garantía de cualquier derecho, además de las
que les corresponde juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado (art.
117.3 y 4 de la Constitución Española y art. 2 de la Ley Orgánica
del Poder Judicial).
En tal sentido, dispone el artículo 69 de la Ley de Procedimiento
Laboral que lo acordado en la conciliación celebrada ante el ser-
vicio administrativo correspondiente u órgano que asuma esa fun-
ción, tendrá fuerza ejecutiva para las partes, sin necesidad de que
la ratifiquen ante el Juez, pudiendo llevarse a efecto por los trá-
mites propios de la ejecución de sentencias.
Segundo.—En razón al carácter de lo que así se ha conve-
nido, solicitada su ejecución por una de las partes y dado lo dis-
puesto para la ejecución de sentencias (art. 235 de la Ley de Pro-
cedimiento Laboral), habrá de tramitarse de oficio, dictándose al
efecto las resoluciones y diligencias necesarias (art. 237 de la Ley
de Procedimiento Laboral), para lo que son competentes los Juz-
gados de lo Social del lugar en donde se celebró dicho acto (art.
235.2 de la Ley de Procedimiento Laboral).
Tercero.—Vencida la obligación de pago de cantidad deter-
minada y líquida así establecida, se procederá siempre, sin nece-
sidad de previo requerimiento personal al deudor, al embargo de
sus bienes en la forma y por el orden previsto para el juicio eje-
cutivo (arts. 921 y 1.447 de la Ley de Enjuiciamiento Civil en rela-
ción con el art. 252 de la Ley de Procedimiento Laboral).
Cuarto.—La ejecución cabe despacharla no sólo para la can-
tidad cuyo pago se convino y, vencida la obligación, no se ha satis-
fecho, sino también para los intereses legales que se devengen
conforme al artículo 921 de la Ley de Enjuiciamiento Civil y para
satisfacer las costas que se produzcan en el procedimiento, a cuyo
fin, de manera provisional, salvo que haya razones que justifiquen
su ampliación, no podrá exceder inicialmente, la primera de una
anualidad, y la segunda de un diez por ciento (10%) del principal
(art. 249 de la Ley de Procedimiento Laboral), no concurriendo en
el presente caso motivos para apartarse de esta regla general.
Quinto.—El deudor está obligado a manifestar al Juzgado, cuan-
do éste le requiera al efecto, todos sus bienes y derechos, así como
las cargas que pesen sobre ellos. Deber que, tratándose de per-
sonas jurídicas, incumbe a sus administradores o representantes
legales y, si fuese una comunidad de bienes o un grupo de empre-
sas, a quienes sean sus organizadores, directores o gestores (art.
247 de la Ley de Procedimiento Laboral).
Sexto.—Los terceros que por su actividad se relacionan con
el deudor, están obligados a facilitar al Juzgado que tramita la eje-
cución la información que tengan sobre sus bienes y derechos, e
igual deber incumbe a los Organismos y Registros públicos (art.
248 de la Ley de Procedimiento Laboral).
Séptimo.—Está facultado el Juez que tramita el procedimiento
de ejecución para imponer al deudor una nueva obligación de pago,
si éste, sin motivo razonable, incumple la que le fue fijada en el
acto de conciliación que se ejecuta, así como para multar al ter-
cero que injustificadamente no atiende el deber de colaboración
referido, cuya cuantía, en cualquiera de ambos casos, podrá alcan-
zar hasta cien mil (100.000) pesetas por cada día de retraso (art.
239 de la Ley de Procedimiento Laboral).
En virtud de cuanto antecede,
DISPONGO:
Primero.—Se ejecuta el acto de conciliación celebrado el die-
ciocho de agosto de mil novecientos noventa y siete en SMAC res-
pecto al crédito de los solicitantes y, sin previo requerimiento de
pago, procédase al embargo de bienes del deudor Técnicas Mecá-
nicas y Estructurales, S.A., en cuantía suficiente para cubrir la can-
tidad de catorce millones seiscientas ochenta y dos mil cuatrocientas
ochenta y cuatro (14.682.484) pesetas en concepto de principal,
más la de un millón trescientas noventa y cuatro mil ochocientas
treinta y seis (1.394.836) pesetas y un millón cuatrocientas sesen-
ta y ocho mil doscientas cuarenta y ocho (1.468.248) pesetas que
provisionalmente se fijan para intereses y costas, guardándose en
la traba el orden y limitaciones legales, para lo cual esta resolu-
ción sirve de oportuno mandamiento en forma para su práctica por
BOB núm. 210. Viernes, 31 de octubre de 1997
un agente judicial de este Juzgado con asistencia del Secretario
o Funcionario habilitado, o por el Servicio Común existente al efec-
to en quien se delega para su cumplimentación, así como para soli-
citar el auxilio de la fuerza pública, cerrajero o cualquier otro medio
necesario, si preciso fuere. Y en su caso, líbrense los exhortos, ofi-
cios y comunicaciones necesarios en orden a conocer los bienes
del deudor y la práctica del embargo.
Segundo.—Se requiere al deudor (a sus administradores o
representantes de ser personas jurídicas; y organizadores, direc-
tores o gestores de ser comunidad de bienes o grupos sin perso-
nalidad) para que en el plazo máximo de quince (15) días a con-
tar desde que se le notifique esta resolución, de no haber abonado
la cantidad objeto de apremio y sin perjuicio de que la comisión
judicial trabe los que hallare, efectúe en este Juzgado, o ante dicha
comisión, manifestación sobre sus bienes o derechos con la pre-
cisión necesaria para garantizar sus responsabilidades, a cuyo fin
deberá indicar también las personas que ostenten derechos de cual-
quier naturaleza sobre sus bienes y, de estar sujetos a otro pro-
ceso, concretar los extremos de este que puedan interesar a la eje-
cución, señalando igualmente la naturaleza de los bienes
(gananciales o privativos), las cargas y gravámenes que pesen sobre
los mismos y, de concurrir este último supuesto, manifestar el impor-
te del crédito garantizado así como la parte pendiente de pago en
esa fecha. De no efectuarse esa manifestación, o preverse insu-
ficientes los bienes y derechos declarados, remítanse los oficios
y mandamientos necesarios para averiguar cuantos tenga.
Tercero.—Se advierte expresamente al deudor que podrá impo-
nérsele una nueva obligación de pago si incumple injustificadamente
la obligación fijada en el acto de conciliación que se ejecuta, cuya
cuantía puede alcanzar hasta cien mil (100.000) pesetas por cada
día que se retrase en hacerlo.
Notifíquese esta resolución a la representación legal de los tra-
bajadores de la empresa deudora, al Fondo de Garantía Salarial
por si fuera de su interés comparecer en el proceso (arts. 249 y
23 de la Ley de Procedimiento Laboral), y a las partes.
Modo de impugnarla
Mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado
dentro de los tres (3) días hábiles siguientes al de recibirla, cuya
sola interposición no suspenderá la ejecutividad de lo que se acuer-
da (art. 184.1 de la Ley de Procedimiento Laboral).
Así, por éste su auto, lo pronuncia, manda y firma, el Ilmo. Sr.
Magistrado-Juez, don Edorta J. Herrera Cuevas. Doy fe.
El Magistrado-Juez.—La Secretaria Judicial.»
Y para que le sirva de notificación en legal forma a Técnicas
Mecánicas y Estructurales, S.A., en ignorado paradero, expido la
presente para su inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia».
En Bilbao, a tres de octubre de mil novecientos noventa y siete.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones
se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan
forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secre-
taria Judicial
(Núm. 9.055)
•
EDICTO
(CEDULA DE CITACION)
Doña María José Marijuán Gallo, Secretaria Judicial del Juzgado
de lo Social número 5 de Bizkaia.
Hago saber: Que en autos número 226/97, de este Juzgado
de lo Social, seguidos a instancias de don José Luis Zamacona Arte-
che, don Fermín Serna Ortiz y doña Matilde de Luis Egileor, contra
el Fondo de Garantía Salarial, Bergareche Ruiz, S.A. y Bergareche
Ruiz Bilbao, S.A., sobre cantidad, se ha dictado lo siguiente:
«Dada cuenta, por presentado el anterior escrito únase a los
autos de su razón. Conforme a lo solicitado por la parte actora, cíte-
se a las partes a los actos de juicio o en su caso conciliación para
el próximo día dieciocho de noviembre de mil novecientos noven-
ta y siete, a las diez y treinta (10,30) horas de su mañana sirvien-
do la presente de citación en forma.
Notifíquese esta resolución.
BAO 210. zk. 1997, urriak 31. Osteguna — 16667 —
Modo de impugnarla
Mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado
dentro de los tres (3) días hábiles siguientes al de recibirla, cuya
sola interposición no suspenderá la ejecutividad de lo que se acuer-
da (art. 184.1 de la Ley de Procedimiento Laboral).»
Y para que le sirva de citación en legal forma a Bergareche
Ruiz, S.A., en ignorado paradero, expido la presente para su inser-
ción en el «Boletín Oficial de Bizkaia».
En Bilbao, a catorce de octubre de mil novecientos noventa
y siete.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones
se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan
forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secre-
taria Judicial
(Núm. 9.412)
• mentación, así como para solicitar el auxilio de la fuerza pública,
EDICTO
(CEDULA DE NOTIFICACION)
Doña María José Marijuán Gallo, Secretaria Judicial del Juzgado
de lo Social número 5 de Bizkaia.
Hago saber: Que en autos número 577/97, de este Juz-
gado de lo Social, seguidos a instancias de don Antonio José Matos
de Jesús, contra la empresa Canteras y Minas Gorozica, S.A., Fon-
do de Garantía Salarial, Contratas y Construcciones Artola, S.L. y
Construcciones Bizkaia 2000, S.A., sobre despido, se ha dictado
lo siguiente:
«Visto el estado de las presentes actuaciones, y no habien-
do comparecido Construcciones Bizkaia 2000, S.A. y no constando
el “Boletín Oficial de Bizkaia” de la empresa Canteras y Minas Goro-
zica, S.A., cítese a las mismas para el próximo día veinte de noviem-
bre de mil novecientos noventa y siete, a las once y diez (11,10)
horas de su mañana sirviendo la presente de citación en forma.
Notifíquese esta resolución.
Modo de impugnarla
Mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado
dentro de los tres (3) días hábiles siguientes al de recibirla, cuya
sola interposición no suspenderá la ejecutividad de lo que se acuer-
da (art. 184.1 de la Ley de Procedimiento Laboral).
Lo manda y firma S.S.a Doy fe.
El Magistrado-Juez.—La Secretaria Judicial.»
Y para que le sirva de notificación en legal forma a Canteras
y Minas Gorozica, S.A., en ignorado paradero, expido la presen-
te para su inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia».
En Bilbao, a catorce de octubre de mil novecientos noventa
y siete.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones
se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan
forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secre-
taria Judicial
(Núm. 9.413)
• Así, por éste su auto, lo pronuncia, manda y firma, la Ilma. Sra.
Juzgado de lo Social número 6 de Bizkaia
EDICTO
(CEDULA DE NOTIFICACION)
Doña Raquel Aguirre Larumbe, Secretaria Judicial del Juzgado de
lo Social número 6 de Bizkaia.
Hago saber: Que en autos número 6/96, ejecución
número 143/97, de este Juzgado de lo Social, seguidos a instan-
cias de don Salvador Martínez Corcoles, contra la empresa Cons-
trucciones y Suministros Olabarrieta, S.L. y Revepel, S.L., sobre
cantidad, se ha dictado lo siguiente:
BOB núm. 210. Viernes, 31 de octubre de 1997
DISPONGO:
Primero.—Se ejecuta sentencia de fecha cuatro de junio de
mil novecientos noventa y siete dictada en estas actuaciones, res-
pecto al crédito de los solicitantes y sin previo requerimiento de pago,
procédase al embargo de bienes del deudor Construcciones y Sumi-
nistros Olabarrieta, S.L., en cuantía para cubrir ciento noventa mil
veintisiete (190.027) pesetas, Impermeabilizaciones Olabarrieta,
S.L., en cuantía para cubrir ciento veintiséis mil quinientas treinta
y tres (126.533) pesetas y Revepel, S.L., en cuantía suficiente para
cubrir la cantidad de veintisiete mil cuatrocientas setenta y siete
(27.477) pesetas en concepto de principal, más diez por ciento (10%)
de dichas cantidades que provisionalmente se fijan para intereses
y costas, guardándose en la traba el orden y limitaciones legales,
para lo cual esta resolución sirve de oportuno mandamiento en for-
ma para su práctica por un agente judicial de este Juzgado con
asistencia del Secretario o Funcionario habilitado, o por el Servi-
cio Común existente al efecto en quien se delega para su cumpli-
cerrajero o cualquier otro medio necesario para su acceso, si pre-
ciso fuere. Y en su caso, líbrense los exhortos, oficios y comuni-
caciones necesarios en orden a conocer los bienes del deudor y
la práctica del embargo.
Segundo.—Se requiere al deudor (a sus administradores o
representantes de ser personas jurídicas; y organizadores,
directores o gestores de ser comunidad de bienes o grupos sin
personalidad) para que, en el plazo máximo de cinco (5) días a
contar desde que se le notifique esta resolución, de no haber abo-
nado la cantidad objeto de apremio y sin perjuicio de que la comi-
sión judicial trabe los que hallare, efectúe en este Juzgado, o ante
dicha comisión, manifestación sobre sus bienes o derechos con
la precisión necesaria para garantizar sus responsabilidades, a
cuyo fin deberá indicar también las personas que ostenten dere-
chos de cualquier naturaleza sobre sus bienes y, de estar suje-
tos a otro proceso, concretar los extremos de este que puedan
interesar a la ejecución, señalando igualmente la naturaleza de
los bienes (gananciales o privativos), las cargas y gravámenes
que pesen sobre los mismos y, de concurrir este último supues-
to, manifestar el importe del crédito garantizado así como la par-
te pendiente de pago en esa fecha. De no efectuarse esa mani-
festación, o preverse insuficientes los bienes y derechos
declarados, remítanse los oficios y mandamientos necesarios para
averiguar cuantos tenga.
Tercero.—Se advierte expresamente al deudor que podrá impo-
nérsele una nueva obligación de pago si incumple injustificadamente
la obligación fijada en la resolución judicial que se ejecuta, cuya
cuantía puede alcanzar hasta cien mil (100.000) pesetas por cada
día que se retrase en hacerlo.
Notifíquese esta resolución a la representación legal de los tra-
bajadores de la empresa deudora, al Fondo de Garantía Salarial
por si fuera de su interés comparecer en el proceso (arts. 249 y
23 de la Ley de Procedimiento Laboral), y a las partes.
Modo de impugnarla
Mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado
dentro de los tres (3) días hábiles siguientes al de recibirla, cuya
sola interposición no suspenderá la ejecutividad de lo que se acuer-
da (art. 184.1 de la Ley de Procedimiento Laboral).
Magistrada-Juez, doña María del Tránsito Salazar Bordel. Doy fe.
Y para que le sirva de notificación en legal forma a Cons-
trucciones y Suministros Olabarrieta, S.L. y Revepel, S.L., en igno-
rado paradero, expido la presente para su inserción en el «Bole-
tín Oficial de Bizkaia».
En Bilbao, a treinta de septiembre de mil novecientos noven-
ta y siete.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones
se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan
forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secre-
taria Judicial
(Núm. 9.059)
BAO 210. zk. 1997, urriak 31. Osteguna — 16668 —
EDICTO
(CEDULA DE NOTIFICACION)
Doña Raquel Aguirre Larumbe, Secretaria Judicial del Juzgado de
lo Social número 6 de Bizkaia.
Hago saber: Que en autos número 197/97, de este Juz-
gado de lo Social, seguidos a instancias de doña Marta González
Rivero, contra el Fondo de Garantía Salarial y don Segundo Jesús
Valderrama Conde, sobre despido, se ha dictado la siguiente:
«Propuesta de providencia de S.S.a la Secretaria Judicial, doña
Raquel Aguirre Larumbe.—En Bilbao, a quince de octubre de mil
novecientos noventa y siete.—Unase a los autos de su razón el
precedente escrito y dése traslado de sus copias a las restantes
partes y afectados. Cítese a todos ellos en legal forma, a fin de que
comparezcan en la Sala de Vistas de este Juzgado de lo Social,
sita en Bombero Etxaniz, 1, el veinticinco de noviembre de mil nove-
cientos noventa y siete, a las doce (12) horas, en donde deberán
alegar y probar cuanto a su derecho convenga sobre la cuestión
suscitada en dicho escrito.
Notifíquese esta resolución a las partes.
Modo de impugnarla
Mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado
dentro de los tres (3) días hábiles siguientes al de recibirla, cuya
sola interposición no suspenderá la ejecutividad de lo que se acuer-
da (art. 184.1 de la Ley de Procedimiento Laboral).»
Y para que le sirva de notificación en legal forma a don Segun-
do Jesús Valderrama Conde, en ignorado paradero, expido la pre-
sente para su inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia».
En Bilbao, a quince de octubre de mil novecientos noventa y
siete.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones
se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan
forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secre-
taria Judicial
(Núm. 9.414)
• «Que estimando la demanda interpuesta por don Andoni Alzi-
Juzgado de lo Social número 7 de Bizkaia
EDICTO
(CEDULA DE NOTIFICACION)
Doña María José Marijuán Gallo, Secretaria Judicial de Juzgado
de lo Social número 7 de Bizkaia.
Hago saber: Que en autos número 319/97 y sentencia
363/97, de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de don
Raúl Antonio Heredia García, don Carlos Vázquez Pesqueira, don
Gerardo Franco Gregorio y don Asier Persona Pravos, contra la
empresa María Teresa Casanova Digón, don Manuel Falcón Ana-
ya, Fogasa y doña María Yolanda Rodríguez Domínguez, sobre
despido, se ha dictado sentencia cuyo fallo es el siguiente:
«Que estimando la demanda interpuesta por don Gerardo Fran-
co Gregorio, don Raúl Antonio Heredia García, don Asier Persona
Pravos y don Carlos Vázquez Pesqueira, representados por la Letra-
da Sra. doña Nerea Lecue Tolosa, frente a María Yolanda Rodrí-
guez Domínguez, don Manuel Falcón Anaya, doña María Teresa
Casanova Digón y Fondo de Garantía Salarial y calificando el des-
pido como improcedente, condeno a María Yolanda Rodríguez Domín-
guez, a que en plazo de cinco (5) días a partir de la notificación de
la presente resolución opte entre readmitir a los trabajadores en las
mismas condiciones que regían antes de producirse el despido o
indemnizarles con: a don Gerardo Franco Gregorio, ciento cator-
ce mil seiscientas cincuenta y tres (114.653) pesetas; a don Raúl
Antonio Heredia García, noventa mil seiscientas sesenta (90.660)
pesetas; don Asier Persona Pravos, cuarenta y dos mil cuatrocientas
cincuenta y una (42.451) pesetas y a don Carlos Vázquez Pesquera,
cuarenta mil novecientas treinta y siete (40.937) pesetas.
Y en uno u otro caso al abono de los salarios dejados de per-
cibir desde la fecha del despido hasta la notificación de esta sen-
tencia o hasta la colocación en otro empleo, absolviendo al resto
de los codemandados.
BOB núm. 210. Viernes, 31 de octubre de 1997
Contra esta sentencia cabe recurso de suplicación ante la Sala
de lo Social del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, debien-
do ser anunciado tal propósito mediante comparecencia o por escri-
to ante este Juzgado en el plazo de cinco (5) días a contar desde
su notificación, debiendo para hacerlo la demandada ingresar en
la cuenta número 4776/0000/65 de la entidad bancaria BBV, la can-
tidad líquida importe de la condena, sin cuyo requisito no podrá tener-
se por anunciado el recurso; asimismo deberá constituirse en la
cuenta corriente número 4776/0000/69 que bajo la denominación
de recursos de suplicación tiene abierta este Juzgado, la cantidad
de veinticinco mil (25.000) pesetas, debiendo presentar el corres-
pondiente resguardo en la Secretaria de este Juzgado al tiempo
de interponer el recurso.
Así por ésta mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pro-
nuncio, mando y firmo.»
Y para que le sirva de notificación en legal forma a María Yolan-
da Rodríguez Domínguez, en ignorado paradero, expido la presente
para su inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia».
En Bilbao, a tres de octubre de mil novecientos noventa y siete.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones
se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan
forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secre-
taria Judicial
(Núm. 9.060)
•
EDICTO
(CEDULA DE NOTIFICACION)
Doña María José Marijuán Gallo, Secretaria Judicial del Juzgado
de lo Social número 7 de Bizkaia.
Hago saber: Que en autos número 314/97 y sentencia
número 362/97, de este Juzgado de lo Social, seguidos a instan-
cias de don Andoni Alzibar Zuazua, contra el Fogasa y Cada Día
Sano, S.A., sobre despido, se ha dictado sentencia cuyo fallo es
el siguiente:
bar Zuazua, representado por don Roberto Cadenas Arroniz, fren-
te a Cada Día Sano, S.A. y Fondo de Garantía Salarial, declaro la
improcedencia del despido, condenando a la empresa demanda-
da a que en plazo de cinco (5) días, a partir de la notificación de
la presente resolución, opte entre readmitir al trabajador en las mis-
mas condiciones que regían antes de producirse el despido o a
indemnizarle con trescientas mil seiscientas veintiséis (300.626)
pesetas y en uno u otro caso al abono de los salarios dejados de
percibir desde la fecha del despido hasta la notificación de la pre-
sente sentencia.
Contra esta sentencia cabe recurso de suplicación ante la Sala
de lo Social del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, debien-
do ser anunciado tal propósito mediante comparecencia o por escri-
to ante este Juzgado en el plazo de cinco (5) días a contar desde
su notificación, debiendo para hacerlo la demandada ingresar en
la cuenta número 4776/0000/65 de la entidad bancaria BBV, la can-
tidad líquida importe de la condena, sin cuyo requisito no podrá tener-
se por anunciado el recurso; asimismo deberá constituirse en la
cuenta corriente número 4776/0000/69 que bajo la denominación
de recursos de suplicación tiene abierta este Juzgado, la cantidad
de veinticinco mil (25.000) pesetas, debiendo presentar el corres-
pondiente resguardo en la Secretaría de este Juzgado al tiempo
de interponer el recurso.
Así por ésta mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pro-
nuncio, mando y firmo.»
Y para que le sirva de notificación en legal forma a Cada Día
Sano, S.A., en ignorado paradero, expido la presente para su inser-
ción en el «Boletín Oficial de Bizkaia».
En Bilbao, a tres de octubre de mil novecientos noventa y siete.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones
se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan
forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secre-
taria Judicial
(Núm. 9.061)
BAO 210. zk. 1997, urriak 31. Osteguna — 16669 —
EDICTO
(CEDULA DE NOTIFICACION)
Doña María José Marijuán Gallo, Secretaria Judicial del Juzgado
de lo Social número 7 de Bizkaia.
Hago saber: Que en autos número 32/97 y sentencia núme-
ro 352/97, de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de
don José Manuel Zarraolandia Otxoa de Alda y don Luis M. Zarra-
olandia Otxoa de Alda, contra el Fondo de Garantía Salarial, Arbai-
za y Cía., S.R.C., don Francisco Javier Arbaiza Dyer, don Víctor
Arbaiza Omar, don José Javier Villasante Ortiz y Jackstaff, Cía. Socie-
dad Limitada, sobre cantidad, se ha dictado sentencia cuyo fallo
es el siguiente:
«Estimando parcialmente la demanda interpuesta por don Luis
María Zarraolandia Otxoa de Alda y don José Manuel Zarraolan-
dia Otxoa de Alda, frente a Arbaiza y Cía. S.R.C., Jackstaff Com-
pañía Sociedad Limitada, don Francisco Javier Arbaiza Dyer, don
Víctor Arbaiza Omar, don José Javier Villasante Ortiz y Fondo de
Garantía Salarial (Fogasa), condeno a la empresa Arbaiza y Cía.
S. Mercantil Regular Colectiva, solidariamente con don Francisco
Javier Arbaiza Dyer y Jackstaff y Cía, S.L., a que abonen a los acto-
res las siguientes cantidades: a don Luis María Zarraolandia, cua-
tro millones doscientas ochenta y dos mil doscientas cuarenta y
seis (4.282.246) pesetas y a don Juan Manuel Zarraolandia, dos
millones quinientas cuarenta y cinco mil ochocientas sesenta y dos
(2.545.862) pesetas.
Absolviendo al resto de demandados de las pretensiones dedu-
cidas en su contra en el presente procedimiento.
Contra esta sentencia cabe recurso de suplicación ante la Sala
de lo Social del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, debien-
do ser anunciado tal propósito mediante comparecencia o por escri-
to ante este Juzgado en el plazo de cinco (5) días a contar desde
su notificación, debiendo para hacerlo la demandada ingresar en
la cuenta número 4776/0000/65 de la entidad bancaria BBV, la can-
tidad líquida importe de la condena, sin cuyo requisito no podrá tener-
se por anunciado el recurso; asimismo deberá constituirse en la
cuenta corriente número 4776/0000/69 que bajo la denominación
de recursos de suplicación tiene abierta este Juzgado, la cantidad
de veinticinco mil (25.000) pesetas, debiendo presentar el corres-
pondiente resguardo en la Secretaría de este Juzgado al tiempo
de interponer el recurso.
Así por ésta mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pro-
nuncio, mando y firmo.»
Y para que le sirva de notificación en legal forma a Jackstaff
Cía. Sociedad Limitada, en ignorado paradero, expido la presen-
te para su inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia».
En Bilbao, a dos de octubre de mil novecientos noventa y siete.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones
se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan
forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secre-
taria Judicial
(Núm. 9.062)
• Doña María Angeles Blázquez Cosmes, Secretaria Judicial del Juz-
EDICTO
(CEDULA DE CITACION)
Doña María José Marijuán Gallo, Secretaria Judicial del Juzgado
de lo Social número 7 de Bizkaia.
Hago saber: Que en autos número 571/97, de este Juz-
gado de lo Social, seguidos a instancias de don Edmundo Martín
Márquez, contra la empresa Construcciones y Contratas Marbe,
S.A., Construcciones Brues, S.A., B.M. Bemar, S.L., Construccio-
nes Mandoya Inversiones, S.L. y Construcciones Gariver, S.L., sobre
despido, se ha dictado la siguiente:
«Propuesta de providencia de S.S.a la Secretaria Judicial, doña
María José Marijuán Gallo.—En Bilbao, a catorce de octubre de
mil novecientos noventa y siete.—Por recibido el anterior escrito
presentado por el demandante don Edmundo Martín Márquez, úna-
se a los autos de su razón, se da por ampliada la demanda fren-
te a Construcciones y Contratas Marbe, S.A. En su virtud se sus-
BOB núm. 210. Viernes, 31 de octubre de 1997
penden los actos de juicio señalados para el próximo día veinti-
dós de octubre de mil novecientos noventa y siete procediéndose
un nuevo señalamiento a las partes a los actos de juicio, y en su
caso, el previo de conciliación, que tendrán lugar en única con-
vocatoria en la Sala de Audiencias de este Juzgado de lo Social
sito en Bilbao, Bombero Etxaniz, el día diez de noviembre de mil
novecientos noventa y siete, a las diez (10) horas de su mañana.
Dése traslado de copia de la demanda y demás documentos
a los demandados. Se advierte a las partes que deberán concu-
rrir al juicio con todos los medios de prueba de que intenten valer-
se, así como con los documentos pertenecientes a las partes que
hayan sido propuestos como medio de prueba por la parte con-
traria y se admita por este Juzgado, pudiendo estimarse probadas
las alegaciones hechas por la contraria en relación con la prueba
admitida si no se presentaran sin causa justificada.
Se advierte que si el demandante, citado en forma, no com-
pareciese ni alegase justa causa que motive la suspensión del jui-
cio, se le tendrá por desistido de su demanda y que la incompa-
recencia injustificada del demandado no impedirá la celebración
del juicio, que continuará sin necesidad de declarar su rebeldía.
Se libran los oportunos despachos, los que una vez cumplimen-
tados, así como los sucesivos que se libren, se unirán a los autos
de su razón.
Notifíquese esta resolución.
Modo de impugnarla
Mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado
dentro de los tres (3) días hábiles siguientes al de recibirla, cuya
sola interposición no suspenderá la ejecutividad de lo que se acuer-
da (art. 184.1 de la Ley de Procedimiento Laboral).
Lo que propongo a S.S.a para su conformidad.
Conforme: La Ilma. Sra. Magistrada, doña Cristina Isabel Padro
Rodríguez.—La Secretaria Judicial.»
Y para que le sirva de citación en legal forma a B.M. Bemar,
S.L., Construcciones Mandoya Inversiones, S.L., en ignorado para-
dero, expido la presente para su inserción en el «Boletín Oficial de
Bizkaia».
En Bilbao, a catorce de octubre de mil novecientos noventa
y siete.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones
se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan
forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secre-
taria Judicial
(Núm. 9.420)
•
Juzgado de lo Social número 8 de Bizkaia
EDICTO
(CEDULA DE NOTIFICACION)
gado de lo Social número 8 de Bizkaia.
Hago saber: Que en autos número 352/97, de este Juz-
gado de lo Social, seguidos a instancias de don Manuel Egaña Alcor-
ta, contra la empresa Verónica Charola Ecenarro y Azalbide, S.L.,
sobre cantidad, se ha dictado el siguiente:
«Fallo: Que debía estimar la demanda formulada por don
Manuel Egaña Alcorta, contra la empresa Azalbide, S.L. y el Fon-
do de Garantía Salarial (Fogasa), sobre reclamación de cantidad,
condenando a la empresa demandada a que abone al actor la can-
tidad de quinientas diez mil cuatrocientas ochenta y cinco (510.485)
pesetas —importe bruto—, por los conceptos expresados en la
demanda y en esta resolución, más el interés del diez por ciento
(10%) anual, en concepto de mora en el pago, computado desde
la fecha del devengo de las cantidades hasta la de esta resolución,
absolviendo al Fogasa, sin perjuicio de la responsabilidad legal que,
con carácter general, le corresponde asumir.
Notifíquese la presente sentencia a las partes, en legal forma.
BAO 210. zk. 1997, urriak 31. Osteguna — 16670 —
Contra esta sentencia cabe recurso de suplicación ante la Sala
de lo Social del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, debien-
do ser anunciado tal propósito mediante comparecencia o por escri-
to ante este Juzgado en el plazo de cinco (5) días a contar desde su
notificación, debiendo para hacerlo la demandada ingresar en la cuen-
ta número 4778-0000-65 de la entidad bancaria BBV, la cantidad líqui-
da importe de la condena, sin cuyo requisito no podrá tenerse por
anunciado el recurso; asimismo deberá constituirse en la cuenta corrien-
te número 4778-0000-69 que bajo la denominación de recursos de
suplicación tiene abierta este Juzgado, la cantidad de veinticinco mil
(25.000) pesetas, debiendo presentar el correspondiente resguardo
en la Secretaría de este Juzgado al tiempo de interponer el recurso.
Así por ésta mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pro-
nuncio, mando y firmo.»
Y para que le sirva de notificación en legal forma a Azalbide,
S.L., en ignorado paradero, expido la presente para su inserción
en el «Boletín Oficial de Bizkaia».
En Bilbao, a uno de octubre de mil novecientos noventa y siete.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones
se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan
forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secre-
taria Judicial
(Núm. 9.063)
• —Prensa excéntrica marca «Guillén» de 5 TM, provista
Doña María Angeles Blázquez Cosmes, Secretaria Judicial del Juz-
gado de lo Social número 8 de Bizkaia.
Hago saber: Que en proceso seguido ante este Juzgado
de lo Social número 8 registrado con número 245/96, ejecución núme-
ro 67/95, a instancia de don Abel Carrascal Martín, don Máximino de
Lafuente Santos, don Gregorio Blanco Furones, don Doroteo Gar-
cía Sainz, don José Luis García Barquín, doña Alejandra Hipólito Car-
nerero, don José Luis Romero Nebreda, doña María Teresa Rome-
ro Gamero, don José Martín Legarreta Apraiz, doña Carmen Aragón
Bernaola, don Amancio Calvo Soria, don Delfín San Giménez, don
Leonardo Gómez Filgueiras, don Francisco Barreiro Rial, don Gre-
gorio García Sanz, don José Luis Campos Yugueros, don Alejandro
Alonso Alonso y don Laureano Sancho Sancho, contra Industrias del
Muelle, S.L., en reclamación sobre ejecución, en providencia de esta
fecha he acordado sacar a la venta en pública subasta, por término
de veinte (20) días, los siguientes bienes embargados como propiedad
de la parte demandada cuya relación y tasación es la siguiente:
Bienes que se subastan y valoración
—Horno marca «Coel», modelo HM-4, para temple
de acero con su cuadro eléctrico correspondiente
dotado de pirómetro electrónico hasta 1.000o C ..
con una potencia de 4 KW a 220 V, .....................
número 20300001................................................. 200.000 pesetas
—Horno marca «Coel», modelo HCA-5, para revenir
con su cuadro correspondiente dotado de pirómetro
electrónico hasta 450o C con una potencia de ....
7 KW a 220 V, número 20300002......................... 500.000 pesetas
—Torno con dispositivo de tronzar, modelo ............
TOR A-200, número 20302003............................. 66.670 pesetas
—Refrentadora marca «Bennet», modelo SGI-14, .
provista de 2 muelas, de coridón de diámetro .....
400 m/m con equipo de aspiración y filtrado, 2 ...
motores independientes de 2 CV, ........................
número 2030100................................................... 666.670 pesetas
—Refrentadora marca «Herckelbout Pernin», modelo
NV-3, provista de 2 muelas de coridón diámetro .
600 m/m con equipo de decantación y 2 motores
independientes de 2 CV, número 20301001......... 1.333.340 pesetas
—2 Cabezales amoladores provistos de 2 muelas .
de corindón de diámetro 500 m/m y motores de .
6 CV, número 20301003 y 2031004 ..................... 33.340 pesetas
—Cabezal amolador marca «Ligur» de 0,3 KW, .....
número 203001..................................................... 8.340 pesetas
—Rectificadora planeadora marca «Abi», modelo ..
PL-54 con plato magnético y muela de vaso, ......
número 20302002................................................. 50.000 pesetas
BOB núm. 210. Viernes, 31 de octubre de 1997
—Sierra de cinta marca «Samur», con equipo de ..
soldadura a tope para sierras marca «Ibermac»,
número 20302002................................................. 33.340 pesetas
—Sierra marca «Sabi-12» mecánica, .....................
número 20302004................................................. 33.340 pesetas
—Torno mecánico marca «Bilcia», modelo B-20, ...
distancia entre puntos 1.500, potencia 10 CV, ....
diámetro de torneado 670, número 20302005 ..... 600.000 pesetas
—Taladro de columna marca «Anjo», broca máxima
diámetro 25, número 20302006............................ 25.000 pesetas
—Taladro de columna marca «Sacia», broca máxima
diámetro 8, número 20302007............................. 8.340 pesetas
—Limadora marca «Lancia», número 20302008 ..... 8.340 pesetas
—Fresadora marca «Jarbe», modelo tipo «A», ......
número 20302009................................................. 25.000 pesetas
—Torno enrollador de muelles marca «Idiga», ........
número 20303001................................................. 66.670 pesetas
—Torno enrollador de muelles de torsión con .........
limitación de par, número 20303002..................... 25.000 pesetas
—Prensa excéntrica marca «Insuna» de 2 TM, ......
número 2030401................................................... 25.000 pesetas
—Prensa excéntrica marca «Esna» de 50 TM, .......
número 2030400................................................... 333.340 pesetas
de alimentador neumático de alambre, ...............
número 20304003................................................. 166.670 pesetas
—Enrolladora Universal marca «Polyfil», modelo ...
PR-22 de 0,4 a 2,20 de diámetro de hilo .............
alambre, número 20305001.................................. 1.000.000 pesetas
—Enrolladora marca «Polyfil», modelo 7 de muelles
de torsión para hilo de alambre de 0,4 a 2,50, .....
número 20305002................................................ 500.000 pesetas
—Enrolladora Universal marca «IM» de 0,2 a 1 m/m
de alambre número 20305003.............................. 83.340 pesetas
—Enrolladora Universal marca «Schenker», modelo
FA-2,5 B para hilos de alambre de 0,6 a 2,50 con
embrague electromagnético y desarrollo .............
temporizado, número 20305004........................... 1.000.000 pesetas
—Enrolladora Universal marca «Bobbio», modelo .
BS-1100 para hilos de alambre de 3 a 10 m/m, ..
número 20305005................................................. 2.666.670 pesetas
—Enrolladora Universal marca «IM» para hilos de .
alambre de 2 a 5 m/m, número 20305006............ 100.000 pesetas
—Prensa excéntrica marca «T de G» de 30 TM, ....
número 20304004................................................. 133.340 pesetas
—Prensa excéntrica de 10 TM, número 203040058 50.000 pesetas
—Prensa excéntrica de 10 TM, con mesa variable .
en altura y motor de 2 velocidades, .....................
número 20304006................................................. 50.000 pesetas
—Cuatro máquinas ojeteadoras marca «Polyfil», ...
modelo 17, para ojales ingleses y alemán con ....
hilos de alambre de 1 a 4,5 de diámetro, número
20306001, 20306002, 20306003, 20306004....... 1.000.000 pesetas
—Mesa curvadora y blocador hidráulicos marca .....
«Hex-Rot» de 5 CV y cuadro eléctrico de ..........
maniobra, número 20307002................................ 250.000 pesetas
—Pantalla neumática ojeteadora marca «Waircom»
para hilos de alambre de 3 a 10 m/m, .................
número 20308001................................................. 166.670 pesetas
—Pantalla neumática curvadora marca «Aiza», .....
número 20308002................................................. 33.340 pesetas
—Prensa excéntrica de 1 TM, número 20304007.... 8.340 pesetas
—Prensa excéntrica cuello de cierre de 1 TM, .......
número 20304008................................................. 8.340 pesetas
—Prensa neumática marca «Aiza» de 500 kg, .......
número 20304010................................................. 16.670 pesetas
—Plegadora marca «IM» de cuatro carros para hilos
de alambre de 2 a 4 m/m, número 20309001...... 266.670 pesetas
—Plegadora marca «IM», modelo MS-30, para hilos
de alambre de 1 a 3 m/m, número 20309002....... 266.670 pesetas
—Máquina de soldar marca «Electromecánica........
Industrial», modelo TS-7000, con automatismo .
neumático, número 20310001 .............................. 166.670 pesetas
BAO 210. zk. 1997, urriak 31. Osteguna
—Máquina de soldar marca «Electromecánica........
Industrial», modelo T-14000, con automatismo ..
neumático, número 20310002 ..............................
—Compresor marca «Samur» de 2 etapas, 10 CV, .
8 kg/cm2, número 20330003................................
—Prensa marca «T de G» excéntrica de 30 TM, ....
número 20304011.................................................
—Prensa excéntrica de 1 TM, número 20304012....
—Enrollador de tiras marca «IM» para diámetros de
alambre de 1 a 2,50 m/m, número 20305008.......
—Aplanadora de tiras marca «Wafios», modelo .....
U17-SV con encarretador, número 20305009 ......
—Enceradora de varilla marca «Wafios», modelo ..
R7-50 para hilos de alambre de acero de 2 a .....
7 m/m, número 20320001.....................................
—Traspaleta marca «Mig» para 2.000 kg, ..............
número 20330001.................................................
—Grúa pluma marca «Hermed» para 500 kg, ........
número 20330002.................................................
—Comprobador de rotura a torsión marca «Galycas»,
número 20340001................................................
—Comprobador de dureza «Rockwel y Brinell», ....
marca «Eres», número 20340002 ........................
—Comprobador de dureza a la tracción marca ......
«Hoytom», modelo 10 «TN», número 20340003..
—Elasticómetro marca «Reicherter», modelo RS-2,
número 20340004.................................................
—Elasticómetro marca «Reicherter», modelo .........
R80-DU, número 2034005....................................
—Elasticómetro marca «IM» para 100 kg, ..............
número 20340006.................................................
—Elasticómetro marca «IM» para 500 kg, ..............
número 20340007.................................................
Total ......................................................................... 15.041.860 pesetas
Condiciones de subasta
Tendrá lugar en la Sala de Audiencias de este Juzgado sito
en Bilbao, en primera subasta el día veintidós de diciembre de mil
novecientos noventa y siete. Caso de no haber licitadores o sien-
do inadmisibles sus posturas, se celebrará segunda subasta el día
diecinueve de enero de mil novecientos noventa y ocho. Si en ésta
volvieran a darse esas circunstancias se celebrará la tercera subas-
ta el día dieciséis de febrero de mil novecientos noventa y ocho.
Todas ellas se celebrarán a las diez y treinta (10,30) horas de
la mañana.
Si por causa de fuerza mayor se suspendiese cualquiera de
ellas, se celebrará al día siguiente hábil a la misma hora y en el
mismo lugar; y en días sucesivos, si se repitiera o subsistiese dicho
impedimento.
Las subastas se celebrarán bajo las condiciones siguientes:
Primera.—Antes de verificarse el remate podrá el deudor libe-
rar sus bienes, pagando principal, intereses y costas.
Segunda.—Los licitadores deberán depositar previamente en
el establecimiento bancario BBV, número cta. 4778-0000-00-
0245-96, el veinte por ciento (20%) del valor del lote por el que vayan
a pujar en primera subasta, y el quince por ciento (15%) (veinte
por ciento (20%) del tipo de la segunda subasta) de su valor en
las otras dos, lo que acreditarán en el momento de la subasta (art.
1.500.1.o L.E.C.).
Tercera.—En todas las subastas, desde el presente anuncio
hasta su celebración, podrán hacerse posturas por escrito en plie-
go cerrado, que se presentarán en la Secretaría del Juzgado y, depo-
sitando en la entidad bancaria BBV, número cta. 4778-0000-00-0245-
96, el veinte por ciento (20%) (primera subasta) o el quince por ciento
(15%) (segunda y tercera subasta) del valor del lote (veinte por cien-
to (20%) del tipo de la segunda subasta) por el que vayan a pujar,
acompañando resguardo de haberlo efectuado. Dicho pliego cerra-
do se conservará cerrado por la Secretaria Judicial y serán abier-
tos en el acto del remate al publicarse las posturas (art. 1.499 II L.E.C.).
Cuarta.—El ejecutante podrá tomar parte en las subastas y
mejorar las posturas que se hicieran sin necesidad de consignar
depósito (art. 1.501 L.E.C.).
— 16671 — BOB núm. 210. Viernes, 31 de octubre de 1997
Quinta.—Las subastas se celebrarán por el sistema de pujas
a la llana y en la primera no se admitirán posturas que no cubran
166.670 pesetas las 2/3 partes de la valoración.
Sexta.—En segunda subasta, en su caso, los bienes saldrán
66.670 pesetas
con rebaja del veinticinco por ciento (25%) del tipo de tasación y
por tanto no se admitirán posturas que no cubran el cincuenta por
133.340 pesetas ciento (50%) de la valoración (art. 1.504 L.E.C.).
8.340 pesetas Séptima.—En la tercera subasta, si fuera necesario celebrarla,
no se admitirán posturas que no excedan del veinticinco por cien-
100.000 pesetas to (25%) de la valoración del lote (art. 261 a L.P.L.). Si hubiera pos-
tor que ofrezca suma superior se aprobará el remate.
166.670 pesetas
De resultar desierta esta última tendrán los ejecutantes o en
su defecto los responsables legales solidarios o subsidiarios el dere-
cho de adjudicarse los bienes por el veinticinco por ciento (25%)
1.833.340 pesetas
del avalúo, dándoseles a tal fin el plazo común de diez (10) días.
De no hacerse uso de este derecho se alzará el embargo.
33.340 pesetas
Octava.—En todo caso queda a salvo el derecho de la parte
actora de pedir la adjudicación o administración de los bienes subas-
50.000 pesetas
tados en la forma y con las condiciones establecidas en la vigen-
te legislación procesal.
16.670 pesetas
Novena.—Los remates podrán ser en calidad de ceder a ter-
cero, si la adquisición o adjudicación ha sido practicada en favor
33.340 pesetas
de los ejecutantes o de los responsables legales solidarios o sub-
sidiarios (art. 263 L.P.L.).
33.340 pesetas
Décima.—Si la adquisición en subasta o adjudicación del bien
166.670 pesetas
se realiza en favor de parte de los ejecutantes (si hubiere varios)
y el precio de la adjudicación es suficiente para cubrir todos los cré-
ditos de los restantes acreedores, los créditos de los adjudicata-
100.000 pesetas
rios sólo se extinguirán hasta la concurrencia de la suma que sobre
el precio de adjudicación debería serles atribuida en el reparto pro-
16.670 pesetas porcional. De no ser inferior al precio deberán los acreedores adju-
dicatarios abonar el exceso en metálico (art. 262 de la L.P.L.).
133.340 pesetas
Decimoprimera.—El precio del remate deberá abonarse en el
plazo de tres/ocho (3/8) días (según se trate de subasta de bie-
nes muebles o inmuebles) siguientes a la aprobación del mismo.
Decimosegunda.—Los bienes embargados están depositados
en la calle Larraskitu, número 35-3.o Bilbao a cargo de don Ramón
Costoya Calvo.
Y para que sirva de notificación al público en general y a las
partes de este proceso en particular, una vez que haya sido publi-
cado en el «Boletín Oficial de Bizkaia», y en cumplimiento de lo
establecido en leyes procesales expido la presente.
En Bilbao, a dos de octubre de mil novecientos noventa y sie-
te.—La Secretaria Judicial
(Núm. 9.424)
•
EDICTO
(CEDULA DE NOTIFICACION)
Doña María Angeles Blázquez Cosmes, Secretaria Judicial del Juz-
gado de lo Social número 8 de Bizkaia.
Hago saber: Que en autos número 353/97, de este Juz-
gado de lo Social, seguidos a instancias de doña Sonia Pérez Alda-
pe, contra el Fondo de Garantía Salarial y Don Jersey, S.L., sobre
despido, se ha dictado el siguiente:
«Auto.—En Bilbao, a treinta de septiembre de mil novecien-
tos noventa y siete.—Vista por el Ilmo. Sr. don Carlos Gómez Igle-
sias, Magistrado-Juez del Juzgado de lo Social número 8 de Biz-
kaia, la solicitud de aclaración de sentencia de nueve de septiembre
de mil novecientos noventa y siete, dictada en este procedimiento.
Hechos
Primero.—En el presente procedimiento, seguido a instancia
de doña Sonia Pérez Aldape contra la empresa Don Jersey, S.L.
y el Fogasa, con fecha nueve de septiembre de mil novecientos
noventa y siete fue dictada sentencia.
Segundo.—La parte actora, doña Sonia Pérez Aldape, ha pre-
sentado solicitud de aclaración sobre la indemnización fijada en
el fallo de la misma.
BAO 210. zk. 1997, urriak 31. Osteguna — 16672 —
Razonamientos jurídicos
Primero.—Conforme a lo dispuesto en el artículo 267 de la Ley
Orgánica del Poder Judicial, los Jueces y Tribunales no podrán variar
las sentencias y autos que pronuncien después de firmadas, pero
sí aclarar algún concepto oscuro o suplir cualquier omisión (núme-
ro 1); los errores materiales y aritméticos (número 2), pudiendo efec-
tuarse dichas aclaraciones o rectificaciones de oficio, dentro del
día hábil siguiente al de la publicación o a instancia de parte o del
Ministerio Fiscal, presentadas dentro de los dos (2) días siguien-
tes al de la notificación (número 3).
Segundo.—Sí cabe acceder, en parte, a aclarar el fallo de la
referida sentencia, dado que la indemnización legal, a razón de cua-
renta y cinco (45) días de salario por año de servicio, prorrateán-
dose por meses los períodos de tiempo inferiores a un año (art.
56.1.a) del Estatuto de los Trabajadores), calculada a la fecha del
despido (treinta de abril de mil novecientos noventa y siete), ascien-
de a la cantidad de ochocientas siete mil trescientas setenta y nue-
ve (807.379) pesetas.
Parte dispositiva
Se aclara, en parte, el Fallo de la sentencia dictada en el pre-
sente procedimiento, de fecha nueve de septiembre de mil novecientos
noventa y siete, dado que la indemnización legal, a razón de cua-
renta y cinco (45) días de salario por año de servicio, prorrateándo-
se por meses los períodos de tiempo inferiores a un año (art. 56.1.a)
del Estatuto de los Trabajadores), calculada a la fecha del despido
(treinta de abril de mil novecientos noventa y siete), asciende a la can-
tidad de ochocientas siete mil trescientas setenta y nueve (807.379)
pesetas, manteniéndose el resto de los pronunciamientos.
Notifíquese esta resolución a las partes.
El plazo para interponer el recurso que se concedía en la sen-
tencia que se aclara, comenzará a correr a partir del día siguien-
te de la notificación de este auto.
Así, por éste su auto, lo pronuncia, manda y firma, el Ilmo. Sr.
Magistrado-Juez, don Carlos Gómez Iglesias. Doy fe.
EL Magistrado-Juez.—La Secretaria Judicial.»
«Diligencia.—Seguidamente se procede a cumplimentar lo acor-
dado. Doy fe.»
Y para que le sirva de notificación en legal forma a Don Jer-
sey, S.L., en ignorado paradero, expido la presente para su inser-
ción en el «Boletín Oficial de Bizkaia».
En Bilbao, a tres de octubre de mil novecientos noventa y siete.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones
se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan
forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secre-
taria Judicial
(Núm. 9.064)
• de cantidad, condenando a la empresa demandada H.L. Bioclym,
EDICTO
(CEDULA DE NOTIFICACION)
Doña María Angeles Blázquez Cosmes, Secretaria Judicial del Juz-
gado de lo Social número 8 de Bizkaia.
Hago saber: Que en autos número 560/97, de este Juz-
gado de lo Social, seguidos a instancias de don Justo Beain Ber-
mejo y doña Iruntze García Lete, contra el Fondo de Garantía Sala-
rial y Montajes y Rectificaciones Vascos, S.L., sobre rescisión, se
ha dictado el siguiente:
«Fallo: Que debía estimar las demandas acumuladas por extin-
ción de contrato y por despido, formuladas por don Justo Beain Ber-
mejo y doña Iruntze García Lete, contra la empresa Montajes y Rec-
tificadores Vascos, S.L. y el Fondo de Garantía Salarial (Fogasa),
declarando la improcedencia del despido de los actores y extin-
guida su relación laboral con la empresa demandada, condenan-
do a esta última a estar y pasar por tal declaración y a abonar al
actor, don Justo Beain Bermejo, la cantidad de trescientas seten-
ta mil sesenta y nueve (370.069) pesetas en concepto de indem-
nización, y a abonar a la actora, doña Iruntze García Lete, la can-
tidad de doscientas tres mil cuarenta (203.040) pesetas en
concepto de indemnización, más la cantidad de cuarenta y nueve
mil seiscientas treinta y dos (49.632) pesetas en concepto de sala-
BOB núm. 210. Viernes, 31 de octubre de 1997
rios dejados de percibir desde la fecha del despido (treinta de junio
de mil novecientos noventa y siete) hasta la de finalización de su
contrato de trabajo (once de julio de mil novecientos noventa y sie-
te), absolviendo al Fogasa sin perjuicio de la responsabilidad legal
que, con carácter general, le corresponde asumir.
Notifíquese la presente Resolución a las partes, en legal forma.
Contra esta sentencia cabe recurso de suplicación ante la Sala
de lo Social del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, debien-
do ser anunciado tal propósito mediante comparecencia o por escri-
to ante este Juzgado en el plazo de cinco (5) días a contar desde
su notificación, debiendo para hacerlo la demandada ingresar en
la cuenta número 4778-0000-65 de la entidad bancaria BBV, la can-
tidad líquida importe de la condena, sin cuyo requisito no podrá tener-
se por anunciado el recurso; asimismo deberá constituirse en la
cuenta corriente número 4778-0000-69 que bajo la denominación
de recursos de suplicación tiene abierta este Juzgado, la cantidad
de veinticinco mil (25.000) pesetas, debiendo presentar el corres-
pondiente resguardo en la Secretaría de este Juzgado al tiempo
de interponer el recurso.
Así por ésta mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pro-
nuncio, mando y firmo.»
Y para que le sirva de notificación en legal forma a Montajes
y Rectificaciones Vascos, S.L., en ignorado paradero, expido la pre-
sente para su inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia».
En Bilbao, a tres de octubre de mil novecientos noventa y siete.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones
se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan
forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secre-
taria Judicial
(Núm. 9.065)
•
EDICTO
(CEDULA DE NOTIFICACION)
Doña María Angeles Blázquez Cosmes, Secretaria Judicial del Juz-
gado de lo Social número 8 de Bizkaia.
Hago saber: Que en autos número 923/96, de este Juz-
gado de lo Social, seguidos a instancias de doña Arguía Begoña Ruiz
Polo, contra la empresa H.L. Bioclym, S.L., Soluciones Servicios y
Calidad, S.A.L. (SYC), don Isidoro Iglesias Piñeiro y el Fondo de Garan-
tía Salarial (Fogasa), sobre cantidad, se ha dictado el siguiente:
«Fallo: Que acogiendo la prescripción parcial de las cantida-
des reclamadas, debía estimar en parte la demanda formulada por
doña Arguía Begoña Ruiz Polo, contra la empresa H.L. Bioclym, S.L.,
Soluciones Servicios y Calidad, S.A.L. (SYC), don Isidoro Iglesias
Piñeiro y el Fondo de Garantía Salarial (Fogasa), sobre reclamación
S.L., a que abone a la actora la cantidad de sesenta y cuatro mil
cuatrocientas ochenta (64.480) pesetas —importe bruto—, por los
conceptos expresados en la demanda y en esta resolución, más
el interés del diez por ciento (10%) anual, en concepto de mora en
el pago, computado desde la fecha del devengo de las cantidades
hasta la de esta resolución, absolviendo a los codemandados Solu-
ciones Servicios y Calidad, S.A.L (SYC), don Isidoro Iglesias Piñei-
ro y Fogasa, a este último sin perjuicio de la responsabilidad legal
que, con carácter general, le corresponde asumir.
Notifíquese la presente resolución a las partes en forma legal,
quedando advertidas que contra la misma no cabe recurso alguno.
Así por ésta mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pro-
nuncio, mando y firmo.»
Y para que le sirva de notificación en legal forma a H.L. Bioclym,
S.L., y a su administrador don Isidoro Iglesias Piñeiro, en ignora-
do paradero, expido la presente para su inserción en el «Boletín
Oficial de Bizkaia».
En Bilbao, a tres de octubre de mil novecientos noventa y siete.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones
se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan
forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secre-
taria Judicial
(Núm. 9.066)
BAO 210. zk. 1997, urriak 31. Osteguna — 16673 —
EDICTO
(CEDULA DE NOTIFICACION)
Doña María Angeles Blázquez Cosmes, Secretaria Judicial del Juz-
gado de lo Social número 8 de Bizkaia.
Hago saber: Que en autos número 511/97, de este Juz-
gado de lo Social, seguidos a instancias de don Eutiquio Sebeja-
no Gutiérrez, contra el Instituto Nacional de la Seguridad Social,
Tesorería General de la Seguridad Social y Revestimientos Ser-
man, S.A.L., sobre seguridad social, se ha dictado el siguiente:
«Fallo: Que debía estimar la demanda formulada por don Euti-
quio Sobejano Gutiérrez, contra el Instituto Nacional de la Seguri-
dad Social (I.N.S.S.), la Tesorería General de la Seguridad Social
(T.G.S.S.) y la empresa Revestimientos Serman, S.A.L., sobre inva-
lidez permanente, declarando que el actor se halla afecto de inva-
lidez permanente en el grado de incapacidad permanente total para
su profesión habitual de albañil, derivada de accidente no laboral,
condenando a las entidades demandadas a estar y pasar por tal
declaración y al Instituto Nacional de la Seguridad Social y a la Teso-
rería General de la Seguridad Social a abonar al actor una pensión
del cincuenta y cinco por ciento (55%) de su base reguladora de
ciento dos mil seiscientas noventa (102.690) pesetas mensuales,
con efectos desde el diecinueve de marzo de mil novecientos noven-
ta y siete, con las mejoras y revalorizaciones que procedan.
Contra esta sentencia cabe recurso de suplicación ante la Sala
de lo Social del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, debien-
do ser anunciado tal propósito mediante comparecencia o por escri-
to ante este Juzgado en el plazo de cinco (5) días a contar desde
su notificación, siendo indispensable que al tiempo de anunciarlo
el recurrente, si es entidad gestora presente certificación acredi-
tativa que comienza el abono de la prestación y que lo prosegui-
rá durante la tramitación del recurso.
Así por ésta mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pro-
nuncio, mando y firmo.»
Y para que le sirva de notificación en legal forma a Revesti-
mientos Serman, S.A.L., en ignorado paradero, expido la presen-
te para su inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia».
En Bilbao, a veintinueve de septiembre de mil novecientos
noventa y siete.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones
se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan
forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secre-
taria Judicial
(Núm. 9.067)
• Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones
EDICTO
(CEDULA DE NOTIFICACION)
Doña María Angeles Blázquez Cosmes, Secretaria Judicial del Juz-
gado de lo Social número 8 de Bizkaia.
Hago saber: Que en autos número 491/97, de este Juz-
gado de lo Social, seguidos a instancias de don José Andrés Mon-
tero Ramos, contra el Instituto Nacional de la Seguridad Social, Teso-
rería General de la Seguridad Social, Mutua Universal e Ingeniería
Arbi, S.L., sobre seguridad social, se ha dictado el siguiente:
«Fallo: Que debía estimar parcialmente la demanda formula-
da por don José Andrés Montero Ramos, contra el Instituto
Nacional de la Seguridad Social (I.N.S.S.), la Tesorería General de
la Seguridad Social (T.G.S.S.), la Mutua Universal y la empresa Inge-
niería Arbi, S.L., sobre prestación por incapacidad temporal deri-
vada de accidente de trabajo, condenando a Mutua Universal a abo-
nar al actor la cantidad de sesenta y cinco mil treinta y dos (65.032)
pesetas, en concepto de pago directo de la prestación de I.T. por
los períodos aludidos en la demanda y en esta resolución, con-
denando, asimismo, a la empresa Ingeniería Arbi, S.L., como res-
ponsable directa, a abonar al actor la cantidad de nueve mil qui-
nientas cuarenta y ocho (9.548) pesetas, en concepto de diferencias
en la prestación de I.T. por defectos en la cotización, sin perjuicio
de que la Mutua Universal venga obligada al anticipo de la expre-
sada cantidad y de la responsabilidad subsidiaria del I.N.S.S. y
T.G.S.S., en caso de insolvencia empresarial, a lo que se conde-
na también a las referidas entidades.
BOB núm. 210. Viernes, 31 de octubre de 1997
Notifíquese a las partes esta resolución, en legal forma.
Contra esta sentencia no cabe recurso alguno.
Así por ésta mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pro-
nuncio, mando y firmo.»
Y para que le sirva de notificación en legal forma a Ingenie-
ría Arbi, S.L., en ignorado paradero, expido la presente para su inser-
ción en el «Boletín Oficial de Bizkaia».
En Bilbao, a tres de octubre de mil novecientos noventa y siete.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones
se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan
forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secre-
taria Judicial
(Núm. 9.068)
•
Juzgado de lo Social número 9 de Bizkaia
EDICTO
(CEDULA DE CITACION)
Doña Cristina Rodríguez Cuesta, Secretaria Judicial del Juzgado
de lo Social número 9 de Bizkaia.
Hago saber: Que en autos número 400/97, de este Juz-
gado de lo Social, seguidos a instancias del Instituto Nacional de
Empleo, contra la empresa Agustín Toledano Castillo y Gara Ins-
talaciones, S.A., sobre seguridad social, se ha dictado lo siguiente:
«A la vista del estado de los presentes autos se señala nue-
vamente para la celebración del juicio oral en este Juzgado el día
veintiuno de noviembre de mil novecientos noventa y siete, a las
diez y quince (10,15) horas.
Notifíquese esta resolución.
Modo de impugnarla
Mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado
dentro de los tres (3) días hábiles siguientes al de recibirla, cuya
sola interposición no suspenderá la ejecutividad de lo que se acuer-
da (art. 184.1 de la Ley de Procedimiento Laboral).»
Y para que le sirva de citación en legal forma a Gara Instala-
ciones, S.A., en ignorado paradero, expido la presente para su inser-
ción en el «Boletín Oficial de Bizkaia».
En Bilbao, a nueve de octubre de mil novecientos noventa y
siete.
se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan
forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secre-
taria Judicial
(V - 2.733)
•
EDICTO
(CEDULA DE CITACION)
Doña Cristina Rodríguez Cuesta, Secretaria Judicial del Juzgado
de lo Social número 9 de Bizkaia.
Hago saber: Que en autos número 295/97, de este Juz-
gado de lo Social, seguidos a instancias de don Alfonso Bravo Pañe-
da, contra el Fondo de Garantía Salarial, Sociedad Ibérica de Mon-
tajes Metálicos, S.A., Seguros Bilbao, Sociedad Anónima, Tekimed,
S.A., Tekinor, S.A., Tekiner, S.A., Karperdienst, S.A., Laninter, S.A.,
Tekindal, S.A., Tekikan, S.A. y Tekiman, S.A., sobre cantidad, se
ha dictado la siguiente:
«Propuesta de providencia de S.S.a la Secretaria Judicial, doña
Cristina Rodríguez Cuesta.—En Bilbao, a diez de octubre de mil
novecientos noventa y siete.—Visto el estado de las presentes actua-
ciones, se da por subsanada y ampliada la demanda frente a Segu-
ros Bilbao, Sociedad Anónima. En su virtud se cita a las partes a
los actos de juicio, y en su caso, el previo de conciliación, que ten-
drán lugar en única convocatoria en la Sala de Audiencias de este
Juzgado de lo Social sito en Bilbao, Bombero Etxaniz, 1, el día doce
de noviembre de mil novecientos noventa y siete, a las trece y vein-
te (13,20) horas de su mañana.
BAO 210. zk. 1997, urriak 31. Osteguna — 16674 —
Dése traslado de copia de la demanda y demás documentos
a los demandados. Se advierte a las partes que deberán concu-
rrir al juicio con todos los medios de prueba de que intenten valer-
se, así como con los documentos pertenecientes a las partes que
hayan sido propuestos como medio de prueba por la parte con-
traria y se admita por este Juzgado, pudiendo estimarse probadas
las alegaciones hechas por la contraria en relación con la prueba
admitida si no se presentaran sin causa justificada.
Se advierte que si el demandante, citado en forma, no com-
pareciese ni alegase justa causa que motive la suspensión del jui-
cio, se le tendrá por desistido de su demanda y que la incompa-
recencia injustificada del demandado no impedirá la celebración
del juicio, que continuará sin necesidad de declarar su rebeldía.
Se libran los oportunos despachos, los que una vez cumplimen-
tados, así como los sucesivos que se libren, se unirán a los autos
de su razón.
Respecto a lo pedido en el resto de otrosíes: Se tiene por hecha
la manifestación de que el actor acudirá al acto de juicio asistido
de Letrado.
Líbrese cédula para confesión judicial al representante legal
de las empresas demandadas.
Documental: Requiérase a las demandadas para que apor-
ten al acto de juicio los documentos solicitados en la demanda.
Notifíquese esta resolución.
Modo de impugnarla
Mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado
dentro de los tres (3) días hábiles siguientes al de recibirla, cuya
sola interposición no suspenderá la ejecutividad de lo que se acuer-
da (art. 184.1 de la Ley de Procedimiento Laboral).
Lo que propongo a S.S.a para su conformidad.»
Y para que le sirva de citación en legal forma a Karperdienst,
S.A. y Laninter, S.A., en ignorado paradero, expido la presente para
su inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia».
En Bilbao, a veinte de octubre de mil novecientos noventa y
siete.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones
se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan
forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secre-
taria Judicial
(V - 2.735)
• Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones
EDICTO
(CEDULA DE CITACION)
Doña Cristina Rodríguez Cuesta, Secretaria Judicial del Juzgado
de lo Social número 9 de Bizkaia.
Hago saber: Que en autos número 555/97, de este Juz-
gado de lo Social, seguidos a instancias de don Luis Antonio Már-
quez Pinto, don Juan Luis Agudo Márquez, doña Ascensión
Rodríguez Márquez, don José Santana Gutiérrez y don José Mon-
tero Mouriño, contra el Fondo de Garantía Salarial y Sociedad Inge-
tubo, S.A., sobre rescisión de contrato, se ha dictado la siguiente:
«Propuesta de providencia de S.S.a la Secretaria Judicial, doña
Cristina Rodríguez Cuesta.—En Bilbao, a veinte de octubre de mil
novecientos noventa y siete.—Visto el estado de las presentes actua-
ciones se cita nuevamente a los actos de conciliación y/o juicio para
el próximo día doce de noviembre de mil novecientos noventa y
siete, a las catorce (14) horas.
Notifíquese esta resolución.
Modo de impugnarla
Mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado
dentro de los tres (3) días hábiles siguientes al de recibirla, cuya
sola interposición no suspenderá la ejecutividad de lo que se acuer-
da (art. 184.1 de la Ley de Procedimiento Laboral).
Lo que propongo a S.S.a para su conformidad.»
BOB núm. 210. Viernes, 31 de octubre de 1997
Y para que le sirva de citación en legal forma a Sociedad Inge-
tubo, S.A., en ignorado paradero, expido la presente para su inser-
ción en el «Boletín Oficial de Bizkaia».
En Bilbao, a veinte de octubre de mil novecientos noventa y
siete.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones
se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan
forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secre-
taria Judicial
(V - 2.736)
•
EDICTO
(CEDULA DE CITACION)
Doña Cristina Rodríguez Cuesta, Secretaria Judicial del Juzgado
de lo Social número 9 de Bizkaia.
Hago saber: Que en autos número 383/97, de este Juz-
gado de lo Social, seguidos a instancias de don José Antonio Lere-
na Lorenzo, contra la empresa Román Jesús González González
y Constru Hogar, S.A., sobre cantidad, se ha dictado la siguiente:
«Propuesta de providencia de S.S.a la Secretaria Judicial, doña
Cristina Rodríguez Cuesta.—En Bilbao, a veintidós de octubre de
mil novecientos noventa y siete.—Visto el estado de las presen-
tes actuaciones se cita nuevamente para los actos de conciliación
y/o juicio el próximo día cinco de diciembre de mil novecientos noven-
ta y siete, a las diez y treinta (10,30) horas.
Notifíquese esta resolución.
Modo de impugnarla
Mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado
dentro de los tres (3) días hábiles siguientes al de recibirla, cuya
sola interposición no suspenderá la ejecutividad de lo que se acuer-
da (art. 184.1 de la Ley de Procedimiento Laboral).
Lo que propongo a S.S.a para su conformidad.»
Y para que le sirva de citación en legal forma a don Román
Jesús González González y Constru Hogar, S.A., en ignorado para-
dero, expido la presente para su inserción en el «Boletín Oficial de
Bizkaia».
En Bilbao, a veintidós de octubre de mil novecientos noven-
ta y siete.
se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan
forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secre-
taria Judicial
(V - 2.737)
•
EDICTO
(CEDULA DE CITACION)
Doña Cristina Rodríguez Cuesta, Secretaria Judicial del Juzgado
de lo Social número 9 de Bizkaia.
Hago saber: Que en autos número 371/97, de este Juz-
gado de lo Social, seguidos a instancias de don Samuel Perdiguero
Bello, contra el Fondo de Garantía Salarial y don Manuel Gómez
Garrido, sobre cantidad, se ha dictado la siguiente:
«Propuesta de providencia de S.S.a la Secretaria Judicial, doña
Cristina Rodríguez Cuesta.—En Bilbao, a veinte de octubre de mil
novecientos noventa y siete.—Por recibido el anterior escrito pre-
sentado por el demandante don Samuel Perdiguero Bello, únase
a los autos de su razón, se da por subsanada y ampliada la deman-
da frente a l Fondo de Garantía Salarial. En su virtud se cita a las
partes a los actos de juicio, y en su caso, el previo de conciliación,
que tendrán lugar en única convocatoria en la Sala de Audiencias
de este Juzgado de lo Social sito en Bilbao, Bombero Etxaniz, 1,
el día siete de noviembre de mil novecientos noventa y siete, a las
diez y quince (10,15) horas de su mañana.
BAO 210. zk. 1997, urriak 31. Osteguna — 16675 —
Dése traslado de copia de la demanda y demás documentos
a los demandados. Se advierte a las partes que deberán concu-
rrir al juicio con todos los medios de prueba de que intenten valer-
se, así como con los documentos pertenecientes a las partes que
hayan sido propuestos como medio de prueba por la parte con-
traria y se admita por este Juzgado, pudiendo estimarse probadas
las alegaciones hechas por la contraria en relación con la prueba
admitida si no se presentaran sin causa justificada.
Se advierte que si el demandante, citado en forma, no com-
pareciese ni alegase justa causa que motive la suspensión del jui-
cio, se le tendrá por desistido de su demanda y que la incompare-
cencia injustificada del demandado no impedirá la celebración del
juicio, que continuará sin necesidad de declarar su rebeldía. Se libran
los oportunos despachos, los que una vez cumplimentados, así como
los sucesivos que se libren, se unirán a los autos de su razón.
Notifíquese esta resolución.
Modo de impugnarla
Mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado
dentro de los tres (3) días hábiles siguientes al de recibirla, cuya
sola interposición no suspenderá la ejecutividad de lo que se acuer-
da (art. 184.1 de la Ley de Procedimiento Laboral).
Lo que propongo a S.S.a para su conformidad.»
Y para que le sirva de citación en legal forma a don Manuel
Gómez Garrido, en ignorado paradero, expido la presente para su
inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia».
En Bilbao, a veinte de octubre de mil novecientos noventa y
siete.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones
se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan
forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secre-
taria Judicial
(V - 2.738)
• te para su inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia».
EDICTO
(CEDULA DE CITACION)
Doña Cristina Rodríguez Cuesta, Secretaria Judicial del Juzgado
de lo Social número 9 de Bizkaia.
Hago saber: Que en autos número 304/97, de este Juz-
gado de lo Social, seguidos a instancias de don Ramón Villodres
Cayuela y don José Antonio Mosteiro Mato, contra el Fondo de
Garantía Salarial y Construcciones y Reformas César Manuel Arau-
jo Galha, sobre cantidad, se ha dictado la siguiente:
«Propuesta de providencia de S.S.a la Secretaria Judicial, doña
Cristina Rodríguez Cuesta.—En Bilbao, a diez de octubre de mil
novecientos noventa y siete.—Visto el estado de las presentes actua-
ciones, se cita nuevamente a los actos de conciliación y/o juicio
para el próximo día once de noviembre de mil novecientos noven-
ta y siete, a las catorce y quince (14,15) horas.
Notifíquese esta resolución.
Modo de impugnarla
Mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado
dentro de los tres (3) días hábiles siguientes al de recibirla, cuya
sola interposición no suspenderá la ejecutividad de lo que se acuer-
da (art. 184.1 de la Ley de Procedimiento Laboral).
Lo que propongo a S.S.a para su conformidad.»
Y para que le sirva de citación en legal forma a Construcciones
y Reformas César Manuel Araujo Galha, en ignorado paradero, expi-
do la presente para su inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia».
En Bilbao, a veinte de octubre de mil novecientos noventa y
siete.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones
se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan
forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secre-
taria Judicial
(V - 2.739)
BOB núm. 210. Viernes, 31 de octubre de 1997
EDICTO
(CEDULA DE NOTIFICACION)
Doña Cristina Rodríguez Cuesta, Secretaria Judicial del Juzgado
de lo Social número 9 de Bizkaia.
Hago saber: Que en autos número 492/97, de este Juz-
gado de lo Social, seguidos a instancias de don José Manuel Men-
chaca Cabello, contra el Fondo de Garantía Salarial y don Fran-
cisco Fernández López, sobre despido, se ha dictado la sentencia
número 383 cuyo fallo literalmente dice:
«Fallo: Que estimando la demanda interpuesta por don José
Manuel Menchaca Cabello contra el Fondo de Garantía Salarial y
don Francisco Fernández López, debo declarar y declaro improce-
dente el despido del actor de fecha veintiocho de mayo de mil nove-
cientos noventa y siete condenando al demandado a que en el pla-
zo de cinco (5) días opte entre readmitirle o indemnizarle con la
cantidad de dos mil ciento cincuenta y seis (2.156) pesetas y en todo
caso con abono de los salarios dejados de percibir desde la fecha
del despido hasta la notificación de la presente resolución. Absol-
viendo al Fogasa sin perjuicio de su eventual responsabilidad sub-
sidiaria por aplicación de lo establecido en el artículo 33 del E.T.
Contra esta sentencia cabe recurso de suplicación ante la Sala
de lo Social del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, debien-
do ser anunciado tal propósito mediante comparecencia o por escri-
to ante este Juzgado en el plazo de cinco (5) días a contar desde su
notificación, debiendo para hacerlo la demandada ingresar en la cuen-
ta número 4783-0000-65 de la entidad bancaria BBV, la cantidad líqui-
da importe de la condena, sin cuyo requisito no podrá tenerse por anun-
ciado el recurso; asimismo deberá constituirse en la cuenta corriente
número 4783-0000-69 que, bajo la denominación de recursos de supli-
cación tiene abierta este Juzgado, la cantidad de veinticinco mil (25.000)
pesetas, debiendo presentar el correspondiente resguardo en la
Secretaría de este Juzgado al tiempo de interponer el recurso.»
Y para que le sirva de notificación en legal forma a don Fran-
cisco Fernández López, en ignorado paradero, expido la presen-
En Bilbao, a veintiuno de octubre de mil novecientos noven-
ta y siete.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones
se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan
forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secre-
taria Judicial
(V - 2.740)
•
EDICTO
(CEDULA DE NOTIFICACION)
Doña Cristina Rodríguez Cuesta, Secretaria Judicial del Juzgado
de lo Social número 9 de Bizkaia.
Hago saber: Que en autos número 939/96, de este Juz-
gado de lo Social, seguidos a instancias de doña María Teresa Pérez
Ossandón, contra el Fondo de Garantía Salarial y Artadi-Monfort,
S.A. «Cantina Mexicana Placer de Guadalupe», sobre cantidad,
se ha dictado la sentencia número 235, cuyo fallo literalmente dice:
«Fallo: Que estimando la demanda interpuesta por doña María
Teresa Pérez Ossandón, contra el Fondo de Garantía Salarial y Arta-
di-Monfort, S.A. “Cantina Mexicana Placer de Guadalupe”, debo con-
denar y condeno a la empresa demandada a que abone a la acto-
ra la cantidad de trescientas diecisiete mil ciento seis (317.106) pesetas
incrementada con el diez por ciento (10%) de interés por mora. Absol-
viendo al Fogasa sin perjuicio de su eventual responsabilidad sub-
sidiaria por aplicación de lo establecido en el artículo 33 del E.T.
Contra esta sentencia cabe recurso de suplicación ante la Sala
de lo Social del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, debien-
do ser anunciado tal propósito mediante comparecencia o por escri-
to ante este Juzgado en el plazo de cinco (5) días a contar desde
su notificación, debiendo para hacerlo la demandada ingresar en
la cuenta número 4783-0000-65 de la entidad bancaria BBV, la can-
tidad líquida importe de la condena, sin cuyo requisito no podrá tener-
se por anunciado el recurso; asimismo deberá constituirse en la
cuenta corriente número 4783-0000-69 que bajo la denominación
BAO 210. zk. 1997, urriak 31. Osteguna — 16676 —
de recursos de suplicación tiene abierta este Juzgado, la cantidad
de veinticinco mil (25.000) pesetas, debiendo presentar el corres-
pondiente resguardo en la Secretaría de este Juzgado al tiempo
de interponer el recurso.»
Y para que le sirva de notificación en legal forma a Artadi-Mon-
fort, S.A. «Cantina Mexicana Placer de Guadalupe», en ignorado
paradero, expido la presente para su inserción en el «Boletín Ofi-
cial de Bizkaia».
En Bilbao, a tres de octubre de mil novecientos noventa y siete.
Se advierte al destinatario, que las siguientes comunicacio-
nes se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revis-
tan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La
Secretaria Judicial
(Núm. 9.069)
• forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secre-
EDICTO
(CEDULA DE NOTIFICACION)
Doña Cristina Rodríguez Cuesta, Secretaria Judicial del Juzgado
de lo Social número 9 de Bizkaia.
Hago saber: Que en autos número 65/97, ejecución núme-
ro 139/97, de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de
doña Amada Manzanares Muñoz, contra la empresa Otxara
Label, S.L., sobre cantidad, se ha dictado lo siguiente:
Primero.—Se ejecuta la sentencia de fecha veintiocho de abril
de mil novecientos noventa y siete dictada en estas actuaciones,
respecto al crédito de los solicitantes y sin previo requerimiento de
pago, procédase al embargo de bienes del deudor Otxara Label,
S.L., en cuantía suficiente para cubrir la cantidad de cuatrocientas
noventa y seis mil quinientas cuarenta y ocho (496.548) pesetas
en concepto de principal, que incluye ya los intereses de demora
del título ejecutivo [cuatrocientas ochenta y una mil quinientas diez
(481.510) más quince mil treinta y ocho (15.038) pesetas de mora]
más la de ciento cuatro mil doscientas setenta y cinco (104.275)
pesetas que provisionalmente se fijan para intereses y costas, guar-
dándose en la traba el orden y limitaciones legales, para lo cual esta
resolución sirve de oportuno mandamiento en forma para su prác-
tica por un Agente Judicial de este Juzgado con asistencia del Secre-
tario o Funcionario habilitado, o por el Servicio Común existente al
efecto en quien se delega para su cumplimentación, así como para
solicitar el auxilio de la fuerza pública, cerrajero o cualquier otro medio
necesario para su acceso, si preciso fuere. Y en su caso, líbrense
los exhortos, oficios y comunicaciones necesarios en orden a cono-
cer los bienes del deudor y la práctica del embargo.
Segundo.—Se requiere al deudor (a sus administradores o
representantes de ser personas jurídicas; y organizadores, direc-
tores o gestores de ser comunidad de bienes o grupos sin perso-
nalidad) para que, en el plazo máximo de diez (10) días a contar
desde que se le notifique esta resolución, de no haber abonado
la cantidad objeto de apremio y sin perjuicio de que la comisión
judicial trabe los que hallare, efectúe en este Juzgado, o ante dicha
comisión, manifestación sobre sus bienes o derechos con la pre-
cisión necesaria para garantizar sus responsabilidades, a cuyo fin
deberá indicar también las personas que ostenten derechos de cual-
quier naturaleza sobre sus bienes y, de estar sujetos a otro pro-
ceso, concretar los extremos de este que puedan interesar a la eje-
cución, señalando igualmente la naturaleza de los bienes
(gananciales o privativos), las cargas y gravámenes que pesen sobre
los mismos y, de concurrir este último supuesto, manifestar el impor-
te del crédito garantizado así como la parte pendiente de pago en
esa fecha. De no efectuarse esa manifestación, o preverse insu-
ficientes los bienes y derechos declarados, remítanse los oficios
y mandamientos necesarios para averiguar cuantos tenga.
Tercero.—Se advierte expresamente al deudor que podrá impo-
nérsele una nueva obligación de pago si incumple injustificadamente
la obligación fijada en la resolución judicial que se ejecuta, cuya
cuantía puede alcanzar hasta cien mil (100.000) pesetas por cada
día que se retrase en hacerlo.
Notifíquese esta resolución a la representación legal de los tra-
bajadores de la empresa deudora, al Fondo de Garantía Salarial
por si fuera de su interés comparecer en el proceso (arts. 249 y
23 de la Ley de Procedimiento Laboral), y a las partes.
BOB núm. 210. Viernes, 31 de octubre de 1997
Modo de impugnarla
Mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado
dentro de los tres (3) días hábiles siguientes al de recibirla, cuya
sola interposición no suspenderá la ejecutividad de lo que se acuer-
da (art. 184.1 de la Ley de Procedimiento Laboral).
Así, por éste su auto, lo pronuncia, manda y firma, la Ilma. Sra.
Magistrada-Juez, doña Susana Castaños del Molino. Doy fe.—La
Secretaria Judicial.»
Y para que le sirva de notificación en legal forma a Otxara Label,
S.L., en ignorado paradero, expido la presente para su inserción
en el «Boletín Oficial de Bizkaia».
En Bilbao, a dos de octubre de mil novecientos noventa y siete.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones
se harán len los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan
taria Judicial
(Núm. 9.070)
•
Juzgado de Primera Instancia número 1 de Bilbao
EDICTO
(CEDULA DE NOTIFICACION)
En el procedimiento de juicio de cognición número 628/96, sobre
cognición, a instancia de C.P. número 22 de la calle Camino de Lan-
deta, de Bilbao, representada por el Procurador Sr. don Pedro María
Santín Díez, contra don José Manuel Pazos Rodríguez y doña María
Lourdes Fernández Prado, se ha dictado la sentencia del tenor lite-
ral siguiente:
«En Bilbao, a dos de septiembre de mil novecientos noventa
y siete.—La Sra. doña Ana Descalzo Pino, Magistrada-Juez del Juz-
gado de Primera Instancia número 1 de Bilbao y su Partido, habien-
do visto los presentes autos de juicio de cognición número 628/96,
seguidos ante este Juzgado, entre partes, de una como deman-
dante C.P. número 22 de la calle Camino de Landeta, de Bilbao,
con Procurador Sr. don Pedro María Santín Díez y de otra como
demandados don José Manuel Pazos Rodríguez y doña María Lour-
des Fernández Prado, sobre cognición, y
Fallo: Que estimando la demanda promovida por el Procura-
dor de los Tribunales Sr. Santín Díez en nombre y representación
de la Comunidad de Propietarios de la casa señalada con el núme-
ro 22 de la calle Camino Landeta de Bilbao, frente a don José Manuel
Pazos Rodríguez y doña María Lourdes Fernández Prado, debo
condenar y condeno a los demandados a pagar a la actora la suma
de tres millones setecientas noventa mil quinientas (3.790.500) pese-
tas más los intereses legales desde la fecha de la reclamación judi-
cial, así como al pago de las costas causadas.
Contra esta resolución cabe recurso de apelación que se inter-
pondrá por escrito ante este Juzgado en término de quinto (5.o) día.
Así por ésta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.»
Y como consecuencia del ignorado paradero de don José
Manuel Pazos Rodríguez y doña María Lourdes Fernández Pra-
do, se extiende la presente para que sirva de cédula de notificación.
En Bilbao, a dos de octubre de mil novecientos noventa y
siete.—El Secretario
(Núm. 9.026)
•
Juzgado de Primera Instancia número 2 de Bilbao
EDICTO
(CEDULA DE NOTIFICACION)
En el procedimiento de juicio de menor cuantía número 115/97,
sobre menor cuantía, a instancia de Electricidad Usa, S.L., repre-
sentada por el Procurador Sr. don Alberto Pereda Sourrouille, con-
tra Ingeniería Térmica, S.A., se ha dictado la resolución del tenor
literal siguiente:
BAO 210. zk. 1997, urriak 31. Osteguna — 16677 —
«Sentencia.—En Bilbao, a diez de septiembre de mil novecientos
noventa y siete.—La Sra. doña María Cruz Lobón del Río, Magistrada-
Juez del Juzgado de Primera Instancia número 2 de Bilbao y su Par-
tido, habiendo visto los presentes autos de juicio de menor cuantía
número 115/97, seguidos ante este Juzgado, entre partes, de una
como demandante Electricidad Usa, S.L., con Procurador Sr. don Alber-
to Pereda Sourrouille y Letrado Sr. don Javier Urrutxua Miguel, y de
otra como demandada Ingeniería Térmica, S.A., quien figura en situa-
ción de rebeldía procesal, sobre C02 menor cuantía, y
Fallo: Que estimando la demanda interpuesta por el Procura-
dor Sr. Pereda, en nombre y representación de Electricidad Usa, S.L.,
contra Ingeniería Térmica, S.A., rebelde en los presentes autos, debo
de condenar y condeno al referido demandado a que satisfaga la suma
de dos millones novecientas treinta y ocho mil ochocientas (2.938.800)
pesetas e intereses legales desde la fecha de interposición de la
demanda, con imposición de costas a la parte demandada.
Contra esta resolución cabe recurso de apelación que se inter-
pondrá por escrito ante este Juzgado en término de quinto (5.o) día.»
Y como consecuencia del ignorado paradero de Ingeniería
Térmica, S.A., se extiende la presente para que sirva de cédula
de notificación.
En Bilbao, a veintitrés de septiembre de mil novecientos noven-
ta y siete.—El Secretario
(Núm. 9.027)
• va de cédula de notificación.
CEDULA DE NOTIFICACION
En los autos de juicio de cognición número 623/95, sobre cog-
nición, a instancia de Industrias Juno, S.A., representada por el Pro-
curador don Félix López de Calle y Ardanza, contra Pinturas Gar-
quil, S.L., se ha dictado la resolución que copiada literalmente es
como sigue:
«Sentencia.—En Bilbao, a treinta de julio de mil novecientos
noventa y siete.—La Sra. doña María Cruz Lobón del Río, Magis-
trada-Juez del Juzgado de Primera Instancia número 2 de Bilbao y
su Partido, habiendo visto los presentes autos de juicio cognición
número 623/95, seguidos ante este Juzgado, entre partes, de una
como demandante Industrias Juno, S.A., con Procurador Sr. don Félix
López de Calle y Ardanza y Letrado Sr. don Daniel Zulumendi, y de
otra como demandada Pinturas Garquil, S.L., sobre cognición, y
Fallo: Que estimando la demanda interpuesta por el Procura-
dor Sr. López de Calle, en nombre y representación de Industrias
Juno, S.A., contra Pinturas Garquil, S.L., rebelde en los presentes
autos, debo de condenar y condeno a la referida demandada a que
satisfaga la suma de doscientas cincuenta mil setecientas noventa
(250.790) pesetas e intereses legales desde la fecha de interposi-
ción de la demanda, con imposición de costas a la parte demanda-
da.
Contra esta resolución cabe recurso de apelación que se inter-
pondrá por escrito ante este Juzgado en término de quinto (5.o) día.
Así por ésta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.»
Y para que sirva de notificación en forma a quien abajo se indi-
ca, extiendo y firmo la presente.
En Bilbao, a seis de octubre de mil novecientos noventa y sie-
te.—El Secretario
(Núm. 8.995)
• CEDULA DE CITACION DE REMATE
EDICTO
(CEDULA DE NOTIFICACION)
En el procedimiento de juicio de cognición número 11/97, sobre
cognición, a instancia de C.P. Travesía de la Concepción número
24, representada por el Procurador Sr. don Francisco J. Zubieta Gar-
mendia, contra don José María Oteo Corral, don Florencio Agustín
Alonso, doña María Concepción Uriarte Goitia y doña Trinidad Fer-
nández Cueta, se ha dictado la resolución del tenor literal siguiente:
«Sentencia.—En Bilbao, a trece de junio de mil novecientos
noventa y siete.—La Sra. doña María Cruz Lobón del Río, Magis-
trada-Juez del Juzgado de Primera Instancia número 2 de Bilbao
BOB núm. 210. Viernes, 31 de octubre de 1997
y su Partido, habiendo visto los presentes autos de juicio de cog-
nición número 11/97, seguidos ante este Juzgado, entre partes, de
una como demandante C.P. Travesía de la Concepción número 24,
con Procurador Sr. don Francisco J. Zubieta Garmendia , y de otra
como demandados don José María Oteo Corral, con Procurador
Sr. don Alfonso José Bartau Rojas, don Florencio Agustín Alonso,
doña María Concepción Uriarte Goitia y doña Trinidad Fernández
Cuesta, declarados en rebeldía, sobre C03 cognición, y,
Fallo: Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por
el Procurador don Francisco Javier Zubieta Garmendia, en nom-
bre y representación de Comunidad de Propietarios número 24 de
la calle Travesía de la Concepción de Bilbao, contra don José María
Oteo Corral, representado por el procurador Alfonso J. Bartau Rojas,
y contra doña María Concepción Uriarte Goitia, don Florencio Agus-
tín Alonso, y doña Trinidad Fernández Cuesta, rebeldes en los pre-
sentes autos , debo de condenar y condeno a los referidos deman-
dados a que conjunta y solidariamente satisfagan la suma de ciento
veinte mil (120.000) pesetas e intereses legales desde la fecha de
interposición de la demanda, sin expresa imposición de costas.
Contra esta resolución cabe recurso de apelación que se inter-
pondrá por escrito ante este Juzgado en término de quinto (5.o) día.
Así por ésta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.»
Y como consecuencia del ignorado paradero de herederos de
don Florencio Agustín Alonso, se extiende la presente para que sir-
En Bilbao, a tres de octubre de mil novecientos noventa y sie-
te.—El Secretario
(Núm. 8.996)
•
CEDULA DE CITACION DE REMATE
En virtud de lo acordado en resolución de esta fecha, en los
autos de juicio ejecutivo número 340/97, sobre juicio ejecutivo, a
instancia de Brauerei Beck Gmbh & Co., representada por la Pro-
curadora Sra. doña Amaia Laura Martínez Sánchez, contra Nor-
bier, S.L., por la presente se cita de remate a la referida demanda-
da Norbier, S.L., a fin de que dentro del término improrrogable de
nueve (9) días hábiles se oponga a la ejecución contra el mismo
despachada, si le conviniere, personándose en los autos por medio
de Abogado que le defienda y Procurador que le represente, aper-
cibiéndole que de no verificarlo será declarada en situación de rebel-
día procesal parándole con ello el perjuicio a que hubiere lugar en
Derecho. Se hace constar expresamente que, por desconocerse
el paradero de la demandada, se ha practicado embargo sobre bie-
nes de su propiedad sin previo requerimiento de pago.
Principal: tres millones (3.000.000) de pesetas.
Intereses, Gastos y Costas: cuatrocientas ochenta y cinco mil
(485.000) pesetas.
En Bilbao a treinta de septiembre de mil novecientos noven-
ta y siete.—El Secretario
(Núm. 8.997)
•
Juzgado de Primera Instancia número 3 de Bilbao
En virtud de lo acordado en resolución de esta fecha, en los
autos de juicio ejecutivo número 230/97, sobre ejecutivo, a instancia
de Caja Rural Vasca, Sociedad Cooperativa de Crédito Limitada,
representada por el Procurador Sr. don Pedro Carnicero Santia-
go, contra Construcciones Urrilarri, S.L., por la presente se cita de
remate a la referida demandada Construcciones Urrilarri, S.L., a
fin de que dentro del término improrrogable de nueve (9) días hábi-
les se oponga a la ejecución contra el mismo despachada, si le con-
viniere, personándose en los autos por medio de Abogado que le
defienda y Procurador que le represente, apercibiéndole que de
no verificarlo será declarada en situación de rebeldía procesal parán-
dole con ello el perjuicio a que hubiere lugar en Derecho. Se hace
constar expresamente que, por desconocerse el paradero de la
BAO 210. zk. 1997, urriak 31. Osteguna — 16678 —
demandada, se ha practicado embargo sobre los siguientes bie-
nes de su propiedad sin previo requerimiento de pago:
—Saldos en cuentas corrientes, depósitos, valores y créditos
frente a terceros.
—Departamento uno o lonja con acceso por las calles Landa-
ko Udarriaga y Plaza de la Fuente de los Tres Caños de Miravalles.
—Departamento seis vivienda dúplex, situada en los pisos ter-
cero y cuarto de la casa número 1 de la Plaza de los Tres Caños
de Miravalles.
—Departamento siete vivienda dúplex izquierda, en los pisos
tercero y cuarto de la casa señalada con el número 1 de la Plaza
de los Tres Caños de Miravalles.
Principal: dos millones trescientas cinco mil setenta y cinco
(2.305.075) pesetas.
Intereses, gastos y costas: novecientas mil (900.000) pesetas.
En Bilbao, a siete de octubre de mil novecientos noventa y
siete.—El Secretario
(Núm. 9.029)
• nal, lo pronuncio, mando y firmo.»
EDICTO
(CEDULA DE NOTIFICACION)
En el procedimiento de juicio de menor cuantía número 445/97,
sobre menor cuantía, a instancia de Banco Guipuzcoano, S.A., repre-
sentado por el Procurador Sr. don Pedro María Santín Díez, con-
tra don Luis María Martín Morata y Obras y Reformas Indautxu,
S.L., se ha dictado la resolución del tenor literal siguiente:
«Propuesta de providencia de la Secretaria Judicial, doña Bego-
ña Vesga Gómez.—En Bilbao, a siete de octubre de mil novecientos
noventa y siete.—El anterior escrito presentado por el Procurador
Sr. don Pedro María Santín Díez, únase a los autos de su razón
y dado el paradero desconocido de los demandados don Luis María
Martín Morata y Obras y Reformas Indautxu, S.L., empláceseles
en legal forma para que, si les conviniere, dentro del término de
diez (10) días se personen en los autos por medio de Abogado que
les defienda y Procurador que les represente, bajo apercibimien-
to que de no verificarlo serán declarados en situación legal de rebel-
día procesal, dándose por precluido el trámite de contestación. Para
que tenga lugar, publíquense edictos en el “Boletín Oficial de Biz-
kaia” y tablón de anuncios del Juzgado.
Contra esta resolución cabe recurso de reposición en el plazo
de tres (3) días que se interpondrá por escrito ante este Juzgado.
Lo que así se propone y firma, doy fe.
Conforme: El Magistrado-Juez, don Antonio María Sabater
Reixach.—La Secretaria.»
Y como consecuencia del ignorado paradero de don Luis María
Martín Morata y Obras y Reformas Indautxu, S.L., se extiende la
presente para que sirva de cédula de notificación.
En Bilbao, a siete de octubre de mil novecientos noventa y
siete.—La Secretaria
(Núm. 8.998)
• Don Ignacio Olaso Azpiroz, Magistrado-Juez del Juzgado de Pri-
Juzgado de Primera Instancia número 4 de Bilbao
Doña Rosa María de la Visitación Villán, Secretaria del Juzgado
de Primera Instancia número 4 de Bilbao y su Partido.
Hago saber: Que en el juicio ejecutivo de desahucio núme-
ro 300/97, sobre desahucio por falta de pago, a instancia de Inmo-
biliaria Tres Coronas, S.A., representada por el Procurador Sr. don
Alfonso José Bartau Rojas, contra Coberu, S.L., se ha dictado sen-
tencia, cuyo encabezamiento y fallo son del tenor literal siguiente:
«Sentencia.—En Bilbao, a diecinueve de septiembre de mil
novecientos noventa y siete.—Vistos por doña Reyes Goenaga Olai-
zola, Magistrada-Juez del Juzgado de Primera Instancia número
4 de Bilbao y su Partido, los presentes autos número 300/97, de
juicio de desahucio por falta de pago, seguidos ante este Juzga-
do, entre partes, de una como demandante Inmobiliaria Tres Coro-
BOB núm. 210. Viernes, 31 de octubre de 1997
nas, S.A., representada por el Procurador Sr. don Alfonso José Bar-
tau Rojas y de otra como demandada Coberu, S.L., que no ha com-
parecido al acto del juicio.
Fallo: Que estimando íntegramente la demanda interpuesta
por el Procurador Sr. Bartau Rojas, en nombre y representación
de Inmobiliaria Tres Coronas, S.A., debo declarar y declaro haber
lugar al desahucio de la finca descrita en el hecho primero de esta
resolución, condenando a la demandada Coberu, S.L., a que desa-
loje y deje libre a disposición de la parte actora en el plazo legal,
con apercibimiento de lanzamiento en caso contrario, todo ello con
expresa imposición de costas a la parte demandada.
Contra esta sentencia cabe recurso de apelación para ante
la Audiencia Provincial, que deberá interponerse en el término de
tres (3) días por medio de escrito presentado en este Juzgado, con-
forme a lo dispuesto en el artículo 733 de la Ley de Enjuiciamien-
to Civil.
Así por ésta mi sentencia, que por la rebeldía de la demanda-
da se le notificará en los estrados del Juzgado, y en el “Boletín Ofi-
cial de Bizkaia”, caso de que no se solicite su notificación perso-
Para que sirva de notificación de sentencia a la demandada
Coberu, S.L., se expide la presente, que se insertará en el «Bole-
tín Oficial de Bizkaia». y tablón de anuncios de este Juzgado.
En Bilbao, a tres de octubre de mil novecientos noventa y
siete.—La Secretaria
(Núm. 9.030)
•
Juzgado de Primera Instancia número 7 de Bilbao
EDICTO
(CEDULA DE EMPLAZAMIENTO)
En este Juzgado de Primera Instancia número 7 de Bilbao, por
providencia de esta fecha se sigue juicio de cognición número 459/97,
promovido por la Comunidad de Propietarios de la calle Ercilla, núme-
ro 2, de Bilbao, representada por el Procurador Sr. don Germán Ors
Simón, sobre reclamación de cuatrocientas treinta mil cuatrocien-
tas setenta y cinco (430.475) pesetas, en el que se ha acordado empla-
zar a Mercantil Danubian, S.L., en paradero desconocido, en con-
cepto de parte demandada, con el objeto de comparecer en dicho
juicio por escrito, asistido de Letrado en el plazo de nueve (9) días,
siguientes a la publicación de este edicto en el «Boletín Oficial de
Bizkaia». De no comparecer en dicho plazo se le declarará en rebel-
día, dándose por contestada la demanda, siguiendo el juicio su cur-
so, notificándosele en el Juzgado las resoluciones que se dicten.
En Bilbao, a siete de octubre de mil novecientos noventa y
siete.—El Secretario
(Núm. 9.031)
•
EDICTO
mera Instancia número 7 de Bilbao.
Hago saber: Que en dicho Juzgado y con el número 299/93
se tramita procedimiento de juicio de menor cuantía, sobre adju-
dicación y partición de bienes, a instancia de doña Elena Pérez Cani-
be, representada por el Procurador Sr. don Germán Apalategui Cara-
sa, contra don Angel Pérez Canibe, representado por el Procurador
Sr. Zubieta, en el que por resolución de esta fecha se ha acorda-
do sacar a pública subasta por primera vez y término de veinte (20)
días, los bienes que luego se dirán, señalándose para que el acto
del remate tenga lugar en la Sala de Audiencias de este Juzgado,
el día veintidós de diciembre, a las diez (10) horas, con las pre-
venciones siguientes:
Primero.—Que no se admitirán posturas que no cubran las dos
terceras partes del avalúo.
Segundo.—Que los licitadores para tomar parte en la subas-
ta, deberán consignar previamente en la cuenta de este Juzgado
en el Banco Bilbao Vizcaya, S.A., número 4748, una cantidad igual,
BAO 210. zk. 1997, urriak 31. Osteguna — 16679 —
por lo menos, al veinte por ciento (20%) del valor de los bienes que
sirva de tipo, haciéndose constar el número y año del procedimiento,
sin cuyo requisito no serán admitidos, no aceptándose entrega de
dinero en metálico o cheques.
Tercero.—Unicamente el ejecutante podrá concurrir con la cali-
dad de ceder el remate a terceros.
Cuarto.—En todas las subastas, desde el anuncio hasta su
celebración, podrán hacerse posturas por escrito en pliego cerra-
do, haciendo el depósito a que se ha hecho referencia anteriormente.
Los autos y la certificación registral que suple los títulos de pro-
piedad, estarán de manifiesto en la Secretaría del Juzgado, don-
de podrán ser examinados, entendiéndose que todo licitador acep-
ta como bastante la titulación existente y que las cargas anteriores
y las preferentes, si las hubiere, quedarán subsistentes sin desti-
narse a su extinción el precio del remate y se entenderá que el rema-
tante las acepta y queda subrogado en la responsabilidad de las
mismas.
Para el supuesto de que no hubiere postores en la primera
subasta, se señala para la celebración de una segunda, el día vein-
tidós de enero de mil novecientos noventa y ocho, a las diez (10)
horas, sirviendo de tipo el setenta y cinco por ciento (75%) del seña-
lado para la primera subasta, siendo de aplicación las demás pre-
venciones de la primera.
Igualmente y para el caso de que tampoco hubiere licitado-
res en la segunda subasta, se señala para la celebración de una
tercera, el día veintitrés de febrero de mil novecientos noventa y
ocho, a las diez (10) horas, cuya subasta se celebrará sin sujeción
a tipo, debiendo consignar quien desee tomar parte en la misma,
el veinte por ciento (20%) del tipo que sirvió de base para la segunda.
Si por fuerza mayor o causas ajenas al Juzgado no pudiera
celebrarse la subasta en el día y hora señalados, se entenderá que
se celebrará el siguiente día hábil, a la misma hora, exceptuando
los sábados.
Bienes que se sacan a subasta y su valor
3/4 partes indivisas de la casa y terreno número 33 (o 35) de
la calle Marcelino González, sita en Basauri, inscrita al tomo 1.150,
libro 31 de Basauri, folio 15, finca número 1.440, inscripción 1.a y
2.a. Valorado en quince millones (15.000.000) de pesetas.
Dado en Bilbao, a trece de octubre de mil novecientos noven-
ta y siete.—El Magistrado-Juez.—El Secretario
(Núm. 9.379)
• Se aclara la sentencia dictada en estos autos en el sentido de
Juzgado de Primera Instancia número 8 de Bilbao
Doña Begoña Agirreazcuenaga Inchausti, Secretaria del Juzgado
de Primera Instancia número 8 de Bilbao y su Partido.
Hago saber: Que en el juicio ejecutivo número 393/97,
sobre ejecutivo, a instancia de Banco Guipuzcoano, S.A., repre-
sentado por el Procurador Sr. don Pedro María Santín Díez, con-
tra doña Rosa Isabel Arias Zorrilla y don José Antonio Ansuategui
Artiles, se ha dictado sentencia, cuyo encabezamiento y fallo son
del tenor literal siguiente:
«Sentencia.—En Bilbao, a tres de octubre de mil novecientos
noventa y siete.—La Sra. doña Lourdes Arranz Freijó, Magistrada-
Juez del Juzgado de Primera Instancia número 8 de Bilbao y su Par-
tido, habiendo visto los presentes autos de juicio ejecutivo número
393/97, seguidos ante este Juzgado, entre partes, de una como deman-
dante Banco Guipuzcoano, S.A., representado por el Procurador Sr.
don Pedro María Santín Díez y bajo la dirección del Letrado Sr. don
Iñaki Jáuregui Etxebeste, y de otra como demandados doña Rosa
Isabel Arias Zorrilla y don José Antonio Ansuategui Artiles, que figu-
ran declarados en rebeldía, en reclamación de cantidad, y,
Fallo: Debo mandar y mando seguir adelante la ejecución des-
pachada contra doña Rosa Isabel Arias Zorrilla y don José Anto-
nio Ansuategui Artiles, hasta hacer trance y remate de los bienes
embargados y con su importe íntegro pago a Banco Guipuzcoa-
no, S.A., de la cantidad de ocho millones setecientas ocho mil dos-
cientas ochenta y dos (8.708.282) pesetas de principal y los inte-
BOB núm. 210. Viernes, 31 de octubre de 1997
reses pactados y costas causadas y que se causen en las cuales
expresamente condeno a dichos demandados.
Contra esta resolución cabe recurso de apelación que se inter-
pondrá por escrito ante este Juzgado en término de quinto (5.o) día.»
Para que sirva de notificación de sentencia a los demanda-
dos doña Rosa Isabel Arias Zorrilla y don José Antonio Ansuate-
gui Artiles, se expide la presente, que se insertará en el «Boletín
Oficial de Bizkaia». y tablón de anuncios de este Juzgado.
En Bilbao, a ocho de octubre de mil novecientos noventa y
siete.—La Secretaria
(Núm. 9.032)
•
EDICTO
(CEDULA DE NOTIFICACION)
En los autos de juicio verbal número 656/96, sobre verbal, a
instancia de Sun Alliance, S.A. Compañía Española de Seguros y
Reaseguros, representada por la Procuradora Sr. doña María Mon-
serrat Colina Martínez, contra Pinturas Elorza M.Y.C., S.L., y Segu-
ros Mapfre, S.A., se ha dictado sentencia, cuyo encabezamiento
y fallo son del tenor literal siguiente. Igualmente se ha dictado auto
de aclaración de sentencia, cuyo encabezamiento y parte dispo-
sitiva son del tenor literal siguiente:
«Sentencia.—En Bilbao a veintiocho de febrero de mil nove-
cientos noventa y siete.—Vistos por mí, doña María del Mar Ilun-
dain Minondo, Magistrada-juez del Juzgado de Primera Instancia
número 8 de Bilbao, los presentes autos de juicio verbal número
656/96, en virtud de las facultades que me han sido dadas por la
Constitución y en nombre del Rey, dicto la siguiente sentencia.
Fallo: Que estimando la demanda formulada por Sun Allian-
ce, S.A., debo condenar y condeno a la empresa Pinturas Elorza
M.Y.C., S.L. y Cía. Seguros Mapfre, a que abonen solidariamen-
te al actor la cantidad de ochenta mil (80.000) pesetas con los inte-
reses legales desde la presentación de la demanda, así como al
pago de las costas.
Contra esta resolución no cabe recurso.
Así por ésta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.»
«Auto.—En Bilbao a uno de marzo de mil novecientos noven-
ta y siete.
Parte dispositiva
que su fallo es el siguiente:
“Que estimando la demanda formulada por Sun Alliance, S.A.,
debo condenar y condeno a la empresa Pinturas Elorza M.Y.C., S.L.
y Cía. Seguros Mapfre, a ésta en cuanto exceda de la cantidad de
cincuenta mil (50.000) pesetas pactada como franquicia, a que abo-
nen solidariamente al actor la cantidad de ochenta mil (80.000) pese-
tas con los intereses legales desde la presentación de la deman-
da, así como al pago de las costas.”
Así lo acuerda, manda y firma doña María del Mar Ilundain
Minondo, Magistrada-Juez, del Juzgado de Primera Instancia núme-
ro 8 de Bilbao y su partido. Doy fe.»
Y para que sirva de notificación de sentencia y aclaración de
la misma al demandado Pinturas Elorza M.Y.C., S.L., dado su
ignorado paradero, extiendo y firmo la presente que se insertará en el
«Boletín Oficial de Bizkaia» y el tablón de anuncios de este Juzgado.
En Bilbao, a nueve de octubre de mil novecientos noventa y
siete.—El Secretario
(V - 2.611)
•
Juzgado de Primera Instancia número 9 de Bilbao
EDICTO
Doña Amaya Campo Orueta Oficial en Funciones, Secretaria del
Juzgado de Primera Instancia número 9 de Bilbao.
BAO 210. zk. 1997, urriak 31. Osteguna — 16680 —
Hago saber: Que en el expediente de declaración de here-
deros abintestato seguido en este Juzgado al número 461/97, sobre
declaración de herederos, a instancia de don Alfonso Bartolomé Ber-
mejo, representado por la Procuradora Sra. doña María Luisa Ortiz
de Apodaca Rubio, por el fallecimiento sin testar de doña Eulalia Ola-
sagasti Bermejo, ocurrido en Bilbao el día diecisiete de diciembre de
mil novecientos noventa y seis, promovido por don Alfonso Bartolo-
mé Bermejo, parientes en cuarto grado del causante, se ha acordado
por resolución de esta fecha llamar a los que se crean con igual o
mejor derecho a la herencia que los que la solicitan, para que com-
parezcan en el Juzgado a reclamarla dentro de treinta (30) días a par-
tir de la publicación de este edicto, apercibiéndoles que de no veri-
ficarlo les parará el perjuicio a que haya lugar en derecho.
En Bilbao, a dos de octubre de mil novecientos noventa y
siete.—La Secretaria
(Núm. 9.000)
• el mismo despachada, si le conviniere, personándose en los autos
Juzgado de Primera Instancia número 12 de Bilbao
EDICTO
(CEDULA DE NOTIFICACION)
Don Luis Angel Fernández Barrio, Magistrado Juez del Juzgado
de Primera Instancia número 12 de Bilbao.
Hago saber: Que en el procedimiento de juicio de menor
cuantía número 803/94, sobre menor cuantía, a instancia de Ban-
co Central Hispanoamericano, S.A., representado por el Procura-
dor Sr. don Germán Ors Simón, contra doña María Dolores Bilbao
Guarrochena y don Angel Sáenz Fernández, se ha dictado la reso-
lución del tenor literal siguiente:
«Propuesta de providencia de la Secretaria Judicial, doña María
Jesús Barredo Tobalina.—En Bilbao, a seis de octubre de mil nove-
cientos noventa y siete.—El precedente escrito únase a los autos
de su razón, entregando copia a la parte contraria. Como se pide,
procédase a la ejecución de la sentencia dictada por los trámites
de la vía de apremio. Efectúese, sin previo requerimiento de pago,
el embargo de bienes de los demandados doña María Dolores Bil-
bao Guarrochena y don Angel Sáenz Fernández, en cantidad sufi-
ciente a cubrir la suma de novecientas cuarenta y siete mil cua-
trocientas noventa y cuatro (947.494) pesetas de principal más otras
quinientas mil (500.000) pesetas calculadas para intereses, cos-
tas y gastos. Se hace constar expresamente que por desonocer-
se el paradero de los demandados se decretan embargados los
siguientes bienes de su propiedad:
—Lonja destinada a garage que tiene una superficie de dos-
cientos dieciocho con sesenta y tres metros cuadrados (218,63 m2)
en casa señalada con el número 1 de la calle Gobelas de Las Are-
nas (Getxo). Es objeto de inscripción una décima parte indivisa de
esta finca.
—Participación indivisa de la lonja número 3 de la casa doble
con entrada por la calle Coste de Las Arenas (Getxo).
—Participación Indivisa y casa señalada con el número 3 de
la calle Reina María Cristina de Las Arenas (Getxo).
—Vivienda izquierda, según posición subiendo por la caja de
escaleras situada en planta alta cuarta, teniendo como anejo inse-
parable el camarote izquierda situado en planta de cubierta de casa
doble sin número situada en calle Itxasondo de Getxo.
—Parte proporcional del sueldo y demás emolumentos que
perciba doña María Dolores Bilbao Guarrochena, por su trabajo en
la entidad Bancaria “Banco Bilbao Bizkaia”.
Notifíquese la presente resolución por medio de edictos que
se publicarán en el “Boletín Oficial de Bizkaia” y en el tablón de
anuncios de este Juzgado.
Contra esta resolución cabe recurso de reposición en el plazo
de tres (3) días que se interpondrá por escrito ante este Juzgado.
Lo que así se propone y firma, doy fe.
Conforme: El Magistrado-Juez, don Luis Angel Fernández
Barrio.—La Secretaria.»
BOB núm. 210. Viernes, 31 de octubre de 1997
Y como consecuencia del ignorado paradero de don Angel
Sáenz Fernández y doña María Dolores Bilbao Guarrochena, se
extiende la presente para que sirva de cédula de notificación.
En Bilbao, a seis de octubre de mil novecientos noventa y
siete.—La Secretaria
(Núm. 9.001)
CEDULA DE CITACION DE REMATE
En virtud de lo acordado en resolución de esta fecha, en los autos
de juicio ejecutivo número 427/97, sobre ejecutivo, a instancia de
Banco Santander, S.A., representado por el Procurador Sr. don Rafa-
el Eguidazu Buerba, contra Suministros para Hosterías y Alimenta-
ción 2000, S.L. y don Rafael Astobieta Sangróniz, por la presente
se cita de remate a la referida demandada Suministros para Hos-
terías y Alimentación 2000, S.L., a fin de que dentro del término impro-
rrogable de nueve (9) días hábiles se oponga a la ejecución contra
por medio de Abogado que le defienda y Procurador que le repre-
sente, apercibiéndole que de no verificarlo será declarada en situa-
ción de rebeldía procesal parándole con ello el perjuicio a que hubie-
re lugar en derecho. Se hace constar expresamente que, por
desconocerse el paradero de la demandada, se ha practicado embar-
go sobre bienes de su propiedad sin previo requerimiento de pago.
Principal: ochocientas treinta y tres mil treinta (833.030)
pesetas.
Intereses, Gastos y Costas: trescientas mil (300.000) pesetas.
Bienes embargados
1. Saldos en cuentas corrientes, valores, depósitos en ban-
cos y Cajas de Ahorros.
2. Créditos frente a terceros.
En Bilbao, a siete de octubre de mil novecientos noventa y
siete.—El Secretario
(Núm. 9.002)
•
EDICTO
(CEDULA DE CITACION)
Que en este Juzgado al número 512/97, se sigue expediente
de liberación de cargas, sobre jurisdicción voluntaria, a instancia de
doña María Constantina Cuesta Avila y don Narciso de la Calle Miel-
go, representados por el Procurador Sr. don Pedro María Santín Díez,
en solicitud de liberación de gravamen consistente en condición reso-
lutoria constituida en la inscripción la de la siguiente finca: Finca 6.018,
inscrita, al folio 81, del libro 82 de Arrigorriaga del Registro de la Pro-
piedad número 4 de Bilbao. Vivienda tipo A, izquierda, subiendo por
el portal número 5 provisional del piso o planta quinta alta de la Casa
Altamira de Arrigorriaga (conocido como Montefuerte).
Por el presente y, en virtud de providencia de esta fecha, se
cita a Construcciones Olamazar, S.A., como titular del gravamen
cuya liberación se solicita, para que dentro del término de diez (10)
días, a contar desde la publicación de este edicto, pueda compa-
recer en el Juzgado alegando lo que a su derecho convenga, bajo
apercibimiento de pararle el perjuicio a que haya lugar en derecho.
Dado en Bilbao, a ocho de octubre de mil novecientos noven-
ta y siete.—El Secretario
(Núm. 9.033)
•
Doña María Jesús Barredo Tobalina, Secretaria del Juzgado de Pri-
mera Instancia número 12 de Bilbao y su Partido.
Hago saber: Que en el juicio ejecutivo número 87/97, sobre
juicio ejecutivo, a instancia de BBV, representado por la Procura-
dora Sra. doña Luján Velasco Goyenechea, contra doña María Car-
men Mendiguren Márquez y don Anastasio Zubía Manso, se ha dic-
tado sentencia, cuyo encabezamiento y fallo son del tenor literal
siguiente:
«Sentencia.—En Bilbao, a dieciocho de septiembre de mil nove-
cientos noventa y siete.—La Sra. doña María Carmen Giménez
Vegas, Magistrada-Juez del Juzgado de Primera Instancia núme-
BAO 210. zk. 1997, urriak 31. Osteguna — 16681 —
ro 12 de Bilbao y su Partido, habiendo visto los presentes autos
de juicio ejecutivo seguidos ante este Juzgado, entre partes, de
una como demandante BBV, representado por la Procuradora Sra.
doña Luján Velasco Goyenechea y bajo la dirección del Letrado
Sr. Gauden García, y de otra como demandados doña María Car-
men Mendiguren Márquez y don Anastasio Zubía Manso, que figu-
ran declarados en rebeldía, en reclamación de cantidad, y,
Fallo: Debo mandar y mando seguir adelante la ejecución des-
pachada contra doña María Carmen Mendiguren Márquez y don
Anastasio Zubía Manso, hasta hacer trance y remate de los bie-
nes embargados y con su importe íntegro pago a BBV de la can-
tidad de un millón ochocientas setenta y cinco mil noventa y seis
(1.875.096) pesetas de principal y los intereses correspondientes
y costas causadas y que se causen en las cuales expresamente
condeno a dichos demandados.
Así por ésta mi sentencia, que por la rebeldía de los deman-
dados se les notificará en los estrados del Juzgado, y en el “Bole-
tín Oficial de Bizkaia”, caso de que no se solicite su notificación
personal, lo pronuncio, mando y firmo.»
Para que sirva de notificación de sentencia a los demanda-
dos doña María Carmen Mendiguren Márquez y don Anastasio Zubía
Manso, se expide la presente, que se insertará en el «Boletín Ofi-
cial de Bizkaia» y tablón de anuncios de este Juzgado.
En Bilbao, a uno de octubre de mil novecientos noventa y
siete.—La Secretaria
(Núm. 9.034)
• ferentes, si las hubiere, quedarán subsistentes sin destinarse a su
Juzgado de Primera Instancia número 13 de Bilbao
CEDULA DE CITACION DE REMATE
En virtud de lo acordado en resolución de esta fecha, en los
autos de juicio ejecutivo número 498/97, sobre ejecutivo, a instancia
de Comercial de Pinturas Izkara, S.A., representada por el Procurador
Sr. don Jesús Gorrochategui Erauzquin, contra doña Purificación
Cuesta Rodríguez, por la presente se cita de remate a la referida
demandada doña Purificación Cuesta Rodríguez, a fin de que den-
tro del término improrrogable de nueve (9) días hábiles se opon-
ga a la ejecución contra el mismo despachada, si le conviniere, per-
sonándose en los autos por medio de Abogado que le defienda y
Procurador que le represente, apercibiéndole que de no verificar-
lo será declarada en situación de rebeldía procesal parándole con
ello el perjuicio a que hubiere lugar en Derecho. Se hace constar
expresamente que, por desconocerse el paradero de la demanda-
da, se ha practicado embargo sobre bienes de su propiedad sin
previo requerimiento de pago.
Sirviendo la presente de notificación al esposo de la demanda-
da doña Purificación Cuesta Rodríguez, don Francisco Casares Fer-
nández, a los efectos de lo establecido en el artículo 144 del Regla-
mento Hipotecario, notificándole la existencia del procedimiento y
el embargo trabado.
Principal: seiscientas seis mil setecientas ochenta y ocho
(606.788) pesetas.
Intereses, Gastos y Costas: ciento noventa mil ochocientas seis
(190.806) pesetas.
Gastos de devolución: veintinueve mil doscientas treinta y dos
(29.232) pesetas.
En Bilbao, a tres de octubre de mil novecientos noventa y
siete.—La Secretaria
(Núm. 9.003)
• (Núm. 9.382)
EDICTO
Doña María Angeles Filloy Rubio, Magistrada-Juez del Juzgado de
Primera Instancia número 13 de Bilbao.
Hago saber: Que en dicho Juzgado y con el número 750/95
se tramite procedimiento de juicio ejecutivo, sobre ejecutivo, a ins-
tancia de Bilbao Bizkaia Kutxa, representada por la Procuradora
Sra. doña Concepción Imaz Nuere, contra doña Elisa Urrutia Arri-
BOB núm. 210. Viernes, 31 de octubre de 1997
zabalaga, doña María Carmen Matías Urrutia y don Juan José de
David Isla, representados por el Procurador Sr. don Luis Pablo López
Abadía Rodrigo, en el que por resolución de esta fecha se ha acor-
dado sacar a pública subasta por primera vez y término de vein-
te (20) días, los bienes que luego se dirán, señalándose para que
el acto del remate tenga lugar en la Sala de Audiencias de este
Juzgado, el día dieciocho de diciembre, a las diez (10) horas, con
las prevenciones siguientes:
Primero.—Que no se admitirán posturas que no cubran las dos
terceras partes del avalúo.
Segundo.—Que los licitadores para tomar parte en la subas-
ta, deberán consignar previamente en la cuenta de este Juzgado
en el Banco Bilbao Vizcaya, S.A., número 4751, una cantidad igual,
por lo menos, al veinte por ciento (20%) del valor de los bienes que
sirva de tipo, haciéndose constar el número y año del procedimiento,
sin cuyo requisito no serán admitidos, no aceptándose entrega de
dinero en metálico o cheques.
Tercero.—Unicamente el ejecutante podrá concurrir con la cali-
dad de ceder el remate a terceros.
Cuarto.—En todas las subastas, desde el anuncio hasta su
celebración, podrán hacerse posturas por escrito en pliego cerra-
do, haciendo el depósito a que se ha hecho referencia anteriormente.
Los autos y la certificación registral que suple los títulos de pro-
piedad, estarán de manifiesto en la Secretaría del Juzgado, donde
podrán ser examinados, entendiéndose que todo licitador acepta como
bastante la titulación existente y que las cargas anteriores y las pre-
extinción el precio del remate y se entenderá que el rematante las
acepta y queda subrogado en la responsabilidad de las mismas.
Para el supuesto de que no hubiere postores en la primera
subasta, se señala para la celebración de una segunda, el día quin-
ce de enero, a las diez (10) horas, sirviendo de tipo el setenta y
cinco por ciento (75%) del señalado para la primera subasta, sien-
do de aplicación las demás prevenciones de la primera.
Igualmente y para el caso de que tampoco hubiere licitado-
res en la segunda subasta, se señala para la celebración de una
tercera, el día nueve de febrero, a las diez (10) horas, cuya subas-
ta se celebrará sin sujeción a tipo, debiendo consignar quien desee
tomar parte en la misma, el veinte por ciento (20%) del tipo que
sirvió de base para la segunda.
Si por fuerza mayor o causas ajenas al Juzgado no pudiera
celebrarse la subasta en el día y hora señalados, se entenderá que
se celebrará el siguiente día hábil, a la misma hora, exceptuando
los sábados.
Bienes que se sacan a subasta y su valor
Primer lote: Diez por ciento (10%) de la nuda propiedad de la
planta baja derecha del lado derecho de la casa número 7 del Cami-
no de Iberre, Barrio de Larrabasterra, Sopelana. Inscrita en el libro
152 de Sopelana, folio 104, finca 4.028, inscripción 5.a.
Tipo de la primera subasta: doscientas sesenta mil (260.000)
pesetas.
Segundo lote: Cien por ciento (100%) del usufructo vitalicio de
la planta baja derecha del lado derecho de la casa número 7 del
Camino de Iberre, Barrio de Larrabasterra de Sopelana. Inscrita en
el libro 152 de Sopelana, folio 104, finca 4.028, inscripción 5.a.
Tipo de la primera subasta: siete millones seiscientas mil
(7.600.000) pesetas.
Dado en Bilbao, a dieciséis de octubre de mil novecientos noven-
ta y siete.—La Magistrada-Juez.—El Secretario
•
Juzgado de Primera Instancia número 1 de Barakaldo
EDICTO
El Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia número 1 de
Barakaldo.
BAO 210. zk. 1997, urriak 31. Osteguna — 16682 —
Hago saber: Que en este Juzgado se sigue el procedimiento
expediente de dominio de reanudación del tracto número 226/97,
sobre reanudación del tracto sucesivo interrumpido, a instancia de
doña Mario de las Heras Fernández, doña Teresa de las Heras Mar-
tínez y doña Carlos de las Heras Martínez, representados por el Pro-
curador Sr. Zubieta, expediente de dominio para la inmatriculación
de las siguientes fincas: finca rústica, heredad de pan sembrar, situa-
da en término llamado del Cerro, jurisdicción de Santurtzi, de dos-
cientos uno con veinticinco metros (201,25 m), confinante: por el
sur, a propiedad de herederos de don Cristóbal de Murrieta; por el
oeste, a la de don Manuel Calvo y parcela segregada a favor de la
cual queda gravado con la servidumbre de paso y de luces y tam-
bién está gravado con igual servidumbre de paso a favor de fincas
de Angel Manzaneda y otros; este, de herederos de doña Casilda
de la Quintana, y norte, camino que se dirige para Regales.
Por el presente y en virtud de lo acordado en providencia de
esta fecha se convoca a las personas ignoradas a quienes pudie-
ra perjudicar la inscripción solicitada para que en el término de los
diez (10) días siguientes a la publicación de este edicto puedan com-
parecer en el expediente alegando lo que a su derecho convenga.
En Barakaldo, a uno de octubre de mil novecientos noventa
y siete.—El Secretario
(Núm. 9.004)
• EDICTO
Juzgado de Primera Instancia número 2 de Barakaldo
EDICTO
(CEDULA DE EMPLAZAMIENTO)
En este Juzgado de Primera Instancia número 2 de Barakal-
do, por providencia de esta fecha se sigue juicio de cognición núme-
ro 182/97, promovido por Comunidad de Propietarios de la calle
Abacholo, número 29, de Portugalete, representada por el Procurador
Sr. Zubieta, contra don Angel Franco Orrantia, don Jesús María Quin-
tela Olite y don José Miguel Pérez Hernández, sobre reclamación
de cantidad, en el que se ha acordado emplazar a don Angel Fran-
co Orrantia, en paradero desconocido, en concepto de parte
demandada, con el objeto de comparecer en dicho juicio por escri-
to, asistido de Letrado en el plazo de nueve (9) días, siguientes a
la publicación de este edicto en el «Boletín Oficial de Bizkaia». De
no comparecer en dicho plazo se le declarará en rebeldía, dándose
por contestada la demanda, siguiendo el juicio su curso, notifi-
cándosele en el Juzgado las resoluciones que se dicten.
En Barakaldo, a siete de octubre de mil novecientos noventa
y siete.—El Secretario
(Núm. 9.036)
• tificación comprensiva de los extremos siguientes:
Juzgado de Primera Instancia número 3 de Barakaldo
EDICTO
(CEDULA DE NOTIFICACION)
En el procedimiento de juicio ejecutivo número 136/97, sobre
reclamación de cantidad, a instancia de Caja de Ahorros y Monte
de Piedad de Madrid, representada por el Procurador Sr. Olaizo-
la, contra doña María Luis Valcarce Correa y don Antonio Carba-
llo Arruza, se ha dictado la resolución del tenor literal siguiente:
«Sentencia número 148/97.—En Barakaldo, a veinte de junio
de mil novecientos noventa y siete.—La Sra. doña Ana María Ola-
lla Camarero, Magistrada-Juez del Juzgado de Primera Instancia
número 3 de Barakaldo y su Partido, habiendo visto los presen-
tes autos de juicio ejecutivo número 136/97, seguidos ante este
Juzgado, entre partes, de una como demandante Caja de Ahorros
y Monte de Piedad de Madrid, representada por el Procurador Sr.
Olaizola y bajo la dirección del Letrado Sr. don José Ramón Par-
dinas Sanz, y de otra como demandada doña María Luisa Valcarce
Correa y don Antonio Carballo Arruza, que figuran declarados en
rebeldía, en reclamación de cantidad, y,
BOB núm. 210. Viernes, 31 de octubre de 1997
Fallo: Debo mandar y mando seguir adelante la ejecución des-
pachada contra doña María Luisa Valcarce Correa y don Antonio Car-
ballo Arruza, hasta hacer trance y remate de los bienes embarga-
dos y con su importe íntegro pago a Caja de Ahorros y Monte de
Piedad de Madrid de la cantidad de un millón seiscientas cincuen-
ta y ocho mil seiscientas treinta y cinco (1.658.635) pesetas de prin-
cipal y los intereses pactados y costas causadas y que se causen
en las cuales expresamente condeno a dichos demandados.
Contra esta resolución cabe recurso de apelación que se inter-
pondrá por escrito ante este Juzgado en término de quinto (5. o)
día.»
Y como consecuencia del ignorado paradero de don Antonio
Carballo Arruza y doña Luisa Valcarce Correa, se extiende la pre-
sente para que sirva de célula de notificación.
En Barakaldo, a treinta de septiembre de mil novecientos noven-
ta y siete.—El Secretario
(Núm. 9.037)
•
Juzgado de Primera Instancia número 4 de Barakaldo
(CEDULA DE NOTIFICACION)
En el procedimiento de artículo 131 L.H. número 304/97, sobre
procedimiento sumario de ejecución hipotecaria, a instancia
de Caja Laboral Popular, Sociedad Cooperativa de Crédito
Ltda., representada por el Procurador Sr. Basterrechea, contra
Contrucciones Atel, S.A., se ha dictado la resolución del tenor literal
siguiente:
«Propuesta de providencia del Secretario Judicial, don Alejandro
López Martínez.—En Barakaldo, a once de junio de mil novecientos
noventa y siete.—Por recibidos al anterior escrito con los documentos
acompañados y copia de poder con su bastanteo. Regístrese.
Se tiene por personado al Procurador Sr. Basterretxea en la
representación que acredita de Caja Laboral Popular, Sociedad Coo-
perativa de Crédito Ltda., entendiéndose con el mismo en tal sen-
tido las diligencias sucesivas en legal forma y devolviéndole, como
solicita, la copia de poder presentada, una vez que de ella quede
testimonio suficiente.
Se admite a trámite la demanda que se formula, entendién-
dose dirigida frente a Construcciones Atel, S.A. y la que se sus-
tanciará por las normas establecidas en el artículo 131 de la Ley
Hipotecaria.
Reclámese del Registro de la Propiedad de Portugalete cer-
A) Inserción literal de la última inscripción de dominio o de
posesión, en su caso, que se haya practicado y se halle vigente.
B) Relación de todos los censos, hipotecas, gravámenes y
derechos reales y anotaciones a que estén efectos los bienes hipo-
tecados, debiéndose hacer constar expresamente que se halla sub-
sistente y sin cancelar la hipoteca a favor del actor.
Líbrese al efecto el oportuno mandamiento.
Requiérase a la deudora Construcciones Atel, S.A., para que
en el plazo de diez (10) días haga pago de las responsabilidades
reclamadas que ascienden a ocho millones quinientas setenta y
cuatro mil quinientas treinta y seis (8.574.536) pesetas de princi-
pal, más ocho millones (8.000.000) de pesetas calculadas provi-
sionalmente para intereses y costas.
Líbrese exhorto al Juzgado Decano de Primera Instancia de
Bilbao a tal efecto.
Contra esta resolución cabe recurso de reposición en el plazo
de tres (3) días que se interpondrá por escrito ante este Juzgado.
Lo que así se propone y firma, doy fe.
Conforme: La Magistrada-Juez, doña Lucía Lamazares
López.—El Secretario.»
BAO 210. zk. 1997, urriak 31. Osteguna — 16683 —
Y como consecuencia del ignorado paradero de Construcciones
Atel, S.A., se extiende la presente para que sirva de cédula de noti-
ficación.
En Barakaldo, a tres de octubre de mil novecientos noventa
y siete.—El Secretario
(Núm. 9.005)
Juzgado de Primera Instancia número 5 de Barakaldo
EDICTO
(CEDULA DE NOTIFICACION)
En el procedimiento de divorcio contencioso número
28/97-E, a instancia de doña Concepción García Arranz, repre-
sentada por el Procurador Sr. Setién, contra don Ambrosio Cha-
morro Iglesias, se ha dictado la sentencia cuyo encabezamiento
y fallo son del tenor literal siguiente:
«Sentencia número 379.—En Barakaldo, a uno de octubre de
mil novecientos noventa y siete.—La Sra. doña María Magdalena
García Larragán, Magistrada-Juez del Juzgado de Primera Instancia
número 5 de Barakaldo y su Partido, habiendo visto los presen-
tes autos de divorcio conten. número 28/97, seguidos ante este Juz-
gado, entre partes, de una como demandante doña Concepción
García Arranz, con Procurador Sr. Setién y Letrada Sra. Ibáñez Obre-
gón, y de otra como demandado don Ambrosio Chamorro Iglesias,
en situación procesal de rebeldía en las actuaciones, y,
Fallo: Que estimando como estimo la demanda interpuesta por
el Procurador de los Tribunales don Juan Setién García, en nom-
bre y representación de doña María Concepción García Arranz, con-
tra don Ambrosio Chamorro Iglesias, debo declarar y declaro disuel-
to por causa de divorcio el matrimonio contraído por don Ambrosio
Chamorro Iglesias y doña María Concepción García Arranz, con
todos los efectos que la ley establece.
No se hace expresa imposición de costas procesales.
Contra esta resolución cabe recurso de apelación que se inter-
pondrá por escrito ante este Juzgado en término de quinto (5.o) día.
Así por ésta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.»
Y como consecuencia del ignorado paradero de don Ambro-
sio Chamorro Iglesias, se extiende la presente para que sirva de
cédula de notificación.
En Barakaldo, a dos de octubre de mil novecientos noventa
y siete.—El Secretario
(Núm. 9.038)
• Resumen de los hechos objeto de la denuncia
Juzgado de Instrucción número 1 de Bilbao
EDICTO
Doña Gloria Lana Araluce, Secretaria del Juzgado de Instrucción
número 1 de Bilbao.
Doy fe y testimonio: Que en el juicio de faltas número
158/97 se ha dictado la presente sentencia, que en su encabeza-
miento y parte dispositiva dice:
«Sentencia número 174.—En Bilbao, a diez de junio de mil nove-
cientos noventa y siete.—Don José Luis González Armengol, Magis-
trado-Juez del Juzgado de Instrucción, habiendo visto y oído en
juicio oral y público la presente causa juicio de faltas número 158/97,
seguida por una falta de circular sin seguro obligatorio, contra doña
María del Rocío Jiménez Jiménez, vecina de Bilbao; habiendo sido
parte en la misma el Ministerio Fiscal.
Fallo: Que debo de absolver como absuelvo a doña María del
Rocío Jiménez Jiménez, con declaración de las costas de oficio.
La presente resolución no es firme y contra la misma cabe inter-
poner recurso de apelación en ambos efectos en este Juzgado para
ante la Ilma. Audiencia Provincial de Bizkaia en el plazo de cinco
(5) días desde su notificación.
Así, por ésta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.»
BOB núm. 210. Viernes, 31 de octubre de 1997
Y para que conste y sirva de notificación de sentencia a doña
María del Rocío Jiménez Jiménez, actualmente en paradero des-
conocido, y su publicación en el «Boletín Oficial de Bizkaia», expi-
do la presente.
En Bilbao, a catorce de octubre de mil novecientos noventa
y siete.—La Secretaria
(V - 2.621)
EDICTO
Doña Gloria Lana Araluce, Secretaria del Juzgado de Instrucción
número 1 de Bilbao.
Doy fe y testimonio: Que en el juicio de faltas número
445/97, se ha acordado citar a don Mustapha Aouidat.
CEDULA DE CITACION
Organo y resolución que acuerda citar: Juzgado de Instruc-
ción número 1 de Bilbao, en resolución de esta fecha dictada en
el juicio de faltas número 445/97.
Persona que se cita y objeto de la citación: Don Mustapha Aoui-
dat en calidad de denunciado. Asistir al juicio de faltas seguido por
hurto de vídeo.
Lugar, día y hora donde debe comparecer: En la sede de este
Juzgado sito en la calle Buenos Aires, 6, Sala de Vistas número
8, el quince de diciembre, a las doce y cuarenta (12,40) horas.
Prevenciones legales
1. De residir en este término municipal, si no comparece ni
alega justa causa puede ser multado en la cuantía que la ley deter-
mina, parándole el perjuicio a que hubiere lugar en derecho. En
el caso de residir fuera puede dirigir escrito a este Juzgado ale-
gando lo que estime oportuno a su defensa y apoderar a persona
que presente en el juicio las pruebas de descargo que tuviere.
2. Puede acudir al juicio asistido de Letrado, si bien éste no
es preciso.
3. Debe comparecer en el acto del juicio con todos los medios
de prueba de que intente valerse.
Teniendo en cuenta que en caso de condena el importe de la
multa puede depender de su solvencia económica, deberá apor-
tar al acto del juicio documentación acreditativa de su situación eco-
nómica y cargas familiares (nómina, tarjeta del I.N.E.M. en caso
de desempleo, declaración de renta, hipoteca, libro de familia, etc.).
En Bilbao, a tres de julio de mil novecientos noventa y siete.—
El Agente Judicial.
Hechos: Hurto de vídeo.
Lugar: Bilbao.
Fecha: Trece de junio de mil novecientos noventa y siete.
Denunciante: Cash Converters.
Y para que conste y sirva de citación a don Mustapha Aoui-
dat, actualmente en paradero desconocido, y su publicación en el
«Boletín Oficial de Bizkaia», expido el presente.
En Bilbao, a veintiuno de octubre de mil novecientos noven-
ta y siete.—La Secretaria
(V - 2.734)
•
Juzgado de Instrucción número 6 de Bilbao
EDICTO
Doña María Luisa Rodríguez Fano, Secretaria del Juzgado de Ins-
trucción número 6 de Bilbao.
Doy fe y testimonio: Que en el juicio de faltas número
587/97, se ha dictado la presente sentencia, que en su encabe-
zamiento y parte dispositiva dice:
«Sentencia número 164/97.—En Bilbao, a veintiséis de junio
de mil novecientos noventa y siete.—Don José María Eguía Bal-
BAO 210. zk. 1997, urriak 31. Osteguna — 16684 —
tellas, Magistrado-Juez del Juzgado de Instrucción número 6 de
Bilbao, habiendo visto y oído en juicio oral y público la presente
causa de juicio de faltas número 587/97, seguida por una falta daños
en vehículo. Han intervenido el Ministerio Fiscal en representación
y ejercicio de la acción pública y como denunciante don Francis-
co Javier Fernández Barquín y como denunciado don David Lasa
Andrés, base a los siguientes:
Fallo: Que debo de absolver como absuelvo de toda respon-
sabilidad penal de los hechos denunciados a don David Lasa Andrés,
todo ello con declaración de las costas de oficio.
La presente resolución no es firme y contra la misma cabe inter-
poner recurso de apelación en ambos efectos en este Juzgado para
ante la Ilma. Audiencia Provincial de Bizkaia en el plazo de cinco
(5) días desde su notificación.
Así por ésta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.»
«Publicación: Dada, leída y publicada fue la anterior senten-
cia por el mismo Juez que la dictó, estando celebrando audiencia
pública en Bilbao a veintiséis de junio de mil novecientos noven-
ta y siete, de lo que yo el Secretario doy fe.»
Y para que conste y sirva de notificación de sentencia a don Javier
Fernández Barquín, actualmente en paradero desconocido, y su
publicación en el «Boletín Oficial de Bizkaia», expido la presente.
En Bilbao, a dos de octubre de mil novecientos noventa y
siete.—La Secretaria
(Núm. 9.043)
• hubieren lugar en derecho.
EDICTO
Doña María Luisa Rodríguez Fano, Secretaria del Juzgado de Ins-
trucción número 6 de Bilbao.
Doy fe y testimonio: Que en el juicio de faltas número
637/97, se ha dictado la presente sentencia, que en su encabe-
zamiento y parte dispositiva dice:
«En Bilbao, a once de septiembre de mil novecientos noven-
ta y siete.—Don José María Eguía Baltellas, Magistrado-Juez del
Juzgado de Instrucción número 6 de Bilbao, habiendo visto y oído
en juicio oral y público la presente causa de juicio de faltas núme-
ro 637/97, seguida por una falta hurto de teléfono. Han interveni-
do el Ministerio Fiscal en representación y ejercicio de la acción
pública, y como denunciante don Juan José Arnaiz Elezcano, y como
denunciados don Mustapha Aouidat, natural de Argelia, vecino de
Bilbao, nacido el día nueve de mayo de mil novecientos cincuen-
ta y cuatro, hijo de Mohamed y de Hadja, y don Harouda Bendouda,
natural de Túnez, vecino de Bilbao, nacido el día siete de mayo
de mil novecientos sesenta y siete, en base a los siguientes.
Fallo: Que debo de absolver como absuelvo a don Mustapha
Aouidat y don Harouda Bendouda, de toda responsabilidad penal
en los hechos enjuiciados. Todo ello con declaración de las cos-
tas de oficio.
La presente resolución no es firme y contra la misma cabe inter-
poner recurso de apelación en ambos efectos en este Juzgado para
ante la Ilma. Audiencia Provincial de Bizkaia en el plazo de cinco
(5) días desde su notificación.
Así por ésta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.»
Y para que conste y sirva de notificación de sentencia a don
Mustapha Aouidat y don Harouda Bendouda, actualmente en para-
dero desconocido, y su publicación en el «Boletín Oficial de Biz-
kaia», expido el presente.
En Bilbao, a veintisiete de septiembre de mil novecientos noven-
ta y siete.—La Secretaria
(Núm. 9.044)
• CEDULA DE CITACION
EDICTO
Doña María Luisa Rodríguez Fano, Secretaria del Juzgado de Ins-
trucción número 6 de Bilbao.
BOB núm. 210. Viernes, 31 de octubre de 1997
Doy fe y testimonio: Que en el juicio de faltas número
461/97, se ha acordado citar a doña María Esther Ferreira Fernández,
para que comparezca en calidad de denunciante a la celebración
del juicio de faltas número 461/97, el próximo día veinte de noviem-
bre, a sus diez y diez (10,10) horas, debiendo comparecer con los
medios de prueba de que intente valerse y con el apercibimiento
de que sino comparece o alega justa causa le pararán los perjui-
cios a que hubiere lugar en derecho.
Y para que conste y sirva de citación a doña María Esther Ferrei-
ra Fernández, actualmente en paradero desconocido, y su publi-
cación en el «Boletín Oficial de Bizkaia», expido el presente.
En Bilbao, a dieciséis de octubre de mil novecientos noventa
y siete.—La Secretaria
(Núm. 9.384)
•
EDICTO
Doña María Luisa Rodríguez Fano, Secretaria del Juzgado de Ins-
trucción número 6 de Bilbao.
Doy fe y testimonio: Que en el juicio de faltas número
1.092/97, se ha acordado citar a don Andrés Amaya Salazar, para
que comparezca en este Juzgado en calidad de denunciado a la
celebración del juicio de faltas número 1.092/97, el próximo día cua-
tro de diciembre, a sus once y quince (11,15) horas, debiendo com-
parecer con los medios de prueba de que intente valerse, se le hace
saber que caso de no comparecer le pararán los perjuicios a que
Y para que conste y sirva de citación a don Andrés Amaya Sala-
zar, actualmente en paradero desconocido, y su publicación en el
«Boletín Oficial de Bizkaia», expido el presente.
En Bilbao, a dieciséis de octubre de mil novecientos noventa
y siete.—La Secretaria
(Núm. 9.385)
•
EDICTO
Doña María Luisa Rodríguez Fano, Secretaria del Juzgado de Ins-
trucción número 6 de Bilbao.
Doy fe y testimonio: Que en el juicio de faltas número
1.069/97, se ha acordado citar a don José María García Pérez, para
que comparezca en calidad de denunciante a la celebración del
juicio de faltas seguido en este Juzgado sobre amenazas, el pró-
ximo día trece de noviembre, a sus nueve y sesenta (9,60) horas,
se le hace saber que deberá comparecer asistido de los medios
de prueba de que intente valerse, y que caso de no comparecer
le parará el perjuicio a que hubiere lugar en derecho.
Y para que conste y sirva de citación a don José María Gar-
cía Pérez, actualmente en paradero desconocido, y su publicación
en el «Boletín Oficial de Bizkaia», expido el presente.
En Bilbao, a dieciséis de octubre de mil novecientos noventa
y siete.—La Secretaria
(Núm. 9.386)
•
Juzgado de Instrucción número 7 de Bilbao
EDICTO
Doña Rosa María Valencia Ederra, Secretaria del Juzgado de Ins-
trucción número 7 de Bilbao.
Doy fe y testimonio: Que en el juicio de faltas número
474/97, se ha acordado citar a don José Antonio Berasategui Larri-
naga y doña María Elena Sánchez Ventura.
El Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de Instrucción
número 7 de Bilbao, ha mandado citar a don José Antonio Bera-
sategui Larrinaga y doña María Elena Sánchez Ventura a fin de
que comparezcan, en calidad de denunciados ante este Juzgado,
BAO 210. zk. 1997, urriak 31. Osteguna — 16685 —
en su Sala de Audiencias número 9, sita en el Palacio de Justicia
de esta Villa, en la calle Buenos Aires, números 4 y 6, planta sóta-
no 2.o, el día diez de noviembre, a las nueve y cuarenta (9,40) horas,
para asistir a la celebración del juicio de faltas número 474/97, segui-
do por falta contra el orden público (conducir careciendo del opor-
tuno recibo de seguro obligatorio de responsabilidad civil), hechos
acaecidos el día tres de febrero de mil novecientos noventa y sie-
te; vehículo BI-4463-U.
Apercibiendo a las partes y testigos, de que de no compare-
cer ni alegar justa causa que se lo impida, les parará el perjuicio
a que hubiere lugar en derecho.
Las partes deberán comparecer con todos los medios de prue-
ba de que intenten valerse.
Los que residan fuera de esta localidad, podrán dirigir escri-
to a este Juzgado en su defensa y apoderar a persona para que
presente en aquel acto las pruebas de descargo que tuviera.
Las partes pueden ser asistidas de Abogado.
Y para que conste y sirva de citación a don José Antonio Bera-
sategui Larrinaga y doña María Elena Sánchez Ventura, actualmente
en paradero desconocido, y su publicación en el «Boletín Oficial
de Bizkaia», expido el presente.
En Bilbao, a diecisiete de octubre de mil novecientos noven-
ta y siete.—La Secretaria
(Núm. 9.387)
• En Bilbao, a diecisiete de octubre de mil novecientos noven-
EDICTO
Doña Rosa María Valencia Ederra, Secretaria del Juzgado de Ins-
trucción número 7 de Bilbao.
Doy fe y testimonio: Que en el juicio de faltas número
521/97, se ha acordado citar a don Mohamed Baba y don Fritze
Bowes.
CEDULA DE CITACION
El Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de Instrucción
número 7 de Bilbao, ha mandado citar a don Mohamed Baba y don
Fritze Bowes a fin de que comparezcan, en calidad de denuncia-
dos ante este Juzgado, en su Sala de Audiencias número 9, sita
en el Palacio de Justicia de esta Villa, en la calle Buenos Aires, núme-
ros 4 y 6, planta sótano 2.o, el día diez de noviembre, a las once
(11) horas, para asistir a la celebración del juicio de faltas núme-
ro 521/97, seguido por falta de hurto, hechos acaecidos el día die-
ciocho de junio de mil novecientos noventa y siete, alrededor de
las trece y veinte (13,20) horas, en el interior del comercio «Nabi-
la», sito en el número 42 de la calle Artecalle.
Apercibiendo a las partes y testigos, de que de no compare-
cer ni alegar justa causa que se lo impida, les parará el perjuicio
a que hubiere lugar en derecho.
Las partes deberán comparecer con todos los medios de prue-
ba de que intenten valerse.
Los que residan fuera de esta localidad, podrán dirigir escri-
to a este Juzgado en su defensa y apoderar a persona para que
presente en aquel acto las pruebas de descargo que tuviera.
Las partes pueden ser asistidas de Abogado.
Y para que conste y sirva de citación a don Mohamed Baba
y don Fritze Bowes, actualmente en paradero desconocido, y su
publicación en el «Boletín Oficial de Bizkaia», expido el presente.
En Bilbao, a diecisiete de octubre de mil novecientos noven-
ta y siete.—La Secretaria
(Núm. 9.388)
• Y para que conste y sirva de notificación de sentencia a don
EDICTO
Doña Rosa María Valencia Ederra, Secretaria del Juzgado de Ins-
trucción número 7 de Bilbao.
Doy fe y testimonio: Que en el juicio de faltas número
520/97, se ha acordado citar a don Calixto Aristote Arsenio.
BOB núm. 210. Viernes, 31 de octubre de 1997
CEDULA DE CITACION
El Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de Instrucción
número 7 de Bilbao, ha mandado citar a don Calixto Aristote Arse-
nio a fin de que comparezca, en calidad de denunciante ante este
Juzgado, en su Sala de Audiencias número 9, sita en el Palacio
de Justicia de esta Villa, en la calle Buenos Aires, números 4 y 6,
planta sótano 2.o, el día diez de noviembre, a las once y veinte (11,20)
horas, para asistir a la celebración del juicio de faltas número 520/97,
seguido por agresión, hechos acaecidos alrededor de las catorce
(14) horas del día veintitrés de mayo de mil novecientos noventa
y siete, en el interior del comercio The Root’s, de esta Villa.
Apercibiendo a las partes y testigos, de que de no compare-
cer ni alegar justa causa que se lo impida, les parará el perjuicio
a que hubiere lugar en derecho.
Las partes deberán comparecer con todos los medios de prue-
ba de que intenten valerse.
Los que residan fuera de esta localidad, podrán dirigir escri-
to a este Juzgado en su defensa y apoderar a persona para que
presente en aquel acto las pruebas de descargo que tuviera.
Las partes pueden ser asistidas de Abogado.
Y para que conste y sirva de citación a don Calixto Aristote Arse-
nio, actualmente en paradero desconocido, y su publicación en el
«Boletín Oficial de Bizkaia», expido el presente.
ta y siete.—La Secretaria
(Núm. 9.389)
•
Juzgado de Instrucción número 8 de Bilbao
EDICTO
Don Jacinto Isla Incinillas, Secretario del Juzgado de Instrucción
número 8 de Bilbao.
Doy fe y testimonio: Que en el juicio de faltas número 87/97,
se ha dictado la presente sentencia, que en su encabezamiento y
parte dispositiva dice:
«Sentencia número 224/97.—En Bilbao, a dieciséis de junio
de mil novecientos noventa y siete.—Vistos por mí, don Enrique
Jesús Bergés de Ramón, Magistrado-Juez del Juzgado de Instrucción
número 8 de Bilbao, los presentes autos de juicio de faltas núme-
ro 87/97, en los que han sido partes el Sr. Fiscal y como implica-
dos representante legal de El Corte Inglés, don Teke Ndombasi y
don Adelio Nsumbu Wanzenza, en virtud de las facultades que me
han sido dadas por la Constitución y en nombre del Rey, dicto la
siguiente sentencia.
Fallo: Que debo condenar y condeno a don Teke Ndombasi
y a don Adelio Nsumbu Wanzenza como autores de una falta de
hurto a la pena de un (1) mes de multa con una cuota diaria de
quinientas (500) pesetas y en caso de impago o insolvencia que-
darán sujetos a la responsabilidad personal subsidiaria de un (1)
día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satis-
fechas, con imposición del pago de costas.
La presente resolución no es firme y contra la misma cabe inter-
poner recurso de apelación en ambos efectos en este Juzgado para
ante la Ilma. Audiencia Provincial de Bizkaia en el plazo de cinco
(5) días desde su notificación.
Así por ésta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.»
Teke Ndombasi, actualmente en paradero desconocido, y su publi-
cación en el «Boletín Oficial de Bizkaia», expido la presente.
En Bilbao, a seis de octubre de mil novecientos noventa y
siete.—El Secretario
(V - 2.605)
•
BAO 210. zk. 1997, urriak 31. Osteguna — 16686 —
REQUISITORIA
Por la presente requisitoria se llama y emplaza a la encausada
doña Ainhoa Ruiz de Gordeju Hacha, nacida el veintisiete de junio
de mil novecientos setenta y tres, hija de don José Luis y de doña
Cristina, natural de Barakaldo, con D.N.I. o pasaporte número
30.684.401, con último domicilio conocido en calle Santa Isabel,
número 53-5.o B, de Arrigorriaga, encausada por hurto, en causa
ejecutoria número 133/97, del Juzgado de Instrucción número 8
de Bilbao, dimanante del atestado del Ertzaintza número 619-97,
como comprendido en el número 4 del artículo 791 de la Ley de
Enjuiciamiento Criminal, comparecerá en el término de diez (10)
días ante el expresado Juzgado, para ser requerida de pago de
quince mil (15.000) pesetas de multa, bajo apercibimiento de ser
declarada rebelde y pararle el perjuicio a que haya lugar.
Al propio tiempo, ruego a todas las Autoridades y Agentes de
la Policía Judicial que tan pronto tengan conocimiento del paradero
de la referida acusada, procedan a su detención y presentación
ante este Juzgado.
En Bilbao, a seis de octubre de mil novecientos noventa y
siete.—El Magistrado-Juez.—El Secretario
(V - 2.606)
• número 8 de Bilbao, dimanante del atestado del Ertzaintza núme-
REQUISITORIA
Por la presente requisitoria se llama y emplaza al encausado
don José Luis Basterrechea Bermúdez, nacido el veintitrés de febre-
ro de mil novecientos cincuenta y siete, hijo de José Luis y de María
Concepción, natural de Bilbao, con D.N.I. o pasaporte número
14.927.632, con último domicilio conocido en calle Esperanto, núme-
ro 4-4.o B, de Bilbao, encausado por contra el orden público en cau-
sa ejecutoria número 132/97, del Juzgado de Instrucción número
8 de Bilbao, dimanante del atestado del Ertzaintza número
3340687 EX, como comprendido en el número 4 del artículo 791
de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, comparecerá en el término
de diez (10) días ante el expresado Juzgado, para ser requerido
de pago de multa de seis mil (6.000) pesetas, bajo apercibimien-
to de ser declarado rebelde y pararle el perjuicio a que haya lugar.
Al propio tiempo, ruego a todas las Autoridades y Agentes de
la Policía Judicial que tan pronto tengan conocimiento del paradero
del referido acusado, procedan a su detención y presentación ante
este Juzgado.
En Bilbao, a seis se octubre de mil novecientos noventa y
siete.—El Magistrado-Juez.—El Secretario
(V - 2.607)
• encausado por hurto y amenazas, en causa ejecutoria número
EDICTO
Don Jacinto Isla Incinillas, Secretario del Juzgado de Instrucción
número 8 de Bilbao.
Doy fe y testimonio: Que en el juicio de faltas número
240/97, se ha dictado la presente sentencia, que en su encabe-
zamiento y parte dispositiva dice:
«Sentencia número 228/97.—En Bilbao, a dieciséis de junio
de mil novecientos noventa y siete.—Vistos por mí, don Enrique
Jesús Bergés de Ramón, Magistrado-Juez del Juzgado de Instrucción
número 8 de Bilbao, los presentes autos de juicio de faltas núme-
ro 240/97, en los que han sido partes el Sr. Fiscal y como impli-
cados don Manuel Dual Jiménez, en virtud de las facultades que
me han sido dadas por la Constitución y en nombre del Rey, dic-
to la siguiente sentencia.
Fallo: Que debo condenar y condeno a don Manuel Dual Jimé-
nez, como autor de una falta contra los intereses generales a la
pena de veinticinco (25) días multa con una cuota diaria de qui-
nientas (500) pesetas, y en caso de impago o insolvencia queda-
rá sujeto a la responsabilidad personal subsidiaria de un (1) día
de privación de libertad por cada dos (2) cuotas diarias no satis-
fechas, con imposición del pago de costas.
BOB núm. 210. Viernes, 31 de octubre de 1997
La presente resolución no es firme y contra la misma cabe inter-
poner recurso de apelación en ambos efectos en este Juzgado para
ante la Ilma. Audiencia Provincial de Bizkaia en el plazo de cinco
(5) días desde su notificación.
Así por ésta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.»
Y para que conste y sirva de notificación de sentencia a don
Manuel Duval Jiménez, actualmente en paradero desconocido, y
su publicación en el «Boletín Oficial de Bizkaia», expido la presente.
En Bilbao, a ocho de octubre de mil novecientos noventa y
siete.—El Secretario
(V - 2.609)
REQUISITORIA
Por la presente requisitoria se llama y emplaza a los encau-
sados don Adolfo Muñiz Fraile, nacido el cinco de septiembre de
mil novecientos setenta y uno, hijo de don Horacio y de doña Feli-
sa, natural de Bilbao, con D.N.I. o pasaporte número 30.649.370,
con último domicilio conocido en calle Grupo Peñucas, 12-5.o izda.,
de Gallarta, y a don David Zarandona Gago, con D.N.I. o pasaporte
número 78.795.720 y con último domicilio conocido en calle El Bos-
que, número 16-1.o E, de Bilbao, encausados por una falta de daños
en causa ejecutoria número 118/97, del Juzgado de Instrucción
ro 9217, como comprendido en el número 4 del artículo 791 de la
Ley de Enjuiciamiento Criminal, comparecerán en el término de diez
(10) días ante el expresado Juzgado, para hacer efectiva la mul-
ta de dos mil (2.000) pesetas cada uno así como abonar en la suma
de diecisiete mil seiscientas cuarenta y una (17.641) pesetas a Agen-
cia de Viajes Scala, bajo apercibimiento de ser declarados rebel-
des y pararles el perjuicio a que haya lugar.
Al propio tiempo, ruego a todas las Autoridades y Agentes de
la Policía Judicial que tan pronto tengan conocimiento del paradero
de los referidos acusados, procedan a su detención y presenta-
ción ante este Juzgado.
En Bilbao, a seis de octubre de mil novecientos noventa y
siete.—El Magistrado-Juez.—El Secretario
(V - 2.608)
•
REQUISITORIA
Por la presente requisitoria se llama y emplaza al encausado
don Hakin Sedik, nacido el dos de febrero de mil novecientos seten-
ta y seis, hijo de Khelifa y de Mesaouda, natural de Argel, con últi-
mo domicilio conocido en calle Araneko, número 1-3.o, de Bilbao,
130/97, del Juzgado de Instrucción número 8 de Bilbao, dimanante
del atestado del Ertzaintza número 388-96, como comprendido en
el número 4 del artículo 791 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal,
comparecerá en el término de diez (10) días ante el expresado Juz-
gado, para cumplimiento de treinta y cinco (35) días de arresto menor,
bajo apercibimiento de ser declarado rebelde y pararle el perjui-
cio a que haya lugar.
Al propio tiempo, ruego a todas las Autoridades y Agentes de
la Policía Judicial que tan pronto tengan conocimiento del paradero
del referido acusado, procedan a su detención y presentación ante
este Juzgado.
En Bilbao, a seis de octubre de mil novecientos noventa y
siete.—El Magistrado-Juez.—El Secretario
(V - 2.610)
•
EDICTO
Don Jacinto Isla Incinillas, Secretario del Juzgado de Instrucción
número 8 de Bilbao.
Doy fe y testimonio: Que en el juicio de faltas número
392/97, se ha acordado citar a don Fritze Bowis.
BAO 210. zk. 1997, urriak 31. Osteguna — 16687 —
CEDULA DE CITACION
De orden de su S.S.a y por tenerlo así acordado en el juicio
de faltas número 392/97, por hurto en comercio, citará Vd. a la per-
sona que luego se dirá y en el concepto que se expresa, para que
el día tres de noviembre y hora de las diez y veinte (10,20), com-
parezca ante la Sala de Audiencias de este Juzgado, al objeto de
asistir al acto de juicio oral.
Se hará saber a las partes que deberán comparecer con todos
los medios de prueba de que intenten valerse en el acto del juicio
(testigos, documentos, peritos...), así como que podrán ser asis-
tidos de Letrado, si bien éste no es preceptivo.
Deberá apercibirse a las partes y testigos que residan dentro
del término municipal, que de no comparecer ni alegar justa cau-
sa que se lo impida, podrá imponérseles una multa.
Se hará saber a los presuntos culpables que residan fuera del
término municipal, que podrán dirigir escrito a este Juzgado en su
defensa y apoderar a otra persona que presente en dicho acto las
pruebas de descargo que tuvieren, conforme a lo dispuesto en el
artículo 970 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
Y para que conste y sirva de citación a don Fritze Bowis, actual-
mente en paradero desconocido, y su publicación en el «Boletín
Oficial de Bizkaia», expido el presente.
En Bilbao, a trece de octubre de mil novecientos noventa y sie-
te.—El Secretario
(Núm. 9.391)
• cio de faltas seguido por dipto. cartera.
Juzgado de Instrucción número 9 de Bilbao
EDICTO
Doña Begoña Monasterio Torre, Secretaria del Juzgado de Ins-
trucción número 9 de Bilbao.
Doy fe y testimonio: Que en el juicio de faltas número
240/97, se ha acordado citar a don Víctor María Pardo Olano y a
doña María Teresa Vargas Borja, en calidad de denunciante y denun-
ciado respectivamente, para el próximo día doce de noviembre, a
sus once y treinta (11,30) horas, sito en el Palacio de Justicia, plan-
ta —2, Sala de Vistas número 11, a fin de asistir a la celebración
del juicio de faltas, debiendo comparecer con todos los medios de
prueba de que intente valerse y apercibiéndole que de no comparecer
ni alegar justa causa, que se lo impida, le parará el perjuicio a que
hubiere lugar en derecho.
Y para que conste y sirva de citación a doña María Teresa Var-
gas Borja y a don Víctor María Pardo Olano, actualmente en para-
dero desconocido, y su publicación en el «Boletín Oficial de Biz-
kaia», expido el presente.
En Bilbao, a quince de octubre de mil novecientos noventa y
siete.—La Secretaria
(Núm. 9.394)
• En Bilbao, a dieciséis de octubre de mil novecientos noventa
Juzgado de Instrucción número 4 de Barakaldo
EDICTO
Doña Concepción García Urbaneja, Secretaria del Juzgado de Ins-
trucción número 4 de Barakaldo.
Doy fe y testimonio: Que en el juicio de faltas número 27/97,
se ha dictado la presente sentencia, que en su encabezamiento y
parte dispositiva dice:
«Sentencia número 106/97.—En Barakaldo, a once de abril
de mil novecientos noventa y siete.—Vistos por mí, doña Aurora
Ruiz Ferreiro, Magistrada-Juez del Juzgado de Instrucción núme-
ro 4 de Barakaldo, los presentes autos de juicio de faltas número
27/97, en los que han sido partes el Sr. Fiscal y como implicados
como denunciante don José Carlos Sierra Pellón, como denunciados
don Agustín González Gómez y don José Manuel López Ortiz, en
BOB núm. 210. Viernes, 31 de octubre de 1997
virtud de las facultades que me han sido dadas por la Constitución
y en nombre del Rey, dicto la siguiente sentencia.
Fallo: Debo absolver y absuelvo a don José Manuel López Ortiz
y a don Agustín González Gómez de responsabilidad criminal por
los hechos enjuiciados.»
Y para que conste y sirva de notificación de sentencia a don José
Manuel López Ortiz, actualmente en paradero desconocido, y su publi-
cación en el «Boletín Oficial de Bizkaia», expido la presente.
En Barakaldo, a dos de octubre de mil novecientos noventa
y siete.—El Secretario
(Núm. 9.045)
Juzgado de Instrucción número 10 de Bilbao
EDICTO
Doña Helena Barandiarán García, Secretaria del Juzgado de Ins-
trucción número 10 de Bilbao.
Doy fe y testimonio: Que en el juicio de faltas número
732/97, se ha acordado citar a don Samir Chalali y don Nacer Djeb-
bar, mediante cédula que es del tenor literal siguiente.
CEDULA DE CITACION
Organo y resolución que acuerda citar: Juzgado de Instruc-
ción número 10 de Bilbao, en resolución de esta fecha dictada en
el juicio de faltas número 732/97.
Personas que se citan y objeto de la citación: Don Samir Cha-
lali y don Nacer Djebbar en calidad de denunciados. Asistir al jui-
Lugar, día y hora donde debe comparecer: En la sede de este
Juzgado sito en la calle Buenos Aires, 6, Sala de Vistas número
12, el doce de noviembre, a las doce y treinta y cinco (12,35) horas.
Prevenciones legales
1. De residir en este término municipal, si no comparecen
ni alegan justa causa pueden ser multados en la cuantía que la ley
determina, parándoles el perjuicio a que hubiere lugar en derecho.
En el caso de residir fuera pueden dirigir escrito a este Juzgado
alegando lo que estimen oportuno a su defensa y apoderar a per-
sona que presente en el juicio las pruebas de descargo que tuvieren.
2. Pueden acudir al juicio asistidos de Letrado, si bien éste
no es preciso.
3. Deben comparecer en el acto del juicio con todos los medios
de prueba de que intenten valerse.
Teniendo en cuenta que en caso de condena el importe de la
multa puede depender de su solvencia económica, deberán apor-
tar al acto del juicio documentación acreditativa de su situación eco-
nómica y cargas familiares (nómina, tarjeta del I.N.E.M. en caso
de desempleo, declaración de renta, hipoteca, libro de familia, etc.).
En Bilbao, a dieciséis de octubre de mil novecientos noventa
y siete.
Y para que conste y sirva de citación a don Samir Chalali y
don Nacer Djebbar, actualmente en paradero desconocido, y su
publicación en el «Boletín Oficial de Bizkaia», expido el presente.
y siete.—La Secretaria
(Núm. 9.395)
•
Juzgado de Primera Instancia e Instrucción
número 1 de Durango
EDICTO
Doña Esther González Rodríguez, Juez del Juzgado de Primera
Instancia e Instrucción número 1 de Durango.
Hago saber: Que en dicho Juzgado y con el número 123/97
se tramita procedimiento judicial sumario al amparo del artículo 131
de la Ley Hipotecaria, a instancia de Unión de Créditos Inmobiliarios,
S.A., contra doña María Teresa Barandica Uríbarri y don Ignacio
Arteche Elexpe, en reclamación de crédito hipotecario, en el que
por resolución de esta fecha se ha acordado sacar a pública subas-
ta por primera vez y término de veinte (20) días los bienes que lue-
go se dirán, señalándose para que el acto del remate tenga lugar
BAO 210. zk. 1997, urriak 31. Osteguna — 16688 — BOB núm. 210. Viernes, 31 de octubre de 1997

en la Sala de Audiencias de este Juzgado, el día cuatro de diciem- Bienes que se sacan a subasta
bre de mil novecientos noventa y siete, a las diez (10) horas, con
las prevenciones siguientes: Monte llamado Iguilla-Goicoa, radicante en la jurisdicción de
Zeanuri, de quinientos estados, y sobre esta finca, la siguiente edi-
Primero.—Que no se admitirán posturas que no cubran el tipo ficación; casa-refugio en el monte Gorbea sin número denomina-
de la subasta. da Igule-Goicoa en la Anteiglesia de Zeanuri, linda por todos sus
aires con la finca en que se halla emplazada.
Segundo.—Que los licitadores para tomar parte en la subas-
ta, deberán consignar previamente en la cuenta de este Juzgado Inscrita al tomo 1.366, libro 49 de la sección de Zeanuri, folio
en el Banco Bilbao Vizcaya, S.A., número 4760, una cantidad igual, 144, finca 2.483, inscripción 5.a del Registro de la Propiedad de
por lo menos, al veinte por ciento (20%) del valor de los bienes que Durango.
sirva de tipo, haciéndose constar el número y año del procedimiento, Tipo de subasta: seis millones trescientas dieciséis mil tres-
sin cuyo requisito no serán admitidos, no aceptándose entrega de cientas dieciocho (6.316.318) pesetas.
dinero en metálico o cheques en el Juzgado. Dado en Durango, a quince de octubre de mil novecientos
noventa y siete.—La Juez.—El Secretario
Tercero.—Podrán participar con la calidad de ceder el rema-
(Núm. 9.371)
te a terceros.
Juzgado de Primera Instancia e Instrucción
Cuarto.—En todas las subastas, desde el anuncio hasta su
de Fraga
celebración, podrán hacerse posturas por escrito en pliego cerra-
do, haciendo el depósito a que se ha hecho referencia anteriormente. (Huesca)
Quinto.—Los autos y la certificación del registro a que se refie-
EDICTO
re la regla cuarta del artículo 131 de la Ley Hipotecaria, están de
manifiesto en la Secretaría del Juzgado, entendiéndose que todo Don José Tomás Santisteve Pena, Secretario del Juzgado de Pri-
licitador acepta como bastante la titulación existente, y que las car- mera Instancia e Instrucción de Fraga (Huesca).
gas o gravámenes anteriores y los preferentes —si los hubiere—
al crédito del actor, continuarán subsistentes, entendiéndose que Doy fe y certifico: Que en autos de juicio de faltas núme-
el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad ro 2/97, seguido por denuncia de agentes de la Guardia Civil, con-
de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. tra don Antonio María Rodríguez de los Santos, por desobedien-
cia a agentes de la autoridad, se ha dictado la sentencia cuyo
Para el supuesto de que no hubiere postores en la primera encabezamiento, parte dispositiva y fallo es del tenor literal
subasta, se señala para la celebración de una segunda, el día cin- siguiente:
co de enero de mil novecientos noventa y ocho, a las diez (10) horas, «En Fraga, a veintisiete de febrero de mil novecientos noven-
sirviendo de tipo el setenta y cinco por ciento (75%) del señalado ta y siete.—Vistos por doña Gema Calahorra Brumos, Juez del Juz-
para la primera subasta, siendo de aplicación las demás preven- gado de Primera Instancia e Instrucción de Fraga (Huesca), los pre-
ciones de la primera. sentes autos de juicio de faltas número 2/97, en juicio oral y público
Igualmente y para el caso de que tampoco hubiere licitado- sobre desobediencia leve a agentes de la autoridad por denuncia
res en la segunda subasta, se señala para la celebración de una de la Guardia Civil de Tráfico de Fraga, contra don Antonio María
tercera, el día veintiséis de enero de mil novecientos noventa y ocho, Rodríguez de los Angeles. Habiendo intervenido el Ministerio Fis-
a las diez (10) horas, cuya subasta se celebrará sin sujeción a tipo, cal en representación de la acción Pública.
debiendo consignar quien desee tomar parte con la misma, el vein- Fallo: Que debo condenar y condeno a don Antonio María Rodrí-
te por ciento (20%) del tipo que sirvió de base para la segunda. guez de los Angeles, como responsable en concepto de autor de
Si por fuerza mayor o causas ajenas al Juzgado no pudiera una falta del artículo 634 del vigente Código Penal, de desobediencia
celebrarse la subasta en el día y hora señalados, se entenderá que de carácter leve a los agentes de la autoridad en el ejercicio de
se celebrará el siguiente día hábil, a la misma hora, exceptuando sus funciones, a la pena de diez (10) días de multa, señalando la
los sábados. cuota por día/multa en la cantidad de quinientas (500) pesetas y
costas. En caso de impago de la pena de multa impuesta, el con-
El presente edicto servirá de notificación a los deudores para el denado quedará sujeto a una responsabilidad personal subsidia-
caso de no poder llevarse a efecto en la finca o fincas subastadas. ria de un (1) día de privación de libertad por cada dos cuotas que

1. Bi zutabeko iragarkiaren lerro nahiz lerrozatiki bakoitzaren 1. Tarifa por línea de anuncio o fracción en doble columna:
tarifa: 232 pezeta. 232 pesetas.
2. Ale baten urteko harpidetzaren tarifa: 21.656 pezeta. 2. Tarifa de la suscripción anual por ejemplar: 21.656 pesetas.
3. Banakako alearen tarifa: 110 pezeta. 3. Tarifa por ejemplares sueltos: 110 pesetas.
Tarifa horiek Balio Erantsiaren gaineko Zerga (BEZ) sortara- Las citadas tarifas devengarán el Impuesto sobre el Valor Aña-
ziko dute. dido (IVA).

Administrazioari dagozkion eskutitzak La correspondencia referente a la Administración

Moldiztegiko Administratzaileari bidaliko zaizkio. se dirigirá al Administrador de la Imprenta.
Aldundiko Jauregia. 48009 - BILBO. 53. Postakutxa. Palacio de la Diputación. 48009 - BILBAO. Apartado 53.

BIZKAIKO FORU ALDUNDIAREN MOLDIZTEGIA / IMPRENTA DE LA DIPUTACION FORAL DE BIZKAIA

?W2@@@@@@@@6X?
?7(MgI'1?
?(Y?g?N@L
@)K?
@@@@
3@@@
@6X?eV4@@
@@)? ?W&K
?&@@@?
@?e@@@@6Kf?I@?
@@(MI'@@
@@H?e@H @?e@?
?J@@e?'@?f@?
@@?'@@@(?V'?f@?hf@?f?@@?
?V4@0Yh@?hf@?f?N@L
?)X?hW2@(e@?
?3)Xh&@0Y?J@W)X @1
@@
@,f?@6Kf?7@@@)X?W2@6X?eO2@?
?@@? ?@0Yf?@@@6Xe?@@@@@)?&@@@)?2@@@@?e?O.?
?@@? ?@@)X?eW@@@@@@@@@@@@@@?f@(Y?
?@5? ?3@@)K?O.M?I40M?I4@@@@5?f(Yf?@
J@H? @@e?'6Xe?N@@V@@@H?hI4@0Y?he?@
@@L? @@e?V4)K?e@@?@@@h@?g@@
?I/X @?@@f?B@@e3@@@@@h@?g@H
V)X?hf?@@@ @@eV'@@@@h?W2@@@e@??@6X
O2@@)?hf?@@@h?@@?e@5e?V'@@@hO&@@@@e@??N@)K?e)X
?@@(M?he@@@@@@@5
?N@He@@@?gN@@@@@0Y (Y?@eV4@@?@(?eW2@@@@@@?C5?e@@@@e@,g@?h
J@g?(Y?e&@@@@@@@@@H?e?I4@e(Y
@Le3Xh?@@@0Mg?@@?h@@ @@@@@@
3)X?N@6?2@6X @6X?e?@@@@?h@@@? O.
N@1??@@@@@@)K?h@?he@@)?eJ@@@@?e@@@?e@@@?h?@e@@(Y
?@@??3@(MW@@@6X?he'@e@@g?W&@@Xf@@@?g?W&?fJ@L?@@H?e'@@@@@h
?@@L?N@??7@@@@)X?@@@gV'he?&@@@1e?J@@@?g?7@Lf@@1?@@fV+M?he
?@@@@,e@1?@@@@@@)?@@@hf?W2@@?e?I'@eO&@@5?W26Xe?@@)K?e?@5?e?@
?@@@0Ye@@f?@@H ?7@@@Lf?@@@@(?(YW&@@1eJ@@@@6KO&@H?
@@f?@@?g)Xh?@@XI/e?W&@@@@?e?&@@@@?W&8W@@@@@@@
?@h?@@?e@?e@1h?(R)X?e?7@@@@@)X?gW&@?7@?@@V'@
?@f@Ke?@@?e@?e@5f@?f?@)Xe?3@??@@@1?g7@@?3@?@@?N@@@@?
?@f@@@?he(Yhe?@@)X?e@??@@@@=O2@(e3@@?N@@@@L?3@@@?
?W26X??@6Xf?J@@@??W26?2@? I'1?W&@LfB@@@(YeN@5??@@@@1?V4@@?heO2@@@@@@
W&YS,??@@)f?@0Me?7@@@@@?eW&hf?V'T&@@)X?e?@@@HW26X@gI@ ?@@@@@0?'@
7@@0Y??@M?e@?g?@@@@@5??W&@f@@@?gN@@@@@1?e?@@5?7@@@@1? N@
?@@@@?@0M?g?J@?g?@MI40Y??&@@e?J@@@?e@?e?@M??@@Le?@@H?@M?@@5? ?@
C(M?hfW&5??@@? ?@@@@?e@?g?3@)X??@@?f3@H?fW&K? ?@
?@@H &0Y??N@? @@@?f?@f?N@@)XhV'f?W&@@@@@@?@?@@@@6Kh?@
?3@Lhe)Xh@?h?@g?7(Me?)X??@?/K??J@@@, ?*@@@@@@@?f?I'@@?g?@
?V4@g?@e@1g?J@@@@ ?(Y?e?@1??@?N@6?&@@(Y?W&Khe?V+MhfV'@Lg?@
@@g?7(MfW&hf?@e?@@?f@@@@@0Y??7@@@?f?@@?g?O)Xg?V')X?f?@
?@e?@H?f7@ ?@@@6Xe@?g?@@@@?O2@?J@5?f?@@@@)X?gV4)XfJ@
?@ ?@g@@f?@h?@@0MI'1e@?g?@@@@@@U?O&@H?fJ@@??B)XhI/K??O&5
W-X?e@@f?@f@?hV'he?@@@@?S@@@@5f?W&@@?e@1f@6X??V4@@@0Y
?@h?@f?@(?e*@)Xg@@f?J@?f?W&?f@@@6X?eJ@@@@W&@@@@?fW&@@@?e3@f3@)Xh
?@@@e@?h?(Y?eN@@1hf?'@?f?&@?fV@@@)K?O.MI4@@@@@@@@?@?W&@@@@?eN@@@eV4@)h
I@ C@@5f)Xg?S5??W-Xg@@@@X@@@@(Y?fI'@@@He?7@@@?f?@@@L?hf
?@(R+Yf@)X?f@0Y??7@1g@@?I4@@@@Hg?N@@@?e?3@@@?@@e?@@@,?f?W&?f
/Khe?@H?g?B1?h?3@@g@@f?I@?h@@@?e?V'@@?@@e?@@(Y?fO&@?f
V4@@f@?e?@he@??W&?f?V4@e@?e3@ V'@Lf?@@HeW2@@@<g
?J5?e?@hfW&@?he@LeV' ?@@@@@@??V4@fJ@@Le.R'@5?g
@?f?.Y?e?@f?@?W&?e&@@?e?@@?f@,fW26KO2@@6XeO@e?@@(M?gO26?&@@)X?e?@H?g
?@?7@?h?@@?f(Yf7@@@@@@@@1?@@@e?@@Hf?O2@@@@@@@@V)Xe7@h
?@@?e@@fC@@@@@h@@@@X?W@@@?3@@@6X@@?f@@@@@@@@0Y@?@)X?@@h
)Xh@@g@5e?@(M?I4@h?W@@1?@@@@?V4@@@@@@?f@@@@g@@@@1?@@h
W2@@f@1f?@?J@@f?J(Ye?(Y?f?@@@@?e?7@@@Lhe?@@?f?I4@g?I'@5?3@@@@@f
&0M?f@@e@@e?'@5fW.Y?he?@@@5?e?3@@@)K?g?@@@@?e@@6Xg@(eV+Y?V'@@@@f
@5g?V+Yf7HhW2@??@@0Y?e?V+?4@@@@?f?V@@@?e@@@,e?O@?(Yg?V4@@5f
(Yhe@?e@?e?@f&@@??3X?he@@5?f@@@@@?e3@(Y?W2@5?g?)X??I(Yf
?@h?N@@@?@?g@0Y??W&?e@@5?eV+Y??&@0Y??@@?e?@1?h
@?gW&heW& @Me@?W2@@g?7@L?J@@ ?@@?W2@@@?h
?J@?g&@h?O&@ 7@@Hg?@@1?'@@)XeW2@?he&@@@5?h
W&5?hf?@e@@<?e?)X?g@6X?f?J@@@?e?@@@@@@@?V'@@1e7@@?eO2@?f?@@@e?@@?f
7(Y? ?J@@fJ@1?e?@e@@1?fW&@@@@@?eI4@@@5e?@@5e@@@@@@@@@?f7@@@1?h
(Yhe?@f?7@@f7@5?g@@5?f7@@@@@@Lf?I(Ye@@0Ye@?W@@@@@@@6Xe@@@@@?h
?@@@(?he?@g?@@5f@@h@(Y?f@@fB)KO2@hf@?'@@@@@@@@)KC@@@@@?W&g
?3@(Y?h@??@L?e?'@@@Hf@@,?@?f(Y?@@?e@@L?e?@@@@Hhf@?V+M?@@@@@@@(M?f7@g
?N@Hhe@??31?e?V4@@?f@(Y?h?@@?e3@)Ke?@?@@?h?@K?@?f3@@@@@@Hg@5g
@W2@@@@?f@??N@?hf(Yhe?3@LeN@@@@@@@?@@?h?@@@@LfV4@@@@@?g(Yg
@@@??@@?h@?e@? ?N@1eJ@@@@@@@@@@?g@??@@@@1hI4@=hg
@@@??@@? ?@6?2@he@@L?7@@0M?@@V4@@@?W2@?e?@e@@L?@@(?fB@@?hf
?@ ?@@@@5e?@@?f@@1?3@X??J@@e?@@?&@@?eC5e3@1?@0Y?f?@@?hf
?@f?@f@@(??W2@e?@@@0Ye?@@?f?I@?N@)X?7@5e?@@?f?@@HeN@@Lhf?@6Xh
?@f@0Y??7@@e?@M?f?@@?e@?f?3@1?@@HeJ@5?f?@@?e?3@1h@?e?@@)X?g
?3@@he?@@??J5?f?N@@?@@??W&@H?he?N@@eW.h?@MI/?g