A A

B CACV 124/2020 B
[2020] HKCA 836
C
香港特別行政區 C
高等法院上訴法庭
D D
民事上訴案件 2020 年第 124 號

E （原本案件編號：高等法院憲法及行政訴訟 2020 年第 633 號） E

F F

G
申請人 ROBINSON, DUNDAS (羅便臣) G
及
H 建議答辯人 九龍城裁判法院署理主任裁判官嚴舜儀 H

I I

J 主審法官： 高等法院首席法官潘兆初 J

高等法院上訴法庭副庭長林文瀚
K K
高等法院上訴法庭法官朱芬齡

L 書面陳詞日期：2020 年 9 月 7 日 L

判案書日期：2020 年 10 月 23 日
M M

N N
判案書

O O

P 上訴法庭副庭長林文瀚頒發上訴法庭判案書： P

Q
1. 本庭在 2020 年 8 月 25 日頒發判案書，駁回申請 人就李瀚良法 Q
官 2020 年 5 月 14 日在 HCAL 633/2020 的判決提出的上訴。
R R

2 . 申 請 人 在 2 0 2 0 年 9 月 3 日 以 提 出 動 議 通 知 書 向 本 ‍庭 申 請 上 訴 許
S S
可，讓他向終審法院提出上訴。
T T

U U

V V
A
-2 - A

B 3 . 本 案 件 的 事 實 背 景 已 載 於 法 庭 在 2 0 2 0 年 8 月 2 5 ‍日 發 出 的 判 案 B

書「[2020] HKCA 710」中，在此不贅。

C C

D 4. 民事上訴司法常務官於 2020 年 9 月 7 日作出以下關於申請人的 D

提出動議通知書的指示：
E E
「 1. 根據《實務指示 2.1》，申請人須於 2020 年 9 月 17 日
F 或之前向法庭呈交（3 套）及向建議答辯人送達（1 F
套）書面陳詞支持其上訴許可申請。
G 2 建議答辯人可在收到上述書面陳詞後 14 天内向法庭呈 G
交（3 套）及向申請人送達（1 套）書面陳詞（如有的
H 話）。 H

…
I I
7. 於本案各方呈交書面陳詞或有關限期過後，除非法庭
另有指示，否則上訴法庭將會以書面方式來裁定有關
J 的許可申請。」 J

K 5 .   申 請 人 在 2 0 2 0 年 9 月 7 日 呈 交 陳 詞 綱 要 。 建 議 答 ‍辯 人 署 理 主 K

任 裁 判 官 嚴 舜 儀 沒 有 於 有 關 限 期 前 （ 即 2 0 2 0 ‍年 9 月 2 1 日 1 前 ） 呈
L L
交任何陳詞。本庭考慮過申請人的書面陳詞後，認為不用口頭聆
M 訊便可處理申請人的申請。本庭現頒下判案書。 M

N N
6. 《香港終審法院條例》（第 484 章）第 22(1)(b) 條規定，訴訟
O 人須符合以下情況，才可向終審院上訴： O

P 「 (b) 如該上訴是就上訴法庭就任何民事訟案或事項所作的 P
判決而提出的，不論是最終判決或非正審判決，而上
訴法庭或終審法院(視屬何情況而定)認為上訴所涉及
Q Q
的問題具有重大廣泛的或關乎公眾的重要性，或因其
他理由，以致應交由終審法院裁決，則上訴法庭或終
R 審法院須酌情決定終審法院是否受理該上訴。」 R

S 7. 申請人在 2020 年 9 月 7 日呈交的陳詞綱要提出以下論點： S

T T

1
申 請人 呈交 書面 陳詞 後的 14 天 （見 民事 上訴 司法 常務 官於 2020 年 9 月 7 日 作出 的指 示第
U 二段 ） U

V V
A
-3 - A

B 「 1） 原 案 （ KCMP845/2011 ） ， 伊 利 沙 伯 醫 院 醫 生 相 信 B
當事人（現已改名爲羅便臣）曾犯有騷擾行爲，而沒
有向警察舉報,伊利沙伯醫院醫生已可能犯上防礙司
C 法公正罪 C

2） 當九龍城裁判官（劉永成）審判存有疑點的羈留命令
D D
的時候，已做成對當事人的嚴重不公平

E 3） 這 樣 案 例 被 認 同 ， 便 會 影 嚮 廣 泛 公 眾 的 合 法 行 爲 自 E
由，而自我限制
F 4） 因此，本人希望上訴法庭發出上訴許可至終審法完處 F
理」(sic)
G G
8 . 經 考 慮 後 ， 本 庭 不 認 爲 申 請 人 的 論 點 符 合 《 香 港 終 ‍審 法 院 條
H H
例 》 第 2 2 條 給 予 上 訴 許 可 的 理 據 。 申 請 人 沒 有 提 出 任 何 具有重大

I
廣泛的或關乎公眾的重要性，或因其他理由，以致應交由終審法院裁 I
決的問題。
J J

9 . 正如本庭在 2 0 2 0 年 8 月 2 5 日 的 判 案 書 中 指 出 ， 申 ‍請 人 於 2 0 2 0
K K
年 4 月 1 4 日 入 稟 高 等 法 院 所 提 出 的 司 法 覆 ‍核 申 請 是 針 對 嚴 裁 判 官
L 2020 年 3 月 25 日的決定，不是 劉永成裁判官 2011 年 9 月 6 日之 L

M
命令。 M

N 10. 再者，劉永成裁判官之命令是根據《精神健康條例》第 N

3 1 條 作 出 的 行 政 命 令 ， 不 是 刑 事 程 序 。 申 請 人 至 今 仍 未 ‍能 具 體 提
O O
出劉永成裁判官根據《精神健康條例》第 31 條作出的羈留和觀察
P 命 令 有 甚 麽 不 符 合 該 條 例 的 地 方 。 申 請 人 對 有 ‍關 醫 生 涉 及 妨 礙 司 P

法公正的指控除缺乏事實及法律基礎外，與 申請人入稟高等法院
Q Q
所提出的司法覆核申請更是毫無關係。
R R

11. 因 此 ， 本 庭 拒 絕 給 予 申 請 人 上 訴 許 可 ， 並 撤 銷 2 0 2 0 ‍年
S S
9 月 3 日的提出動議通知書。
T T

U U

V V
A
-4 - A

B B

C C

D D
（潘兆初） （林文瀚） （朱芬齡）
高等法院 高等法院 高等法院
E 首席法官 上訴法庭副庭長 上訴法庭法官 E

F F

G 申請人：無律師代表 G

H 建議答辯人：由律政司代表 H

I I

J J

K K

L L

M M

N N

O O

P P

Q Q

R R

S S

T T

U U

V V