Sustainability: a social and economic system is considered “sustainable” if the needs and demands of the

present generation can be met without diminishing the possibility of fulfilling, minimally, a comparable
set of needs and demands for all future generations. Can think of sustainable much like permanent
income: the level of consumption supported with no reduction of assets.

When considering the effect of population growth on sustainability, we have to look at the impact of
popuatlion growth on:

• Resource Scarcity: Food, Energy (coal, oil, uranium) , Raw materials (iron, copper, wood, water)

• Environmental Impacts : Pollution , Soil degradation, Deforestation, Global Warming

Population growth would not be sustainable if it has important negative impacts that will jeopardize the
ability of future generations to meet their needs.

Evidence about resource scarcity and environmental change :

 Food Scarcity :
 Increased production (green revolution of 60s, 70s)
 Additional farmland
 Increased nutritional food produced
 Energy Scarcity
 In a competitive (free) market, prices an indicator of scarcity — the more scarce the higher
the price. Quantity demanded declines as price increases. As prices increase,quantity
supplied will increase (for non-renewable energy).
 For oil: real price of oil declined throughout the 20th century.

As far as food and most resources required for economic activity are concerned, no evidence of
scarcity, in spite of large population growth.

But a critical feature of environmental issues is the potential for externalities (arise when the actions of
a consumer or firm influence other consumers or firms other than through the market place). Examples
of effect :

1. Air Pollution can be an externality in both consumption and production. It lowers the utility
ofconsumers. Andcanraisethecostofproducers. InPittsburghinthe1950sofficeworkers
hadtobringanextrawhiteshirttotheofficebecauseoftheairpollutionfromthesteelmills.
2. Congestion externality. A big box discount retailer can impose traffic congestion externalities.
That is, the increased traffic, and congestion are not incorporated in the prices of the goods sold
by the retailer.
3. Planting forests can improve the water quality of those downstream and would be a positive
externality.
4. Landscapinginoffrontahouse. Itmayimprovethevalueofthehome,butmayalsoimprove the value of
homes in the neighborhood.
5. Highereducation. Isclaimedtoproduceapositiveexternalityinmakingforamoreinformed citizenry,
with higher rates of voting, and public service.
Some externalities can be off set by (Pigovian) taxes. Ex : tax the air polluter based on the amount of
effluent released into the air.
Concern over environmental issues frequently center on externalities. Thus, the Meadows et al. Limits
to Growth(1972), Beyond the Limits to Growth (1992) and Limits to Growth: 30 Year Update focus on
not reserves and market prices but on externalities. Some these authors considered forestation of the
rainforest and see evidence of over–population.
In1992,“BeyondtheLimits”reflectedtheirbeliefthattheworldwaslivingbeyonditsmeans/limits. Much of the
discussion centers on public goods. Public goods are defined as goods where, for a given output,
additional consumption by one person does not imply reduced consumption by another. For examples,
include public television, uncongested park or museum, national defense, clean air, or public health.
And here is Hardin’s Tragedy of the Commons. It is a classic and you should read it on two
levels(1)substantive(whatisclaimed)and(2)rhetorical(style,howthecaseismadewhethertrue or not).
Herdsman benefits by the full value of the extra animal. If there are people in the population, his share
of the cost of using the public good equals (herdsman receives the full benefit). The obvious implication
is that there will be over grazing, as everyone has the same incentive. This is called a free rider problem:
the individual herdsman grazing his animals on public lands does not internalize the full cost of adding
an additional animal (that is the cost imposed on others).

Earth is the commons, and private incentives for resource use may differ (widely) from social incentives.
What are possible solutions? Hardin notes two:

1. Private ownership. The owner receives the full value of an extra animal but pays the full cost. The
owner has an incentive then not to over–graze the pasture.

2. Taxes and subsidies. As we have discussed.

The paper by{Portney}on the reading list forecasts environmental policy over the next 50 years. He
expects three changes:
1. Increased use of incentive–based systems — carbon tax or market permit.
2. Increased public disclosure by firms on their emissions in the air and water. Internet site for reporting
on the amount of each pollutant is discharged in each neighborhood. www. scorecard.org I entered my
zipcode and received reports for Dane county.
3. Reduced role for national environmental policy. Portney expects localities and international
organizations to play a larger role.
 Evidence about Environmental Degradation
Environmental degradation can be seen in local and global effects.
 Local effects include: Pollution (air, water, soil), losses (forest, soil, fish)
 Global effects include: Atmosphere (ozone layer, global warming), Biodiversity (number of
species of plants and animals)
 The Role of Population
 Technology can counteract (or exacerbate) increases in population and affluence.
  The direct evidence of the effect of population growth on the environment is clearer for
forest loss and soil degradation than for pollution. But population is not the only factor
affecting environmental degradation.

CONCLUTION :

Environmental degradation can not be addressed solely through population policy. It is easy to blame
population growth. Population growth seem easier to address than problems associated with
institutions, land tenure system (private versus public ownership of resources), technologies. Answer:
just enact family planning programs. But in reality, slower population growth will not resolve the
complex set of problems related to environmental change.

Policy must address a range of issues. Population growth does not have to produce environmental
degradation.

And population control may not produce less environmental degradation.

Sustainability : sistem sosial dan ekonomi dianggap "berkelanjutan" jika kebutuhan dan tuntutan dari
generasi sekarang dapat dipenuhi tanpa mengurangi kemungkinan untuk memenuhi, meminimalkan,
serangkaian kebutuhan dan tuntutan yang sebanding bagi semua generasi yang akan datang. Dapat
berpikir berkelanjutan seperti pendapatan permanen: tingkat konsumsi yang didukung tanpa
mengurangi aset.

Ketika mempertimbangkan dampak pertumbuhan penduduk terhadap keberlanjutan, kita harus melihat
dampak pertumbuhan populasi pada:

• kelangkaan sumber daya: makanan, energi (batu bara, minyak, uranium), bahan mentah (besi,
tembaga, kayu, air)

• dampak lingkungan: polusi, degradasi tanah, penggundulan hutan, pemanasan Global

Bukti tentang kelangkaan sumber daya dan perubahan lingkungan:

1. Kekurangan makanan:

Peningkatan produksi (revolusi hijau tahun 60-an, 70-an)

Lahan pertanian tambahan

Peningkatan produksi makanan nutrisi

2. Kelangkaan energi

Dalam pasar yang kompetitif (bebas), harga menjadi indikator kelangkaan — semakin langka semakin
tinggi harganya. Jumlah yang dituntut menurun seiring dengan kenaikan harga. Ketika harga meningkat,
suplai kuantitas akan meningkat (untuk energi non-terbarukan).
Untuk minyak: harga minyak merosot sepanjang abad ke-20. Sejauh sumber makanan dan sebagian
besar sumber yang dibutuhkan untuk kegiatan ekonomi, tidak ada bukti kekurangan, meskipun terdapat
pertumbuhan populasi yang besar.

Namun fitur penting masalah lingkungan adalah potensi eksternal (muncul ketika tindakan konsumen
atau perusahaan mempengaruhi konsumen atau perusahaan lain selain melalui pasar). Contoh dampak:

1. Polusi udara dapat menjadi faktor eksternal dalam konsumsi maupun produksi. Ini

menurunkan utilitas konsumen. Danbisamembesarkan produsen yang mahal.

Inilahburungpadasuatutahun merekayangbuahkantor harusmembawakilebihputih
untukmerekayangkosdaripabrik baja.

2. Penyumbatan eksternal. Toko eceran besar dapat memberlakukan kepadatan lalu lintas secara
eksternal. Yaitu, meningkatnya lalu lintas, dan kemacetan tidak disertakan dalam harga barang yang
dijual oleh pengecer.

3. Penanaman hutan dapat meningkatkan kualitas air dari hilir dan akan menjadi eksternal positif.

4. Bioskop di depan rumah. Ini mungkin meningkatkan nilai dari rumah, tapi mungkin juga
meningkatkan nilai rumah di lingkungan itu

5. Heighereducation. Aku mengklaim bahwa produksi obat yang diproduksi secara eksternal membuat
data dari masyarakat, dengan tingkat pemilihan yang lebih tinggi, dan layanan publik.

Keprihatinan terhadap masalah lingkungan sering kali terpusat pada eksternal. Ini padang rumput. Batas
pertumbuhan (1972), di luar batas pertumbuhan (1992) dan batas pertumbuhan: pembaruan 30 tahun
berfokus bukan pada cadangan dan harga pasar melainkan pada faktor eksternal. Beberapa penulis ini
mempertimbangkan perhutanan hutan hujan dan melihat bukti adanya kelebihan penduduk. Pada
tahun 1992, "di luar jangkauan" mencerminkan keyakinan mereka bahwa dunia ada di luar batas.
Sebagian besar diskusi berpusat pada barang publik. Barang publik didefinisikan sebagai barang dimana,
untuk output yang diberikan, konsumsi tambahan oleh satu orang tidak menyiratkan mengurangi
konsumsi oleh orang lain. Misalnya, televisi umum, taman atau museum yang tidak padat, pertahanan
nasional, udara yang bersih, atau kesehatan masyarakat.

Dan ini adalah Hardin's Tragedy of the Common. Ini adalah klasik dan anda harus membacanya pada dua
tingkat (1) substansiasi (apa yang diklaim) dan (2) retoris (gaya, bagaimana kaseismadejujur atau tidak).

Penjaga hutan mendapatkan keuntungan dari nilai penuh dari hewan tambahan. Jika ada orang-orang
dalam populasi, bagiannya tentang biaya menggunakan kebaikan publik sama (herdsman menerima
manfaat penuh). Implikasinya jelas adalah bahwa penggembalaan akan berakhir, karena setiap orang
memiliki insentif yang sama. Hal ini disebut problem penunggang bebas: setiap peternak yang
menggembalakan ternaknya di tanah umum tidak menelan biaya penuh untuk menambahkan binatang
tambahan (yaitu biaya yang dibebankan kepada orang lain).

Bumi adalah milik bersama, dan insentif pribadi untuk penggunaan sumber daya mungkin berbeda
(secara luas) dari insentif sosial. Apa saja jalan keluarnya? Hardin mencatat dua:
1. Kepemilikan pribadi. Pemiliknya menerima nilai penuh seekor binatang tambahan tetapi membayar
biaya penuh. Pemiliknya memiliki

insentif agar tidak merumput di padang rumput. 2. Pajak dan subsidi. Seperti yang telah kita diskusikan.

Paper oleh [Portney] dalam daftar baca memprediksikan kebijakan lingkungan selama 50 tahun ke
depan. Ia mengharapkan tiga perubahan:

1. Peningkatan penggunaan sistem berbasis insentif - pajak karbon atau izin pasar.

2. Peningkatan pengungkapan publik oleh perusahaan tentang emisi mereka di udara dan air. Situs
Internet untuk melaporkan jumlah polutan yang disingkirkan di setiap lingkungan. Kaki. Kartu skor. Org
saya masukkan kode zip-ku dan menerima laporan untuk Dane county.

3. Pengurangan peran untuk kebijakan lingkungan hidup nasional. Portney

mengharapkan lokal dan organisasi internasional untuk memainkan peran yang lebih besar.

 Bukti tentang degradasi lingkungan

Degradasi lingkungan dapat dilihat dalam efek lokal dan global. Dampak setempat mencakup: polusi
(udara, air, tanah), kerugian (hutan, tanah, ikan) dampak Global mencakup: atmosfer (lapisan ozon,
pemanasan Global), keanekaragaman hayati (jumlah spesies tumbuhan dan hewan)

 Peran populasi

Teknologi dapat menangkal (atau memperparah) peningkatan penduduk dan kemakmuran. Bukti
langsung dari efek pertumbuhan penduduk terhadap lingkungan lebih jelas bagi penggundulan hutan
dan degradasi tanah ketimbang polusi. Namun, populasi bukanlah satu-satunya faktor yang
mempengaruhi kerusakan lingkungan.

Kesimpulan:

Degradasi lingkungan tidak dapat diatasi hanya melalui kebijakan penduduk. Mudah untuk
menyalahkan pertumbuhan penduduk. Pertumbuhan penduduk tampaknya lebih mudah diatasi
daripada masalah yang terkait dengan institusi, sistem kepemilikan tanah (pribadi versus kepemilikan
sumber daya publik), teknologi. Jawaban: hanya memberlakukan program perencanaan keluarga.
Namun pada kenyataannya, pertumbuhan penduduk yang lebih lambat tidak akan menyelesaikan
serangkaian masalah pelik yang berkaitan dengan perubahan lingkungan. Kebijakan harus mengatasi
berbagai isu. Pertumbuhan penduduk tidak harus menghasilkan degradasi lingkungan. Dan
pengendalian penduduk tidak akan mengurangi kerusakan lingkungan.