LAPORAN KEPUTUSAN KES MAHKAMAH

KESALAHAN DI BAWAH AKTA KUALITI ALAM SEKELILING, 1974

BULAN MEI 2020

BIL NAMA TARIKH SEKSYEN/ MAHKAMAH

SYARIKAT/INDIVIDU KESALAHAN PERATURAN SESYEN & TARIKH
KESALAHAN KESALAHAN KEPUTUSAN HUKUMAN

1 Dkv Automobile Sdn Bhd 23 April 2019 PPKAS BT2005 Per 10(2) PPKAS BT 2005 – Pelabelan 27 Mei 2020 Mengaku salah
dan didenda RM
Sesyen 2 Kota Kinabalu 6000
Sabah

2. BUDAYA RESTU SDN BHD 11 MEI 2016 SEKSYEN 34 A (7), AKAS Gagal patuhi syarat no. 5, Syarat- Mahkamah Sesyen 12, Pihak
1974 syarat kelulusan Laporan Penilaian Kuala Lumpur pendakwaan
Kesan Kepada Alam Sekeliling. telah gagal untuk
29 Mei 2020 membuktikan kes
di luar keraguan
yang munasabah.
Pembelaan OKS
telah berjaya
menimbulkan
keraguan yang
munsabah ke atas
kes pendakwaan
yang melepaskan
dirinya daripada
pertuduhan ini.
OKS telah
dibebaskan dan
dilepaskan oleh
pihak mahkamah
3 Lee Kum Kee (Malaysia) 30 Mei 2019 Peraturan 11(1)(b) & Melepaskan efluen perindustrian Sesyen Jenayah 8, Pertuduhan
Foods Sdn Bhd Peraturan 12(b) melebihi piawai yang ditetapkan Shah Alam Pertama : RM
PPKAS(EP) 2009 dan menyebabkan pintasan ke 25,000.00 /
dalam perairan daratan 22 Mei 2020 bulan penjara
Pertuduhan
Kedua : RM
25,000.00 /
bulan penjara
JUMLAH : RM
50,000.00

4 Purecircle Sdn Bhd 9/5/2019 Sek. 25(1 )AKAS 1974 Efluen Bod Lebihi Std A Sesyen 4, Seremban Denda
RM30,000.00,
13/5/2020 ingkar penjara 6
bulan.

5 Sunshine Recycle 4 April 2019 Seksyen 34A(2), Pertuduhan 1: Menjalankan aktiviti Sesyen 8, Shah Alam Pertuduhan
Technology Industry Peraturan 4(1)(a) PPKAS kitar semula sisa plastik terpakai Pertama : RM
(Malaysia) Sdn Bhd (EP) 2009, Peraturan tanpa kelulusan EIA 27 Mei 2020 50,000.00
5(1)(b) & Peraturan 7(1),
Pertuduhan
PPKAS (UB) 2014 dan Pertuduhan 2: Menjalankan aktiviti
yang mewujudkan punca baru Kedua :
Akta Kualiti Alam
pembuangan effluen tanpa RM10,000.00
Sekeliling 1974
memberi pemberitahuan bertulis
terdahulu kepada Ketua Pengarah.
Pertuduhan 3 : Menjalankan Pertuduhan
aktiviti yang mewujudkan punca Ketiga :
pengeluaran pencemaran udara RM10,000.00
tanpa memberi pemberitahuan
Pertuduhan
bertulis terdahulu sebelumnya
kepada Ketua Pengarah. Keempat:
RM10,000.00
Pertuduhan 4 : Gagal JUMLAH : RM
melengkapkan premis dengan 80,000.00
sistem kawalan pencemaran udara.