pee TEIN NA SEEN ON Capiruto IV La argumentaci6n jurfdica de la solicitud de nulidad en materia procesal penal y civil en Colombia’ Luis Orlando Toro Garz6n' Liliana Damaris Pabén Giraldo’ Monica Marfa Bustamante Rua’ | see capitulo es producto de las reflexiones que adelantan los integrantes del Grupo de Investi- | gaciones en Derecho Procesal de la Universidad de Medellin y autores del mismo, en el marco de un proyecto de investigacién institucional desarrollado denominado: “Implicacines dela teorfa dea argumentacin Juridica para un debido proceso probatoro' financiado por la Universidad de Meselin. ~ Abogado, magister en Derecho Procesal de la Universidad de Medellin-Colombia, especialista en Gestién Publica, especialista en Derecho Penal mixto de la Universidad de Medellin, estudiante de Doctorado en Derecho Procesal Contempordneo de la Universidad de Medellin, profesor de la Maestria y Especializacién de Derecho Procesal de la Universidad de Medellin en las cétedras de Argumentacién Juridica, Racionalidad en la Decisién Judicial, Problemas Contemporéneos det Proceso Penal, Derecho Disciplinrio, profesor de pregrado de la Facultad de Derecho de la Universidad de Medellin en las cétedras de Hermenéutlca Juridica, Derecho Procesal Penal, Teor dela Prueba, Integrante del Grupo de Investigaciones en Derecho Procesal de la Universidad de Medelin. toro@udem.edu.co ~ abogada y magister en Derecho Procesal de la Universidad de Medellin. Magister en Derecho Procesal ydoctora en Derecho dela Universidad Nacional de Rosario—Argentina, Jefe dela Maestria, en Derecho Procesal extensiones de la Universidad de Medellin, Lider eintegrante del Grupo de Investigaciones en derecho Procesal de la Universidad de Medellin, Invesigadora Asociada segiin redicin Colciencias. Miembro titular del Instituto Panamericano de Derecho Procesal. Miembro dela Asociacién Panamefa de Derecho Procesal Constitucional. Docente de posgrados an diversas universidades en temas relacionados con lateorfa dela argumentacién juridica, la prueba cientifca las reformas procesales, entre otros. Conferenciante nacional e internacional y autora de textos scadémicos y de investigacién en temas relacionados con el derecho procesal, la argumentacion Juridica y la prueba, Email: lipabon@udem.edu.co ~ Abogada y magister en Derecho Procesal de la Universidad de Medellin ~ Colombia. Magfster en Derecho Procesal y doctora en Derecho de la Universidad Nacional de Rosario-Argentina Directora del Doctorado en Derecho Procesal Contemporénes. Jefe del programa de Maestria en Derecho Procesal dela Universidad de Medellin sedes Medelin-Rionegro, Integrante del Grupo de Medellin. Miembro titular del Instituto Investigaciones en Derecho Procesal de la Universidad de ° 7 Panamericano de Derecho Procesl, Docenteinvestgadoray de posgrados en Colombiay o exer nla bens de derecho proceaalconsttional dereche procesal ena confrenc ame ees Jternaciona, autora de textos académicos y de investiga Procesal y el derecho probatorio, mmbustamante@udem. Come Constitucional de Colombia. Auto 219 de 2009, MP Juan Carlos Henao Pérez. ™ ROJAS GOMEZ, Miguel Enrique. Las nulidades proces! Cédigo General del Proceso, TEJADA CRUZ, Horacio (coordinadon- Uri Facultad de Derecho. Colombia, Septiembre de 2015. p. 122. sales, En el proceso civil a partir del jversidad de Los Andes. +81 Escaneado con CamScanneri u espfirit etaciones contrarias 4 S| piritu Normatiyg ite interpr' el ser humano y todas sus Garantiag % lay sce cuarguiersterés ae 1 £8 sen por su caracter Cat eit AXiolb gion ‘ fas cuando choca con, disposiciones jurfdicas 2! de era an define el fl6s0f0 yJurista Rodolfo Lug ie cuales el Ambit por un criterio jtucionales CO! 7 | constit posicionada en la ctispide el ts jombiana esta me colectividad social nagi de la Daciong La Constitucion col ae asco por el consenso de | ; denamiento iurdioe pot “gon los principios del derecho internacing mente int perfecta Jos derechos humanos Y el derecho internacional humanitario, 1o que 6n al Estado colombiano como una organizacién poi, ditacion geopolitica. Desde el carécter normativo judicial de la Constitucién como fuente de regulacién se resalta que el articulo 229 consagra el derecho a acceder a la Administraci6n de Justicia y el articulo 230 rele claramente la obligacin del juez de acatar la ley, pero no con und posicién mecanicista o silogtstcg excluyente de razonamiento, contrario a ello, con posibilidad para el juer de buscar la mejor decisién juridica y social con apoyo en los criterios auxiliares de interpretacién y aplicacién normativa. De allf que el proces» picio para garantizar la tutela efectiva de los sostenible y de acre’ judicial sea el escenario pro derechos sustanciales’*. Es este pensamiento el que materializa al nivel constitucional el nicleo esencial del garantismo y el debido proceso, como principios que identifican la democracia, como directriz del manejo de los asuntos de los Estados ya sean judiciales o administrativos. Al respecto, se precisa en su articulo 29° el fundamento esencial para que los actos procesales cumplan con "© Repiiblica de Colombia, Constitucién Politica, articulo 228: “La Administracién de Justciaes funcién pablica, Sus decisiones son independientes. Las actuaciones serén piiblicas y Pe™* ent con las excepeiones que establezca la ley yen ellas prevaleceré el derecho sust a términos procesales se observarén con diligencia y su incumplimiento seré sancionado. {urcionamiento seré desconcentrado y auténomo”, Articulo 229. "Se garantiza el dre 7 [Ria Bersona para acceder ala Administracién de Justicia, La ley indicaré on qué c0s seta someiaae eremtacién de abogado”. Articulo 230. “Los jueves, en sus providencs aes sal ee de la ley. La equidad, la jurisprudencia, los principios oe = criterios auxiliares de la actividad judicial”. ‘ @ aplica i Aree yee ee a toda clase de actuaciones judiciales y administratives- e 4 tribunal competente y con obserca anes ereesistentes al acto que se le imputa- ante) ervancia de la plenitud de las formas propias de cad® 0, En materia penal, . la ley permisiva 0 f . ic 'a haya declarado judicialmente » Toda persona se presume inocente ™! 3 + 82 Culpable. Quien sea sindicado tiene derecho Escaneado con CamScanner[La AMGUMINTACION JUMIDNEA OR La soxien todas las formalidades en pis, : queda de | jos efectos que toda decisién produce tome nae Y conveniencia desde la misma Constitucién donde se indica que e: onsecuencia de ello, es en prueba obtenila con violacién det debide pr: oer oe eenomecoels a todas las 4reas del derecho oceso""”, lineamiento aplicable MA PROCESAL Pex ¥ cvit mw Couenanee 4.2.2, Principios de las nulidades procesales en Colomh ‘olombia 4.2.2.1. De los principios generales del derecho Los principios en el derecho son cons: P s ‘ecuencia de los estudios di isi d ; le metafisica de las realidades fisicas empiricas o cientificas a las que se ha legado en 7 tarea constante del hombre por encontrar explicacién a todos los fenémenos que lo afectan positiva o negativamente. Se presentan como enunciados de orden normativo 0 de orden dogmatico, mediante los cuales se establecen o se idealizan los cauces de optimizacién adecuados para la proteccién de los derechos sustanciales y para la regulacién de los actos en el proceso con fines de unificacién de las actuaciones jurisdiccionales, con la finalidad de proteccién y efectivizacién de las garantfas constitucionales y legales. Para la Corte Constitucional'*: Los principios generales acttian como verdaderas normas juridicas y cumplen por ello una funcién integradora. En estos casos, dicha funcién se activa a falta de ley y, en esa medida, aunque constituyen verdaderas fuentes, tienen una naturaleza subsidiaria. Suele encontrarse vinculada esta caracterizacién con aquela doctrina que asume que los principios generales del derecho son el resultado de un proceso inductive que parte de las reglas especfficas previstas en el ordenamiento. Sin embargo, existe recurrente doctrina constitucional y jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia, en donde resulta evidente que los prin- cipios generales del derecho, a pesar de obrar inicialmente como criterios auxiliares en la interpretacién y aplicacién de las normas, y pertenecer a un rango més axiolégico que normativo, una vez que han sido instalados sco de oficio, durante la investigaci6n y el de un abogado escogido por 41, 0 de oficio, du Nun debido proceso pablico sin dilaciones injustficadas; a presentar proshas ya controvertir las que se alleguen en su contra; a impugnar la sentencie condenatoria, y a smo hecho". no ser juzgado dos veces por el mismo ‘ oe Es nula, de pleno derecho, la prueba obtenida con vviolacién del debido proceso” Subrayado fuera del texto. ” Ver articulo 29 Constitucién Pol * Corte Constitucional de Colom! mayo de 2015. a3 1. ‘a de Colombia de 199 P Mauricio Gonzélez Cuervo. 13 de Sentencia C-284. MI Escaneado con CamScannerr Dawanis anon G. = MONICA Mania Busta, 3 nis nia Luis Ontawno Toro G. = Lity en el ordenamiento juridico por el legislador competente ya ng tS fuente auxiliar sino como fuente directa y principal bajo g ropaje in com, ha sido entendido materialmente como ley. Esta circunstancig Neva g ay principios produzcan efectos juridicos ensu utilizacién como herran, a lo modulacién de las acciones judiciales y de los intervinientes on, 7 ian) jurisdiccional, al punto que el mismo legislador los denoming Pring rectores, y los instala como criterios de orientacién, de Unificacién, Cig matizacign en cada codificacién normativa segtin la naturaleza ger ‘iste ; ; el den, de que se trate. Al respecto ha venido sosteniendo la Corte Constitucions 1, Puede ocurrir que un enunciado que originalmente era con, como principio general del derecho, sea posteriormente in, mediante una disposicién especifica al ordenamiento juridico, En esos casos, el enunciado correspondiente tendré una nueva posicin on al sistema de fuentes adquiriendo, si encuadra en el concepto de "ley", Posicién preferente que esta ocupa segiin el articulo 230 de la Carta, siderado \COrporadg Conforme a lo expuesto, debe entenderse que los principios en ¢} dere. cho procesal colombiano son expresiones normativas Prevalentes que han hecho trénsito desde los principios generales del derecho, log cuales, una vez positivizados, adquieren mayor jerarquia normativa de acuerdo con ¢| sistema de fuentes del derecho y su jerarquizacién, iniciando desde la ctispide constitucional°, cuya armonia encaja, ademas, en el bloque de constitu. cionalidad desde los tratados Y convenios internacionales sobre derechos humanos y derecho internacional humanitario, ratificados Por la legislacién colombiana”,, convirtiéndose de esta forma en una herramienta juridica que sirve para definir la jerarquia normativa, las posturas interpretativas para que sean razonables y, sobre todo, orientan la sistematizacién del derecho, buscando la dosificacién del poder jurisdiccional, a fin de evitar el abuso del derecho de las Personas que buscan amparo. 4.2.2.2. De los Principios de las nulidades procesales Los principios emergen como expresiones legislativas concretas de a J caci6n, optimizacién, orientacién, soporte y ordenacién para el proce 4° fundamentacién y decisién de los sujetos procesales ante los vicios 7 ” Ibid. * Repiblica Colombia, Constitucién P Providencias, solo estan sometidos principios generales del derecho y la Los juoces, ° $8 clitica de Colombia, articulo 230. “Los juste al imperio de la ley. La equidad, ta juried doctrina son criterias auxiliares de la activide« 1! paller® - Sentencia C-225, MP Alejandro Martinez Ca! de mayo de 1995. 7 Escaneado con CamScannerque el fin de dichos principios es lograr | constitucional y legalmente en funcién de las. per : y Ts cones isi E actu clones * insdecuadas © las omisiones de los intervinientes del proceso ode los ios con competencia para dirigir la investigacién, el juici o tramitar el proceso. gee los remedios procesales previstos jonas y de la justicia ante an pocodimiomsrutinaro nna haneienes yee raed ne lca a libre albedrfo de los intervinientes en eee salen : en el proceso o por los funcionarios jurisdiccionales, sea en via ordinaria o extraordinaria. Especificamente en materia penal esta controlado por intereses colectivos para el caso: jurfdicos, de polftica criminal y de contexto social, que claramente estén en comunién con las premisas constitucionales que rigen las actuaciones para el manejo de la justicia en un Estado constitucionalizado, como el colombiano. En materia civil esté controlado por un interés ptiblico que es mantener la paz, la armonfa social y el orden ptiblico, y por un interés privado, que es resolver de fondo el conflicto sometido por las partes. Esto, sin lugar a dudas, tiene como objetivo la unidad en el proceder judicial en torno a la valoracién e interpretacién de la decisién jurisdiccional y, ante todo, el fin de obtener seguridad y estabilidad jurfdica, para lo cual son indispensables laeficiencia y eficacia de la justicia. La Ley 906 de 2004, como expresi6n | el procesamiento penal en Colombia a partir del 01 de enero de aoe pesar de contemplar las causales de nulidad como sanci6n como rem te para las actuaciones jneficaces, no regula tos principlos de nulided ¢e forma total como ocurre en la Ley 600 de 2000%. El dispositivo nor ® Repablica de Col ali 00 de 2000, por el cual se expide el eral i eso de la Republica, Ley ' 000, pide Raia de ania Cone 310 PNB td eae delitos cometidos con post ric ° rennin, or yan comer ean ela : Articulo 528> 1. No se declararé la invalids de echo a 1a det destinado, siempre que no se vile 6 J8re"? ul strar que ja irreg! 2. Quien alegue la nulidad dob eronc® vos bases fun de los sujetos procesales. ‘ uj Pp 7 egislativa emitida para orientar fo cumpla la finalidad para 1a cual estaba fensa. laridad sustancial idamentales de la instruc fez de un acto cuand | afecta garantias scién y ol ala Nn Escaneado con CamScannersna Daseanss Parn G - MOWCA MARA Bustassann ey 206 de 2004), solamente regula el Principio de taxa, ivi tado en el articulo 458 del titulo VI respecto de tq jv Guy rece ineticg 4 actos procesales “cla ag aa " Por su parte, en materia procesal civil”, las nulidades sq reguiadas expressamente; no obstante, con relacién a los pring grticulo que de forma expresa refiera a los mismos; sin emba, q al etios pueden deducirse de la normativa que regula este Tendmeng os De otro lado, frente al tema la Corte Suprema de Justicia, on ena, de decision y de cierre de la jurisdiccién ordinaria en Colom, Pr 9a, de! proceso penal y su sistemética acusatoria, asi eae ei analisis del proceso civil, recurrentemente ha manifestado gue pretenda invocar la nulidad como instrumento de saneamiento de jo precedidos de error o de omisiones procesales, debe tener en cuene principios de instrumentalidad de las formas, finalidad del procedi trascendencia, proteccién, convalidacién, residualidad y taxatividage que constituyen la esencia de las nulidades procesales. i) ino ef anélit En ese orden de ideas, a continuacién se relaciona cémo se han in, pretado estos principios: 3 Mo puede invocar la nulidad el sujeto procesal que haya coadyuvado con su conducta a jecucién del acto irregular, salvo que se trate de la falta de defensa técnica 4 Los actos irregulares pueden convalidarse por el consentimiento del perjudicado, sempr que se observen las garantias constitucionales. 5. Solo puede decretarse cuando no exista otro medio procesal para subsanar lairregularéa ‘sustancial, Cuando la resolucién de acusacién se funde en la prueba necesaria exigda como requisito sustancial para su proferimiento, no habré lugar a declaratoria de nuldat le prueba que no se practicé y se califica como fundamental puede ser recaudada et ‘etapa det juicio; en cambio procederé cuando aquela prueba fuese imprescindible par ‘eercicio del derecho de defensa o cuando se impartié confirmacién a las resoluciones que egaban su prictica. a pesar de su evidente procedencia. © No podré decretarse ninguna nulidad por causal distinta a las sefialadas en este capituls La Ley 600 de 2000 se encuentra vigente para investigaciones y juicio que se lieven cnt integrantes del Congreso de la Republica y para los delitos cometidos en su vigencia. ‘accion no haya prescrito, Esta Ley fue reemplazada por la Ley 906 de 2004 para los ems casos generales” © Ver articulos 132 a 138 del Codigo General del Proceso ~Ley 1564 de 2012 ‘Ver entre otras sentencias de la Corte Suprema de Justicia de Colombia, las sentencas radicado CS) SP. 24 sep. Rad 2014; 14 dic. 2009, rad. 32237, 10 dic. 2014, rad. 42307. Com Suprema de Justicia de Colombia, Sala de casacién civil. C4647-2015, Radicacion N° HOM) 31-03-022.2011.00161. MP Ariel Salazar Ramirez. 13 de agosto de 2015. Corte Supreme Justicia de Colombia, Sala de casacién civil, ACS522-2016, Radicacién N.° 13001 3! © 2011 00145 01. MP Margarita Cabello Blanco. 26 de agosto de 2016. + 86 Escaneado con CamScannerestrictamente indicadas en la aj hacer interpretaciones os dispo: i ives puesto de excepcionalidad de |, as oO mandato legislativo; por lo i nu j' i j 0, judicial del juez o la iniciativa de }, caracter constitucior Justicia, en eee legal. Al repecto, in misma c _ s de 2 ma, son de interpretaciGn restrinere ee be indicad ee on restringida y no admit jo que las nulidades {ten analogia. ii ; eer normativas, El presu- vida ones a plenitud con el eae a juridico la creacién iene limitacién estricta de Lo anterior evidencia qu : e este princi ' y seguridad’. Principio garantiza objetividad, igualdad « Principio de instru i Ra teforde frente ees de las formas: la Corte Constitucional se i nte a este principio, en cuanto a procesos de constituci nalidad en el siguiente sentido’: le constitucio- El “principio de insu rumentalizaci eee aoe de las formas” el cual fuera -737 de julio 11 de 2001, MP Eduardo Montealegre Lynett, se encamina a que las formas procesales "deben interpretarse teleolégicamente al servicio de un fin ‘sustantivo", esto es, el valor material pretendido con las reglas, sin que ello vaya en de- trimento del respeto de las normas procesales, pues son las encargadas de proteger “valores sustantivos significativos”. dimiento: este principio se refiere a ¢ deben llevar a cabo para lograr la efectividad de los derechos sustanciales © materiales contenidos en las regulaciones normativas, pero tales derechos no pueden ser conseguidos a costa de lo que sea, es decir, vulnerando las reglas de investigacién, del juicio 0 del proceso. Desde este principio dmite un margen de se at error procedimental razonable, medible desde el propésito de amparo conseguido, lo cual indica también que él accionante debe salvar esta limitante para lograt por excepcién un pronunciamiento de ee el competente jurisdiccional debe dar razones de por qué a pesar le la a a limitante de este principio, los errores que tipifica deben generar como ion?” consecuencia la nulidad de la actuacion’’. % RICO PUERTA, Luis Alonso Teorfa general del jombia. + Principio de finalidad del proce que las actuaciones procesales 5 p. 857 pinilla Pinilla. 24 de febrero proceso. OP: Cit: 131. MP Nilson sentencia C- rango Mejia. 2 de febrero de % Corte Constitucional de Co! 2008. i 1 Corte Constitucional de Colombia. Sentencl 1995. _o29. MP Jorge A 87 Escaneado con CamScannerauanis Pason G. - Momice Manin BUSTAMATER, ge la lectura e interpretacign _ ~~ ipl st de nulidad y de los princiPios due Sirven de gy... ita ep materia penal ¥ civil, Se desprende Cierra eee prudencial Por aquelos errores de menor im, a . so o de los vicios de garantia de los interyin, °° » este principio, quien invoque la accién den x00 Toxo G. ss On + Principio de trascendencia: de las causales impulso proces: cia legal y juris estructura del proce’ to, con base Porat or ares sete Fave de tales errores u omisiones procesales, es decir, dimensionar g, sentido objetivo el nivel de impact? que le causa ala decision y ig, mn excluyente de otras formas de saneamiento. . de ny, ntes la gravedad y trascenga encig Esun principio que verifica que realmente la nulidad sf afecte garany, de las partes, es decir, debe tratarse de un defecto trascendental, ny Py mero capricho. jen invoca la nulidad como opcién j quien im pcién jurfdice + Principio de proteccién: de correcci6n debe tener claro que el objetivo final de la nulidad es jy proteccién procesal en cuanto a las garantias constitucionales y legales Ins cuales deben hacer presencia en todo proceso. Es un principio que busca proteger a quien es victima de los errores u omisiones process. les ante perjuicio fundado, pero, ademas, que se cumpla el principio proteger bajo el amparo de nulidad a quien con sus actos n la eficacia, traducido ello aque iva en cuanto a la postulacién general de no propicia los errores 0 vicios que afecta este carecerfa de legitimacién por act de nulidad. s un principio que indica que “nadie seré ofdo si alega su propia torpeza’ por tanto, tiene que ver con la legitimacién para solicitar las nulidades. Principio de convalidaci6n: del espiritu legal de este principio, se despren- de que en el proceso judicial pueden presentarse errores sustanciales U operativos de entidad débil y de entidad fuerte; asimismo, que el error procesal puede darse por responsabilidad de los funcionarios con com petencia en el proceso o por responsabilidades afines con el criterio d¢ lealtad procesal de las partes, que tales errores pueden ser encuadrables dentro de las llamadas causales de nulidad relativa y causales de nulidaé abso ¥ precisamente dentro de las causales de nulidad relative: Spor eee las partes por conducta oe tales irregularidades, eae epee pueden a le invocacién do nuliacy por el cual, en principio, no prosper@"™ + 88 Escaneado con camannerpou ENTACION JURIDICA BE LA SOLICTTUD PE NULLDAD IN MATERIA PROCESAL PENAL ¥ Sw Conoaena Laat La convalidacién come principio solo tiene, por tanto, aplicabilidad n jas nulidades relativas, que expresan que pasada una etapa no xe vuelve sobre ella. el vicio queda saneado y, por tanto, subsanado. principio de residualidad: esta soportado en el sentido de que lox errores u omisiones judiciales en la construccién procedimental, facilitacién gefensiva 0 en la ejecutoriedad de las decisiones judiciales on absolute en ser tratados a través de la nulidad como sancidn o como remedio procesal de primera opcion, 0 como opcidn alternativa de acuerdo con, ja discrecionalidad que estime cada actor en el proceso, Los condict namientos facticos y juridicos sumados al principio de residualidad son indicadores de que primero se debe acudir a otros mecanismos procesales mas dinamicos, menos drasticos y mas conservadores del proceso como fin de tutela judicial inexcusable; ello, para garantizar la continuidad del proceso © la ejecucién material con eficacia. Es claro entonces, que la nulidad debe ser empleada como tiltimo remedio procesal, mientras no existan en el proceso otras posibilidades de sanear el vicio presentado, lo que tiene que ver claramente con el principio de conservacién de los actos procesales. Lo expuesto frente a los principios se afianza sin dificultad con el criterio doctrinal de que no basta simplemente enunciar, demostrar 0 argumen- tar la existencia de una causal de nulidad para activar el remedio proce- sal, pues para la biisqueda de escenarios de inmaculacién de garantias constitucionales y legales, toda solicitud de nulidad y toda declaracién de nulidad deben estar soportadas en demostracién e individualizaci6n de la respectiva causal de nulidad, y de la demostracién de que ninguno de los principios de las nulidades excluyen la posibilidad o necesidad de amparo, ya que, por el contrario, estos actuan en integracién con las causales para satisfacer los requisitos constitucionales y legales para la anulacién de actuaciones procesales. Por ello quien invoque una nulidad tiene la carga procesal de demos- trar su interés trascendente, basado en la fortaleza de la postura juridica, Probatoria y argumentativa en cuanto a la irregularidad en concreto y la conveniencia procesal y de garantfa como unica via para cesar y remediar los efectos del acto procesal, lo cual se logra si se anula y se devuelve all mo- Mento de su emisién, para corregirlo y garantizar su eficacia en los Ambitos de legalidad y oponibilidad a los derechos de las personas vinculadas con SUS efectos, sin que con ello se afecten otros principios que le son afines al Proceso como los de celeridad, economia procesal, oportunidad, seguridad + 89 Escaneado con CamScanneravon ch Monin MA RimraMane jimidad: jurisdiccional, derecty te Ne ic ae seta one ot qua soportan'y oFkeHUA TON TUTICAM Gy yy 5 gneinat os rine ce ivorsos AtmbICON AOL erect pyogqits a como ostan platen’ fetal oma de Justicia on Interpretackén y plies! ratificados por 1a Cor in ded inidn incdlume cuanto Esta HA Cupid 4 “ién peaetica ex manent 1 rable fos fines fOrTTAI08 Y MALOFIAO yay? de un margen de on ‘asimisi, dicho principios tlenen come fit tiny cuales se emit el “ condiciones de excepclonalidad bajo el SUpUbste, ie el remedio process cidn de legal presuni ; a por ello, no todo error sustanc! del acto; es lidad de las actuaciones de la Administracién de Justicia al o procesal tiene la entidad Jurfdieg indudable, en consecuencia, que log Brin. raz6n finalista de la actuacién Procesay, limitante para quien proponga 6 docrete causar la ineficacia cipios de nutidad evidencien una que debe ser entendida como una nulidades procesales. 4.2.3, Causales de nulidad en materia procesal pet jal y civil on Colombia 4.2.3.1, En materia procesal penal La Ley 906 de 2004, mediante la cual se reglamenta el sistema de ten. dencia acusatoria en materia penal, regula las nulidades procesales como herramientas de impugnacién con efectos de sancién y de correccién para la recuperacién de los requisitos formales y la eficacia material de los actos procesales; ademés, estas nulidades de cardcter legal y de Soporte constitucional se constituyen en instituciones jur{dicas conce- bidas para la armonizacién del Ambito juridico, factico Y social de toda decisién judicial, n q dispositivo legal ibidem, en el titulo VI consagra de manera taxativa : ; is pleas de nulidades en el proceso penal, las cuales agrupa bajo la nacion juridica de ineficacia de los actos procesales, lo cual es un Constituir, declarar, si el cual es emitido, secu ; o, segtin el fundame, social del contexto de regulacion nn eget en que se soporte y la realidad establece co Procesal?*: @! preci : mo * el preci jento wating SMS 0 ulidad las siguientes 1 Jorge Ho 3 OPCit. Se entiende fn” CORNA. Pablo 'e ol act Maria -acias . *o Ineticaz como aquel que dane iets wena a us Coes fa sustanci Escaneado con CamScanner| Articulo 455. Nulidad derivada de ta prueba ilicita, P del articulo, 23 se deben considerar, al isa los efectos : Specto, los siguientes crite vincul rios: el vinculo atenuado, la fuente independiente, el descubrim! inevitable y los dems que establerca la ley. ae 456. Nulidad por incompetencia del juer. Ser motivo de nulidad e ae la actuacién se hubiere adelantado ante juez incompe- tente por razén del fuero, 0 porque su conocimiento esté asignado & Jos jueces penales de circuito especializados. Articulo 457. Nulidad por violacién a garantfas fundamentales. Es causal de nulidad la violacién del derecho de defensa o del debido proceso en aspectos sustanciales, Los recursos de apelacién pendientes de definicién al momento de iniciarse el juicio publico oral, salvo lo relacionado con la negativa 0 admisién de pruebas, no invalidan el procedimiento. Articulo 458. Principio de taxatividad. No podrd decretarse ninguna nulidad por causal diferente a las sefialadas en este titulo. Desde las disposiciones legales mencionadas, es evidente que las causales y las sanciones que devienen ante la ineficacia de los actos procesales por errores estructurales de carécter formal, errores de caracter sustancial, ello es, de motivacién 0 in procedendo, y errores por vicio de juicio o in ensa®®, cuentan con regulacién normativa de judicando 0 de garantia de def vvidad y con armonizacién fuerte desde el fin protector no sino también de la estabilidad del proceso. Eneste escenario se requiere total ponderacién; sin embargo, son las partes legitimadas por activa 0 por pasiva, los intervinientes especiales 0 el decisor jurisdiccional quienes tienen Ja responsabilidad de uso adecuado de esta institucién de impugnaci6n, ello es, peticién oportuns. debida ti y motivacién amplia del yerro en condicién de total especificidad, para que en consecuencia, los actos de saneamiento sean efectivos nciales y procesales. imperante taxati solo de las partes y sus derechos, las sanciones y, para garantia de los derechos susta! 4.2.3.2, En materia procesal civil | al igual que en materia penal, |. La nulidad no es netamente Las nulidades en materia procesal civ buscan garantizar la eficacia del acto procesal pueden conilovar a lainexistenciao invalidez que tiene ineficacia operativa y tales ineficacias del acto judicial * Corte Suprema de Justicia de Colombia. radicado 37-695. MP Augusto J. Ibéfez 17 de noviembre de 2011. +91 Escaneado con CamScannerLuis Oniaxoo Toro G.~ Litiana Dauants PARON G. - MONICA MARIA Busrasanry formalista, sino que cumple una finalidad preventiva, a fin gy ovt i D inocuos y garantizar la tutela judicial efectiva i Mong Se encuentran reguladas desde el articulo 132 al 138 de ¢ f del Proceso- Ley 1564 de 2012, en los cuales se plantean aspocten.? Gra dos con el control de legalidad por parte del juez frente a un viene ona. en 6] proceso: las causales de nulidad propiamente dichas, 4 om hey y el tramite para su interposicién, decreto y decision, log requisig. alegarlas, el saneamiento de las mismas y algunos efectos de gu 4 cy clay, en algunos presupuestos procesales. Reig Al respecto resulta de vital importancia mencionar la figura del cong, legalidad, como aquel deber que se predica del juez para que, hacienga. de su poder de direccién, corrija los vicios que en el proceso se Present, fn de no dilatare proceso, El control de legalidad es entendida cans {. Iherramienta en poder del juoz por medio del cual puede reparay los defects opatologias que puedan comprometerlavaldez del procan Si no se observan y corrigen a tiempo, que consiste en detenerse cabo de cada etapa del proceso y repasar la actividad cumplida rary constatar si se ha realizado correctamente o si se ha incurrido en yarns que comprometan la estructura bésica del proceso o dela organizacién Judicial, o las garantfas procesales de los intervinientes™, Como causales de nulidad en materia procesal civil se encuentran agry. padas en el articulo 133 del CGP, en donde de forma taxativa se mencionan 8 causales, consistentes en! * La falta de jurisdiccién 0 de competencia del juez cuando actia en el Proceso luego de declarar la falta de estos presupuestos procesales de la accién. * Proceder contra providencia ejecutoriada del superior, revivir proceso legalmente concluido o pretermitir integramente una instancia. Causal que claramente atenta contra la organizacién judicial y la jerarquia en Grado de conocimiento de la rama judicial. Ademés, busca que no existe derroche en la Administracién de Justicia, de tal forma que el asuntoYé hizo trénsito a cosa juzgada y, por tanto, sobre é1 no se pueda volver Proseguir el trémite durante la interrupcién o suspensién del proces? * La indebida representacién de las partes. * ROJAS GOMEZ, Miguel Enrique. Las nulidades procesales. Op. Cit. p. 139. > Ibid, pp. 124-133 "92 a Escaneado con camfcannerDE NULIDAD Ea MATERIA PRocesaL Coxon La anoinnTaci sunt ~¢ omitir términos u oportunidad les para solicitar 0 Causal que atenta contra el derecho de defensa de Ine partes pruebas. partes. | | } f « Omitir la oportunidad para for: mular alegato: 16 sustentar un recurso, Deedee bare . ait Sentencia un Servidor judicial distinto del que escuché los alegatos de las partes. Causal que busca garantizar el principio de inmediacién y concentracién procesal. + Ausencia de notificacién o indebida notificacién de la admisién de la demanda al demandado; Y ausencia de citacién o indebida notificacién de sujetos distintos del demandado. No obstante lo anterior, y a pesar de que en el articulo 133 del CGP al parecer se establece el principio de taxatividad rigida, en donde se expresa frente a las causales que “Solamente”, se pueden interponer las que allf se indican, del articulado del CGP, se observan otros vicios que pueden ser alegados por expresién directa de la ley como causales de nulidad, as{** * La no concurrencia de todos los magistrados que integran la sala a las audiencias y diligencias (articulos 36 y 107 numeral 1 CGP), ya que toda audiencia debe ser presidida por el juez o magistrados que conozcan del proceso. * Nulidad por falta de competencia territorial del comisionado (articulo 38 inciso 5 CGP). * Nulidad de la actuacié6n del comisionado que exceda los limites de sus facultades. Artfculo 40 Inciso 2 CGP. * Nulidad de la actuacién posterior que realice el juez que haya perdido competencia. Articulo 121 inciso 6 CGP. Al respecto, es importante manifestar que en materia procesal civil las nulidades son taxativas, que no se encuentran en un solo articulo, que se encuentran otras previstas en la ley que deben ser integradas al articulo 133 CGP y que todas buscan garantizar la eficacia de los actos procesales, ya que su fin es evitar irregularidades en el proceso, a fin de que no exista invalidez del mismo. Sin embargo, es claro que no basta con indicar la causal,: se hace necesario recurrir a los requisitos para que las ee sean alegadas, previstos en el articulo 135 del CGP, que al respecto exp © bb j bid. p. 124. +93 se: Escaneado con CamScannerN = Momica MARA Bustaware R, nvocarse indicando la causal, los a i debe pruebas que se Pretendan hacer yao, me , materia procesal eae Y a Puede Conca a jal desde este contexto de . la nulidad como ee ee acudir directamente sin roa remedio procesal sa ‘ad que indique que la via correcta para sa, ore concreta de a de las garantias procesales es la anulaciga Yee, Je menor lesividad. Por ello, quien peticione por 8, ny nulidad, no solo debe invocar de manera mete uusales aplicables a los hechos segiin g] tema? : i lena eficiencia i is, debe garantizar con pl la int ceso, sino que, ademas, ¢¢> iernan dichas herramientac; seal cuales de los principios que gol mths Se recuperacién de la eficacia procesal son los que consecuente, recu Mente relacionan con el error en pa portar las De lo expuesto en P lograr la efectivi saly no otf ose decida por decret fundada la causal 0 ¢al ticular. 44.24, Posturas jurisprudenciales con relacién a las nulidades 4.2.4.1 Respecto al proceso penal La Corte Suprema de Justicia recurrentemente, y con linea consolidada, se ha manifestado sobre las causales de nulidad y los principios de nulidai aplicables en el proceso penal, en el siguiente sentido: En sentencia de Radicado 42510", indic6: Es oportuno recordar que, en punto de las nulidades, la jurispruden- cia de la Corte ha dicho constante y pacificamente que aunque en estos eventos se permite alguna amplitud en su proposicién, ello en modo alguno apareja la conclusién de que el escrito con que se invoca sea de libre elaboracién, porque la formulacién de la censura, al igual que acontece con las dems causales, debe cumplir los requisitos de claridad ¥ precision, toda vez que si dicho motivo de casacién instrumenta un medio para preservar la estructura del proceso y las garantias de los ‘Sujetos que en él intervienen, quien lo aduzca debe acatar los principios ue rigen la impugnacién extraordinaria. suse, ‘otanto, quien recurre ha de asumir la carga de una adecuada rai dejando claramente establecido, entre otros aspectos, nulidad, su carécter extremo, la irregularidad sustancial de Justici 188 febrero de 2015, 2 de Colombia, radicado 42510. MP Patricia Salazar Cutlla" Escaneado con CamScannerLa ARGUMENTACION FURIDICA DE La soUrTE a, MATERIA PROCESAL PENAL Y crvit BN COLON que la produce y la manera come esta socava la o afecta las garantias de las partes. sstructura del ° | Del mismo modo, en su argumentacién, el demandante no puede dejar de lado vincular los principios que rigen las nulidades, tales como, instrumentalidad de las formas, finalidad del procedimiento trascendencia. proteccién. convalidacién, residualidad y taxatividad. con el fin de afianzar la invalidacién de la sentencia | Igualmente, en sentencia de radicado 43170%, expresé: Tiene dicho la Jurisprudencia de esta Corporacién que cuando se trata de nulidades, no se exige para su formulacién complejas y extensas argumentaciones; no obstante, para posibilitar su adecuada comprensién ha establecido unos presupuestos légicos de minima fundamentacién, sin cuya satisfaccién no hay lugar a su admision. Asi, es deber del censor identificar la clase de error (estructura 0 garantia) y revelar su sentido en forma auténoma, sin mezclar viola- ciones al debido proceso entre si, o estas con el derecho de defensa (técnica y material). Del mismo modo, el demandante no puede dejar de lado en su argumentacién los principios que rigen las nulidades, tales como, ins- trumentalidad de las formas, trascendencia, proteccién, convalidacién, residualidad y taxatividad, con el fin de afianzar la invalidacion de la sentencia. Y en sentencia de radicado 5569°°, manifesto: La nulidad como sancién a la actuacién procesal, es sin duda un remedio a la produccién de actos irregulares que puedan afectar los procesos, para el caso particular, los penales, pero no cualquier defecto tiene la capacidad de retrotraer la actuacién ante su ocurrencia. Es sabido que en el proceso penal puede cometerse, por los fun- cionarios que lo adelantan, inexactitudes que podrian llegar a afectar su estructura” o vulnerar garantias constitucionales como el derecho ero es claro también, que no todo acto irregular tiene merecer la aplicacién de la sancién més grave cual es la declaracién de nulidad de defens: el cariz suficiente para que se le puede infligir a un proceso, de la actuacién. » Corte Suprema de Justicia de Colombi abril de 2015, » Corte Suprema de Justicia de Colombia, » Légico-formal o conceptual, segiin sea el caso. radicado 43170. MP Patricia Salazar Cuéllar. 29 de radicado 45569. Op. Cit, + 95 Escaneado con CamScannerana Daaans Paton G.~ MOWCA MANA stants R 4 Toxo G.~ Lctana Daaanss Paton G. - Monica MARA Busran tus Onanoo Tovo G.= Lt - ¢ aplique la citada sancién, tiene g i juien pretende s Ae ea argumentos suficientes que demuestren la itreg a de la misma en relacién con la estructys informar las actuaciones. a ular, 80 lag de expresar los dad y la trascendenci garantias que deben it De otra parte, yasi lo ha sostenido esta Sala en reiteradas Casings, siendo una postura pacifica de la jurispradencia, GUE a pesar de 5, estar establecidos dentro de la Ley 906 de 2004, debe consutarse > principios orientadores de as nulidades”, PUesto que, Se repite,noyoges tos actos irregulares tienen el poder de malograr la actuacién procasar Asi pues, quien depreca de la administracién de justicia et regg, nocimiento de una nulidad, tiene la carga de expresar claramente jo. motivos fundados en una causal taxativamente establecida en ta lene es decir, demostrar el acto irregular; no pudiendo conformarse en ta} demostracién, sino que debe dar un paso més, consistente en analizar los principios rectores del decreto de nulidades, ya que debe inforrmay cuéles son los graves perjuicios que se causan a los sujetos procesaleg Y que, por virtud de la valoracién de los mismos, se carece de otry mecanismo orientado a subsanar la irregularidad cometida®®, De las posturas anteriormente citadas, se desprende con claridad que Ja Iinea de decisiGn de la Corte Suprema de justicia es pacifica en cuans, al tratamiento taxativo de las causales de nulidad de regulacién en la ey 906 de 2004, y en cuanto a la forma de extender la interpretacién de tal dispositivo procesal a los principios de nulidad, como componentes inescin- dibles de todas las peticiones y decisiones de nulidad en el proceso penal colombiano. Llama la atencién, eso si, que la citada Corte no exprese con qué riterio interpretativo llena el vacio legislativo respecto a la no regulacién de los principios de estudio; sin embargo, es de simple légica saber que la Corte aplica el método de interpretacién sistematica para enlazar todo el ordenamiento juridico acerca del tema de los principios de las nulidades. Igualmente se infiere de lo dicho por el érgano jurisdiccional de cierre que el remedio a los actos irregulares e ineficaces bajo la institucién de la nulidad es en extremo subsidiaria, ala que se puede acudir solo cuando no quede otra instancia de saneamiento, Para el caso, la validacién técita del acto irregular, ante la inactividad de las intervinientes o por la acreditacisa de validez expresa de estos, o de validacién por la misma presuncién e0 ® Ver, entre otros, asunto 44040 de 22 de octubre de 2014. %® Articulo 458 de la Ley 906 de 2004. No pod i | iferent® . rade causal a las sefialadas en este titulo, Pod decretarse ninguna nulidad po % Ast lo ha expresado la Ortiz. = 96 Sala, entre otras on la decisién 36.846 con ponencia de Jevet 2008" Escaneado con CamScannerPa —_.s 1m Phen asa PeMAL 1 Cprit Om Conner SURIDICA DE LA SOLICKTUD De MULIDAD BI derecho o porque finalmente el vicio o irregularidad que afecta la inefic es de tan precaria entidad que no compromete en absolut ee sacle de Ja actuacion judicial y que de buscarse el camino de Ja nulidad, ps nico que harfa es comprometer la celeridad y la presuncién de legalidad que acompana todas las actuaciones judiciales, sin que ello sea razonable Fas Ja naturaleza juridica de la instituci6n de la nulidad. —_ 4.2.4.2 Respecto al proceso civil La Corte igualmente se ha pronunciado en el entendido de que no cualquier vicio da lugar a anular el proceso o la actuacién, y que es necesario para su invocacién tener en cuenta los principios que regulan la misra 7 ja fundamentacién de la respectiva causal Al respecto, ha expresado mediante sentencia de la Sala de Casacién Civil radicado AC-2584-2014*°, que: [..] al acudir a las nulidades procesales, como instrumentos enca- minados a redireccionar el curso del proceso cuando ocurren ostensibles irregularidades dentro del trémite, su eercicio se encuentra delimitado por el interés que le asiste a su proponente, su contemplacién expresa como causal de invalidacién y que el vicio no se haya superado por la anuencia de las partes. En ese sentido la Sala sefialé que ‘Id)able es. ‘ener que las nulidades procesales corresponden ries y, en por consiguiente, sost al remedio establecido por el legislador para que las pa ciertos casos, los terceros, puedan conjurar los agravios irrogados a sus derechos por actuaciones cumplidas en el interior de un proceso judicial, instituto que, por ende, es restringido, razén por Ja que opera ‘inicamente en los supuestos taxativamente determinados por la le¥- yal que solo pueden recurrir las personas directamente afectadas con el acto ilegitimo, siempre y cuando no lo hayan convalidado expresa © técitamente’. Y adiciona, establecien« xponer en el petitum de la nulidad no solo la causal, sino que esta debe conducir a un motivo cuyo amparo tenga correspondencia con las circunstancias expuestas en la causal, es decir, que sea l6gicamente de él derivado. ificar lo relacionado ‘a en Sala Civil, rad do que es necesario Asimismo, y en aras de clari con Ia nulidad de la prueba, la Corte Suprema de Justici icado AC5625-2015, Planteé: vil, AC-2584-2014. Radicacion Gutiérrez. 15 de mayo de 2014. +97 Sala de casacién ci \do Giraldo “ Corte Suprema de Justici 11001-02.03-000-201 ia de Colombia, '3-01370-00. MP Fernan Escaneado con CamScannersow G,— Monica Manta BUSTAMANTE R, ‘Luiana Dawanis PA _ Toro G. - LU ‘ Luss Onin por el contrario, afecta, en pring, a nulidad d° 12 Pree ente aducido, tornéndolo inetica, medio ered tas de juico, sin que, Subsecuente ae proceso. De modo que sie ft ainvalidar el ee nen una prueba ‘nula’, esa incorreccign i fi f gamiento, derivado de haber decigi, 5 hechos que no estaban debidameny mente al saint juegador lador vin error de U2 consideracion de Justicia, Sala Civil en seme. . te Suprema : Nteng : tog9.09134-01, establecié algo fundamental yg, "8 dy metidas a los principios que las gobiernan, Yque previamente saneadas*; de forma expresa inde a Por su parte, aio 2007, radicado 1 nulidades deben estar S las no deben estar ; ‘ahora bien, para aseguerar la vigencla veficacia del debido proces ovanfas fundamentales, ot legisladorprevié la intinuigy wa de as nulidades procesales, que sanciona las irregularidaes are sdas en el marco del proceso, Y que, atendiendo a su graye. en que de manera excepcional se invaliden las actuaciones Sfectadas. Ast, su declaraci6n opera como un control constituciona y Jegal que garantza la vaidez de la actuacién procesal y asegura alas partes el derecho fundamental al debido proceso. alegatl y de las Y fundamentalmente con respecto a la nulidad invocada mediante el recurso extraordinario de casacién, el m4ximo tribunal de la justca ordinaria establece que deben reunirse unas condiciones necesarias, as a) Que las irregularidades aducidas como constitutivas de nulidad general existan realmente; b) Que ademas de corresponder a realidades procesales comprobables, esas irregularidades estén contempladas taxativamente dentro de las causales de nulidad adjetiva que enumera el referido articulo 140; y por Gltimo, c) Que concurriendo los dos Presupuestos anteriores y si son saneables, respecto de las nulidades as{ en principio caracterizadas no aparezca que fueron convalidadas Por el asentimiento expreso o tacit ‘0 de la persona legitimada para hacerlas valert#, a : i Corte Suprema de Justicis ‘i - 8001.31.84 002. ong nee Colambia, Sala de casacin civil, ACS625-2016. Radics * cana Consnoaac 8 021-1 MP Ariel Salazar Ramirez. 30 de septiembre de 2015 ‘onal de Colombia, 8 de junio de zon Colombia. Sentencia C-209 de 2007, MP Manuel José Cepeda Esr8e* ® Corte Suprema, de Justicia de a £2001-31.03.002.2007.99 549 mba Sala de casacion civil, ACS9B9-2016, Radical : 00 Ver también sentencia pea Ot: MP Ariel Salazar Ramirez. 9 de Septiembre 4¢20¥ AS82520; # Suprema de Justicia de Colombia, Sala de Casacés +98 Escaneado con CamScanner4.2.5. Momento procesal para invocar o dec: materia penal y civil en Colombia retar las nulidades en Del espiritu de la Ley 906 de 2004 y de lo previsto en el Cédigo General del Proceso y la regulaci6n sustancial que hace en cuanto a las aa s ae ‘ sus formalidades procedimentales, los mecanismos de py ao onpresin legislativa propia y de los principios y garantias constitucionales que son aplicables al derecho procesal, se desprende que los errores procesales y de defensa se deben anunciar y motivar dentro de las peticiones de nulidad, de conformidad con los términos, y en el escenario de las actuaciones dispuestas por el legislador. Para el caso penal el legislador dispuso que las nulidades se invocan en la audiencia de acusacién, antes de que la Fiscalfa formule en ese es- cenario la acusacién, pero normativamente nada se ha dicho sobre otros momentos procesales oportunos para evidenciar errores motivantes de nulidad, especialmente cuando las causales de nulidad adquieren tipicidad por actuaciones subsiguientes a la audiencia de acusaci6n. Por lo tanto, en este caso habria de darse aplicacién al articulo 25 de la Ley 906 de 2004, relacionada con el reenvio a otras reas del derecho que no se opongan a la naturaleza del sistema acusatorio. Para el caso nada impide que se hagan remisiones a la Ley 600 de 2000 por especificidad de materia 0 a la Ley 1564 de 2012 (Cédigo General del Proceso) por integracién que emana del mandato del legislador. Es facil inferir que a partir de la audiencia de acusacién, en caso de evidenciarse errores que se identifiquen con los presupuestos excepcionales trazados por los principios de nulidad, los intervinientes procesales deben advertirios en la audiencia correspondiente, so pena de saneamiento técito, dada la naturaleza del sistema acusatorio constituide por etapas con rigor sucesivo y consecuente, edificado en la celeridad, la oralidad, la publicidae, laconcentraci6n y la contradiccién, precisamente para qv es ™an sus argumentos de manera oportuna y con adecuada argu) factica o juridica. ae n don De otro lado, para el caso civil, es en el eee ae La nu- Se establece de forma clara la oportunidad pé! +99 Escaneado con CamScannerxa Dawanis PaBow G. = Monica MARIA BUSTAMANTE R, Luts OnLanDo Toro G. lidad se puede invocar en distintos momentos procesees, depen a Ja naturaleza de cada causal, raz6n por la que a oportunidad varia, ue las nulidades s° pueden gg, * De forma genérica, se establece q ; : i is dict a en “cualquiera de las instancias antes de que se dicte sentencia 5 jeren en ella, COMO, POF ejemplo, jg I Posterioridad a esta, si ocurrit de jurisdiccién que se genera la cual solo se puede alegar después de esta- * La falta de competencia debe alegarse dependiendo del factor ue 59 vulnere, asf: Si se trata de falta de compet i demanda, desde la formulacién de la ; 1 ‘ de demandas 0 de procesos; ello implica que la nulidad se tiene desi, etapa inicial del proceso, pero también puede alegarse con Posterioridag a la sentencia, por ser este factor improrrogable. La falta de competencia por el factor funcional tiene su origen deg Pubs de la sentencia, raz6n por la cual la oportunidade, para ser invocada, surge con posterioridad a aquela, la cual es también improrrogable, on posterioridad a la sentencia, Tazén, i. 1" encia por el factor SUBjetivo, SU origen 4g 4, reforma a la misma, acumulacge Si, por el contrario, la falta de competencia se genera por el facto objetivo o territorial, su origen se da desde el inicio del proceso y debe ser alegada en el momento en el cual tenga ocurrencia; en caso de que no sea alegada, por ser prorrogable se entiende saneada. La invalidez de la actuacién judicial realizada contra decisiones del superior se puede alegar en cualquier momento, incluso posterior a la sentencia, por ser este uno de los vicios insaneables previstos en el pardgrafo del artfculo 136 del CGP. * La nulidad por revivir proceso legalmente concluido requiere que él Proceso haya concluido mediante sentencia ejecutoriada, razén por la que la oportunidad se prolonga més allé de la ejecutoria de la sentencia, ya que el vicio es de los insaneables, * Elhecho de pretermitir una instancia se advierte en la instancia siguiet te, raz6n por la que es esta la oportunidad en la cual se debe alegar est nulidad. Con relaci6n ala nulidad Por tramitar proceso con causal de interrupci6a © suspensi6n, como se puede presentar en cualquier momento del Pr” Escaneado con CamScannerJa causa de suspensién de inte, Trupci6n, + Lo relacionado con la omisié: in de oportunid i : lades para solicitar, d saa i , decretar o practicar pruebas solo se advierte cuando se pasa a la siguiente etapa Pua 0 actuacién omitida; por tanto se debe alegar de inmediato en ese momento, una vez se presenté la omisién, ‘La falta de notificacién o indebida notificacién al demandado o indebida citacién de los demés sujetos del proceso se debe alegar en la primera actuacién que el interesado efectie en el proceso. + Yde conformidad con la normativa, las causales en el proceso ejecutivo pueden alegarse incluso con posterioridad a la orden de seguir adelante la ejecucién, siempre que no se haya terminado por pago total u otra causa legal. De conformidad con lo expresado, en el sistema procesal colombiano, los sujetos procesales cuentan con varias vias para lograr el pronunciamiento de nulidad por parte de los jueces unipersonales y colegiados (tribunales superiores de distrito judicial y cortes de cierre de cada jurisdiccién ordi- narias, especiales constitucionales), tal como se establece a continuacién: a, Legitimados jurfdicos para presentar la nulidad: la Ley 906 de 2004 basada en un sistema de partes, aunque lejos de ser auténtico, no solo legitima a la Fiscalfa, al imputado y a la defensa como partes para invocar el remedio procesal de la nulidad, sino que, adicional a ello, por desarrollo legal y jurisprudencial igualmente quedan legitimados de || Ministerio Publico manera especial el representante de victimas y él representado por el Procurador General de la Nacién, los demas procu- radores judiciales delegados y los personeros municipales y distritales. Ello se explica en razén a que la victima por una reiterada interprotacion © 101 Escaneado con CamScannersea mnia BtaMANTER, ' — sucional y €l derecho internacig, Jurisprudencial desde et pores corechos interesado y limitado sola y+ de los derechos noes un sujetode derechos ITH" hie ala jal patrimonial Y al, é acién material pat” , ped ueda ee een jere preponderancia en cuanto a la oportuniaag que su proteccién adqui val ae 1a verdad y en la basqueda ge de ser activa en la busqueda proces ji i oncre' . la justicia para el caso en © / lo 1 i, 1 cédigo General del Proces°y en a artic 38, se preys En civil, con el eee n principio que cualquier su B Pl aeaastdel ieee a ° ard mnocida de oficio por él Juez oP © idadeg Ser oe ater embargo, es clara la normativa al establecer que ng eee _ a nulidad quien dio lugar @ ella, ni quien omits alegaria ame secepcié previa teniendo la oportunidad para ello, ni quien a — de a causal acttia en el proceso sin proponerla, pues en estos casos pe rele montiende que fue seneada y seré rechazada de plano por fa nue materia procesal civil la legitimacién n el juez. De aqui se deriva que & 3 L i cod reservada a quien resulte afectado con la irregularidad y haya sido ajeno a su causacion”. Luts Ontawoo Toro G. - Liniawa Damanis Pavon G. jeto procesal en cada instancia judicial donde se b. Dentro del proceso en via ordinaria: ins y lleven a cabo el proceso penal y el proceso civil, los sujetos procesales ¢ intervinientes legitimados o reconocidos en el proceso en calidad de partes 0 el mismo juez (con funciones de garantfas o en funciones de conocimiento), por lealtad procesal y por deber de control de legalidad para estos tiltimos, una vez detectados los errores que puedan afectar la eficacia del trmite o la decisién, deberé actuar para sanearlos de conformidad con la utilizacién de institutos jurfdicos que menos des- equilibrio causen a la dindmica de continuidad del processo, es decir, aquelos que menos traumas causen al cumplimiento de los principios procesales, En caso de darse los presupuestos legales para acudir a la nulidad, esta ser presentada y sustentada en la misma audiencia en que se ordene el aoe © se profiera la decision, anoténdose que la decisién sobre ae a Se da mediante autos, puede ser recurrida y apelad® ——— spensivos de n decisién tomada en los casos que de manera n la ley la apelacién tenga tal efecto. Escaneado con CamScannerEn ese émbito el recurso extraordinario de casacién es proced otros, cuando haya desconocimiento del debido proceso por afectecitn sustancial de su estructura o de las garantfas de aotenn tnnnen cualquiera de las partes y cuando haya manifiesto pas ee de las reglas de produccién y apreciacién de | Sconocmiento se ha fundado la sentencia (artfculo 181 L sae oranentae claramente coherente con las causales d Ove ae articulos 455 a 457 de la norma eee ere s 455 a procesal penal ibfdem*. En virtud de Jo anterior es inferible que si agotadas todas las posibilidades en via ordinaria especialmente las motivantes de nulidad, no se logra conse- guir el objetivo y se da la persistencia de decisiones que desconozcan la existencia evidente de tales causales y se niegue el amparo necesario para la estabilidad juridica de la decisién, una vez agotados los recursos ordinarios, el recurso de casacién seria procedente desde las causales precisas del articulo 181 de la norma ibfdem. Por su parte, en el Ambito civil, se establece claramente en el articulo 333 del CGP que la casaci6n tiene como una de sus finalidades proteger los derechos constitucionales, asi como controlar la legalidad de los fallos y s alas partes; por lo tanto, es perfectamente Ja causal 5 regulada en el articulo 338, ‘0 extraordinario de casaci6n... 5. ciado de algunas de las causales reparar los agravios causado' viable recurrir en casacién por que establece: “Son causales del recurs’ Haberse dictado sentencia en un juicio vi 4, articulo * Congreso de a Reptblica de Colombia, Ley 906 42 2004, arcu a gorantias fundemencates. Bs causal de rulidad 18 Vise ebido proceso en aspectos sustancia eed al momento de iniciarse el juicio publico oret outdo derivada fa de pruebas, no invalidan el procedimiento- articulo oe en era: jderar, al respecto, 7 Vinculo atenuado, 1a fuente independ! establezca la ley. +103 457. Nulidad por violacién derecho de defensa o del tes de definicién Escaneado con CamScannerjonica MANA a de nulidad consagradas en la ley, a menos que tales Vicies hubieren, sido saneados”, causal que debe invocarse siguiende 18S condiciones ticia, en senteng) que para el efecto previé la Corte Supreme de Justic tenia ye mencionada anteriormente. Luts On.ando Toro LitiANA Dawanis Pas6n G. Igualmente, en materia procesal es viable la ae extraordinario de revisién, el cual, Seg” ee emusal “Existirnatia do se cumnpla ¢ “ ad numeral 8 CGP, procede cuan eso y que No era susceptible igi in al proc originada en la sentencia que puso fin 3! Pr = scope de recurso” ‘medio de impugnaci6n que al igual que 1a casacién tiene una formalidad especifica ¥ unas condiciones que cumplir a fin de que al invocar esta nulidad, la misma prospere- desde la sentencia C-543 de 1992, se iniciael estudio a la procedencia de esta institucién procesal en contra de las decisiones judiciales, y es as{ como se ha mantenido una linea jurisprudencial claramente definida en raz6n aque ‘umento procesal sirva de amparo ala proteccién de derechos cuando no se tenga otra alternativa judicial d. Enaccién de tutela: con carécter sostenido en cuanto este instr fundamentales y conexos, de proteccién. ‘Actualmente, es de precisar que para que se admita una acci6n de tutela contra providencias judiciales se deben cumplir todos los requisitos generales, entre ellos, que se hayan agotado todos los medios ordinarios y extraordinarios de defensa judicial al alcance de la persona afectada, requisitos que la Corte Constitucional precis6 en la sentencia C-590 de 2005*°; ademés, por virtud de esta misma sentencia para que proceda una accién de tutela contra una sentencia judicial, es necesario acreditar laexistencia de, al menos, uno de los vicios o defectos encuadrables en los denominados requisitos o causales especiales de procedibilidadde, los que deben quedar plenamente demostradas probatoriamente. Por ello la pretensién en sede de tutela podrfa ser la nulidad de la decisién judicial o de una parte de ella, dejando claro que el juez de tutela queda con la competencia de determinar en qué estado queda el proceso, € decir, si queda cerrado o se reabre seguin las circunstancias normativas de cada caso en particular; asf las consideraciones y las causales 4 nulidad de la codificacién procesal penal y civil pueden encuadrars® Pacfficamente en los presupuestos juridicos del Decreto 2591 de 1991. * Corte Constitucional di i ji , cnet #¢ Colombia, Sentencia C-590. MP Jaime Cérdova Triviso. 8 de jum? #104 Escaneado con CamScannerAGUMENTACION JURIDICA DEA SoLICITUD De wut ncuMena’ ADE LA SOLICITUD DE NULIDAD EN WATERIA pao p » OMOAD I MATENA PROCHSAL PENAL Y cviL EM COLOMBIA 3 FUNDAMENTACION EN LA souicir 7 MATERIA PENAL Y CIVIL EN COLO} ‘UD DE NULIDAD EN MBIA como puede observarse de lo anteriormente expuesto la nuli constituye en UN aspecto fundamental en el interior del roe aera Iograr mayores garantfas para los sujetos Procesales; de abt a i nterposicion o decreto sea necesaria una correcta ae i afin de para su 1d juridica. Al respecto, el derecho procesal establece qu e : se debe formalmente: que para alegar una nulidad a, Expresar la causal invocada, Indicar los hechos en que se fundamenta, e c. Aportar las pruebas que se pretenda hacer valer. 4. Sies en la etapa extraordinaria de casacién, cumplir con las exigencias de la demanda. e. Sies ena etapa de revisién, cumplir con las formas que para este medio de impugnacién establece la ley. Ademés, desde las diferentes posturas de la Corte Suprema de Justicia en sede de apelacién y de casacién se han identificado las reglas facticas, jurfdicas y argumentativas que deben cumplir los sujetos procesales e intervinientes que aleguen tener intereses para propiciar las nulidades de las actuaciones procesales®°. En ese escenario la interpretacién del contexto procesal es arménica en asignar al solicitante la carga de cumplir con requisitos de orden sustancial y de orden procesal, sin los cuales el decisor tiene el deber de inadmitir o negar la pretensién de nulidad o, incluso, rechazarla de plano, pues, ante todo, esta herramienta de proteccién, di- namizaci6n y estabilidad procesal es rogada; por ello quien pretenda poner en evidencia errores formales, de estructura procesal o de garantfas tiene la carga ineludible de: . Identificar el vicio o irregularidad presentada en la actuacién 0 el pro- cedimiento. b. Sefialar la relevancia del error, atendiendo al principio de trascendencia, 1al debe invalidarse la actua- ©. Indicar el momento procesal a partir del cu ; procesal establecida para el cién, esto es, realizarlo en la oportunidad efecto. * Core Suprema de Justicia de Colombia, radicado 48102. MP Luis Guillermo Salazar Orero 29-de junio de 2016. = 105 Escaneado con CamScannerLuss Ontano Toro 6. «Liana Dasanis Faxon G.- MOMteA Mania Bustauanre R d. Mostrar la incidencia en la decision atacada de tal yerro gy. 5 Proceso, Mq oo ros medios que permit, ©. Demostrar la inexistencia de ov ‘AN Teme, lag irregularidades. tg f. Enmarcar la solicitud de nulidad en los principios que Tegulan la Mig, g. De forma especifica demostrar el interés en su Solicitud yla legitiny del proponente. A una de estas regl, . Al solicitante se le exige desde cada Glas que Satistag, los conceptos de: + Precisién en la identificacién y tipificacién del error procesal, vaguedades de asignacién 0 concepcion en este sentido desdibujan la intenciGn de fortalecimiento y proteccién procesal de los sujetos in, vinientes, posibilitando, ademés, una dialéctica contraria a los fines de justicia judicial. * Claridad en cuanto a los conceptos empleados para ilustrar la antitesis que se edifica y contrapone a las tesis de decisién del acto o actuacién procesal que se impugna; los términos rebuscados, los argumentos mal estructurados o indebidamente conectados con los hechos que motivan la insatisfacci6n y desvian el camino dial6gico. * Razonabilidad en relacion a que el petitum no desborde las reglas dela légica, el sentido comin o reglas de la ciencia en cuanto a lo posible y desde esta que no se resquebraje la armonfa entre antecedentes ycon- Secuentes en cada caso. Segiin las circunstancias de los hechos trafdos al debate, quien impugna no puede pedir lo que no tiene soporte, no puede Pretender desconocer la realidad de contexto y dibujar un escenario de vicios sin evidencia y sin razonamientos verificables y aceptables. Obietivided en cuanto a escenificar hechos de la realidad y con o> Servancia compartida desde las exteriorizaciones del conocimiento Y oe internos © subjetivos de la imaginacién, 0 6 Variables proniag s ttt@s aienos a la conexién féctica del cas0 0 Pitpias y afines al debate; la nulidad no debe ser dirigida @ desconocimiento q , le lo evident a trable con retéricas 0 sofismas'*” 3° 19 apreciable o de lo demos Manejo del i | indicando onal dean ene ep cuanto a que como bien se ha ae le : ; * 106 8 actuaciones procesales es tolerable “i Escaneado con CamScannerdo errores, siempre y cua yuniores esenciales al teat ee los principios, reglas tramite procesal. Por ello quien invoca la ar o cada carga de demostrar su existencia y trascendencia < pulled tiene la ia parte y para los fines de justicia; desde este van Be proceso, para jesividad tiene un esténdar alto; de allf que equi ene ‘ama “ nivel de error es también equivocar el uso de las herramie a incidencia del de estabilidad jurfdica, lentas de correccién y Excepcionalidad: dado que la nulidad como sancién de carécter judicial ante las actuaciones o decisiones irregulares o en razon del a inapropiado de las garant{as debe hacerse en un Ambito propositivo y reflexivo, en el que se sopesen las herramientas jurfdicas puestas al servicio de la conservacién de la seguridad juridica, acudiendo a este remedio por via de fundamentacién de los criterios para desechar el amparo que otras herramientas pueden dar para recomponer el vicio expuesto; para el caso, los mecanismos de impugnacién como las am- pliaciones probatorias, la reposicién, la apelacién, las aclaraciones, o adiciones son preferentes a la postura de anulacién. Ausencia de confusién: las causales de nulidad y los principios de nulidad no han sido concebidos para el absurdo, ello es, cada uno tiene contexto juridico propio y una conexién féctica precisa. La creacién legislativa y jurisprudencial es pacffica en su delimitacién; por lo tanto se equivoca el pretensor cuando construye argumentos incoherentes, incompletos o fragmentados, cuando conecta las ideas de forma incomprensible y ausente de sistematizaciOn. E] interesado en una nueva visién del acto rantfa debe escenificar los hechos y sus consecuencias de el interlocutor no se pierda en incerti- ‘idad de las actuaciones pesa de si6n del postulante a anulacién y de la ga tal forma que al escuchar o ler, dumbres, pues la presuncién de legal forma trascendente en dmbitos de confu: procesal. Argumentacién juridica: en este sistema de tendencia oral, el uso del e son piezas fundamen- lenguaje y la capacidad discursiva del hablant a tales, para contextualizar a los participes en lo que se quiere hacer ver © notar. Las reglas de la argumentacién tienen variedad de niveles de | exigencia dependiendo de la ruta propositiva del discurso. Para el caso, ; la Corte Suprema de Justicia considera que los niveles de argumentacion son mayores si se acude a recursos extraordinarios para evidenciar situaciones que permitan la nulidad de los actos procesales, al contrario +107 ; Escaneado con CamScanneranow G. - MONICA Manta Bustawawre suiana Daws Luts Ontanpo Toxo G. ados de instancia infer; ferior den tre de la peticién de nulidad en los es' ~ proceso 0 en desarrollo. se nun i id se ue al invocar la nulidad se estrucg, * Soli légica: esto es, | te Solidez y légic mento, en el entendido de que sus Premises cuadamente el argt tura sea l6gicamente correcta, Un argumne, Seay, tructul aceptables y su es i do es aceptable y razonable, y cuando Para la Construcaigt satige i "gica através de los argumentos deductivoss:, a se acude ala logra et cumplimiento de las reglas previamonte assy Cuando se rs nulidad se encontraré argumentada, por la cohen ec ood por los motives fundados en ella plasmadgy coe a scide para que la misma sea declarada en el Proceso, Esta yr la sustentacién pat eer implica el uso del lenguajer, 9p a una actividad lingiistica... que se plasma en un conju, ay "53. La argumentaci6én implica una interaccién entre los sujetos que participan en el proceso: por ello se habla de un medio dials que conlleva necesariamente un diélogo y que, como proceso, tiene unas reglas determinadas*, * Son aquellos cuyavalidezse puede demostrar empleando las técnicas dela igica formal tg argumento deductive es aquel que permite afirmar que en caso de que sus premisas ca verdaderas, su conclusién es necesariamente verdadera. “Bi lenguaje es un medio de comunicacién, un instrumento con el que cuentan los sees hu ‘manos Y por medio del cual pueden comunicarse. Se expresa a través de las palabras erie uorales. ® ATIENZA, Manuel. Derecho y Argumentacién, Universidad Externado de Colombia, Serie de Teorfa Juridica y Filosofia del Derecho N° 6. Bogoté. Octubre 2006 p.37. “Las roglas de fundamentaci6n: 5.1.1: Quien afirma una Proposicién normativa que presi- 5-12, Las consecuencias de cada regla para la sat oder ser aceptadas por todos, 5.1.3, Toda regla debe poder e: 5.2.1 Pasar isfaccin de los intereses de cada uno deben nsefiarse en forma abierta y general, Ge basaa las concepciones morales del hablante deben poe" histé Tas reglas morales que si ‘ nan em Prueba de su géi "ico-critica. Una regla moral no pasa semejante prueb? nesis 2) Si aunque origina riginariamente se pudiera inesss : : serio despues su justificacign, Pudiera justificar racionalmente, sin embargo ha p* Escaneado con CamScannerNAL Y ctvit EN Covostnin Y este fendémeno no es ajeno en Colombi yas solicitudes de nulidad se deben ati cuando se establece que de ja solicitud, es decir, que no basta con una es en las que se apoye ge requiere de una justificacién y fundamentasin explicacién, sino que jos argumentos Sean vélidos, sélidos, igeeeeeearceee es, se exige que racionales. Y para construir la misma, se hace ea aaa formacion sea coherente tanto de forma interna como a ficar que su que algunos autores denominan una justificacién interna al se eee a volidae ae Una informe’ A partir Ge premicna dacan™, y una juscificaciinn externa que Se Tefiere a “Ia justificacién de las premisas"™ En ese orden de ideas, quien argumenta debe movilizar al decisor a posicion que 2 an desde su solicitud, y para ello tiene que ado} = una estrategia expositiva sin dejar por fuera las variables favorables ° desfavorables y sin dejar de hacer los razonamientos frente a cada una de ellas con criterios de facil asimilacién y, sobre todo, aceptables. Las postu- ras indebidamente justificadas llevan inmersa la base para que el decisor desestime lo pretendido y se afiance en el estatismo judicial. De alli se deriva que la argumentacién juridica es una actividad racional que consiste en proporcionar razones para fundamentar una tesis que busca solucionar un problema. La argumentacién juridica es un tipo de discurso expositivo que tiene como finalidad defender con razones o argumentos una tesis, es decir, una idea que se quiere probar. Es también el arte de organizar juicios para convencer. La argumentacién juridica es considerada una disciplina que estudia las diferentes técnicas discursivas que permiten acrecentar o disuadir a una o a muchas personas sobre la tesis que propone unorador o escritor, en la medida que busca adhesién sobre la misma, pero siempre basada en argumentes racionales. CONCLUSIONES De lo expuesto se concluye: * Que las nulidades procesales se encuentran reguladas tanto en el émbito penal como en el Ambito civil, entendidas en principio como una sancién como teorfa de la fundamentacion ‘urso racional ; a ‘udios Constitucionales. ia del dis La teoria dor Isabel Espejo. Contro de Est 1a argumentacién juridica. za e Isa juridica. Traduccién de Manuel Atien: Madrid, 1989. pp. 284-285 * ATIENZA, Manuel. Derecho y argume * Ibid. p. 46. mntacién. Op. cit. P- 46 + 109 Escaneado con CamScani | | in erin BUSTAMAWTE R 28 Onvanvo Toro G ILIANA DAMARIS Paso G, = Monica a ‘ocedimiento fre, - Snte una irregularidad presentada en el pr Me ay actuacién Procesal. ste de la Administ, Que su finalidad principal es evitar el desga: de ta gar Me iva, en pro de la ga, Justicia y velar por la tutela judicial efectiv: Serantte gg debido proceso, i al, pero con tran consagradas al nivel leg: pe ean evan incite Stableg. Que se Speuen ue sus causales en principi ‘abeca Constitucional, y qi : i S. en la ley, es decir, son taxativa: ida 1 dre invocarse dependeré del érea procesal ae idad para invo! sca eet souanepaln to procesal en el cual se pi ay se trate y gel moment momentos para cada una de ellas, que es neces jue existan dive pa een cuenta a la hora de ser invo iversas vfas para solicitar la nulidad Procesal, desde |, Ioan — oon pedirla, hasta la via ordinaria, la extraordinaria imaci6n pa: has ; : a la ae Ola revisi6n e, incluso, la accién de tutela través ue la nulidad, si bien en principio @S un asunto no de fondy ara ente ore uiere de una argumentacién juridica fuerte, es decir, rine deeper crt edn argumetae er exigencia en la etapa extraordinaria del proceso, Solo sise argumema jurfdicamente, se logra demostrar de forma clara, ao coherente la nulidad presentada, a fin de que sea esta declarada, Se observan REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS ALTERINI, Jorge Horacio, CORNA, Pablo Marfa. ANGELANI, Elsa Beatriz. ‘VAZQUEZ, . Sp Gabriel Alejandro, Teoria general de las ineficacias. Buenos Aires: Editorial la Ley, 2000. ee del ATIENZA, Manuel. Derecho y Argumentacién. Serie Teoria Juridica y Filosofia Derecho N° 6. Bogota: Univer sidad Externado de Colombia, octubre 2008. so. Manual de derecho Procesal. Tomo I. Teorfa general del proc Bogota: Editorial Temis, 2010, cua PRIETO, Eugenio. Teoria general del derecho procesal. Fditorial TEMIS S. A, 2008, CAMACHO, Azula, Décima edicién, QUINTERO, Beatriz; edicién, Bogoté: REPUBLICA DE coy OMBIA. Constitucién Politica de 1991, REPUBLICA COLOMBra, igo 4? édigo "Congreso de la Reptiblica, Ley 600 de 2000, C6 Provedimiento Penal, “ Escaneado con CamScanner