ASSIGNMENT/ TUGASAN

ABCJ2103
BASIC JOURNALISM
MAY 2019

SPECIFIC INSTRUCTION / ARAHAN KHUSUS

1. Answer in Malay or English /

Jawab dalam Bahasa Melayu atau Bahasa Inggeris

2. Number of words: 2500 – 3000 words excluding references /

Jumlah patah perkataan: 2500 – 3000 patah perkataan tidak termasuk rujukan.

3. Submit your assignment ONCE only in a SINGLE file. /

Hantar tugasan SEKALI sahaja dalam SATU fail.

4. Submit your assignment ONLINE/

Tugasan ini dihantar secara ONLINE

5. Submission date : 8 July 2019 until 21 July 2019

Tarikh penghantaran : 8 Julai 2019 sehingga 21 Julai 2019

6. This assignment accounts for 60% of the total marks for the course/
Tugasan ini menyumbang sebanyak 60% dari jumlah markah kursus.
 ASSIGNMENT QUESTION

PURPOSE
This assignment aims to assess the students' understanding and ability towards the
practices of digital journalism in the country.

REQUIREMENT
“What makes someone a journalist? As recently as 10 years ago, the answer would have
been straightforward: journalists made their living by producing editorial material (written
or otherwise) which was then published or broadcast to an audience of readers, listeners
or viewers.

In the new digital age of the web and social media, things are more complicated. If I tweet
from a major news event – the Arab spring, say – is that journalism? If I start my own
political blog, does that make me a journalist? If I am a teacher, say, but contribute stories
to a newspaper, does that make me a "citizen journalist"? Does it make any difference
whether people are paid, or not, for such work? Should bloggers, tweeters and "citizen
journalists" be held to, and judged by, the same standards as people working in more
traditional journalistic roles?” - David Marsh, Digital age rewrites the role of journalism,
cited from theguardian.com.

Based on the above excerpt:

i. Critically discuss the rapid development of new journalism in the era of new
communication technology. Will the presence and progress of ICT ‘kill’ traditional
journalism?

ii. Select ONE traditional newspaper organisation and ONE digital media organisation.
Compare the operational management of both organisations. To what extent can
traditional journalism survive in the contemporary media industry?

iii. How media practitioners are able to remain relevant in the digital environment
today? Provide case studies to support your answers.
iv. What is your personal opinion of the level of professionalism in the field of
journalism in Malaysia today?

Your essay should include relevant academic citations, references and appropriate
examples.

[Total: 60 Marks]
 SOALAN TUGASAN

TUJUAN
Tugasan ini bertujuan untuk menilai kefahaman dan kebolehan pelajar terhadap amalan
kewartawanan digital di negara ini.

KEPERLUAN
“Apa yang melayakkan seseorang itu menjadi wartawan? Seawal 10 tahun yang lalu,
jawapannya amat mudah: wartawan menyara hidup mereka dengan menghasilkan bahan
editorial (bertulis atau sebaliknya) yang kemudiannya diterbitkan atau disiarkan kepada
khalayak pembaca, pendengar atau penonton.

Dalam era baru digital web dan media sosial, perkara-perkara menjadi lebih rumit. Jika saya
tweet dari peristiwa berita utama - Arab spring, katakan - adakah ianya kewartawanan? Jika
saya memulakan blog politik saya sendiri, adakah itu menjadikan saya seorang wartawan? Jika
saya seorang guru, katakan, tetapi menyumbang cerita untuk akhbar, adakah itu menjadikan
saya "kewartawanan rakyat"? Adakah menjadi sesuatu yang berbeza sama ada orang dibayar,
atau tidak, untuk kerja-kerja seperti itu? Sekiranya penulis blog, tweeters dan "wartawan
rakyat" berperanan untuk, dan diadili oleh, standard yang sama seperti orang yang bekerja
dalam tugas kewartawanan yang lebih tradisional?”

Berdasarkan kepada petikan di atas:

i. Bincangkan secara kritis perkembangan pesat kewartawan baru berasaskan teknologi

komunikasi baru. Adakah kehadiran dan perkembangannya akan ‘membunuh’
kewartawanan tradisional.

ii. Pilih SATU organisasi akhbar tradisional dan SATU organisasi media digital.
Bandingkan pengurusan operasi kedua-dua organisasi tersebut. Sejauh manakah
kewartawanan tradisional ini mampu bersaing dalam industri media kontemporari?

iii. Bagaimanakah pengamal-pengamal media dapat kekal relevan dalam persekitaran

digital hari ini? Berikan contoh kajian kes untuk menyokong jawapan anda.
 iv. Apakah pandangan peribadi anda tentang tahap profesionalisme di bidang
kewartawanan di Malaysia hari ini?

Esei anda perlu memasukkan petikan dan rujukan akademik serta contoh-contoh yang
sesuai.

[Jumlah: 60 Markah]

ABCJ2103 BASIC JOURNALISM/MAY2019
Weight/
Criteria/Kriteria
Pemberat
Introduction.
Pengenalan.
Discussion on digital
journalism in Malaysia.
Provide examples and
references.
Perbincangan mengenai
kewartawanan digital di
Malaysia. Berikan contoh-
contoh dan rujukan.
Critical discussion of new
journalism in the era of ICT.
Provide examples/issues
and references.
Excellent/Cemerlang
4 3
Comprehensive and
excellent introduction for
the topic. Supported with
good citations/references.
1.0
Pengenalan topik yang
komprehensif dan
cemerlang. Disokong dengan
petikan/rujukan yang bagus.
Very good discussion on
digital journalism as a whole
and specifically in Malaysia.
Supported by very accurate
examples and references.
Perbincangan sangat baik
2.0
tentang kewartawanan
digital secara keseluruhan
dan secara spesifik di
Malaysia. Disokong dengan
contoh dan rujukan yang
sangat tepat.
3.0 Excellent and very critical
discussion on the required
points. Accompanied with
solid and very appropriate
examples/issues and
references.
Good/Baik
Clear introduction of the
topic. Supported with
relevant
citations/references.
Pengenalan topik yang
jelas. Disokong oleh
petikan/rujukan yang
relevan.
Relatively clear discussion
on digital journalism in
Malaysia. Relevant
examples and references
given.
Perbincangan yang jelas
tentang kewartawanan
digital di Malaysia. Contoh-
contoh dan rujukan
relevan diberikan.
Clear discussion on the
required points.
Supported with relevant
examples/issues and
references.
Fair/Sederhana
2 1
Brief introduction of the
topic but quite
informational. Not
supported by any
citations/references.
Pengenalan topik yang
ringkas tetapi agak
bermaklumat. Tidak
disokong oleh mana-mana
petikan/rujukan.
Brief discussion on digital
journalism in Malaysia. Not
supported by examples and
references.
Perbincangan yang ringkas
tentang kewartawanan
digital di Malaysia. Tidak
disokong dengan contoh
dan rujukan.
Acceptable discussion, but
supported with general
examples/issues and no
references.
ATTACHMENT
Unsatisfactory/ Tidak
memuaskan
Poor/Lemah Or/atau Max
No response/ Tiada
Marks
respons
0
Introduction of the topic No introduction is
is too general and not provided.
related to the topic.
4
Pengenalan topik yang Tiada pengenalan
terlalu umum dan tidak diberikan.
berkaitan dengan topik.
General discussion No discussion.
without further
elaboration and no
references provided.
Perbincangan umum Tiada perbincangan
8
tanpa huraian lanjut dan
tiada rujukan diberikan.
General discussion only. No discussion. 12
Not supported with
examples/issues and
references.

Perbincangan kritis mengenai
kewartawanan baru dalam
era ICT. Berikan
contoh/rujukan.
Selection of ONE traditional
media organisation and ONE
digital media organisation.
Then make a comparison of
the operational
management of both
organisations.
Pemilihan SATU organisasi
media tradisional dan SATU
organisasi media digital.
Kemudian bandingkan
pengurusan operasional
kedua-dua organisasi.
How media practitioners are
able to remain relevant in the
digital environment today?
Provide case studies to
support your answers.
Bagaimanakah pengamal-
pengamal media dapat kekal
relevan dalam persekitaran
digital hari ini? Berikan contoh
kajian kes untuk menyokong
jawapan anda.
Your opinion on the level of
professionalism in the field
of journalism in the country.
Perbincangan yang sangat
kritis tentang perkara yang
diperlukan. Disokong dengan
contoh/isu dan rujukan yang
sangat jelas.
3.0 Very clear and Excellent
comparison of selected
traditional and digital
organisations. Supported
with very good references
and examples.
Perbandingan yang
cemerlang dan sangat jelas
bagi organisasi tradisional
dan digital yang dipilih.
Disokong dengan rujukan
dan contoh yang sangat baik.
2.0 Very clear and excellent
commentary given for the
required points and
supported with solid case
studies as an example.
Ulasan yang sangat jelas dan
cemerlang diberikan bagi poin
yang diperlukan dan disokong
dengan kajian-kajian kes yang
kukuh sebagai contoh.
2.0 Excellent opinion and
compréhensive discussion.
Supported with very good
examples.
Perbincangan yang jelas
tentang perkara yang
diperlukan. Disokong
dengan contoh/isu dan
rujukan yang bersesuaian.
Relatively good and
satisfactory comparison of
selected traditional and
digital organisations.
Supported with relevant
references and examples.
Perbandingan yang agak
baik dan memuaskan bagi
organisasi tradisional dan
digital yang dipilih.
Disokong dengan rujukan
dan contoh yang
bersesuaian.
Relatively good
commentary given for the
required points and
supported with relevant
case studies as an example.
Ulasan yang agak baik
diberikan bagi poin yang
diperlukan dan disokong
dengan kajian-kajian kes
yang relevan sebagai
contoh.
Satisfactory and clear
opinion, with relevant
examples.
Perbincangan yang boleh
diterima, tetapi disokong
dengan contoh/isu yang
umum dan tiada rujukan.
Acceptable comparison of
selected traditional and
digital organisations, but
not supported with
references/examples.
Perbandingan yang boleh
diterima bagi organisasi
tradisional dan digital yang
dipilih, tetapi tidak disokong
dengan rujukan/contoh.
Satisfactory commentary
given for the required points
and supported with general
case studies as an example.
Ulasan yang memuaskan
diberikan bagi poin yang
diperlukan dan disokong
dengan kajian-kajian kes yang
umum sebagai contoh.
Insufficient opinion with
irrelevant examples.
Tiada perbincangan
Perbincangan yang umum
sahaja. Tidak disokong
dengan contoh/isu dan
rujukan.
Very brief and No selection and
unsatisfactory comparison made.
comparison of selected
traditional and digital
organisations. Not
supported with
references/examples.
Tiada pemilihan dan 12
Perbandingan yang sangat
perbandingan dibuat.
ringkas dan tidak
memuaskan bagi
organisasi tradisional dan
digital yang dipilih. Tidak
disokong dengan
rujukan/contoh.
Poor commentary given No commentary
for the required points and provided.
not supported with any
case studies as an
example.
Ulasan yang lemah Tiada ulasan diberikan. 8
diberikan bagi poin yang
diperlukan dan tidak
disokong dengan sebarang
kajian kes sebagai contoh.
Irrelevant opinion and no No opinion given. 8
examples.
Pandangan anda tentang
tahap profesionalisme
bidang kewartawanan dalam
negara.
Conclusion.
Kesimpulan.
Proper report format (Cover
Page, Table of Content, page
numbering, APA format
references, etc).
Kesesuaian format laporan
(Muka hadapan, Isi
Kandungan, penomboran
halaman, format rujukan APA
dsbnya).
Total
Pandangan yang cemerlang
dan perbincangan yang
sangat komprehensif.
Disokong dengan contoh-
contoh yang sangat baik.
Comprehensive conclusion
with explanations related to
the issues discussed.
1.0 Kesimpulan yang
komprehensif dengan
penerangannya berkaitan
dengan isu-isu yang
dibincangkan.
All formats are available
with correct APA referencing
style.
1.0
Semua format penulisan
diaplikasikan dan menepati
stail rujukan APA yang tepat.
15
Pandangan yang jelas dan Pandangan yang tidak Pandangan yang tidak Tiada pandangan
memuaskan, berserya mencukupi dengan contoh berkaitan dan tiada diberikan.
contoh yang bersesuaian. yang tidak berkaitan. contoh.
Clear conclusion with Simple conclusion with Simple conclusion with No conclusion given.
explanations mostly explanations related to explanations not related
related to the issues issues discussed. to the issues discussed.
discussed.
Kesimpulan yang jelas Kesimpulan yang ringkas Kesimpulan yang ringkas Tiada kesimpulan 4
dengan Kebanyakan dengan penjelasan berkait dengan penjelasan tidak diberikan.
penerangan berkait dengan isu-isu yang berkaitan dengan isu-isu
dengan isu-isu yang dibincangkan. yang dibincangkan.
dibincangkan.
Most formats are applied Some formats are applied Traces of formats but Poor essay format
with most APA with some APA referencing does not follow APA and no referencing.
referencing style style. referencing style.
observed.
4
Kebanyakan format Beberapa format penulisan Mengikut beberapa Format penulisan esei
penulisan diaplikasikan diaplikasi dengan stail format penulisan tetapi yang lemah dan tiada
dengan stail rujukan APA. rujukan APA. tidak mematuhi system rujukan.
rujukan APA.
  60