Professional Documents
Culture Documents
6 Forskellige Ledelses Og Organisationsformer
6 Forskellige Ledelses Og Organisationsformer
3,442 7/2/2020
6 forskellige ledelses- og
organisationsformer
Mange offentlige organisationer arbejder med nye måder at lede og koordinere på, mobilisere
ressourcer og fremme innovative løsninger – til gavn for kerneopgaven. Det fører til eksperimenter
med nye ledelses- og organisationsformer. Væksthus for Ledelse har set på seks forskellige tilgange til
nye måder at organisere og lede arbejdet på. Læs med og find inspiration her.
Skribentinfo
D u har sikkert allerede hørt om både TEAL og transformationsledelse. Men hvad betyder de nye
ledelses- og organisationsformer egentlig for beslutningskompetencen, individets rolle, samarbejdet
på tværs og hierarkiet? Her kan du blive klogere på seks udvalgte ledelses- og organisationsformer, som
Væksthus for Ledelse har udvalgt og analyseret.
De kan inspirere og måske også udfordre i relation til gængse opfattelser og det, som findes i dag, men
fælles for dem alle er, at de ikke rummer endegyldige og færdige svar lige til at overtage. Nye ledelses- og
organisationsformer kræver altid et grundigt arbejde med det store ”hvorfor”.
Du kan i denne PDF Nye ledelses- og organisationsformer læse mere om dette, indholdet i dem og hvilke
muligheder og faldgruber, der er ved hver enkelt af dem.
Grænsekrydsende ledelse
Grænsekrydsende ledelse handler om at sætte kerneopgaven i centrum og forstå at forskellige fagområder
og enheder er hinandens forudsætninger. Skal du lykkes, er du nødt til at kunne lede på tværs af afdelinger
og organisationer. Det er et opgør med den klassiske kasse- og sektortænkning. Det kan dog være svært
for både den enkelte og hele organisationen at tænke sit job som noget, der går ud over egen silo og
fagfællesskab.
Transformationsledelse
Transformationsledelse bliver ofte set som en forudsætning for store forandringer. Transformationsledelse
kaldes også for visionsledelse, da det bygger på at formulere en klar vision som skal skabe en fælles
mening og øget engagement hos ledere og medarbejderne. Udfordringen er ofte at finde den rette balance
mellem det konkrete og det abstrakte i formuleringen af visionen, og sikre at visionen er både relevant og
forståelig for alle.
TEAL
Holokrati
Holokrati afskaffer det kendte hierarki. Her har man i stedet rollebeskrivelser, der defineres i en
cirkelstruktur, som medarbejderne er inddelt i. Det er et fladt hierarki uden formelle ledere. Alt arbejde tager
udgangspunkt i en form for kontrakt, som alle skriver sammen og løbende genbesøger. De tidligere
hierarkiske strukturer kan dog være så sejlivede, at det kan kræve en større omstrukturering af
arbejdskraften for at kunne løsrive sig fra dem.
Rhizom ledelse
Rhizom ledelse er en løs form, der opstår for at løse en bestemt opgave, og den eksisterer kun så længe,
det giver mening. Enhederne er løst koblet sammen, og ansvars- og beslutningskompetence ligger så
decentralt som muligt. Det er også medarbejderne, der selv skal koordinere. Den lave formaliseringsgrad
medfører også en ekstra sårbarhed, da meget mere afhænger af medarbejdernes og ledernes indstilling og
indsats.
Distribueret ledelse
I distribueret ledelse deles medarbejderne og den formelle leder om ledelsesopgaverne. Det kan både ske
ved, at lederen giver medarbejderne ledelsesopgaver eller ved, at medarbejderne uopfordret selv påtager
sig ledelsesopgaver. Det er nødvendigt at anerkende den uformelle ledelse og skabe en kultur, hvor tilliden
er høj og uenighederne omkring hvilken linje, der skal følges, er små.