BOSNA I HERCEGOVINA БОСНA И ХЕРЦЕГОВИНA

SUD BOSNE I HERCEGOVINE

СУД БОСНЕ И ХЕРЦЕГОВИНЕ

Predmet br.: S1 2 K 007426 11 K

Datum: objavljivanja 15.02.2012 godine

pismenog otpravka 27.02.2012 godine

Sudija: Izo Tankić

PREDMET TUŽILAŠTVA BOSNE I HERCEGOVINE

Protiv optuženih

RABIĆ SAMIRA
MARKOVIĆ GORANA

PRESUDA

Tužiteljica Tužilaštva Bosne i Hercegovine:

Gordana Bosiljčić

Sud Bosne i Hercegovine, Sarajevo, ul. Kraljice Jelene br. 88

Telefon: 033 707 100, 707 596; Fax: 033 707 225
 U I M E B O S N E I H E R C E G O V I N E!

Sud Bosne i Hercegovine, sudija Izo Tankić kao sudija pojedinac, uz sudjelovanje stručne
saradnice Anida Saračević kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv optuženih Rabić
Samira i Marković Gorana, zbog krivičnog djela, Porezne utaje, iz člana 210., stav 2. u
vezi sa stavom 1., a sve u vezi sa članom 29. Krivičnog zakona Bosne i Hercegovine (KZ
BiH), postupajući po optužnici Tužilaštva Bosne i Hercegovine, broj: T20 0 KT 0001002 07
od 30.09.2011 godine, potvrđenoj dana 04.10.2011 godine, nakon održanog pretresa za
izricanje krivičnopravne sankcije povodom sporazuma o priznanju krivnje, zaključenih
između optuženih i Tužilaštva, održanog u prisustvu optuženih, branilaca optuženih,
advokata Konjić Rifata i Ibrelić Asima, te tužiteljice Tužilaštva BiH Bosiljčić Gordane,
postupajući na osnovu odredbi člana 231. Zakona o krivičnom postupku Bosne i
Hercegovine (ZKP BiH), donio je i javno objavio dana 15.02.2012 godine, slijedeću:

PRESUDU

Optuženi:

1. RABIĆ SAMIR, zv. „Saks“, sin Edhema i majke Fatime, rođene Omerčić, rođen
28.04.1969. godine u Gradačcu, nastanjen u ul. Mionica I – Gradačac, JMBG:
2804969181974, po nacionalnosti Bošnjak, državljanin BiH, po zanimanju mašinski
tehničar, zamjenik direktora u pravnom licu „Magic Trade“ d.o.o. sa sjedištem u mjestu
Mionica I, Gradačac, pismen, školska sprema SSS, oženjen otac troje djece, lošeg
imovnog stanja, neosuđivan,

2. MARKOVIĆ GORAN, zv. „Febo“, sin Ive i majke Marice rođene Pavlijašević,
rođen 17.03.1966.godine u Tuzli, nastanjen u Tuzli, u ul. Zvonka Cerića br. 26, Husino ,
Tuzla, JMBG:1703966180026, po nacionalnosti Hrvat, državljanin BiH i R Hrvatske, po
zanimanju, mašinski tehničar, pismen, školska sprema SSS, oženjen, otac dvoje djece,
srednjeg imovnog stanja, neosuđivan,

KRIVI SU

Što su:

U periodu od 04.08. do 23.12.2005. godine, Rabić Samir zamjenik direktora u pravnom

licu „Magic Trade“ d.o.o. Mionice I, Gradačac, kao poreski obveznik u smislu člana 8.
Zakona o porezu na promet proizvoda i usluga („Sl.glasnik BiH“ br.62/04), u ime svoje
firme, na carinsko područje Bosne i Hercegovine izvršio 25 (dvadeset pet) uvoza razne
robe (prehrambene i neprehrambene proizvode), ukupne vrijednosti od 921.226,71 KM, da
bi prilikom uvoza bio oslobođen plaćanja poreza na promet proizvoda, jer je prilagao izjave
da je roba za dalju prodaju, te po završenom carinskom postupku uvezenu robu je prodao
njemu poznatim kupcima za gotov novac, a istu fiktivno fakturisao na 32 fakture na firmu
„Oaza“ d.o.o.Tuzla, na taj način što je Marković Goran, kao opunomoćenik pravnog lica
„Oaza“ d.o.o. Tuzla za raspolaganje novčanim sredstvima na transakcijskim
2

S1 2 K 007426 11 K 15.02.2012 godine

računima, zloupotrebio pečat ove firme i potpis osnivača i direktora firme Delić Šabana,
ovjerio poslovnu dokumentaciju o prodaji robe, na osnovu koje je u knjigovodstvu „Magic
Trade“ d.o.o. Gradačac uvezena roba proknjižena kao dalja prodaja, te na taj način
poreznu obavezu prebacio na firmu „Oaza „d.o.o. Tuzla, kojoj roba stvarno nije ni
ispurečena i u čijem knjigovodstvu nije knjiženo zaduženje robe, tako da nisu ispunjeni
uslovi o bezporeznoj prodaji iz člana 4.i 5.Zakona o porezu na promet proizvoda i usluga i
člana 9. i 21.Pravilnika o primjeni zakona, na koji način je izbjegao plaćanje poreznih
obaveza u iznosu od 113.251,42 KM, za koji iznos je oštećen budžet BiH,

Dakle da su:

1. Rabić Samir izbjegao plaćanje davanja propisanim poreznim zakonodavstvom Bosne i

Hercegovine, nepružanjem zahtijevanih podataka o svojim stečenim oporezivim prihodima
ili o drugim činjenicama koje su od uticaja na utvrđivanje iznosa obaveza, a iznos
obaveze čije se plaćanje izbjegava prelazi iznos od 50.000,00 KM,

2. Marković Goran, stavio na raspolaganje učinitelju sredstva za učinjenje krivičnog djela

te unaprijed obećao prikrivanje krivičnog djela

Čime su počinili:

Optuženi Rabić Samir, krivično djelo Porezne utaje iz člana 210. stav 3. u vezi sa stavom
1. KZ BiH

Optuženi Marković Goran, krivično djelo Porezne utaje iz člana 210. stav 3. u vezi sa
stavom 1. KZ BiH, sve u vezi sa članom 31. KZ BiH

Pa Sud na osnovu navedenih zakonskih propisa, te člana 58. i 59. Krivičnog zakona
Bosne i Hercegovine, optuženima,

1. Rabić Samiru, izriče:

UVJETNU OSUDU

Kojom se optuženom za krivično djelo Porezna utaja iz člana 210. stav 3. u vezi stava
1. KZ-a BiH, utvrđuje kazna zatvora u trajanju od dvije (2) godine i istovremeno se
određuje da se ova kazna neće izvršiti ako optuženi Rabić Samir u roku od četiri (4)
godine od dana pravosnažnosti presude ne počini novo krivično djelo.

Na osnovu člana 110., 60. i 63. KZ-a BiH, od optuženog Rabić Samira, se ima oduzeti
iznos od 113.251,42 KM (stotinutrinaesthiljadadvijestitoinepedesetijedna konvertibilna
marka i četrdesetdva feninga), kao iznos imovinske koristi pribavljene krivičnim djelom, s
tim da će sud, u skladu sa odredbom člana 63. KZ-a BiH, opozvati uvjetnu osudu i izreći
izvršenje novčane kazne, ako optuženi u vremenu od 2 (dvije) godine, ne izvrši povrat
oduzete imovinske koristi u navedenom iznosu.
3

S1 2 K 007426 11 K 15.02.2012 godine

Na osnovu člana 188. stav 1. Zakona o krivičnom postupku Bosne i Hercegovine,
optuženi Rabić Samir se obavezuje da plati troškova krivičnog postupka, čiju visinu će
Sud odrediti naknadno, po pribavljanju potrebnih podataka.

2. Marković Goranu, izriče:

UVJETNU OSUDU

Kojom optuženom za krivično djelo Porezna utaja iz člana 210. stav 3. u vezi stava 1. a
u vezi sa članom 31. KZ-a BiH, utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, te
istovremeno određuje, da se kazna neće izvršiti ako optuženi u vremenu od 3 (tri) godine
ne učini novo krivično djelo.

Na osnovu člana 188. stav 1. Zakona o krivičnom postupku Bosne i Hercegovine,

optuženi Marković Goran se obavezuje da plati troškova krivičnog postupka, čiju visinu
će Sud odrediti naknadno, po pribavljanju potrebnih podataka.

O b r a z l o ž e nj e

I Optužba

1. Optužnicom Tužilaštva Bosne i Hercegovine, broj T20 0 KT 0001002 07 od

30.09.2011 godine, Rabić Samir i Marković Gorana, optuženi su, da su, radnjama
opisanim u izreci ove presude, počinili krivično djelo, Porezna utaja iz člana 210. stav 2.
u vezi stava 1. a u vezi sa članom 29. KZ-a BiH. Predmetna optužnica je potvrđena od
strane sudije za prethodno saslušanje, dana 04.10.2011. godine.

2. Na ročištu održanom 17.11.2011. godine optuženi su se izjasnili da nisu krivi za

krivična djela za koja se terete. Predmet je stoga proslijeđen sudiji pojedincu, radi
zakazivanja glavnog pretresa.

II Sporazum o priznanju krivnje

3. Sudu su dana 26.12.2011 godine, odnosno 17.01.2012 godine, dostavljeni

sporazumi o priznanju krivnje, koje su optuženi Rabić i Marković zaključili sa Tužilaštvom
BiH, kojim isti u cijelosti priznaju počinjenje krivičnog djela, koje im se optužnicom stavlja
na teret.

4. Dana 15.02.2012 godine, održano je ročište na kojem su razmatrani dostavljeni

sporazumi. U skladu sa članom 231. stav 6. ZKP BiH, Sud je ispitao da li su ispunjeni svi
uslovi propisani tačkama a) do e) navedene odredbe Zakona. Na održanom pretresu za
razmatranje sporazuma o priznanju krivnje, Sud je utvrdio da su optuženi sklopili
navedeni sporazum dobrovoljno, svjesno i sa razumijevanjem, a nakon što su upoznati
sa mogućim posljedicama, uključujući i posljedice vezane za moguće imovinsko
4

S1 2 K 007426 11 K 15.02.2012 godine

pravne zahtjeve i troškove krivičnog postupka. Sud je također utvrdio i da postoji
dovoljno dokaza o krivici optuženih za predmetna krivična djela, kao i da su optuženi
razumjeli da se na ovaj način odriču prava na suđenje i da ne mogu izjaviti žalbu na
krivičnopravnu sankciju, koja će im biti izrečena. Ispitano je i da li je predložena kazna u
skladu sa odredbama stava 3. člana 231.ZKP BiH.

III Provedeni dokazi

5. Kao dokaze koji potkrepljuju krivicu optuženih, Tužilaštvo je uvelo slijedeće

dokaze:

Izvještaj o počinjenom krivičnom djelu i počiniocima, UIO BIH, RC Tuzla, Odsjek za

provođenje i poštivanje carinskih i poreznih zakonskih propisa, broj: 05/5-3 broj: KU:II-
11/06 od 16.05.2006. godine; Nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka finansijske struke
Gutić Milimira, od 03.07.2011. godine; Nalaz i mišljenje vještaka grafološke struke prof.
Dugandžić Zlatka od 18.05.2011. godine; Rješenje o registraciji, Općinski sud u Tuzli,
broj: 032-0-Reg.Z-10-002362 od 15.07.2010. godine, za regisraciju pravnog lica „Magic
Trade“ d.o.o. Gradačac; Rješenje o upisu promjena podataka o subjektu upis u sudski
registar „Oaza“ d.o.o. za promet i usluge, Kantonalni sud u Tuzli broj: U/I-818/05 od
26.05.2005. godine – a) Uvjerenje o poreznoj registraciji „Oaza“ Porezna uprava
Kantonalni ured Tuzla od 14.07.2005. godine i b) Obavještenje o razvrstavanju pravnog
lica „Oaza“ prema djelatnosti; Potvrda o upisu u upisu registra carinskih obveznika za
poduzeće „Magic Trade“ d.o.o. Gradačac, UIO Banja Luka, broj: 532 datum upisa od
26.07.2005. godine; Akt Federalni zavod za statistiku Sarajevo - Služba za statistiku
Tuzlanskog kantona, Obavještenje o razvrstavanju pravnog lica prema djeltnosti,( pravno
lice „Magic Trade“ d.o.o. Gradačac), broj: 04-32.5-1-4209725210001/06 od 13.07.2005.
godine; Akt Federalni zavod za statistiku Sarajevo - Služba za statistiku Tuzlanskog
kantona, Obavještenje o razvrstavanju pravnog lica prema djelanosti, (pravno lice za
promet i usluge „Oaza“ d.o.o) broj: 04-32.5-1-4209435210008/06 od 14.07.2005. godine;
Kartica prometa „Uni kredit“ Zagrebačka banka za period 01.01.2005. godine do
31.12.2005. godine, za „Oaza“ d.o.o. Tuzla od 04.05.2006. godine; Kartica komitenta
„Oaza“ d.o.o. Tuzla, promjene za period od 01.01.2005. do 31.12.2005. godine „Pavlović
International“ banka od 15.06.2010. godine; Izjava certificiranog računovođe g-đa Asija
Brkić od 03.05.2006. godine; Izjava knjigovođe „Oaza“ Hukić Edina, UIO RC, Tuzla Odsjek
za provođenje i poštivanje carinskih i poreznih zakonskih propisa broj: 05/5-3/II od
10.04.2006. godine; Izvodi za 2005. godinu uz propratni akt „Pavlović International bank“
AD Slobomir-Bijeljina, broj: 009-133/10 od 28.06.2010. godine; Karton deponovanih
potpisa na ime Šaban Delić – „Pavlović International banka“ AD Slobomir – Bijeljina;
Zapisnik o dobrovoljnoj predaji predmeta – dokumentacije, UIO Banja Luka, RC Tuzla,
Odsjek za provođenje i poštivanje carinskih zakonskh propisa, broj: 05/5-3/II- broj: 18-
1771-14 od 12.09.2006. godine,sa nalozima - a)Nalog od 28.11.2005. godine, zaključno
sa 19.01.2006. godine, b)Nalog za prenos od 18.11.2005. godine zaključno sa
16.01.2006. godine i c)Ugovor o otvaranju računa učesnika „Oaza“ d.o.o. za promet i
usluge Tuzla, kod nosioca platnog prometa – „Pavlović International bank „ AD; Akt „Hypo
Alpe Adria“ bank DD podružnica Tuzla, poslovnica Tuzla, broj: 60/06 od 17.05.2006.
godine, (dokumentacija za komintenta „Oaza“ DD Tuzla; Akt „Unikredit“ Zagrebačka
banka, podružnica Tuzla, Poslovnica II, broj: 157/06 od 07.09.2006. godine; Akt – dostava
podataka, Porezna uprava Kantonalni ured Tuzla, ispostava Tuzla br. 10-3/1-49-1099 od
22.06.2006. godine; Akt – obavijest, Porezna uprava-Kantonalni ured Tuzla, Ispostava
Gradačac, broj: 10-3/3-49-7410/06 od 28.06.2006. godine; Glavna knjiga kartica „Magic
Trade“ Gradačac, broj konto: 212001 od518.04.2006. godine, glavna knjiga-bruto

S1 2 K 007426 11 K 15.02.2012 godine

bilansa – analitika „Magic Trade“ d.o.o. Tuzla od 18.04.2006. godine; Potvrda o
privremenom oduzimanju predmeta, UIO Banja Luka, RC Tuzla, Odsjek za provođenje i
poštivanje carinskih i poreskih zakonskih propisa, broj: 05/5-3/II Broj: 18-76/11 od
27.04.2006. godine, sa prilozima- a)pečat firme „Oaza“, četvrtastog oblika sa otiskom
„Oaza“ d.o.o. za promet i usluge Tuzla – Husino, b)Knjiga narudžbenica sa izjavom – 43
lista, c)Uplatnice i d)Izvodi od „Unicredit“ Zagrebačke banke, broj: 39-49 i 52-55 i 57;
Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta UIO Banja Luka, RC Tuzla, Odsjek za
provođenje i poštivanje carinskih i zakonskih propisa, broj:05/5-3/II broj: 286/06 od
27.04.2006. godine; Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta UIO Banja Luka, RC
Tuzla, Odsjek za provođenje i poštivanje carinskih i zakonskih propisa, broj: 05/5-3/II Broj.
18-76/13 od 08.05.2006. godine; Zapisnik o privremenom oduzimanju dokumentacije UIO
Banja Luka, RC Tuzla, Odsjek za provođenje i poštivanje carinskih i zakonskih propisa,
broj: 05/5-3/II Broj. 18-315/06 od 08.05.2006. godine, sa prilozima; Potvrda o
privremenom oduzimanju dokumentacije UIO BiH, Banja Luka, RC Tuzla, Odsjek za
provođenje i poštivanje carinskih i zakonskih propisa, broj: 05/5-3/II broj: 18-76/10 od
18.04.2006. godine, sa prilozima : a)fakture-otpremnice za firmu „Oaza“ Tuzla, pod brojem
01 do 31, sa narudžbenicama, b)Izvodi iz banke od 1 do 3, sa uplatnicama; Zapisnik o
privremenom oduzimanju dokumentacije UIO BiH, Banja Luka, RC Tuzla, Odsjek za
provođenje i poštivanje carinskih i zakonskih propisa, broj: 05/5-3/II broj: 260/06
18.04.2006; Akt UIO BiH, Banja Luka, RC Tuzla, Odsjek za provođenje i poštivanje
carinskih i zakonskih propisa, broj: 05/5-3/II broj: 09-16658 od 05.06.2008. godine, sa
prilozima (orginal carinska dokumentacija – 25 JCI-a, sa pratećom dokumentacijom), o
carinjenjima koje je pravno lice „Magic Trade“d.o.o. Gradačac izvršilo na CI Šamac u
2005. godini: JCI broj: 29049 od 04.08.2005. godine; JCI broj: 30737 od 13.08.2005.
godine; JCI broj: 31110 od 17.08.2005. godine; JCI broj: 32443 od 24.08.2005. godine;
JCI broj: 32439 od 24.08.2005. godine; JCI broj: 32859 od 26.08.2005. godine; JCI broj:
35150 od 08.09.2005. godine; JCI broj: 35527 od 10.09.2005. godine; JCI broj:36613 od
16.09.2005. godine; JCI broj: 37426 od 21.09.2005. godine; JCI broj:38238 od
24.09.2005. godine; JCI broj:39546 od 01.10.2005. godine; JCI broj:40875 od 08.10.2005.
godine; JCI broj: 42758 od 18.10.2005. godine; JCI broj: 43075 od 20.10.2005. godine;
JCI broj:45601 od 03.11.2005. godine; JCI broj:45603 od 03.11.2005. godine; JCI broj:
45948 od 05.11.2005. godine; JCI broj: 45949 od 05.11.2005. godine; JCI broj:46762 od
10.11.2005. godine; JCI broj:47222 od 14.11.2005. godine; JCI broj:48353 od 19.11.2005.
godine; JCI broj:48488 od 21.11.2005. godine; JCI broj:48732 od 22.11.2005. godine; JCI
broj:53685 od 21.12.2005. godine; Akt MUP RS, CJB Doboj, Odjeljenje za pravne,
kadrovske i poslove stranaca, Odsjek za upravne poslove, broj: 11-05/2-222.5-
353/06SLJ/LM od 25.05.2006. godine; Službena zabilješka UIO Banja Luka, RC Tuzla,
Odsjek za provođenje i poštivanje carinskih i poreznih zakonskih propisa, broj: 05/5-3/II od
04.04.2006. godine; Službena zabilješka UIO Banja Luka, RC Tuzla, Odsjek za
provođenje i poštivanje carinskih i poreznih zakonskih propisa, broj: 05/5-3/II – broj: 371-
9/06 od 15.06.2006. godine; Zapisnik o saslušanju svjedoka Gačić Milana, UIO Banja
Luka, RC Tuzla, Odsjek za provođenje i poštivanje carinskih i poreznih zakonskih propisa,
broj: 05/5-3/II – broj: 18-356-14/06 od 05.09.2006. godine; Zapisnik o saslušanju svjedoka
Stanić Per , UIO Banja Luka, RC Tuzla, Odsjek za provođenje i poštivanje carinskih i
poreznih zakonskih propisa, broj: 05/5-3/II – broj: 18-134-4 od 12.01.2007. godine;
Zapisnik o saslušanju svjedoka Starčević Dražen, UIO Banja Luka, RC Tuzla, Odsjek za
provođenje i poštivanje carinskih i poreznih zakonskih propisa, broj: 05/5-3/II – broj: 18-
134/07 od 10.01.2007. godine; Zapisnik o saslušanju svjedoka Topić Mario, UIO Banja
Luka, RC Tuzla, Odsjek za provođenje i poštivanje carinskih i poreznih zakonskih propisa,
broj: 05/5-3/II – broj: 134-1/07 od 10.01.2007. godine; Zapisnik o saslušanju svjedoka
Popović Edin, UIO Banja Luka, RC Tuzla, Odsjek za provođenje i poštivanje carinskih i
poreznih zakonskih propisa, broj: 05/5-3/II – broj: 302/06 od 05.05.2006. godine; Zapisnik
6

S1 2 K 007426 11 K 15.02.2012 godine

o saslušanju svjedoka Delić Šaban, UIO Banja Luka, RC Tuzla, Odsjek za provođenje i
poštivanje carinskih i poreznih zakonskih propisa, broj: 05/5-3/II – broj: 259/06 od
17.04.2006. godine; Zapisnik o saslušanju svjedoka Delić Šaban, UIO Banja Luka, RC
Tuzla, Odsjek za provođenje i poštivanje carinskih i poreznih zakonskih propisa, broj: 05/5-
3/II-broj: 285/06 od 27.04.2006. godine; Zapisnik o saslušanju svjedoka Delić Šaban, UIO
Banja Luka, RC Tuzla, Odsjek za provođenje i poštivanje carinskih i poreznih zakonskih
propisa, broj: 05/5-3/II – broj: 18-75-27 od 10.06.2010. godine; Zapisnik o saslušanju
svjedoka Rabić Fatima, UIO Banja Luka, RC Tuzla, Odsjek za provođenje i poštivanje
carinskih i poreznih zakonskih propisa, broj: 05/5-3/II – 18-75-30 od 15.06.2010. godine;
Izvod iz kaznene evidencije za lice Marković Goran, MUP – TK, PU Tuzla, Odjeljenje
kriminalističke policije Tuzla, broj: 08-02/4-1-04.7-5-4977/10-OA od 06.07.2010. godine;
Izvod iz kaznene evidencije za lice Rabić Samira, MUP – TK, PU Gradačac, broj: 08-02/8-
1-04.7.2-406/10-GN od 07.07.2010. godine.

IV Relevantno pravo

6. Prije svega, Suda napominje da je u konkretnom slučaju primjenio Krivčni zakon koji
je trenutno na snazi1, a ne Krivični zakon koji je bio na snazi u vrijeme učinjenja krivičnog
djela2. Ovo s obzirom da oba zakona, za krivično djelo koje se optuženima stavlja na
teret, predviđaju istu krivičnopravnu sankciju – kaznu, i to kaznu zatvora, odnosno jednak
raspon iste (od jedne do deset godina), iz kog razloga, zakon koji je važio u vrijeme
učinjenja krivičnog djela, u konkretnom slučaju, nije bio blaži za optužene.

Član 210. Krivičnog zakona Bosne i Hercegovine

Porezna utaja ili prevara

(1) Ko izbjegne da plati davanja propisana poreznim zakonodavstvom Bosne i

Hercegovine nepružanjem zahtijevanih podataka ili pružanjem lažnih podataka o svojim
stečenim oporezivim prihodima ili o drugim činjenicama koje su od uticaja na utvrđivanje
iznosa obaveza, a iznos poreza čije se plaćanje izbjegava prelazi iznos od 10.000 KM,
kaznit će se kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina.

(2) Kaznom iz stava (1) ovog člana kaznit će se i onaj ko, u namjeri da ostvari pravo na
povrat ili kredit po osnovu indirektnih poreza propisanih poreznim zakonodavstvom Bosne
i Hercegovine, podnese poreznu prijavu neistinitog sadržaja sa iskazanim iznosom za
povrat ili kredit indirektnih poreza koji prelazi 10.000 KM.

(3) Ko počini krivično djelo iz stava (1) ovog člana, a iznos obaveze čije se plaćanje
izbjegava prelazi 50.000 KM, ili ko počini krivično djelo iz stava (2) ovog člana, a iskazani
iznos povrata ili kredita po osnovu indirektnih poreza prelazi 50.000 KM, kaznit će se
kaznom zatvora od jedne do deset godina.

(4) Ko počini krivično djelo iz stava (1) ovog člana, a iznos obaveze čije se plaćanje
izbjegava prelazi 200.000 KM, ili ko počini krivično djelo iz stava (2) ovog člana, a
iskazani iznos povrata ili kredita po osnovu indirektnih poreza prelazi 200.000 KM, kaznit
će se kaznom zatvora od najmanje tri godine.

1
Krivični zakon Bosne i Hercegovine, Službeni glasnik Bosne i Hercegovine broj: 08/10
2
Krivični zakon Bosne i Hercegovine, Službeni glasnik Bosne i Hercegovine broj: 3/03, zaključno sa brojem 37/07

S1 2 K 007426 11 K 15.02.2012 godine

 Član 31. Krivičnog zakona Bosne i Hercegovine
Pomaganje

(1) Ko drugom s umišljajem pomogne u učinjenju krivičnog djela, kaznit će se kao da ga je

sam učinio, a može se i blaže kazniti.

(2) Kao pomaganje u učinjenju krivičnog djela smatra se osobito: davanje savjeta ili uputa
kako da se učini krivično djelo, stavljanje na raspolaganje učinitelju sredstava za učinjenje
krivičnog djela, uklanjanje prepreka za učinjenje krivičnog djela te unaprijed obećano
prikrivanje krivičnog djela, učinitelja, sredstava kojima je krivično djelo učinjeno, tragova
krivičnog djela ili predmeta pribavljenih krivičnim djelom.

V Utvrđenje krivice

7. Provedenom analizom svih provedenih dokaza, kako pojedinačno, tako i u njihovoj

međusobnoj vezi, uzimajući u obzir i priznanje optuženog, utvrđeno je da svi provedeni
dokazi potvrđuju krivicu optuženih, za krivično djelo koje im se stavljaju na teret.

8. Navedeno proizilazi iz nalaza i mišljenja vještaka finansijske struke i finansijske

dokumentacije koja je bila predmet vještačenja, kao i nalaza i mišljenja vještaka
grafološke struke, na osnovu koje je izvršeno vještačenje i koja je navedena u dokazima
u optužnici, kao i iskazima svjedoka.

9. Provedenim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku Gutić Milimiru iz oblasti

finansija, utvrđeno je da je poreski obveznik „Magic Trade“ d.o.o. Gradačac nije
obračunao porez na promet proizvoda i usluga u iznosu od 113.254,88 KM, niti je isti
platio.

10. Nadalje, proizilazi da je u periodu od 04.08. do 23.12.2005. godine preduzeće

„Magic Trade“ d.o.o. Gradačac izvršio 25 (dvadeset pet) uvoza razne robe (prehrambene
i neprehrambene proizvode), u vrijednosti od 921.226,71 KM. Preduzeće „Magic Trade“
d.o.o. Gradačac je prilikom svakog pojedinačnog uvoza, nadležnim carinskim organima
dostavljao pisanu izjavu da robu uvozi za daljnju prodaju i da je oslobođen plaćanja
poreza na promet prilikom uvoza roba. Porezni obveznik preduzeće „Magic Trade“ d.o.o.
Gradačac je uvezenu robu fiktivno prikazao, uspostavljajući račune na preduzeće „Oaza“
d.o.o. Tuzla bez obračunatog poreza na promet, a koristeći“ lažne“ narudžbenice i izjave,
sa namjerom da izbjegne plaćanje poreza na promet u skladu sa Zakonom o porezu na
promet proizvoda BiH.

11. Provedenim grafološkim vještačenjem je utvrđeno da Delić Šaban direktor

preduzeća „Oaza“ d.o.o Tuzla, nije potpisao nijednu narudžbenicu i izjavu od ukupno 32
fiktivne fakture, te da takođe nije potpisao nijedan račun-otpremnicu od ukupno 32
fiktivne, ali ne isključuje da je iste potpisao Marković Goran, dok je u izjavi Delić Šaban
pored ostalog naveo da je okrugli pečat (kojim su ovjerene sve narudžbenice i
otpremnice), bio u posjedu Marković Gorana i da mu isti prilikom vraćanja dokumentacije
nije vratio četvrtasti pečat, odnosno da je zadržao okrugli pečat.

S1 2 K 007426 11 K 15.02.2012 godine

12. S obzirom da je direktor preduzeća „Oaza“ d.o.o. Tuzla jedina ovlaštena osoba da
naručuje robu, da potpisuje narudžbenice i da potpisuje prijem robe, jasnim se ukazuje
da je preduzeće „Magic Trade“ d.o.o. Gradačac, samo fiktivno fakturisalo robu
preduzeća „Oaza“ d.o.o. Tuzla, radi izbjegavanja plaćanja poreza na promet proizvoda, a
da je roba prodata raznim kupcima za gotov novac.

13. Takođe, iz finansijske dokumentacije (iz faktura, narudžbenica i izjava), a koje su

izuzete od „Magic Trade“ d.o.o Gradačac, se vidi da nisu ispunjeni uslovi iz Zakona o
porezu na promet proizvoda i usluga, član 4. i 5., kao i Pravilnika o primjeni odredaba
Zakona o porezu na promet proizvoda i usluga koji reguliše član 9.i 21. Fakturisanje
robe od strane preduzeća „Magic Trade“ d.o.o. Gradačac ne može se smatrati daljom
prodajom, već se smatra krajnjom potrošnjom, a kako je riječ o krajnjoj potrošnji,
preduzeće „Magic Trade“ d.o.o. Gradačac je poreznik obveznik poreza na promet
proizvoda u skladu sa članom 8. Zakona na porez proizvoda i usluga.

14. Dakle, u skladu sa naprijed navedenim dokazima, Sud nalazi da su se u radnjama

optuženih Rabića i Markovića stekla obilježja krivičnog djela koje im se stavlja na teret,
odnosno da je optuženi Rabić Samir, kao zamjenik direktora u pravnom licu „Magic
Trade“, u ime svoje firme izvršio 25 uvoza razne robe, priloživši izjavu da roba služi za
dalju prodaju u namjeri da bude oslobođen plaćanja poreza na promet proizvoda, te po
završenom carinskom postupku uvezenu robu prodao njemu poznatim kupcima za gotov
novac, a istu fiktivno fakturisao na 30 faktura na firmu „Oaza“ d.o.o. Tuzla, te time
izbjegao plaćanje davanja propisanim poreskim zakonodavstvom Bosne i Hercegovine, i
počinio krivično djelo Porezna utaja iz člana 210. stav 3. u vezi sa stavom 1. KZ-a BiH. S
druge strane, iz provedenih dokaza, Sud nalazi da je optuženi Marković Goran, kao
opunomoćenik pravnog lica „Oaza“ zloupotrijebio pečat ove firme i potpis osnivača i
direktora firme, te ovjerio poslovnu dokumentaciju o prodaji robe, na osnovu koje je
uvezena roba proknjižena u knjigovodstvu „Magic Trade-a“, kao dalja prodaja i porezna
obaveza prebačena na drugu firmu, bez da su ispunjeni uslovi o besporeznoj prodaji,
čime je stavio na raspolaganje učinitelju sredstva za učinjenje krivičnog djela i unaprijed
obećao prikrivanje istog, te tako pomogao Rabić Samiru u izvršenju predmetnog
krivičnog djela, čime je počinio krivično djelo Porezna utaja iz člana 210. stav 3. u vezi sa
stavom 1., sve u vezi sa članom 31. KZ-a BiH.

15. U skladu sa naprijed navedenim, Sud je utvrdio da su u cjelosti ispunjene

pretpostavke propisane članom 231. stav 6. ZKP BiH za prihvatanje zaključenog
sporazuma, te je donešena takva odluka, nakon čega je održan pretres za izricanje
krivično pravne sankcije.

16. Nakon izjašnjenja tužioca, optuženih i njegovih branilaca, te nakon ocjene svih
dokaza zasebno i u međusobnoj vezi, Sud je optužene oglasio krivim, kako je to naprijed
opisano.

Krivičnopravna sankcija

17. U pogledu krivično pravne sankcije, Sud je optuženima izrekao uvjetne osude,
kao u izreci ove presude, cijeneći da su iste srazmjerne težini počinjenih krivičnih djela i
stepenu krivične odgovornosti optuženih, te cijeneći da će se na taj način ostvariti svrha
krivičnopravne sankcije.

S1 2 K 007426 11 K 15.02.2012 godine

18. U odnosu na optuženog Rabića, Sud je kao olakšavajuće okolnosti cijenio
njegovu porodičnu situaciju koja se ogleda u činjenici da je otac troje djece, izraženu
saradnju sa Tužilaštvom i priznanje izvršenja krivičnog djela, njegovu raniju
neosuđivanost, te relativno dug protok vremena od počinjenja krivičnog djela do danas.
Otežavajućih okolnosti na strani optuženog, Sud nije našao.

19. U odnosu na optuženog Markovića, Sud je od olakšavajućih okolnosti našao

porodične prilike optuženog odnosno činjenicu da je otac dvoje djece, izraženu saradnju
sa Tužilaštvom i priznanje izvršenja krivičnog djela, činjenicu da je do sada neosuđivan,
te relativno dug protok vremena od počinjenja krivičnog djela do danas. Otežavajućih
okolnosti na strani optuženog, Sud nije našao.

Odluka o oduzimanju imovinske koristi i troškovima krivičnog postupka

20. Na osnovu člana 110., 60. i 63. KZ-a BiH, od optuženog Rabić Samira, se ima
oduzeti iznos od 113.251,42 KM (stotinutrinaesthiljadadvijestitoinepedesetijedna
konvertibilna marka i četrdesetidva feninga), kao iznos imovinske koristi pribavljene
krivičnim djelom, s tim da će sud opozvati uvjetnu osudu i izreći izvršenje novčane
kazne, ako optuženi u vremenu od 2 (dvije) godine, ne izvrši povrat oduzete imovinske
kotisti u iznosu od 113.251, 42 KM.

21. Na osnovu člana 188. stav 1., optuženi se obavezuju nadoknaditi troškove krivičnog
postupka, čiju visinu će Sud odrediti posebnim rješenjem, po pribavljanju potrebnih
podataka.

ZAPISNIČAR: SUDIJA

Anida Saračević Izo Tankić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Žalba na izrečenu krivičnopravnu sankciju nije

dozvoljena, dok se presuda iz drugih razloga može pobijati žalbom, u roku od 15 dana
od dana prijema iste.

10

S1 2 K 007426 11 K 15.02.2012 godine