1893 Tijdschrift Van Den NSB Vol 01 - Desconocido PDF

!
# j ' TJIMCmlR P
!«Hl I LEOERLANOSCHEN i
: J SCHAAKBOND
|
~ëx riBTUS .. I
PiCMiiiGMeijeR.
I3te Jaargang P 1. 1 Januari 1893.
TIJDSCHRIFT
VAN DEN
NEDERLANDSCHEN SCHAAKBOND
opgericht 23 Mei 1873.
Bestuur: C. VAN OLST, Voorzitter-, J. J. VERAART, Penningmeester;

Dr. A. J. A. PRANGE, Onder-Voorzitter-, L. H. DEELMAN, Commissaris
voor materieel-, J. F. HEEMSKERK, 's-Gravenhage, Noordeinde 66, Secretaris.
Redactie: J. F. HEEMSKERK, H. .). DEN HERTOG en Dr. A. J. A. PRANGE.
Den lezer heil in het nieuwe jaar!

Den leden van den „ Nederlandschen Schaakbond" heil ook by
den aanvang van het gewijzigd bondsleven!
Den eersten Januari 1893 is dan het nieuwe reglement van den
Bond in werking getreden.
De Bond heeft daarmede op zich genomen:
de beoefening van het schaakspel in Nederland in stand te houden ,
uit te breiden en te ontwikkelen (zie art. 1).
Aldus heeft de Bond de leiding op zich genomen van het schaak
leven in ons land.
Daartoe heeft de Bond niet alleen de te houden wedstrijden in
getal en in afwisseling van plaats uitgebreid en de probleem-wedstrijden
aan vaste tijdstippen gebonden (eens in de twee jaren), maar ook
de jaarlijksche bijdrage aanzienlijk verminderd en het Tijdschrift in
het leven geroepen, waarvan dit het eerste nummer is.
Dit laadt op de leden van den Bond eene plicht: meer leden aan
te winnen, èn om meer jaarlijksche bijdrage te verkrijgen, èn om
uitbreiding aan den werkkring van den Bond te geven.
2
Zonder die uitbreiding is het nieuwe reglement een wapen dat in

de schede roesten zal; met die uitbreiding hoopt het Bondsbestuur
van het nieuwe reglement eene levenswekkende kracht te doen
uitgaan die het schaken, en het goed schaken, hoe langer hoe
alo-emeener
O
in Nederland zal maken. ^
Tot het aanwinnen van nieuwe leden zal dit tijdschrift, indien de
ondergeteekenden, redacteuren, het aan de verwachtingen doen beant
woorden , een machtig hulpmiddel zijn.
Daartoe nog een beroep op de leden.
In de eerste plaats: lees het tijdschrift, en lees het aandachtig
en met oprechte belangstelling.
Slaagt de redactie er niet in u te boeien, maak dan aanmerkingen ;
als die in vriendschappelijken vorm tot de redacteuren komen, zullen
ze als vingerwijzing dankbaar worden aangenomen.
In de tweede plaats: als ge plaatselijk nieuws weet, eene mooie,
of zelfs maar eene aardige, bijdrage weet te leveren, zij ze partij,
eindspel, probleem of opstel, zend ze in; de redactie zal er
allicht plaats voor vinden, misschien wel er behoefte aan hebben.
In de derde plaats: als ge er tijd toe vinden kunt, zoek dan de
problemen op te lossen en zend die oplossingen in, opdat eene lange
lijst van oplossers moge getuigen van de belangstelling, die ons
Tijdschrift wekt.
Als op die wijze Bondsbestuur en Redactie steun vinden door het
geheele land, zal de „ Nederlandsche Schaakbond " groeien en bloeien.
De Redacteuren,
J. F. HEEMSKERK.
H. J. DEN HERTOG.
Dr. A. J. A. PRANGE.
Bondszakeu.
Ledenlijst: De ledenlijst zal indien mogelijk verschijnen bij het
Februari-nummer; anders bij het Maartnummer.
Algemeen verzoek:
1°. Aan heeren afdeelings-secretarissen-penningmeesters:
Weest zoo goed en zendt aan den bondssecretaris zoo spoedig
doenlijk eene lijst van de leden uwer afdeeling en daarbij eene lijst
'è
van de rechtstreeksche leden in de gemeente of gemeenten uwer

afdeeling, met opgave van hun adres.
(Het plan bestaat de volgende tijdschrift-nummers rechtstreeks aan
ieder lid toe te zenden).
Wilt ook zoo spoedigdoenlijk opgeven aan den bondssecretaris, hoeveel
reglementen, enz. U noodig heeft om aan alle verplichtingen te voldoen.
Denkt aan de f 0.25 die ieder nieuw lid voor reglement enz. moet
betalen.
2°. Aan heeren rechtstreeksche leden woonachtig in gemeenten
waar geene afdeeling bestaat:
Weest zoo goed en zendt, indien uw adres niet volledig op den
omslag van dit nummer vermeld was, opgave van uw volledig adres
aan den bondssecretaris.
3°. Aan ieder die over 1892 lid was en nog niet in het bezit is
gesteld van reglement van den bond, reglement op het schaakspel
of jaarboekje 1891: wilt het ontbrekende spoedig bij den bonds
secretaris aanvragen.
4°. Aan ieder die over bondszaken aan een der bonds- of afdeelings-
bestuursleden te schrijven heeft:
wilt bij de handteekening ook het adres opgeven tot de ledenlijst
in druk is verschenen , en van af het verschijnen der ledenlijst althans
de woonplaats.
(NB. Dit verzoek bleek noodig daar de bondssecretaris herhaaldelijk
brieven ontving zonder bedoelde opgave).
Bericht: Van dit eerste nummer van het Tijdschrift zijn vele
exemplaren ter verspreiding beschikbaar. Wie behoefte heeft aan
extra-exemplaren om leden te werven, vrage ze aan den bondssecretaris
aan. Men moet niet verwachten dat ieder nummer zoo groot wordt
als dit. Regel zal zijn 8 bladzijden en soms 12 of 16.
Twintigste Jaarverslag vaii den Nederlandschen Schaakbond.
Het jaar 1892 was in meer dan een opzicht merkwaardig voor
den Bond.
Het jaarboekje verscheen eerst in Juni; maar het bevatte opnieuw
een ontwerp-reglement, ditmaal ingediend door het Bestuur en waarin
gebruik was gemaakt zoowel van de goede gedachten, die in het in
4
1888 ingediende ontwerp der toenmalige commissie waren neergelegd,

als van de aanmerkingen, waartoe enkele onderdeelen van dat ontwerp
aanleiding hadden gegeven.
In den oproepingsbrief tot de vergadering, den 31sten Juli in
Amsterdam te houden, waren achttien amendementen opgenomen
door verschillende afdeelingen en leden voorgesteld: maar geen dezer
amendementen was van ingrijpenden aard.
Op de Vergadering had het Bestuur de voldoening na een betrek
kelijk niet lang debat, zijn ontwerp slechts weinig gewijzigd met
algemeene stemmen te zien verheffen tot reglement, met ingang
van 1 Januari 1893.
Aldus sluit. 31 December 1892 af een tijdperk van bestaan van
den Bond, dat gekenmerkt kan worden als een tijdperk van ont
wikkeling van af eene VTereeniging van eenige Haagsche en Amster-
damsche schaakspelers tot een Bond van Nederlandsche schakers.
Moge weldra de Bond zijn een Bond van alle Nederlandsche schakers !
Na deze belangrijke beslissing werd de voorzitter, de heer C. VAN OLST
met algemeene stemmen herkozen en werden benoemd tot commissaris
voor materieel met ingang van 1 Januari 1893 de heer L. H. DEELMAN,
uit Groningen, en tot leden der tijdschrift-redactie met den secretaris
de heeren H. J. DEN HERTOG en Dr. A. J. A. PRANGE.
Intusschen was de 31 Maart 1892 het uiterste tijdstip geweest
van inzending aan den bondssecretaris van problemen voor den
probleem-wedstrijd 1891 —1892. De jury, bestaande uit de heeren
C. MESSEMAKER, J. J. VERAART en Jhr. D. VAN FOREEST was onmiddellijk
ijverig aan haar werk gegaan en was daarmede in Juli gereed, zoodat
op de Algemeene Vergadering haar uitspraak werd openbaar gemaakt.
Uit de 57 ingezonden problemen waren door haar toegekend:
JSTE pR[JG vierzets aan den heer W. FERMIE WZ. te Amstelveen;
2de , „ „ „ , C. C. W. MANN „ Amsterdam;
lste „ driezets » „ , H. MENDES DA COSTA , „ :
2d" , „ » „ L. N. DE JONG , Leiden;
lste „ tweezets „ „ „ H. MENDES DA COSTA „ Amsterdam;
2de „ , , „ „ E. H. E. 7AN WOELDEREN „ Rotterdam.
Ofschoon onder de door de jury toegekende eervolle vermeldingen
vele goede probleemdichters met goede problemen voorkomen, zullen
wij opgave daarvan maar overlaten aan onze rubriek Problemen.
5
Nadat de prijswinners waren toegejuicht en de beoordeelaars voor

hun omvangrijken arbeid bedankt, ving vervolgens de probleem
oplossingswedstrijd aan.
Noch de eerste prijs vierzet, noch de eerste prijs driezet vond
echter oplossers, die niet grove fouten, althans in eenige varianten
maakten; vrees voor te laat indienen werkte op de hieraan nog
niet gewende deelnemers, waaronder toch sommige bekend goede
oplossers, al te hinderlijk. Een ander maal beter.
Daarop ving de jaarlijksche wedstrijd aan. In de eerste klasse
speelden de heeren F . VAN DEN BERG van Amstelveen , Jhr. A. E . VAN
POKEEST van Amsterdam, J. F. HEEMSKERK van 's Gravenhage, R. J.
LOMAN van Londen, B. J. MEIJER van Amsterdam, A. G. OLLAND
van Utrecht en Dr. A. VAN RHIJN van Leiden: in de tweede klasse
speelden de heeren: A. BLEIJKMANS van Amsterdam, Dr. N. WESTEN
DORP BOERMA en L. H. DEELMAN van Groningen, J. R. DEEN en G. J.
GANTVOORT van Amsterdam, N. W. VAN LENNEP van 'sGraveland,
J . H. PEET van Hilversum, J . J . SPEET van Breda en C. TINHOLT
van Amsterdam.
De uitslag was als volgt:
Eerste klasse.
O H ! « |
» H X
NAMEN. Prijzen.
a f e S s g j t ó "
•£ O w j O
VAN DEN BERG. . . — \ 1 0 '/2 "1 '1 4'h '|,ten
VAN FOREEST. ... 0 — -1 1 '1 l/2 !/2 4 1^ jn 2deD en 3den
HEEMSKERK 0 0 — 1 0 0-1* 2
LOMAN 1 0 0 '1 1 1 4 .'/2 in 2itn en 3DEN
MEIJER */2 • 0 1 0 — I/2 1 3
OI.I.AND 0 1 0 •/» F— 1* I 3
VAN RHIJN 0 '/2 0* 0 0 0* — '/2
') Deze partijen zijn niet gespeeld.

6
Tweede klasse.
BLEIJKMANS.
GANTVOORT.
V. LENNEP.
DEELMAN.
Totaal.
BOKRMA.
TINHOLT
NAMEN.
SPEET.
Prij ze n.
DEEN.
I'EET.
BLEIJKMANS — 1' 1 0 1 >/2 0 1 1 51/2 3DEN
WESTENDORP BOERMA .0' — 0* 0 0 0* 0 0 4 1
DEELMAN 0 1*— 0 0 0 0 0 1 2
DEEN 1 1 1 — \ '/2 0 1* 4* 6'/2 2^"
GANTVOORT 0 1 1 0 — 0 1 0 1' 4
VAN LENNEP >/2 1* 1 I/2 1 — 1 1 I 7 I«TEN
PEET 1 1 1 1 0 0 — 0 1* 5
SPEET 0 1 1 0* 1 0 1 — 1 5
TINHOLT 0 0 0 0' 0" 0 0' 0 — 0
De prijsuitdeeling vond in de benedenachterzaal (?) van het Café

de Roode Leeuw plaats, en de bondsleden namen van elkander
afscheid om de grondvesting der nieuwe afdeelingen naar het nieuwe
reglement ter hand te nemen.
Intusschen schreef de Internationale Sport- , Paarden- en Visscherij-
tentoonstelling schaakfeesten uit waarbij met levende figuren geschaakt
werd en een wedstrijd met af- en aanspel werd gegeven om kunst
voorwerpen, respectief van f 25, f 15 en f 10 als prijzen. De
Schaakbond, daartoe uitgenoodigd, nam de leiding van dezen wed
strijd, waar ook niet-bondsleden mochten mededingen, ter hand en
loofde ter aanvulling van de prijzen eene verguld zilveren, eene
zilveren en eene bronzen medaille uit. De uitslag van dezen wed
strijd op 2 October 1892 was dat na warmen strijd van dertien uren
de eerste prijs behaald werd door N. W. VAN LENNEP van 's Graveland ,
de tweede door C. C. W. MANN van Amsterdam en de derde door
H. J. DEN HERTOG van Amsterdam, alle drie bondsleden.
In het algemeen zette zich de uitbreiding, die het schaakleven in
Nederland in 1891 onderging en in het vorig jaarverslag van den
ondergeteekende werd vermeld, ook in 1892 voort.
') Deze partijen zijn niet gespeeld.

7
De schaakrubriek van de Amsterdammer verschafte zijnen geabon-

neerden de vroeger aangekondigde correspondentie- en probleem-
oplossings-wedstrijden en schreef nu ook nog eenen wedstrijd uit in
liet probleemdichten, met als jnry-leden de heeren J. POSPISIL te
Praag en ons bondslid H. J. DEN HERTOG. Ook de rubriek in de
Nederlandsche Sport bevatte menige goede partij en probleem.
En bij de goede rubrieken in andere tijdschriften waarvan in het
bijzonder de Avondpost en het Zondagsblad van het Nieuws van den
Dag moeten worden genoemd, verschenen nog nieuwe schaakrubrieken
in de Provinciale Groninger, in het Algemeen Handelsblad en in de
Zwolsche Courant.
Het geïllustreerd Nieuws van den Dag met zijne schaakrubriek
onder redactie van ons bondslid E. VAN DIEN van Amsterdam, schreef
bovendien een probleemdichtwedstrijd uit voor twee zetten.
De in 1891 opgerichte schaakvereenigingen breidden zich alle in
1892 uit.
Het in 1852 opgerichte 's-Gravenhaagsche Schaakgenootschap
„ Discendo Discimus" vierde 29 December 1892 zijn 40-jarig bestaan
met een souper, opgeluisterd door de overkomst van GUNSBERG.
Over GUNSBERG'S optreden zie men de rubriek Berichten uit Nederland.
Allerwege dus vooruitgang in quantiteit. Moge ook de quantiteit
van het schaakspel in Nederland sterk toenemen.
Moge de Bond weldra onbetwistbaar de leiding van het schaak wezen
in Nederland in handen hebben tot voortdurende uitbreiding en
verbetering van de beoefening van het schaakspel!
De Secretaris,
J. F. HEEMSKERK.
Allerlei.
VAN DEN BERG won in 1892 eersten prijs in de eerste klasse.
In zijne partij die in dit nummer voorkomt was zijn spel dunnetjes.
Het zou onbillijk zijn hem daarnaar te beoordeelen; zijne overige
partijen waren goed.
Dikwijls spelen ook meesters in de eerste partij van een wedstrijd
slecht.
In de tweede klasse hadden natuurlijk weer de heeren PEET en
SPEET evenveel punten en het meest na de prijswinners.
8
Problemen.
(Verzoeke problemen, oplossingen en alle andere bijdragen tot deze
rubriek te adresseeren aan den Redacteur H. J. DEN HERTOG,
Marnixkade 43. Amsterdam\/
N° 1. W. Fermie Wz,, te Amstelveen, N° 2 C, C. W. Mann, te Amsterdam.
(1' Prijs, Ned. Schaakbond, 1S92.) (2= Priis. Ned. Schaakbond. 1S02.1
Mat in 4 zetten. Mat in 4 zetten.

N° 3. W. B. H. Meiners, te Amsterdam. N° 4. Valentin Marin, te Bareelona.

N° 5. H. J. den Hertog, te Amsterdam
(Uit den Probleennvedstrijd 1892 X. S. ü.)
N° 6, W. Tuzar, te Praag.

9
Probleem wedstrijd 1892 van den Ned. Schaakbond.
Eervolle vermeldingen voor vierzetten.

N°. 7. - Eerste eervolle vermelding, H.^ MENDES DA COSTA , te
Amsterdam. Wit: K b 6 , D h 4 , T b 8 , P d 4 , Ph(3, L g 8 , p.e3;
Zwart: I\d5, P a 6 , P c 5 , L e l , p. a 5, a 4, c4, d 6, e6, f 6 . —
N" 8. — Tweedderde eervolle vermelding, W. B. H. MEIXEKS, te
Amsterdam. Wit• K e 6 , T d 6 , T g 8 , P a5 , P b 7 , p. b 2 . e 3 en
h 5: zwart: K a 6 , p. b 6 , e 4 , h6. —
N°. 9. - Tweedderde eervolle vermelding, W. B. H. MEINEKS,
te Amsterdam. Wit: K d 7 , T g l , P d 2 , P e 4 , p. a 3 , b 2, c 3 ,
g 3; zwart: K d 5, p. b 3, d 3, e 6, g 4. —
De vierde eervolle vermelding van J . F. KOUWENHOVEN , te Warmond ,
bleek eene nevenoplossing toe te laten.
. OPlossi"§®" J!an 111 dit nummer voorkomende problemen worden ingewacht

e
voor 31 Januari 1893.
„Original und Plagiat."
Onder bovenstaanden titel publiceert een „ angesehener Aufgaben-

J. Kohtz en C. Koekelkorn verfasser" in N°. 50 van het Deutsches
(llll Ausgewahlte^Schacliaufgaben Wochemchach (1892) een stukje, waarin
ae met den lsten prijs bekroonde vierzet
van den heer W. FERMIE Wz., te Amstel
veen (zie Probleem N°. 1 in dit nummer)
als het plagiaat gebrandmerkt wordt van
een vijfzet van KOHTZ en KOCKELKORN.
Wanneer men FERMIE'S probleem met
nevenstaande positie vergelijkt, valt on
middellijk de groote overeenkomst in t
oog. De zwarte koning op e 4, de witte
pionnen a3,a5,c2,d4,e3,de zwarte
Mat in 5 zetten. toren op a6, de witte op f7, en de
(Stelling na de zetten: zwarte pionnen op d 7 en g 5 komen in
1. T f 3 7. T b 3 — b 7.) beide stellingen voor, maar nog beden
kelijker is het, dat de hoofdvariant van den vierzet 1. L e 5-d 6 ,
10
T a 6 X d 6; 2. D b 3-d 5 f, Ke4 X d 5 ; 3 . T f 7 - f 5 f , K o n v . ; 4 .
T geeft mat, geheel overeenstemt met die van het 25 jaar oudere
probleem van KOHTZ en KOCKELKORN.
Een feit is het dus, dat de heer FERMIE geen oorspronkelijk idee
aan zijn probleem ten grondslag gelegd heeft. Wat nu de constructie
betreft, de schrijver van het Duitsche stukje heeft in elk opzicht
gelijk, waar hij ze veroordeelt met de volgende woorden: „ Die
Gruppirung der Steine auf dem Königsflügel ist so unbeholfen und
geschmacklos, wie nur irgend möglich. Herr W. FERMIE WZ. hat
sich nichts daraus gemacht, dieselbe durch zwei Nachtwachter (T f 2
und S h 7) zu dekoriren."
De opmerking aan het slot, dat de auteur zich niet begrijpen kan,
hoe de Jury een probleem kon bekroonen, waarin een idee van
anderen werd uitgewerkt, heeft nat urlijk geen zin. Wij zijn over
tuigd , dat zij den vierzet niet voor een prijs in aanmerking had doen
komen , wanneer zij vroeger toevalligerwijze reeds had kennis gemaakt
met het probleem van KOHTZ en KOCKELKORN.
(In een volgend nummer zullen eenige, nog niet gepubliceerde gevallen van
'/Original und Nachbildung// ter sprake worden gebracht.)
Berichten nit Nederland.
GUNSBERG bezocht het Haagsche Genootschap „ D. D." van Donderdag

29 December 1892 tot en met Nieuwjaarsdag. Daarna zou hij
Maandag 2 Januari te Hilversum en Dinsdag en Woensdag 3 en 4
Januari te Amsterdam spelen.
In 's-Gravenhage speelde hij:
Donderdag: 's middags in Hotel d'Angleterre simultaan 6 partijen
tegen Dr. A. VAN RHIJN van Leiden, H. J. DEN HERTOG van Amsterdam,
M. W. J. 's GKAVESANDE GUICHERIT, Prof. BAEHR, L. SIMONS en J.
ANDRIESSEN, allen van „ D. D."; G. won alle zes de partijen.
's Avonds aan huis bij den heer SIMONS 2 partijen tegen L. en J.
SIMONS in consultatie; G. won beide; en in Hotel d'Angleterre simul
taan 31 partijen, waarvan hij 24 won, 6 remise maakte tegen de
heeren P. C. UITTENBOGAARD, Mr. S. VAN HOUTEN, J. H. RUTING.
K. SÜSHOLZ , Dr. A. VAN RHIJN en D. B. EDERSHEIM en 1 verloor tegen
den heer J. F. HEEMSKERK.
11
Vrijdag avond op D. D. simultaan 15 partijen, waarvan hij 12

won, 2 remise maakte tegen Mr. D. VAK ECK en E . VAN DIEN en 1
verloor tegen H. J. DEN HERTOG en verder 2 consultatie-partijen die
hij beide won tegen VAN DIEN en DEN HERTOG en tegen SPEET en
HEEMSKERK.
Zaterdag avond aan huis bij den heer EDERSHEIM 1 partij die hij
won tegen EDERSHEIM en daarna 6 partijen (bij driën simultaan)
waarvan hij 4 won en 2 verloor tegen M. EDERSHEIM en L. SIMONS.
Vooits \ rijdag, Zaterdag en Zondagmiddag 11 partijen, waarvan
hij 1 won tegen Mr. S. VAN HOUTEN , 1 tegen C. HOFSTEDE DE GROOT,
1 tegen Prof. BAEHR en 7 tegen J. F. HEEMSKERK en 1 verloor tegen
J. F. HEEMSKERK. Ten slotte nog Zondag 5 partijen (op twee borden
tegelyk) waarvan hij 3 won tegen J. F. HEEMSKERK en 2 tegen
Prof. BAEHR.
Totaal won GUNSBERG 66 partijen, maakte hij 8 remise en verloor
hij 5; d. i. 70 uit 79. GUNSBERG toonde zich meester als altoos,
maar den Haag toonde zich èn door qualiteit van spel èn door een
groot aantal belangstellenden (dat Donderdag 31 spelers en 40 a
50 toeschouwers bereikte) waardig den meester te ontvangen.
Practisch Spel.
Partijen gespeeld in de eerste ronde van den wedstrijd eerste
klasse te Amsterdam:
^ N ° 1.
Gespeeld 1 Augustus 1892. Z6t' °fSCh°0n Mj ook 4 P f 6 tot ^lijk
. , • sPel analyseert.
TR
(reweigerd Koningsgambiet. - T f 1
O. IJ I 1 — C 4
R. J. LOMAN F. VAN DEN BERG U , ,
VON BARDELEBEN beveelt hier
Zwart 5 P c 3 — a 4 als sterker aan.
1. e 2 — e4 1. e 7 — e 5 5. p ? 8 — f g
2. f 2 f 4 2 . L f S — c5 Dezezetis zwakker dan Pb8 — c 6,
^1 dat vóór Lfl ontwikkeld is door
Hiermede gaat de partij over in Lb 5 weêrlegd schijnt te worden;
het Weener gambiet. maar aangezien wit nu na L c 4 — b 5
3- d 7 —d 6 een belangrijk tempo achter zou zijn
P g l f 3 4. L c8 —g 4 is het opnieuw bedreigen van veld
Volgens VON BARDELEBEN de sterkste | d 4 voor zwart een groot voordeel.
12
Wit moet nu wel na 5 Pc (1 voort 3. L e l — d 2

zetten met het bekende niet correcte De beteekenis van dezen zet is mij
qualiteitsoffer 6 ^7 XJL3 niet helder. Men moet vooral niet
1 L g 4 x f 3 Pc6 — d 4 denken dat in geslotene partijen als
Df3 — g 3 D f 3 — dl , me
° n J 1 w a 1 enz- °i ° °f t deze tempoverliezen er niet op aan
Pd4xc2f
Pc3—a4 Pa4 x c5 c2—c3 komen.
e5 x f4 d6 X c5 3. P g 8 — f 6
waarna zwart vrijere stelling heeft. 4. c2 —c 4 4. L f 8 — e 7
6. f 4 X e 5 6.d6Xe5? 5. P b 1 - - c 3 5. b 7 — b 6
Natuurlijk is L g 4 X f 3 hier de niet sterk
eenige speelbare zet. 6. c4 X d 5! 6. e6 X d5
7. L c 4 X f 7 f 7. K e 8 X f 7 7. T a l — c l 7. a7 — a6
8. P f 3 x e 5 f 8. K f 7 — e 8 8. P g l — f 3 8. L c 8 - b 7
9. P e 5 X g 4 9. P c 3 — a 4 9. Pb8— d 7
waarmee wit met gemakkelijk spel 10. b 2 — b 4 10. 0 — 0
twee pionnen voor is. 11. L f 1 — d 3 11. Ta 8 — c 8
9. T h 8 — f 8? 12. P f3 — e 5 12. P d 7 X e 5
10. Pg4 X f 6 f 10. T f8 X f6 13. d 4 X e 5 13. P f 6 —d 7
11. Dd 1 —h 5 f 11. T f6 — f7 14. L d 3 — f5 14. Pd 7 X e 5
12. D h 5 X c 5 12. P b 8 — d 7 Zwart heeft wit in de hand ge
13. Dc 5 — e 3 13. o7-c6 speeld en hem het beheer over de
14. d 2 — d 3 14. P d 7 — f 6 c lijn onnoodig gegeven, waardoor
15. Lel — d2 15. a 7 — a5 wit's minder sterke zet juist een voor
16. h 2 — h 3 16. Dd8 — c 7 deel is geworden. Het qualiteitsoffer
17. 0— 0 17. T a 8 — d 8 van zwart is nu een niet onaardig
18. e 4 —e 5 18 Tf 7 —e 7 gevonden middel om het zwarte spel
19. Tal —e 1 19. Te7 — e 6 wat vrijer te stellen.
20. D e 3 — f 3 20. T e 6 X e 5 15. D d 1 — c 2 15. Pe 5 — c 4
21. Tel X e 5 f Zwart geeft de Het zwarte paard neemt hier eene
partij op. J. F. H. zoo lastige stelling voor wit in, dat
het voor wit ook in aanmerking kwam
N° 2.
de qualiteit te versmaden en te spelen
Gespeeld 1 Augustus 1892. 16 L f 5 X h 7 t, 17 L h 7 — d 3 en
Van 't Kruijs-opening. dan, 11a b 5 , 18 P a 4 — b 2 , op
den duur dreigende met e 4 (al of
Dr. A. v. Rhijn .Ihr. A. E. v. Fokeest
niet voorbereid door f 8) en afruil op
Wit Zwart c 4 een pion te winnen. Intusschen
1. e2 —e3 1. d7 — d 5 zou door die speelwijze c 7 — c 5 een
2. d 2 — d 4 2. e 7 — e 6 voor zwart zeer sterke zet worden.
13
16. L f 5 x c 8 16. Lb7 X c8 4. L b 5 — a 4 4 . P g 8 — f6

1 7 . P a 4 — b 2 1 7 . P c 4 X (1 2 5. 0—0 5. P f 6 X e 4
Deze ruil lijkt mij niet verstandig; 6. T f 1 —e 1 6. Pe4 — c 5
L d 2 is nog niet veel waard; P c 4 7. L a 4 x c6 7. d 7 X c 6
t i a ,-Pb2xc4? . 8. P f 3 X e 5 8. L c 8 — e 6
(en, na b 6 — b 5 —— — pion c 4ï
d 5 x c4! r
9. 1) d 1 — e 2 9. L f8 — e 7
is daarentegen zeer sterk; wit zal voor-
10. d 2 — d 3
l°°pig nog wel geene gelegenheid
Sterker is hier c 2 — c 3 dat voor-
krijgen e 4 te spelen en daarom is
loopig de zwarte roquade verhindert
liet roekeloos de c lijn opnieuw prijs
.. d 2 —d 4 Pe5 x f7
te geven. om 11 12 ——- enzz
Pc5— d 7 "
1 8 . 1) c 2 x d 2 18. d 5 — d4 10. 0 - 0
19. a 2 —a 3 19. c7—c5 11. b 2 — b 4
20. e3 X d 4 20. c5 X b 4 nu is deze aanval zonder waarde;
21. a3 x b 4 21. Le 7 — g 5 de witte b pion was meer waard dan
22. f2 — f4 22. ï f 8 — e 8 f de zwarte f pion en de opene f lijn
23. Kei —f2 23. Lg5 —f6 meer dan de opene b lijn.
24. Th 1 — d 1 24. L c 8 — g 4
11. P c 5 — d 7
25. Tdl — e 1 2 5 . L f 6 x d 4 f
12. P e 5 X f7 12. T f8 X f7
26. K f 2 — • g 3 26. L d 4 X b2
13. De 2 X e 6 13. L e 7 X b 4
27. Te 1 X e 8f 27. Dd 8 X e 8
14. Tel—e2 14. Dd 8—f6
28. Tc 1 — e 1 28. Lg 4 — e 6
Zwart dwingt de ruil der dames af,
29. D d 2 X b 2 29. D e 8 — b 5
in vertrouwen op zijne betere pionnen-
30. Db 2 — d 4 30. h7 —h6 stelliug voor het eindspel.
31. Te L —e 5 31. D b 5 — c 6
15. I)e6 X f6 15. Pd 7 X f6
32. I)d4 — e 4 32. Dc6—c3f 16. Lel —b2 16. Ta8 —f8
33. K g.3 — h 4 en biedt remise aan,
17. Pb 1 —d2 17. P f 6 — d 5
wat zwart begrijpelijkerwijs aanneemt.
18. Pd 2 — e4 18. Tf 7 — f5
J. F. H. 19. a 2 — a 3 19. Lb4 — d 6
'v- N ° 3 . 20. Pe4 X d 6 20. c7 X d6
21. f2 —f3 21. T f5 — g5
Gespeeld 1 Augustus 1892.
Ook kwam in aanmerking P d 5 — f6
Spaansche partij. om d 6 — d 5 te kunnen spelen, maar
A. G. Olland J. F. Heemskerk zwart wilde de witte pionnen op den
koningsvleugel voorwaarts lokken.
Zwart
22. Kgl — hl 22. Tg 5 — g 6
1. e 2 — e 4 1. e7— e5 23. Ta 1 — e 1 23. Pd 5 — f 4
2. P g l — f 3 2. Pb 8 — c 6 24. Te 2 — d 2 24. Kg 8 — f 7
3. L f 1 — b 5 3. a 7 — a 6 25. g 2—g 3 25. Tg6 — e6
14
26. Te 1 — f 1
en op 30 P e 3 X c 4 volgt 31
Eene bepaalde fout; wit moest de P c 4 x d 2
Q O Te8 —e2
torens afruilen; nu zwart ook nog de o2 enz.
e lijn beheerscht is zijn spel overwegend. 31. T e 1 X e 8 31. K f 7 X e 8
26. P f4 —d5 32. Lb 2 X f 6 32. g7 X f6
27. f3 —f4 27. T f 8 —e 8 33. Td 2 —f 2 33. P f5 — d 4
28. c2 — c 4 28. P d5 —e 3 34. T f2 X f6 34. Pd 4 —c 2
29. f4 — f5 29. Te 6 —f6? 35. a3 — a 4 35. Pc2 — b4
Een blunder, die al het voordeel van 36. T f6 X d 6 36. K e 8 — e 7
de voorzichtig en goed gespeelde partij 3 7 . T d 6 — h 6 3 7 . P b4 X d 3
wegwerpt; 29 Pe3 X f l kan hier 38. T h 6 x h 7 f 38. K e 7 — d 6
• 4. f 5 X e 6 f 0 , T d 2 — e 2+
niet o m 3 0 —— -i- 3 1 L 39. Th 7 X b 7 39. Kd6 —c5
K f 7 x e 6 K e 6 — d 7
40. h 2 — h 4 40. K c 5 X c4
•>n T e 2 x e 8 o f > L b 2 - c l
3 2 K d 7 X e8 3 ° e n W l t 41. h4 — h5 41. Pd 3 — f2 f
wint het paard en de partij; maar 42. K h 1 —g 2 42. P f2—g4
met 29 Te 6 — e 7 bleef zwart zijne 43. Kg2 — f 3 43. P g 4 — h 6
overwegende stelling behouden, en 44. T b 7 — b 6 44. K c 4 — c 5
moest hij het eindspel winnen. 45. Tb6 X a 6 4$. Phfi — g8
30. T f l — e l 30. Pe3 x f5 46. T a 6 —a 8 46. P g 8 — h 6
Zwart is op alle manier verloren: 47. Ta 8 — b 8 47. P h 6 — f7
48. a 4 — a 5 en zwart geeft de
op 30 T f 6 X f 5 volgt 31 ^
partij eindelijk op.
T e l x f l + T e 2 — f 2 f
3 2 P e 3 x f l ' 3 3 e n Z " J. F. H.
Uit den wedstrijd, 2e klasse, yan den Ned. Schaakbond,

te Amsterdam.
N° 4. heeft, is de bekende variant der
Gespeeld 1 Augustus 1892. Weener Partij (2. P b 1 — c 3,
Onregelmatige opening. P b 8 — c6; 3. g 2— g3)
L. H. DEELMAN N. W. VAN LENNEP 2. LF8 — c5
Wit Zwart 2 —, P g 8 —f 6 of 2 —, P b 8 — c6
1. e 2 — e 4 1. e 7 — e5 is even g°ed.
2. b2 —b3 3. L e l — b2 3.Pb8—c6
In de open partij is het fianchetto, 4. c2 — c3 4. P g 8 — f6
zoo vroeg aangewend, meestal van 5. d2 — d4 5. e5 X d4
twijfelachtige waarde. De eenige spel- 6. L f 1 — d 3
opening, waarin het practisch nut Na 6. c 3 X d 4 blijft zwart ook
15
een pion voor (6 — ,Le5 — b4f Waarschijnlijk met 't doel, niet
enz.) alleen T a l — d l te beletten , maar
6. d 7 — d 5 ook te dreigen , met L c 5 — b 4 een
7. I) d 1 — c 2 7. d 5 X e 4 officier te winnen. (De dekking door
8. L d 3 x e 4 8. 0 — 0! T a l — c 1 is dan natuurlijk ontoe
9. L e 4 — d 3 reikend).
9. L e 4 X o 6 is niet aan te bevelen 15. Pg 1 — f 3?
wegens 9. —, d 4 — d3;L0.Dc2~dl, Hier moest in elk geval 15. f2 —
b 7 X c fi ; enz. f3 geschieden.
9. Dd 8 —d 5! 15. Lg4 X f3
10. Ke 1 — f 1 10. T f8 — d 8! 16. g 2 X f3 16. P h 7 — g 5
De drie laatste krachtige zetten 17. K f 1 —g2
verschaffen zwart de winnende stelling. Ook 17. Dc2 — e 2 is ontoereikend
11. c 3 X d 4 ? wegens 1 7 . — , D d 4 •— f 4 .
Hiermede vergemakkelijkt wit nog 17. Dd 4 — f 4
den door zwart beoogden aanval op Na dezen zet kon wit gerust op
de d lijn; 11. c3 — c4 was voor geven.
't oogenblik sterker. 18. Ta 1 — g 1 18. T d 8 — d 2
11. P c 6 X d 4 19. Dc 2 X d 2 19. D f4 X d 2
12. Lb 2 x d 4 12. Dd5 x d 4 20. P c 3 — d 1 20. D d 2 — e 2
13. Ld3 X h 7+ 13. P f 6 X h 7 21. h 2 — b 4 waarop zwart mat
14. 1' b 1 — e 3 14. L c 8 — g4 in 4 zetten aankondigde.
H. J. D. H.
Eindspel N° 1. stond in de partij A. BLEYKMANS —

J. H. Peet. (Zwart). J. H. PEET (Wedstrijd N. S. B.
1892. 2e klasse), na den 18enzet
van Wit.
Er volgde nu:
18 18. Le7 — g 5
19. Pg3 x f5? 19. Dd8— f6!!
20. P f 5 — g3 20. Pf4— h 3f
21. Kg 1 — g2 21. Df6 x f3f!
22. Kg2xh3 22. Tf8—f4
23. L c4 X e6f 23.Kg8 — h8
24. L e 6 — g 4 24. T f 4 x g 4
A. Bleykmans. (Wit).
en het mat op h 4 is niet te
De positie op het diagram ontdekken.
16
Eindspel N° 2. O p 2 . K e 2 — f3 zou volgen

W. B. H. lleiners. (Zwart). 2. —,Tcl — f l f ; 3 . Kf3 — e2!
(Op 3. K g 4 wint 3. —, T f 4 f
en op 3. K e 3, 3 — , P f 4; 4.
Tc2-f-,Kb6;5.Pg3:,hg3:enz.),
T f 1 — f8; 4. Ke2— el,Pg6—
f4; 5. Tg 2— c 2 f , K c 7 — b 6;
6. P e 4 x g 3, h 4 X g3;7.Kel
— f l , g 3 — g 2 f ; 8. Kfl gl,
T f 8 — g 8 ! en zwart wint.
2 2. T e l — b l !
3. K d 2 — c 2 3. h 4 — h 3!
A. II. M. Dieperink. (Wit).
Dit kon nog niet geschieden,
Bovenstaand interessant eind toen de zwarte T op c 1 stond.
spel ontstond in eene partij A. H. 4. Tg2xg3('tBeste )4.h3 — h2
M. DIEPERINK — W. B. H. MEINERS.
5. P e 4 — f 2
(Huish. Wedstryd 1892—193 der
Schaak geven helpt niet.
Amsterdamsche Schaakclub).
Zwart won op de volgende 5 5. T b l — f l
wijze: en zwart won.
1 1. P e5 — g6! (Op 6. T g 3 — h 3 volgt 6. —,
Wit dreigde zijn paard tegen T f 1 x f 2 f benevens 7. —, T f 2 —
de beide pionnen te ruilen, en f3f of — flf en 8. —, h2 —
daardoor de partij remise te maken. hlD).
2. Ke2 —d2
Als curiosum laten wij hier een partijtje volgen, dat 12 November
1892 in eene Engelsche clubmatch werd gespeeld tusschen de HH.
Mc. BEIDE (Wit) en HILL (Zwart): 1. e 2 — e 4 , e 7 — e 5 ; 2. P g l
— f 3 , Pb8 — c6 : 3. L f l — c 4 , P c 6 — d 4 (?!); 4. P f 3 x e 5 ,
D d 8 — g 5; 5. P e 5 X f 7, D g 5 x g 2; 6. T h 1—f 1, Dg2 x e4f;
7. Lc4 — e2, Pd4 — f3 f mat. {Tableau!).
Iste Jaargang 1° 2. 1 Februari 1893.
TIJDSCHRIFT
VAN DEN
Bestuur: C. VAN OLST, Voorzitter-, J. J. VERAART, Penningmeester-,
Dr. A. J. A. PRANGE, Onder-Voorzitter-, L li. DEELMAN, Commissaris
voor materieel-, J. F. HEEMSKERK, 's-Gravenhage, Noordeinde 66, Secretaris.
Redactie: J. P. H E E M S K E R K , H . . ) . D E N H E R T O G en Dr. A. J . A. P R A N G E .
*§**§«•
Bondszaken.
De ledenlijst verschijnt bij het Maart-nummer.
Vele afdeelingssecretarissen-penningmeesters voldeden nog niet
aan de verzoeken tot hen gericht in het Januari-nummer.
Hieronder de rekeningen van den penningmeester over 1891 en 1892.
Finantiëele Rekening over het Dienstjaar 1891. Aantal leden 164.
ONTVANGST. UITGAAF.
Saldo van Rekening over Aan prijzen lste klasse. . ƒ 180.—
1890 ƒ 470.20 „ „ 2de „ . . „ 100.—
Contributie van drukwerk Jaarboekjes
164 leden. . ƒ 410.— 1890 „ 110.—
Min : Afd. en w opteekenlijstjes en cir-
perceptiekosten u 17.96 culaires tt 31.60
ii 392.04 ii Diploma's ,/ 3.—
Inleggelden van 5 strijders „ frankeering en diverse
l8te klasse u ƒ 5 . . . „ 25.— kleine kosten . . . „ 10.19
Inleggelden van 7 strijders „ saldo op nieuwe reke-
2de klasse a / 2.50. . w 17.50 ning over 1892 . . „ 469.95
/ 904.74 ƒ 904.74
18
Globale Finantiëele Rekening over het Dienstjaar 1892.

ONTVANGST. UITGA.AP.
Saldo van rekening over Aan prijzen lste klasse . ƒ 180.—
1891 ƒ 469.95 n h 2de „ . „ 100.—
Contributie n H probleem wed
v. 181 leden ƒ 452.50 strijd 96.—
Min: afd-en per n medailles Sportten-
ceptiekosten. „ 30.04^ toonstelling. . . . „ 10.11
,i 422.45i ii jaarboek
Inleg 7 strij jes 1891 . . ƒ 187.50
ders lstekl. . ƒ 35.— af: bijdr. Secr. „ 70.50
Inleg 9 strij - // 117 —
ders 2dekl. . ii 22.50 ii de Swart, 's-Hage,
Inleg 10 deel drukw. en diagr. . . „ 101.25
nemers oplos ii v. Staden , Amsterd.,
singwedstrijd ,i 2.50 200 diploma's . . . „ 3.50
- tt 60.— n div. onk. en frank. „ 12.35|
Seyffardt, 1 jaarboekje. —.7 5 ii saldo op nieuwe reke
ning 1893 332.9 +
ƒ 953.151 ƒ 953.151
Het saldo der rekening over 1891 bedroeg f 469.95. Dat dei-
rekening over 1892 daalde tot f 332.94. Dit lijkt eene sterke daling,
maar zy is in waarheid gering.
In 1892 toch werd aan den probleemwedstrijd f 96 betaald: dit
geschiedde vroeger niet, maar wordt in ieder geval in het vervolg
eene tweejaarlijksche uitgave en wij mogen dit dus slechts ad f 48
in rekening brengen ten nadeele van het saldo 1892; daarbij is aan
nieuwe reglementen en schaakdiagrammen f 82.90 uitgegeven, wat
eene uitgaaf voor jaren is en naar het nieuwe reglement dat in 1893
in werking trad. Aldus kan veilig de achteruitgang ad f 137.01
verminderd worden met / 130.90 en dus slechts ad / 6.11 in reke-
ning gebracht worden. Den nieuwen toestand treden we dus in met
een saldo van J 332.94 in geld, vermeerderd met de waarde van
reeds betaalde reglementafdrukken, schaakdiagrammen, een jaar
(d. i. a) probleemwedstrijdkosten, en daarbij twintiy jaren geschiedenis
van ontwikkeling en uitbreiding.
19
Problemen.
{Verzoeke problemen, oplossingen en alle andere bijdragen tot deze
rubriek te adresseeren aan den Redacteur H . J . DEN HERTOG,
Marnixkade 43, Amsterdam.)
N° 10, Oendes da Costa, Amsterdam. N° 11. L, N. de Jong, Leiden.
(!• 1'ri.js. Xed. Scliitak),oud. 1892.) (2« Prijs, Ned. Schaakbond. 1X92.)
20
Probleem wedstrijd 1892 van den Ned. Schaakbond.

Eervolle vermeldingen voor driezetten.
N° 1 6 . — Eerste eervolle vermelding, E. H. E. VAN WOELDEREN,
te Rotterdam. Wit: K f 6 , P e 7 , L b 5 , L g 3 ; Zwart: K a 8.
N° 17. — Tweedderde eervolle vermelding, W. B. H. MEINERS,
te Amsterdam. Wit: K c l , D f 4 , P a 6 , P b 8 , L f 7 , p. b 2;
Zwart: K d 5 , P a 7 , P c 8 , p. e 6 en g 7.
N° 18. — Tweedderde eervolle vermelding, W. B. H. MEINEKS,
te Amsterdam. Wit: K e i , D g 6, T d 6 , T h 2, P d 3 , P f l , L g 8 ,
p. a 5 , b 6 , c 2 en d 7; Zwart: K c 4 , P a 6, P f 2 , p. f 4 , f 6 en f7.
N° 19. — Vierde eervolle vermelding, A. C. PAPÖT , te Warmond.
Wit: K h 8 , D h l , T b 3 , Pc 6, P d 5 , L g 6 , p.a 4 ; b4ene5;
Zwart: Ke6, Ld8, p. b7, c4, g7 en g4.
N° 20. — Vijfde eervolle vermelding, W . FERMIB WZ ., te Amstel
veen. Wit: K g l , D f 8 , P b 4 , P g 5 . L a 2 ; Zwart: K e 5 , p. b 7,
b 5 en f5.
N° 21. — Zesde eervolle vermelding, C. C. W. MANN , te Amster
dam. Wit: Kh6, Del, Td3, Lb8, p. a2, c2 en f4; Zwart:
K e 4, p. d 5, e 3, f 3 , f 6 en h 7.
Van probleem M° 2 uit ons vorig nummer gaf de schaakrubriek
van het Geïllustreerd Nieuws van den Dag, geredigeerd door den
heer E. VAN DIEN, de volgende nevenoplossing van den heer J. W.
BECKERS te Amstenrade:
Dg8f „ De8! D c6f D x c 4 f mat
Kd6 K d5 Kd4
„f 2 , ^ T d i f mat
e4 ^
of 1 _ bij tweeden of derden zet mat op c 4.
en anders
De auteur van het probleem, de heer C. C. W. MANN , die met
dit overigens zoo schoone probleem den tweeden prijs in den bonds-
wedstryd behaalde, meent het probleem nu te kunnen herstellen,
door den toren, in plaats van op c3, op a3 op te stellen. Aldus
gewyzigd, noodigen wij de probleemliefhebbers uit het probleem
opnieuw te willen bestudeeren.
NB. Oplossingen van in dit nummer voorkomende problemen worden ingewacht

vóór 15 Maart 1893.
21
Eenige opmerkingen over probleem wedstrijden.

Daar de Nederlandsche Schaakbond hoogstwaarschijnlijk in den
loop van dit jaar wederom een dusdanigen wedstrijd voor zijne leden
zal uitschrijven, achtte ik het niet ongewenscht, reeds nu de aan
dacht der lezers te vestigen op eenige opmerkingen, die zich bij mij
hebben opgedaan bij den eersten wedstrijd.
Het zoude m. i. overweging verdienen om bij de inzending der
problemen de motto's te doen vervallen en de ingezonden problemen
(waarvan dus slechts de Secretaris de auteurs kent) te nummeren
en onder dit volgnummer te publiceeren in dit Tijdschrift.
Verder, om de aanstaande Jury te verbinden, haar oordeel ge
motiveerd uit te spreken, desnoods onder toekenning van punten
(hoewel dit laatste geen hoofdzaak is) en ten laatste, de bekroningen
te doen plaats grijpen zes weken vóór de Algemeene Vergadering,
waarin deze worden uitgereikt en dien tijd beschikbaar te houden
voor eventuëele reclames.
Het zij mij vergund een kort toelichtend woord hier bij te voegen.
De voordeelen van het achtereenvolgens publiceeren liggen m. i.
voor de hand.
De Juryleden krijgen nu niet op eens alle problemen ter studie,
doch achtereenvolgens. In dit moeilijk werk worden ze nu gesteund
door de mededingende concurrenten, die er natuurlijk op uit zijn,
fouten in de problemen hunner lotgenooten op te sporen.
Vooral geldt dit het onuitputtelijk thema „plagiaat". Hier geldt
wel degelijk het gezegde, dat honderd oogen meer zien dan twee.
Omtrent de laatste punten, het gemotiveerd uitspreken van het
oordeel der Jury en den tijd van reclame, kan ik nog korter zijn,
daar deze twee zaken overal in het buitenland reeds bestaan en
goed werken.
Aangenaam zou het mij zijn, zoo dit korte opstel mocht bijdragen
om de belangstelling der leden wakker te maken; nog aangenamer,
zoo meerdere leden hunne gedachten hierover lieten gaan en de
uitkomsten publiceerden en alleraangenaamst, zoo uit de eventuëele
discussies hieromtrent iets goeds werd geboren.
PRANGE.
Daar mijn mede-redacteur PRANGE nu toch deze kwestie ter sprake

brengt, vind ik aanleiding hier even te vermelden, dat de heer
22
JOSEF POSPISILen ik bij de beoordeeling der voor den wedstrijd van

liet Weekblad „De Amsterdammer" in te zenden problemen op de
volgende wijze denken te werk te gaan.
Er wordt een maximum van punten vastgesteld, die elk correct
bevonden probleem zal kunnen behalen. Aan elk probleem kent
ieder Jurylid een zeker aantal punten toe, de som daarvan wordt
door twee gedeeld, en in de volgorde der aldus verkregen getallen
worden de problemen bekroond en eervol vermeld. De bekroonde
en eervol vermelde problemen worden, vergezeld van de kritiek van
beide Juryleden, gepubliceerd in de rubriek van het Weekblad.
Bovendien worden daarin alle correct bevonden problemen geplaatst
met bijvoeging van de daaraan toegekende aantallen punten.
Eindelijk zullen de prijzen eerst verzonden worden 6 weken na de
plaatsing van het laatste bekroonde probleem.
DEN HERTOG.
„Original uud Nachbilduug."

Door H. J. DEN HERTOG.
Sedert de Boheemsche probleemcomponist G. CHOCHOLOUS in de

Deutsche Schachzeitung voor het eerst eenige voorbeelden van
onwillekeurige navolging besprak, is in verschillende bladen bij
herhaling op nieuw ontdekte gevallen daarvan opmerkzaam gemaakt.
Meermalen reeds werden door componisten van naam problemen
gepubliceerd, die na eenigen tijd bleken, behoudens enkele wijzi
gingen van meer of minder belang, copieën te zijn van reeds
bekende compositiën. Waar de probleemdichter zich bij de vervaar
diging niet bewust is van het bestaan van een probleem, waarvan
het zijne eene navolging is, daar moet in den regel de oorzaak-
gezocht worden in het feit, dat het bewerkte idee behoort tot die,
welke slechts in éen en dezelfde positie in den best mogelijken vorm
kunnen worden verwezenlijkt.
Niet altijd echter is de navolging onwillekeurig, getuige het
feit, dat in het Berlijnsche probleemtornooi (1881) een der deel-
23
nemers niet het bekende „ Indische probleem" van Shagird 1)

mededong.
Hoewel de bedoelde kwestie reeds menigmaal besproken werd,
blijft het toch nog altijd interessant, met nieuwe gevallen van
„ Original und Nachbildung " kennis te maken.
We behandelen hier achtereenvolgens een drietal gevallen, die
in de laatste jaren door ons werden ontdekt.
I) N° 1. B. G. Laws, N° 2. J. Dobrusky,
(Dufresne, Schachaufgatien III, N° 4S). („Ceské Ulohy Saeliové", N° 3.

1. Td6. 1. Td6.
Bij den eersten oogopslag komt men tot de overtuiging, dat aan
beide problemen hetzelfde idee ten grondslag gelegd is. De mat-
dreiging 2. T c 6 mat (resp. 2. T e 6 mat), na afsluiting van het eenige
vluchtveld van den zwarten Koning (b6, resp. f6) door middel van
het Toren-offer op d 6 stemt in beide positiën volkomen overeen.
Geheel identieke varianten geeft bet volgend overzicht aan:
N° 1. N° 2.
1. —, K d 6 :; 2. L f 8 mat. 1. — , K d 6 :; 2. L c 7 mat.
I. —,Tb4; 2. Dc6 mat. 1. —, T f ; 2. Defi mat.
1. —, T b B ; 2. 1) d 4 mat. 1 —, T f 5 ; 2. Dd4 mat.
1. —, T b 6 ; 2. Td5 mat. I. —, T f 6 ; 2. T d 5 mat.
Het voornaamste verschil nu tusschen beide problemen bestaat
in de variant 1. —, cd 6: (resp. 1. —, L d 6:).
1) De positie is deze: Wit: Kal, Tdl, Lh6, Lg2, p. b2, f2 en g4; Zwart:
K e 4 , P f 3 , p. b 7 en er». — Oplossing: 1. L c 1 , b 6 ( b o ) ; 2. b 4 ( b 3 ) , b 5 ( b 4 ) ;
3. T d 2, Kf 4; 4. Td4 mat.
24
LAWS doet daarbij den Looper een tweeden dienst verrichten

(2. L e 3 mat), terwijl DOBRUSKY voor deze speelwijze alleen een pion
noodig heeft en bij het mat door 2. d 4 den Looper een geheel
passieve rol laat vervullen (dekking van 't veld f6). Daarbij komt
nog, dat in n 2 na zetten als 1. — ,Lf8,f6,g5,h4 het mat
door 2. T e 6 zoowel als 2. T d 5 tot stand te brengen is. In n" 1
daarentegen is in geen enkel geval een dubbel mat mogelyk.
Op grond dezer laatste overwegingen verdient o. i. de bewerking
van LAWS de voorkeur boven die van DOBKUSKY.
II. Het tweede geval, waarmede we onze lezers willen doen
kennis maken, is niet minder interessant.
N° 3, Ph, Klett, Stuttgart. N" 4. F. H, H, Setiuite, Den Haag.
(„Schachprobleme" N° 15) (Zondagsblad van ..liet Nieuws van
den Dag" N° 25) 1).
^
Oplossing: Oplossing:
1. Dhl, d 3; 2. f4; 3. g4mat. 1. Dal, e3; 2. c 4; 3. b4mat.
1. — , d c 3 2. Dal; 3. Df6mat. 1. —, e f 3 :; 2. D h 1; 3. Dc6mat.
De oplossing van beide problemen is volmaakt dezelfde. Ben vrij
onbeduidend verschil valt op te merken in de stelling van P g 6
en L h 7 (resp. P d 6 en L f 8) in betrekking tot de positie van den
zwarten Koning.
Van meer gewicht is de pionnenstelling. Eene vergelijking van
beide problemen met het oog daarop leidt tot de conclusie, dat
KLETT S driezet, wat constructie betreft, de voorkeur verdient
boven Nu 4.
\ oor probleemcomponisten onder onze lezers laten wij enkele
1) Het nummer van den jaargang is ons ontschoten.
%
25
korte aanteekeningen volgen betreffende de pionnenstelling in beide

positiën.
JV" 3, van PH. KLETT. — Zonder zw. pion op b 6 zo» tot 't doel
l e i d e n : 1 . K c 4 : , cl 3; 2 . f 4 , K e 4 : ; 3 . D d 3 : m a t . ( O p 1 . — , d c 3 :
volgt dan als in de auteursoplossing 2. Dal en 3, I) f 6 mat.)
N° 4, van F. H. H. SCHUTTE. — Pion G6 dient ter verijdeling van de
tweezettige oplossing 1. ]) b 1 en 2. 1) f 5 : mat. — Zonder zw. pion op
f 5 ging de volgende oplossing o p : 1. f e 4 : , f 3 ; 2. 1) g 3 en 3. 1)e 5
mat. Voor de mogelijkheid van deze oplossing bestaat in KLETT'S probleem
geen gevaar, omdat de witte pion op d 5 den matzet verijdelt. — Zonder
zwarte pion h 5 , zou tot't doel leiden 1. f e 4 : ; f 3 ; 2. e 5 en 3. L d 6 :
mat. (1. f e 4 : , f e 4 :; 2. 1) g 4 en 3. D e 8 mat.). — Pion g 5 heeft een
dubbel doel, nl. 1° 1. Dg 6: te beletten, en 2° zw. pion g6 tegen
te houden.
Ten slotte zij nog opgemerkt, dat van beide laatst behandelde
problemen dat van KLETT het oudste is. Zijn „ Schachprobleme",
waarin het is opgenomen, verscheen in 1878. Bovendien deelt hij
nog mede, dat hij de positie heeft bewerkt naar een door hem
gecomponeerd probleem , dat in het Fransche Probleemtornooi (1865)
mededong.
(Wordt vervolgd.)
Berichten uit Nederland.
Den tweeden Januari trad GUNSBERG in Hilversum op. Des middags

te half twee ving hij aan te spelen simultaan tegen 9 der sterkste
spelers te Hilversum. Vóór 4 uur had hij alle negen partijen ge
wonnen, waarna hij nog ééne enkele partij speelde en won.
Des avonds te half acht gaf hij eene simultaanseance tegen 25
spelers, met waardige schakerskalmte en oprechte belangstelling
gadegeslagen door een ongeveer gelijk aantal toeschouwers. Te
elf uur had hij 20 partijen gewonnen, remise gespeeld met den heer
B. W. BLIJDEKSTEIN , lid van het Hilversumsche Schaakgenootschap
en verloren tegen de heeren G. J. VUUEHANS (Secretaris van het
Hilversumsche Schaakgenootschap), A. G. en E. L. OLLAND van
26
Utrecht en F . VAN DEN BERG , den Amstelveenschen kampioen van

Nederland in 1892.
De volgende twee dagen speelde GUNSBERG te Amsterdam op
het V. A. S.
Daar speelde hij tegen de sterkste 6 spelers simultaan, met het
gevolg dat hij 3 partyen won en 3 remise maakte tegen de heeren
LOMAN, Jhr. A. E. VAN FOREEST en VIJZELAAR: en simultaan tegen
28 spelers, met den uitslag dat hij 18 partijen won, 6 remise
speelde tegen de heeren KOTHE, A. C. BLEIJKMANS, MEIJNDERS, VAN
LENNEP, DEEN en WIEDEMAN en 4 verloor tegen de heeren VAN GELDER,
BLEIJKMANS Jr., Dr. PRANGE en Mr. P. W. DE KONING. Nog speelde
hij 14 vrije partijen, waarvan hij 9 won, 3 remise speelde tegen de
heeren A. C. BLEIJKMANS, LOMAN en VIJZELAAR en 2 verloor, beide
tegen Jhr. A. E. VAN FOREEST, die geene enkele partij tegen den
meester verloor!
Donderdag 4 Januari vertrok GUNSBERG weer naar Londen.
In het geheel heeft hij dus deze maal in Nederland 126 partijen
gewonnen, 21 partijen remise gespeeld en 15 partijen verloren,
d. i. 136è punt uit 162 behaald. Die cijfers pleiten wel voor zijn
meesterschap, maar zijn toch ook lang niet onbevredigend voor onze
eerste en tweede klasse spelers.
In den Haag maakte GUNSBERG van alle aangenomen konings-
gambieten Allgaier's. Onder Practisch 'spel komt eene prachtige partij
dezer opening voor, die hy tegen HEEMSKERK won, met eene die
HEEMSKERK mocht winnen. Nog plaatste de Daily News eene partij
GUNSBERG—GUICHERIT en eene HEEMSKERK—G.; de N ederlandsche Sport
plaatste eene andere G.—GUICHERIT en verder G.—J. H. PEET (twee)
G.—VUURMANS en G.—Dr. PRANGE, terwijl het Weekblad de Amster
dammer eene partij G.— VAN FOREEST , eene G.—MEIJER en de partij
HEEMSKERK—G. uit de Daily News gaf.
Amsterdam genoot in Januari ook bezoek van LOMAN , die met
de heeren MEIJER, V. LENNEP, DEN HERTOG, MEINERS. VET, CONTENT,
ZWAARDEMAKER en GANS twintig vrije partijen speelde en daarvan
13 won, 5 remise speelde en 2 verloor.
De wedstrijd in het V. A. S. is nagenoeg beslist. Onze jongste
meester N . W . VAN LENNEP eersten prijs, Jhr. A. E . VAN FOREEST
tweeden prijs en hetzij E. VAN DIEN, hetzij VET derden prijs.
27
I'ractisch Spol.
Partijen gespeeld in de tweede ronde van den wedstrijd eerste

klasse te Amsterdam.
. N° 5. 13. Pc 3 — a 4! 13. f5 — f 4
14. L e 3 — c 5 14. e 5 — e 4
Gespeeld 1 Augustus 1 8 9 2 .
16. Pf 3 — g 1 15. e 4 — e 3
Tweepaardenspel in de nahand.
1 <5. f2 X e 3 16. f4 X e 3
Jhr. A. E. v. F OUKEST A. G. O LLAND
17. D d 2 — e 2 17. Dd8 — li 4 f
IVit Zwart nog het best
18. Kei —dl 18. Ld6 X c 5
1. e 2— e 4 l. e7 — e 5
19. P a 4 X c 5 19. Dh4 — d4f
2 . Pg 1 — f 3 2. P b 8 — c 6
20. Pc 5 — d 3 20. Dd4 X c 4
3. L f l — c 4 3. Pg 8 — f 6
21. Pg 1 — f3 21. 1) c4 X d 5
4. P f 3 — g 5 4. d 7— d 5
22. a 2— a 4 22. L c 8 — f S
5. e4 X d5 5. P c 6 — a5
23. T a 1 — a 3 23. c 7 —c 5
6. d 2— d 3
24. Kd 1 — c 1 24. T a 8 —d 8
Deze zet, door MORPHY iugevoerd,
25. Th 1 —d 1 25. D d 5 —c4
is niet zoo sterk als de meer gewone
26. Td 1 — e 1 26. Lf 5 X d 3
voortzetting 6. Lc4 — b5f enz.
27. Ta 3 X d 3 27. D c 4 X a 4
6. L f S — d 6
28. Td 3 — a 3 28. 1) a 4 — b 4
Zwart verzuimt hier wit's spel in
29. T a3 X e 3 29. Te 8 X e 3
elkaar te dringen door 6. h7 — h6
30. De 2 x e 3 30. Ph 7 —f 6
P g 5 — f 3 o D d1 — e 2 d3x c4
e 5—e 4 Pa5x e4 L f 8— c5 31. P f3 — d 2 31. c 5 — c 4?
en wit moet zich langzaam aan veilig 32. De 3 — e 6f 32. K g 8 — h8
zien te stellen door zetten als h 2 — li 3, 33. c 2— c3 33. D b 4 — c 5
P f 3 — h 2 , enz. 34. De 6 X c 4 34. D c 5 — g 5
7. L e l — d 2 7. Pa 5 X c4 35 Tel — e2
8. d 3 X c 4 8. h7 —h 6 Hier werd de partij remise gegeven ;
9. P g 5 — f3 9. 0 — 0 wit heeft, na verzuimd te hebben goed
Nu kan wit na 9 . . . . , e 5 — e 4; gebruik te maken van de zwakke opening
veilig P I' 3 — d 4 spelen. van zwart, zich uitnemend sterk ver
10. Pb 1 — o 3 10. P f6 — h 7 dedigd en den sterken leider der zwarte
11. Ld 2 — e 3 11. T f8 — e 8 stukken moeielijkheden in den weg
12. Ddl —d 2 12. f7 — f 5 ! gelegd, die deze niet wist te boven
niet sterk te komen. j p H
28
N° 6. De beslissende foutzet; zwart is in

het strijdgewoel op de middenvelden
een pion in de meerderheid geraakt
Giuoco Piano.
maar loopt gevaar nu een officier te
F. VAN DEN BERG Dr. A. VAN RIIIJN
verliezen ; de juiste zet was nu K. c 8
IVit Zwart
— b 8, waarop wit natuurlijk niet mag
1. e2 — e1 1. e7 — e 5 spelen Tel X c 5 om L d 4 X f 2 f
2. Pg 1 — f3 2. Pb 8 — c 6 gevolgd door D d 7 X dl. Na 19 . . .
3. L f 1 — c 4 3. L f 8 — c 5 K c 8 — b 8 kan wit dus niet anders
4. P b 1 — c 3 4. d 7 — (1 6
doen dan zijn pion terugwinnen , door
5. d 2 —d 3 5. L c 8 — e 6 P f 3 x d 4 o i T c1 — c 4 o ^ T c 4 — c 3
6. L c 4 X e 6 c5 x d 4 d4—d322 d3—d2
T c 3— c 2
Meer gebruikelijk is in zoodanige 23 en voor het eindspel heeft
stellingen L c 4 — b 3 ; beide zetten
wit geen ander voordeel dan de een
kunnen echter gerust gespeeld worden.
zaamheid van den zwarten pion e 6 ,
6. f 7 X e6
wat echter, zoolang zwart de ruil dei-
7. L e l — e 3 7. L. c 5— b 6
dames weet te verhinderen , van weinig
8. P c 3 — e 2 8. h 7— h 6
beteekenis is.
Deze zet is nu zwak, gelijk bijna
20. Tdl X d 4 20. Dd 5 X e4
altoos wanneer geen pion meer op
21. Td 4 X e 4 21. T d 8 — d 5
f 7 staat.
22. T e 4 X e 6 22. 1" h 8 — d 8
9. c2 — c3 9. P g 8 — f 6
23. T e 6 — el en wit won na nog
10. P e 2 — g 3 10. D d 8 — d 7
29 zetten. J JJ
11. üdl — c2 11. 0—0 — 0
N° 7.
12. 0 —0
De roquade tegenover de opene f lijn Gespeeld 1 Augustus 1892.
en den reeds opgeschoven h pion, drei Giuoco Pianissimo.
gende g 7 — g 5, is wel wat gewaagd. B. J. MEIJER. R. J. LOMAN.
De lange roquade gaf misschien wat
ffit Zwart
veel kans op remise, maar was toch
beter. 1. e2 — e 4 1. e7 — e 5
12. d 6 —d 5? 2. Pg 1 — f3 2. Pb 8 — c 6
13. d 3 —d4 13. P f 6 X e 4 3. L f 1 — c 4 3. L f8 — o 5
14. P g 3 X e 4 14. d5 X e4 4. d2 —d 3 4. d7 — d 6
15. Dc2 X e4 15. e 5 X d4 5. L c 1 — e 3 5. Lc 5 — b6
16. c 3 X d4 16. P c 6 X d 4 6. P b 1 — c 3 6. P g 8 — f6
17. Le3 Xd4 17. Lb 8 X d4 7. Pc 3 — e 2 7. Lc 8 — e 6
18. T fl —d 1 18. c 7 —c 5 8. Lc 4 — b3 8. Dd8 — e 7
19. Ta 1 — cl 19. Dd7 — dB? 9. P e 2 — g 3 9.Lb6Xe3
29
Blijkbaar wil zwart niet roqueeren 34. De 3 X f 3 34. T h 7 — g 7

voor te weten waar de witte koning 35. Df 3 — d 3 35. Dh 3 — h6
zijne tenten denkt op te slaan. 36. Td 2 — f 2 36. Dh 6 — h 7
10. f2 X e 3 10. d 6 —d5 37. T f 2 — g 2 37. D h 7 — h6
11. e 4 X d 5 11. P f 6 X d 5 38. D d 3 — c 3 38. D h 6 — f 4
12. Lb 3 X d 5 12. L e 6 X d5 39. b 4 — b 5 39. D f 4 — g4
13. 0—0 13. 0 — 0 — 0 40. D c 3 — b 3 40. Dg 4 — f 4
14. e3—e 4 14. Ld5—e 6 41. Db 3 —c 3 41. Th 8 — h 6
15. Pg3—e 2 15. g7—g5j 42. a 4 —a 5 42. Th 6 — f6
16. Ddl—cl 16. Th8— g8f 43. D c 3 — e 1 43. D f4 — f 3
17. Del — e 3 17. g 5—g4 /• 44. Del—e 2 44. D f 3—c3
18. P f3 —d2 18. h 7 — h5 ' 45. c 5 — c6 45. Dc3 X a 5
Zwart heeft nu een duchtigen aan 46. Kg 1—hl 46. Da 5—c3
val tegen de witte koningsstelling en 47. De2 — li 5 47. T f 6 — g 6
laat wit nu geen oogenblik meer los. 48. D h 5 — h 8 f 48. Tg7 — g8
19. ï f 1 — f 2 19. h5— h4 49. Dh8—h4 49. Dc3 —b4
20. g 2 — g 3 20. Tg 8 — h 8 ! 50. Tg2 — gl 60. Tg6 — g4
21. a 2 — a 3 21. Th8 —h7 51. D h 4 — f 6 51. Db4 X e 4 f
22. b 2 — b 4 22. Td 8 — h8 52. Tg 1 — g 2 52. D e 4 X d 5
23. c 2—c 3 23. li 4 x g 3 53. D f 6 — f 1 53. T g 4 X g 3
24. P e 2 X g 3 24. D e 7 — h 4 54. h 2 X g 3 54. T g 8 X g 3
25. Pd 2 — f 1 25. Kc 8 — b 8 wit geeft de partij op.
26. a 3 — a 4 26. P c 6 —e 7 Wie de partij naspeelt en zoekt
27. d 3 — d 4 27. L e 6 — c 4 hoe wit zich beter had kunnen ver
28. d 4 — d 5 28. L c 4 X f 1 dedigen krijgt een gevoel alsof hem
29. Ta 1 X f 1 29. Pe 7 —g6 bij het worstelen de keel wordt toe
30. T f2 — d 2 30. Dh4 — h 3 geknepen, tot ten laatste de tegen
31. c 3 —c 4 31. P g 6 — li 4 partij de juiste houding heeft ge
32. c 4 — c 5 32. Ph 4 — f 3 f vonden om den beslissenden stoot
33. T f 1 x f 3 33. g4 X f 3 toe te brengen. J F H
Partijen, gespeeld in de Witte Societeit te 's-Gravenhao-e.

Cf
N° 8.
3. P g l — f 3 3. d7 — d6
Gespeeld 31 December 1892.
4. L f 1 — c4 4. P g 8 — f6
Geweigerd Koningsgambiet.
.1. GUNSBERG. J. F. HEEMSKERK. 5. d 2 — d3 5. Pb8— c6
Wit Zwart 6. P b l — c3 6, L c 8 — e6
1. e 2 —e 4 1. e 7 —e 5 7. L c 4 X e 6 7. f 7 X e6
2. f 2—f4 2. L f 8 —c 5 8. f 4 Xe 5 8. P c 6 X e 5
30
9 . Pf 3 x e 5 9. d6Xe5 19. b 2 —b 3 19. Lc 5 — d4

Deze dubbele pion schijnt eene zwakte 20. c 2 — c3
van het zwarte spel te veroorzaken; Misschien kon hier T d 1 — f 1 ge
maar meer dan schijn is dit niet. Op speeld worden, maar de witte stelling
geene manier kan wit de pionnen met wordt dan toch ook ongemakkelijk.
voordeel aanvallen: de opene f en d 20. b4 X c 3
lijnen zijn voor zwart een beduidend 21. Pb 1 X c 3
voordeel, en tot een eindspel waarin L d 2 X c 3 was hier iets beter,
de dubbele pionnen werkelijk eene (nog maar toch ook onvoldoende.
niet eens groote) zwakte zouden ver 21. Pd 7 — c 5
oorzaken , behoeft zwart het niet te 22. Kc 1 —c 2 22. Tf 8 — f 2!
laten komen daar hij, juist achter wat anders? beslissend.
e 5 en e 6 verschanst, onwelkome rui 23. Pc 3 — e 2
lingen kan verhinderen. Ook T d 1 — f 1 helpt
hier niet
10. Ddl —e 2 10. 0 — 0 .. T , Tfl x f2
n
meer om bijv. L d 4 X c 3 24^ c g ^
11. Lc 1 —d 2
T f2 fi
en
Wit deed beter door Lel —e 3 25 p c 5 x ^3 komt nooit uit
(en , indien zwart op e 3 ruilt en met zwart's aanval los.
P f 6 speelt, het overbrengen van P c 3 23. Pc 5 X b 3!
naar de f lijn) de korte roquade voor Een fraai en krachtig slot.
te bereiden; de stelling is niet van 24. K c 2 X b 3
dien aard dat in dat geval een tempo Op a 2 X b 3 volgt D e 7 — c 5 f en
verlies noodlottig kan zijn ; na de lange „ „ P o f L — c 3 . .
25 _ - en volgende zet mat
roquade krijgt zwart een winnenden D c 5 x c3f °
. 0K K c2 — b 1
aanval.
a 3— a 2 f mat.
11. c 7 — c 6 I , 24. T a 8 — b 8 f
13. 0 — 0 — 0 12. b 7 — b5 I ' 25. K b 3 — a 4 25. De 7 - a 7 t
13. g2—g4 13. b5—b4 26. I, d 2 — a 5 26. Tb 8 — a 8
14. P c 3 — b 1 14. a 7 — a5 T b 8 — b 5 was hier reeds volstrekt
15. g4 —g 5 15. P f 6 — d7
beslissend, want na 27 ij f ^ ƒ7 ^
Het witte paard moest op b 1 eene
louter verdedigende stelling innemen; 2 8 D e ,
6 —e8ofc8f
—
. .
kan wit niet meer
1 I 7—I o
het zwarte paard op d 7 dekt e 5 voor
dan nog eenmaal schaak geven noch
alle gebeurlijkheden en dreigt later
L a 5 dekken zonder de dame te ver-
langs c 5 aan te vallen.
16. D e 2 — g 4 16. Dd8 —e 7 li6Zen (29 L d 4 — bc)'
17. h 2 —h 4 17. a 5 —a 4 27. I) g 4 X e 6 + 27. K g 8 — h 8
18. h 4—h 5 18. a 4—a 3 wit geeft de partij op. J. F. H.
31
N° 9.
Wit heeft zeer schoon zijne stelling
Gespeeld 31 December 1892. gekozen en verkrijgt nu beslissend
voordeel; ook 14 , c7 c6
Allgaier gambiet.
deugde niet meer.
J. GUNSBERG J . F. HEEMSKERK 15. L g5 X e7 15. Dd 7 X e7
wit zwart Hier is P c 6 X e 7 nog slechter.
1. e 2 — e 4 1. e 7 — e 5 16. P c 3 X d 5 16. D e 7 X h4
17. T f 1 X f 5 !
2. f 2 — f 4 2. e 5 X f 4
3. P g l - f 3 3. g 7 — g 5 Een mooie, volstrekt beslissende zet.
4. h 2 — h 4 4. g 5 — g 4 '7. Kg6 x f5
5. Pf 3— g 5 5. h 7 — h 6 18. ü d 2 — d 3f! 18. K f 5 — e 6
e. PgB x f 7 fi. Ke 8 X f 7 Na K 1 5 — g 5 is de zwarte dame
7. cl 2 — d 4 7. d 7 — d 5 en het spel verloren door 19 —~ ^ g 3
D h4 — h3
8. Lel x f 4 8. L f8— g 7
Nog iets sterker is hier d 5 X e 4 „ 2 0 80 » ' »— » t
K g 5— f 5
maar L f 8 — g 7 levert eene goede 9, P d5 f 4 f.
K f5 — e 6 11
verdediging op.
9. e 4 — e 5 9. L c 8 — f5 19. 1) d 3 — g 6f!! 19. K e 6 X d 5
eene beslissende 't best.
fout, daar nu na eenige zetten deze 20. c 2 —c 4f 20. K d 5 X d4
looper tusschen witten toren en eigen 21. D g 6 — d 3f 21. K d 4 X e5
koning geklemd raakt en dus ophoudt 22. D d 3 — d5f 22. K e5 — f6
pion g 4 te dekken; de looper moet 23. T a 1 - f lf 23. K f 6 — g6
dan ook naar e 6 gespeeld worden. 24. Le 2 — d3f 24. Kg6— h6
10. L f 1 _ e 2 10. D d8 — d 7 25. Dd5—e 6f en zwart geeft de
11. 0—0 11. 1,6 — h 5 partij op Al de zetten van zwart waren
Een noodzakelijk kwaad, tengevolge van af den 19 den z e t vo lst.rekt ge
van zwart's slechten 9 d e n zet. dwongen. Iedere afwijking leverde reeds
12. P b I — c 3 12. P g 8 — e 7 vroeger mat op.
13. Dd l — d2 13. K f 7 --g6
J. F. H.
14. L f 4 — g5 14. P b 8 — c 6
In de partij N. W. VAN- LENNEF-G. J. GANTYOORT (Wedstrijd N.

>S B., 1892, 2' , e klasse) ontstond na de openingszetten: 1. e2 e4
e ? e 5; 2. f 2 f4, e 5 x f 4 ; 3. P g l _ f 3 t d 7 — d ö '
4. dö d4, D d 8 — e 7 ? 5. P b l — c 3 , c 7 c6;6. Lel Xf4?
L c 8 - g 4 ; 7. ^f 1 — e2, h 7 - h 6 ? 8 . 0 - 0 , P b 8 - d 7 :
32
9. P f 3 — d 2! L g 4 x e 2; 10. Ddl Xe2, 0 — 0 — 0 de positie

oü 't diaeram:
Er volgt nu een krachtig slot:

11. Pd 2 — c 4 11. Pd7 — f6
12. e4 — e5 12. d6xe5
13. d4 X e5 13. P f 6 — d 7 P
14. P c 4 — d6f 14. Kc8 —b8
15. e5 — e 6! 15.Kb8 —a8
16. Pd6 X f 7 en zwart gaf op.
Eene onlangs in de Schaakclub te St. Petersburg gespeelde partij

leidde tot onderstaande positie.
I Zwart, aan den zet, besliste de
kostrowitsky (Zwart). .. . , ,
parii) op ue vuigcuuc WIJK.
1 . l . D g 5 x f 6 !
2. Dc3 —c l
Op 2. D c 3 X f 6 zou volgen
2 _ , T e 8 — e l f ; 3 . L d 3— f l ,
T e l X f 1 f i 4. T f 2 x f 1,
f3 — f 2 f mat.
2. D f 6 — b2ü
3.Dcl —fl 3.Db2xf2!
4. D f l x t 2 4. T e 8—elf
5.m.xel D »-»T
en mat in 1 zetten.
EURATA.
In (le hoop deze rubriek in het vervolg te kunnen missen, en althans
nimmer van die hatelijk storende fouten op schaakgebied te moeten ver
melden, geven wij thans een lijstje van zes fouten, die wij vriendelijk
verzoeken in het vorig nummer bij te werken :
bldz. 1 regel 7 van onderen staat: „ getal ", lees „ aantal".
w 2 ii 3 i, boven „ „levenswekkende», lees „levenwekkende".
v 7 „ 14 „ ii ii i/twee zetten», lees u tweezetten".
(( 7 „ 2 1 „ „ ii achteraan den regel: „quantiteit», lees
ii qualiteit ®,
„10 /, 1 4 i s e e n e iiu" gevallen uit „natuurlek».
/( 1 2 „ 1 7 ii onderen „ „ minder sterke zet", lees „ minder sterke
derde zet".
Iste Jaargang P 3. 1 Maart 1893.
TIJDSCHRIFT
VAN DEN
Bestuur: C. VAN OLST, Voorzitter', J. J. VERAART, Penningmeester',
Dr. A. J. A. PRANGE, Onder-Voorzitter-, L H. DEELMAN, Commissaris
voor materieel; J. F. HEEMSKERK, 's-Gravenhage, Noordeinde 66, Secretaris.
Eedactie: J. F. HEEMSKERK, H. DEN HERTOG en Dr, A. J. A. PRANGE.
Door verschillende omstandigheden, uitsluitend ten laste van

ondergeteekende, verschijnt dit nummer zoo laat. Het April-nummer
is thans ook ter perse en met het Mei-nummer zal alle tijdverlies
ingehaald zijn.
De Bondssecretaris,
J. F. HEEMSKERK.
Bondszaken.
De ledenlijst is er nu, en daarmee is de Bond in zijn' nieuwen
toestand onder zeil.
Leden, die fouten in de ledenlijst opmerken, worden vriendelijk
verzocht die mede te deelen aan den Secretaris.

In de vergadering van het 's Gravenhaagsch Schaakgenootschap
„ D. D." van 6 Februari j.1. verzocht onze Bondssecretaris wegens
zijne verloving, niet te worden herkozen als secretaris; de heer
ELSEN bedankte voor eene herbenoeming als bestuurslid, waarna het
34
bestuur van ,ü. D." als volgt werd samengesteld: Voorzitter

Mr. D. VAN ECK, Onder-Voorzitter J. ANDRIESSEN, Secretaris E. MORESCO,
Adelheidstraat 49, Penningmeester M. EDERSHEIM, Bibliothecaris
J. F. HEEMSKERK.
Te beginnen met Dinsdag 4 April zal „ D. D." niet meer op
Maandag en Vrijdag bijeenkomen, maar op Dinsdag en Vrijdag, en
niet meer in de Leesinrichting in de Oude Molstraat, maar in het
Zuid-Hollandsch Koffiehuis, Groenmarkt; (Dinsdags in de bovenzaal,
Vrijdags in de tuinzaal).
De inwijding der nieuwe ruime lokalen is gesteld op Dinsdag 4
April, te vieren met blindspel door den heer HEEMSKERK.
De Utrechtsche en Hilversumsche Schaakvereenigingen speelden op

19 Februari en op 1 Maart j.1. twee massakampen.
Een woord van hulde mag aan de ondernemende vereenigingen
niet worden onthouden. Tot nu toe hadden in ons land slechts
massakampen plaats gehad tusschen het V. A. S. en de Amster-
damsche Schaakclub, en nog nooit was in ons land een massakamp
gespeeld tusschen vereenigingen in verschillende plaatsen. Moge het
voorbeeld dezer twee vereenigingen veel navolging vinden.
Beide kampstryden werden gewonnen door de Hilversumsche ver-
eeniging die daarmede werkelijk veel eer behaalde.
De volledige uitslag was op 19 Februari: en op 1 Maart:
Hilversum. Utrecht. Hilversum. Utrecht.
N. W. VANLENNEP li A. G. OLLAND . . . i N. W. VAN LENNEP 1 A. G. OLLAND ... 1
.). H. PEET ... 1 G. B. H. HOOGEWIND 1 J. H. PEET . . . LI G. B. H. HOOGEWIND I
.T. HINTZE . . . . i D. W. VAN RENNES li G. J. VUURMANS. LI D. W. VAN HENNES i
P . DE MAN . . . 1 E. L. OLLAND . . . 1 J . BOF.RHOUT. . . — E . L . OLLAND . . . 2
G. NIERMAN. . . 2 A. P. F. IJ. DE KOK — J. HINTZE .... 1 C. D. CRAMER ... 1
JAC. PEET .... I E. L.G.P.C. ANDRAU 1 J. DE RUWE ... 2 A. P. F. L. DE KOK
J . VAN DER SMIT 1 A. G . VREESWIJK . 1 E. BRANDSMA . . — L . CRAMER 2
G. PEET 1 L)R. J. E. MILLARD. 1 P. DE MAN ... LI H. J. DANIËLS . . . I
J. DE RUWE . . . 2 C. 0 . VTGELIUS . . — 7£
11 7
35
De Leidsche Schaakvereniging „ Heemskerk", opgericht in het

najaar van 1892, had tegen Maandag 6 Februari 11. en volgende
Maandagen een wedstrijd uitgeschreven met af- en aanspel. Een en
twintig spelers, voornamelijk uit Leiden en de omliggende dorpen,
namen hieraan deel. Aangezien de bepalingen niet voorschreven dat
in de eerste ronde slechts zooveel partijen zouden gespeeld worden
als noodig was ooi het aantal deelnemers tot eene macht van 2
teiug te brengen, was het aantal deelnemers bij den aanvang van
iedere ronde 21, 11, 6 en 3. Daarna speelden nummer 1 en 2,
vervolgens de verliezer met 3 en indien 3 won dan de winner met
3 om eersten of tweeden prijs. Men was eerst afgespeeld na twee
partijen te hebben verloren. Na warmen strijd was Maandag 13 Maart
de uitslag dat de heer J. VIJZELAAR den eersten prijs (keus tusschen
twee fraaie klokken) en Jhr. A. E. VAN FOREEST den tweeden prijs
(keus tusschen twee barometers) won, (V. won 2 en v. F. 1 partij)
nadat onder meer de heer VIJZELAAR de heeren H. B. VAN RHIJN en
J. F. KOUWENHOVEN met 2—0, Jhr. VAN FOREEST de heeren H. B.
VAN RHIJN (2—1) en M. A. VAN RHIJN (2—0) en de heer H. B. VAN
RHIJN den heer J. F. HEEMSKERK (2—0) hadden afgespeeld.
Moge deze wedstrijd alweer er toe bijdragen de beoefening van
het schaakspel algemeener te maken en de plattelandsdeelnemers
uit deze wedstrijd overtuigen dat zij zonder veel oefening nog niet
veel kans op slagen hebben, maar met geregeld schaken in eene
vereeniging waar goede spelers komen, wel degelijk gevaarlijke
tegenstanders kunnen worden.
De heer HEEMSKERK hoopt eind April of begin Mei als gast van
zijn petekind eene blindséance te geven.
Een woord van hulde aan het ijverig bestuur der nog zoo jonge
vereeniging, is voor het welslagen van den wedstrijd wel verdiend.
De huishoudelijke wedstrijd van de Amsterdamsche Schaakclub

had tot uitslag: le klasse: eersten prijs W. B. H. MEINERS, tweeden
prijs H. J. DEN HERTOG; 2E klasse: prijs F. H. N. WERNER; en 3E
klasse: eersten prijs A. H. GIJSINCK, tweeden M. J. de JONGH. In den
probleemoplossingswedstrijd kenden de juryleden (de H.H. MEINERS
en DEN HERTOG) de vier prijzen toe aan de H.H. 1. A. H. M. DIEPERINK,
2. F. I. SCHOTEL, 3. J. C. TERSTEEG en 4. W. DE VEER.
36
Problemen.
rubriek te adresseer en aan den Redacteur H . J . DEN HERTOG,
N° 22. H. Mendes da Costa, Amsterdam. N° 23. E. H, E. van Woelderen, Rotterd.
(!• i'riis. Ne<l. Schaakbond. 1892.) (2° Prijs, Ned. Schaakbond, 1892.)

N° 24. E. B. H. Greenshields. N° 25, J. Kotre, Praag.
(le lierv. vermelding in 't tornooi van
Rritisb fihess Mairazine ").
N° 26. L. N. de Jong, Leiden. T 27. C. C. W. Mann, Amsterdam.

J it den Probleemwedstrijd 1892 iN. S. li.)

37
Probleemwedstrijd 1892 van den Ned. Schaakbond.
Eervolle vermeldingen voor tweezetten.
N". 28. —• Eerste eervolle vermelding, J. F. KOUWENHOVEN , te

Warmond. Wit: K h 8 , D d 2 , T e l , T c 8 , P a 7, L b l , L h 6,
p.a 5 , b 3, d 3, f5, g 4; Zwart: K d 4 , P d 5 , L c 3 , p . b4,d6. —
N°. 29. — Tweede eervolle vermelding, L. N. DE JONG, te Leiden.
Wit: Kei, Da 2, T b5, Tf2, P e l , Pf8, L b l , Lk4, p.c3,
e6, h 2; Zwart: Ke5, Pgl, Lf3, p. c5, d6, e2, f7, h 3. —.
N°. 30. — Derde eervolle vermelding, H . J. DEN HERTOG , te
Amsterdam. Wit: Kc6, Dhl, Tf'5, Pd6, Pg2, Lb4, p.f'2;
Zwart: K d 4 , Pa 3 , P b l , L c 2 , p. b 5, e5, e4, h 2. —
N ° . 31. — Vierde eervolle vermelding, W . B . H . MEINEKS , te
Amsterdam. Wit: K h 6, Dc7, T a 5 , T e 4 , P e 5 , P f l , L g 2 ,
p.e3, f6, g 5; Zwart: Kf5, P b 5 , Pg7, L d 5 , L g 3 ; p .f2,
h 4, h 7. —
N ° . 32. — Vijfde eervolle vermelding, A . C . PAPÖT , te Warmond.
Wit: K g 2, D c2, Ta6, T d l , Pc8, Pe6, p.d4, f3, g6;
Zwart: Kd5, Ta4, Lc6, Lg3, p. d 7, f6, h 5. —.

vóór 22 April 1893.
Oplossingen der Januari-problemen.
, , Ld6 D d 5 f!
1 TT 6 T 2 K d 5: o) 3 l t' 5 t e n z . a) 2 T^ 5 . 3 T e 7 f enz.; 1 3
2 K 'i' •> • i',) ^ D f 3 : + e n z . « ) 2 ^ 3 T e 7 f e n z . - 2 . 1 2
3 K o 6 ! enz.; 1 2 Kc!i+ 3
Kd4 D d 1 enz.; 1 ^ 2 ° ^ 3 T f 6 f enz.;
1 c3 2 K d 4 o) 3 K c 6 enz' ra)2 Ke4 3 D « 4 t eilz' i 1 ê 4 2 Ke la)3 0f8 +enz-

2 Ke 6 3 T f 6 tenz" —3- 1 Ke5 2 L f i : f ! enz.; 1 Lcg 2 De 3 f !enz..
1 2 D c 3 f enz.; 1 2 D b 2 : f enz.; 1 p ^ g 2 b e 3 : f enz.

p b6
Dreiging : 2 L f 4 : . — 4 . 1 2 D a 1 ! enz.; 1 R—2 . 2 D f 5 enz. — 5.

38
, P d 4! ,
Kd 4~! ^ ^ e n z '' 1 f g 2 1) e 3 j enz.; 1 pd ^ 2 Pc li f enz. — 6.
i i i r . i p. , Pe 6: Kb5 Te8
1 enz. - 7 . l p d 7 Ï 2 ^ B T e 8 e n , ; l L g - 3 ; 3 L - c 5 3 D d 4 : t !
D g 4 "J"
enz.; 1 K e g. 2 |, - y ^ 3 U g 7 f enz. a) 2 ^ 3 D f 5 : f enz. (Andere varianten
_ T b8 T b 6: + !
overeenkomstig.) — 8. ' K b 5 K b 67a) 3 P 0 5! enz- a) 2
K n 43 l> c 5 teuz '
1 K a 7 2 K a6 ' 3 T d 5 enz" ~ 9- 1 2 VsT 3 Th 6 enz.; 1

„2 isT a ci2 o, ,b 4- enz.
b a 2:
Goede oplossingen ontvingen wij van de HH. A. BLEYKMANS,
Amsterdam ( 3 , 4 , 5 , 6 . ) , H. MENDES DA COSTA , Amsterdam ( 5 , 6 . ) ,
G. A. VAN HAEFTEN , Rotterdam (2 ( ' ) , 4 , 6.), C. C. W . MANN,
Amsterdam (alle), W. B. H. MEINERS , Amsterdam (alle), L. J. VAN
RHIJN , Bergen op Zoom ( 6 ) , S . , te A. ( 2 , 3 , 4 , 5 , 6 . ) , G. J . v. D.
STOUWE , Dordrecht (alle, behalve 8 en 9.) en E. H. E. VAN WOELDEEEN ( 2 ),
Rotterdam ( 2 , 4 ; 5 , 6.)
Probleem N°. 2 van C. C. W. MANN is in de nieuwe positie nog

op te lossen door 1 D f 6. Wij werden hierop gewezen het eerst
door den heer VERAART , te Amsterdam, later door den heer VAN DE
POLDER te 's Gravenhage. De componist gaf ons nog geen tweede
verbetering aan.
„Origiiiiil und Nachbildung."

Door H. J. DEN HERTOG.
(Slot.)
In de schaakrnbriek van het Weekblad „de Amsterdammer" van
29 Januari 1888, destijds nog geredigeerd door den volijverigen,
sedert overleden Dr. VERBEEK, maakten we kennis met het volgende
handig geconstrueerde probleem.
N°. 109 quater, van Jos. REYALT , te Nijmegen.
Wit: K f 6 , D c 8 , L a l , L h l , p , a 5 e n c 4 ; Zwart: K d 6 ,
P f 3, p. c 6.
Tot onze groote verbazing bemerkten we echter eenigen tijd later,
(') De varianten \ — K. d 4 en 1 — K. e 4 incorrect.

( J ) 1 P b 7 gaat als oplossing van No 3 niet op. (Vgl. 1 — Lc5!)
39
dat deze positie volkomen overeenstemde met een driezet van den
bekenden Boheemschen componist JOSEF PACLT. (Zie diagram.)
InooP DQPH
U UUU1 I UIVJI Ut
(..(/fiskft TTlfthv Sftftlmvfi". N° 11(.) Oplossing:

1. L d 4, P d 4:; 2. L d 5 , onv.;
3. c5, Dd8, Df8 of Dc6 mat.
(Op andere tegeuzetten van zwart
volgt mat op den 2en zet.)
Zulk een geval van „ Original
und Naclibildung" is inderdaad
merkwaardig.
Nu in den laatsten tijd vrij

algemeen het denkbeeld heeft in
Mat in 3 zetten. gang gevonden, dat de tweezetten-
componist, wijl de voorraad oorspronkelijke ideeën zoo goed als
uitgeput is, zijn kracht te zoeken heeft in het vaardig combineeren
van bekende ideeën, in schoonen vorm voorgesteld, kan het bijna
niet anders, of telkens moeten zich nieuwe gevallen van onwille
keurige navolging voordoen. Zoo dan elke „ Nachbildung" ook eene
betere bewerking van het „ Original" vertegenwoordigde, zou stellig
de problematiek ermede gebaat zijn. Jammer genoeg, dat dit zoo
zelden het geval is!
Een geheel andere soort van navolgingen vormen de opzettelijke
bewerkingen van reeds bekende ideeën. Als voorbeeld hiervan geven
we tot besluit een paar problemen, waarin het idee van het
•„ Indische probleem" (zie de eerste noot bij het eerste stuk van dit
artikel), zeer gelukkig is verwerkt.
W. A. Shinkman. W. Martindale,
JYLat in 4 zetten. (1. 1 b 1). [at in 3 zetten. (1. Lf8.)

40
Practisch spel.
N° 10. Gespeeld 1 Augustus 1892 , in den Wedstrijd, 2= klasse,
van den N. S. B., te Amsterdam.
Giuoco Pianissimo.
17. Pe4 X e 5 f 17. K g 8 —h 7 ?
J. J. SPEET G. J. GANTVOORT Hier was voor Zwart 17 —, d 6 — d 5

de aangewezen zet. Daarmede ware de,
Wit Zwart op den 15 e n zet door Wit ingeleide,
incorrecte combinatie weerlegd.
1. e 2— e 4 1. e7— e 5
18. P e 5 — f 7 18. T f 8 X f7
2. Pg 1 — f 3 2. 1' b 8 — e 6
^ 8 —, D d 8 — e 7 was te probeeren ;
3. L f 1 — e 4 3. L f 8 — c 5
19. Pf7 Xg5f had Zwart den dood
4. c 2— c 3 4. P g 8 — f6
niet aangedaan!
5. d 2 — d3 5. d 7—d 6
19. Lb3 X f 7 19. D d 8 — e 7
6. 0 —0 "6. 0 — 0
20. L f 7 — b 3 20. d 6 —d 5
7. L e l — e 3 7. Lc 5 — b6
21. L b 3 — c 2 21. g 5 —g4!
8. ü d 1 — e 2 8. L e 8 — g4
Hiermee leidt Zwart een sterken
9. P b 1 — d 2 9. P c 6 — e 7
aanval in, die, goed voortgezet, hem
10. li 2 — h 3 10. Lg4 —d7
de partij moest doen winnen.
11. L c 4 — b 3 ?
22. f 2— f 4 22. g 4 X h3
Nu de zwarte L naar d 7 en niet
23. Td l — e 1
naar e (5 is gegaan, lijkt ons dit terug
Hier had best 23. g 2 X h 3 ge
trekken van den witten Looper onge
speeld kunnen worden.
Immers op
motiveerd. Het plan, om het Paard
D e2 h2
naar c 4 te spelen, had Wit o. i. 2 3 Ld 7 x h 3? z o u V 0 l S« n 2 4 0^7^76
moeten opgeven en in plaats van met Tfl— f3
25" DÏ6=i4t 26-Tf3-g*-
L b 3 , met 11. d 3 — d 4 moeten
voortzetten. 23. Ta 8 — e 8?
11. P e 7 — g 6 Wij geven de voorkeur aan :
12. T a l - d l 23 24 e * e5 De2 f2,
< J Ö Ta8 — h8! / 4 Pf6 — hb* 3
Dadelijk 12. d 3 — d 4 schijnt ook
hier nog sterker. (anders volgt 25 D e 7 _ h 4 | ) 25
12. cf7
— c 6 enz. en Zwart heeft stellig winstkansen.
13. Pd 2 — c4 13. Lb 6 —c 7 24. e 4 — e 5? 24. L d 7 — f 5 !
14. L e 3—g 5 14. h7—h6 25. D e 2 — f 3 25. P f 6 — g 4
15. P f 3 — h 4 ? 15. h 6 X g5 26 D f 3 X h 3 f 26. P g 4 — h 6
16. P h 4 X g 6 16. f 7 X g6 27. Dh 3 — g3 27. Lc 7 — b 6f
41
28. Kg 1 — hl 28. T e 8 — h 8 N°. 11.

29. L c 2 — d 1! 29. K h 7 — g 8
Gespeeld 1 Maait 1893,
30. d 3 — d 4 30. P h 6 — g4f?
in den massakamp Hilversum— Utrecht.
Dit schaak, gevolgd door Dame-
afruil, levert Zwart niets op. Bepaald Vierpaardenspel.
sterker was 30 ^ ^ ^ b e n e v e n s G. B. H. H ogewind , J. H. P EET,

Utrecht. Hilversum.
si
P h 6 — f5 (-[-)• Wit Zwart
31. Kh 1 —g 1 31. De 7 — h 4
32. l) g 3 X h 4 32. Th 8 X h 4 1. e 2 — e4 1. e7 — e 5
33. g 2 —g 3 2. Pg 1 — f 3 2. PI. 8 — c 6
3. P b 1 — c 3 3. P g 8 — f 6
Beter is hier dadelijk 33. L d 1 X g 4.
4. L f 1 — b 5 4. d 7 — (16
Wit wilde zijn tegenpartij toch niet
5. h2 — h3 5. L c 8 — d 7
door g 2 — g 3 tot den nu volgenden
6. d2 — d 3 6. P c 6 — e 7
foutzet verleiden?
7. L e l — e3 ' 7. a 7 — a 6
33. T h 4 — h 2 ?? 8. L b 5 — c 4 S. L d 7 — c 6
9. F f3 — g5 9. d 6 — d 5
Een jammerlijke fout aan het slot
van een in menig opzicht goed gespeelde 10. e 4 X d 5 10. P e 7 X d 5
11. P g 5 — e 4 ? 11. P f 6 X e 4
partij. Het beste was 33 T h 4 _ h 8 , 1 2 . d 3 X e 4 12 Pd 5 x e 3
hoewel met waarschijnlijk niet meer 13. f 2 X e 3 ? ] 3. l)d 8 — h 4 f
dan remise tot resultaat. 14. Kei — e 2 14. L c 6 X e 4
15. Pc 3 X e 4 15. D h 4 X e 4
34. Ld I x g 4 34. Th 2 x b 2
16. L c 4 — d 5 16. D e 4 — a 4 !
35. L g 4 x f 5 35. g 6 X f5
17. Th 1 —f 1
36. T f 1 — f 2 36. Tb 2 —b 5?
Op b 5 staat de toren slecht.

De aangewezen voortzetting was
36 37 x ƒ2
oS e5— e6t
T b2 x f2 Kg8— f7 KtT~ëiT~
gevolgd door L b 6 — d 8 en, naar
omstandigheden, K f 6 of K d 6 , en de
stelling sluit nauwelijks winstkansen
voor wit in zich.
37. K g 1 —g 2 Zwart geeft de partij op,
H. J. D. H. 17. 0 — 0 — 0 !!
18. L d 5 X b 7 f 1 8 . K c 8 X b ?
42
19. D (1 1 X (18 19. L f 8 — dB !! 22. Ke 2 — f 3 22. f 7 — f 6

De pointe der combinatie door Op T c 1 of 1) X g 7 volgt nu e 4 f,
0 -— 0 — 0 INGELEID. K g 4 en D X g 2 f en wint de dame,
20. I) 2 - b 3 20. D a 4 — u 6 terwijl op D g 4 volgt f 5 , gevolgd
21. Dd 8 —g 5 door e 4 f en wint eveneens.
Daar er geen oogenblik tijd meer N. W. v. L.

was moest de partij hier als remise (Gaf de leider der zwarte stukken dan
worden afgebroken ; zwart wint echter niet die voortzetting aan, om de partij
gemakkelijk als volgt: als gewonnen op te eisehen? .f. F. H.)
21. I) c 6 X c 2 f
Zwart.
Nevenstaand eindspel van
J. BEHTING te Riga, opgedragen
aan MICHAËL TSCHIGOKIN , is ontleend
aan het „ Rigaer Tageblatt." Wit,
aar, den zet, wint. Wij noodigen
onze lezers uit, hunne krachten
eens te beproeven aan de oplossing
van dit vraagstuk. In het Mei
nummer zullen wij de bedoelde
analyse publiceeren.
Wit.
De Heer A. BLEYKMANS deelt mij naar aanleiding van Eindspel

Nü 1 (Blz. 15) mede, dat hij, naar zijn oordeel, den 20en zet van
Wit had moeten vervangen door 20. Lel!, waarop klaarblijkelijk
zetten als P h 3 -f en g 6, en nog minder D f5:? het spel geenszins
in Zwart's voordeel kunnen beslissen. Op 't eerste gezicht leek mij
2 0 — , D g 6 nog de beste voortzetting, maar dan volgt 21. P e 7 f ! ,
L e 7: 22. Dg 6:, hg6: 23. Lf4:, Tf4: 24. Le6:f enz.
H. J. I). H.
Zou eene der volgende remise-achtige stellingen niet hebben

moeten ontstaan:
-.O T 7 K |Q P G3 X F5 9FT LB 2 C '11 21 LC4 X D5
18. ... Le7 —go 19. Dd8_f-g Pf/t_d5 • e6xd5
43
Q 0 Lc1 X g5 OQ Pf5-g3 p o o Pf5— g3 OQ Db1 X cl e

D{ 6 X g 5 f d' Tf8 x f3 Lg5 x c1 Df6xf3
21. fL fgto„x °c il 22. D f 6 X
^ f 3 in al welke stellingen
° Zwart een uiterst
gering voordeel, maar toch een voordeeltje, schijnt te hebben.
Schaak bieden op e 7 is in deze varianten toch slecht voor Wit.
J. F. H.
Boekaankondiging.
Bij VEIT & Comp. te Leipzig verscheen „ Schach-Jahrbuch für

1892/93" van JOHANN BERGER.
Dit werkje, tot heden eenig in zijne soort, voorziet in eene ernstige
behoefte, als handleiding voor secretarissen en schrijvers op schaak
gebied omtrent alles wat betreft schaaklitteratuur en adressen van
vereenigingen, personen, redactiën enz. Ook voor ieder, die niet
alleen belang stelt in schaken voor het bord, maar ook in andere
schakers en hunne verrichtingen, heeft het hooge waarde.
De inhoud is:
I Schaakgebeurtenissen in den laatsten tijd.
II Notatie.
III Lijst der benamingen betreffende het schaakspel in Duitsch,
Deensch, Zweedsch, Noorsch, Nederlandsch, Hongaarsch,
Czechisch , Russisch, Engelsch, Fransch, Italiaansch en
Spaansch en de notatie-methoden in Amerika, Engeland,
Frankrijk, Italië, Spanje en Duitschland in gebruik,
waardoor men in staat wordt gesteld in al die talen
schaakgeschriften te lezen.
IV Benaming der spelopeningen in Duitschland, Engeland,
Frankrijk en Italië.
V Bepalingen omtrent de spelregels.
VI Het telegrapheeren van zetten.
VII De paring der deelnemers in wedstrijden.
VIII De bepaling der waarde der gewonnen partijen in wedstrijden.
IX-XIII Statuten en bepalingen over meesterwedstrijden, probleem
wedstrijden en briefwisseling-wedstrijden van den Duitschen
schaakbond.
44
XIII
De groote schaakwedstrijden sinds 1851.
XIV
Nieuwste schaakgeschriften.
XVLijst der schaaktijdschriften en schaakrubrieken.
XVI
Adressen en biographieën van schaakspelers, probleemdich-
ters, schaakschrijvers, schaakredacteuren en eereleden van
schaakvereenigingen van beteekenis.
XVII Schaakbonden, schaakvereenigingen en koffiehuizen met
bijeenkomst van schaakspelers in de geheele wereld.
XVIII Statistisch overzicht.
Nederland is goed vertegenwoordigd in dit werkje; o. a. door
vermelding, met talrijke bijzonderheden, van: dit tijdschrift, 9
rubrieken, den Bond, 38 vereenigingen en vele spelers, als: de twee
VAN FOREESTEN, LOMAN, TRESLING, MESSEMAKER, A. G. OLLAND, HEEMSKERK,
VAN DEN BERG, VAN LENNEPenz. en vele probleemdichters als: DEN
HERTOG, MEINERS, ADAMA, MANN, MENDES DA COSTA enz..
Het boek, dat 6 Mark kost, wordt ieder aanbevolen. Lezers die
onjuistheden of onvolledigheden ontdekken worden verzocht, hetzij
rechtstreeks aan J. BERGER, Brockmanngasse 4, in Graz, Oesterreich r
hetzij den ondergeteekende daarvan bericht te zenden.
J. F. HEEMSKERK.
Correspondentie.
L. N. D . J. te Leiden; dank voor probleem. Gij zult ons met
nieuwe bijdragen veel genoegen doen. — W. D. B. te 's Graven-
hage; verbetering in dank ontvangen. — J. G. M. te Dreumel;
U w e problemen zijn beide foutief; in n° 1 volgt door 1 . L b 7 en
in n° 2 door 1. Lf3 direct mat. Voor toezending van verbeteringen
houden wij ons aanbevolen. — P. F. F. te Andelst; de bedoelde
vierzet in VAN DER LINDE'S „Beginselen" kan tegenwoordig niet meer
als een probleem worden beschouwd. H. J. D. H.
P. F. F. te Andelst; dank voor belangstelling. Uwe partijen
werden door uwe tegenpartij te zwak gespeeld. Wij houden ons
voor partijen met sterker spelers aanbevolen. — G. A. v. H. te
Rotterdam; dank voor briefkaart; houden ons steeds aanbevolen
voor propaganda-hulp; persoonlijke kennismaking zal op den duur
niet uitblijven. J- F. H.
TIJDSCHRIFT
VAN DEN
NEDERLANDSCHEN SCHAAKBOND.
BIJBLAD VAN N° 3.
Bondszaken.
LEDENLIJST,
Oud-Ade. 14. G. A. van Coeverden, Achterburg

1. J. P. van der Hulst. wal 191.
2. J. P. van der Voort. 15. E. L. E. van Dantzig, Kloveniers
burgwal 7.
Almkerk. 16. E. van Dien, Geldersche Kade 37.
17. A. H. M. Dieperink, Haarlem
3. N. J. van Breemen.
merweg 27.
18. I). B. Edersheim, Frederiksplein 43.
Amstelveen,
19. Jhr. A. E. van Foreest, Prinsen
4. F. van den Berg. gracht 208.
5. W. Fermie Wz. 20. L. Gans, Plantage-Kerklaan 1.
6. A. Kruimel. 21. G. J. Gantvoort, Binnen Dommer-
straat 13.
Amsterdam. 22. W. J. Guepin, Keizersgracht 546.
23. H. Tenzler Herold, N. Z. Voor
A. Rechtstreeksche Leden.
burgwal 15.
7. A. W. Beckeringh, Keizersgracht 149. 24. H. J. den Hertog, Marnixkade 43.
8. H. B. Wiardi Beekman, Reguliers 25. F. Hijmans, Kloveniersburgwal 135.
gracht 23. 26. J. C. Klinkenberg, Weesperzijde 42.
9. A. Bleijkmans, Vossiusstraat 47. 27. Mr. P. W. de Koning, Weterings
0. H. de Boers, NieuweAmstelstraat21. schans 125.
1. J. van den Brink, Kromme Waal 18. 28. H. Kothe, Nassaukade 80.
2. L. Bron, Houtmanskade 63. 29. A. de Lelie, Keizersgracht 534.
3. C. N. van Coeverden, Singel 65. 30. M. J. Lobo, Geldersche Kade 86.
46
31. C. C.W.Mann, Haarlemmerdijk 166. 1. J. Balthasar, Velperweg, Villa Alta.

32. H. Mendes da Costa, Jonas Daniël 2. H. D. B. Beudeker.
Meijerplein 13. 3. V. Marquis Ciccolini, Bellevue.
33. W. B. H. Meiners, Nassaukade 76. 4. P. F. Faber, Andelst, gemeente
34. W. H. van der Meulen, Stormsteeg4. Valburg.
35. B. J. Meijer, Kerkstraat b, d. Amstel. 5. J. J. Kleinhoonte, 2t,e Spijkerdwars
36. H. W. Moerman, Marnixstraat 329. straat 33.
37. C. van Olst, Voorzitter van den 6. A. J. W. Koestal, Varkenmarkt.
Bond, Keizersgracht 561. 7. J. Mees, Betuwstraat 3.
38. W. F. Piek, Heerengracht 258. 8. W. L. A. Nierst, Steenstraat.
39. Redacteur van de schaakrubriek van 9. j. Noyon, Apeldoornschestraat.
het Zondagsblad van het a Nieuws 10. Junod Perret, Parkstraat.
van den Dag.» 11. D. de Rijk Jr., Weerdjesstraat.
40. C. W. Siegmann, Prinsengracht 232. 12. Majoor Scheurleer, Spijkerdwars
41. J. H. Sohlberg, Zwanenburgerstr.33. straat.
42. J. F.Strootman,NieuweKerkstraat7. 13. Dr. J. Swaving, Singel.
43. S. Süsholz, Prinsengracht 772.
Beemster.
44. C. Tinholt, Hemonystraat 15.
45. J. A. Tinholt, Haarlemmerweg 288^. 50. K. de Heer.
46. J. C. ten Tusschendé, Keizersgr. 100. Bergen op Zoom.
47. G. C. Veltman,Jacob v. Lennepstr. 7.
51. L. J. van Rhijn.
48. J. J. Veraart, Penningmeester van
den Bond, N. Z. Kolk 27. Breda.
49. M. S. Vet, Nieuwe Heerengracht 165.
Afdeelingsleden.
B. Afdeelingsleden. (Secretaris-Penningmeester der Af-
{Waarnemend Secr. Penn. der afd.: deeling: J. J. Speet)
J. J. Veraart, r. 1. n° 48). 1. J. M. Acket, Kasteelplein.
1. M.Alexandroff,H6tel Mille Colonnes. 2. H. Berlioz, Visschersstraat.
2. D. C. van Dockum, Blasiusstraat 1. 3. H. Th. van der Grinten, Noord
3. Mr. A. Heemskerk, Kalverstraat 124. binnensingel.
4. M. J. de Jongh, Zieseniskade 6. 4. J. Huese, Visschersstraat.
5. Dr. J. W. vanLennep, Keizersgr.437. 5. J. F. Rinkes, Groote Markt.
6. P. A. Pijnappel, Heerengracht 164. 6. Dr. Scheffer, Sophiastraat.
7. Ph. Rodrigues, Weesperstraat 51. 7. J. J. Speet, Visschersstraat.
8. P. Scholten, Vondelstraat 42. 8. Mr. G. M. Stolte,Noord-buitensingel.
9. F. I. Schotel, Hulpkantoor Post 9. A. Voorbeijtel, Verlengde Ginneken-
en Telegraaf, Amstelstraat. straat.
10. B. Swart, Mauritskade 36. Breukelen.
11. N. C. Vogel, Weteringschans 113. 52. L. C. Dudok de Wit.
Arnhem. Delft.
A fdeelingsleden. 53. Dr. de Witt Hamer.
(Secretaris-Penningmeester der Af- 54. K. Süsholz.
deeling: ) 55. G. Wiegman.
47
Doetinchem. 70. M. Edersheim, Vlamingstraat.

71. J. G. L. Eisen, Nobelstraat 2.
56. E. Gerdes.
72. M. W. J. 's Gravesande Guicherit,
Dordrecht. Huygensstraat 14.
73. ]. F. Heemskerk, Secretaris van den
57. H. 't Hooft, Steegoversloot.
Bond, Noordeinde 66.
58. A. J. de Koning.
74. W. A. Kramers, Nieuwe School
59. N. Roodenburg, Wolwevershaven.
straat 7.
60. G. J. van der Stouw.
75. A. J. Prins, Koninginnegracht 77.
61. H. Vink, Muziekdirecteur.
76. J. Simons, Huygenspark.
62. Dr. S. J. Warren.
77. L. Simons, Gedempte Burgwal.
Dreumel bij Tiel. 78. J. G. C. A. de Vogel, Oranjestraat.
63. Joh. G. Merkx. B. AJdeelingsleden.

Gorredijk. (Secretaris-Penningmeester der Af-
deeling: J. Andriessen)
64. C. T. van Ham.
1. J. Andriessen, Trompstraat im.
Gouda. 2. F. L. G. d'Aumerie, de Ruyterstr. 6.
3. W. de Bloeme, Billitonstraat 11.
Afdeelingsleden.
4. Ms. van den Bosch, Falckstraat 88.
(Secretaris-Penningmeester der Af- 5. C. J. Groenenboom, Jacob Cats-
deeling: C. Messemaker) straat 65/37.
1. J. C. Bokhoven. 6. H. M. van der Haak, Balistraat 71.
2. J. Coster. 7. Mr. S. van Houten, Riouwstraat 6.
3. Mr. J. Fortuijn Drooglever. 8. D. deJongCleyndert, Stationsweg 24.
4. G. H. Gorissen. 9. Mr. L. W. C. Keuchenius, Laan
5. A. Horneman. van Meerdervoort 66.
6. F. F. Knalmann. 10. Dr.W. Kloos, Prins Hendrikplein 16.
7. C. van Leeuwen. 11. E. Moresco Jr., Adelheidstraat 49.
8. J. B. J. Loeff. 12. W. C. de Wettstein Pfister, Paleis
9. C. Messemaker. straat 4.
10. G. Prince. 13. P. L. van de Polder, Twentstraat 191.
11. G. J. F. Steijnen. 14. H. B. van Roijen, Hooftskade 13.
12. H. W. M. Steevens. 15. W. F. M.Straeter,Bilderdijkstraat34.
13. A. C. C. Verzijl. 16. H. van Werkhoven, Maasstraat 13.
's Graveland.
Groningen.
65. Mej. C. Bader, Villa Bantam.
A. Rechtstreeksche leden.
66. N. W, van Lennep, Villa Bantam.
79. L. H. Deelman Jr., Commissaris v.
's Gravenhage. h. Materieel van den Bond.
A. Rechtstreeksche leden. B. Afdeelingsleden.
67. D. Bauduin, Bezuidenhout 1. (waarnemend Secretaris: L. H. Deel
68. N. J. Carlier, Piet Heinstraat 73. man Jr., r. 1. N°. 79).
69. Mr. D. van Eek, Heerengracht 13. 1. M. F. Arnold, Oude Ebbingestraat.
48
2. (j. Bartstra, President der afdeeling* 81. J. van der Eist Jr.
3. A. H. Becker, Stoeldragerstraat. 82. A. Schagen.
4. J. H. Behrens te Winschoten. 83. H. F. Waller.
5. L. Benima te »
Hardinxveld.
6. J. E. Boddé, Oosterstraat.
7. Dr. N. Westendorp Boerma, Zuider 84. W. van Roggen.
park.
Den Helder.
8. F. Bos te Winschoten.
9. P. Hofstede de Groote. Nieuwe 85 S. F. Kleinbentink.
Ebbingestraat. 86. D. J. ten Klooster.
10. K. H. Hamming. 87. P. A. A. Faure.
11. S. de Jonge te Nieuwolda.
12. F. T. van Julsingha, Nieuwe Ebbin Hengelo (0ver-IJssel).
gestraat. 88. J. W. L. Kohier.
13. H. J. van Konijnenburg, Nieuwe
Boteringestraat. Hilversum.
14. W. H. Mansholt, Steentilstraat bij 89. C. Alders.
Norden. 90. E. Brandsma, Vaartweg.
15. B. H. van der Meer, Schuitendiep. 91. L. G. J. Felix, Groest.
16. W. F. M. Meijer, Heerenstraat. 92. N. J. H. van Groenendaal.
17. M. Meijer, Zuiderpark. 93. J. A. Ledel, te Bussum.
18. R. W. van der Molen te ten Boer. 94. Gerard Nierman, Kerkstraat.
19. E. Nabring, Heerenbinnensingel. 95. Jacob Peet Jr.
20. L. Oetzes, Oosterstraat. 96. J. H. Peet.
21. U. P. Okken, W. Badstraat. 97. J. H. Veen, Gooiland.
22. W. Plinsinga te Nieuwolda. 98. G. J. Vuurmans, Lange straat.
23. H. Postma, N. Haven. 99. A. G. L. Westenberg.
24. Ds. J. de Raadt Offerhaus te Ulrum.
25. A. G. Roos, St. Jansstraat. Leeuwarden.
26. J. P. Runsink, Schuitendiep.
100. A. B. Bauer.
27. H. Scheltema, Steentilstraat.
28. R. Swavink te Appingedam. Leiden.
29. R. Talsma te Nieuwolda.
30. G. A. Visscher, Nieuwe Ebbinge Afdeelingsleden.
straat 44. (Secr. Penn. der Afd.: )
31. W. Wester te Nieuwolda. 1. Dr. E. F. van Dissel.
32. E. Wieling, Oude Boteringestraat. 2. J. Fles, Hoogewoerd n.
33. K. Wieringa, Hoendiep. 3. A. W. Ippius Fokkens.
34. G. de Winter, Violenstraat. 4. W. P. Mulié Jr., Hooigracht 35.
35. P. D. van Zeeburg. 5. Dr. A. van Rhijn.
36. L. Zuidema te Winschoten. 6. M. A. van Rhijn.
37. H. B. Zijlstra, Oosterstraat. 7. W. Ridderhof, Mare 84.
8. N. 1. Sanders.
Haarlem. 9. L. Vijzelaar.
80. W. C. Bonebakker. 10. E. J. Willemse, Oude Singel 15/
49
Londen. 2. S. Bingham, Maasstraat 17.

3. Van Boxtel, Hoflaan 36.
101. R. J. Loman, Mira Lodge. Deronda
4. Dr. C. J. Cornelis, Eendrachts
Road, Herne Hill S. E.
weg 64.
Maarsen. 5. D. Croll, Boompjes 70.
6. B. van Dantzig, Hang 99.
102. J. L. Switzar.
7- A. Deichmann, Oppert 136.
Maassluis. 8. B. Deutz Hartong, Jonker Frans
straat 37.
103. Jhr. R. W. van der Does.
9. F. B. Dijkman, Stationsplein 8.
Middelburg. 10. S. Elzas, Weenastraat 25.

11. M. Geverding Jr., v. Alkemade
104. P. W. van de Kamer.
straat 25.
Nijmegen. 12. H. F.J. Güppertz,Eendrachtstraat 6.
13. G. A. van Haeften, Kruisstraat 26.
105. Jos. Reyalt.
14. D. Haverhorst, Eendrachtstraat 18.
106. Joh. N. M. van den Elft.
15. E. J. de Heer, Schiedamsche
Oosthuizen. Singel i\b.
16. B. Helders, Schiekade 138.
107. Jhr. D. van Foreest. 17. J. Helders Azn., Hoogstraat 339.
Oterleek. 18. H. Heyermans, Korte Hoogstr. 14.

19- J- E. M. Hoes, v. Oldenbarneveld-
108. Jb. Beets. straat 47.
109. F. de Boer.
20. H. Hoogewerff, Schiekade 159.
110. S. de Heer.
21. A. A. Hoos, Bergweg 225.
111. P. Schipper.
22. P. A. S. Hugenholtz, Terwenakker.
112. H. Zuurbier. 23- J- C. Johan, Jonker Fransstraat 54.
Ouwerkerk a/d. IJssel. 24. Dr.A.Kempe,Verlengde Binnenweg.

25. F. Ketner, Hugo de Grootstraat 123.
113. Mr. J. L. Nierstrasz R. Hz.. 26. Ds. de Klerk, te Ridderkerk.
Rotterdam. 27. J. F. Lacueille, Kruiskade 108.

28. L. B. Ledeboerjr., Scheepstimmer
A. Rechtstreeksche Leden. manslaan 5.
114. W. A. van Erp, Eendrachtsweg 23. 29. D. J. Lowis, Oppert 114.
115. J. H. Hoezoo, Hoogstraat 240. 30. J. F. Malta, Schiekade 93.
116. E. J. Jacobson, Glashaven 34. 31. W. Pluygers, Stationsweg 43.

117. H. Lagrange, Westersingel 28. 32. A. Remy, Koningin Emmaplein.
118. J. van Vollenhoven, Koningin 33. J.van Rosendael,Meermanstraat43.
Emmaplein. 34. Mr. A. C. van Rossem, Zeemans
straat.
B. Afdcelingsleden.
35. J. J. van der Schalk, Hoogstraat.
(Secretaris Penn. der Afdeeling: M. 36. C. Schipper, Kruiskade 72a.
Geverding) 37- J• M- Schnitzler, Keizerstraat 21.
1. J. M. A. Bicker Caarten, Nieuwe 38. P. H. Smalt Jr., Wijnhaven 56.
haven 163. 39. C. Stams, Wijnstraat 109.
50
\o. B. Symons, Nieuwehaven 163. 16. W. L. F. P. de Kok,Achter St. Pieter.

41. M. Symons, Coolsingel 53. 17. W. C.Kraaijk, Redacteur Utrecht-
42. J. Vellenga. Burgemeester Hofï- sche Courant.
manplein 10. 18. Dr. J. E. Millard, Viestraat.
43. C. G. Vervloet, Scheepstimmer 19. D. P. Moll, Smeebrug 118.
manslaan 13. 20. F. J. P. Moquette, Steenweg 10.
44. C. de Visser, Kortebrandstraat 32. 21. S. H. Muller, Bemuurde weerd.
45. J. A. C. Voorhoeve, Glashaven 17. 22. A. G. Olland, Oude Gracht G63.
46. James Willing, Stationsweg 49. 23. E. L. Olland, Oosterstraat 1.
47. E. H. E. van Woelderen, van 24. M. F. Onnen, Kr. Nieuwe Gracht 74.
Oldenbarneveltstraat 151. 25. H. W. Overwijn, Oude Gracht.
48. B. P. v. IJsselsteijn, Leuvehaven 83. 26. J. A. Pfeil, Bagijnenhof.
27. D. W. van Rennes, Oude Gracht.
Utrecht. 28. A. Snellen, Plompetorengracht 14.
A. Rechtstreeksche leden. 29. C. C. Vigelius, Schoolstraat.
30. A. G. Vreeswijk, Witte vrouwen,
119. Jhr. Mr. H. H. van de Poll, Nieuwe
singel.
Gracht A 65.
31. J. W. de Wilde, Bildtstraat 3.
120. Dr. A. J. A. Prange, Onder-Voor-
32. H. W. F. C. Woltering, Mariastraat.
zitter v. d. Bond, Oude Gracht A 174.
121. Mr. P. H. R. van Rossem, Oude Vlaardingen.
Gracht A 94.
122. Jhr. O. J. Sickinghe, Schoolstr. 6. 123. W. C. van Dusseldorp.
B. Afdeelingsleden. Warmond.
(Secr.-Penningm. der Afdeeling: 124. J. F. Kouwenhoven.
A. G. Olland) 125. Dr. G. H. C. Machen.
126. A. C. Papót.
1. E. L. G. P. C. Andrau, Wester
straat 3. Winkel.
2. Mr. C. G. van Baerle, Stationstr.
127. R. C. Sloos.
3. Dr. J. C. Ballot, Nieuwe Gracht.
4. H. H. Baudet, Kr. Nieuwe Gracht. Winschoten.
5. B. J. Bruining, Tolsteegsingel.
128. Dr. T. Haakma Tresling.
6. L. Cramer, Nachtegaalstraat.
7. H. J. Daniëls, Ganzemarkt. Wormerveer.
8. J. A.vanDusseldorp,Zadelstraat 11.
(Secretaris Penningmeester der Af
9. K. van Dusseldorp, Viestraat.
deeling: J. Bruin)
10. F. W. A. Engelmann, Maliebaan 52.
11. A. O. de Haart, Noorderstr. 4. 1. Jan Bakker Wz., te Krommenie.
12. Jhr. J. van Heemskerck van Beest, 2. J. Bruin Wz., Wandelweg te Wor
van Wijckskerk 23. merveer.
13. G. B. H. Hogewind, Wittevrouwen- 3. O Gorter Dz., te Krommenie.
singel. 4. M. Gorter Dz., te Wormerveer.
14. A. W. K. de Jong, Tolsteegsingel. 5. D. Reijne Pz., Heiligeweg te
15. L. N. de Jong, Tolsteegsingel. Krommenie.
51
6. S. Waagmeester Jr., 5. Jhr. D. van Heemskerck van Beest,

Heerenlogement te Krommenie. Rhijnvis Feithlaan.
6. J. de Jong Hz., Sassenstraat.
Zutplien. 7. J. Kalff, Terborchstraat.
129. Maurits Elzas. 8. S. M. S. Modderman, Groot Wee
zenland.
Zwolle. 9. F. G. van Pesch, Diezerstraat.
Afdeelingsleden. 10. Mr. J. vanRoyen,Thorbeckegracht.
11. A. van Seters. Luttekestraat.
(Secretaris-Penningmeester der af- 12. L. Slagter, Thomas a Kempis-
deeling : L. Slagter. straat.
1. K. Bisschop van Tuinen, Groot 13. T. N. van der Stok,Terborchstraat.
Weezenland. 14. J. S. Tromp, Melkmarkt.
2. Ds. E. Cats Worr, Eekwal. 15. Mr. J. H. de Vries, Provinciehuis.
3. Mr. P. J. G. van Diggelen, Wil 16. Dr. F. van Wageningen, Groot
lemskade. Weezenland.
4. A. C. J. van Eelde, Hotel Doelen.
Te samen dus 129 rechtstreeksche leden en '211 afdeelingsleden.

Doet ieder lid wel genoeg moeite om nieuwe leden te werven?
Iste Jaargang I" 4. 1 April 1893.
TIJDSCHRIFT
VAN DEN
NEDERLANDSCHEI SCHAAKBOND
Bestuur: C. VAN OLST, Voorzitter-, J. J. VERAART, Penningmeester;

DR. A. J. A. PRA\GE , Onder-Voorzitter \ L Commissaris
H. DEELMAN,
voor materieel; J. P. HEEMSKERK , 's-Gravenhage, Koordeinde 66, Secretaris.
Redactie: J. F. HEEMSKERK, H. J. DEN HERTOG en Dr. A. J. A. PRANGF..
— -
Bouds/aken.
Leden, die nog niet in liet bezit gesteld zijn van reglement van
den Bond of reglement op het schaakspel, worden verzocht zich
daartoe beleefd te wenden tot hun afdeelings-secretaris-penningmeester,
tot den Bondspenningmeester of tot den Bondssecretaris; leden die
eenig tijdschriftnummer, dat hun toekomt, missen, of voor propa
ganda extra-exemplaren verlangen, worden verzocht zich beleefd tot
den Bondssecretaris te wenden.
De Bondssecretaris had gemeend dat het niet noodig was in zulk
geval beleefdheid te vorderen; nu hij echter in deze maand de nood
zakelijkheid daartoe leerde kennen, deelt hij mede, ten dienste te
staan aan de beleefde Bondsleden alleen en in het vervolg ongepaste
brieven ter zijde te zullen leggen.
J. F. HEEMSKERK.
Het Bondsbestuur heeft bepaald dat schaakbijeenkomsten met wed

strijden met at- en aanspel, zooals voorgeschreven in art. 38 van
het reglement, in dit jaar zullen gehouden worden: einde Mei te
54
Hilversum, einde Juni te Zwolle, in Augustus te Arnhem en in

September te Breda.
De heeren JACOB PEET JR . en L . SLAGTER worden beleefd verzocht
zoo spoedig het hun mogelijk is, bericht te zenden aan ondergetee-
kende, welke data hun, wegens plaatselijke toestanden, het geschikst
voorkomt (wat weekdagen betreft Vrijdag, Zaterdag, Zondag of
Maandag, en desvereischt den onmiddellijk volgenden dag daarbij),
welk uur van aanvang hun het geschikst voorkomt, welke localen
zij aanbevelen en of, en zoo ja hoeveel, hulp de in hunne woon
plaats gevestigde schaakvereeniging in den vorm van schaakborden
en stukken, wipklokjes, commissarissen enz. kan verleenen.
De secretarissen-penningmeesters van Arnhem en Breda zullen later
tot gelijke inlichtingen worden aangezocht.
üe Secretaris,
J. F. HEEMSKERK.
Eenige beschouwingen over de ledenlijst.

De ledenlijst geeft thans eene vermeerdering van ongeveer 160
leden en f 40 jaarlijksche bijdrage aan.
Dit is bevredigend maar moet nog toenemen. Het tijdschrift is
eene dure post op de uitgaven en ijverig moet door alle leden worden
gewerkt, door het aanwerven van nieuwe leden, den bloeienden toe
stand van den Bond te bestendigen.
Een bijzonder woord van dank is verschuldigd aan de heeren:
VAN EELDE, CICCOLINI, SPEET, Dr. VAN RHIJN, BRUIN en het Groningsche
comité (DEELMAN, ZIJLSTRA en HOFSTEDE DE GROOT) die afdeelingen
oprichten; MESSEMAKER, NIERSTRASZ, GE VERDING , PRANGE, OLLAND en
ANDRIESSEN , die afdeelingen reorganiseerden: VAN LENNEP , die bijna
de geheele afdeeling Amsterdam en nog eenige andere leden aan
wierf. SCHIPPER, DEN HERTOG en WARREN, die ook wierven wat zij konden.
Maar zij, die dank verdienen, zijn nog veel te gering in aantal, en
ieder lid wordt vriendelijk verzocht mij te dwingen in een volgend
nummer zijn naam op gelijke wijze te vermelden.
Dit in het algemeen.
Nu eenige plaatselijke opmerkingen.
In de steden Amsterdam, 's Gravenhage en Hilversum bleef bijna
ieder lid van vroeger rechtstreeksch lid, wat veroorzaakt dat de
55
daling der bijdrage der afdeelingsleden voorloopig eene stijging der

geheele bijdrage veroorzaakte. Op den duur zal dit wel veranderen
maar intusschen moeten we zooveel meer afdeelingsleden werven, dat
wij in het nieuwe reglement ingegroeid zijn, als dat extraatje uit die
drie plaatsen vermindert, (ophouden zal het, hoop ik, nooit geheel).
In Rotterdam, Utrecht, Groningen, 's-Gravenhage, Zwolle,
Arnhem, Leiden, Gouda en Breda, nam het aantal leden schitterend
toe en daalde de bijdrage niet of weinig, meest overal steeg ze.
Echter kan in al de genoemde plaatsen, misschien Rotterdam, Utrecht
en Groningen uitgezonderd, het aantal leden aanmerkelijk toenemen.
Vasten voet werd verkregen in den Helder, Leeuwarden, Nijmegen
en Dordrecht, waar zeker ook nog wel leden te winnen zijn.
In de gevormde afdeelingen zijn enkele onregelmatigheden, die
strijden tegen het woordje onmiddellijk in art. 6. Het Bondsbestuur
besloot daarop voor dit jaar geen aanmerking te maken , doch voor
het volgende jaar de betreffende secretarissen-penningmeesters te ver
zoeken , contrabande-leden van hunne afdeeling te schrappen, maar de
betreffende leden vriendelijk uit te noodigen rechtstreeksch lid te worden,
of, zooals in Winschoten, eene plaatselijke afdeeling te vormen.
Moge de Bond aan al zijne leden, oud en nieuw, steeds voldoening
schenken. J. F. H
In de lijst in het Maartnummer zijn, behalve eenige drukfouten

(zie errata), de volgende fouten ingeslopen:
weggelaten de rechtstreeksche leden:
J. L. van Eek, Driebergen; en het Afdeelingslid:
J. L. D. Baron van Slingelandt, Well; J. Limburg, 's Gravenhage , Smids-
R. A. Laan, Wormerveer; water i.
Voorts zijn alsnog toegetreden:
, , Rechtstreeksch lid:
Afdeelingsleden: . TT , ,T „
A. Herman de Vos, Dordrecht, Voorstr.;
J. G. F. Thijssen, Amsterdam, Elands- Verhuisd:
gracht 16; j van den Br;nk; Amsterdam, naar
W. E. Vos, Amsterdam, Nassaukade 359; Binnenkant 13;
F.J.v.d.Wolk,Leiden, Binnenvestgracht; S. Süsholz, Amsterdam, naar Wetering-
J. B. Ruting, Koningstraat 198; schans 46;
F. H. H. Schuite, Z. O. Buitensingel 148; J- Prins van 'sGravenhage naar
W. Ulle, Halstraat 13; Amsterdam;
deze laatste drie alle 's-Gravenhage. A'„B" Bauer .v'ln Leeuwarden naar
t
Rotterdam, Scheepsmakershaven 49.
56

Uitslag van den Onderlingen Wedstrijd van het Ve.reenigd Amster-
damsch Schaakgenootschap. le klasse: reeds in 't Februarinummer
medegedeeld; 2 e klasse: 1 . J . F. PILGER ( I I 2 uit 1 4 ) ; 2. H . D. B.
MEIJER (10 uit 14); 3. A. BLEYKMANS (9è uit 14). — 3e klasse:
1 . J. C. TEN TUSSCHEDÉ (9è uit 1 0 ) ; 2. G. A. VAN COEVERDEN (7 uit 10);
3. J. VERSCHUUR PZN. (6 uit 10), inmiddels overleden.
Thans wordt een tweekamp van 7 partijen gespeeld tusschen Jhr. A. E.
VAN FOREEST en N. W . VAN LENNEP . De eerste partij ^1. ^ .J werd na
een zeer belangwekkend eindspel door den laatste gewonnen en ook
de tweede en vierde eindigden ten voordeele van den jongeren
kampioen. De derde partij bleef onbeslist.
Den 4den April bracht „ D. D." te 's Gravenhage zijn zetel over
naar de ruime en uitstekende zalen van het Zuid-Hollandsch Koffie
huis op de Groenmarkt.
Na een woord van welkom van den \ oorzitter, Mr. D. VAN ECK ,
speelde de heer HEEMSKERK 6 partijen gelijktijdig blind. Op bord 4
kondigde de heer HEEMSKERK spoedig mat aan; als curiosum laten
wij hier die partij volgen:
1L ' * * 9 L_c-4 3 Pf3 4 -4 5. X e5 6. Ü''r„ en het raat
- e5 h6? d6 Lg4 P c0! P X e5??
l'Xe5! „ Lxfïf q Pdöfmat
van de Kermur 7. L x d 1 ? Ke7
Na ongeveer anderhalf uur gaf de blindspeler zijne partij op
bord 3 tegen den heer J. SIMONS op, waarna de andere vier partijen,
na in het geheel 3 uur en een kwartuur spelens, op de borden 1,
2 en 5 door den blindspeler en op bord 6 door Mr. D. VAN ECK
gewonnen werden. De heer HEEMSKERK won aldus vier partijen,
waarvan twee tegen eerste klasse spelers, en verloor 2. De heer
GUICHERIT , die zich als marqueur opofferde, had zich geene enkele
maal vergist. De partij op bord 5 , de beste die de heer HEEMSKERK
tot nu toe blind speelde, volgt als partij n° 15.
Den 29 S T E N Maart speelde Dr. PRANGE op het Arnhemsch Schaak

genootschap 13 partijen gelijktijdig 7 waarvan hij binnen twee uur
10 partijen won, 2 verloor en 1 remise maakte. Zeer vele leden
en ook geïntroduceerden, woonden de voorstelling bij.
57
Problemen.
rubriek te adresseeren aan den Redacteur H . J . DEN HERTOG,
N° 33. J. Tolosa-Carreras, Bareelona. 34 j praag
(Opgedragen aan Kohtz en Kockelkorn.)
58
N°. 39. — L. N. DE .TONG , te Leiden. Wit: Ke2, Dc3, Tf5,

Ph4, p. c5, (13; Zwart: Ke6, Pb 7, Pb6, Lc7, p. d 7, e 7.—
Mat in 3 zetten.
N". 40. — K. MUSIL , te Praag. Wit: Kb 8, Dc4, Tb5, Ld 2;

/ wa r t: K a 3, T g 1 , Pd 3, Pf4, p. a 4, b 7, g 6. — Mat in 3 zetten.
N". 41. — Dr. E. MAZEL. Wit: K h 3 , D d 7 , p . f 2 , f 5 ; Zwart:

K t'4, p. e 5, f3, f6. — Mat in 3 zetten.
N°. 42. — K. FIALA. Wit: K e i , D b 7 , P e 4 , p . b 2 , d 2 , d 5 ;

Zwart: Kc4, Pg8, Lb8, p. d 6, d4, h6. — Mat in 3 zetten.
N°. 43. — Motto „ Prins Maurits" (Uit den Probleemwedstrijd

1892, N. S. B.). Wit: K a 4 , D d l , T d 8 . P f 3 , P h 5 , L g 8 ,
p. f 7, g6, g 4; Zwart: K e 6 , D f 8 , P c 7 , L d 6 , p .e7, e 4 , f 4 -
Mat in 2 zetten.
N°. 44. — F. H. H. SCHUITE en W. ULLE , te 's Gravenhage. Wit:

K e 6, D a l , T b2, T e l , P d 6 , Le2; Zwart: K d 4 , P b l ,
L a 5 , p. e 5. — Mat in 2 zetten.
(De auteurs van dit probleem berichten ons, dat zeer kort na
zijn ontstaan in het Deutsches Wochenschach een tweezet verscheen
van H. F. L. MEIJER te Sydenham, waarin hetzelfde idee op andere
wijze is uitgevoerd.
Wederom een interessant bewijs voor de mogelijkheid, dat ver
schillende componisten, onafhankelijk van elkaar, hetzelfde motief
uitwerken.
Wij beschouwen de bewerking der heeren S. en U. als zeer
geslaagd).

vóór 15 Mei 1893.
59
Oplossingen der Februari-problemen.

Da4
10 • 1 p g~3~. 2 L e 6 : "f enz. 1 L cg 2 L d 5 f f enz. 1 Ld42 L d 3
|enz.
1 -g 2 D c 6 f enz. 1 - 5 2 U a 8 f enz. 1 L 2 L b 5 f enz. — 11. 1 *
2 1) g 4 enz. 1 2 ü h 5 enz. 1 4. 2 !) b 1 enz. 1 g 2 P b 5 enz. —

Dg g cd Da
12. 1 p rt 7 a D h 1 t enz. 1 -^4. 2 D e 4 f enz. ! p ^ 2 L f 8 f enz.
1 K c6: 2 D b 6 ; f enz. 1 2 1) e 4 enz. 1 2 1) f 5 f enz. -

K c5 p
13. 1 P e 4 enz. — 14. 1 D h 2 enz. — 15. (J. Kotrc.) 1 1) h 3 enz. Nevcnopl.:
1 P f 2 enz — 16. 1 ^7 2 Ke 7 enz. — 17. 1 2 P 1) 4 f enz. 1 pcg
2 I' e 7 f enz. 1 pb6 2 I' c 7 f enz. 1 p c 8 anders 2 D <1 2 f enz. 1 ^

Td5
2 L f 7 f enz. — 18. 1 prg. 2 T c 5 f t e n z .1 d 2 D f 7 : f enz. 1 c g
Df1
2 D f fi : f enz. Overige varianten gemakkelijk. — 19. 1 ^ ^ 5. 2 D c 4 : f enz.
1 bc6: 2 Ij f 7 f enz. 1 , e ? 2 P b ö enz. — 20. 1 ^ 2 D li 4 f enz.

Df 1
1 Kd 4 2 P f 3 + enz" 1 f4 2 D R 7 t enz _ 21- 1 d4off2 2T e 3 : t enz-
1 2 L e 5 enz. 1 ^ 2 D h 3 enz.
Goede oplossingen ontvingen wij van de HH. G. J. v. D. STOUWE,

Dordrecht (alle); W. B. H. MEINEKS, Amsterdam (alle); C. C. W.
MANN, Amsterdam (alle); A. v. EEI.DE, Zwolle ') (13, N. O. van 15):
S. ELZAS, Rotterdam (13, 14, 15); H. G. VAN ROIJEN, den Haag
(10, 11*), 12. 13, 14, 15); P. L. v. D. POLDER, den Haag (12, 13;
14. 15, 18); W. DE BLOEME, den Haag (11*), 12, 13, 14, 15);
S. te A.!) (alle, behalve 10); A. BLEIJKMANS, Amsterdam (alle, be
halve 10 en 19); H. MENDES DA COSTA, Amsterdam (11, 12, 13,
14, 15, 16); JOH. G. MERKX, Dreumel:I) (13, 15); M. J. DE JONGH,
Amsterdam (13, 14, 15 met N. O.).
*) Onvolledig.
i) In 14 faalt 1. T c c 6 op 1. —, D h 8 +. — ï) In 10 faalt 1. ^ a ^ 2. D d 2: op
2. —, P f 2 f. — 3) In 14 faalt 1. D h 1 op 1. —, D h 1 : f.
60
De Münchner Neuestm Nachrichten heeft zijn 2e Internationaal

Probleemtor nooi uitgeschreven. Wij wekken de Nederlandsche com
ponisten op, er ook aan deel te nemen.
le Afd. Vierzetten: le Prijs 100 Mark, 2" Prijs 80 Mk. — 2C Afd.
Driezetten: le Prijs 80 Mk., 2° Prijs 60 Mk., 3e Prijs 40 Mk. —
3e Afd. Bewerking van een thema: In twee varianten van een drie-
zettig probleem moet twee maal een reine matstelling voorkomen,
gevormd door een Toren en 2 Loopers, en wel zoo, dat in het eene
geval de Konings-looper, in liet andere de Dame-looper mat geeft.
In beide matstellingen mag slechts één en dezelfde Toren meewerken.
De zwarte Koning mag niet op een randveld staan. Voorbeeld:
2 matstellingen als de volgende kunnen gecombineerd worden.
I. Wit: Tc6, L b 2, L g 2 ; Zwart: Kd 5. — II. Wit: T f 6 , L b 2 ,
L g 2; Zwart: K e 5. — 4e Afd. „ Gattungsthema" Verlangd wordt
een probleem in 3, 4 of 5 zetten, welks idee is uitgedrukt in de
verdedigingszetten van zwart. Voorbeelden uit de probleemliteratuur:
I. LOYD , New-York. W i t : K b 8 , D d 8 , T f l , P c 8 , P d 5 , L f 3 ,
p. b 5 , c 7 , c4 , e 5, g 4 ; Zwart: K f 7 , T e 6 , T h l , L f 2 , p. c 51
8 7, g6, g5,g2,h2. Mat in 3 zetten. — II. KOHTZ en KOCKELKORN ,
Keulen. Wit: K g 3 , P e 3 , L c 3 , L g 2 , p. a 6 , c 5 , d 2 , f 5 , h 6 ;
Zwart: K e 5, D a 8 , Tc8, P d 4, p . a 7 , b 3 , c 6 , c7, f 6, g4,
h 7. Mat in 4 zetten. — BERGER, Graz. Wit: K h 6 , P a 2 , P g 7 ,
L f 4 , p.b3, g 3 , h 4; Zwart: K f 6 , P b 8 , P h 2 , L f l , p. b7,
b6, c 7, e 7, e6, f7, f2, g4. Mat in 5 zetten. — De beste, niet
bekroonde problemen, worden tegen een honorarium van 5 Mk. het
eigendom der Redactie. Van de overige verliezen de auteurs het
eigendomsrecht dus niet. Wijze van verzending de gewone: Dia
grammen met oplossing, en verzegeld couvert met motto en naam
van den auteur. Termijn van inzending: 30 Juni a.s. Adres: A. BAYERS-
DORFER, München, Augustenstrasse 95. Prijsrechters: KOHTZ en
KOCKELKORN.
De Würzburger Schaakclub heeft eenen probleemwedstrijd uitge

schreven. Gevraagd worden driezetten (prijs 20 Mark) en tweezetten
(prijs 10 Mark). Verlangd worden nog niet gepubliceerde oor
spronkelijke problemen, die na inzending aan den Würzburger
Verein zullen toebehooren; zij moeten vergezeld zijn van een motto en
S
61
van een gesloten omslag, van buiten met hetzelfde motto voorzien en
van binnen naam en stand (!) van den auteur. Inzending voor
1 Juni d.j. aan Herrn Privatier A. NEIDEBT , Wiirzburg, Graben-
berg 1. Beoordeelaars de heeren EMMERT, ROSENHEIM, KRAMER en
GÜNTZER. Ieder inzender ontvangt een exemplaar van het beoor-
deelingsverslag. Indien binnen ééne maand na de publicatie geen
bezwaar tegen de oorspronkelijkheid is ingebracht, worden de prijzen
toegezonden.
Practisch spel.
Partijen, gespeeld in de derde ronde van den wedstrijd eerste klasse
te Amsterdam.
V N° 12. 12. 0 — 0— 0 12. 0 — 0 — 0
Gespeeld 2 Augustus 1892. a ^ a 3 ? 13. l h S 18
14. P h 4 — f3 14. 1' e 7 — c 6
Giuoco Piano. ,. „ , „ , ,
15. P c 3 — e 2 15 de — d5
A. G . OLLAND F. VAN DEN BERG ^ e + X d 5 16. e 6 x d 5
17. L e 3 X b 6 17. a 7 X b6
W i t ^cirt 18. Pe 2—g3 18. Ü d 7 — f 7
'• e 2 — e 4 1. e7 — e5 Deze zet van zwart is uitstekend.
2. P g 1 — t 3 2. P b 8 — c 6 Wit komt nu in liet gedrang met zijne
3. L f l — c 4 3. L f 8 — c 5 koningin.
4. P b l —c 3 4. P g 8 — f 6 19. d3—d 4 19. P f 6 — e 4 !
5. (12—d 3 5. d 7 —d6 20. Dd2—e3
6. IJ c l —• e3 6 . L c 5 — b6 P g 3 X e 4 gaat niet aan wegens
7. D d l — d 2 ? 7. Lc8 — e 6 2 0 . . . d 5 X e 4 ; 21. P f3 — e l ,
8. Lc4 — b3 8. Dd8—d 7 P c 6 x d 4 ; 22. K c l - b l ,
9. h2 — h3 9. h7 — h 6 P d 4 —c 6 e u wit moet de kouingin
10. Lb3 X e6! 10. f7 X e6 tegen twee torens geven bij slechten
11. P f 3 — h4 stand.
Deze manoeuvre bevalt me in 't 20. P e4 X g3
geheel niet. Hier was m. i. 11 Pc 3 — d 1 21. f 2 X g3 21. e5 — e4
beter om na afruil van den looper op 22. P f 3 — e l 22. Üf7 — f 2 !
b 6 te vervolgen met P e 3 en de korte 23. 1) e 3 X f2 23. T f 8 X f 2
rochade. 24. T d 1 — d 2
11. P c 6 — e 7 ! c 2 — c3is ook onvoldoende weg-ens
62
T d 8 — f 8; 25. T d 1 — d 2 (wat N° 13.

anders?), T f 2 — f l ; 2 6 . T h l X f l ,
Tf8 Xf 1; 27. Kc L — dl!, Pc 6 — e7;
28. IC d 1 — e 2, T f 1 — f 7; 29. Giuoco Piano.
Pel — c2, Pe7 — f 5 en wint pion J. F. H EEMSKERK Jhr. A. E. v. K ORKKST
g 3. Nu evenwel is pion d 4 verloren.
Wit Zwart
24. T f 2 X d 2
25. K c 1 X d 2 25. P c 6 X d 4 1. e 2— e4 l. e 7— e 5
26. T h 1 — f 1 ! 2. P g 1 — f 3 2. P b 8 — c 6
In eens 26. c 3 gaat niet wegens 3 L f 1 — c4 3. L f 8 — c 5
P b 3 f gevolgd door T f 8 ! 4. c2 — c3 4. P g8 — f 6
5. d 2— d 3 5. d 7 — d 6
26. c 7— c5
6. L e l — e 3 6. Lc5 — b6
27. T f 1 — f 7 27. Td 8 — d 7
7. Pb 1 — d2 7. Dd 8 — e7
28. T f 7— f 8 f 28. K c 8 —c7
8. h2 —h 3
29. c 2 — c 3 29. Pd 4 —c 6
Zwak. Beter is 0 — 0 of I) d 1 — e 2.
30. T f 8 — e 8 30. Td 7 — e 7
8. L c 8 — e 6
31. T e 8 X e 7 f 31. P c 6 X e 7
9. L c 4 — b 3 9. P f 6 — d 7
32. Kd2 —e 3 32. b6 —b5
10. D d 1 — e 2 10. 0 — 0 — 0
33. P e 1 — c 2 33. Kc 7 — d 6
11. d 3 —d 4
34. g 3— g 4 34. K d 6—e5
Te vroegtijdig. Beter is hier P f 1,
35. g 2 —g 3 35. g7 —g5
gevolgd door L e 3 X b 6, Pe 3 en 0 - 0.
36. h3 — h4 36. d5— d4f
11. L e 6 X b3
37. c 3 X d 4 f 37. c 5 X d 4 f
12. d 4—d 5
38. Ke 3 —d 2
Het voor de hand liggende P d 2 X b 3
Natuurlijk gaat 1' c 2 X d 4 niet
was veel beter.
aan wegens 38 . . . . P e 7 — d 5 f en
12. L b 3 X d 5 1
zwart wint het paard.
13. e 4 X d 5 13. P c 6 — b 8
38. P e 7 — d 5 14. a 2 — a4 14. e 5 — e 4 1
39. h 4 X g 5 39. h 6 X g 5 15. L e 3 X b 6
40. Pc 2—b 4 40. Pd 5 — e 3 Hier was P f 3 — g5 beter; de
Wit geeft op. plausibele zet 15 . . . f 7 — f 5 deugt
40 . . . P e 5 X b 4 had m. i. ook n i e t w e g e n s 1 6 . P g 5 — e 6 , T d 8 — e 8 ;
kunnen gebeuren en wel met de voort 17. L e 3 — g 5 en 18. a4 — a 5. Zwart
z e t t i n g 4 1 . a 3 x b 4 , e 4 — e 3 f ; moet dus spelen 15. . .Lb 6 X e 3, 16.
42. K d 2 — d 3 ! b 7 — b 6; 43. D e 2 X e 3 , P d 7 — b 6 ; 1 7 . c 3 — c 4 ,
b2 — b3, K e 5 — d5 en wit is in Td8 — e 8 ! 18. 0—0 (wantPg5Xe4
tempodwang. mag niet gebeuren wegens P b 6 X c 4
A. J. A. P. en wit verliest een stuk) h 7 — h 6 >
63
19. a 4 — a 5, Pb6 — <J7; 20. De 3 6. L f 1 — d 3 6. c 7 — c5

X a 7, h 6 X g 5; 21. a 5 — a 6, 7. b 2 — b3 7 . P b8 — e 6
1) 7 X a 6 en wint. De zet in den 8. L e l — b 2 8. b7 — b6
tekst doet onmiddellijk verliezen. 9. 0 —0 9. L c 8 — b 7
15. P d 7 X b 6 10. P f 3 — e 5
16. c 3— c4 16. Td 8 — c 8 Te vroegtijdig! Beter was 10 Tal — el
17. I' f 3 — d 4 17. e 4 — e 3 10. c 5 X d 4
waarmede zwart gewonnen spel heeft 11. e 3 X d 4
want 18. f2 X e 3 doet een stuk ver Beter was hier 11. P e 5 X c 6 ,
liezen door I) e 7 — h 4 f en 18 1) e 2 Lb7 X c6; 12. e 3 X il4; nu komt
X e 3 is slecht wegens 1) e 7 — d 7 ; wit achter.
19. P d 2 — e 4, P b 6 X c 4. 11. P c 6 X e 5
18. De 2 — g4f 18. f 7 — f 5 12. d 4 X e B 12. P 16 —d7
19. 1) g 4 X f 5 f 13. Pc 3 — e2
(19 P d 4 X f 5, hoewel verleidelijk, Beter 13. f2 — f4 en op L e 7 —
is niet goed wegens e 3 X d 2 f f en c 5 f ; 14. K g 1 — h l , waarna bv.
20 D e 7 — d 7 ! waarmede zwart 14 ... dB — d 4 minder goed is wegens
buiten gevaar was. 16. Pe3 —e4.
19. P b 8 — d 7 13. Le 7 —cB !
20. 1) f 5 — d 3 20. e 3 X d 2ff 14. D d L — c 2 14. D d 8 — gB
21. K e 1 X d 2 21. D e 7 — e 4 1B. D c 2 — c l 1 6 . D g 5 — li B
22. Dd 3 — c 3 22. D e 4 — f 4 f 16. P e 2 — g 3 16. D h B — h 4
23. Kd 2 —c 2 23. D f 4 X t 2 f 17. Del —d2 17. f7 — fB
24. Kc 2 — b 3 24. T e 8 — e 3 18. e 6 X f <5 18. P d 7 X f6
Wit geeft op. 19 L b2 X f 6 19. T f 8 X f 6
A. J. A. P. Zwart heeft nu een overwegend aau-
valsspel.
N° 14.
20. K g 1 — h 1 20. T f 6 — h 6
Gespeeld 2 Augustus 1892. 21. h 2 —h3 21. d B X c 4
22. Ld 3 — e 4
d 4 opening.
(gedwonge n ! ) 22. Lb 7 X e 4
ür A. VAN R HIJN B. J. M EIJER 23. P g 3 X e 4 23. D h 4 X e 4
24. f 2 —f3 24. D e 4 •— g 6
Wit Zwart
25. Tf 1 — e l 25. Dg6 — g3
1. d 2— d 4 1. d 7— d 5 Wit geeft op.
2. P g 1 — f 3 2. P g 8 — f 6 Zwart heeft de geheele partij zeer
3. e 2 —c 4 3. e 7 — e«6 fraai en krachtig gespeeld.
4. e2— e3 4. L f 8 — e7
A. J. A. P.
5. P b1 — c 3 5. 0 — 0
64
N°. 15. 16. Pc 3 — d 5
Nu blijkt een der nadeelen van
Partij gespeeld op de blindséance van
Zwart's lOden Z et; stond de witte
den heer HEEMSKERK ter inwijding looper op b 5 dan was hij nu niet
der nieuwe lokalen van „D. D.« gedekt door de dame.
te 's-Gravenhage. 16. Ld 7 X a 4
Zwart kan h i e r m o e i e l i j k P e 7 X d 5
Bord 5. spelen, want na e 4 X d 5 is de e lijn
Evans' gambiet. dan voor Wit eene prachtige aanvallijn.
17. D d 1 Xa 4 f 17. K e 8 — f 7
J. F. HEEMSKERK J. G. L. E LSEN
18. Pd 5 X b 6 18. c7 X b 6
WH Zwart Nu blijkt een tweede nadeel van
1. e 2— e 4 1. e 7— e 5 zwart s tienden zet; stond de a-pion
2. Pg 1 — f 3 2. P b 8 — c 6 nog op a 7, dan kon zwart nu door
3. L f 1 — c 4 3. L f 8 — c 5 a7Xb6 zijn toren op de a-lijn doen
4. b 2 — b 4 4. L c 5 X b 4 werken, en bovendien was dan veld
5. c 2 -- c 3 5. L b 4 — a5 b6 gedekt en eventueel c 7— c 6
6. d 2 — d4 6. e 5 X d 4 mogelijk. Deze redenen zijn zoo klem
7. 0 — 0 7. d 7— d 6 mend, dat wit, indien niet 10. a 7 —
8. c 3 X d 4 8. La 5 — b(5 a 6 was voorafgegaan , nooit zijn tame
9. P b I — c 3 9 L c 8— g 4 lijk onbeholpen koninginnepaard tegen
10. L c 4 — b 5 10. a 7 a 6 den lastigen looper b 6 had kunnen
ruilen.
Deze zet is de kiem van Zwart's
verlies; zie de opmerkingen bij de 19. d 4 — d5 19. Dc8— e8
16 i e en 18 d e zetten. 20. 1) a 4 — d 4
11. Lb5 — a4 11. L g 4 — d7 Bedreigende pion b fi en daarbij

12. L c 1 —g 5 12. f 7 — f 6 toren f 1 vrij latende naar c 1 te gaan ;
13. L g 5 — f4 13. g 7 — g 5 en daarom beter dan D d 1 , wat zwart
behoorde te beantwoorden met h 7 — h 5.
De eenige bepaald slechte zet in
deze partij; Zwart moest hier Pg 8 — e 7 20. Pe 7 — c 8
hebben gespeeld. 21. Ta 1 — c l 21. Ta 8 — b 8
22. Tc 1 — c 7 f 22. Pg8 — e 7
14. P f 3 X g 5 14. P c 6 — e 7
23. T f 1 — c 1 23. h 7 — h6
Indien zwart speelt 1 4. f 6 X g 5 , In deze stelling lijkt het tamelijk
wint Wit door D li 5 f , L X g5 en onverschillig of zwart h 7 — h 6 of
eventuëel D h 4, het geofferde stuk — 11 5 speelt. Later blijkt het dat
met voordeel terug. h 7 — h 5 beter zou geweest zijn; zie
15. Pg 5 — e 6 15. D d 8 —c 8 de analyse bij zet 28.
65
24. L f 4 X <16! 28. Th 8 — d8

Nu zou 28 P d 6 — b 5 aldus
Wit heeft tot hier voorzichtig eene
i i « D li 6 — e 6 -j-
krachtige aauvalsstelling opgebouwd weerlegd worden 29 . . . _
K t 7 -— g (>
en leidt nu eene diepdoordachte be D e 6— f 5f D f 5 — .1 7 f
slissende combinatie in. 3 0 K g 6 — f 7~of g 7 3 1 Kg 6
h 2 -h 4 ! h4 —h 5 f
24. P c 8 X d 6
" T c 8 X c 7 ? d3 K
25. T c 7 X e 7 f 25. De 8 X e 7 Dd7—f.^f g 2 —g3fmat
26. T c 1 — c 7 26. ]) e 7 X c 7 M K h ï 3 5 - of
27. P e 6 X c 7 n o P c 7 — e 6 of x b 5
6i h 6 — h 5! 88
Wit lijkt nu in het nadeel, want en wit wint.

niet alleen heeft Zwart twee torens Hieruit volgt dat 23. h 7 — h 5
voor de dame maar wanneer P c 7 beter ware geweest dan h 7 — h 6,
wordt aangevallen kan het niet weg want stond die pion nu al op h 5 dan
omdat Tc 1f mat zou dreigen; toch zou wit na 28. P d 6 — b 5 niet eens
had Wit zekerheid te winnen, dank winnend spel hebben gehad door
zij de slechte stelling der zwarte d 5— d6 , ,
Th8 d8 e n âd in dat
pionnen.
27. T b 8 — c 8 geval niet 24. L f 4 X d 6 kunnen
Zwart verliest na 27. Th 8 — c8 spelen maar die zet door f2 — f3 of

D d 4 x b6 . D b 6 — e 6 + h 2 — h 4 moeten voorbereiden, zoodat
28 Pd6-b 5 en met 29 K f 7 — g 7 ook zwart nog tijd zou hebben gehad
D e 6 e 7f De6—d7f door T h 8 — g 8 veld h 8 voor den
80 K g 7 — g6 o f 3 0 Kg7 — h 8! eigen koning te ruimen.
d 5— d 6
maar '29 — eveneens, maar Iets langer dan met den tekstzet
niet zoo schielijk. zou zwart zich hebben kunnen ver
dedigen door 28 Kf7 — e7,
28. D d 4 X b 6 maar ook dan moest wit winnen door
66
f2 f4! e4—e5 of 31. h 6 X g 5 wint wit de partij

Ke7 — d 7 dU p d 6 — c 4!
toch door D e 6 f en D X d 7.
D b 6 X f 6 !! 9 £ ) d5—d 6f
32. 1) b 6 — e 6 32. T c 8 — d 8
Kd7 x c7 K c 7 — b8
oo d 6 — d 7 e 5—e 6! Q.e6—e7 Onbegrijpelijk; T d 7 — c 7 was ook
33 T c 8 — d 8 34 ~UT - 35
niet meer voldoende, maar toch in
en wit wint, of 33 T c 8 _ f 8 ieder geval tastbaar beter.
34 Df6_e6! De6-e8f 33. De 6 — f 5 f 33. Kg 6 — g7

Tf8 x f4? ' 34. D f 5 — h 7 f 3+. Kg? - f 8
D e6—d6f e 5 — e 6 35. Dh7 X h 6 f zwart geeft de partij
84 PLO 30 — 36 -
op want wit wint nog pion f 6 , de quali-
enz. of 30 -j _ 31 - fi X e5 teit en de goed gespeelde partij, bijvoor-
f6 x e5 P d 6 —c4
D b6— d 4! i ,, „c „„ D h 6— h8+
en wit wint ten slotte, beeld: 35 Kr— 36 -
on
o2 f8—e8 K e8—e 7
o i nn DbG—e6+ Dh8—g 7f Dg7-g8f
of ook 29 Pd6xe4? 30 k e 7 — d 8 K e 7 — e8 a Ke8—e7
d5 — d6 _ Dg8— f 7f Df 7 x f6f
o1 enz., soortgelijke vananten, 3 9 Ke7_d« 40 Kd6 — c 7
met nog sneller winst voor wit, zouden P g5— e6f P x d8 „
41 en 42 of
gevolgd zijn op 27 T h 8 _ c 8 2 8
qk ofi Dh6—g6f
Dd 4 x b6 K f 8 — g 8? Td 7—g7
K f 7 — e 7" „„ D g 6 x g 7 -j- Pg5_e6f
29. f 2 — f 3 29. Td 8 — d 7 3 7 Kg8xg7 3 8 e n
30. P c 7 — e 6 30. P d 6 — c 4 39 P X d8.

3). P e 6 —g5f! 31. K f7 — g 6
J. F. H.
Indien zwart speelt 31. f6 X g 5 ?
Betreifende het eindspel-BEHTiNG in het Maartnummer moet nog

bericht worden: De door den auteur bedoelde oplossing begint met
een' lstel) zet zonder schaak; met schaakbieden bij den eersten zet
is echter ook eene oplossing gevonden.
In eene per correspondentie gespeelde Siciliaansche Partij, ont

stond na de zetten: 1. e 2 — e 4 , c 7 — c5;2. P g l — f 3 , e 7 — e 6 ;
3. P b1 — c 3, P b 8 — c 6; 4. d 2 — d 4 , c 5 x d 4 ; 5. P f 3 x d 4 ,
a 7 — a 6 ; 6. L f l — e 2 , d 7 — d 5; 7. e 4 x d 5 , e 6 x d 5 ; 8 . 0 — 0,
P g 8 —f6; 9. L e l - e 3 , L f 8 — e 7; 10. D d l — d 2 , 0 — 0;
67
11. Tal — d 1, Lc8 — e6?; 12. f2-f4, Le7 — b4; 13. f4 — f5,
L e 6 — c 8; 14. a2-a3, Lb4xc3; 15. D d 2 xc 3, P c 6 — e 7 ;
16. L e 3 — g 5 , D d 8 — b 6; 17. D c 3—e3, T l 8—e8; 18. L g 5 x
f6, D b 6xf 6; J9. Le2 — g4, Lc8xf5?; 20. De3 — g 3!,
D f 6 — b 6; 21. L g 4 x f 5 , P e 7 — c6;22. T f l — f 4 , T e 8 — e 5
de positie op het diagram.
Er volgde:
X. N. (Zwart) T . U VI,7AIOQ „ Q ^ U 7
2b. h t 5 X li 7 f ! 2b. K g 8 X h 7
24. T f 4 x f 7 24. T a 8 — g 8
25. D g 3 — h 3 f 25. K h 7 — g 6
26. T f 7 — f 4 26. T g 8 — e 8
27. Tf 4 —g4f 27. Kg 6 — f7
(Op
v r 27 r g -
5
volgt
°
28 l
Kg5:
29 fK-r'±
hG
ï d3 D f6 Kf2 KMI
d U gG 3 1 Telf 3 2 TT2f 3 3
en wint).
28. T d 1 — f 1 f 28. K f 7 — g 8
H. J. den Hertog (Wit) (Op
v l r
28 volgt 29 ' ' : 1 30, l1"
K e7 ° Kd6 Kc5
31 at.) 29. Tg4 — h 4 en wit wint, daar op 29 rf h.
1 t on ^ h 5 : o i K M D O D d 7 !
volgt
°
30 D d. -4 : -
-j-
31 gT6 32
Uit eene in 1891 te Parijs, in het Café de la Régence gespeelde

partij ontstond na den 15den zet van Zwart de positie op het diagram.
Amateur (Zwart)
.
nu 1ucöiiöiic
1* i._ ue
I-\T:L .1. [jany JU Z.1JI1 vuur-
deel met een brillant en correct
Dame-offer:
16. D a 6xa 7 f ! 16. Ka8 xa7
17. a 5xb6 f f 17. Ka7 — b7
18. Tal—a7f 18. Kb7 —c6
19. T a 7 Xc 7 f 19. K c 6 — b 5
20. Pel-c 2 20. P e7- c6
21. c 3—c 4 f 21. K b 5 — a 6
22. Tfl-al f 22. P c6 — a5
23. P c 2—b 4 f mat.
68
Correspondentie.
A. B. te Amsterdam; het schijnt mij toe , als zou uwe eigene eerste
variant winst voor zwart opleveren door: 21 11L4 22 L X g'i ,
* D X f5 D X g5f
23 p of 22 ° ^ of' 22 L *1In ieder geval blijft 20. L c 1
g
een zeer fijne zet. Beste f groeten. — E. H. E. v. W. te Rotter

dam: dank voor brief, enz.; over bedoeld eindspel nader in volgend
nummer. Beste groeten. — N. W. v. L. te 's Graveland; dank voor
uwe briefkaart; na gemaakt half gebruik verdween ze echter. Herhaal
s. t. p. tweede helft en vul daarbij aan r. 1. of a. 1. in plaats
van gewoon 1.. Ontvang gaarne verdere berichten en partijen uit
tweekamp. Aan uw ander verlangen zal ik trachten te voldoen.
Beste groeten. J. F. H.
J. F. Jr. te Leiden; in het ons toegezonden probleem is de positie
van den zw. Looper op g 8 in verband met de pionnen op f 7 en
h 7 onmogelijk. Eene verbetering zien wy gaarne te gemoet.
W. de B. te 's Gravenhage en J. G. M. te Dreumel; dank voor
probleem en verbeteringen.
H. J. d. H.
ERRATA.
In het Februari-nummer boven probleem n° 16 staat: «KOTRE", lees:

„ KOTRC ".
In het Maart-nummer in de ledenlijst
onder Amsterdam n° 12 staat: «Houtmanskade", lees: „ Houtmankade » ;
II n n° 27 ii ii VYeteringsschans", „ „ Weteringschans";
ii n n° 35 /, „Kerkstraat", ,/ «Kerkstraat 439 ";
n° 42 ). F. STROOTMAN „ J. T. STROOTMANN
„
II II II H
i, n n° 46 W „ TUSSCHENDÉ" , „TUSSCHEDÉ";
II Dordrecht n° 6 0 „ „ DER STOUW «, „ „ DE STODWE «;
op bladzijde 49 „ „ Maarsen", „ „ Maarssen";
onder Oterleek is vermeld JB. BEETS die behoort vermeld te worden te
Midden-Beemster.
Iste Jaargang 1° 6. 1 Juni 1893.
TIJDSCHRIFT
VAN DEN
Bestuur: O. VAN OLST , Voorzitter.-, J. J. VERAART, Penningmeester-,
Dr. A . J. A . P R A N G E , Onder- Voorzitter • L . H. D E E L M A N , Commissaris
voor materieel-, J . F. H E E M S K E R K , 's-Gravenhage. koordeinde 0 6 , Secretaris.
Redactie: J . F . HEEMSKERK, H . .F. DEN HERTOG en Dr. A. J . A. PRANGE.
Leden, die nog niet in het bezit zijn van de reglementen in

plaatsen waar afdeelingen gevestigd zijn, worden beleefd verzocht,
die aan den secretaris-penningmeester der afdeeling in die plaats te
vragen.
Leden, die nog reglementen missen en niet in eene plaats, waar
eene afdeeling gevestigd is, wonen, en alle leden, die nog een of
of meer nummers van liet tijdschrift missen, worden beleefd verzocht
het hun ontbrekende aan den bondssecretaris te vragen.
Namens het Bestuur van den Nederlandsehen Schaakbond maakt

de ondergeteekende bekend:
Bepalingen voor den Schaakwedstrijd te Zwolle.
ARTIKEL 1.
Er zal op Saturdag 24 Juni, en indien noodig op den 25steu d. a. v.,
een wedstrijd met voorgift, met af- en aan-spel, gehouden worden te
Zwolle in het Hotel de Doelen, alleen open voor leden van den
Nederlandschen Schaakbond.
AUTIKEL 2.
De artikelen 2 tot en met 12 van de bepalingen voorden wedstrijd
te Hilversum, in het Meinummer afgedrukt, gelden ook voor dezen
wedstrijd te Zwolle, behoudens:
Uiterste tijdstip van aanmelding tot deelneming (art. 2):
Saturdag 24 Juni des morgens te 11 u. 45 j
80
Inleg geld (art. 2): f 1,—;

Aanvang (art. 4): 24 Juni des morgens te 12 uie;
(Koffietijd (art. 9): voor den aanvang;
Speeltijd (art. 9): van den aanvang tot half' vijf of' halt zes en
daarna van zes uur of zeven uur, vóór den aanvang van den wedstrijd
door de Zwolsche medespelers te beslissen.
Indien dit noodig is wordt de wedstrijd Zondag te half een
voortgezet, tenzij de overgeblevenen en de leider met algemeene
stemmen besluiten ook van half tien tot 12 uur te spelen.
l)e Secretaris,
J. F. HEEMSKERK.
Hierbij dient nog opgemerkt te worden dat van Utrecht, Holland
en Gelderland, mooie sneltreinen in Zwolle aankomen nagenoeg 11
uur en uit het Noorden omtrent 10 uur. Wie wil kan dus op zijn
gemak te half twaalf tegenwoordig zijn, een broodje verschalken en
te 12 ure frisch beginnen.
De Doelen is een goed Hotel en Restaurant omtrent een kwait
uur van het station.
Ledenlijst.
Ten onrechte als rechtstreeksche leden opgegeven:
P. A. A. FAURE te den Helder,
en A G L. WESTENBERG te Hilversum.
De Heer FAURE arbeidt ijverig aan de oprichting eener atdeeling
den Helder; de Heer WESTENBERG maakt deel uit eener nieuwe
afdeeling Hilversum.
Verhuisd:
Afdeelingslid B. SWART te Amsterdam, naar Wagenaarstraat 7.
Nieuw rechtstreeksch lid:
J. D. TRESLING te Winschoten.
Nieuwe afdeelingsleden:
J. HINTZE,
C. OUDEMANS,
J. H. DE RUWE,
J. VAN DER SMIT,
A. G. L. WESTENBERG, allen te Hilversum;
T. J. D. ENDERLE, Nieuwe Rijn 27 ,
G. J. GODSCHALK, Zoetervvoudsche Singel,
C. MULIÉ , Hooigracht 35,
A. L. NAGEL, Breedstraat 44, allen te Leiden.
Totaal 135 rechtstreeksche leden en 239 afdeelingsleden.
87
Gekozen tot secretaris-penningmeester der afdeeling Hilversum de

Heer J. H. DE RUWE, en tot ondervoorzitter der afdeeling Leiden
de Heer Gr. C. J. VERKERK.
Nog altoos niet bericht omtrent verkiezing secretaris-penning-

meester der afdeeling Arnhem.

13e wedstrijd te Hilversum.
Door verschillende oorzaken was de deelneming aan den wedstrijd
gering. De betrekkelijk hooge inzet, de datum midden in de week,
onmiddellijk nadat de Pinksterdagen menig spaarduitje hadden doeu
verteren, en misschien ook wel een weinig angst voor voorgiften
aan uict onverdienstelijke spelers werkten zeer schadelijk, en toen de
ijverige president der Hilversumsche Schaakvereeniging, de lieer
J. PEET, met een, ook al niet groot, aantal Hilversummers op liet
terrein verscheen, daagden slechts drie Amsterdammers en de bonds-
secretaris met zijn gastheer, den Amsterdamschen kampioen VAN
LENNEP, op.
hene troost was dat twee Amsterdammers, de heeren GANTVOORT
en TEN TUSSCHEDÉ, die namens vele stadgenooten kwamen protes
teeren tegen den hoogen inzet en den datum, zich lieten overhalen
toch nog mede te dingen. Een ander Amsterdammer vatte de zaak
wijsgeeng op; hij kende Hilversum nog niet; kwam daar eerst een
uurtje rondwandelen; steunde den Bond door mede te spelen; verloor
zijne partij en toog daarna welgemoed opnieuw aan het wandelen in
Hilversum's schoone omgeving. Ook de bondssecretaris, die werd uitge-
noodigd mede te spelen, maar die als leider daartegen bezwaren
had, liet zich ten slotte ballotteeren, en daar al de andere spelers
er zich voor verklaarden, voegde hij zich bij de strijders en bracht
daarmede liet aantal deelnemers op elf.
Ieder koos zelf zijne klasse en, nadat de leider die keuzen alle
bevestigd had, leverden de loting en de uitslag der partijen den
onderstaanden uitslag op:
1. J. F. HEEMSKERK, I, bye L HEEMSKERK
. G. J. VUURMANS II, l>ye. . . . . . . . J W O N / HEEMSKERK HEEMSKERK
3. L. BRANDSMA, II J RRANDSMA , „ I W01L WNIL ... I F
4. J. C. TEN TUSSCHEDÉ, III J WON BRANDSMA | 1 ^
G. J. GANTVOORT, II . . . I GANTVOORT ( W ' O N [ |F N N F P E N
0. P . J. DE MAN, III WON ) MET WIT \ ''E™EP EN
7. W. H. VAN DER MKULEN, II. J PEET WON . ( MET 7™A°"
8. J. II. PEET, II MET WIT J' H" PEET , I ,

9. J. PEET JZ. III, BYE . . ! I WON ^GEN^
10. N. VV. VAN LENNEP, 1, BYE ) VAN LENNEP '
11, J, VAN DER SMIT, LIL; BVC. * J WON
88
De uitslag was dus: eersten prijs J. F. HEEMSKERK , van 'sGraven-

hage, tweeden prijs N. W. VAN LENNEP , derden prijs J. H. PEET,
vierden prijs E. BRANDSMA, allen van de Hilversumsche Schaak-
vereeniging. Was het gering aantal deelnemers een tegenval, de
wedstrijd liep genoeglijk en geregeld af en leverde menige niet
onaardige partij op; zoowel HEEMSKERK als VAN LENNEP kreeg zijne
voorgiftpartijen niet cadeau, maar beiden moesten ze met oplettendheid
den overmachtigen aanval afslaan; de heer BRANDSMA zelfs won in
de opening door een correct dameoffer een tweeden pion met dame-
afruil, maar in het middenspel sloot HEEMSKERK een looper van
zijne tegenpartij in en won een lastig eindspel.
De partij HEEMSKERK—VAN LENNEP was niet overbelangwekkend,
maar toch niet geheel zonder beteekenis; de Nederlandsche Sport
plaatste haar; de partij BEET—VAN LENNEP, waarin de jonge
kampioen prachtig de voorgift ophaalde volgt onder de rubriek
Practisch Spel.
Donderdag 18 Mei speelde de Bondssecretaris in de Scliaak-
vereeniging „Heemskerk" te Leiden zes partijen gelijktijdig blind,
waarvan hij 1 verloor en 5 won. Na afloop reikte de heer VAN DER
WOLK, President van „Heemskerk" den peter een schoon diploma
als eerelid der Vereeniging uit.
Uit het jaarverslag der Schaak vereeniging te Arnhem blijkt dat die
Yereeniging in bloeiend en staat verkeert, 24 leden telt en 2 eere
leden, de heeren HEEMSKERK en PRANGE, en dat het tegenwoordige
lokaal is de Directiekamer van Musis Sacrum, waar zij Saturdags-
avonds te 8 ure bijeenkomt en vreemdelingen, leden van den Bond,
steeds welkom zijn. Jammer is het dat nog vele Arnhemsche schakers
op de ledenlijst ontbreken. Het Bestuur bestaat thans uit de heeren
Y. MARQUIS CICCOLINI, President, B. VAN DRIEST, Yice-President,
J. J. KLEINHOONTE, Secretaris-Penningmeester.
Den 3de" Juni vangt een onderlinge wedstrijd aan.
Het Y. A. S. te Amsterdam daagde D. D. te 's Gravenhage uit
tot het spelen van eenen massakamp; maar D. D. sloeg de uit-
noodiging af, daar het niet een eenigszins voldoend getal spelers
kon bij elkander brengen.
VAN LENNEP speelt thans een tweekamp met B. J. MEIJER ; wie
het eerst 5 partijen wint is winner. De eerste partij won VAN
LENNEP; de tweede is nog niet ten einde gespeeld.
De tweekamp VAN LENNEP—LOMAN zal bestaan uit 5 partijen in

't geheel en gespeeld worden tusschen 2 en 13 Augustus d. j. in
het V. A. S. en in de A. S. C. te Amsterdam.
89
Problemen.
rubriek te adresseeren aan d,m Redacteur H. J. DEN HERTOG
N° 57, E. Pradignat, Lusignan, N° 58. H. Mendes da Costa, Amsterdam
90
jô. 03_ — E. PRADIGNAT, Lusignan. Wit: Kf7, Td6, Te7,

Pa 7, P e 2, Lb7, L e l , p.a3, b6, e5, f3; Zwart: Kc5,
p. c 2, d 7 , f4. — Mat in 3 zetten.
WULFF, Veile. Wit: K d 6 , D a 5 , P f 5 , p . e 2 , h5;
Zwart: Kf4, p. d 7. — Mat in 3 zetten.
N°. 65. — B. FROHMANN. Wit: K g 7 , D g l , P b 5 , P e 4 , L f 6 ,
p. a 2 , c 2 , g 4 , h 3; Zwart: K d 5 , P f 2 , L c 7 , L e 6 , p. c 6 ,
f3, g 3. — Mat in 3 zetten.
N°. 66. — le Prijs „Manchester Weekly Times", Gr. H. \\ ALCOTT JR.,
Boston. Wit: K h 2 , D f 2 , T c 3 , P b 7, P f 8 , L e d ; Zwart: Ive5,
P a 6, P g 8, L b 8, p. a7, e4, g5. — Mat in 2 zetten,
N°. 67. — 2e Prijs „Manchester Weekly Times", H. HOSEY
D AVIS , Bristol. W i t : Iv a 7 , D c 7 , T e 5 , P e l , P g 3 , L h 6 ;
Zwart: Kd4, Pb7, Lc,4, p.b3, 4 5, f4, g6. - Mat in 2 zetten .
N°. 68. — J. FLES JR., Leiden. Wit: Ka 6, Dfl, Tal,
T c 3 , P d 8 , p. e 3 ; Zwart: K c 5 , L g 8 , p. b 5 , c 4 , d 6.
Mat in 2 zetten.
Oplossingen «lor April-problemen.

pc5Pd7 Pd3
33- 1 Kd 4 K c 4 (o) 3 L '' 4 C11Z ' U> K d5 :i 3 ' Kd5 2 K~c 4 (6)
3 L e 4 enz. ft) 2 , 3 T .1 6 f enz.; I - f + 2[ ^ 3 I' e 3 enz. c) 2 R f3
3 T b 2 enz. — 34. 1 ^ G . 2 Db2 enz. 1 — ? 2 Da 8 enz. I — 2 I> b 1
enz. - 35. I 1% 2 T e 7 f enz. 1 ^ 2 T e 7 f enz. 1 andei.s 2 T 5e 7
enz. — 36. 1 e 4 enz. — 37. 1 lJc 5 enz. — 38. 1 P (1 6 enz — 39.
1 D h„X
d5
2 T f 6 f enz. I j c 2 c 6 enz. — 40. I
d6
V'
bb
2 T b 3 f enz. I
Igo
2 T b 2 enz. 1 2 T b 1 : enz. Dreiging : 2 ]) b 3 f enz — 41. 1 e*
,
1 b1
2 K li 4 enz. 1 , , 2 D c 4 f enz. 1 2 1) » 8 f enz. — 42. I 2 l) 3 f
Ke4 Kg5 d c5:
enz. 2 tl 3 enz. 1 2 1'e 6 enz. Dreiging : 2 d 3 f enz — 43. 1) e 2
K c 5: cl o
enz. — 44. 1 Tc 3 enz.
Naar aanleiding van Probleem N° 37 merken wij nog op, dat

bet niet op te lossen is volgens de bekende methode: Beginnen
niet 11a te gaan, of wit 11a de verschillende le zetten van zwart
91
mat kan geven, en door den len zet van wit het ontbrekende aan
vullen. Past men dezen regel toe op de positie van X" 37, dan
komt men tot de conclusie, dat wit een eersten zet moet doen,
die de stelling niet verandert. Die zet is echter niet te vinden. Wij
herinneren hier nog aan deze uitstekende bewerking van dit idee:
11. VON DÜBEN ( l e 1'rijs „ British Chess Magazine.") W i t : K h 4 ,
D b 2, T d 6, RR li 1, P a 5, P b 6, L g 3, p. a 3, d 2; Zwart:
K c 5 , T b 8 , P a 6 , L e 8, L g I , p. d 4 , e 6 , g 4 , h 2. — Mat in
2 zetten, door 1. a 3—a 4.
Goede oplossingen ontvingen wij van de HH. H. MENDES DA
COSTA, Amsterdam 1 2) (35, 36, 39, 40, 41, 42, 43, 44.),
C. C. W. M ANN, Amsterdam (alle), Q., te Utrecht 3) (36, 38.),
JOH. N. M. v. D. ELFT, Nijmegen (alle, behalve 33 en 34.), P. D.
VAN ZEEBURGH, Groningen (36, 37, 38.), Jos. REUALT, Nijmegen
(alle, behalve 33 en 34.), A. v. BELDE, Zwolle (34, 36, 37, 38,
39 '), 42, 43, 44.), H. (T. VAN ROMEN, Den Haag (alle, behalve
33 en 34.), JOH. (i. MERKX, Dreumel s) (36, 37, 38, 43, 44.),
(T. J. v. D. STOUWE, Dordrecht (alle), W. B. II. MEIKERS, Amster
dam (alle), A. BLEIJKMANS, Amsterdam (alle, behalve 33, 34, 39,
40.), 0. T. VAN HAM, Uorredijk 4) (alle), W. DE BLOEME, Den
Haag (alle, behalve 33, 35, 39, 40.), E. J. WIEEEMSE en ,1. FLES Jr.,
Leiden B) (35, 36, 37, 38, 40, 43, 44.), S., te A. (alle), M. J.
DE JONGH, Amsterdam (.35, 36, 37, 38, 43, 44.)
Te laat, om nog in het Mei-nummer te kunnen vermelden,
ontvingen wij de nutr/irxoplossinrj van Behting's eindspel van den
heer .1. .1. VERAART, Amsterdam en do 2e oplossing van den heer
.ROS. REUALT, Nijmegen.
L ff 7 Db\
') In 34 faalt 1 ^ ^ fc2 op 2 — 2) I)c positie van 37 is correct afge
drukt. •*) Ili 37 faalt 1 L) «1 7 op ] —- - . — 4) De idee-variant van 39 niet

P e o!
aangegeven. ®) In 30 faalt 1 D g 7 op 1 . — «) In 34- faalt 1 Dh2 on 1 . —

d5 1 Th 7
Be Regeling van onze Probleem wedstrijden.

In liet Meinummer van dit tijdschrift bespreekt de heer L. N. DE JONG
de regeling der Bondsprobleemwedstrijden in een zakelijk en helder
stukje.
De heer DE JONG verdient daarmede den dank van den Bond,
daar ltjj aldus de opmerking van de heeren PRANGE en DEN HERTOG
(zie Februari-nummer) nog eens ter sprake brengt en daarbij be
hartigenswaardige wenken geeft.
92
Intusschen wensch ik in de eerste plaats den heer DE JONG en

de lezers gerust te stellen, dat in het vervolg debat over wedstrijd-
bepalingen niet meer zal plaats hebben, nadat de benoeming der
juryleden geschied is, vooreerst omdat art. 47 van het reglement
thans het Bestuur machtigt de bepalingen vast te stellen, en ten
tweede omdat dit tijdschrift gelegenheid geeft zonder buitengewone
onkosten de juryleden later aan te kondigen.
In de tweede plaats wensch ik den heer DE JONG omtrent zijn
drievoudig verlangen mijne persoonlijke meening (onafhankelijk van
wat eventuëel het Bestuur beslissen zal) mede te deelen; en die
meening is:
1° Niet alle deelnemende problemen kunnen in het tijdschrift
worden afgedrukt, want, daargelaten de wenschelijkheid om (deels
onbevoegd) publiek in de beoordeeling te mengen, zou het tijdschrift,
dan overvuld worden met (voor een goed deel zelfs ontoonbaar
slechte) wedstrijdproblemen, die de nu zoo mooie rubriek veel te
eenzijdig binnenlandsch zouden maken. Daarentegen kan de onher
roepelijke prijstoekenning plaats hebben twee maanden na de publicatie
der bekroonde en eervol vermelde problemen.
2° Eene bepaling, als de heer DE JONG wenscht, is inderdaad zeer
noodig om den wedstrijd bevorderlijk te maken aan het ontwikkelen
van talentvolle, maar nog stijllooze, beginners onder de probleem-
dichters.
3° Het is beter de jury in zulke onderdeelen vrijheid te laten, te
meer daar de heer DE JONG zelf begint met te vergeten dat bijv. do
eerste zet zoowel onder idee als moeielijkheid zou moeten meetellen
en dus wel wat al te veel invloed op de cijfertoekenning zou hebben.
Zijn overigens de punten wegens constructie en moeielijkheid te
geven van evenveel gewicht als die voor ideeY En die voor moeielijk
heid gelijkwaardig met die voor constructief Cijferbeoordeeling lijkt
mij te onaantastbaar, terwijl daarentegen zakelijke kritiek niet kan
uitgebracht en aan het publiek oordeel onderworpen worden, zonder
diepgaande bestudeering van het probleem door den beoordeelaar.
J. F. HEEMSKERK.
Met hetgeen mijn mederedacteur HEEMSKERK onder punt 1 betoogt

stem ik ten volle in. Met de opmerking echter, dat de eerste zet
te veel invloed zou hebben, daar hij meetelt zoowel onder idee als
moeilijkheid, ben ik het niet geheel eens. De begrippen idee en
moeilijkheid toch zijn niet te verbinden aan een enkelen, bepaalden zet.
Echter vind ik wol, dat het voorstel van den heer DE JONG onder
punt 3 moeilijk aan te nemen is, op grond daarvan, dat niet alle
te benoemen juryleden de beginselen zullen huldigen, die het
vooropstelt. Het begrip moeilijkheid bv. staat al te zeer onder den
93
invloed van subjectieve beschouwingen, dan dat daarvoor door eiken

beoordeelaar een afzonderlijk aantal punten zou kunnen en mogen
toegekend worden.
Het bljjft 111. i. altijd het meest gewenscht dat elk jurylid bij
zijne beoordeeling voor zich zelf een maatstaf vaststelt.
DEN HERTOG.
Dwalen de hoeren niet te ver af? Wordt het hier niet een wisseling
van gedachten over detail-kwesties, die m. i. beter overgelaten konden
w01den aan het Hoofdbestuur en de Jury. Resumooren wjj de
hoofdzaken, dan zijn alle inzenders het eens dat de jury een
gemotiveerd verslag van hare bevinding moet inleveren. Wil zjj dar
doen door toekenning van punten of anderszins, mij wel.
Ik wenschte dus nader 't volgende te bepalen.
I" Het Hoofdbestuur komt ter Vergadering met een in Aoo/'r/punten
bepalende regeling van de werkzaamheden der jury.
De jury heeft vrijheid om detailzaken naar onderling goed-
\inden te regelen; deze regeling wordt door haar openbaar gemaakt
zonder discussie.
3" Alle problemen worden, zoo spoedig mogelijk na het vervallen
\an den uitersten termijn van inzending, in een afzonderlijk bijblad
zonder diagrammen (ter besparing van plaatsruimte) gepubliceerd.
Met dit laatste hoop ik de bezwaren van de heeren HEEMSKERK
en DEN HERTOG te hebben uit den weg geruimd en stel ik voor,
de debatten uit te stellen tot de Algemeene Vergadering.
PRANGrE.
THEORIE.
De verdediging van het H am pe- A11 ga i er-garnbief.

(Vervolg en slot.)
"W jj hebben thans nog na te gaan, welke motieven LAQUIÈRE
aanvoert voor zijne bewering, dat do verdediging 8- , d 7 d5
minder sterk is dan 8 —, (17 - d 6.
| e4 t) P b1 - c 8 „ f g — f 4 . P g l — f 3 „ h 2 — h 4 Pf8-gS
e7— e5 Pb8 —c# e5xf4 g7 *65gfi h7-l.fi
„ Pg5Xf7 d2 dé e4xd6
Ke8 x f 7 d 7 — d5
Hier speelt men in den laatsten tijd veelal 9 L e l Yf4 De
auteur beschouwt echter bij zijne weerlegging van 8 — d 7 d5
alleen den zet in den tekst.
9
I) d 8 — e 7 f
94
Door ROSENTHAL niet voorliefde behandeld; waarschijnlijk het

sterkste antwoord.
Kei—f2 K f 2 — g1 D d1 x d 4 Pc3—e 2 L c1 — e 3 !
1 0 g l T- g8f ' ' P c 6 X (1 4 De7 — c5 L c8 — g 4 f4 x e3
Andere verdedigingszetten laten ongetwijfeld Wit in 't voordeel.
Positie na den 15™ zot van Zwart.
,, it»'«!
.1 i ,AgI
™ 4 /r/.
6 (Zie diagram!)
rg9 —• 1 «>
Kt " ^ ' X S Op dit oogenblik
komt ook 16 r ' sterk in

aanmerking, een zet, die aanleiding
geeft tot zeer levendige varianten.
Toch is 16 l)g4-X waarschijnlijk
als veiliger te verkiezen.
(Dg4 X g3) I)g3—e1

' T h8 - g8 ' Dc5 X d5
Sa 17 18 ' a ' ' schijnt Wit de beste stelling te hebben
Dc5 X ^ «
en op 17 575— re voigt 18 „ .C'-~ £§ 10l)ol_— met 't, beste spel

" Pf6xd5 Pd 5—f4
voor Wit.
P e 2—c3 Ij f 1 — e 2 T h1— l i 3 P c3 - c 4
üd 5 —c 5' pre—"gé ^ Lf8 — de ~ I) c 5 X c 2
__ P e 4 X d 6 T+ D b 4 of L c 4 + , , ,
Op 21 „ r , volgt 22 fn V-P 23 met t beste
" Dc5-e5 c 7 of D. x ".
spel voor Wit.
1)e 1 — f 1 f Pe4 x d B . L e 2 x g 4 ' T h 3 x e 3f
K f7—c7! * c7 X d6 Tg8xg4~' > Kc7-ds
Op 25 - — volgt 26 Dfl~b5 + 27 — ^ en Wit wint.

r Ke7 — d7 D e 2 — c6
1) f 1 — ref I) f 6 — e 7 f , .
2(> 2< en Wit moet wmnen.
K d 8— d 7
(Zie het diagram van de positie na den 15en zot van Zwart.)
Dg4—ee f T li 1 — h 3 Pe2x g3
l() kr7— g7 1 7 Lrs-de 1 8
95
T a 8 — e8
Het beste antwoord schijnt hier
te zijn . Wil Wit zich dan
1 II O I o
met remise te vreden stellen, dan
kan hjj als volgt voortzetten:
18 1 J0 L f l ~ d 3 20
T h8 —f8 e3 e '2f
Kg/I 1.2 De6-f5,)t) L)f5-g6f
T a8 - e8 e 2 — c l I)
met perpetueel schaak.

Een andere interessante variant kan nog uit 18 r r i 0 r o ontstaan:
n1 o r t r i lllo fö
jq g ^ — f5f I) e 6 X e 3 I) e 3 x c 5 ,>r> K g1 — h 1
K g 7 - I, 8 Ta8— e8 L d 6 x c 5+ 2 2 m e t ongeveer
gelijk spel.
Andere verdedigingszetten zijn voor zwart niet aan te bevelen, bv.
18 - _ 10 K S 1 9 0 lal x f I Tf1 Xf6 0 0 Pg3 h5f
e3—e2f e2xflDf T h f 8o f I, c 7 " TofL x T "
en wit wint.
18 > 1!) P g 3 -f 5 t ,mh < -h 5 t 2] P f S - g ? K g 1- h 1
(T aS -e8) Kg7—g6 Kgfi—g5~ e3— e2f~l"'e2xflDf
zetten als 22 „c5_f2 en 22 laten Wit in 't voordeel, bv.
t) c 5 x c 2
n) 22 2 3 '• f ' X e ^ ( I' g 7 x e 6 f T h 3 — f 3f Le2 X f3

9
c 2 - c 4 ~ f 6 8 X 6 6 K g 5 - * 5 I)f 2 f 3 c7 — c6
X
27 en Wit staat 't best.
b) 22 9 0 Lf1 x e2 1 , 0 1 P e 6 : t
' Dc5 X c2 D'c 2 — e 4 <- 0 P T e 6~: 0 ^ 24 K f 5 25
met voordeel voor Wit en on 23 24™ 25 T f 4 : 9fiUf6:T

Dh7 Lf 4 Kf 4: K e 4
27 L d " t en wit wint.) 24 * a 1 ~ M 25 P B 7 X - e 6 + 26 d 5 X 6 6 en Wit

. . , ' T e8 X e 6 De4xe6 ^ en Wit
is 111 t voordeel.
2 3 T a 1 X 1 1 o1 p ^ 7 x e 6 f I'e 6 x c 5 Pc5—c4 Th3—g3f
T e8 x e6 K g 5 - g 4 " P f 6 x <1 5 ~ ' L c l 6 — c 7 ~ ' K g 4 — h 4
28 T S3—S 7 9 0 S 2 — ï 8 1 ..4k T f 1 X f 8
Th8— f8 ""Kh4xli5 e n Wlt moet °P ên duur
winnen.
Laqüière's beschouwingen, waarvan wij hier den inhoud hebben

weergegeven, zijn gegrond op een paar partijen, die hij in Januari
96
1893 te Algiers gespeeld heeft. Zijn analytische opmerkingen bij

die partijen hebben wij getracht in een artikel samen te vatten.
Een overzicht van zuiver theoretische varianten is het niet. Daarvoor
gaat de analyse te ver. Overigens blijft het steeds zeer moeilijk,
een resumé samen te stellen van alle varianten, waartoe een zoo
levendig spel als het Hampe-Allgaier-gambiet aanleiding geeft.
H. J. DEN HERTOG.
Practiscli spel.
Partijen gespoeld in den vijlde ronde van den wedstrijd te Amsterdam.
N° 20. Goed bij al die voortzettingen waarin
zwart door i:5 X d 4, hoe ook voor-
Gespeeld 4 Augustus 1892. berei(, o|. onmifl(|pl|ijk ! ee„ pinn zoekt
Spaansche partij te winnen; maar zwart weerlegt den zet

^ , afdoende door zijn antwoord in de partij.
A. <I. OLLA.NO R. J . LOMAN E5 — e 4 !
Wit Zwart 19. P e 3 X f5

Wel een wanhoonszet, maar tegen-
p 51 —— p 4 1 — p fj .. . .
'* ' over twee zulke sterke pionnen, eene
2. P g 1 1 k . < c 0 pene g lijn en een' zoo sterken tegen-
3 ; l j 1 1 ~T l ' n . — stander is die wanhoop wel begrijpelijk.
Deze verdediging is wat. ongewoon ^ p f 3 a zou (l 6 (1 5 e l l
en zal op den duur wel met sterk f g _ f 4 e||Z „evolff(i zijll] na
blijken; maar vooralsnog is zij zeer [ g ( ( 4 _ ( 1 5 ? v v o n e 4 X 1' 3
goed speelbaar. np2vf3
4. 0— 0 20 „ : X ^ en 21 . „• een
TA 1. 44 - • Pc6 — e 5 L e6 — d7
De gewone en betere voorzetting is
hier d 2 — d 4. stuk en de partij
4. L 1' 8 — g 7 19. L e 6 X f 5
5. d 2 — d3 5. d 7— d 6 20. He 2 — 1) 5
6. p b 1 — c » 6. 1' g 8 — f 6 Kansrijker lijkt mij toe d 4 — <1 0;
rj' j c | (l . g 1 fJ ijf j, f; wit wint dan zelfs indien zwart speelt
U g S x f f i 8 L g7 X f 6 e 4 x f 3 bijv. 21 f ^ , 22
9. P c 3 — (15 9. L f 6 —g 7 Pc6— e5!
10. c 2 - - c 3 10. 0-0 I ) f 3_x f 5 2 3 en wit. raakt
11. Pd 5—e 3 11. L c 8 — (17 Lg7 —f6
12. L b 5 —a 4 12. Kg8 - h 8 met goed spel een pion voor; na
13. L a t — c 2 13. Dd8—e 7 20 (1 4 —d 5 kou zwart echter de
li, [) d 1 e 2 14. f 7 — f5 winst in handen houden door dadelijk
Zwart heeft zich nu voor aanval en Pc 6 —e 5 te spelen ; wit kon dan door
verdediging vrij goed ontwikkeld en Pf3 — (12 een tweeden pion voor zijn
waagt nu doortastend den aanval. verloren stuk krijgen met tamelijk goede
15. e 4 X f 5 15. g«Xf5 stelling.
16. T a 1 — e 1 16. L d 7 —e 6 20. 1) e 7 — f 6
17. K g 1 bl 17. T f 8 — g8 Om D X 1)7 te kunnen beantwoorden
18. d3 — d 4 ? met d 6 — d 5.
97
21. P f 3 - (1 2 | 3. c 2 — c4 3. e 7 — e6
Terecht neemt wit pion e 4 niet 4. P b 1 — c 3 4. L f 8 — e 7
ten koste van ruil van den kostbaren 5. I, e 1 — f 4 5 T, e 7 — b 4
eigen looper, die, als het kan , g 2 moet, Ken zonderling tempoverlies.
gaan dekken en zoolang mogelijk veld 6. e 2— e 3 6. P f 6 — e 4
li 7 moet bedreigen. 7. 1) <1 I — c 2 7. P b 8 - c 6
21. I) f 6 — g 5 j 8. a 2 — a3 8. L b 4 X c 3 f
22. f 2— f 4 9. b2 X c3 9. g7—g5
Nu zou liet nemen van pion e 4 Zwart opent nu een'
koninginneruil kosten. interessanten aanval.
22. I) g 5 — g 6 10. L f 4 - g 3 10. I, 7 — h 5
23. L c 2 X e 4 ? ? 11. P f 3 — e 5 1 1. P c fi X e 5
Nu neemt toch de looper? En nog 12. L g 3 X « 5 12. f7 — f6
wel terwijl daarmede pion d 4 verloren 13. f 2 — f 3 13 f 6 X e5
gaat en Lg7 zeer werkzaam wordt! 14. f 3 X f 4 14. I) d 8 — f6
P d 2 X f 4 was de aangewezen zet, 15. c 4 X d 5 15. e 6 X d 5
en om de stelling èn ook consequent 16. e 4 X 5 16. L c 8 — f5
met wit's voorafgaande zetten. 1 7. e 3— e 4
23. L f5 X e 4 Wit is nu met een pion in het voor-
24. Pd 2 X e 4 24. Lg 7 X d 4 deel uit de slachtpartij te voorschijn
25. Pe4— g 3 25. Ld 4 —b 6 i
gekomen.
en zwart won de partij , 17. L f 5 — o; G
aldus: 2(5 27 (15 18. L f 1 — d3 18. 0 — 0 — 0
Dg6—g5 h 6 — h 5 1 9- d 4 X e 5 1 9. D f 6 X e 5
Te1-e2 P g 3— e4 !20. 0 — 0 20. '1 h 8 — f 8
28 Ta8— f8 29 D g 5 — g4 3 0 !21. a 3 — a 4 21. li 5 — h 4
U .I 5 — <l '2 T M - f4 f5 — f6 22. s Ta I — c l 22. T f 8 — f4
Kh8 — h7 ' Dg4 — g7 Dg7-Tp 23. i T I' 1 X f + 23. g 5 X f 4
33 Ii 2 — h4 D d 2 — tl 5 , 5
24. D c 2 — f 2 24. K c 8 — b 8
P c6 — e 5 ' lv h 7 35 s
25. 1) f 2 — d4 Zwak.
D d 5 — e6 Tf4—f l De6-h3 25. 1) e 5 — g 5
Lb6— e 3! ' ' Dg6 x e4 ' Pe5—g4 M26. T e l — t l 26. Lg 6 — h 5
38 f 6 - f 7 T f l — f 3 2
27. D d 4 — f 2 27. f4 f 3
Tg 8 - g 7 De4-bTf en 2
28 g 2 — g 3 28. h4 X g 3
zwart geeft in nog 2 zetten mat. 29.
2 h 2 X g 3 29. L h 5 —• g 4
3
30. D f 2 — d 4
J. F. H.
Wit heeft door een aantal zwakke
V N° 21. Sstelsel looze zetten zijn voordeel ver-
k
cnoeid ; intusschen is de fijnheid , waar-
Gespeeld 4 Augustus 1892. nnede zwart winst uit de stelling, die in
~ o-,
;eval van ruil nog altoos winst voor
ZukertorU opening.
vit dreigt op te leveren , weet te halen ,
J . F. H E E MSKERK B. J. M EIJER z<eer de moeite van het naspelen waard.
Wit Zwart 30. Dg 5 — h 6
;i. Ld 3 — c4 31. 1) h 6 — h 3
1. p g i _ f 8 !. d 7 —d5 312.
! Kg l — f 2 32. 1) h 3 — h 2 f
2. d2 — d4 2. P g 8 — f 6 3 :3. K f2 — e 3 33. Dh 2 x g 3
98
34. T f 1 — f 2 34. T d 8 — f 8 Ook d 5 X e 4 kan

35. e 4 — e 5 35. L g 4 — h 5 !! hier gespeeld worden.
36. K e 3 — d 2 9. e 4 — e 5 9. P f 6 — e 4
Geen andere zet helpt meer; op 10. L f 1 — d 3 10. Lc 8 — e 6
L c 4 — a 6 volgt bijv. D g 3 — g 5 f 11. P b l — c 3 11. P e 4 X c 3
K e3 — 4 3 K d3 c 4 12. b 2 X c 3 12. L f 8 — g 7
7 Lh5— gfl T f8 — f 4 13. 0 —0 13. K f 7 — e 8
14. g 2 — g 3 14. K e 8 — d7
36. T f 8 — f 4
15. L<1 3 — g 6 15. h 6 — h 5
37. T> d 4 — e 3
16. L f 4— g 5 16. D d 8 — g 8
Op Dd 4 — c 5? volgt b 7 — b 6
17. Dd 1 — d 3 17. P b 8 — c 6
en dan moet toch I) e 5 — e 3.
18. T a 1 — b 1 18. b 7 — b 6
37. T f 4 x c 4
19. T b 1 —e 1 19. Ta 8 — f 8
38. e 5 — e 6 20. T f 1 — f 6 20. P c 6 — e 7
De gunstige stelling der witte pionnen
21. Tf 6 X f 8 21. L g 7 X f 8
rechtvaardigt wit na liet verlies van den
Hiermede staat zwart volkomen veilig.
looper nog voort te spelen. Zwart beslist
Om den aanval voort te zetten offert
nn echter in enkele krachtige zetten de
wit nu een tweede stuk en krijgt hij
partij.
weldra een hopeloos spel.
38. T c 4 X a 4
22. Dd3 — b 5 f Geestig maar in
39. e 6 — e 7 39. L h 5 — e 8
correct. 22. c 7—e6
40. T f 2 X f 3 40. T a 4 — a 2 f
41. K d 2 — d 3 41. Dg 3 — g 6 f 23. Db 5 — a 6 23. Dg 8 X S fi
42. Kd3 — (I 4 42. Ta 2— a 4 f 24. Da 6 x a 7 f 24. K d 7 — e 8
43. e 3 — c 4 43. D g 6 — g 7 f 25. I J g 5 X e 7 25. L f 8 X e 7
44. De 3 — e 5 44. T a 4 X c 4 f 26. üa 7 — a 8 f 26. Le 7 — d 8
Wit geeft de partij op. 27. Da 8 X c 6 f 27. K. e 8 — f 8
J. F. H. 28. c 3 — c 4 28. Dg 6 — e 8
29. Dc 6 — b 7 29. De 8 —d 7
N° 22. 30. Db 7 X d 7 30. L e 6 x d 7
31. o 4 X d 5
Gespeeld 4 Augustus 1 892.
De leider der witte stukken haalt
Allgaier-gambiet. nog uit de partij wat er uit te halen
valt; hij heeft nu 4 pionnen tegen 2
J h r . A .E. v. FORF.F.ST F. VAN DF.N BEUG
loopers; maar VAN DF.N 15 F.RG is te leuk
Wit Zwart om het eindspel onvoorzichtig te spelen
en weet het correct tot winst af te
1. e 2 — e 4 1. e 7 — e5
spinnen.
2. f2 — f4 2. e 5 X f 4
31. Kf 8 — e 7
3. P g l — f 3 3. g7 —g5
32. c 2 — c 4 32. L d 8 — c 7
4. h 2— h 4 4. g 5 — g4
33. Ta 1 - b l
5. P f 3 — g 5
„„ d5 — d 6 + e 5 X d 6f f .
Beter is hier P f 3 — e 5 , welke
Lc 7 X d ü Kf 7 x d 6 1 S
opening Kieseritsky-gambiet heet.
5. h7 — h 6 is er in het spel geen kans meer voor
6. P g 5 X f 7 6. K e 8 X f 7 wit om op te halen.
7. d 2 —d 4 7. d 7 — d 5 33. L c 7 — d 8
8. L e l X f 4 8. Pg 8 — f 6 34. d 5 — d 6 f 34. K e 7 — e 6
99
35. T b l — e l 35. L d 7 — c 0
deze zet eerst gespeeld wordt of eerst
36. Te I — f 1
e 2 — e 4.
Ook nu weer baat (14 — il 5 mett
vorkschaak niets. 1. g 7— g 6
2. e 2— e4 2. P g 8 — li 6
36. Lc 6 — f 3
Deze ontwikkeling schijnt voor zwart
37. Kg 1 — f 2 37. T h 8 — h 7
nog het kansrijkst; is e 2— e4 eerst
38. K f 2 — e 3 38. T h 7 f 7
gespeeld dan kan zwart spelen 1 P h 6
39. T f I - f 2 39. K e 6 — f 5
en P f 7 ; nu was eerst g 6 noodio-
40. T f 2 — c 2 40. T f 7 — a 7 3. P b 1 - c 3
41. T c 2 — b 2 41. T a 7 — a 3 f
Afruil op h 6 is vrijwel onnut; zwart
42. Ke 3 — <1 2 42. L f 3 — e 4
verlangt er zelfs naar om wit's lange
43. T b 2 — b 3 43. T a 3 x a 2 f
roquade te bemoeielijken en waagt. P f7
44. K c 2 — e 3 44. T a 2 — c 2 f
nog voorloopig uit te stellen? Toch
45. K e 3 — b 4 45. T c 2 d2
schijnt mij die afruil, gevolgd door g 3 en
46. T h 3 — a 3?
I 4 , beter toe dan de snelle maar onrijpe
Ook na andere zetten was de partij
ontwikkeling van wit in deze partij.
verloren.
«3. IJ f 8 —— o* 7
46. T d 2 X d 4 4. L f 1 — c 4 4. e 7 —e 6
Wit geeft de partij op. Het is voor
5- Pg l — h 3 5. 0 -- 0
VAN DF.N B ERG een mooi succes de
5. L c1 — e 3 6. P b 8 — c 6
venassende aanvallen en wendingen van
7. D d l — d 2 7. P h 6 — f 7
VAN F OREEST ZOO degelijk beantwoord 8. f2 — f 4
te hebben. Opmerkelijk is de wandeling
Naar allen schijn de beste zet; zwart's
van den zwarten koning van f 7 naar
fraaie antwoord toont echter dat de
d 7 om veilig te staan , daarna om den
rustiger zet 0 — 0 — 0 hier verreweg
aanval met nieuw olfer te ontgaan van beter is.
d 7 naar f'8, vervolgens van f8 naar
8. d 7 — d 5 !!
e 7 en e 6 om onder aanbieding van
9- e 4 X d 5 9. e 6 X d 5
een' looper voor 2 pionnen de witte
10. L c 4 x d 5 10. L c 8 x h 3
pionnen tegen te liouden, en ten slotte 11. L d 5 X c 6
naar f 5 om veld f 4 aan wit te ontnemen,
Na andere zetten gaat wit's d pion
terwijl de toren van f7 naar a 7 gaat'.
verloren ; de dubbele c pion blijkt echter
Zoo n gebruik van een' koning komt
niet nadeelig voor zwart te zijn.
maar zelden voor.
la 11- b7 X c 6
J . F. H .
12. g 2 x h 3 12. Dd 8 — h 4 +
^ N°. 23. 13. Dd2 — f 2 13. I) h 4 x h 3
14. D f 2 — g 3
Gespeeld in den wedstrijd te Hilversum
Het is begrijpelijk dat wit, een pion
24 Mei 1893.
voor, afruil der dames zoekt. waar nog
Voorgift van pion en zet. iwel de h en f pionnen mêe liereenigd
J. H. PU KT N. W. VAN LENNEP 1worden en de h-lijn mêe geopend wordt.
2 d e klasse 1ste klasse Echter
' was juist die afruil wat zwart
Wit Zwart begeerde om d4 en c3 te verzwakken.
14. D li 3 x g 3
(zonder pion f 7) 1
15. h 2 x g 3 15. T a 8 — e 8
I. d2 — d 4 ]
lfi. Ke 1 — d 2 16. P f 7 _ a 6
Het is tamelijk onverschillig of 17. I b2— b3
100
Ook andere zetten helpen niet om ver 26. K c 1 — b 2 Zwak.

lies van een' pion te verhinderen ; bijv. 26. L li 6 X f 4
Kd2-d3 L e 3— f ï ïc3—e! 27. g 3 X f 4 27. T e 8 — e 2
Pd 6 — f 5 Te8 — d8 cG—c. r ,28. Kb 2 —cl 28. Pd 6 — e l
29. a2 —a 4?
0 „ c 2 - c 3 . . c 3 x d 4 f 1 _ P c 3—dl^
2 0 c5 X d 4 2 1 c 7 - c 5 0 1 1 7 PdC-e4f Hier kon wit zijn spel bevrijden
door b 3 — b 4 met vermoedelijk remise.
enz.
17 c 6 — c 5 ! 29. P e 4 — c 3
Zwart deed beter
18. P c 3 — e 2
Op 18 d 4 X c 5 zon zwart aldus dadelijk Pe4 — g3 te spelen.
K d2 X c3 30. f d 1 — f 1 30 P c 3 — e 4
winnen 21 ,, g 7 x c 3 f Te 8 x e3 31. b 3 — 1)4 3 1. P e 4 — g 3
32. Kc 1 —dl; het beste, want er
20Kc3 d " 2 1 g ! ~ ~ g o , en /.wart
dreigt Tg2, gevolgd door l'e 2.
Pd6—f5 ï f8— e8f
32. d 4 — «13
kan met P f 5 weg.
18. P d 6 — f 5 33. T f 1 — f 2
Aardig en beter was hier de volgende
19. I j e 3 — f 2 19. c 5 X d 4
20. T a 1 — d 1 20. c 7— c 5 , „• qot2 X d3 Lg1 X a7
voortzetting:38 c r, x i, 4 t e2— g2?
Zwart heeft de voorgift prachtig
opgehaald ; zijne ver voorwaarts staande 35 Tf,l— g l en wit wint, of 34 b 4 _ b g ,
c en d pionnen lijken nu echter
sterker dan ze zijn, en bij goed spel Tfl— gl 00 Tgl xg3| Q 7 Kdlxe2
3 0 b3 — b2 Kg8-f7 b2 — b1D
zit in de stelling niet meer dan remise.
2 i. T h 1 — e l 2 1. P f 5 — (1 6 en ieder der spelers beeft nog winst
22. L f 2 — g l iï- g6 — g 5 kansen , met vermoedelijk remise.
23. Kd 2 — c 1 23. g 5 X f 4 33. d 3 X c 2f
24. P e 2 X f + 24- 7 — 11 G 34. Kd l — c l 34. c 5 X b 4
Zwart ruilt zijn looper tegen het 35. T f2 — f 3 35. T e 2 — e 1 f
witte paard in de hoop den witten 36. Kc 1 X c 2 36. T e l X g l
looper in te sluiten. 37 T f 3 — b 3 37. a7 — a 5
25. T e 1 X e 8 Wit geeft de partij op, die zwart
jSf a ' p e i — f 1 volgen soortgelijke van den aanvang af meesterlijk heeft
maar ingewikkelder voortzettingen. gespeeld.
25. T f 8 X e 8 J. F. H.
Correspondentie.
F J W en J F Jr , te Leiden; Wilt voortaan de oplossingen wat
uitvoeriger noteerèn. - Q., te Utrecht; Uwe oplossingen worden vermeld
op de door U gewenschte wijze. We verzoeken U echter, bij de Redactie
uw naam bekend te maken. H. .1. D.
E li F. v. W., te Kotterdam ; Uw mild voorstel wordt dankbaar met
ernst in overweging genomen; maar om het bezwaar van het gebruik van
het tijdschrift eischt het overleg met het Bestuur. — I). v. H. te Zwolle;
Dank voor waarschuwing; zonder nu en dan eenig mislukken komen wij
echter niet vooruit. Kan U niet nog moeite doen de zaak vooruit te
1 1 n? j. D. T. te Winschoten ; besten dank voor brief en bijdragen.
E. G. te Doetinchem, J. K te Arnhem en N W. v. L. te ^Graveland;
dank voor toezendingen.
I"' j
! uu« B° ?• 1 Juli 1893.
TIJDSCHRIFT
VAN DEN
NEDERL ANDSCHEN SCH AAK BOND

Bestuur: G. VAN OLST, Voorzitter• J. J. VERAART, Penningmeester-,
r. A. J. A. PRANGE, Onder-Voorzitter; L. H. DEELMAN, Commissaris
voor materieel-, J. F. HEEMSKERK, Rijksbetaalmeester, Sas van Gent
Secretaris.
Redactie: J. F. HEEMSKERK, H. J. DEN HERTOG en Dr. A. J. A. PRANGE.
->*S**gK _
Loden, die nog met in het bezit zijn van de reglementen in

plaatsen, waar afdeelingen gevestigd zijn, worden beleefd verzocht,
die aan den secretaris-penningmeester der afdeeling in die plaats te'
vragen. '
eene afdeeling gevestigd is, wonen, worden beleefd verzocht het
hun ontbrekende aan den bondssecretaris te vragen.
Leden, die klachten over niot-toezending of"te' late toezending
van het tijdschrift hebben, worden beleefd verzocht, die aan de
heeren IL P. DE SWART & ZOON , boekdrukkers te 's Gravenha-e
mede te deelen. ° '
Namens het Bestuur van den Nederlandschen Schaakbond maakt

de ondergeteekende bekend:
Bepalingen voor den Schaakwedstrijd te Arnhem.

ARTIKEL 1.
Er zal op Saturdag 5 Augustus, en indien noodig op den 6den d a v
een wedstrijd met voorgift, met af- en aan-spel, gehouden worden te
102
Arnhem in het gebouw „Musis Sacrum", alleen open voor leden

van den Nederlandschen Schaakbond.
ARTIKEL 2.
De artikelen 2 tot en met 12 van de bepalingen yoor den wedstrijd
te Hilversum, in het Meinummer afgedrukt, gelden ook voor dezen
wedstrijd te Arnhem, behoudens:
Uiterste tijdstip van aanmelding tot deelneming (art. 2):
Saturdag 5 Augustus, des namiddags te 12 u. 45;
Inleggeld (art. 2): f 1;
Aanvang (art. 4): 5 Augustus, des namiddags te 1 uur;
Koffietijd (art. 9j: voor den aanvang;
Speeltijd (art. 9): van den aanvang tot half zes of half zeven
en daarna van zeven uur of acht uur, vóór den aanvang van den
wedstrijd door de Arnhemsche medespelers te beslissen.
Indien dit noodig is wordt de wedstrijd Zondag te half een
voortgezet, tenzij de overgeblevenen en de leider met algemeene
stemmen besluiten ook van half tien tot 12 uur te spelen.
Indien dat noodig blijkt, kan nog vóór de loting eene vierde klasse
met paardvoorgift worden ingesteld.
De leden worden beleefd verzocht, dezen wedstrijd niet weer door
onverschilligheid te doen mislukten. ^
J. F. HEEMSKERK.
Zondag 20 Augustus, algemeene vergadering als bedoeld m art. 24.

Onderwerpen ter behandeling:
Notulen der vergadering van 31 Juli 1892.
Jaarverslag van den Secretaris over 1892 (zie Januarinummer
Tijdschrift).
Verantwoording van den Penningmeester over 1892.
Jaarverslag van den Penningmeester over 1893.
Begrooting voor 1894.
Verkiezing Penningmeester.
Bestuursvoorstel tot wijziging van art. 34:
in plaats van: „alle partijen gespeeld in de eerste klasse van
de Bondswedstrijden (zie artikel 37)
103
te lezen: „zooveel mogelijk de beste partijen, gespeeld in

de eerste klasse van de Bondswedstrijden (zie artt. 37 en 38)''
Wat verder ter tafel komt en behandeld mag worden '
he» beimiingenhe' ™„
NB. De afdeelingen worden verzocht, hnnne afgevaardigden te be

noemen en hnn een legitimatiebewijs mede te geven.
Namens het Bestuur,
Be Secretaris,
J. F. HEEMSKERK.
Ledenlijst.
TovtreJm ah ImUmgmom lid: * SMhrimrmUm H 8"
L IJ '
toetreden Bra'vo" nu ""l
sr Wen
«* «M
"l' M
-ü 1
M
»fd«eling»Ii(i tot den Bond
en eden. üravo, nu andere genootschappen ook nog!
Aanvulling adres: de heer J. VIJZELAAR woont Witte Singel 364

erstel van foutieve opgave: Niet de heeren J. HINTZE en
. OUDEMANS, maar de heeren A. J. HARTMAN te Hilversum en
c. OUDEJANS te Bussum zijn afdeelingsleden te Hilversum
Vevhuisd:
Nieuwe afdeelingsleden :
A. M. Overwijn naar Oudegracht Bakker- W.H.M.deVeer, Haarlemmerstraat 99,en
brug,
J. F. Pilger Jr., Leliegracht n° 1, beiden
A. G. Vreeswijk naar Oudegracht Jans- te Amsterdam;
brug, en
Leo A. Noordwijns, Velperweg 88,
K. van Dusseldorp naar Predikheeren- W. G. A. van Spanje, Weverstraat 25, en
Kerkhof 30, allen te Utrecht;
P. F. Gombault, Eusebiusbuitensingel 3 j,
J. F. Heemskerk van 's Grav'enhage allen te Arnhem;
naar Sas van Gent.
J. Vethake, Ginnekenstraat B qo te
Rechtstreeksch lid geworden in plaats Breda.
van afdeelingslid: W. van Rees, Fluweele Burgwal 2
's Gravenhage;
F- W. A. Engelmann, Maliebaan ?2
Utrecht. A. Bolhuis, te ten Boer, afd. Groningen;
H. B. van Rhijn, RabenhauptstraatZ220,
Nieuwe rechtstreeksche leden: S. C. Kijlstra, Stationstraat S 343, en
F. Sikkema, Brugstraat H 108. allen
A. G. Willing, Plantage Lijnbaans te Groningen;
gracht 17, Amsterdam;
G. Bas, Nieuwstraat 26,
A. Korst, Haven D 14, Bergen-op-Zoom.
I. P. Berkhout, Zuidstraat 72,
104
C. de Boer Jrzn., Koningstraat 31, F. Mulder, Weststraat 32,

G. Bühse, Kanaalweg 178—9, C. Ruijgh, Binnenhaven 5,
F. I. Bussing, Spoorgracht 34, Mr. J. A. Schaaff, Loodsgracht 3,
M. F. Engers, Weezenstraat 47, W. Thie Fzn., Zuidstraat 14,
P. A. A. Faure, Dijkstraat 51, A. van Voornveld, Dijkstraat 30,
S. Gazan, Molenstraat 64, L. J. K. van Waveren, Kanaalweg 125.
K. H. A. Heeroma, Hoofdgracht 79, W. Westendorp, Koningstraat 116,
H. Keizer, Spoorstraat 106, J. C. van Wijngaarden, Spoorstraat 140,
J. Kikkert, Kanaalweg 114, allen te Den Helder, en leden der
J. van der Laan, Middenstraat 34, Schaakvereeniging H. S.;
G. Lagerweij, Zwaanstraat 10, J. Wiedeman, Oudegracht H 83, en
M. J. C. Lucardie, Directie-gebouw J. G. Haas, Westerkade 5 bis, beiden
Marine, te Utrecht;
A. J. Maas, Dijkstraat 16, I. van Wijhe, Walstraat g 159, enJ.W.
A. Marijt Nzn., Havenhoofd 1, Krol, Melkmarkt, beiden te Zwolle.
Totaal 1 buitengewoon lid, 188 rechtstreeksche leden en 276

afdeelingsleden, d. i. 414 gewone leden. Steeds vooruit. Onze
begrooting klopt eerst bij 500 gewone leden; tot zoolang is het
teren op de oude batige saldi. Worden de 500 goed overschreden,
dan kan de Bond nog meer voor zijne leden doen. Wie helpt een
handje in Alkmaar, Leeuwarden, Deventer, Doesburg, Nijmegen
en 's-Hertogenbosch ? Daar vooral is uitbreiding mogelijk.
Het bestuur der vereeniging H. S. te den Helder bestaat uit:

A. VAN VOORNVELD, voorzitter; P. A. A. FAURE, secretaris; S. 1'.
KLEINBENTINK , penningmeester.
Gekozen afdeelingsbesturen: te Arnhem: V. MARQTJIS CICCOLINI,

voorzitter; P. M. SCHEURLEER , onder-voorzitter en J. J. KLEINIIOONTE ,
secretaris-penningmeester; te den Helder: A. VAN VOORNVELD, voor
zitter; P. A. A. FAURE, secretaris-penningmeester; S. F. KLEINBENTINK,
derde bestuurslid.

13e wedstrijd, te Zwolle.
Deze wedstrijd is in zeker opzicht mislukt. Slechts 7 deelnemers,
dus nog minder dan in Hilversum, en daarvan slechts 1 van
buiten Zwolle; voorwaar een te mager resultaat.
En toch was alles gedaan, om deelneming gemakkelijk te maken;
105
de inleg f 1. ; de dagen en uren voor ieder gemakkelijk; kerkgang

Ze dit w kerlt'Sd' inS<,,,'l "«^bleven
neme, dat „emehte, om eerder te hui. te zijn, teeh geoorloofd-
alles vrijheid 2ooveol mogelijk; maar behalve de bonds.eor.tari» en'
ÏÏÏTZT"voor materiëel verscheen üict éé» lid -

JtZJtr d® °P!COmSt treuri» en treuriS was, de wedstrijd was
toch zoo belangrijk als een 7 man's wedstrijd zijn kan.
] , 71' Waren er 8lecht« 3 deelnemers; besloten werd den
anderen leden te berichten, dat do wedstrijd des avonds te 7 uur
zou plaats hebben. Om de Zwollenaars op te wekken mede te dingen
stemde de eenige eerste klasspeler er in toe, dat er eene vierde
klasse met paardvoorgift (P b 1) zou gevormd worden.
Intusschen werd dos middags eene consultatiepartij gespeeld door
de heeren L. H. Deelman en Tbr n r,„u
EN DHR - U - van
«ooi
, , H eemskerck van B eest
met wit en de heeren J. F. 1-iEüMbKERK
ITeemskfrit en
rm tL. S
q
lagter met zwart.
mel
'lo ongewone aan vangnetten 1 '•'* geopend en
na eouMquent toluiten van het witte spel, met oen paar „iet
onaardige offers door zwart gewonnen.
Schaakwedstrijd te Zwolle. Intusschen was uit de verte
Zaterdag '24 juni, Hotel de Doelen, nevenstaande groet aan den Bond
Dem Niederlandischen Schachbunde ontvalleen Des avnnrle t-;;,],.,, j
bei seinem Aufenthalt in Zwolle auf 24 CS avonds, tijdens de
•l'ini 1893 boehaditiingsvoUgewidmetvon eerste partijen van den wedstrijd
•I. c. Antonms in Hall (Ober-OesterreirhV wm-,1 ,1 , ^ J
vlc licerej! ukki.jian en

VAN W ijhe om het moest gezocht
naar de oplossing, die geen van

beiden echter volledig vond, tot
de heer Deelman , om zijnen trein
te halen, de oplossing moest opgeven.
De oplossing is 1. Pf'4, het
probleem is arm aan varianten,
daardoor verre van ingewikkeld,
maar voor een beginner niet zonder
belofte voor de toekomst.
AT^ J „ l 1- _ i ,
x,rtuat
vveiss. ' uesioten was dat n° 7
Wciss zieht an und setzt mit dem dritten geen vierden prijs zou moffen ont-
Zuge mat. 1 , h 1
v angen (dit zou kunnen geschieden
106
met twee partijen te verliezen en geene te winnen) en de heer

HEEMSKERK met algemeene stemmen als deelnemer was toegelaten,
ofschoon hij tevens leider was, ving de wedstrijd te 7 uur aan en
nam hij het volgende verloop:
1. L. SLAGTER, IY, j
2. Jhr. D. VAN HEEMSKERCK V" ^ * J V H T B
VAN BEEST, III, ) J WON > H. won tegen
3. J. KALFF , IY, |-v. W. won \ I v. H. v. B. en
4. Dr. F. v. WAGENINGEN,IV, J met wit \v. W. won met
5. Ds. E. CATS WOR , IV, | C. W. won 1 zwart tegen
6. F. G. VAN PESCH, IY, ) met zwart H won ] C. W.
7. J. F. HEEMSKERK, I, bye, '
Aldus wonnen HEEMSKERK l8ten prijs, Jhr. VAN HEEMSKERCK
2den prijs, Dr. VAN WAGENINGEN 3DEN prijs en Ds. CATS WOR 4'len prijs.
In den wedstrijd kwamen do volgende eindstellingen voor:
A.Jhr. D. v. Heemskerck v. Beest,III, (Zwart). B. I's. II. Cats Wor, IV, (Zwart).
I)i'. F. van Wageningen, IV, (Wit). J- F. Heemskerk, I, (Wit).
A. Zwart speelde ' q- f K x f ;i,

en won de partij.
Tfl f61, i n 10Tf6xh6?
B. Wit speelde 17 er volgde 1 7 |nls -g, 18
1n D h5 — h4
( T e l — c l w a s hier d e winnende zet) 1 8 7 __ g 6 D e 8 x e5
T hts x li7 , 20 21 K g 2 had Wit alleen nog remise door
Pc6- d4? D e 3f Dxci
eeuwig schaak) 21 H t ' l U 22 cn Wit ^ in twce
zetten mat, maar ook op alle andere voortzettingen wint Wit,

OD Tfl —f6 Tf6xf5 op. DU4—g5f Ld3xf5f
Wjv. 22 De3_ e5, 24 6xf5 K g 8 X h 7 -D Kh7-h8
Pd4 —f5 g
107
en Wit geeft mat in 2 zetten of 23 oi d3xc'- Kg2-^3

Ti 7 uoi mi o Tc8Xc2+ ~ De5—e2f De2xc2
9g f 1.7- h8f T li 8 x f 8 .
Kg8 — g7 A l ~ e n W i t w i n t , terwijl bij andere voorzet-
zettingen L X g 6 dreigt.
De partij van HEEMSKERCK—HEEMSKERK volgt onder Practisch spel.
Bij ,1e geringe deelneming, die de wedstrijden in Hilversum en
Zwolle vonden en de sommen, die ze dan toch aan onze kas kosten,
rijst de vraag: welk nut heeft nu zoo'n wedstrijd?
In de eerste plaats geeft hij aan schakers van verschillende plaatsen
gelegenheid, bijeen te komen en onder aangenaam prijs-spel de
rachten te meten, ook te oefenen, en kennis aan te knoopen. Dat
daarvan zoo weinig gebruik wordt gemaakt is jammer; maar voor
die wedstrijden worden opgegeven, moeten nu eerst eens Arnhem
en Breda worden afgewacht en evenzoo moeten wij eens afwachten,
wat in Groningen, als verklaring voor do schijnbare laksheid van
zoovele leden, wordt gegeven.
In de tweede plaats hebben die luttele partijen in Hilversum en
J.w° e S'oleerd> tot hoe zware voorgiften onze voorvechters in staat
zyn. Waar een speler zoo sterk als PEET Jr., bij pion en zet voor-
gift eene fraaie partij tegen VAN LENNEP verliest, en een speler
als Jhr. HEEMSKERCK zelfs met pion en twee zetten tegen HEEMSKERK
daar blijkt en dat oefening niet alleen in de opening maar ook, en'
vooral ,n het eindspel een aanzienlijk overwicht geeft, èn dat onze
Nederlandse spelers door oefening reeds eene zeer aanzienlijke
hoogte hebben bereikt, want PEET en Jhr. VAN HEEMSKERCK zijn
spelers, die ook in hot buitenland best hunne partij kunnen mede
spelen, en meer dan dat.
Aanvankelijk werden de voorgiften te zwaar genoemd; als Arnhem
en Breda de tweede en derde klasse niet rchabiliteeren, zullen zij
nog verzwaard moeten worden.
Laten wij dus niet treuren over de halve mislukking te Hilversum
en te Zwolle; m Arnhem beter!
In de Utrechtsche schaakvereeniging eindigde de huishoudelijke

wedstrijd met voorgift in vier klassen aldus:
Er waren 13 deelnemers, dus 12 was het hoogst verkrijgbare
108
getal winstpunten; A. G. OLLAND (I) won eersten prijs niet 11

punten; L. CRAMER (III) tweeden prijs met 10; Gr. B. H. HOGEWIND (II)
derden prijs met 9; en P. D. R. VAN ROSSEM (II) vierden prijs,
na kamp met E. L. OLLAND (II), ieder met 8l/2 punten.
Ook hier dus won de eerste klasspeler.
De Alkmaarsche Courant heeft eene schaakrubriek opgenomen.

Een tweezet van het Bondslid KOUWENHOVEN, te Warmond opent
de rij der te puhliceeren problemen. De naam van den redacteur is
niet aangegeven. Wij wenschen de jonge rubriek een ruim succes!
Van den Nationalen Probleem wedstrijd van „ De Amsterdammer"

hebben de Juryleden Jos. POSPISIL, te Praag en II. J. DEN HERTOG,
te Amsterdam den uitslag bekend gemaakt in de rubrieken van dat
Weekblad van 23 en 30 Juli '93. Ziehier een uittreksel. Vierzetten:
Prijs: „Up to date", Eerv. verm. „Een liefhebber".— Driezetten:
le Prijs: „Labor improbus omnia vincit" (Witte Db7 .), 2® Prijs:
„Schaakliefhebber", le Eerv. verm. „Sine labore nihil" (Zwarte
K c 5 .), 2e en Eerv. verm. ex aequo : „Viooltje" (Witte D b 6 .)
en „Labor improbus etc." (Witte Df3.). — Tweezetten: le Prijs:
„Voorwaarts!", 2° Prijs: „Eenvoud", 18 Eerv. verm. „Ad valorem"
( Z w a r t e K e 6 . ) , 2® E e r v . v e r m . „ A d v a l o r e m " ( Z w a r t e K f 5 . ) ,
3e Eerv. verm. „Voor den Wedstrijd " (Zwarte K 1 8 .).
De match LOMAN—v. LENNEP zal eerst 7 Augustus een aanvang

kunnen nemen.
Omtrent de match v. LENNEP—MEIJER zijn ons de laatste be

richten nog niet geworden. De score was voor een paar weken:
v. L.: 3 , M.: 0.
109
Problemen.
7£Zl TklTm'
• ubnet. ie adreseeeren aan den Redaeteur H. J.
iVlarnixkade 43, Amsterdam.)
J
"">"•* bijdragen tot deze
h too
N°69- L Vetesnik, Boheme. n° 7n „

110
75. 2e Prijs „ Hackney MercuryE. HALLI WET.L , Bolton.

Wit: K h 8 , D b l , P d 6 , L c 7 , L h 7 , p . a B , b 7 , c 2 , e 5 ;
Zwart: Ke6, p. a4, e7, f5. — Mat in 3 zetten.
jjo. 76. — 3e Prijs „Hackney Mercury", G. HEATHCOTE, Man
chester. Wit: K b 8, D e 8, Tc6, Pg6, p.a4, f3; Zwart:
K d 5, T d 2, Tdl, Pfl, p.b6, d6, f5. — Mat in 3 zetten.
N<>_ 77. — 4E prijs „Hackney Mercury", A. BOLUS, Birmingham.
Wit: Kei, D b 7 , Lh3, p. a 4, b2, c6, e3, li 4; Zwart:
Ke5, L h 8, p. c 7, d6, e4, h 5. — Mat in 3 zetten.
NO 78. L° Prijs „Hackney Mercury", H. CUDMORE, Londen.
Wit: K g 5 , I ) a 8 , T a 7 , T d 2 , L c 5 , L e 4 , p . b 2 ; Zwart:
K e 6, Te 7, Lc4, p.b3, c7, g6, g 7. — Mat in 2 zetten.
X<>. 79. 2" Prijs „Hackney Mercury", W. A. CLARK, East-
Molesey. Wit: K h 6, D b 7 , T b 1, P d 5, P a 8, L f 8, p. c 2 ,
e 4; Zwart: Kc4, Tc5, Pb5, La5, p. c 3. — Mat in 2 zetten.
N". 80. — W. DE BLOEME, Den Haag. Wit: Ka 4, De 5,
T b 4 , T f 6 , P g 4 , L e 7, p. d 6 , e 4 ; Zwart: K c 6 , P f 8, L b8,
L g 6, p. a 7, c 5 , f7, h7. — Mat in 2 zetten.
Oplossingen (lei* Mei-problemen.

45- 1 2»(l4 + e n z . 1 KeT: 2 l ) f 3 + enz- 1 P^6! 2 D e 2+
enz. — 46. 1 2 l)a 8 enz. 1 ^ 2 c 3 enz. 1 -^ 2 c 4 enz.
(Merkwaardig is in dit probleem de wijze, waarop verschillende tegenzetten met
pion a 7 sleutelzetten als lLg7 enz. oerijdelen.) — 47. 1 p-jij: 2 Dd 4 : f enz.
1 2 I) h 7 t enz. 1 rnVQ- 2 L g 6 f enz. Dreiging-. 2 1) e 5 f enz.(Zetten

Kd3: pg3
als 1 0f 1 zijn gemakkelijk te beantwoorden.) — 48. 1 Rd4
T eo ito
2 P f 5 f enz. 1 ^2 2 L c 5 f enz. 1 2 L f 4 t euz- 1 ^3 2 1) c 2 enz.
1 2 1) e 4 f enz. (Een meesterstukje van constructie!) — 49. 1 Lh3
enz. — 50. 1 Tf4 enz. — 51. 1 2 Ph7fenz. 1 pjg 2 Lg7 raat.
•t 2 D d 4 + enz. (Zetten met P g 4 worden met schaakzetten van

P b 5 anders
P g 5 beantwoord. Overige varianten gemakkelijk: Op de meeste zetten van
111
L h 3 V°%t bV" 2 L 6 7 ""•> - 52. 1 2 e 3 f enz. 2Tg6 +

enz- 1- 2 P d 3 f enz. I 2 P e 4 : f enz. - 53. 1 1> d Luz. - 54
1 Ld 5 enz. - 55. 1 1) e 2 enz. - 56. 1 T b 7 enz.
NB. Enkele oplossen gaven in de hoofdvariant van +5 eene hoogst merk-
waardige afwijking van de auteursoplossing, nl. 1 Pe4 __ « P g4f !
3 Ld 4 mat! / L of d X e4 h g 4:
Goede oplossingen ontvingen wij van de HH. G. J. v. d. Stouwe

Dordrecht (alle); Joh. X M. v. d. Elft, Nljmegen (alle) - C T
v. Ham ) Gorredijk (alle, behalve 51); H. G. van Rouen 3)'
Den Haag (alle, behalve 46 en 51); A. Bleijkmans »), Amsterdam'
(a le, behalve 53); A. v. Eelm *), Zwolle (alle, behalve 53^
(45 T 40°Vo' .Tb' (45~51); J- G" L" EL8EN Den HaaJ

(45—5n s' C1\
/nV;°"eTdig); G' A' VAN Hae™, Rotterdam
( • 51), S., te A. (alle); Jos. Reijalt, Nijmegen (alle)- P ])
VAX Zeeburgii, Groningen (45, 40, 48,' 49, 50); P ^ Man'
^ cisuni • ) (alle, behalve 51 en 55);' C. C. W Mann'
i-r» *';,1 V' "• S"T ,
r - Olie, l«h.,re ™;
° n W- B- H-
r T! Seiners, Amsterdam (alle)- Joh'
j F™; ? T i » • M ' *><E- w ™ -
Lg 'Zij " ' b'haIïe 51)i W' M E
') De heer v. 11. noteert in 51- 1 P d 8 o \\ A/, »

P b 5 CD ~ fenz.; maar hoe volgt mat,
als Zwart 1 speelt? _ 2) |n K fea Lej>_ c3
c ,, , D f 3 °P " gaI|' ~ «
a p b3 ~ °P ' P ^3 in Verband lnet '2 L d 5 : j' Hoe in 53 mat na
1 T c2: !? ~ 5> 4 7 e n 5 1 o n v o l l e d i g . - «) I n 5 5 f a a l t 1 — o p 1 7) Uet
„ Orlginal und Nachbildung".
in verbad' ^ H' E' ™ WoELDEREN te Rotterdam schrijft ons

het volgende! "" ^ ™ ^ » ^tjl.
„Een paar jaar geleden maakte ik dezen driezet: Wit: Kb 3,
112
D a 1!
D a l , P d 1 ; Zwart: K e 1, p. d 3. (Oplossing 1 " enz.). Kort
daarop verscheen in het Juli-nummer van de Deutsche Sehztng. (1891)
hetzelfde probleem van Dr. DECKER te Chicago. Het probleem is
volmaakt gelijk aan het mijne. Dr. DECKER heeft geen plagiaat
kunnen plegen, daar ik mijn probleem niet gepubliceerd heb. En
ik heb ook niet met eens andermans veeren gepronkt, daar mijne
compositie gereed was vóór het verschijnen van hot Juli-nummer
van genoemd tijdschrift."
NB. Probleem n° 62 heeft eene nevenoplossing. De auteur ver
zoekt op ai een witten Toren en op bi een zwarten pion te plaatsen.
In dezen vorm is het probleem indertijd in Bahn Frei gepubliceerd.
Probleemwedstrijd.
Het „ Chakhmatny Journal" (St. Petersburg, Litéïnaya 46)
schrijft een internationaal tornooi uit voor driezetten, onder de
volgende conditiën: * Niet meer dan twee driezotten in te zenden.
Geen zelfmatten of problemen met voorwaarden. Vroeger niet gepu
bliceerd. Positiën op diagrammen, volledige oplossing op de keer
zijde. Elk der beide problemen moet afzonderlijk verzonden worden,
een afzonderlijk motto dragende. Naam en adres van den auteur in
verzegelde enveloppen als gewoonlijk. Termijn van aankomst:
1 October 1893. Jury: Nemo (Weenen), Dubbe (Rostock), Dobrusky,
(Praag) en Maximoff {St. Petersburg). Prijzen: I. frs. 125, II. frs. 100,
III. frs. 75, IV. frs. 50, V. frs. 38, VI. frs. 25, VII. drie gebonden
jaargangen van het „Chakhmatny Journal". Verzending der prijzen:
1 maand na de bekendmaking van den uitslag.
Eene schoone gelegenheid dus, om te toonen, dat ook hier in
Nederland de problematiek vooruit gaat!
THEORIE.
Naar aanleiding van de in de beide laatste nummers opgenomen
beschouwingen over het Hampe-Allgaicrgambiet, wenschen wij nog
een paar opmerkingen te maken.
De artikels vormen slechts eene bijdrage tot de theorie der bedoelde
spelopening; in de practijk geeft men tegenwoordig aan voortzettingen
113
.ïgZïr TO"mee door jen Frmchm—•- —* '
I. Na 8 (]-f) speelt men in den laatsten tijd vrij algemeen

9 L C l X li |n L f j — c 4 f Lf4—e3!
Lf8—g7 K f 7 — e8 1 1 > zoo spoedig mogelijk ge-
Yolorl rlnnv ^ ^ ^2 0— 0—0
, ' , en • GUNSBERG behandelde bij zijne
laatete«ancesWer te lande al zijn AUgaier', op deze wijze.
1 l
l 8 d 7—d r> 's ^ c1 X f4 te verkiezen boven 9. e 4 x d 5.
Vo-1 9 (e 4 x d 5) U I - c4
in
PcO e7! PTT-gè] 0,1 Zwart krijgt de beste positie.
H. J. D. H.
Practisch spel.
N
h.2Tim s:i *csde ™°de ~—•
Si"
g
JJ4.
in de
Wellicht, om d 6 —d 5 al dadelijk
Gespeeld 5 Augustus 1892. te verhinderen.
Giuoco Piano.
11. Le 6 X dB
B. J. MEIJER Jhr. A. E. V FOREEST • e 4 X d 5 12. P c 6 — 1,4
Wit Zwart 13. c 2 — c 4 13. T d 8 — e 8
1. e 2 —e 4 1. e 7 — e5 1.4. 0 — Op den duur beter dan
2. P g 1 — f 8 2. P b 8 — c 6
'l4 hand liggenf,e Z6t
3. L f 1 _ c 4 3. L f 8 — c 5
4. d 2 — <1 3 4. d 7 — d6 14 14. P f 6 — h 5
5. L c 1 _ e 3 5. Lc 6 — b 6 15. De 2 — d 2 IS. Pb 4 — a 6
6. Pb 1 — c 3 6. P g 8 — f fi 16. L b 3 — c 2 16. h7 — h 6
7. Dd 1 — e 2 7. Lc 8 — e 6
Op dadelijk 16. Yn—tl zou Wit
8. Lc 4 — b 3 8. Dd 8 - e 7
9. h 2-h 3
met voordeel zijn paard via g 5 naar
I" positiën als deze is liet eene e 6 brengen.
dikwijls gevolgde tactiek, dat Wit
afwacht, naar welken kant zijne tegen 17. K g 1 h 2. Een veiligheids
maatregel, waartoe de omstandigheden
partij roeheert. In dit geval is h 2 h3
nog met dringend genoeg zijn. Waarom
als voorbehoedmiddel niet te veroordeelen
met reeds op dezen zet de met T e l
In den regel echter beschouwt men
ingeleide voortzetting aangevangen?
bedoelden zet als nutteloos, tenzij Wit
17 17. f 7 — f5
kort rocheeren wil en hij dat niet goed
18. Ta 1 — e 1 18. a 7 — «• 5
kan doen, zonder eerst den verlammenden
zet L g 4 te pareeren. <19. P f 3 _ d 4 19. De 7 — f 6
9-
10. P d 4 — e 6 Zwart heeft nu zoo
,!?• ; o — o —o <
'°ed als gewonnen spel. Wit is noo-
10. Le 3 X b 6 10. a 7 X b 6 U
11. P c 3 — d 5 teeds opgescheept met de machtelooze
nonnen op de d lijn, die hij aan zijn
114
Hden e l l I2den z e t t e danken heeften 5. L b 5 — c 4 5. P e 7 — g 6

de zet in den tekst komt nu ook te 6. P b 1 — c 3 6. L f 8 — b 4
laat, om het dreigende gevaar af te 7. L e l —d 2 7. d 7 —d 6
wenden. 8. Dd 1 — e 2 8. L c 8 — e 6
20 20. g 5 — g 4! 9. L c 4 — b 3 9. c 7 — c6
21. g2 — g3 2 1. T h 8 — g8 10. L b 3 X e 6 10. f 7 X e 6
22. h 3 — h 4 22. f5 — f 4 11. d 3 — d 4 11. e 5 X d 4
23. b 2 -- b 4 12. P f 3 X d 4 12. 1) d 8 — e 7
13 g2 — g 3. Met het doel f2 — f4
n 1 )oor de wanhoop gedicteerd! "
te laten volgen; ter voorbereiding moet
23 23. P h 5 — g 7 de zet in den tekst geschieden, want
24. P e 6 X g 7 25. T g 8 X g 7 na L c 3 : wil Wit natuurlijk met den
25. L c 2 — a 4
L . terugnemen.
Wit behoefde den Toren niet naar 13 13. L b 4 X c 3
g 8 te jagen; hij zou wel uit eigen
Geheel consequent!
beweging daarheen zijn gegaan ! 14. L d 2 X c 3 14. P g 6 — e 5
25 25. T e 8 — g 8 !5. f 2 _ f 4 15. P e 5 — d 7
26. Te 1 —e 4 26. f 4 X g3f 1 6 . 0 — 0 — 0 1 6 . 0 — 0 — 0
27. Kh 2 — g 1 27. ü f 6 X h4
1 7 . L e 3 — a 5! 17. Pd7 — b6
28. f 2 X g 3 28. I) h 4 X g 3 f 18. e 4 — e 5? 18. d 6 X e 5
29. Kgl — h l 29. Tg 7 —g 5 19. D e 2 X e 5 19. T d 8 — d 5
30. Te 4 — e 2 30. T g 5 — h 5 f
20. D e 5 — e 1 ?
31. T e 2 — h 2 31. Dg3 X h2f Beter was 20. D e 5 — e 2.
32. Dd2 X h 2 32. Th 5 X h 2 f 20 20. D e 7 — d 7
33. Khl X h 2 33. Pa6 x b4 21. L a 5 X b 6 21. a7xb6
34. T f 1 — f 6 34. P b 4 X d 3. 22. Del — e 3 ?? Een onverklaarbare
35. K h 2 — g 3 35. h 6 — h 5 blunder! Het lag natuurlijk voor de
Wit speelde nog tot den 43 s , e n zet hand, 22. Pd 4—f3 te spelen, na
voort, en gaf toen de partij op. welken zet Wit met het oog op de
H. J . D. H.
min gunstige pionnenstelling van Zwart
N° 25.
de beste kansen heeft.
Gespeeld 5 Augustus 1892. 22 22. T h 8 — d 8
Spaansche Partij. 23. c 2 — c 3 23. c 6 —c 5
24. D e 3 X e 6 24. c 5 X d 4
R. J. Loma.n f. F. Heemskerk
25. D e 6 X b 6 25. d 4 X c 3
IVit Zwart 26. Td 1 X d 5 26. Dd7 X d 5
1. e 2 — e 4 1. e 7 — e 5 27. b 2 X c 3 ?? en nu geeft Wit
2. pg 1 _ f 3 2. P b 8 — c 6 natuurlijk meteen op.
3. L f 1 — b 5 3. P g 8 — f 6 Het is eene ondankbare taak, deze
4. d 2— d 3 partij te annoteeren. Tot den 22 s t e i '
Een lievelingsvoortzetting van S tri- zet is het verloop zoo kalm, dat er
nitz. In den laatsten tijd krijgt men nauwelijks gelegenheid is, eene opmer-
s t e zet
echter altijd nog meer partijen met; king in te lasschen, en die 22
4. 0 — 0 te zien. Die zet leidt ook dan is een blunder, waarmee
s t e n prijs
in den regel tot een veel levendiger• voor L oman de kans op den l
spel dan de zet in den tekst. verloren gaat.
4 4. P c 6 — e 7 H. J. d. H.
115
. N~° 26.
^ e 5 te spelen een lang nawer-
Voorgift-Partij uit den wedstrijd kenden aanval, maar de gekozen zet
te Zwolle.
, 6 ... is oogenschijnlijk de meest na
Gespeeld 25 Juni 1893. tuurlijke, om den aanval vast te houden
terwijl L f 7 opgesloten blijft en P f 3
•Ihr. D. VAN HEEMS-
KERCK VAN L?EEST HEEMSKERK niet te ver van den zwarten koning is.
(III). (!)• . 12. e 7 — e 5
13. c 3 — c 4
M'it- Zwart.
De beteekenis van dezen zet is mii
(Zonder pion f 7 en met helder.
(eersten zet.)
1. e 2 —e 4 1 13. 0 — 0
2. d 2 — d4 2. d 7 —d 6 Wat anders?
14. D d 1 d2 14. Kg 8 — h 7
L f 1 —d 3 3. g 7 — o- 6
15. h 3 — h 4! 15. P d 7 _ f fi
4. P g l _ f3 4. P g 8 — h 6
16. P f 3 _ g 5| j
5. h 2 —h 3
Withaalt nu door een energieken aan
Deze schijnbaar onbeduidende zet is
val een tweeden pion winst uit de vooro-ift
werkelijk zeer sterk. Zwart komt nu
16- Kh 7 —gP8
in verlegenheid, hoe looper c8 en ,7 d
paard h 6 te gebruiken; b 7 — b 6 en f » ? X [ 7 17~ K g 8 x i ' 7
vleugelontwikkeling leek mij eene te J- n ^ f . 1 8 X h 6
19. D d 2 x h 6 19. T f 8 — h 8
gevaarlijke verzwakking van den rechter-
20. 1) h 6 — e 3 20. K f 7 — o- 7
\ leugel, maar nu ik dien weg niet
21. L d 3 _ e 2 21 D d 8 e 7
koos, was de ontwikkeling van looper 22. g 2 —g4
c 8 zeer moeielijk.
Dit is het keerpunt der partij ; terecht
5. Ph 6 — f 7
6. c 2 — c 3 6. L f 8 — o- 7 speelt wit nog niet dadelijk h 5 want
7. P f 3 — g 5 «au kwam zwart voorloopig door P rl 7
Deze zet helpt Zwart, van zijn paard f 6 n g of ua h 5 — h 6 t, K h 7
• i , waai door t 7 voor den looper open tamelijk veilig. Daarentegen had wit li 5
moeten voorbereiden door 0 — o — 0
komt; echter staat die looper op dat
veld omtrent even weinig werkzaam |g 3 en f 4 en , al naar omstandigheden '
als op c 8 , zoodat Wit terecht de ont- ,ook door verdubbeling der torens op
p li-lijn , dan kon zwart niet g 6 0-5
wikkeling der eigen officieren verkiest 5
boven het vasthouden van looper c 8 (

spelen en moest wit's aanval door
dringen.
op dat veld zelf.
22. P f6_d 7
o T i v, - 7. Pf 7 X g5 s'3- g4 —g5
8. L c ! X g5 8. L c 8 — e 6 [
9. d 4— d 5 9. L e 6 — f7 >e noodzakelijke consequentie van wit's
v
10. Pb 1 — d 2 10. P I, 8 — d 7 'origen zet; nu is pion h 4 plotseling

11 Pd 2— f3 11. h 7 — h 6 e
n plaats van een sterken aan valspiou
12. L g 5 — e 3 en zwakke verdedigingspion
L h L
23. Ta8-f8!
Na 12 - 13 S 3 , 4 d x e6e.p. 2 4. IJ e 2 — g 4
*5 er, * L xTe—
OpD x a 7 zou volgen P c 5, dreigend
e n latei ^ h e e f t wit n o g altijd ' 81 -echter kw™ ook in aanmerking
met den pion meer, en dreigende 24 0 5 !l5± 9a Tgl

Tf4 Kh7 e u Zwart
116
staat tamelijk veilig, maar wit kan de winstkansen bij Wit; het best was
pion g 5 wel verdedigen en op den echter 26 L g 4 — f3.
duur krijgt Wit wel voldoende afruil, 26. P c 5 X e 4
om nog met de twee pionnen meer te 27. f 3 X e4
winnen. Veiliger was dadelijk 0 — 0 — 0
24. Pd 7 — c 5 om den looper te behouden en de lijn
25. b 2 — b 4 25. T f 8 — f 4 f4— b 4 te onderbreken. Nu zijn de
26. f2—f3? e- en h-pionnen te zwak.
27. T f 4 X g 4
Wit's eenige slechte zet; beter was
28. 0 — 0 — 0 28. a 7 — a6
„„ bXeS cXjO P X a 7 29. De 3 —e 1 29. T h 8 X h 4
2 T.X g4 cxd« Tli x h4
30. T h 1 X h 4 30. I) e 7 X g 5 f
29 ïftï 30 —H 89 Tin' 31. Del—d2 31. D g 6 X h 4 e n
Zwart won na nog 17 zetten.
30 Ke2J) met vrij gelijk spel maar J. Y. H.
T X a1/
Correspondentie.
"W. de B., te 's Gravenhage; Hoewel uw probleem nog vele
gebreken aankleven, hebben we het toch doen afdrukken, met het
oo°* daarop, dat het een eersteling is, die veel belooft. — A. v. E.,
te°Zwolle; De beste aanbeveling voor Probleem n° 53 is wel de
omstandigheid, dat U met een ander oplosser de leuke verdediging
tegen den schijnbaren sleutelzet 1 P b 3 over 't hoofd hebt gezien.
— J. v. D. S. Jr., te Hilversum; In een paar problemen, die
verkeerd' hebt opgelost, ligt de juiste verdediging zoo voor de hand,
dat we het wel aan U zelf kunnen overlaten, de foutieve oplossingen
te weerleggen. Wil ook voortaan behalve den l8tcn zet de voor
naamste varianten noteeren. - E. H. E. v. W., te Rotterdam;
Yeel dank voor uwe bijdrage! - G. A. v. H., te Rotterdam; Uwe
beide problemen zijn nog te weinig „up to date". We houden ons
voor nieuwe bijdragen zeer aanbevolen. De uitvoerige „toelichtingen
zijn echter vrij wel overbodig. - J. F- Jr., te Leiden ; De beide
problemen verschillen o. i. te zeer van elkaar, om hier van een
geval van „ Original und Nachbildung" te kunnen spreken.
6 H. J. D. H.
A G O te U • Tijd en ruimte ontbreken mij, U nu te antwoorden;
als uwe analyses juist blijken zal zeker nadere bespreking volgen.
Met besten dank gegroet. J. 1 •
1"° Jaar«MS 8- 1 Augustus 1893.
TIJDSCHRIFT
VAN DEN
*T". ,C' "" °UT' VcmU'" '• >• Mp*,
D,- ». 1 A P«™, a^rmrnr, h. H.
* materleel' J• F- HEEMSKERK , Rijksbetaalmeester, Sas van Gent
secretaris. '
Redactie: J. F. HEEMSKERK, H. J. DEN HERTOG en Dr. A. J. A. PRANGE
Leden, die nog niet in het bezit zijn van de reglementen in

plaatsen waar afdeelmgen gevestigd zijn, worden beleefd verzocht
secretaris-penningmeester der afdeeling in die plaats tè

ne afdeeling gevestigd is, wonen, worden beleefd verzocht het
n ontbrekende aan den bondssecretaris te vragen.
Leden die Wachten over niet-toezending of te late toezending
>an het tijdschrift hebben, worden beleefd verzocht, die aan de
"eL" SWART & W' b0ekd-kkerS *
Aan de leden van den Nederlandschen Schaakbond.
Door verschillende omstandigheden is het ondergeteekende onmo

gelijk tydig het Augustus-nummer van het Tijdschrift gereed te
maken, gelijk ook het Juli-nummer veel te laat verscheen.
no„ZJrvef°ï <le "°g in keMi' "

s te l,u,lner k<™ m»et wor.lt «Heen dat noodiake-
118
lijke opgenomen en de eigenlijke inhoud van het Augustus-nummer

in het September-nunimer geplaatst.
De leden zullen zeker met deze onaangename schikking genoegen
nemen, indien zij weten dat het oponthoud der laatste maanden
onvermijdelijk was.
Bij de onderwerpen ter behandeling op de algemeene vergadering,

vernield in het Juli-nummer, moeten nog vermeld worden:
1° Verkiezing van eenen Secretaris van den Bond;
2° Bespreking probleemwedstrijd.
De reden, waarom de ondergeteekende zijn ontslag als Secretaris
neemt, is dat het hem duidelijk is geworden dat de Secretaris van
den Bond veel te veel moet reizen en spoedsgewijs correspondeeren,
dan dat het secretariaat van uit Sas van Gent waar te nemen zou zijn.
Wedstrijd-bepalingen voor Groningen.
ARTIKEL 1.
Bij genoegzame deelneming houdt de Bond een wedstrijd in twee

klassen, ieder afzonderlijk, aanvangende 20 Augustus, na afloop
der vergadering.
ART. 2.
Inleggeld lste klasse ƒ5.— , 2de klasse ƒ 2.50; vooraf te voldoen.

Prijzen lste klasse ƒ100, ƒ 50 en ƒ 3 0 ; 2de klasse ƒ 50, ƒ 3 0 , ƒ 20
en als er meer dan 9 deelnemers zijn, nog ƒ10.—; in geen geval
meer prijzen dan de helft der deelnemers. De l9te klasse is open
voor ieder; de 2de voor ieder, die nog geen prijs in de ls'e klasse
won en nog geen lsten prijs in de 2de klasse won of daarin deelde.
ART. 3.
Laatste oogenblik van inschrijving is een kwartier na sluiting
der vergadering.
119
ART. 4.
Ieder
uei TpellrtS
speier speelt "T" T***"* • Tol811
met ieder ander in
en" »** tarn,
tenzij er 6 of minder deelnemers zijn. ^^
ART. 5.
—rr:„t:: l°; ï t r
In lederen speeltijd wordt ééne ronde gespeeld; komt eene partii

den daarvoor bestemden speeltijd niet if • IJ
ta-i een ^ *" *
ART. 6.
d.nB„T'™ 'TU T h<!t regl<"""" °P he< »!h»»l»Pel ™„

B«aid 20 ir '' m,,etZ,> Ze' TOOr »««eete„e,,
™iget:iidirta per uur-*•-* *-•»'« -
ART. 7.
- l i " v , x ™ * •
gespeeld, rei oîeT^ SV* ^ *
gewonnen* WinTers T ^ ^ ^ ^P^în dT paTtijen
*etal
ART. 8.
in den wedstrijd in ,li, i . ?J aanweziS zlJn en *»et deelnemen

- £=•
120
dat het getal te klein zou kunnen zijn, kunnen nog vooraf helpers
worden aangewezen.
ART. 9.
Ieder deelnemer onderwerpt zich aan alle beslissingen van het
dienstdoend bestuur, dat daarentegen deze bepalingen gestreng
moet volgen.
De Secretaris,
J. F. HEEMSKERK.
1- Jaargang B° 9. 1 September 1893.
TIJDSCHRIFT
VAN DEN
Bestuur: Jhr. Dr. D. VAN FOREEST, Voorzitter-, Dr. A. J. A. PRANGE
Onder-Voorzitter-, J. F. HEEMSKERK, Penningmeester; L H DEELMAN
Commissaris voor materieel; N. W. VAN LENNEP, Secretaris.
Redactie: N. W. VAN LENNEP, Kerkstraat 188, Amsterdam H J DFN
HERTOG en Dr. A. J. A. PRANGE.
rr. ; ° ^ n ' dl® o v e r w e l k e z a a k ook, den Bond betreffende of het

lijdschrift (uitgenomen de probleem-rubriek) iets hebben mede te
deelen te verzoeken of te klagen, wordt beleefd verzocht zich
rechtstreeks te wenden tot den Secretaris-liedacteur.
Wedstrijd te Breda.
7.Ï2 E°0fd5r mU;lkt bekend dat' b]J voldoende deelneming, van
Zateidagavond 30 September tot Zondagavond daaraanvolgende, te Breda
in het cafe de Beurs van Breda" een schaakwedstrijd zal gehouden
worden met af- en aanspel. Over het al of niet spelen met voorgift
zal door de deelnemers vóór den aanvang met meerderheid van
stemmen beslist worden. Overigens zullen dezelfde regelings-bepalingen
g volgd worden als te Zwolle. Slechts het volgende dient nog vermeld •
I ' . P ri J z en bestaan uit verscheidene standaardwerken OD
schaakgebied en practische kunstvoorwerpen. Elke prijs gaat verge
zeld van een fraai diploma. 1 J ö V ge
^n2<in?o' !0ting V°°r dr" ,wedstriJd zal Plaats ^nden Zaterdagavond

van toetreding,plPCleS "> »*» t.v«n, de aUernite™,» Lüjn
To' T?et,'.T,,k"geId bedraag*

f 0-30 per ronde.
die bii lLÏnfJan d!f Wed8tnJd is opgedragen aan den Secretaris,
j „ vallen waarin deze bepalingen niet voorzien of bij o-eschil
onder de deelnemers, beslist. J sescül1
Het Hoofdbestuur.
122
Een enkel woord wenschte ik nog aan deze officieele afkondiging

toe te voegen: In Hilversum en Zwolle was de gedeeltelijke mis
lukking van den wedstrijd te wijten aan de geringe opkomst dor
leden, in Arnhem aan de afwezigheid van een bestuurslid. Wat
het laatste betreft, voldoende maatregelen zijn getroffen opdat zoo
iets niet meer zou kunnen voorkomen en wat het eerste aangaat,
het bestuur meent thans zulke conditiën en een zoodanig tijdstip
vastgesteld te hebben, dat geen lid verontschuldigd is zoo hij weg
blijft. De Bredasche afdeeling zelf koos als datum 30 September en
1 October, terwijl het uur van aanvang, 8 72 uur> den Amsterdam-
schen, Utrechtschen, Arnhemschen en Rotterdamschen spelers ge
legenheid verschaft met prachtige sneltreinen juist bij tijds op het
terrein aanwezig te zijn. Yeel prijzen worden uitgeloofd; liet inleg-
geld is zoo laag mogelijk gesteld, terwijl het uitreiken van diploma's,
naar ik hoop, algemeenen bijval zal vinden. Met het oog op het
aantal prijzen dat moet worden aangekocht is het wenschelijk, dat
aanmeldingen zoo spoedig mogelijk bij den Secretaris inkomen.
v. L.

Arnhem en Groningen.
Yan niet minder dan drie personen (waaronder twee medespelers)
ontving ik verslagen van den wedstrijd die 5 en 6 Augustus te
Arnhem werd gehouden. Toch geloof ik dat het beter is deze zaak
niet in den breede te behandelen. „II faut laver son linge sale en
familie" zeggen de Franschen en in dit gevalbeteekent „enfamilie"
ongetwijfeld zooveel als „ op de Bestuursvergadering". HEEMSKERK
werd plotseling verhinderd te komen doch verzuimde onzen Vice-
President PRANGE hiervan in kennis te stellen, zoodat de wed
strijd zonder behoorlijke leiding was. Niemand had lust zijn kans
op een prijs op te oiferen voor het leiderschap, de bepaling om
met „ by's" te spelen, werd helaas onbillijk gevonden of niet
recht verstaan en men besloot onder gezamenlijk presidium, waarbij
de Heer J. J. KLEINHOONTE, Secretaris-Penningmeester der afdee
ling als „primus inter pares" optrad, de klassen te bepalen en
het lot te werpen. Nummer 1 begon nu met nummer 2 te spelen,
3 met 4 enz. Daar er twaalf mededingers waren, moesten na de
tweede ronde drie heeren met elkander kampen om do drie eerste
prijzen en drie andere heeren om den vierden prijs!! Begrijpelijker
wijze hadden de laatsten hierin geen lust, maar lieten hun prijs
loopen. De eersten dachten gelukkig anders en hernieuwden vol
moed het gevecht. Ten slotte won L. A. NOORDWIJNS te Arnhem
den lstcn prijs, P. F. FABER te Andelst den 2den en Jhr. R. W.
VAN DER DOES te Maassluis den 3den.
123
De overige deelnemers waren : V. MARQUIB CICCOLINI , J. J KLEIN

HOONTE en JüNOD PERRET van Arnhem, Jos. REYALT en JOH VAN
W T TO"N«MEGEN' DR- H- C. MULLER en A. BLEYKMANS van
Amsterdam, H. TH. VAN DER GRINTEN van Breda en R. SWAVING
van Appmgedam.
Indien deze wedstrijd niet geheel als geslaagd beschouwd mag
worden, dan is dit zeker niet to wijten aan den Heer J. J. KLEINIIOONTF
wien hier een openlijk woord van dank toekomt voor zijn toewijding
hij die gelegenheid betoond. ILj heeft gedaan wat er nog met
mogelijkheid gedaan kon worden.
v. L.
1 1 . cTi )v,lr 7 C algemeeno vergadering van den Neder-

landschen Schaakbond had don 20ste" Augustus te Groningen in
eeno ruime en aangename zaal van Hotel Willems plaats
De ondervoorzitter, dr A. J. A. PRANGE, opende bij afwezig
heid van den voorziter, don hoer VAN OLHT, de vergadering omtreSt
e halt een ure, met oen woord tot opwekking naar aanleiding van
nieuwe aera die in de geschiedenis van onzen bond was aan
gevangen en die ons nu naar de schoone hoofdstad van het Noorden
van ons land had gebracht.
Aanwezig waren de volgende stemgerechtigde leden*
noof lbestuur: Dr A. J. A. PRANGE, J F. HEEMSKERK en L. H.
DEELMAN uitbrengende een stem; afdeelingsafgevaardigden:
•1. 1 MALTA van Rotterdam, uitbrengende 20 stemmen; Dr A
VAN RHIJN van Leiden 10 stemmen, Dr. N. WESTENDORP BOERMA'
en F TT Wrf' T kroningen, ieder met 9 stemmen
• , , _ TLOGEWIND en A. G. OLLAND, beiden van Utrecht
•cdor mot 7 stemmen; rechtateeeksche loden mot machtigingen van
antoo reohtstreetehc eden: JHR. A. E. R„ EOREEST en E VAN
DIEN beiden van Amsterdam en ieder met 6 stemmen, en N W
VAN LENNEP van s Graveland met 4 stemmen; andere rechtstreckschê
leden: de bovengenoemde loden van het Hoofdbestuur en J. D. TRESLING
V. J. LOMAN ieder mot 1 stem, aldus te zamen 83 stemmen
Vooits waren 11 met stemgerechtigde leden aanwezi-, waarvan
8 uit Groningen, 2 uit Winschoten en 1 uit Leiden.
Ttenms gegeven van hunne afwezigheid hadden de Heeren VAN
LST en VERAART; de afdeeling Zwolle had gemeld tot haar leed
wezen geene afgevaardigde te hebben kunnen zenden. De overige
afdeelmgen hadden de vergadering maar onverschillig weg laten
voorbygaan; wij twijfelen niet om zeer goede redenen, maar een
woord van bericht zou toch niet geschaad hebben.
ƒa de gewone werkzaamheden als notulen lezen, kas nazien (de
heer BUNSINK bracht namens de kas-commissie een natuurlijk gunstig
124
verslag uit met décharge aan den heer VERAART) kwam men aan
de, deze keer zeer gewichtige, bestuursverkiezingen. Na een lang
debat of volgons het reglement de penningmeester of de ondervoor
zitter moest aftreden, waaromtrent de vergadering besliste dat de
penningmeester aan de beurt van aftreding was, moest voorzien
worden in do plaatsen van penningmeester, voorzitter en secretaris,
daar de heeron VERAART, VAN OLST en HEEMSKERK onherroepelijk
uit hunne betrekkingen aftraden, de laatste alleen om de buiten
gewone ongelegen plaats waar hij thans woonde nl. Sas van Gent,
een slechts over Bolgie en met slechte aansluitingen te bereiken
uithoek van ons land.
Gekozen werden met 80 stemmen tot penningmeester J. F. HEEMS
KERK, tot voorzitter Jhr. D. VAN FOREEST met 45 stemmen (in
herstemming mot Dr. PRANGE die 38 stemmen verkreeg) en met
79 stemmen tot secretaris N. W. VAN LENNEP. De eerste en laatste
namen staande de vergadering de benoeming, aan; Jhr. VAN FOREEST
was afwezig: toen hom later zijne benoeming werd bericht, heeft hij
die ook aanvaard.
Een woord van hulde aan de heeron VAN OLST en VERAART
werd toen door den heer PRANGE gesproken, en wel verdienden de
veteranen van don Bond die meegewerkt hadden in den ouden
toestand, en daarna tot de geheele wijziging van de inrichting van
den Bond, den dank van de vergadering.
In do Redactie worden met don secretaris VAN LENNEP herbe
noemd DEN HERTOG en PRANGE.
Hot bestuursvoorstel tot wijziging van art. 34 van het Reglement
werd na lange bespreking aangenomen; de regeling van den pro-
bleemwedstrijd werd aan het bestuur overgelaten.
I)e begrooting voor 1893 werd na zoer lang debat aangenomen,
nadat de heeron VAN FOREEST, VAN DIEN en VAN LENNEP de post
voor het Tijdschrift van f 600 op f 500 haddon doen terugbrengen.
De behandeling der begrooting voor 1894 werd verdaagd.
Als volgende vergaderplaats word Rotterdam aangewezen.
Besproken on tot de volgende vergadering uitgesteld werd nog
de wenschelijkhcid dat het reglement van den Bond koninklijk werd
goedgekeurd.
Daarna werd de vergadering gesloten.
Don volgenden dag ving de wedstrijd aan.
In do lst0 klasse speelden L. H. DEELMAN van Groningen, L. BENIMA

van Winschoten, A. G. OLLAND van Utrecht, J. VIJZELAAR on
Jhr. A. E. VAN FOREEST van Amsterdam, R. J. LOMAN van Londen
en N. N.; in de 2'lc klasse J. H. BEIIRENS, H. POSTMA, Dr. N.
WESTENDORP BOERMA en H. B. VAN RIIIJN, allen van Groningen.
125
De uitslag was als voM:
v. FOREEST. I
I
VIJZELAAR.
DEELMAN.
Totaal.
OLLAND.
I BENIMA.
| NAMEN.
LOMAN.
P r ij z e n.
DEELMAN — 0 N. N.
n (I (i O OOI
Benima i — 1 </i I 0 0 i 31J

N , N 1 0 — 0 0 0 0 l i
°LLAND 1 V» 4 — 1 ; 0 0 3'/J|
VIJZELAAR 1 -J \ Q — 1 0 I 4 | 3I««
VAN FOREEST. .. . L I \ \ o| — </, v

. — — /l,ten en 24<m samen
LOMAN 1 | 0 | 1 | 1 j 1 1/2 | — |4'M
—
j
BEHRENS.
v. RHIJN.
Totaal.
BOERMA.
POSTMA.
NAMEN.
Prijzen.
BEHRENS — </, 0 ' 0 0' 0 0 I', |
I PoSTMA </i 1 — I 11 1»/, 5 | i,t«

W ESTENDORP B OERMA . 11* 00 - I/ J 0 2 '/J
V- ] - JT" "" ^
met gespeeld.
6 Darti io /L t "T ? "!lf T;0>!AN te Groningen een blindséance van

W T M M U toîistonders, die hij allen overwon , waren H. POSTM A
)
Y OJIP 'Bo^:rR' Dn BARTSTRA
DORP BOERMA en G
K VANRhIJNen H-R-YANN. WE S
' ^H. :
B. ZIJLSTRA (in consultatie)
Z
Zeker een schitterend resultaat! Dinsdag 5 September gaf dezelfde
spelen Tha^ rUm' n°g™aals bllJk van zijn vaardigheid in 't blind-
spelen. Ihans zaten er echter, naar 's meesters eigen woorden te
sterke tegenstanders voor of liever achter hem en LOMAN moest'na
T° H tes™""heerm
JJRANDSMA en J. H. PEET het onderspit delven.
126
De tweekamp LOMAN—VAN LENNEP werd, nadat elk van beide

twee partijen had gewonnen, remise verklaard. De eerste twee partijen,
die VAN LENNEP won, zijn reeds in verschillende bladen gepubliceerd;
de derde volgt in dit nommer onder „Practisch spel".
Correspondentie.
Dit nummer is door de vele verslagen enz. niet zoo „gehaltvoH"
als wij gewenscht hadden. In het vervolg zal zoo weinig mogelijk
plaats aan beschouwingen, zooveel mogelijk aan practisch spel ge
geven worden. — Opgaaf van nieuwe leden in het volgend nummer.
Praktisch Spel.
N° 28. 16. Kg 1 — f2 c5 X d4
17. c3 X d 4 h 7 — h 6
Derde matcb partij gespeeld 16 en jg Lel d2 Dh5 g6
26 Augustus tusscheu 19. L d 2 — c3 f7 — f5
R. J. LOMAN . N. W. VAN LENNUP . 20. e4 e5 Ke8 18?
Zwart had hier slechts een paar seconden
Wit Zwart ter beschikking; beter was D b 6.
. „ . . . 2 1 . Dd 3 — c 4 D g 6 — b 6
liooper-üarabiet.
v
, _ f „ .
22. li 4 X g 5 li 6 X g 5
1- e 2 e 4 e 7 — e 5 23. I j C 3 - b 4 K f 8 — e 8
2. f2— f4 e 5 X f 4 O p L e 5 : volgt 24 L c 5 , ])b2:; 25
3. L f 1 — c 4 D d 8 — li 4 f d e 5: D e 5:; 26 T h 7 en wint.
4. K e 1 — 1' 1 d 7 — d 5 24. L b 4 — c 5
5 L c4 X d 5 P b 8 c 6 V e e l s t e r k e r w a s 2 4 , L e 7: K e 7 : ; 2 5
« • P 8 1 - ; 8 Dh4_h5 D b6 —c6
8. h 2 — h4 Lc8--g4 T a i _ a 3
Zwart wil de normaal-verdediging van ' n .,
het Looper-gambiet, waarin LOMAN bij- Om f 3 te dekken, daar Zwart gedreigde.
zonder goed thuis is, ontwijken (zet 5 en 8.) '
9. K f l —g l L f 8 —g 7 27. b 2— b 4 T g8— h 8
10. LdB X cfif b 7 X c 6 28. b4—b 5 T li 8 X h 1 ??
i i |)H 1 rl3 L u- 4 v f 3 Zwart verbeeldde zich hier, na b c 6 :
, , ,„ ,, "1 n 7 door T fl f en Pe3+ de Koningin terug
' • g j X ' ö £ t e kunnen winnen, overzag echter den
0 —0 — 0 was waarschijnlijk beter. toren op a3 Dool. -28 ... J) g6 had Zwart
1 S. P b 1 — e 3 T k8 — g 8 ,je êste stelling behouden , daar wit op
Zeer zwak gespeeld. Nog was 0 — 0 — 0 ,jen koningsvleugel tamelijk weerloos is.
noodig. 29 _ b5 X C 6 Opaeaeven
14. Pc 3 — e 2 ! Ta 8 — d 8
15. c 2 —c 3 c 6 —c5 v. L.
127
. Problemen.
Marnixkade 43, Amsterdam \ '
* 0I' 'J' Ppaa£- N°82. H. MendesdaHnsb
Mat in 4 zetten. ' /' . ^ 1

Mat in 3 zetten.
N°83. J. Smutny, Praag-, n° U .1
, ,, Z0tten- Mat in 3 zetten.

J
" . H. Mendes da Costa, Amsterdam. n° M. J ffhmmt
— — — s v/ssw. mxx vw, i

Mat m 2 zetten. ~ .. * 1
Mat m 2 zetten.
128
Oplossingen der Juni-problemen.

57. 1 ke ^ (Speelt Zwart anders met den L., dan volgt reeds op den
Lh7 Pd 3
3den zet mat.) 2 3 T e 4 : enz.; 2 j-yg 3 T d 4 f enz. — 58. 1 K (, 4
2 IS 3 P d ü B e n z -' 1 icTö 2 KI 3 Pac5+ enZ-; 1 K^3 2 Ï^T
3 D e l f enz.; (2 3 ü f 6 f o f 3 D f 5 e n z . ) — 59. 1 1)f3
enz.; 1 —- 2 D b 2 f enz.; 1 L d3 2 L b 2 f enz.; 1 R ^ 2 L b2 f
enz. Op 1 =—= of l ,= volgt 2 I) d 2 f enz. Dreiging: 2 D d 5 f enz. —

Kco K clo
60- 1 rS 2 °66 f e"Z- ; 1 Ld4 2 L d 6 + e"Z'5 1 lT3 anders 2
Dg 7: f enz- 61. 1 Tb 4 enz. — 62. Zie de verbetering op blz. 112!
Auteursopl.: 1 c 4 enz. — 63. 1 ,1 (, 0 • 2 ^ ^ 5 enz.; 1 ^ c 4 2 r d 3
enz. - 64. 1^ 2 D g 3 enz.; l -d— 2 D h 4 f enz. - 65. 1
2 c 4 f enz.; 1 ^ 2 P 5 c 3 f enz.; 1 Re4; 2 P c 3 f enz.; 1 L e6tr
2 c 4 t enz. 1 -f;—y 8 1> l> 3 f enz. — 66. 1 D b 2 enz. — 67. 1 T e 3

P e 4:
enz. — 68. 1 T b 3 enz.
De heer 15. J. MF.IJER te Amsterdam schrijft ons, dat, toen hij Probleem
N° 58 wilde gaan oplossen, hij in vergissing het eene Paard op a5 in plaats
van a6 zette. Daardoor ontstond een positie, waarbij Wit reeds in 3 zetten
kan m.it geven. (1 P g 6 enz.). Een merkwaardig voorbeeld van probleemcom
positie tegen wil en dank!
Goede oplossingen ontvingen wij van de HH. W. B. H. MEINF.RS, Amsterdam
(alle), S., te A. (alle), G. J. v. ü. STOÜWE*), Dordrecht (alle), A. P. W. VAN
MEUIIS, Breda (alle tweezetten), Jou. N. M. v. D. ELFT*), Nijmegen (alle,
behalve 58), A. KOUST*), Bergen-op-Zoom (alle, ook dr Mei-problemen),
0 C. W. MANN , Amsterdam (alle) , H. MENDES DA OOSTA , Amsterdam (alle),
J.' G. L. EL3ENf§), l'en Haag (58, 59, 62), C. T. VAN HAM, Gorredijk
(alle), Jos. REIJALT*), Nijmegen (alle, behalve 58.), I'. D. VAN ZEEBURGII,
Groningen (6 1 , 62), A. BLEYKMANS*), Amsterdam (alle), A.J.MAAS, Den
Helder (61, 62). „
Wij vergaten nog, in het vorig nummer te vermelden, dat de heer I I .
MEKDF.S DA COSTA, Amsterdam juiste oplossingen van de Mei-problemen inzond.
— , P d 2: T g 4 : 0 _ SMn
*) 57 niet nauwkeurig. — f) In 57 faalt 1 j (R/|,_ 2 °P K. e 3 !
61 faalt 1 D a 4 °P 1 p b 4 r
lste Jaargang F 10.
1 October 1893.
rp T T TA Cl nTT 7 T71 rn
i I Ü J ^ o v j i i u r I
VAN DEN
NEDERLANDSCHEN SCHAAKBONI)
Beû"r: Jhr- Dr. D' VAN Forei?st> Voorzitter-, Dr. A. J. A. PRANGE
n er- oorzi ter ; J. F. HEEMSKERK, Penningmeester; L. H. DEELMAN'
Commissaris voor materieel; N. W. VAN LENNEP, Secretaris. ' '
riedactie: N. W. VAN LENNEP KorkstrAAt ïfift A^V,^ ^ ,T T
HERTOG en Dr. A. J. A. PRATE ' AMSTERDAM > H' J•
LEDENLIJST,
Amersfoort. Clydebank.
foor?t VAnAde?aurelder "rW van Leiden naarClydebank,
bij Glasgow, 4 Roseberry Place,
Alkmaar. f' 0nnen> tevens daardoor ge'
,, , . , , „ worden rechtstreeksch lid.
verhuisd van 's Gravenhage naar Alk
maar Gemeente-Gasfabriek, P. L. van 's OraVfUlhilL'e
de rolder, tevens daardoor geworden
rechtstreeksch lid. Nieuw Afdeelingslid:
i , , J- J- Wortman, Zuidwal ei.
Amsterdam. Verhuisd van Zwolle naar 's Graven-
Nieuwe Rechtstreeksche Leden • j}aüTe< Laan Copes van Cattenburch 95,
M. van Gelder, Hemonylaan 20.' F" Va" WaSeningen.
W. Albregts, Nieuwendijk 157. Leidoil

Nieuwe Afdeelingsleden: Nieuwe Afdeelingsleden:
ia»— .*,£ i&.iüsr *

v,f u v.,, ?'if hL'
Heijdenstraat 144, J. Vijzelaar; Verhuisd F. J. D. Enderle van Nieuwe
"Unt'rSho-S. K C'
Arnhem. botterdam.
Nieuw Afdeelingslid: Nieuwe Afdeelingsleden :
C. S. van Geuns, Driekoningenstraat 8. H. Lantsinck^6'"1^ B"teisloot '42-
130
B. Pak, Lage Zeedijk 1 3 4 , Kralingen. Oude Gracht T 2 4 , A. van Eelde.

G. W. H. van der Vos. Overleden A. M. Overwijn.
Utrecht. Zwolle.
Nieuw Rechtstreeksch Lid:
J. Hamburger, Neude G 10. Nteuw Afdeehngshd:
Verhuisd van Zwolle naar Utrecht, Mr. A. G. A. Baron Sloet tot Oldhuis.
Wegens het vertrek van den heer EAURE, is gekozen te den Helder
tot Secretaris-Penningmeester der afdeeling de heer J. P. BERKHOUT.

Aan den wedstrijd te Breda namen veertien spelers deel, die besloten
met voorgiften te strijden. De' hoofdprijzen werden gewonnen door
VAN LENNEP, HEEMSKERK, Dr. SCHEFFER en Mr. STOLTE. Nadere
bijzonderheden in het volgend nummer.
IN 1860—61 werd tusschen ELBERFELD en het Schaakgenootschap
„ Labourdonnais" te Amsterdam een correspondentie-partij gespeeld.
Het Amsterdamsche speelcomité waarin de heer A. DE LELIE eene
beslissende stem had voerde midden- en eindspel uiterst fijn en won
in 38 zetten.
Kort geleden nu, heeft ELBERFELD een revanche gevraagd, die
onmiddellijk door het V. A. S. werd toegestaan. De onderhandelingen
liepen vlug van stapel en de partij waarin door den Duitschen
bondssecretaris ZWANSIG bij loting werd uitgemaakt, dat het V. A. S.
met de witte stukken zou spelen, begon 1° October. Thans is de
beslissende stem aan VAN LENNEP opgedragen, die met de heeren
D. en A. E. VAN FOREEST, SOHLBERG en VAN DIEN het speelcomité vormt.
Tusschen de Amsterdamsche Schaakclub en het Hilversumscli
Schaakgenootschap zal binnenkort een massakamp worden gespeeld.
Een tweede match tusschen LOMAN en VAN LENNEP werd evenals
de eerste als onbeslist afgebroken. LOMAN won een Looper-gambiet,
VAN LENNEP een Weener-partij, terwijl beiden een Spanjaard remis
maakten.
Praktisch Spel.
Partij van den wedstrijd eerste klasse te Amsterdam.
1 N° 28. 2. P g 1 — f3 Pb8 — c 6
Gespeeld 3 Augustus 1892. <*• L f 1 — c 4 1 g8 f6
Guoco Piano. " ' r , r Jp,r p° n 0
d 5 is sterker bv. 5. e d 5 : P d .>: G. 0 — 0
Jhr. A. YAN FOREEST. R. J. LOMAN. Leg 7 L d6 enz. Voor wit geef ik
jyit Zicart aan 4. d 4 de voorkeur.
1. e 2 e4 e7—e5 5. Lc 1 — e 3 Lc5— b6
131
6. P b l — c 3 d 7 — d 6 31. T d 4 — d 2 Tb6— a6
7.Ddl —e2 Lc8— e 6 Zwart bevond zich reeds in tijdver-
8. L c 4 — b3 legenheidjvan daar deze slecht berekende zet.
Op den internationalen wedstrijd tee 3 2 . D b 4 — f 4 ! 1) d 6 — c 5 ?
Manchester in 1891 speelde GUNSBERG tegeni 3 3 . D f 4 — d 4 ! Dc5 X d 4
VON SCHEVE 8. P d 5 en de volgende voort - Zwart kan niet opnieuw den afruil ont-
zetting vond plaats L .1 5 : !> e d 5 P e 77 w i j k e n ; o p D d 6 z o u v o l g e n 3 4 . T d e 2
10. L g 5 Dd 7 11. 0 — 0 — 0 P f d 5 : ?
? 34. Td 2 x d 4 Kg 8 — f 7
(h 6!) 12. d 4! P f 4 13. L f 4 : e f 4 :
: 35. L f 3 X d 5 f Pe7 X d 5
14. Thel cO 15. d 5 ! en wit won.
36. T d 4 X d 5 Ta6 X a2
Dd8—e7
37. T e l — e 2 a l —a5?
9. 0 — 0— 0 0— 0
38. K c l — b l T a 2 —a 4
10. h 2 — h 3 L h 8— a 5
Een Guoco Piano wordt meestal niet 3 9 . T d 5 X f 5 f K f 7 —g6
interessant of een van beide spelers moet 4 0 . T f 5 — c 5 Tb 8 —d 8
een zwakken zet doen. 41. Tc 5 — c 6 f Kg 6 — f5
11. Pc 3 — d5 L e 6 X (15 42. T c 6 X c 7
12. e 4 X (1 5 P c 6 — b4 Zwart rekte de partij nog tot den 619ten
Deze z e t m o e s t e i g e n l i j k d e p a r t i j h e b b e n zet en gaf toen op.
gekost v. L.
N° 29.
13. Le 3 — d 2 ! b7 —b6
14. Ld 2 X b4? Vierde match partij gespeeld 28
Waarom niet c3? Pd 3: 15. Ü d 3: Augustus.
e4 deugt dan natuurlijk niet wegens D e 2. Spaansche Partij.
14. ... Pd 5: verliest door 15. Ld 5: N . W. VAN LENNEP. R. J. LOMAN.
1' d 5 : 16 b 4 klaarblijkelijk een stuk en
op 14 P a 6 volgt 15. Le4! b5 16. Zwart
L b 5 : en wit is een pion voor. Door L b 4 : 1. e 2 — e 4 e 7 - e 5
dacht VAN FORKEST misschien dit voordeel 2. P g l — f 3 Pb8 —e6
ook te zullen behalen, maar hij overzag 3. L f I — b 5 a 7—a 6
de mogelijkheid van Zwart's 18de" zei.
Ken tijd lang is d 6 in de mode geweest,
La 5 x b 4 nu wordt weer a 0 algemeen gespeeld.
15. c 2 —c 3 L b 4 — a5 4. Lb 5 — a 4 P g 8 f 6
16. L b3 —a4 b6 —b 5 5. d 2 — d4 e 5 X d4
17. La 4 X b 5 Pf6 x d5 6. e4— e5 P f 6— e4
18. Lb 5 — c 6 Pd 5 — f4 7. P f 3 x d4?
19. De 2—e 4 Ta8 — b8 Eene vergissing. Eerst moet 0 — 0 ge
schieden. Dan kan volgen L e 7 8 P d 4 :
20. P f.3 — d 2 De 7 — e 6 j
0 — 0! 9. c3 enz. met het betere spel
21. Pd 2 — b 3 d 6 —d5 voor wit.
22. De 4 — a4 La5—b6 P n 1 \s f O
23. g2 —g3 P £ 4— g6 8I . K e i X f 2 Dd8 — h4f
24. d 3 —d 4 e 5 X <1 4 !9 . g2 —g3
25. P b 3 X cl 4 Lb6 X d 4 Op K e 3 kon volgen b5 10. Lb3 Lc5
26. T d 1 x d 4 Pgfi_e7 11.
1 c 3 L b 7 en zwart verkrijgt door even
27. Lc 6 —d 7 Dc6 — d 6 tueel P e 5: een overweldigenden aanval.
28. T h 1 —e 1 Tb 8 — b 6 1) h 4 X d 4f
zwak; c 6 29. L g 4 f 5 30. L f 3 P c 8 lijkt , 0 . 1) d 1 X d 4 Pc 6 X d 4
mij de beste voortzetting. 11, c2— c3 Pd 4— c 6
29. L d 7 — g 4 f7 — f5 1' 2 . T h 1 — e 1 Lf 8 — c 5f
30. Lg4 — f 3 Tf 8 —b8 , Deze afruil ontwikkelt slechts het witte
spel; beter was L e 7.
132
•
13. Lel — e 3 _ Lc 5 X e3 f
42. K e3 — d3 Le8 —h 5
14. Tel Xe3 O— O 43. Kd 3 — e 3 Lh 5 — dl
15. Pb 1 — d 2 b 7 — b544 Ke3—d 2 Ld 1 — b3
IR. L a 4— c2 Pc6 — e 7
45. Kd 2 — e 3 Lb 3 — c4
17. K f 2 —gl Lc8— b 7
46. Ke3 —f3 d5 — d4
18. Tal — fl Pe 7 — g647. c3 Xd 4 e 5 X d4
19. P d 2— b3 48. K f 3 — f2 b 5 —b 4
Het paard wil inet tempo-winst naar 4 9 . K f 2 — el b 4 — bB
d 3 om e 5 te dekken. b a 3 : was beter; ook daarmee echter kan
T f 8— e8 zwart de partij niet meer dan remise maken.
20. Pb3— c5 Lb7 — c 6 50. K e i — d 2 Lc 4 — b5
21. Pe 5 — d3 Te8 — e7 51. L 1 5 — e 4 c 5 — c4
22. Lc2 — b 3 al — a5! 52. L e 4 — f 5 Lb5 — c6
23. Pd 3 — f 4 Ta8— e8 53. L f 5 — g 6 Lc 6 — d5
Op T e 5 : ware P g 6 : en op P e 5 :
L f 7 -J- gevolgd. 5 4 . L g 6 — f 5 L d5 — g2
55.Lf5—g6 Lg2 — f l
24. P f 4 X g 6 h 7 X g6
5 6. L G 6 — f 5 d4 — d 3 ? ?
25. T f l — e l a 7 —a 4 Zwart heeft lang naar eene stelling
26. L b 3 — c 2 d 7 — d6 gezocht waarin hij de partij nog kon ver
27. e 5— e6 Te7Xe6 liezen, maar is nu eindelijk daarin geslaagd.
28. T e 3 X e fi Te8Xe6 57. L f 5 — e 4
29. T e l x e 6 f 7 X e6 Wit ziet de winnende combinatie één
30. L c 2 X g 6 Lc6 — d 5 zet te laat. Door nu terstond L e 6 te
spelen is het zwarte spel reddeloos. Het
31. a 2—a3 c 7 — o 5 gansche verschil zit hierin dat de zwarte
32. K g l — f 2 K. g 8 — f 8 looper van h 3 uit op d 7 kan komen en
33. g3 — g4 K f 8—e7 a4 dekken, terwijl hij op fl geheel
34. g4—g5 e5—e6 werkeloos staat.
35. K f 2 — e 3 Ke 7— e6 L f 1 — h 3!
L f 7 was veel sterker. 58. L e 4 — d 5 K g 7 X li 7
36. h 2 — h4 Ld 5 — c6 59. Ld 5 X c 4 Lh 3 — d 7
Zwart heeft geen Hauw idéé van de ge Verhindert I. b 5.
varen die hem boven 't hoofd hangen. Met 6 0 . L c 4 X d H f Kh7 — g7
dezen zet geeft hij allen kans op de winst 6 1 . K (12 — o 3 K g 7 — f6
der partij op, die met K e 7 nog steeds
was verzekerd. 62. Kc 3 — b 4 K f 6 —e 5
63. L d 3 — b 5?? Ld 7 X b 5
37. h 4— h 5 d 6 —d 5
64. Kb 4 X b 5 Ke 5 — d 4
38. h 5— h6 g7 X h 6
65. Kb5 X a4 Kd 4 — e4
39. g 5 X h 6 Ke 6— f 6
66.Ka4 — a5 Kc4—d3
40. h 6— h7 K f 6 —g7 en Zwart won ten slotte de partij.
41.Lg 6 — f5 L c6 — e 8 v. L.
Partijen van den wedstrijd lstc klasse te Groningen.

N" 30. 2. P g I — f 3 P b8 —c6
Gespeeld 21 Augustus 189 3. 3. L f 1 —c4 Pg8 — f6
Tweepaardspel in de Nahand. 4. P f 3 — g 5 d 7 — d&
L. BENIMA R. J. LOMAN. 5. e4 X d5 Pc6 — a 5
(Vit Zwart ! 6. LC 4 — b 5 f C7 — e6
1. e 2 — e4 e 7 - e 5 1 7. d 5 X e 6 b 7 X c 6
133
o P kK fo ^ ?— k 6 I ^ 1 6 - - - D g 5 1 7 P d 2 ! , L d 7 (wat
9. P g 5 f3 e5 — e4 beter?) 1 8 D b 4 en wit wint.
10. Pf3 —e5 Dd 8—c 7 , 01 15 • • • " ci t 16 L d 1, e3!(het
11. d 2 —d 4 beste) 17ü~ °- ef2t 18Khl, D g 5
hiei-f4e-da- ;>Hveftiheb7birDsbt Den 17

] 1# ' 6? ' ^ ^ — Oen Wit wint paard a 5.
T , Q
cl " WlJ wen dus, dat zwart geen enkele
1 9 ' T , I n
* '' ( 2. voortzetting had, die hem voor verlies
Zooals bekend is, is nu f4 fout wegens kon vrijwaren. De gekozen zet Lg4 doet
- • • • e f 3:, 13 P f3: Pg4, 14 g3 we' direct een pion verloren gaan, maar
1 h 2 : , 1 5 T h 2 : L g 3f e n z w a r t k o m t ',areert w i t s aanval (Tr.)

in het voordeel. — De gekozen zet L d 2, 16. L c 3 - d 2 e 4 e 3
hee'r lZN geheel'onbekend scSi/n t g™ Lyn^T^! ^4"[!«4? itf
pcor;ES%N„'DR„t-Pt\ii^srERS ;n7 w;nt.

"etz'eiHe r.>
bioek en Winschoten in het jaar 1887 X Dg 5 — f5
(gepubliceerd in de Winschoter-courant —c 5
heer I n ° T 1 8 8 7 T * a n a | y s e s v a n d e n Hier wijkt Wit af van de correspon-
mT HERIN» uKËSUNG) en IS later o. a. door dentie-partij, waarin nu L d 3 werd ge-
J herhaalde malen in het V. A. S. bespeeld. 8
proefd. De heer TRESLING schrijft daar: P f B _ a K

doet'zwart"héTbrt oTnl^™ nio^ „ Vfeel, betei' was D e 6 (zie zet 20) Wit
winst te spelen maar ziin nnl l ""^ö ' ' ln, nu ^ De6:, Le6: wel een
L e 6 of 0 0 verder te ontwiktolfn t P1Jn 1 voordeel, maar zijn aanval

blijven spelen on den aanval n « 'S »ebl'oken. en Zwart kan de partij nog
I . e 6 zon bijv. kunnen volgen- 1 3 | V'' e
S ' i n l m ( h
'" jd houden. Nu is het gevaar
Da5: 14 Dd2! Dc7! 15 Dc3 0 0- mee'' We"'ien'
16 P d 2 (16 P c 6: ? T c 8!, 17 p e 5 (;t 19' lje3Xg4 1) f 5 X g 4

beste) Db6en wint). Of de stelling van 20- 0-0 Dg4 —e6
tegen een P10n minder opweegt, Nu moet het toch gebeuren (zet 18)
e vraag.// niaar nu dankt wit voor den afruil!
n;t . , Ld 6 X e 5 21. Dd6—g3 f 7 f5
zwart in het nadeel*'' Ik' hou'/l'^hfél-b()-"go kele^' t 'w-"at"uilij'v verloren! Geen en-
voor den besten zet Ü I van 'let rnet rassche
10 1 . ._ _ schreden naderende verderf redden.
13. Xe Dc 7 X e5 22. Pb]_d2 Ke8-f7
lip • t ° 23. Tal -el De 6— g6
Ue juiste voortzetting Zij bewijst de 24 c 9 .11
C 4 !
p K u >?
kracht van wits 12™ zet. (Tr.) , Pa5— b 7
De5 — g 5 ' ° — a 3 £ eeft °P
Wederom zwak! Reter is nog Dc7 Wlt heeft d° pait'-' krachtig gespeeld.
15. Dd 1 — d 6 ! ! D. van Foreest.

Uitmuntend. Deze zet verlamt het zwarte N° 31'
spe ge eel. ^ Gespeeld 21 Augustus 1893.
Deze zet kost Zwart een pion. («schijnt Evans-Gambiet.

n™ T'. gu0d.te Z 1 J"' maar is inderdaad A- G- OLLAND J. VIJZELAAR
1 5 . D g 2 : o f D c ' l f o f L b 7 zijn gehMUn 1 'o'* 4,
al te verwerpen, bijv. 15. D e 2 Ifi 6 — e ^ — e 5
pb7(o) 17 Dc6: +
Pd'7, 18 p'd 2 2- P f 1 — f 3 Pb 8- c 6
? ~ V 9 P e 4 : ' D h 2: 20 0 - - 0 - 0 en' 3. L f 1 — c 4 Lf8 —c5
heeft het veel betere spel. : 4. b 2- b 4 Lc 5 X b4
134
5. c 2 —c 3 Lb 4 — a 5 K g 7 — f8. 23. D h7 — h 8 f K f 8—e7. 24.

D h 8 — f 6 f K. e 7 — f 8 . 2 5 . P g 5— h 7 f
6. d 2— d 4 Kf8 — g8. 26. Df6 — h6 en wint.
Beter dan 6. O O waarop volgen kan
P g 8 - f 6 7 .d 2 — d 4 0— 0 ; 8 . P f 3 x e 5 A
Pf6 x e4 en zwart belioudt den pion met 19 D e 6 — c 4. 20. Dc2 — f5
beste stelling. P c 6 X e5 ! 2 1 D f 5 X e 5 ; f7 — f6. 22.
e 5 X d 4 L f 8 x g 7 + K h 8 x g 7 23. De5- e7f
7. 0 —0 d 4 X o 3 Kg7 h 6. 24. D e 7 X f 6 f en wint.
Minde r g o e d is 7 . . . Pg8—f6 waarop 18. L h 7 —e 4 L c8 — b7
Wit wint door 8. Lel — a 3 ! d 7 — d 6 ! 19. L e 3 X e 7 De 6 X e 7
9. e4— e 5 P c 6 X e5; 10. P f 3 x e 5
20. T d 5 X b5 L b6 X e4
d 6 x e5; 11. D d l — b 3 D d 8 - - e 7 ;
12. T f l e l e 5 — e 4; 13. P b l —d2. 21. T h 5 X f 5
Wit heeft nu met goed spel de beide
8. Dd 1 — b 3 Dd 8 — f 6 geofferde pionnen teruggewonnen.
9. e 4 — e 5 ') D f 6 —g6
T f 8 —b 8
10. V b L X c 3 Pg 8 — e 7
Op L a 5 x c3 volgt 11. I) b3 X c3 2 2 . l ) b 3 — e 3 De 7 — b4
P g 8 — e 7. 12. P f 3 — g 5 0 0; 13. 2 3 . T a 5 — a 3 Lc4 X f 3
L e 4 — d3 met prachtig spel. Beter schijnt mij T b 8 b 6. lle ruil is
11. L e l — a3') 0 — 0 niet voordeelig.
12. T a l — d l 3 ) b7 — b5 24. 1) e 3 X f 3 Db 4 — f 8
13. L c 4 — d 3 Nu was Tb8 — b6 aangewezen. Wit
In aanmerking kwam ook P c 3 X b 5 belet aan Zwart de Torens in het spel te
w larop volgen kon 1 3 . . . T a 8 b 8 ; brengen.
14. D b 3 — a 4. Tf8 e8! (a 7 aö? 2 5 . T a 8 — c 3 ! T b 8 — c8
1 5 P b 5 — d 4 !) 1 5 P b 5 — d 4 . La 5 — b 6 26. T f 1 — c 1 c 7 — c 6
16. T f 1 — el met mooi spel. 27. T c 3 — c 4 Kh 8 — g 8
1) g 6 — g 4 28. T c 4 — h 4 g7 — g6
De dame gaat niet terstond naar e 6
29. T c 1 — c 4 D f 8 — e. 7
om wit tot h 2 — h 3 te noodzaken. Op
Beter schijnt Tv 8 — e 8. De Dame moet
D g 6 — h 5 zou volgen 1' c 3 — e 4.
>toch weer naar f8 terug. Zie zet 31.
14. h 2 — h3 Dg4 — e6
15. Ld 3 X h 7 t K sr 8 — h 8 •30. D g 3 — e 3 Ta 8 — b 8
Natuurlijk niet K g8 X h7 wegens 3 1 . T c 4 — e 4 ! 1) e 7 — f 8
P f 3— g 5 f 3 2 . 1) e 3 — g5 Tb 8 — b 5
16. P c 3 — d 5 P e 7 X <1 5 33. T h 4 — h 6 D f 8— g 7
1 7 . T d 1 X (1 5 Pc6 —e 7 34. T e 4 — b 4 Tc 8—e 8
Door Lc3 X f8 de kwaliteit te winnen
35. f2 — f4 d7 — d6
lijkt eenigszins gevaarlijk wegens P d 5—c3.
Toch bekomt Wit dan vele winstkansen. 36. f 4 — f 5 ! Dg7 —e 5:
Onder de talrijke varianten, die zich voor Ook T b 5 — b 1 + helpt niet wegens
kunnen doen laten wij hier een paar der K . g 1 — f 2 ! T b 1 — b 2 -f- K f 2 — f 3 .
levendigste volgen 17. L a 3 X f8. Pd5—c3 37. Th 6 — b 8f De 5 X h 8
18 D b 3 — c 2 ! P c 3 X dl? (sterker
blijkt achteraf De 6 — h6 te zijn). 19. 38. Th 4 X b 8f Kg 8 X h 8
P f3 — g 5 ! D e 6 — e 8 A 20. L h 7 - g8 39. D g 5 — h 6f Kh8 — g8
K h 8 x g 8 . (Op g 7 g 6 volgt L g 8 x f7. 40. f 5 — f 6 Opgegeven.
De8 x f8. 22 D c 2 x g 6 en wint). 21.
A. G. O.
L f 8 x g 7 K g 8 x g 7; 22. D c 2 — h 7 f
i) Ook Lel — g 5 kan geschieden maar is niet zoo sterk.

n Anderssen hield P c 3 - e 2 voor sterker. Zukertort evenwel met
s, Meestal speelt men hier Pc3-d5 waarop Wit naPe7xd5Lc4Xdo
eveneens een goed spel krijgt.
135
Problemen.
{Verzoeke problemen, oplossingen en alle andere bijdragen tot deze
rubriek te adresseeren aan den Redacteur H. J/DEN HERTOG
Marnixkade 43. A w.Rtp.vri.n.'m \
N° 87. C, Bayer, OUmütz.
Opgedragen aan Prins Dadian v. Mingrelië.
N° 88, K. Erlin, Weenen.

N° 89. Pr. J. Kvieala, Praag. N° 90. E. Pradie-nat. Lusio-nan

Nü 91. W. B. H. Meiners, Amsterdam.
N° 92. P. D. yanZesburgh, Groningen
Mat in 2 zetten. 1
Wo+ .—'
Mat in 2 zetten.
136
Oplossingen der Jnli-problenien.

p P4
69. 1 2 D c 6 f enz. 1 2 D b 5 f enz. 1 ^ . 2 D b 7 f enz.
1 ,
T e 6 of — d 7
. 2 P c 3 f enz. 1 —5—
' anders
2 Pf 6 f
'
enz. — 70. 1 sr-jr
T c 6:
2 L c 4 + enz. I =-=- 2 P b 4 f enz. 1 =—= 2 D b 4 f enz. 1 — % D g 5 f
' a b 5: ' kc5 e4 ° '
enz. — 71. 1 jv^-| 2 P c e 7 enz. 1 ^ 2 ü g 7 f enz. 1 pp 2 D d 4 f
enz. 1 s
Pgl
2 P b 6 enz. 1 —-j— 2 P c d 6 enz. —
anders
72. 1 ~-r 2 P c 7 f
Pd 1
enz. 1 n , 2 P c 3 f enz. 1 5-r5 2 Pc 3f enz. ] — 2 K b 7 enz.
Pg4 Pd3 f5
Dreiging: 2 P e 3 f enz. — 73. 1 P f 4 enz. — 74. 1 P f 5 enz. —
75- 1 Ken': 2 P f 5 : t enz. 1 ^ 2 D a 5 f enz. 1 _ 2 D b 5 f
enz. 1 . „
e d 6:
2 D d 6 : f enz. 1 , 2 Lg8 f enz. —
t4
76. 1 K c o:
2 Dc 3f
enz. 1 „ ,, 2 P f 4 f enz. 1 =rTj 2 D e 5 f enz. 1 2 T c 7 enz.

Ke6 ' Td4 b5
1
anders
2 P f 4 f enz. —
'
t
77. 1 ,?K f 6f 2 D f 8 f enz. 1
Kd5
2 D a 5 f enz-
1
Lf6
2 Da 5f enz. 1 = 2 U g 8 enz. 1 - 2 D d 8 enz. —
Ij g ' do
78.
1 T e 2 enz. — 79. 1 Tal enz. — 80. 1 D f 5 enz.
Goede oplossingen ontvingen wij van de HH. G. J. v. D. STOUWE, Dordrecht

(alle); O. C. W. MANN, Amsterdam (alle); A. KORST, Bergen op Zoom
(alle, behalve 75); H. MEKDES DA CosTA *f, Amsterdam (alle, behalve 72,
74, 75 en 79); C. T. VAN HAM§,(I, Gorredijk (alle, behalve 77); W. B.
H. MEINERS, Amsterdam (alle); P. D. VAN ZEEBURGH, Groningen (73 en
74); A. BLEYKMANS§,5, Amsterdam (alle, behalve 75); J. G. L. ELSENC,
Den Haag (alle, behalve 75 , 77 en 79); E. J. WILLEMSE, J. FLES JR.,
W. RIDDERHOF en F. J. v. D. WOLK a,d,e, Leiden (alle, behalve 72 , 75 ,
76 , 77 en 79); S., te A. (alle); Jos. REYALT, Nijmegen (alle, behalve
72); JOH. N. M. V. D. ELFT, Nijmegeuj (69, 70, 71 en de 2-zetten).
*) In 74 faalt \ Pe8 op 1 •— f) In 79 faalt \ D d 7 op I -- .— §) De

' d c o: l'oli
heeren v. H. en B gaven 't eerst eene nevenoplossing aan van N° 73 (L. N. de Jong), nl.
\ D f 3 enz. — a) In 77 faalt 1 ^"'K 2 Dg8 op 2 6) In 75 faalt

Lfo L h 4 : -f.—
\ D b 4 opp 1 _ .— c) In 75 faalt 1 c 3 op \ — .— d) In 76 faalt \ ^ '
K e 5 : ed6: Kd4
2 T c 3 op 2 —.— e) In 79 faalt 1 Ld6 op bv. 1 -r5.
b5 Lao
1- Jaargang !• 11. j m
TIJDSCHRIFT
VAN OEN
Bestuur: Jhr Dr. D VAN FOB MOT, Voorzitter, Dr. 4 J A P F T A K „ P
Onder-Voorzitter; J. F. HEEMSKERK, Penninêester; L 'H\>E™'
ReSrr;00: matrieeh NKerkst
neaactie. -w- van-antliïn'nei>> ~ ^
A. VV. VAN LENNEP
HERTOG en Dr. A. J. A. P RANGF
-I IQQ
'
A
AMSTERDAM - " DKN
Probleem wedstrijd.
I.
Reflemen?' ™° mededin«i°S ™rf' om.chreven in Art. 43 van het
II.
Vil;:™;';:! J ?'l,,rl'!.,.7^r''r'''ll:e!!!l:e'
'r limmer gepubliceerde
de inzender ZklT ffi/e clkc s00r'
waarden rij. n^Sie, »' P"Weme„ met voor-
III.
Elk probleem moet vergezeld gaan van rij. volledig. „p,„»si„g.
IY.
veSinSert°Sn,,™'1 e°n m°','0 'ere™ voorkoniende op een
«I de problemen in he. Tijdschrift publiceert. ' " ""'S™
Y.
JoNr II I „
De
HERTOÖ,
Jury bestaande
die bij
uit
verschil
de
vau
Heeren
me.ning
L. N.
DI ZÏZ^Z*^
DE
Z pn
138
den Heer G. J. VAN DER STOUWE, brengt zes weken voor de

Algemeene Vergadering in het Tijdschrift een uitvoerig rapport uit
omtrent hare bevindingen.
VI.
Indien gedurende deze zes weken geen reclames inkomen tegen
de bekroonde problemen, worden op de Algemeene Vergadering de
namen der winners openbaar gemaakt en de prijzen uitgedeeld.
VII.
Uitgeloofd worden:
a. voor Vierzetten twee prijzen van 25 en 15 gulden.
b. „ D r i e z e t t e n „ „ „20,12 „
c. „ Tweezetten „ „ „ 15 „ 9 „
Bij eiken prijs wordt een diploma uitgereikt.
VIII.
Aan dezen probleemwedstrijd zal een groote oplossingswedstrijd
worden verbonden, waarvan de bepalingen te zijner tijd zullen
worden bekend gemaakt. Rgf Hoofdbestuur.
Maatstaf van beöordeeling.
1. De sleutelzet der oplossing mag geen schaakzet zijn.

2. Ook is het nemen van een Zwart stuk op den len zet altijd
af te keuren.
3. De rochade mag niet in de oplossing voorkomen.
4. Elke positie moet uit de praktische schaakpartij kunnen ont
staan zijn.
5. In de oorspronkelijke positie mag niet worden verondersteld,
dat een stuk door het „dam halen" van een pion op het
bord gekomen is.
6. Veel gewicht zal daaraan worden gehecht, in hoeverre aan
den eisch der economie is voldaan.
Hieruit volgt tevens, dat nevenvarianten, uitgevoerd met
behulp van stukken, die in de voornaamste speelwijzen in 't
geheel niet medewerken, zullen beschouwd worden als de
waarde van het probleem sterk te verminderen.
139
7. Volo reine matstellingen verhoogen de waarde van het probleem.

,..7eyal lll0et de slotpositie der voornaamste variant zooveel
mogetijk, l) een rein mat zijn.
o. evenoplossingen worden onder- Probleem N° 93
scheiden in totale en partiëele.
van H, J. den Hertog, Amsterdam.
a. Eerstgenoemde, bestaande Opgedragen aan den Heer L. N. de Jong.
in eene afwijking van de
auteursoplossing op den len
zet reeds, maken het pro
bleem foutief.
li. Partiëele nevenoplossingen
schaden meestal den totaal
indruk en zijn alleen dan
niet als nadeel te beschou
wen : na dreigzetten van
11 it, als Zwart de dreiging
niet pareert.
De Jury.
Mat in 2 zetten.
&msss&'ssses^
oveTei8qVeÏ ni^hier?dtr d° rekeninSen van Penningmeester
011 1893 en de begrooting over 1894 volgen.
Finantiëele Rekening over het Dienstjaar 1892. Aantal leden 181.

°ntVang S t ' Uitgaaf.
clti^va"'Vver 1X91 f 47145 A;n py- £ u— . ...f 180.-
Af!e(,e\fd;
eiing,: ' en' ' " pl'ij Ze", Prob,eemwedst^jdï-
H
i
perceptie-kosten . . v 30 04»' " sporttentoonstel-
in»,T_7 ^ -: rr -iïs s" "

InlTr/^ St"ijde,-S 2d° . „w Aa" s-Hage drukw. " 1W-
In.eggeu.en van 10 deeine.ers "'-50 „ 7. S Amsterdam 200 " 101 ^

oplossingswedstrijd a ƒ0.25. . „ 2.50 diploma's
tSSf.r; y"""'. 075 s"„"iv «*»

' u'/ö saldo op nieuwe rekening 1893 v 334.44
f 954,05' f 054. CC5
140
Globale Finantiëele Rekening over het Dienstjaar 1893.

Ontvangst. Uitgaaf.
Saldo van rekening over '1892 / 334.44 Wedstrijd Hilversum f 27.—
Contributie: u Zwolle // 33.50
140 Rechtstreeksche // Arnhem » '26.—
leden f 350.— u Groningen // 280.—
300 Afdeelingsleden. v 330 — v Breda w 12.95
lbuitengew.lid (regl) •> 0.'25 Kosten van het Tijdschrift en
// 680.25 verder drukwerk (kwitantiën) </ 500 —
'240 reglementen n 60.— Kosten van oprichting afd.
12 Jaarboekjes v. Lennep. . . . u 9.— Groningen // 8.86
Receptie- en andere kosten der
afdeelingen . . . ... n 19.87
// rechtstreeksche leden en
afd. Amsterdam // 18.845
Prijsdiploma's v 55.—
Probabel saldo op nieuwe rek.
over 1894 // 101.665
f 1083.69 f 1083 69
Begrooting over het Dienstjaar 1894. Vermoedelijk aantal leden 500.

Ontvangst. Uitgaaf.
Probabel saldo van rekg. Aan prijzen en onkosten groote
over 1893 f 101.665 wedstrijd / 325.—
Contributie: // Drukwerk: Tijdschrift enz // 200.—
160 Rechtstreeksche v Expedit.: Tijdschrift enz. // 100.—
leden f 400.— >/ Afdeel, en Perceptiekosten // 50 —
340 Afdeelingsleden . u 374.— v Probleem- en oplossings-
// 774.— wedstrijd // 121.—
60 reglementen n 15.— v Prijzen en onkosten kleine
Inleggelden v 100.— wedstrijden // 100.—
'/ Probabel saldo op nieuwe
rekening '95 // 94 60s
ƒ 990.665 f 990.665
LEDENLIJST.
Amsterdam. Eindhoven.
Nieuw Rechtstreeksch Lid; Verhuisd van Zwolle naar Eindhoven,
A Klein Oldenbarneveldstraat 73- j. w. Krol, Commies der Posterijen.
Verhuisd van Hemonylaan 20 naar J 1
J. D. Meyerplein 25, M. van Gelder.

Bedankt voor het Lidmaatschap «wegens 's (J 1'ilVC1I llilfïe.
gezondheidsredenen»:
L. Bron. ! Nieuw Rechtstreeksch Lid:
j. T. Strootmann. M. Nijhofif, Nobelstraat 18.
Erratum:
In het October-nummer staat abusiev. Gronilllêil.
als adres van P. Scholten vermeld:
P. C. Hooftstraat 31; dit moet zijn: Verhuisd van Carolieweg E 134 naar
P. C. Hooftstraat 132. Steentilstraat R22, E. Wiersema.
141
1Yieuw Afdeelingslid: Rotterdam.

L'.™S\n,i'd?iïsrA<imini,,ratiel ,, Err ""™-
Bedankt: F. Mulder. U T pctober-nummer staat:
' H- Lantsinck; dit moet zijn: G. T
Hilversum. Lantsinck, Ged. Vest 16, hoek Karre-
Nieuw Rechtstreeksch Lid • steeg.
B. W. Blijdenstein. G. W H. van der Vos; dit moet zijn:
Leeuwarden. W- van êr Voo> Houttuin 61.
Nieuw Rechtstreeksch Lid: TT+ ,,
Jac. Marcus. Utrecht.
M v n Leiden. Nieuwe Afdeelingsledeti:
. Onnen, in het October-nummer Moauette Tr PatVii»-" i J
vermeld onder «Clydebank», verzoek? G M Stolte' Tr SteT» d6"
Afd eeHngsHd d "t e ^den^ête!* 6°"/B "ff Ufftrecht'

woudsche Singel 39. | Bedlnll DP Mot J' ^
-W-'
ffehLdUerf7dsiT he; Gr01linfs«helSchaakgezelschap „Staunton",

i
gehouden 17 September 11., werd besloten in het reglement on tl
nemen de volgende bepaling, ingaande Januari 1894 •
Nef SchaaSnT1 onaPb ? hnitôonlid van den
buitenleden de aan ^n Bond iSg&^ «
Overgangsbepaling:
Zij, die buitengewoon of buitenlid zijn, bij het in werkin- t,.Pden
Wal an, ' zlJn niet verplicht de verhoogde contributie te
betalen, indien zij n.1. niet als lid van den Ned Schaakbond
wenschen te worden ingeschreven. '
Zoowel te Yelp als te Bussurn worden ijverig noeme-en on

gewend tot oprichting yan afdeelingen. n 0 0

Breda.
30 September—1 October.
S#^fÊKS3ê op den talrijksten der drie vorige wedstrijden. Verder

142
moet als een zeer verblijdend teeken worden aangemerkt de bijna alge-
meene opkomst der Bredasche afdeeling, die ook finantiëel den Bond in
deze zaak steunde en aldus dubbel blijk gaf' iets over te hebben
voor het Schaakspel, vooral in ons land geen alledaagsch verschijnsel.
Met een kort welkomstwoord opende de President der Bredasche
afdeeling de bijeenkomst, waarna door stemming werd uitgemaakt
dat er gespeeld zou worden met voorgift in drie klassen en de
loting plaats greep. Met het oog op het aantal deelnemers en de
beschikbare acht prijzen deed nu HEEMSKERK een voorstel, ten doel
hebbende alle mededingers zoo lang mogelijk te doen „aanblijven",
nl. dat de verliezers der eerste ronde zouden spelen om den zevenden
en achtsten prijs en de verliezers der tweede ronde om den 5dcn
en 6den. Terecht vond deze schikking algemeenen bijval.
De volgende tabel moge het verloop van den hoofdkamp ver
aanschouwelijken.
N°. KI. N a a m.
1. III. A. B. BAUEU, Rotterdam, bye j
2. III. A. P. W. VAN MEURS, Breda j Hwon H. won , v. LENNEP
3. I. J.F.HEEMSKERK,Sasv.Gent I t ( won tegen
4. II. A.VOORBEIJTEL, Breda . . j S. won H. won \Heemskerk
5. II. Dr. SCHEFFER, // . met wit r S. won l I en STOLTE
6. II. G.J.V.D.STOUWE,Dordrecht) G. won [ met wit ' I maa[cte
7. II. H.TH.V.D.GRINTEN,Breda 1 met wit ' I remise
8. II. J. J. SPÈET, Breda j S. won • pernjse tegen

9. II. P. F FABER, Andelst ... i met zwart wj ,OTI SCHEFFER;
10. II. J. ILUESE, Breda ......| WQn ^ won gT ( \ bij loting
11. I. Mr. G. M. STOLTE, Breda . I / bij loting 1 won
12. III. A. H. DE Vos, Dordrecht. . F DE V. won j ^ won v. I.. SCHEFFER
13. UI. J. VETHAKE, Breda i met zwart ) v. L. won
•14. I. N. W. VAN I.ENNEP, Amsterdam, bye . .)
De verliezers der l8te ronde speelden met den volgenden uitslag.
N°.KI. Naam.
1. II. VOORBEIJTEL, bye j p . „pt .
2 . II. F A B E R . . . . . . . I F' W™ v. D. STOÜWE trok zich
F won t
3. III. VETHAKE I ! \ terug, zoodat hem de
4. III. v. MEURS j v C WRIN / V N S won ( PartÜ a,s verloren
5. II. v. D. STOUWE . . . . ( ' ' w i t ] w e r d a a n g e r e k e n d .
6. II. HUESE, bye
De verliezers der 2'LC rondo speelden onderling als volgt:

KI. Naam.
III. BAUER v. D. G. won / v. D. GRINTEN trok zich terug,
II. v. N. GRINTEN ) . Z00(JAT hem de partij als verloren
II. SPEET I gp_ won \ wer(j aangerekend.
III. I E Vos |
Zoodat wonnen: LSTEN
prijs X. "W. VAN LENNEP ; 2DEN J. F. HEEMS
KERK; 3 den Dr. SCHEFFER; 4den Mr. Gr. M. STOLTE; 5den J. J. SPEET;
6DEN H. TH. VAN DER GRINTEN; 7DEN P. F. FABER; 8STEN G. J. VAN
DER STOUWE.
143
Nog had het Vereenigd Amsterdamsch Schaakgenootschap ak n™a

voor de best gespeelde partij uitgeloofd het werkje: " Das Internationale
g de rapport. De partij zelf volgt onder „ Practisch Spel." y
geU veer de beê^Ht tSf °0°teCh"> """

de r."e°r den I"" P«rtijen, waarven
dezen ,», te kennen SdenTee* J 7t te TT
partij tegen den heer P. F. FABBR te Andelst'
dio
puïij Vgel^kstaat'aanatdatet g6halte va® een tweede-klasse-spele"
wensehen Z " S.°"8 3' ^ .?<" te

SL-UTjfe*
D. VAN FOREEST.
de ™^deM3n°t£rd8trSd - ** « 4™
Wit Y. A S 7 t T-I
Awart ELBERFELD.
1. e4 K
2. Pf 3 e
«
p
q T < C6
4 pC! P f6
• p &5 di
5 . e d15 : p _
n Tl -' 1a5
7 c6
5 C : b ,c 6 :
». Le2 ft
9. Pf 3
10• Pe5 Tdfi
11. d4
144
Sedert 26 September wordt in het Schaakgezelschap „Staunton"'

te Groningen een concours gehouden waaraan 14 spelers deelnemen.
De stand is op dit oogenblik als volgt: H. ONNES Fzn. 5 winstpunten,
H. B. VAN RHIJN 3, H. POSTMA 3, H.WIERSEMA 3, Dr. N/WESTENDORP
BOERMA 21/2, E. WIELING en A. H. BECKER elk 2. 26 Februari
moet de strijd afgeloopen zijn.
HEEMSKERK gaf in October te Breda een blindvoorstelling. Hij

speelde 6 partijen, waarvan 4 door hem werden gewonnen bij één
verliespunt.
Amsterdamsche Schaakclub versus

Hilversumscli Schaakgenootschap.
De eerste match tusschen deze beide Yereenigingen had Maandag
16 October 11. plaats in het lokaal der A. S. C.
De paring der spelers (8 van elke club) geschiedde te 7 uur;
onmiddellijk' daarop ving de strijd aan. Te 10uur precies werd
opgehouden en VAN LENNEP, die uitgenoodigd was, als umpire op
te treden, besliste de beide nog niet beëindigde partijen.
Hier volgt een overzicht van den kamp:
Amsterdam. Hilversum.
Bord: Gewonnen: Gewonnen:
I. DEN HERTOG (Z.) V2 BLIJDENSTEIN (W.) V2
II. MEINERS ("W.) VA JAN PEET (Z.) 1/
2
III. MANN (Z.) V2* VUÜRMANS (W.) V2*
IY. DIEPERINK (W.) 1 * BRANDSMA (Z.) 0 *
Y. SCHOTEL (Z.) 0 NIERMAN (AV.) 1
YI. DR. MULLER (W.) 1 DE MAN (Z.) 0
YII. KLEIN (Z.) V2 DE RUWE (W.) V2
VIII. DE JONGH (W.) 1 V. D. SMIT (Z.) 0
TOTAAL . . . 5 3
De A. S. C. won dus met eene meerderheid van 2 punten.
De volgende openingen werden gespeeld:
Bord I: Cunningham-verdediging van het Paardgambiet; Bord II.
Spaansche Partij (met 3 —', d 6); Bord III: Spaansche Partij
(met 3 —, a 6); Bord IY: Dame-gambiet (aangenomen); Bord Y:
Spaansche Partij (met 3 —, a6); Bord YI: Philidor-verdedigmg;
Bord YII: Schotsche Partij (met 3 — , d 6); Bord VIII: Spaansche
Partij (met 3 —, L c 5).—
De returnmatch te Hilversum liad plaats 25 October 11. en leverde
145
rnar|,il'„G|rr"Ch!'P,"l'l",U: ec" resultaat op. Van de

L C Ïï ir . 6r 3 —» dC »"»•'"« ™<>« hï
6'/f pu™tah " J"8 S°W°°m" d00r «"«»»»• met 10% tegen
Overzicht der clubmatch te Hilversum.
Amsterdam. rr ; .
^ Gewonnen: Hlêr
Bum
• ??» HEETOO (W.) ./, . B,.IJDEN8TEI(T (Z). r*""

I !l.' Miü (W, ,> ^'^(wV V
VT (
/ris /2 VUÜRMANS (Z.) 1/,
V ! VRI!,N?' °* ISH.XDSMA ( V . ) 2*
V. DE VEER (W.) 0 1 IINTZEN (Z.)
VI. DR. MULLER (Z.) 0 NIERMAN W.)
VTTT ICH°TER;J^-) 0 * ™ RUWE (Z.) *
A III. KLEIN (Z.) „ I)E MAN
IX. DE JONGII (W.) 0 JAC. PEET (Z.) J

Totaal . . . 11/2 ?l/
) Beslist door VAN LENNEP.
belLiSróU^ópBerfTrr" C",|C'1'' D,ie M»™» hr

On Bord iv J1, VI1 was (1° wlIlst voor Zwart duidelijk
vorderd eindspel twee* pToimen Toorts,'nLTÏlaÏ na^nï"' T*0"
BSstóf(Zwart). 1 V,',t0,,n<^^v';nûmde p°HiJ"r

•vnT icüiiimetTac ae
party natuurlijk als voor hem ge
wonnen. Ongelukkig was de tijd,
die den Amsterdammers nog restte
hoogst beperkt. Vandaar, dat het
niet mogelijk was, met eenige
zekerheid te beslissen, langs welken
weg it tot winst kon geraken.
\AN LENNEP achtte, een en ander
m aanmerking genomen, het 't
veiligst, de partij remise te ver-
klaren.
Onrlfirp-pfpolr nnrJr» ï ••
™.rg <?>< i <>« rw t ~-sa. h?
werpen, rf„f Wit wel degelijk vinL'™! °n<,er-
i 1 ™«ikste voortzetting beschouwt hij Th 7 _ o 7 < u <
•ta'Dame^lengelTSLjTt P°8 F* W" *» *«£?«£

146
Dit is z. i. in algemeene trekken do door Wit te volgen tactiek 1).

De Redactie noodigt onze Bondsleden met aandrang uit, haar kun
oordeel omtrent deze positie te willen kenbaar maken.
H. J. d. H.
De „ Umpire" kan het niet met zijn geweten overeenbrengen,
het volgende te verzwijgen. In de return-match Amsterdam—Hilversum
Disperink (Zwart). kwam op oom iv nevensgaaiiue
positie voor. Ter beslissing geroepen
verklaarde ik, na eenig nadenken
de partij gewonnen voor Wit, op
grond der volgende voortzetting:
1 h 6 T g 8 f 2 Iv h 5 K f 6 : 3 h7
T 4 K.h 6 en wint. Zooals de
heer Diepekink mij eenige dagen
later aantoonde is dit niet juist.
Op 1 h 6 kan Zwart de partij remise
houden en de wijze waarop dit
geschiedt is zeer belangwekkend
en leerzaam:
Brandsma (Wit). ! 1. h 6 Tg8+ 2. K h 5 T g l !
Wit kan nu niet winnen; op 3. T c 6 : drijft Zwart, al schaak-
gevend met den Toren, den witten Koning zoo ver mogelijk weg, hetzij
naar g 3 of c 7 en speelt dan T h 1; op 3. T c 4 kan volgen Iv t 6 :
4. T g 4 T h 1 f 5. T h 4 Tgl en remise. Speelt Wit bij den eersten
zet (of later) anders dan is het remise niet moeilijk te vinden.
v. L.
Praktisch Spel.
No 32. 5. d2— d 3 d7—d6
„ 11 o» a t i i anq 6. Lel — e 3 Lc5 — b 6
Gespeeld 30 September 1893. P b ! d 2 L c 8 — e fi
Guoco iano. 8! L c 4 •— b 3 h7-h6
P. F. Faber. J. J. SPEET. 9 ^2 ^ g
Wit Zwart d 4 kwam hier in aanmerking.
1. e 2 —e4 e 7 — e 5 P e 6 — e 7
2. P g l — f 3 Pb8 — c 6 1 0 . Pd 2 — f 1
3. L f 1 — C4 L f 8 — c 5 Beter ware d 4
4. c 2 —c3 P g 8 — 1 6 Dd 8 —d 7
') Onder de merkwaardigste varianten, die ik met eenige A.msterdamsehe

amateurs lieb doorgespeeld, is de volgende te rekenen: 1. Te 7, 1 b 6 ; 2. f e 5 f,
Ke5:; 3 P e 4 f, K e 4; 4. P b 6:, K d 3! (sterker dan 4 —, d 3; 5. P c 4 enz.) ik
meen'echter, dat ook in deze variant Wit winnen moet. Waarschijnlijk kom ik
in een der volgende nummers er nog op terug. Voldoende is mij reeds gebleken,
dat Zwart geen baat kan vinden bij het opspelen der pionnen op den D-vleugel.
D. H.
147
«:w,'z!88 e'i~" » > . T b i _ d i

13. 0 —0—0 g : gevolgd door Tgl was te beproeven.
OpL h6: ?gh6.- 14 Dh6: Zou zwart *n T « o , f5Xg4

antwoorden d 5! en wit kan met den f? , f ~ Dc6—e8
aanval niet doordringen. 31. h 3 X ^4 a 7 a 5
T f 8 — <18 J!' f3~ f4 b5 — b4
, nf1J, rZ°"den ï!iei' c5> gevolgd door 33- c 3 — c4
. I ,'ï Prefcree,'en- 1 speelt wit hier niet f5. Zwart
l4" c 2 - het dan kwaad te verantwoorden
Wit had nu met d 4 L b3- 15 ab3- g ^
moeten vervolgen. ' ' a « ,, , i
IK' Lbfi — a 5! I35' K - , f ! ~ f 5 a 4- a 3 f

15. 1) 2 — l i 3 35. K b 2 — c 2
Nog altijd moest d i geschieden. Dlt doet de partij verliezen Beter
D d 7 - c 6 ,. '
Waarmee zwart tot den aanval overgaat. L e 6 X C 4!
16. K c 1 — b 2 dg (15! 36' b3 X c 4
17. e4 X d5! Pf 6 x d5 Het eenige was hier nog L d 5 +
18. P g 3 e2 f7 — f5 1) e 8 — a4 +
1.9. D d 2 e l Pd 5 — f 6 3 7 - K c 2 - c l b 4 b3»
Hier had zwart met D d 6, gevolgd door 38' P e 2 — c 3 Da 4—b 4
c o ! moeten vervolgen, waardoor hij eene 39. Dg 3 — e l b3 v n 9
overwegende stelling zou hebben gekregen. 40 Kcl — c2 D b 4 _ h 9+
2 0 „ , d 8 - d 4 41. K c 2 _ d 3 Lb6 — a5
Het juiste antwoord. 42. Tdl cl Tf8 b8
e5 — e 4 43. Le4 — d5f
f ^" P f 3 ~" e 5 Pg6 X e5 Om T b 3 te verhinderen.
f 4 X e5 Td 8 X d 1 K o- 8 f s
23. D e 1 X d ! Pf 6 —d5 44. c 4— c 5 Tb 8 —d8l
24. Ddl-d2 b7_b 5 45. Kd3-e4 ü y f
25. g2—g4 Pd 5 X e3 46. Tc] Xc3 l2 ]n
. 0 , 1 3 X 0 3 IJa 5 b6 47. D e l - „ 4 D b 2 — g| 2
27. Ded— g 3 e 4 — e3? Geeft op.
28" f2 — f3 T a 8 — f8 Tï
i J . VAN FORKEST.
Partij van de club-match Amsterdam—Hilversum.

N° 33. , .
! 4. 0 — 0 Le8 d7
bespeeld 16 Oetober 1893. 5. Pb 1 — c 3 a 7 — „ 6
Spaausehe Partij. Waarom dit tempo-verlies? P g 8 — e 7

w . R . I I . M RINKUS .ƒ. H P„,-T lS 'le g0erte voortxettii.g Iner. 8
H it 7 ö. L b 5 x e 6
1 e 2 e4 i '' r ?e SPaanscl>e partij heeft deze afruil
9 pf 1 \-t ° 7 ~ e5 Va" '00p®r tpf?en paard alleen dan doel
" * ' ^ P b6 —c6 wanneer Zwart er door een dubbelen pion
3- L f l — b 5 d 7 —d 6 |0"Jge; y tr - - >• moeten trachten den
P te behouden en 6. L c 4 spelen.
148
Ld 7 X c6 16. Df3 — h5f Pe5 —f7

7. (12 — d 4 f 7 — f 6 Na Ke7 was gevolgd: 1 7 T a e 1 gh 4:
Deze en volgende zet van Zwart, kunnen (A B. C. D.) 18 Te5:-J- en mat in
slecht dan straffeloos geschieden , wanneer, twee zetten.
zooals hier inderdaad het geval is, wit A. 17 . . . L e 8. 18. T e 5: f f e 5 : 19.
geen koningslooper meer heeft. Dg5:f K d 7. '20. D g 4 -j- K d 6. 21. Pf5-j-
s p , , . K c 5 (Kd7. 22. P e 7 + ! JCdfi. 23. Pe4-j-
K e 7 : 24. De6f mat) a5! en wint.
9. a 2 — a 4 g 7 — £6 B.17.. D e 8. 18. T e 5:f f e 5 : 19.
Wit wil, alvorens over te gaan tot D g 5:f K d 6. 20. T f 6 f K c 5. 21 De3-j
verderen aanval, het Zwarte spel inengen k b 4. '22. Pa2f Ka 4:! '23. b3f Ka3
door d 5 en maakt daarom het veld b 5 24. b 4 -j- K a 2: 25. D b 3 f K a 1. '26.
voor L c 6 ontoegankelijk. Tfl mat.
P g 8 — h 6 C . 17 Kd6.1 8 T f 6 : f D f 6 : 1 9 .
Ik geloof dat dit nog het beste is, wat P e 4 -f- Ke7. 20. Pf6: Kf6: 21. Tfl-j-
Zwart kan doen, om zijn zwakken konings- en wint.
vleugel te versterken; bij andere voort- D. 17 .. . C5. 18. P g 6 + hg 6: 19.
zettingen, welke ik beproefde, scheen Zwart Dh8: Db6 (Lf5 20. g 4). 20. Te5:-J-
steeds in het nadeel te komen. fe5: '21. De5:f en wint.
1 0 f 2 — f 4 P h 6 — 1 7 17. T a l — e l f L f 8 — e 7
11. d 4 -- d 5 Lc6 — d7 18. T f 1 X f 6 Th 8 — f8
12. D d l — f 3 e 5 X f 4 19. d5—d6 Ld7—g4
13. Lc 1 X f 4 g6 — g 5 ? Opcd6: volgt natuurlijk P d 5.
Zeer gewaagd ; L g 7 gevolgd door 0—0
lag meer voor de hand. ®0. 1 c ' X c 7 t'
14. e 4 e 5! Hier laat Wit klaarblijkelijk uit groote
W i t verkrijgt nu een sterken aanval. bezorgdheid voor Ph4, dat nog steeds
d6 X e5 viu staat//, de winst glippen, die aldus
Het eenio-p verzekerd was geweest: 20. Dg 4: Pd 6:
, 5 L 1 4Sve
1 e5 P f 7 X e 5 2 1 . P d 5 ! T f 6 : (g h 4: D g 7 !!) 22. P f 6: f
1 x 0 r II * eo ? 23 De g K g 7 '24. P h 5 f
Eerst schaakgeven met den looper baat v
K fg 25 Tfl+ Kefc. 26. Pg7 mat).
+ l6-,Khf : , ; 23. P h 7: f Kg 7 '24. Te6! K h 7 : 25

Dh5f Pf7. [Op> K e 7 o f K f S volgt p f 5 , L f 6 , ( P c 8 26. T h 6 + K g 8 . 27.
Fo® T^r'VrfVon' t -l f a 17 f 8. '28. Ïh8 mat) '20 Dh5t
D / T 7 w p i; i « ' K g 8 . 2 7 . D g 6 f IC h8 . 2 8 . P d 6 : c d 6 :
o A_L c O I F C nJ/w r A (Ld4t '29. Khl cd6: 30. D h 6 f en
P e ® + L e 6 ' ; ? 6 : _ D d b hl wint) 29. Tf 6: e n wint.
a p 7
enz] 18 P e 4 g h 4 : (Le7 19. P g 5 :
T f 8 20. P e 6 Le6: 21. de6 Dd6 22. Dd 8 X e 7
Pf5) 19. Pf6f Kf8 20. Pe4 De7 21. 21> d 1
x e Lg4 X b5
P g 5 L e 8 2'2. P e 6 f en wint. 7 ^ f « -n + k'.r v fn
Evenmin vermag 15... Lg7 of Le7 22- e7 X f 8 Df K. e 8 X f8
de zwarte partij te redden bijv.: 16. L f6:! 23. P h 4 — f5 IJ li 5 g 6
L f 6 : 17. T a e l f Kf8 18. P e 4 g h 4 : . T
19. P f6: en wint. Remlse' V-L'
Correspondentie-
Allé leden worden dringend verzocht, eens te willen nazien of hun naam en
adres nu correct en volledig in het T. S. vermeld is geworden. Eventueele abuizen
gelieve men mij zoo spoedig mogelijk op te geven.
De Redactie heeft besloten zelfs voor de groote match, die thans te St. Peters
burg wordt gespeeld, geen uitzondering te maken, en pas van Januari 1894 af
uitvoerige berichten uit het Buitenland te geven. l
ERRATUM.
In Probleem No 91 (MKINERS ) moet de witte pion van b '2 naar d 2 worden
verplaatst.
1- Jaargang ï* 12. t m
TIJDSCHRIFT
VAN DEN
dj. '/"h™™;
rr*" ? • *,•J-A- p ""oe-
.T•kif"""188•
s*t°,Z"7'w°' "• "• "" "'"«""LM
tlLll.'ï »»
d"l""-
-
Jaarverslag.
ee^beeH «•****><
.ir^V'Uïrr .ïi/t:*1
be <*** ÜK", -
«
TO ich tAnj=f^
?X£tS " '-
ssm§mmm
X&'ÏÏSXSi,
ervaring, naar een balans. smieerd uit de opgedane

t.e£rg8J8„t<,r»^d;rJ:n ^ ™*. K. b,.
rxrr'£f - 4KT
ingevoerde hervormingen niet ffelei èli 1 ™orSest.elde en in 1893
,!U,,Ste *' «Piegmotefout™»de tegmnoordige

150
inrichting; alle reacties gaan te ver en alle omwentelingen willen

te veel verbeteren. Hoe in ons klein land, voor een Bond, en nog wel
voor een Schaakbond , de mogelijkheid geopend, veel meer te doen
voor zijn leden en tegelijkerlijd zijn contributie aanmerkelijk te
verlagen, ten einde een grooter aantal leden te verwerven ? !
Hij, die dit probleem op meer dan slimme wijze heeft opgelost,
door het deelhebben aan de verlaagde contributie niet verplichtend te
doen stellen (!), verdient zeker de bewondering en den dank van ons
allen, mag het echter niet ten kwade duiden, indien ik hem beschuldig
daardoor eenigszins valsche verhoudingen te hebben geschapen.
Voor één gulden per hoofd en per jaar, maandelijks een tijdschrift
te verzenden van niet geringen omvang en wedstrijden uit te schrijven
met prijzen tot een gezamenlijk bedrag van vierhonderd a vijfhonderd
gulden, ware natuurlijk absoluut onmogelijk, indien niet de zooge
naamde rechtstreeksche leden, alleen uit liefde voor de goede zaak,
(want het voordeel tegen betaling van + ƒ1.50 persoonlijk te mogen
stemmen is, onder ons gezegd, geen voordeel) het ontbrekende met
hun ruimere bijdrage aanvulden.
Hieruit volgt van zelf, het behoeft eigenlijk niet nader betoogd
te worden, dat op alle af deeling sleden de zedelijke verplichting
rust, vlugger dan de Bond zelf, hun proeftijd uit te dienen en het
afdeelingslidmaatschap slechts als een aanloop te gebruiken, als een
welkome gelegenheid, met den Bond kennis te maken. Is de kennis
making in vriendschap verkeerd, dan ligt het voor de hand, van
deze vriendschap ook klinkende blijken te geven.
J1 et is vervelend, dat bijna overal en ook weer hier de dubbeltjes
den doorslaar sreven, maar misschien kan geen andere Bond in ons
• r 1 1 1
land genoemd worden, waarvan het in zoo groote mate geldt als
van den onze, dat de leden zelf en de leden alleen bepalen, de
uitgebreidheid der werkzaamheden van hun Bond.
En niet slechts, gelukkig, bepalen zij deze door de grootte hunner
contributie; ook, hetzij door zelf nieuwe leden te werven, hetzij
door den Secretaris adressen van schaakliefhebbers te verschaffen en
ten slotte, door een werkzaam aandeel te veroveren in de uitgave
van het Tijdschrift, want indien ik over iets te klagen zou hebben,
zeker niet over de ontvangst van te veel mededeelingen of partijen.
Slechts door de vervulling van deze voorwaarden kan de Bond,
meen ik, getrouw bljjven aan het doel hein door het nieuwe Regle
ment voorschreven: met sterke doch milde hand het geheele schaak
leven in ons land te leiden en te verruimen.
v. L.
151
LEDENLÏJST.
Amsterdam. Verhuisd naar Velp «Ben Trovato
Nieuwe Rechtstreeksche Leden: W' <l' van Spanje.
E. Beffie, Groeneburgwal 27. Bedankt:

A. F. van Hall, Heerengracht 475. A. J. W. Koestal.
Nieuwe Afdeelingsleden: Breda.
C. W.van Barneveld, Stadhoudersk. 145. Bedankt:
A. J. Bleykmans. Boerhavestraat 3. J. F. Rinkes.
H. E. Clousen Jr., Sint-Janstraat 40. H. Berlioz.
F. Dijksterhuis, 2de Jan Steenstraat 47. T. Huese
W.H. Kirberger Jr., Hemonystraat 13. Groninirftll
A. Kooy, Reguliersgracht go. . Oningeil.
W. T. H. v. d. Meulen, Lange Leidsche- Nieuwe Afdeelingsleden:
dwarsstraat 160. C. Borst, Delfzijl.
F. H. Meyerink, Prinsengracht 979. H. H. Huitsing Siccama, Westersingel.
E. J. Radius Jr., Keizersgracht 103. E' Lentz . Oude Boteringestraat.
D. J. Scholtz, Nieuwe Looierstraat 29. °nnes Fzn., Damsterdiep.

J. J. F. Willers, Brouwersgracht 76. van Rijsens, Rabenhauptstraat.
?eilitïii70rden Lp-v'Recht-
Af?t w-hvopd "iESf
A. Bleykmans. Hilversum.
Verhuisd: Nieuw Rechtstreeksch Lid:
van J. D. Meyerplein 25 naar Hemony- S. P. van Laar, Kerkstraat 82.
varwU%ir ?ld„aar Blasius- "

straat 42, Ph. Rodrigues. C. Oudgnsf Bussum.
Arnhem. Leiden.
Rechtstreeksch Lid geworden , i.ft. v. Nieuwe Afdeelingsleden :
Afdeelingslid: J- van der Linden.
V. Marquis de Ciccolini. L. P. M. Hulst.
Nieuwe Afdeelingsleden: Mantelnic
P.' W. v.S;«m Eren'£rgS,ra,t ,S. ,h" *' W'

J. F. Steygerwalt, Velp. Utrecht.
L. Süsholz, Emmastraat 60. Overleden •
Iz. A. de Vries. Turfstraat. E. L. G P C. Andrau.
Al de nieuwe loden, in deze lijst vermeld, zijn voor 1SJH.

In den correspondentie-wedstrijd Amsterdam—Elberfeld is verder
nog gespeeld:
11. (d 4) Dc7
12. Ld2
"V\ ij twijfelen er niet aan, of het zal onzen lezers genoegen doen
in dit nummer de partij te vinden, die van 1860 tot '61 tusschen
dezelfde plaatsen is gewisseld.
152
Dringend verzoek.
Beleefd verzoek ik den Secretarissen van alle Schaakclubs in ons
land, mij te willen zenden een opgaaf van het aantal leden en van
de namen der Bestuursleden van hun club, vooral met vermelding-
waar en wanneer de club vergadert.
Praktisch Spel.
Partij van den wedstrijd eerste klasse te Groningen.
N° 34. en D a 5 :. Vooral nu afi geschied is, kan
Gesoeeld 21 Auf?ustns 1893 g « veilig gespeeld worden, om den looper
iiespeelü augustus 18 Jü. over g 7 in het spel te brengen.
Spaansche Partij. 8. Lel e3
Jhr. A. E. VAN Deze looper draagt niet weinig bij tot
N. Foreest l'e zich spoedig voordoende inoeielijkheden,
om den pion op e 4 behoorlijk te dekken.

Wit Zwart7 Wij zouden daarom 0—ü of c3 hebben
1. e2 — e 4 e 7 - e 5 SesPeeld"
2. P g 1 — f 3 Pb 8- c6 p ' ?!
Q I i' 1 1 K n n 9. C2 CO 1 ff 8 1 6
3. Ij i 1 — b 5 a 7 — a 6 , n t> u i jo n n
i T I C A l n 1/» 1 0 . l u i Cl 2 0 ' 0
4. L b 5 — a 4 d 7 — cl 6
0 , - , . , • Zwart heeft nu een goed ontwikkeld
Door Steinitz als de beste verdediging , e„ richt in de vol|ende zetten /iju
aanbevolen; Zwart krijg echter hierdoor aanval a
het zwakke nt ei
een min 01 meer gedrukt spel, waarom
de meesten aan Pf6 de voorkeur geven 1 • ^^ Dd8 — e7
5. d2 —d4 12- Ddl —c2
Beter schijnt afruil of c 6 gevolgd door Deze zet bevalt ons niet; I. f4 houden
d 4 0f o 0. wij voor beter. 12... Pe4: mag dan natuur-
t; v Ij, lijk niet geschieden wegens 13. Tel en
c x u * op 12 P h 5 volgt 13. P c 6 : L c 6 :
Ook Ld 7 kan gespeeld worden, met 14. L g 3.
de gewone voortzetting 6. L c 6 : L c 6 : tpo co
7. P c 3 f 6 8. P h 4 P e 7 9. 0—0 e d 4 ; 1 1 8
— e 8'
10. Dd4: P g 6 11. Pf5 Pe5 met gelijk Tae8 is sterker omdat het punt f7
spel. nu zwak wordt.
6. P f 3 X d 4 13. f2 —f3 d6 —d5
Dd 4: Ld 7 7 . L c 6 : L c 6 ; 8 . L g 5 14. T a l — e l
I' I 6 ! leidt tot een voor Zwart niet ongun- Wit verkeert reeds nu in verlegenheid,
stige variant van Philidor's verdediging. Beter dan de tekstzet was L g 5. Op de 4:
Lc g (i 7 kon dan volgen 15. Pe4: (niet 15. fe4:
n Jj a 4, 3 wegens P d 4 : 16 c d 4 : D d (3 en Wit kan
J ' het verlies van een pion niet voorkomen)
Deze zet is bepaald af te keuren. Veel Pd 4: 16 cd 4: Lf5 17. Lf6: I.f6:
beter was Pb 1 — c3. P 18. Pf6:f Df6: 19. Df'2 T ad 8 20.
Beter warehet door afruil op c6 aan Zwart Tadl en Wit heeft alleen het nadeel van
een dubbelen pion te bezorgen, wat ook de een geïsoleerden middenpion. P.
bedoeling is van den vorigen zetPd4:. d5 X e 4
g7 — g6 15. L e 3 — f2
Op P a 5 ? was natuurlijk het antwoord Op L f 4 volgt eerst D c 5 f.
geweest 8. L f 7 : f gevolgd door D h 5 f I De 7 — d6
153
16. f 3 X e4 Dit dwingt het verlies van een pion, als
Beter is I'e4: bv. 16. Pe4: Pe4- Wit de dames niet wil afruilen.
17. f e 4 : Pd4:! 18. c d 4: Ld4: 1!)! 3 2 . 1 ) f 4 — d 2
L f 7 : -J- K f 7 : 20. L d 4 : -J- met goed spel.
Relatief het beste, daar na afruil Wit
P f 6 — ar 4 zéker verloren zou zijn.
17. L f 2 — g 3 ?
Pd 3 X b 4
E e n e r n s t i g e f o n t ; L f 7 :f h a d m o e t e n 3 3 . e4— e5 Pb4 — c6
geschieden bv.: 17. L f 7 : + K h S i 18
P d f 3 ! T e 7 1 9 . P c 4 D f 4 2 0 . I. d 5 m e t 3 4 . T e 1 — c 1 D c5 — b 4
het beste spel. 3 5 . 1) d 2 — a 2 Ta8 —d8
36. T c 1 — f 1 D b 4 — f4
L g 7 X (1 4 f
'8. o 3 X (1 4 I) d 6 X d 4 f 37. T e 2 — f 2
19. Kg 1 — h 1 Ld 7 — e 6 l Het beste; de e-pion is toch niet te
20. Pd 2 — f 3 Dd4 — b 6 houden (Verg. de opmerking bij den 29®zet.)
P e 3 deugt niet wegens 21. Df2, Nu Pc6 x e5
echter dreigt P e 3 welke dreiging Wit Wel wat voorbarig.
aardig pareert.
38. P f 8 X e 5 D f 4 X e5
21. L b 3 X e 6 Te 8 X e 6 39. T f 2 X f 7 f Te7 X f 7
22. P f 3 — g 5 Tefi — c7
40. D a 2 x f 7 f De5 — g7
Op P e3 ? dreigt 23 Df2 mat te zetten Gedwongen; pion g 0 mag niet verloren
of het paard te winnen. gaan.
23. D c 2 — e 2 Pg 4 e5 41. h 2 — h 3!
24. L g 3 — f 2 Db6 — b 5 Indien Zwart nu afruilt, gaat pion c7
25. De 2 — e 3 h 7 — h 6F verloren.
Wij gelooven dat het beter was den h 6— h 5?
b-pion met de dame te nemen. Door dezen zet gaat een pion verloren
26. P g 5 — f3 P e 5 — o- 4 en worden de winstkansen van Zwart sterk
gecompromitteerd. T d 7 was noodzakelijk
27.De3 — f4 Pg4 X f 2 f
42. Df7 — b 3 ! Td8 —f8
28. T f 1 x f 2 Kg 8 — h 7
29. T f 2 — e2 Beter dan 42. Td7, waardoor behalve
(
le b-pion ook nog een tweede pion ver
Wij meenen dat de geïsoleerde e-pion 1lorenzou gaan.
op den duur toch niet te houden is, en <
43. T f 1 x f 8 üg7 X f 8
hadden daarom liever terstond alle krachten
geconcentreerd voor een aanval op het 4 4 . Db 3 X b7 D f 8 —d 6 !
zwakke punt f7, en Tefi gespeeld. 44 5 . Db 7 — b3 c 7 — c 5
(Verg. den 36"teI> en 37'teI" zet van Wit). 44 6 . D b 3— c4 a 7 — a5
P c6 —e 5 447. K h 1 — g 1 ? Dd 6 — d 4f
Zwart tracht zooveel mogelijk stukken '4 8 . D c 4 X d 4 c5 X d4
af te ruilen, om zijn materieel voordeel Nu kon Wit gerust het spel opgeven.
in het eindspel te doen gelden, en Wit *
tracht die ruiling te ontgaan door de nu . 9 . K g 1 — f 2 K h 7— h 6
volgende manoeuvre, welke trouwens ge- ^ 0 . K f 2 — f 3 Kh 6 — g 5
dwongen is daar Pd3 dreigt 51 . K f 3 — e 4 h 5 —h4
30. a 2 — a 4 l)b5-c5 5
2. K e 4 X d 4 Kg 5 — f4
31. b2 — b4 53. K d 4 — d 3
Deze zet is niet goed; eerst had Td2 Ook K c 4 had niet gebaat bijv.: 53.
moeten geschieden. P. c 4 K g 3 54. K b 5 K g 2 : 55 K a 5 •
„ K h 3: 56. K b 6 Kg4 57. a5 h3 en
P e 5 — d 3! wi n t . P .
154
K f 4 --g3 14. Pe4: fe4: 15. d 5 en Wit is in 't

Opgegeven. voordeel.
De opmerkingen in deze partij, onder 10. L a 4 — c 2 (17 — (15
teekend 1'., zijn van Dr PRANGE; de overige Nu verdiende Pd 4: de voorkeur bijv.:
zijn van den Heer J. VIJZELAAR. 11. cd 4: d 5 12. f3 Pg5 13 Pc3 Pe6
14. f 4 f e 5 : 15. d e5 : I , c 5 f 16. K h l
c6 17. Dd3 (of f5) P c 7 en Zwart staat
Correspondentie-partij. niet slecht.
•j. N° 35. 11. P d 4 X c 6 b 7 X c6
12. Lc2 X e4 dó X e4
(xespeeld 1860 —1861. 13. e 5 X f6
Spaansche Partij. Wit laat zich, op grond van zijn ver
kregen voordeel, verleiden, zet 13—15 te
E1 b e r f e 1 (1. A.msterdam. doen zonder de stelling nauwkeurig te
Wit Zwart analyseeren. Anders had hij door den een
voudigen afruil der dames zijn overwicht
1. e 2 — e4 e 7 — e5 behouden. Zwart maakt aanstonds van deze
2. P g 1 — f 3 Pb 8 — c6 font gebruiken verbetert zijn slechte positie
3. L f ] —b6 a7 — a6 in weinige zetten aanmerkelijk
4. L b 5 — a4 P g 8 — f6 L e 7 — d 6!!
5. d 2 — d4 e5 X d4 14. f6 X g7 Tf 8 — f 7
6. 0—0 Lf 8— e7 15. g 2—g3
7. e4 — e5 P f 6 — e4 Beter: D li 5 of D d 4.
8. 1' f 3 X d 4 0—0 L c 8 — li 3
Elberfeld had hier Pd 4: verwacht, 1 6 . T f l — e l Ld 6 — c 5
waarna Wit door 9. D d 4 : P c 5 10. P c 3 Een uitstekende zet, waarvan de ge
Pa4: 11. Da4: beter ontwikkeld ware volgen niet goed door Wit waren berekend.
geweest. Daarbij werd 10. D g 4 nauw
keurig geanalyseerd; Zwart tnag dan pion 17. L c 1 — I' 4
g7 niet verdedigen maar speelt Pa 4: Na D d 8 : -f- A. wint zwart door T d 8:
11. Dg 7: Tf8 en Wit kan den aanval 18. L f 4 T d 3 19. P a 3 Tf3 of 19. Le3
nog wel eenige zetten vasthouden maar T e 3 : of 18 L e 3 L e 3 : 19. f e 3: K g 7:
geen beslissend voordeel erlangen bijv.: 20. Pa 3 Tf 8.
12. L h 6 P b 2 : 13. P c 3 d 5 14. e d 6 : Na A. 17. L e 3 Le3: 18. fe3: Df6
D d 6 : 15. Tel of 12 P c 5 13. f4 19. De 2 lv g 7 : 20. Pd2 Tf8 21. Khl
P e 6 14. D h 7 : Lc5f 15. Kh1 Dh4 Df2 of 21. Pe4: Df5 enz. heefi Wit zoo
16. P d 2 P d 4 17. T a e l of 12 d 5! goed als geen kans op remise.
13. e d 6: DdG: 14. Dh7: Dg6 15. Dg6: T f 7 X f 4!
fg6: 16. Lf8: Kf8: met gelijk spel.
18. «• 3 X f 4 Dd 8 — h 4
9. c 2 — c 3 19. Kg 1 — hl
Op 9. P f 5 kon volgen d 6 (A B) 10. e d 6: Hier ziet Wit De2 Df4 20. Khl Lg4
c d 6 : 1 1 . L c 6 : b c 6 : 1 2 . P e 7 :-J- D e 7 : 21. Dc4f Kg 7: 22. Tgl D f3 f23.
13. Tel T e 8 14. f3 D a 7 f 15. L e 3 T g 2 D d 1 f 24. T g 1 en remisestelling
P c 5 16. Ddfi en 17. b 4. over het hoofd.
of A. g 6 10. P h 6 f K h 8 11 I) d 5
Pc5 12. Pf 7: Tf 7: 13. Lc6: T f 8 D h4 X f 2
o f B. P c 5 1 0 . D g 4 g 6 1 1 . L h 6 T e 8 20. T e 1 — g l 1) f 2 X g lt
12 P g 7 d 6 enz. 21. D d 1 X g 1 Lc 5 X g L
f7 — f6 22. Khl X g 1 Ta8 —d 8
Hier was d6 wegens 10. Pc 6: bc6 28. Pb l — a8 Td8 —d 2
11. L c 6 : niet aan te bevelen. Op 9 . . . . 24. 1)2 — b4 e 4 — e3
Pd 4: zou echter gevolgd zijn 10. cd 4:
f 5 11. f 3 P g5 12. P c 3 d 6 13. f 4 P e 4 25. Pa 3 —c4 Td2 — g 2f
155
26. K gl — h l e 3— e 2
37. Kf2 — e l T c 2 X a 2
27. P c 4 — e 3 Tg 2 — f 2
38. Ke 1 — d 1 K h 6 — g6
28. K h 1 — tr \ T f 2 f 3
29. I'e 3 — g 2 T f 3 —d 3 Hier abandonneerde Eiberfeld niet de
opmerking, dat Amsterdam door voort-
30. I' <i 1 — e l T (1 3 — d l nikken met den Koning en L f3 de partij
3 1 K j1 f2 L h3 X 2 2 te zijnen voordeele beslissen kon.
32. T r 1 x e 2 L g2 — d 5 Zwart heeft van zet 13 af voortref
felijk gespeeld.
33. Te 2— e8+ K»8 Xg7
34. Te 8 — e 7 f K ar 7 — h 6 De aanteekeningen in deze partii ziin
:5r' T >' • 7 X c 7 Til I — c 1 van Dr. MAX LANGE.
36. T c7 — a 7 T c1—c2f
Problemen.
^Tub^k^T6"1' °Plossin9™ en andere bijdragen tot deze
urn rek. te adresseren aan den Redacteur H. J . DEN H ERTOÜ
Oplossingen der Neptember-problemen.
q-J iPd4 Dd7+ n-7L
* pKd5 K /i 3 I) e 6 : t enz. 1. _ _ 2 r ^ + 3 K b 6: enz.
e5 Kei! '> ' ? f" enz. 1 — ^Kdh ^ 3 Dg 4: enz. Het overige

gemakkelijk. 82 1 K b 2 9 P ,l « + i
J ^ P g 5: 2 P J 8 f enz. 1 2 L b 7 f enz.
1 * 2 P e f i : ttenz 1 2 P d 7 f enz. 1 2 P 1, 3 : f f
T g
1 _ _ 2 L I) 3 : + enz. - 83. . ™ 2 De 6 e n . ' m > D g 6 :+
' " Z ' Pe4 2 l)d 7 t enz. 1 2 L b 8 enz. - 84. 1 JJ® 2 P c 5
. 1 ^ eM/' 1 p- verijdelt de dreiging 2 ' c 7 : t e"Z- (Idee

variant). Drjivq: 2 D c 3 mat. - 85. 1. I) h 8 enz. - 8 6 1 Pc 5
enz. Nevenopl..- 1 D b 5 .-f enz., welk euvel door bijvoeging van een zwarten
pion op « 6 te verhelpen is. ë zwarten
Goede oplossingen ontvingen wij van de HH. S„ te A. (alle)- C C W

HOF 'l R « ? ( < «" E ) ; FLES ',R" ' ) E- J WTLLEMSR en IV. RLDDETT-
, Leiden (82, 83, 81, 85); Jos. REU ALT, Nijmegen (alle)- VI F
0»»„ (,!!,), J. D. Dordrecht (alle I; A 'BLEÏK-
MANS, Amsterdam 2) (82, 83, 84, 85, N. O. van 86)-'c T V .N H ' 1
Ileiir A'LÎRIEV :M K" MRN0 J I N °' P'°" I N G E N (alle); J' F" HEEMSKERK , Sas van'
Amsterdam 2l'le I H STA' Amsterdam («"«)ï W 15. H. MEIKERS,
Amsterdam (alle); I . I). VAN ZEEBURGH, Groningen (85, 86) G I GAKT
VOOKT, Amsterdam (85, 86); JOH. N. M. V. B. NIJMEGEN Lr',
-1) In N» 8G faalt 1 Pg5 op 1 —. _ 2) In N°81 faalt \ —A: 2 P a 5 :

® Kd5 g 4
3 D c 7 op 3 Jjg"rj- — 3) In N» 8G faalt //der Kochversuch/-: 1 D c 6 o n l
— v f51'
156
Nü 94. Dr. A. W. Galitzky, Spassk.

Opgedragen aan J. Ohquist. n u Julls > LiBillBiL.
N° 96. H. von Düben, Zweden. Nü 97. W. B, H, Meiners, Amsterdam.

(le Prijs in een Russisch tornooi. 1893).

Nu 98. H. Mendes da Costa, Amsterdam. Nu 99. R. G. Thompson, Aberdeen.
(Uit het, „Chakhmatny Journ "-tornooi.) (1° 1'ri.js in een Engelsch tornooi. lSiCS).

1893 Tijdschrift Van Den NSB Vol 01 - Desconocido PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

You might also like

1893 Tijdschrift Van Den NSB Vol 01 - Desconocido PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

1893 Tijdschrift Van Den NSB Vol 01 - Desconocido PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

!

Bestuur: C. VAN OLST, Voorzitter-, J. J. VERAART, Penningmeester;

Den lezer heil in het nieuwe jaar!

Zonder die uitbreiding is het nieuwe reglement een wapen dat in

van de rechtstreeksche leden in de gemeente of gemeenten uwer

Twintigste Jaarverslag vaii den Nederlandschen Schaakbond.

1888 ingediende ontwerp der toenmalige commissie waren neergelegd,

Nadat de prijswinners waren toegejuicht en de beoordeelaars voor

VAN DEN BERG. . . — \ 1 0 '/2 "1 '1 4'h '|,ten

VAN FOREEST. ... 0 — -1 1 '1 l/2 !/2 4 1^ jn 2deD en 3den

LOMAN 1 0 0 '1 1 1 4 .'/2 in 2itn en 3DEN

MEIJER */2 • 0 1 0 — I/2 1 3

VAN RHIJN 0 '/2 0* 0 0 0* — '/2

') Deze partijen zijn niet gespeeld.

WESTENDORP BOERMA .0' — 0* 0 0 0* 0 0 4 1

DEEN 1 1 1 — \ '/2 0 1* 4* 6'/2 2^"

VAN LENNEP >/2 1* 1 I/2 1 — 1 1 I 7 I«TEN

TINHOLT 0 0 0 0' 0" 0 0' 0 — 0

De prijsuitdeeling vond in de benedenachterzaal (?) van het Café

') Deze partijen zijn niet gespeeld.

De schaakrubriek van de Amsterdammer verschafte zijnen geabon-

Mat in 4 zetten. Mat in 4 zetten.

Mat in 3 zetten. Mat in 3 zetten.

Mat in 3 zetten. Mat in 2 zetten.

Probleem wedstrijd 1892 van den Ned. Schaakbond.

Eervolle vermeldingen voor vierzetten.

. OPlossi"§®" J!an 111 dit nummer voorkomende problemen worden ingewacht

„Original und Plagiat."

Onder bovenstaanden titel publiceert een „ angesehener Aufgaben-

Berichten nit Nederland.

GUNSBERG bezocht het Haagsche Genootschap „ D. D." van Donderdag

Vrijdag avond op D. D. simultaan 15 partijen, waarvan hij 12

Wit moet nu wel na 5 Pc (1 voort­ 3. L e l — d 2

16. L f 5 x c 8 16. Lb7 X c8 4. L b 5 — a 4 4 . P g 8 — f6

Uit den wedstrijd, 2e klasse, yan den Ned. Schaakbond,

Eindspel N° 1. stond in de partij A. BLEYKMANS —

Eindspel N° 2. O p 2 . K e 2 — f3 zou volgen

Globale Finantiëele Rekening over het Dienstjaar 1892.

Probleem wedstrijd 1892 van den Ned. Schaakbond.

NB. Oplossingen van in dit nummer voorkomende problemen worden ingewacht

Eenige opmerkingen over probleem wedstrijden.

Daar mijn mede-redacteur PRANGE nu toch deze kwestie ter sprake

JOSEF POSPISILen ik bij de beoordeeling der voor den wedstrijd van

„Original uud Nachbilduug."

Sedert de Boheemsche probleemcomponist G. CHOCHOLOUS in de

nemers niet het bekende „ Indische probleem" van Shagird 1)

Mat in 2 zetten. Mat in 2 zetten.

LAWS doet daarbij den Looper een tweeden dienst verrichten

1) Het nummer van den jaargang is ons ontschoten.

korte aanteekeningen volgen betreffende de pionnenstelling in beide

Berichten uit Nederland.

Den tweeden Januari trad GUNSBERG in Hilversum op. Des middags

Utrecht en F . VAN DEN BERG , den Amstelveenschen kampioen van

Partijen gespeeld in de tweede ronde van den wedstrijd eerste

N° 6. De beslissende foutzet; zwart is in

Blijkbaar wil zwart niet roqueeren 34. De 3 X f 3 34. T h 7 — g 7

Partijen, gespeeld in de Witte Societeit te 's-Gravenhao-e.

9 . Pf 3 x e 5 9. d6Xe5 19. b 2 —b 3 19. Lc 5 — d4

Wit moet nu wel na 5 Pc (1 voort 3. L e l — d 2

Oud-Ade. 14. G. A. van Coeverden, Achterburg

Het Bondsbestuur heeft bepaald dat schaakbijeenkomsten met wed

Den 29 S T E N Maart speelde Dr. PRANGE op het Arnhemsch Schaak