The

 performance  of  subsoil  frost  

protec3on  system  of  mechanical  
heat  recovery  ven3la3on  unit  in  a  
cold  climate  in  the  context  of  net  
zero  energy  building    

Jaanus  Hallik,  Kristo  Kalbe,  Tõnu  Mauring,    

Energy  Efficient  Building  Core  Facility,  
University  of  Tartu,  Ins3tute  of  Technology  
 
Presenta3on  at  the  NSB2014  (Lund,  Sweden).  
Ground  Source  Brine  Heat  
Exchanger  (GSBHE)    
working  principle  
Net  Zero  Energy  Building  –  Põlva,  Estonia  (58°N,  27°E)  

3  stories;  
Net  floor  area:  305  m2;  
Built  2012-­‐2013.  
Site  loca3on  –  Põlva,  Estonia  (58°N,  27°E)  

Long-­‐term  average  dry  bulb  temperature  for  

inland  part  of  Estonia  is  in:  
•  December    -­‐2,5°C,  
•  January    -­‐3,0°C,  
•  February    -­‐5,2°C.  
 
[Kalamees  and  Kurnitski  2006]  
 
Corresponding  long-­‐term  daily  minimum  
values  are  from  
[Kalamees  and  Vinha  2004]   •  November  to  March  below  -­‐10,0  °C,  
•  For  January  below  -­‐14,3  °C.  
 
[Kalamees  2006]  
 
Temperature  falls    
•  Occasionally  below  -­‐30,0  °C,  
•  Frequently  below  -­‐15,0  °C  
 
[Estonian  Meteorological  and  Hydrological  Ins3tute  2002]  
Architectural  design  and  energy  concept    
(Net  Zero  Energy  Building)  
 The  first  cer3fied  passive  house  in  Estonia  

Further  details  about  the  thermal  envelope,  etc  can  be  found  from  Mauring  et  al.  2013    
(A  prototype  architecture  for  passive  and  plus  energy  building  in  Estonia)    
Passive  house  is  a  good  basis  for  net  zero  energy  house  
 Calculated  final  electricity  demand  and  produc3on  
12000  
10  360     10  120    
kWh/a   kWh/a  
10000   Photovoltaic  

8000  
Electricity  kWh/a  

Domes3c  appliances,  
ligh3ng,  sauna  
6000   equipment  etc.  

Technical  installa3ons  
4000   (ven3lators,  pumps  etc.)  

2000   GSHP  (ver3cal  ground  

source  heat  pump)  
0  
Demand   Produc3on  
Ven3la3on  system  configura3on  
Paul  Novus  300  (counter-­‐flow  channel-­‐type  HX):  
Flow  rates:  80  –  300  (op3mal  121  –  231)  m3/h;  
IN  THIS  BUILDING:  280  m3/h  (0,4  ACH);  
Eff.  heat  recovery  rate:  93%  (PHI  cert.  method);  
Electric  efficiency:  0,24  Wh/m3;  
   
Paul  Sole  Defroster  SD-­‐550  (ground  source  brine  
heat  exchanger):  
Hea3ng  capacity:  approx  2500  W;  
Brine:  ethylen  glycol  –  water  mixture  (30-­‐50%);  
Brine  pump  wanage:  5  –  70  (nominal  46)  W;  
IN  THIS  BUILDING:  
Brine  flow  rate:  14  l/min;  
Switch  ON  setpoint:  -­‐1C;  
Switch  OFF  setpoint:  +1C;  
 
ON/OFF  switching  based    
on  temperature  measured  
aper  the  GSBHE.  
 
 
GSBHE  layout  

226  m  of  !40  mm  PE  pipe;  

Depth  in  ground:  1,0  to  1,2  m.  
TheoreNcal  (with  ideal  control)  long  term  energy  demand  of  
direct  electrical  frost  protecNon  in  Estonian  climate  (1970  -­‐  2000)  
 
CalculaNon  based  on:    
ven3la3on  volume  flow  280  m3/h  (base  scenario)  and    
frost  protec3on  setpoint  of  -­‐3  C.  
 
1946  kWh/a  

 898  kWh/a  (8,7%)  

240  kWh/a  
TheoreNcal  (with  ideal  control)  long  term  energy  demand  of    
direct  electrical  frost  protecNon  in  Estonian  climate  (1970  -­‐  2000)  
 
CalculaNon  based  on:    
ven3la3on  volume  flow  280  m3/h  (0,4  ACH),  420  m3/h  (0,6  ACH)  and  560  m3/h  (0,8  ACH);  
frost  protec3on  setpoint  of  -­‐3  C.  
TheoreNcal  (with  ideal  control)  long  term  energy  demand  of    
direct  electrical  frost  protecNon  in  Estonian  climate  (1970  -­‐  2000)  
 
CalculaNon  based  on:    
ven3la3on  volume  flow  280  m3/h  (0,4  ACH);  
Setpoint  temperatures  for  frost  protec3on:  -­‐6  C,  -­‐3  C  (Baseline  scenario),  0  C  and  +3  C.  
Measured  temperatures  (every  5  minute)  before    
and  aWer  GSBHE  system  (heaNng  per.  2013/2014)  
Measured  (hourly  average)  and  simulated    
temperatures  before  and  AWer  the  GSBHE  system    
(heaNng  period  2013/2014)  
TheoreNcal  (with  ideal  control)  long  term  energy  demand  of  direct  
electrical  frost  protecNon  in  Estonian  climate  (1970  -­‐  2000)  
 
Based  on  outside  air  temperature  of  2013/2014  heaNng  period  the  electricity  demand  of  
prehea3ng  would  have  been  658  kWh/a.  Measured  consump3on  of  GSBHE  was  43  kWh/a.  

1946  kWh/a  

Average  898  kWh/a    

   2013/2014  heaNng  period:  658  kWh/a    

240  kWh/a  
 Conclusions  for  cold  climates  
•  Energy  demand  for  frost  protec3on  in  NZEB  can  be  
significant!  We  do  not  recommend  direct  electric  frost  
protec3on  in  the  context  of  NZEB  concept.  
•  High  airflow  rates  and  higher  set  point  temperatures  
will  increase  the  net  energy  demand  significantly.    
•  The  GSBHE  can  be  viable  solu3on.  Good  first  year  
results.  
•  Addi3onal  benefit:  the  GSBHE  can  provide  some  
precooling  of  supply  air  in  summer  condi3ons.    
•  Model  calibra3on  and  retrospec3ve  analysis  of  
dynamics  needed  to  assess  long  term  performance!  
(ongoing  work).  
Thank  you  for  your  anen3on!  

Jaanus  Hallik  
jaanus.hallik@ut.ee  
Energy  Efficient  Building  Core  Facility,  
University  of  Tartu,  Ins3tute  of  Technology