Professional Documents
Culture Documents
Utvrđivanje Mesta Izvršenja Prekršaja Kao Jednog Od Bitnih Elemenata Prekršaja
Utvrđivanje Mesta Izvršenja Prekršaja Kao Jednog Od Bitnih Elemenata Prekršaja
Iz obrazloženja:
Iz spisa predmeta proizilazi da je okrivljena M.R. oglašena krivom zbog izvršenja prekršaja
iz člana 15. stav 1. Zakona o javnom redu i miru koji je prema izreci učinila dana
14.12.2013. godine u 00.30 časova u privatnom stanu u ulici... u L., a ni obrazloženje
prvostepene presude ne sadrži bliže naznačenje mesta izvršenja navedenog prekršaja.
Nadalje, drugostepeni sud je u obrazloženju naveo da iako je nesporno da u izreci ožalbene
presude nije naveden broj stana u kome je izvršen prekršaj, broj stana se može utvrditi iz
krivične prijave koja je sastavni deo spisa te da žalbeni navodi branioca okrivljene M.R. u
tom pravcu nemaju uticaja na pravilnost izrađene presude.
Članom 12. sada važećeg ZPR propisano je da je prekršaj izvršen kako u mestu gde je
učinilac radio ili bio dužan da radi, tako i u mestu gde je posledica nastupila.
Članom 93. stav 1. sada važećeg ZPR propisano je da se pre donošenja odluke,
okrivljenom mora dati mogućnost da se izjasni o činjenicama i dokazima koji ga terete i da
iznese sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist, osim u slučajevima predviđenim zakonom.