Argumenter for Grønn teknologi

Fre 6 nov 2009 12.59 GMT

 Alle har hørt at små grønne handlinger fører til større?

Selv om disse handlingene får menneskene til å tenke grønt, og utfordre folk til å tenke på utslippene
sine, vil disse vanene knapt registreres.

En som tar feriereiser seks ganger i året, og sier en unnskyldning om at “de resirkulerer alt og
resikulerer alle plastposene” tillater det folka å overse de store handlingene, og tror at de er
miljøvennlige. Drivhusgassene som følger av disse flyene skygger alle sannsynlige sparinger selv om
de gjenvinner hundrevis eller tusen ganger over.

argument mot “enkeltmennesker”

 Intro

Det er 7 milliarder mennesker på jorda og vi vokser større og større. De fleste av oss i de

siste tiårene vil leve i stadig voksende megabyer, og vil være avhengig av tjenseter, mat
og transport. Med stadig voksende befolkning vil masse utslipp av forurensning bli utgitt,
og allerdere i dag har masse blitt utsluppet. Det er vi mennseker som er årsaken bak
forrensingen,og også løsningen på problemet. Med grønn teknologi kan vi oppfinne en
teknologi som er raskere og mer effektiv som kan redusere all negativ utslipp.

 Teknologi mot teknologi

Når vi allerede har produsert teknologi som avgir CO2 og andre gasser, er det derfor
viktig å nå bruke grønn teknologi for å resirkulere og gjenbruke teknologien som påvirker
oss og miljøet mest

 Alle mennesker er en årsak for å slipp ut Co2

Slutt å puste
  Produksjon av fornybar energi tar opp for mye plass

Plassen for fornybar energi kreves faktisk kke så stor plass. En MIT-studie om solenergi fant at
100% av energibehovene i USA kunne oppfylles av solenergi hvis panelene dekket 33.000
kvadratkilometer land. Det virker kanskje mye, men USA bruker allerede 10.000
kvadratkilometer land bare til golfbaner. Og så alt annet underutnyttet plass som hustak,
parkeringsplasser og fotballbane, kan solpaneler bli installerert

 Fornybar energi er ikke pålitelig

Fornybar energi produsksjon er bare starten på et nytt dimesnsjon. I mange land

opererer den på en forholdsvis i en liten skala. Vi vet vi ikke kan stole på vinden for å
blåse eller solen skal skinne konstant. Dette betyr at fornybar energi alene ikke er en
pålitelig måte å holde lysene på hver time hver dag i hvert år. Derimot vil strømkilder
imidlertid i økende grad bli spredt over et bredere område. Intelligente teknologier vil bli
brukt til å spore og håndtere energiforbruket, og bedre lagringssystemer vil bli satt på
plass. Alle disse faktorene tillater fornybar energi å generere, lagre og dele fornybar
energi for boliger og bedrifter rundt om i landet. Jo større fornybar energiindustrien blir,
jo mer effektiv og pålitelig blir det.

 Fornybar energi er dyrt // Politikk

Kostnaden for å gjennomføre fornybar energi har falt betydelig de siste årene, både for
huseiere og energiproducenter. Som teknologien blir mer utbredt, har den blitt billigere.
Samtididg, hvis staten har rpd til å bygge “nuclear weapons”, atombomber og andre våpen
for vold. Kan like gjerne staten gjennomføre fornybar energi.

 Innblanding av staten

En forandring i deres vaner er sjelden effektiv med mindre den støttes av regjeringens handling.
Du kan gi opp bilen din på en sykkel, men med mindre regjeringen samtidig reduserer det
tilgjengelige veiarbeidet, vil det istedet bli tatt av noen som driver en mindre effektiv bil enn du
 ville ha drevet. Vår makt kommer fra å fungere som borgere, og utfordre politiske forandringer,
med nye oppfinnelser

Mens vi opptatt oss med å grønne våre personlige liv, gjør fossile brenselkorporasjoner
disse anstrenglsene irrelevante. Fordelingen av karbonutslipp siden 1988? Et hundre
selskaper alene er ansvarlige for en forbløffende 71%.

 Teknologi eksempler
Et av de mest ettertraktede målene for store verdensøkonomier er å redusere
karbonutslipp og styrketemperaturstigning, som kan løses ved bruk av grønn teknologi
som bærekraftig produksjon, grønne bygninger, drivstoffeffektiv transport,
nanoteknologi, avkarboniserng, og gjenvinning av avfall.

 Teknologi og natur // felles

Teknologi og miljø kan faktisk være mer nært knyttet enn mange tror. Våre teknologiske
innovasjoner har potensial til å skade vårt miljø, men hvis vi bruker dem klokt og utvikler
bærekraftige ideer, kan de også bidra til å løse de økologiske problemene vi har
opprettet. Teknologi er kanskje ikke det eneste svaret på klimaendringene, men det kan
være en viktig del av løsningen.

 Går digital
Bedrifter og enkeltpersoner bruker mindre papir enn de tidligere årene, på grunn av
datamaskiner, smarttelefoner og skylagring.Mange selskaper sender regninger, nyhetsbrev
og annen kommunikasjon via e-post enn vanlig post. Filene lagres i skyen, som er lett
tilgjengelig fra hvor som helst, i stedet for i fysiske arkivskap. Folk tar hyppigere notater og
administrerer sine tidsplaner på smarttelefonene, i stedet for fysiske notisblokker og
kalendere.Alt dette legger til en "ny normal" som har redusert vår avhengighet av verdens
treforbrukning, og bidratt til å redusere avskoging.

http://theconversation.com/the-green-tech-future-is-a-flawed-vision-of-sustainability-
46681
 Second, the green-tech future is politically palatable. Politicians can defend their “green”
credentials without questioning the affluence that consumerist cultures seem to expect
and demand. From this perspective, sustainability is a great opportunity for green
growth of the economy, which means that politicians do not have argue that we need to
consume less.

 Dyrt nå men billigere senere

Det er derfor vi må være forsiktig med å presse på for riktig politikk. I tjue år har det vært løfter
om å kutte CO₂, som Kyoto-protokollen. I tjue år har disse retningslinjene mislyktes. Vi bør i
stedet se på klimaøkonomien for å finne smartere løsninger.

Det grunnleggende problemet er at grønn energi er for dyrt, og derfor vil det trenge milliarder i
subsidier de neste to tiårene. I stedet for å gjøre mer mislykkede løfter om å betale stadig flere
tilskudd, bør vi bruke pengene på forskning og utvikling av de neste generasjonene av grønne
energikilder. Hvis vi kan innovere prisen på grønn energi under kostnadene for fossile brensler,
vil alle bytte, inkludert Kina og India. Økonomi bekrefter at for hver dollar brukt på grønn FoU, vil
vi unngå $ 11 av klima skade.

Men dette krever at vi skiller sprøytenen fra den virkelige meldingen fra IPCC: global oppvarming
er et problem, men med minde vi ikke prøver oss fram, vil vi ikke fikse det i det hele tatt.

Fattigdom, sykdom, dårlig sanitet og sult dreper flere mennesker enn klimaendringer
vil

 Fordeler med solenergi

Redusert avhengighet av utenlandsk olje og fossilt brenselFornybar ren kraft som er tilgjengelig hver
dag i året, selv skyfri dager gir litt strømAvkastning på investeringen i motsetning til å betale for
regningsregninger
Nesten ingen vedlikehold som solpaneler varer over 30 årKan installeres praktisk talt hvor som helst;
i et felt til på en bygningBruk batterier til å lagre ekstra strøm til bruk om nattenSolar kan brukes til å
varme vann, kraft hjem og bygge, selv kraftbiler
  Solenergi//Nanoteknologi

Nanoteknologi involverer evnen til å se og kontrollere individuelle atomer og molekyler, og

man kan utnytte dette til å bygge nye materialer atom for atom og forandre på egenskapene
(NTNU, i.d). Det er dette som skal gjøre det mulig å utvikle solcellepaneler (nesten dobbelt
så effektive som dagens (Teknologihoedstaden Trondheim, 2015)) som skal absorbere mye
mer av sollyset, som i tillegg kan lagres og omdannes til elektrisitet. Dette blir mulig på
grunn av bruken av “nanowires” som er små tråder (1/10 000 bredde av et hårstrå) (Seeker,
2016), som skal effektivisere cellene (UnderstandingNano.com, i.d).