TRIBUNAL SUPREMO
Sala de lo Civil
Presidente Exemo. Sr. D. Franciseo Marin Castin
SENTENCIA
Sentencia N°: 912015
Fecha Semencia: 2101/2015
CASACION
Recurso N°: 1531/2013
Falla/Aewerdo: Sentencis Desestimando
Votactin y Falto: 07/01/2015
Ponente Exemo. Sr. D.: Francisco Javier Orduia Moreno
Procedencia: AUDIENCIA PROVINCIAL DE SANTANDER. SECCION 2°
Secretaria de Sala: Ima. Sra. Dia. Maria Angeles Bartolomé Pardo
Escrito por: RDG
Nota:
CONTRATO DE MEDIACION DEPORTIVA. DERECHO DEL
MEDIADOR A SU RETRIBUCION: PERFECCION DEL.
CONTRATO Y EXITO DE LA MEDIACION. DANO MORAL. |
[ee gee)CASACION Nam.: 1531/2013
Ponente Exeme. Sr. D.: Franciseo Javier Ordutia Moreno
Votacién y Fal: 0TOV2015
Secretaria de Sala: Uns. Sra. Dia. Maria Angeles Bartolomé Pardo
TRIBUNAL SUPREMO
‘Sala de lo Civit
SENTENCIA N 912015
Exemos. Sres.:
D. José Ramén Ferrindiz Gabriel
D. Ignacio Sancho Gargalto
D. Francisco Javier Orduna Moreno
D. Rafael Sarazé Jimena
D. Sebastian Sastre Papiol
En la Vila de Madid, a veintiuno de Enero de dos mil quince.
Visto por Ja Sala Primera del Tribunal Supremo, inlegrada por los
[Magistrados al margen indicads, el recurso de casacion Interpuesto contra a
‘sentencia dictada en recurso de apelacién nim. 133/2010 parla Seceién 2° de
Ia Audiencis Provincial de Santander, como consecuencia de autos de juicio
‘erdinario ném. 19912010, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia
snimero 824/201, cuyo recurso fue preparado ante la cilada Audiencia por el
[Procurador don Maximilano Arce Alonso en nombre y represantacién de don
‘Angel Caballero Saiz. compareciendo en esta alzada en su nombre y
rrepresentacion el procurador don Jacabo de Gandarilas Martos en calidad de
recurente y 1 procurador don Jorge Laguna Alonso en nombre y
rrepresentaciénde don Ivén Zubiaurre Urrutia en calidad de recurido.ANTECEDENTES DE HECHO.
PRIMERO.- La procuradora dofia Angeles Salas Cabrera, en nombre y
representacion de don Angel Caballero Séiz interpusa demanda de juicio
ordinario, contra do Wan Zublaure Urrutia y alegando los hechos y
fundamentos de derecho que considerd de aplicackin, terminé suplicando al
Juzgado 88 dictara sentencia por la que : *..A~ Declarando la validez dol
Contrafo suserito entre ambas partes con fecha 14 de Junio de 2005,
B Dectarando ia obfigacién del demandado de abonar @ mi mandante ta
antided pactada en el citado contrato, que asciende al 10% de Jos ingresos
brutes fficha y suelo) que dobe peraibir el demenddado por el contrato suscrito
con e/ Athletic Club de Bilbao (documento num. §), durante las ocho
temporadas del mismo.
C+ Condenar al demandado a abonar @ mi mandante la cantided de
134.073,60 EUROS, que e la cantidad actualmente venclda y exigible, mas
los intoreses legales desde Ja presentaciin de la demande, condenando af
demandaco a estar y pasar portal declaracién y abonar la citada cantidad.
.- Condenar af demandado @ abonar a mi mandante la cantided de 115,000
Euros covrespondientes al 10% do la ficha bruta de las cuatro femporadias
vestantes a medida que las mismas vayan venciendo, ast como al 10% de!