Professional Documents
Culture Documents
إبراهيم جركس - الفلسفة لجميع الناس 9..
إبراهيم جركس - الفلسفة لجميع الناس 9..
ﺟﺭﻛﺱ ﺍﻟﻔﻠﺳﻔﺔ ﻟﺟﻣﻳﻊ ﺍﻟﻧﺎﺱ) ...ﺍﻟﺣﻠﻘﺔ ﺍﻟﺗﺎﺳﻌﺔ
ﺍﻟﺣﻭﺍﺭ ﺍﻟﻣﺗﻣﺩﻥhttp://www.ahewar.org/
ﺍﻟﻔﻠﺳﻔﺔ ﻟﺟﻣﻳﻊ ﺍﻟﻧﺎﺱ) ...ﺍﻟﺣﻠﻘﺔ ﺍﻟﺗﺎﺳﻌﺔ(
ﺇﺑﺭﺍﻫﻳﻡ ﺟﺭﻛﺱ
2010 / 2 / 11
)) ﷲ ﻭﺍﻟﻣﻌﺭﻓﺔ((
ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺣﻠﻘﺔ ﺳﻧﻘﺭﺃ ﻋﻥ ﺍﻟﻔﻠﺳﻔﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺻﻭﺭ ﺍﻟﻭﺳﻁﻰ ...ﺗﺻﻧﻳﻑ ﺍﻟﺗﻔﻛﻳﺭ ﺍﻟﻔﻠﺳﻔﻲ ﻭﺍﻹﻳﻣﺎﻥ ﺍﻟﺩﻳﻧﻲ ...ﻟﻣﺎﺫﺍ ﻛﺎﻧﺕ
ّﺩﺳﺔ[ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﺭﺟﺔ ﻣﻥ ﺍﻷﻫﻣﻳﺔ؟ ...ﺭﺅﻳﺔ ﺍﻟﻣﻌﻧﻰ ﺍﻟﺣﻘﻳﻘﻲ ﻭﺍﻟﺧﻔﻲ ﻟﻠﻌﺎﻟﻡ ...ﺍﻟﺟﺩﻝ ﺣﻭﻝ ﺍﻟﻛﺗﺎﺑﺎﺕ ﺍﻟﻘﺩﻳﻣﺔ] ﺍﻟﻣﻘ
ﺍﻟﺣﻘﻳﻘﺔ ...ﺍﻟﺭﺳﺎﻟﺔ ﺍﻟﺧﻔﻳﺔ ﻭﺭﺍء ﺍﻟﻣﻧﻁﻕ ﺍﻟﻭﺳﻳﻁﻲ...
ّ ﻣﻛﺎﻥ .ﻓﻔﻲ ﻛﺎﻓﺔ ﻓﻲ ﺍﻷﻳﺎﻡ ﺍﻷﺧﻳﺭﺓ ﻣﻥ ﻋﻣﺭ ﺍﻹﻣﺑﺭﺍﻁﻭﺭﻳﺔ ﺍﻟﺭﻭﻣﺎﻧﻳﺔ ﻭﺧﻼﻝ ﺍﻟﻌﺻﻭﺭ ﺍﻟﻭﺳﻁﻰ ٬ﻛﺎﻥ ﷲ ﻳﻅﻬﺭ ﻓﻲ ﻛﻝ
ّﻲ ﺍﻟﻌﺩﻝ ﻭﺍﻟﻣﻘﺩﺭﺓ .ﻭﺑﻳﻧﻣﺎ ﺣﻠﺕ ﻫﺫﻩ
ّ ّﻁ ﻭﻛﺎﻓﺔ ﺃﺭﺟﺎء ﺍﻟﻘﺎﺭﺓ ﺍﻷﻭﺭﻭﺑﻳﺔ ﺁﻣﻥ ﺍﻟﻧﺎﺱ ﺑﺎﻹﻟﻪ ﺍﻟﻣﺗﻔﺭﺩ ٬ﻛﻠ
ّ ﺑﻠﺩﺍﻥ ﺣﻭﺽ ﺍﻟﻣﺗﻭﺳ
ّ ﺍﻟﻔﻠﺳﻔﺔ .ﺑﻝ ﺇﻧﻬﺎ ﺃﺛﺭﺕ ﻋﻠﻳﻬﺎ ّ ﻣﺣﻝ
ّ ﺍﻷﺩﻳﺎﻥ ﺍﻟﻭﺛﻧﻳﺔ ﺍﻟﻳﻭﻧﺎﻧﻳﺔ ٬ﻭﺍﻟﺭﻭﻣﺎﻧﻳﺔ ٬ﻭﺍﻟﺷﻣﺎﻝ ـ ﺃﻓﺭﻳﻘﻳﺔ ٬ﻟﻛﻧﻬﺎ ﻟﻡ ﺗﺣﻝ ﺍﻟﻔﻛﺭﺓ ﻣﺣﻝ
ﺑﺷﻛﻝ ﻛﺑﻳﺭ.
ٍ
ﻛﺎﻧﺕ ﺍﻟﻔﻠﺳﻔﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻐﺭﺏ ﻭﻓﻲ ﺍﻟﺷﺭﻕ ﺍﻷﻭﺳﻁ ﻭﺍﻗﻌﺔ ﺗﺣﺕ ﺳﻳﻁﺭﺓ ﺛﻼﺛﺔ ﺗﺄﺛﻳﺭﺍﺕ ﺭﺋﻳﺳﻳﺔ ﻫﻲ :ﺃﻓﻼﻁﻭﻥ ٬ﺃﺭﺳﻁﻭ٬
ﻭﺍﻟﻼﻫﻭﺕ .ﻭﻛﺎﻥ ﺍﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﺍﻟﻳﻬﻭﺩ ﻭﺍﻟﻣﺳﻳﺣﻳﻭﻥ ﻭﺍﻟﻣﺳﻠﻣﻭﻥ ﻳﺣﺎﻭﻟﻭﻥ ﺍﻟﺗﻭﻓﻳﻕ ﺑﻳﻥ ﺍﻟﻔﻠﺳﻔﺔ ﻭﺍﻟﺩﻳﻥ ...ﺍﻟﻌﻘﻝ ﻭﺍﻹﻳﻣﺎﻥ.
ّﺎ ﺳﻣﺢ ﻟﻠﻔﻼﺳﻔﺔ ِﻕ ﻋﻠﻳﻪ ﺍﺳﻡ" ﺍﻷﻓﻼﻁﻭﻧﻳﺔ ﺍﻟﻣﺣﺩﺛﺔ"_ ﻣﻣ ّﺩﺓ ﻗﺭﻭﻥ ٬ﻛﺎﻥ ﺍﻟﺩﻳﻥ ﻳﺗﻣﺣﻭﺭ ﺣﻭﻝ ﻓﻠﺳﻔﺔ ﺃﻓﻼﻁﻭﻥ_ ﻭﻗﺩ ﺃﻁﻠ ﻟﻌ
ّﻛﺭﻳﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺑﺭﻭﺯ ﺑﺄﻓﻛﺎﺭ ﻟﻭﺟﻪ .ﻟﻛﻥ ﻛﺎﻧﺕ ﻫﻧﺎﻙ ﺑﻌﺽ ﺍﻻﺳﺗﺛﻧﺎءﺍﺕ ٬ﻓﻘﺩ ﺗﺟﺭﺃ ﺑﻌﺽ ﺍﻟﻣﻔ
ّ ً
ﻭﺭﺟﺎﻝ ﺍﻟﻼﻫﻭﺕ ﺍﻻﻟﺗﻘﺎء ﻭﺟﻬﺎ
ﻟﻡ ﺗﻛﻥ ﻟﺗﺗﻭﺍﻓﻕ ﻣﻊ ﺍﻟﺛﻭﺍﺑﺕ ﺍﻟﺩﻳﻧﻳﺔ ﻭﺍﻟﻌﻘﺎﺋﺩﻳﺔ ٬ﻟﻛﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻣﺟﻣﻝ ٬ﻟﻘﺩ ﺟﻌﻠﺕ ﺍﻷﻓﻼﻁﻭﻧﻳﺔ ﺍﻟﻣﺣﺩﺛﺔ ﺍﻟﺟﻣﻳﻊ ﺳﻌﺩﺍء.
ّﺩﻡ ﺃﻓﻼﻁﻭﻥ٬ ّﺎﺕ ﺍﻟﺩﻳﻧﻳﺔ .ﻭﻗﺩ ﻗٍ ﻣﻥ ﺍﻟﻣﺭﺟﻌﻳّﻡ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺇﺣﻳﺎء ﺍﻟﻔﻠﺳﻔﺔ ﺍﻷﺭﺳﻁﻳﺔ ﺑﻁﺭﻳﻘﺔ ﻟﻡ ﺗﻛﻥ ﻟﺗﺗﻌﺎﺭﺽ ﻣﻊ ﺃﻱ ﻓﻳﻣﺎ ﺑﻌﺩ ٬ﺗ
ً ً
ﻭﺃﺭﺳﻁﻭ ٬ﻭﺍﻟﻼﻫﻭﺕ ﺇﻁﺎﺭﺍ ﻭﺍﺳﻌﺎ ﻷﻏﻠﺏ ﺍﻷﻓﻛﺎﺭ ﺍﻟﻔﻠﺳﻔﻳﺔ ﻟﻠﻌﺻﻭﺭ ﺍﻟﻭﺳﻁﻰ .ﻭﻗﺩ ﺑﻘﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﻁﺎﺭ ﻟﻪ ﻣﻛﺎﻧﺔ ﻫﺎﻣﺔ ﺣﺗﻰ
ّﻪ ﺍﻟﻌﻠﻡ ﺍﻟﺟﺩﻳﺩ.
ّ ﻣﺣﻠ
ّﻡ ﺍﺳﺗﺑﺩﺍﻟﻪ ﺑﺷﻛﻝ ﺗﺩﺭﻳﺟﻲ ﻭﺣﻝ ﻋﺻﺭ ﺍﻟﻧﻬﺿﺔ ﺣﻳﺙ ﺗ
*******************
ّﻡ ﺗﺭﺳﻳﺦ ﺩﻋﺎﺋﻡ ﻭﺃﺳﺎﺳﻳﺎﺕ ﺍﻟﻔﻠﺳﻔﺔ ﺍﻟﻭﺳﻳﻁﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻬﺩ ﺍﻟﻳﻭﻧﺎﻧﻲ .ﻓﻘﺩ ﺗﺩﺍﻋﺕ ﺇﻣﺑﺭﺍﻁﻭﺭﻳﺔ" ﺃﻟﻛﺳﻧﺩﺭ ﺍﻟﻌﻅﻳﻡ" ﻭﺍﻧﻘﺳﻣﺕ ﺇﻟﻰ ﺗ
ﺩﻭﻝ ٬ﻭﻗﺩ ﺣﻘﻘﺕ ﺍﻹﻣﺑﺭﺍﻁﻭﺭﻳﺔ ﺍﻟﺭﻭﻣﺎﻧﻳﺔ ﻗﻭﺓ ﻟﻡ ﻳﺳﺑﻕ ﻟﻬﺎ ﻣﺛﻳﻝ ﻗﺑﻝ ﺃﻥ ﺗﺳﻘﻁ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺭﻥ ﺍﻟﺧﺎﻣﺱ .ﻭﺧﻼﻝ ﺍﻟﻔﺗﺭﺓ ﺍﻟﺗﻲ
ّ
ﺍﻟﻘﻭﺓ ﻋﻠﻰ
ّﻁ ٬ﺑﺩﺃﺕ ﺍﻷﻓﻛﺎﺭ ﺍﻟﺩﻳﻧﻳﺔ ﺑﻣﻣﺎﺭﺳﺔ ﺗﺄﺛﻳﺭﺍﺕ ﺑﺎﻟﻐﺔّ ﺳﻳﻁﺭﺕ ﻓﻳﻬﺎ ﺍﻹﻣﺑﺭﺍﻁﻭﺭﻳﺔ ﺍﻟﺭﻭﻣﺎﻧﻳﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﻗﺎﻟﻳﻡ ﺍﻟﻣﺗﻭﺳ
ً ﻣﺎ ﻛﺎﻧﻭﺍ ﻳﻘﻣﻌﻭﻥ ﺑﻌﺽ ﺍﻟﺩﻳﺎﻧﺎﺕ ﻭﺍﻟﺭﺳﻝ. ﻏﻡ ﻣﻥ ﻭﺍﻗﻊ ﺃﻥ ﺍﻟﻘﻳﺎﺻﺭﺓ ﺍﻟﺭﻭﻣﺎﻥ ﻏﺎﻟﺑﺎ
ّ ﺍﻟﻔﻠﺳﻔﺔ ٬ﺑﺎﻟﺭ
ّ
ﻣﻥ ﺃﻭﺍﺋﻝ ﺍﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﺍﻟﺫﻳﻥ ﺣﺎﻭﻟﻭﺍ ﺍﻟﺟﻣﻊ ﺑﻳﻥ ﺍﻟﻔﻠﺳﻔﺔ ﺍﻟﻳﻭﻧﺎﻧﻳﺔ ﻣﻊ ﺍﻟﺗﻌﺎﻟﻳﻡ ﺍﻟﺩﻳﻧﻳﺔ ﺍﻟﺟﺩﻳﺩﺓ ﻫﻭ ﺍﻟﻔﻳﻠﺳﻭﻑ ﺍﻟﻳﻬﻭﺩﻱ" ﻓﻳﻠﻭﻥ
ً ﺑﻳﻥ ﺭﻏﺑﺔ ﺃﻓﻼﻁﻭﻥ ﺑﺎﻟﻘﺑﺽ ﻋﻠﻰ ﻣﺛﺎﻝ ﺍﻟﺧﻳﺭ ﻭﺭﻏﺑﺔ ﺍﻟﻌﺩﻳﺩ Philo" (30ﻕ.ﻡ ـ 45 ﻡ( ﻟﻘﺩ ﻻﺣﻅ ﻓﻳﻠﻭﻥ ﺃﻥ ﻫﻧﺎﻙ ﺗﺷﺎﺑﻬﺎ
ّ
ﻣﻥ ﺍﻟﻳﻬﻭﺩ ﺑﺎﻻﺗﺻﺎﻝ ﺍﻟﺑﺎﻁﻧﻲ ﻣﻊ ﷲ.
ﺃﻥ ﻣﺛﺎﻝ ﺍﻟﺧﻳﺭ ﻭﻓﻛﺭﺓ ﷲ ﻫﻣﺎ ﺍﻟﺷﻲء ﻧﻔﺳﻪ .ﻭﺣﺳﺏ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﻭﻝ ٬ﻓﻘﺩ ﻭﺿﻊ ﺍﻟﻣﻔﺗﺎﺡ ﺍﻷﺳﺎﺳﻲ ﻟﻸﻓﻼﻁﻭﻧﻳﺔ ﻳﻘﻭﻝ ﻓﻳﻠﻭﻥّ
ﺓ ﻗﺭﻭﻥ ﻓﻲ ﻣﺣﺎﻭﻟﺔ ﻣﺳﺗﻣﺭﺓ ﻟﺗﻭﺣﻳﺩ ﺍﻟﻔﻠﺳﻔﺔ ﻣﻊ ﺍﻟﺩﻳﻥ :ﺃﻭ ﺍﻟﻔﻛﺭﺓ ﺍﻟﺗﻲ
ّ ّﺩ
ﺍﻟﻣﺣﺩﺛﺔ ﻭﺍﻟﺗﻲ ﺑﻘﻳﺕ ﺑﺩﻭﺭﻫﺎ ﺫﺍﺕ ﻓﺎﺋﺩﺓ ﻛﺑﻳﺭﺓ ﻟﻌ
ﺗﻘﻭﻝ ﺃﻥ ﺍﻟﻔﻬﻡ ﻭﺍﻹﻳﻣﺎﻥ ﻳﺳﻳﺭﺍﻥ ﻓﻲ ﻧﻔﺱ ﺍﻻﺗﺟﺎﻩ.
ّ
ّﺩﺭﻳﺭﻯ ﻓﻳﻠﻭﻥ ﺃﻥ ﷲ ٬ﺃﻭ ﻓﻛﺭﺓ ﺍﻟﺧﻳﺭ ٬ﻫﻲ ﻋﺑﺎﺭﺓ ﻋﻥ" ﻭﺣﺩﺓ "oneness ﺗﻛﻣﻥ ﺿﻣﻥ ﺟﻣﻳﻊ ﺍﻷﺷﻳﺎء .ﻭﺑﺈﻣﻛﺎﻧﻧﺎ ﺃﻥ ﻧﻘ ّ
ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻭﺣﺩﺓ ﻭﻧﺷﻌﺭ ﺑﻬﺎ ﻋﻥ ﻁﺭﻳﻕ ﺍﻟﺗﻔﻛﻳﺭ ﺍﻟﻔﻠﺳﻔﻲ ﻭﻋﻥ ﻁﺭﻳﻕ ﺍﻹﻳﻣﺎﻥ ﺍﻟﺩﻳﻧﻲ .ﻭﻫﺫﻩ ﺍﻟﻭﺣﺩﺓ ٬ﷲ ٬ﻫﻲ ﺃﺷﺑﻪ ﻣﺎ ﺗﻛﻭﻥ
ّﻡ ﻋﻧﻬﺎ ﺃﻓﻼﻁﻭﻥ ﻳﻣﻛﻥ ﺇﺩﺭﺍﻛﻬﺎ ﻛﺄﻓﻛﺎﺭ ﺇﻟﻬﻳﺔ .ﻓﺄﻓﻛﺎﺭ ﷲ ﻫﺫﻩ ﺗﻣﻧﺢ ﺍﻟﻧﻅﺎﻡ ّﺎ ﺍﻟﻣﺛﻝ ﺍﻟﻣﻔﺎﺭﻗﺔ ﺍﻷﺧﺭﻯ ﺍﻟﺗﻲ ﺗﻛﻠ ﺑﻌﻘﻝ ﻛﻭﻧﻲ ٬ﺃﻣ
ّﺩﻱ ﻟﻳﻔﻬﻣﻪ ﺍﻟﻧﺎﺱ ﺑﻌﻘﻭﻟﻬﻡ ﺍﻟﺗﻲ ﺗﺷﺑﻪ ﻋﻘﻝ ﷲ. ﻭﺍﻟﺭﺗﺎﺑﺔ ﻟﻠﻌﺎﻟﻡ ﺍﻟﻣﺎ
http://www.ahewar.org/debat/print.art.asp?t=0&aid=203363&ac=2 1/7
3/10/2017 )ﺇﺑﺭﺍﻫﻳﻡ ﺟﺭﻛﺱ ﺍﻟﻔﻠﺳﻔﺔ ﻟﺟﻣﻳﻊ ﺍﻟﻧﺎﺱ) ...ﺍﻟﺣﻠﻘﺔ ﺍﻟﺗﺎﺳﻌﺔ
ٍ ﻣﺎ .ﻓﺎﻟﻣﺷﻛﻠﺔ ﻫﻲ ﺃﻥ ﺍﻟﻧﺎﺱ
ّ ِﻘﺕ ﺑﻌﺩ ﺍﻟﻌﻘﻝ ﺍﻹﻟﻬﻲ ٬ﻓﺑﺈﻣﻛﺎﻧﻧﺎ ﺃﻥ ﻧﻔﻬﻡ ﷲ ﻣﻥ ﺧﻼﻝ ﺍﻟﻌﻘﻝ_ ﺇﻟﻰ ﺣﺩ ُﺧﻠﻭﻷﻥ ﻋﻘﻭﻝ ﺍﻟﺑﺷﺭ ﻗﺩ ّ
ّﺔ ﻛﺎﻟﻁﻌﺎﻡ ٬ﺍﻟﻣﻼﺑﺱ ٬ﺃﺟﻬﺯﺓ ﺍﻟﺗﻠﻔﺯﻳﻭﻥ ﻭﺍﻟﻔﻳﺩﻳﻭ ٬ﻭﺃﺟﺳﺎﻣﻬﻡ ﺍﻟﻣﺎﺩﻳﺔ ٬ﻭﺍﻟﺗﻲ ﻳﻣﻛﻥ ﺃﻥ ّﺩﻳﻥ ﺑﺎﻷﺷﻳﺎء ﺍﻟﻣﺎﺩﻳﻣﺳﺟﻭﻧﻳﻥ ﻭﻣﻘﻳ
ً
ّﺩ ﻣﻥ ﺍﻟﻘﺩﺭﺍﺕ ﺍﻟﻔﻛﺭﻳﺔ ﻟﻠﺑﺷﺭ ٬ﻟﺫﻟﻙ ﻓﻧﺣﻥ ﺃﻳﺿﺎ ّﻠﺔ ﻣﻊ ﺍﻷﺷﻳﺎء ﺍﻟﻣﺎﺩﻳﺔ ﺗﺣ ﺗﻠﻬﻳﻬﻡ ﻭﺗﺑﻌﺩﻫﻡ ﻋﻥ ﺇﺩﺭﺍﻙ ﻓﻛﺭﺓ ﷲ .ﻭﻫﺫﻩ ﺍﻟﺻ
ﺑﺣﺎﺟﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻹﻳﻣﺎﻥ ﻟﺗﺣﻘﻳﻕ ﺍﻻﺗﺻﺎﻝ ﺍﻟﺑﺎﻁﻧﻲ ﻣﻊ ﷲ.
*******************
ّ
ّﺔ ﻫﻲ ﻋﻭﺍﺋﻕ ﺗﻘﻑ ﺃﻣﺎﻡ ﻋﻣﻠﻳﺔ ﺇﺩﺭﺍﻛﻧﺎ ﻟﻔﻛﺭﺓ ﷲ ٬ﻓﻌﻠﻳﻧﺎ ﺃﻥ ﻧﻔﻛﺭ ﺑﺎ ﻣﻥ ﺧﻼﻝ ﻣﺻﻁﻠﺣﺎﺕ ﺳﻠﺑﻳﺔ٬ ﻛﻣﺎ ﺃﻥ ﺍﻷﺷﻳﺎء ﺍﻟﻣﺎﺩﻳ
ّ
ّﻛﺭ ﻣﻥ ﺧﻼﻟﻬﺎ ﺑﺎ .ﻓﺎ ﻟﻳﺱ ﻓﻘﻁ ﻛﺄﻥ ﻧﻘﻭﻝ ﺃﻥ ﷲ" ﻟﻳﺱ ." ...ﻭﻫﻧﺎ ﺗﻛﻣﻥ ﺣﻘﻳﻘﺔ ﺟﻣﻳﻊ ﺍﻟﻁﺭﻕ ﺍﻟﺗﻲ ﺑﺎﺳﺗﻁﺎﻋﺗﻧﺎ ﺃﻥ ﻧﻔ ّ
ﺭ ﺃﻧﻪ ﻫﻭ .ﻓﻘﺩ ﻗﺎﻝ ﻓﻳﻠﻭﻥ ﺃﻥ
ّ ﺩ ﺷﺧﺹ ﺃﻭ ﺇﺑﺭﻳﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﺳﻣﺎء_ ﺣﺳﺏ ﺗﻌﺑﻳﺭ ﺩﻭﻛﻳﻧﺯ ...ﻛﻣﺎ ﺃﻧﻪ ﻟﻳﺱ ﻣﺎ ﺗﻌﺗﻘﺩﻩ ﺃﻭ ﺗﺗﺻﻭ
ّ ﻣﺟﺭ
ّ
ﷲ ﻛﻌﻘﻝ ﻫﻲ ﻣﺟﺭﺩ ﺗﻘﺭﻳﺏ ﻟﻣﺎﻫﻳﺔ ﷲ :ﻫﻲ ﺻﻭﺭﺓ ﺗﺳﺎﻋﺩﻧﺎ ﻋﻠﻰ ّ .ﻓﺎﻟﻔﻛﺭﺓ ﺍﻟﺗﻲ ﺗﻘﻭﻝ ﺃﻥ
ّ ً
ﷲ ﻛﻌﻘﻝ ٬ﻟﻛﻧﻪ ﻟﻳﺱ ﻋﻘﻝ ﺃﻳﺿﺎ
ّﺔ ٬ﺃﻛﺛﺭ ﻣﻥ ﻣﺟﻣﻭﻋﺔ ﻛﻠﻣﺎﺕ ﺃﻭ ﺻﻭﺭ ٬ﻟﻛﻲ ّﺔ ﺩﺍﺧﻠﻳ ّ
ﺍﻻﻗﺗﺭﺍﺏ ﻣﻥ ﻓﻬﻡ ﻭﺇﺩﺭﺍﻙ ﺍﻟﺣﻘﻳﻘﺔ .ﻓﺎﻟﺣﻘﻳﻘﺔ ﺗﺗﻁﻠﺏ ﻧﻅﺭﺓ ﺿﻣﻧﻳ
ﺩﺭﻙ.ُﺗَ
ً ﻓﻲ ﻁﺭﻳﻕ ﻓﻬﻣﻧﺎ . ﻳﻧﺑﻐﻲ ﻋﻠﻳﻧﺎ ﺃﻥ ﻧﻧﻅﺭ ّﺔ ﻳﻣﻛﻥ ﺃﻥ ﺗﻛﻭﻥ ﻋﺎﺋﻘﺎ ّﺩﻳ
ﺩ ﻣﻛﻭﻧﺎﺕ ﻣﺎ
ﺍﻟﻛﻠﻣﺎﺕ ﻫﻲ ﻧﻔﺳﻬﺎ ﻣﺟﺭ ّ
ّ
ﺑﺗﻌﺑﻳﺭ ﺁﺧﺭ ٬ﺇﻥ
ّ
ّﻡ ﻣﻥ ﺧﻼﻟﻬﺎ ﻛﻳﻑ ﻳﻣﻛﻥ ﺃﻥ ﻧﺩﺭﻙ ﺣﻘﻳﻘﺔ ﺍﻟﻔﻛﺭﺓ ﺍﻟﺗﻲ ﺗﻣﺛﻠﻬﺎ ﺗﻠﻙ ﺍﻟﻛﻠﻣﺎﺕ. ﺇﻟﻳﻬﺎ ﻛﺄﻭﺻﺎﻑ ﺗﻘﺭﻳﺑﻳﺔ ﻟﻠﺣﻘﻳﻘﺔ ﻭﺃﻥ ﻧﺗﻌﻠ
************************
ﺩ ﺗﺻﻭﺭﺍﺕ ﺗﻘﺭﻳﺑﻳﺔ ﻟﻠﺣﻘﻳﻘﺔ ﺍﻟﺗﻲ ﺗﺷﻳﺭ ﺇﻟﻳﻬﺎ .ﻟﺫﻟﻙ ﺱ ﻫﻲ ﻣﺟﺭ ّ
ّ ّﺩ ّ
ﺁﻣﻥ ﻓﻳﻠﻭﻥ ﺃﻧﻪ ﺣﺗﻰ ﺍﻟﺣﺭﻭﻑ ﺍﻟﺗﻲ ﻳﺗﺄﻟﻑ ﻣﻧﻬﺎ ﺍﻟﻛﺗﺎﺏ ﺍﻟﻣﻘ
ُﺛﻝ ﺍﻷﻓﻼﻁﻭﻧﻳﺔ .ﻋﻠﻰ ﺳﺑﻳﻝ ﺍﻟﻣﺛﺎﻝ :ﻗﺎﻝ ﻓﻳﻠﻭﻥ ﺑﺄﻥ ﺍﻷﻓﻌﻰ
ّ ّﺭ ﺍﻟﺭﻭﺍﻳﺎﺕ ﻭﺍﻟﻘﺻﺹ ﺍﻟﺗﻭﺭﺍﺗﻳﺔ ﻛﺗﻌﺑﻳﺭﺍﺕ ﻣﺟﺎﺯﻳﺔ ﻟﻠﻣ ﻓﻘﺩ ﻓﺳ
ﺍء ﻳﺷﻳﺭ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺭﻏﺑﺔ ﺍﻟﻧﺎﺱ
ّ ﺇﻏﺭﺍء ﺍﻷﻓﻌﻰ ﻟﺣﻭ
ّ ﺍﻟﻣﻭﺟﻭﺩﺓ ﻓﻲ ﺟﻧﺔ ﻋﺩﻥ ﺗﺷﻳﺭ ﺑﺷﻛﻝ ﻣﺟﺎﺯﻱ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺷﻬﻭﺓ ﺍﻟﺗﻲ ﺗﻌﻧﻲ ﺃﻥ
ّ
ّﺔ .ﻟﺫﻟﻙ ﻓﻘﺭﺍءﺓ ّﺩﻳً ﺗﺟﺎﻩ ﺍﻟﺭﻏﺑﺔ ﻟﻸﻣﻭﺭ ﺍﻟﻣﺎ ً ﻣﺷﺎﺑﻬﺎ ﻟﻠﻣﻠﺫﺍﺕ ﻭﺍﻟﻣﺗﻊ ﺍﻟﻣﺎﺩﻳﺔ ﺗﻧﺗﻬﻲ ﺑﻬﻡ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻣﺷﺎﻛﻝ .ﻭﻛﺎﻥ ﻷﻓﻼﻁﻭﻥ ﻣﻭﻗﻔﺎ ّ
ﻓﻳﻠﻭﻥ ﻟﻠﺗﻭﺭﺍﺓ ﺳﺎﻋﺩ ﻓﻲ ﺗﻭﺿﻳﺢ ﻛﻳﻑ ﺃﻥ ﺍﻟﻔﻠﺳﻔﺔ ﺍﻟﻳﻭﻧﺎﻧﻳﺔ ﻭﺍﻟﻼﻫﻭﺕ ﺍﻟﻳﻬﻭﺩﻱ ﻛﺎﻧﺎ ﻓﻲ ﻧﻔﺱ ﺍﻟﻣﺳﺎﺭ.
ّ
ّﻥ ﺃﻧﻪ ﻛﺎﻥ ﻟﻬﺎ ﺍﻷﺛﺭ ﺍﻷﻛﺑﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺛﻳﻭﻟﻭﺟﻳﻳﻥ ﺍﻟﻣﺳﻳﺣﻳﻳﻥ ﺍﻟﺫﻳﻥ ﺑﺣﺛﻭﺍ ﻋﻥ ّ ﻭﻫﺫﻩ ﺍﻟﻁﺭﻳﻘﺔ ﻓﻲ ﻗﺭﺍءﺓ ﺍﻟﺗﻭﺭﺍﺓ ﺍﻟﻳﻬﻭﺩﻳﺔ ﺗﺑﻳ
ّﻘﺔ ﺑﺎﻟﻣﺳﻳﺢ ﻭﺍﻟﺗﻌﺎﻟﻳﻡ ﺍﻟﻣﺳﻳﺣﻳﺔ ﻋﻧﺩﻣﺎ ﻗﺎﻣﻭﺍ ﺑﻘﺭﺍﺋﺗﻬﺎ .ﻓﻘﺩ ﻗﺭﺃ ﺍﻟﻣﺳﻳﺣﻳﻭﻥ ﻛﺗﺎﺏ ﺍﻟﺗﻭﺭﺍﺓ ﺍﻟﻳﻬﻭﺩﻱ ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻝ ﺍﻟﻣﺟﺎﺯﺍﺕ ﺍﻟﻣﺗﻌﻠ
ّﻼﺕ ﺍﻟﺗﻲ ﻗﺩ ﺗﺷﻳﺭ ﺇﻟﻰ ﺍﻷﻓﻛﺎﺭ ﺍﻷﻓﻼﻁﻭﻧﻳﺔ ٬ﺑﻳﻧﻣﺎ ﺃﻥ ﻓﻳﻠﻭﻥ ﻛﺎﻥ ﻳﺑﺣﺙ ﻋﻥ ﺍﻟﺭﻣﻭﺯ ﻭﺍﻟﺗﺧﻳ ﻓﻳﻠﻭﻥ ﻣﻥ ﻗﺑﻝ ٬ﺑﺎﺳﺗﺛﻧﺎءّ
ﺍﻟﻣﺳﻳﺣﻳﻭﻥ ﺑﺣﺛﻭﺍ ﻋﻥ ﺃﻣﻭﺭ ﺗﺷﻳﺭ ﺇﻟﻰ ﻣﻌﺗﻘﺩﺍﺗﻬﻡ ﺍﻟﻼﻫﻭﺗﻳﺔ ﺍﻟﻣﺳﻳﺣﻳﺔ.
********************
ً
ﺍﻟﻘﺭﺍءﺓ ﺃﺻﺑﺣﺕ ﻣﻌﺭﻭﻓﺔ ﺑﺎﺳﻡ" ﺍﻟﺣﻛﺎﻳﺔ ﺍﻟﺭﻣﺯﻳﺔ ﺃﻭ ﺍﻻﺳﺗﻌﺎﺭﺓ ."allegory ﻭﺍﻟﺣﻛﺎﻳﺔ ﺍﻟﺭﻣﺯﻳﺔ ﺃﻭ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻁﺭﻳﻘﺔ ﻓﻲ
ﺃﻥ ﺍﻻﺳﺗﻌﺎﺭﺓ ﻫﻲ ﻁﺭﻳﻘﺔ ﻓﻲ ّﺔ .ﻛﻣﺎّ ّﺔ ﻛﻣﺎ ﺗﺗﻧﺎﺳﺏ ﻣﻊ ﻣﻁﺎﻟﺑﻙ ﻭﺃﻓﻛﺎﺭﻙ ﺍﻟﺧﺎﺻ ﺍﻻﺳﺗﻌﺎﺭﺓ ﻫﻲ ﻁﺭﻳﻘﺔ ﻓﻲ ﺗﺄﻭﻳﻝ ﺍﻟﻘﺻ
ّﻭﺭ ﺍﻟﻣﻠﻣﻭﺳﺔ_ ﻟﺗﻣﺛﻳﻝ ً ﻣﺎ ﺗﻛﻭﻥ ﻣﺟﻣﻭﻋﺔ ﻣﻥ ﺍﻟﺻ ّﻧﺔ ﻣﻥ ﺍﻷﺷﻳﺎء_ ﻏﺎﻟﺑﺎ ً ٬ﻓﻌﻧﺩﻣﺎ ﻳﺳﺗﺧﺩﻡ ﺍﻟﻛﺎﺗﺏ ﻣﺟﻣﻭﻋﺔ ﻣﻌﻳ ﺍﻟﻛﺗﺎﺑﺔ ﺃﻳﺿﺎ
ً.ً ﻣﺎ ﺗﻛﻭﻥ ﺃﻛﺛﺭ ﺗﺟﺭﻳﺩﺍ ﻣﺟﻭﻋﺔ ﺃﺧﺭﻯ ﻣﻥ ﺍﻷﻣﻭﺭ ﺃﻭ ﺍﻷﻓﻛﺎﺭ ﺍﻟﺗﻲ ﻏﺎﻟﺑﺎ
ّﺔ ﺍﻟﺭﻣﺯﻳﺔ ﺍﻟﻣﻌﺭﻭﻓﺔ ﺑﺎﺳﻡ Psychomachia ) ﺃﻭ" ﻣﻌﺭﻛﺔ ﺍﻟﺭﻭﺡ"( ﺍﻟﺗﻲ ﻭﺿﻌﻬﺎ ﺍﻟﻛﺎﺗﺏ ﺍﻟﻭﺳﻳﻁﻲ ً ٬ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺻﻣﺛﻼ
ّﻡ ﺗﻣﺛﻳﻝ ﺍﻟﺷﺧﺻﻳﺎﺕ ﻣﺛﻝ" ﺍﻟﺷﻬﻭﺓ" ﻭ"ﺍﻟﻌﻔﺔ" ﻛﻔﺭﺳﺎﻥ ]ﻧﺳﺑﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻌﺻﺭ ﺍﻟﻭﺳﻳﻁ[" ﺑﺭﻭﺩﻳﻧﺗﻳﻭﺱ ٬"Prudentius ﺗ ً
ﻣﺗﻌﺎﺩﻳﻥ ﻳﻘﺎﺗﻠﻭﻥ ﺑﻌﺿﻬﻡ ﺍﻟﺑﻌﺽ.
ً ﻣﻥ ﻁﺭﻳﻘﺔ ً ﻣﻬﻣﺎ ّﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻛﺗﺎﺑﺔ ﻭﺍﻟﺗﺄﻭﻳﻝ ﺧﻼﻝ ﺍﻟﻌﺻﻭﺭ ﺍﻟﻭﺳﻁﻰ .ﻛﻣﺎ ﺃﻧﻬﺎ ﻛﺎﻧﺕ ﺟﺯءﺍ ّﺔ ﺍﻟﺭﻣﺯﻳﺔ ﻁﺭﻳﻘﺔ ﻫﺎ ﻣ ﻛﺎﻧﺕ ﺍﻟﻘﺻ
ﻓﻬﻡ ﺍﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﺍﻷﻓﻼﻁﻭﻧﻳﻳﻥ ﺍﻟﻣﺣﺩﺛﻳﻥ ﻟﻠﻌﻼﻗﺔ ﺑﻳﻥ ﺍﻷﺷﻳﺎء ﺍﻟﻣﺎﺩﻳﺔ ﻭﺍﻟﻣﺛﺎﻟﻳﺔ :ﻓﺎﻷﺷﻳﺎء ﺍﻟﻣﺎﺩﻳﺔ ﻟﻳﺳﺕ ﻫﻲ ﻧﻔﺱ ﺍﻷﺷﻳﺎء
ّ ﻋﻠﻰ ﺃﻣﻭﺭ ﻣﺛﺎﻟﻳﺔ. ﺍﻟﻣﺛﺎﻟﻳﺔ ٬ﻟﻛﻧﻬﺎ ﻗﺩ ﺗﺩﻝ
ﻟﺫﻟﻙ ﻓﻣﻥ ﺧﻼﻝ ﺍﻟﻘﺭﺍءﺓ ﺍﻟﻣﺟﺎﺯﻳﺔ ﻟﻠﺗﻭﺭﺍﺓ ﺳﺎﻋﺩ ﻓﻳﻠﻭﻥ ﻓﻲ ﺩﻣﺞ ﺍﻷﻓﻼﻁﻭﻧﻳﺔ ﻣﻊ ﺍﻟﻼﻫﻭﺕ ٬ﻭﺑﻌﻣﻠﻪ ﻫﺫﺍ ﻓﻘﺩ ﺃﺛﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﻼﺳﻔﺔ
ّﻧﺕ ﻟﻪ ﺃﻥ ﷲ ﻗﺩ ﺃﻟﻬﻡ
ّ ﺍﻟﻣﺳﻳﺣﻳﻳﻥ ﻭﺍﻟﻣﺳﻠﻣﻳﻥ .ﻓﻌﻣﻠﻳﺔ ﺍﻟﺗﻭﻓﻳﻕ ﺍﻟﺗﻲ ﻗﺎﻡ ﺑﻬﺎ ﻓﻳﻠﻭﻥ ﺑﻳﻥ ﺍﻟﻔﻛﺭ ﺍﻟﻳﻭﻧﺎﻧﻲ ﻭﺍﻹﻳﻣﺎﻥ ﺍﻟﻳﻬﻭﺩﻱ ﻗﺩ ﺑﻳ
ﺍﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﺍﻟﻳﻭﻧﺎﻧﻳﻳﻥ ﻛﻣﺎ ﺃﻟﻬﻡ ﺍﻷﻧﺑﻳﺎء ﺍﻟﻳﻬﻭﺩ ﻟﻛﺗﺎﺑﺔ ﺗﻌﺎﻟﻳﻣﻬﻡ ﻭﻧﺷﺭﻫﺎ.
*******************
٬Neoplatonismﻣﺛﻝ ﺍﻟﺗﻔﻛﻳﺭ ﺍﻟﺩﻳﻧﻲ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻌﺻﺭ ٬ﺃﺿﻔﺕ ﺃﻫﻣﻳﺔ ﺑﺎﻟﻐﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻛﺗﺎﺑﺎﺕ٬ ﺍﻷﻓﻼﻁﻭﻧﻳﺔ ﺍﻟﻣﺣﺩﺛﺔ
ّﺔ ٬ﺳﺣﺭﻳﺔ ٬ﻭﻣﻘﺩﺳﺔ .ﻭﻣﻥ ﺧﻼﻝ ﺩﺭﺍﺳﺔ ﻛﺗﺎﺑﺎﺕ ﺍﻵﺧﺭﻳﻥ ٬ﻛﺎﻥ ﻧﺔ ﺗﺑﺩﻭ ﻭﻛﺄﻥ ﻟﻬﺎ ﺧﺻﺎﺋﺹ ﺧﺎﺻ
ّ ﻭﺟﻌﻠﺕ ﺍﻟﻛﻠﻣﺎﺕ ﺍﻟﻣﺩﻭ
ّ
ﻣﻭﺍ ﺃﻱ ﺷﻲء ﻋﻥ ﺍﻟﻭﺣﺩﺓ ﺍﻟﻛﺎﻣﻧﺔ ﻓﻲ ﺗﻠﻙ ّ
ﺍﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﻓﻲ ﺃﻭﺍﺧﺭ ﺍﻟﻌﺻﺭ ﺍﻟﻘﺩﻳﻡ ﻭﺑﺩﺍﻳﺎﺕ ﺍﻟﻌﺻﺭ ﺍﻟﻭﺳﻳﻁ ﻳﺄﻣﻠﻭﻥ ﻓﻲ ﺃﻥ ﻳﺗﻌﻠ ّ
ﺍﻟﻛﻠﻣﺎﺕ .ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻭﺣﺩﺓ ٬ﺍﻟﻅﺎﻫﺭﺓ ﻛﻛﻠﻣﺎﺕ ٬ﺃﻁﻠﻘﺕ ﻋﻠﻳﻬﺎ ﺗﺳﻣﻳﺔ" ﺍﻟﻠﻭﻏﻭﺱ "logos ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺻﺭ ﺍﻟﻳﻭﻧﺎﻧﻲ.
ﻧﺔ ﻫﻲ ﺃﺣﺩ ﺍﻷﺳﺑﺎﺏ ﺍﻟﺗﻲ ﺟﻌﻠﺕ ﻓﻼﺳﻔﺔ ﺍﻟﻌﺻﻭﺭ ﺍﻟﻭﺳﻁﻰ ﻳﺛﻧﻭﻥ ﺃﻛﺑﺭ ﺍﻟﺛﻧﺎء ﻭﻫﺫﻩ ﺍﻟﺧﺎﺻﻳﺔ ﺍﻟﻛﺎﻣﻧﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻛﻠﻣﺎﺕ ﺍﻟﻣﺩﻭ
ّ
ﻭﻣﺟﺩﻭﻫﺎ .ﻭﻛﻧﺗﻳﺟﺔ ﻭﺍﻟﻣﺩﻭﻧﺔّ ً ﻣﻥ ﺍﻟﺧﺭﻭﺝ ﺑﻔﻠﺳﻔﺎﺕ ﺟﺩﻳﺩﺓ ٬ﻓﻘﺩ ﻭﻗﺭﻭﺍ ﺍﻟﻔﻠﺳﻔﺎﺕ ﺍﻟﺳﺎﺑﻘﺔّ
ّ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﺍﻹﻏﺭﻳﻕ .ﻭﺑﺩﻻ
ﻟﺫﻟﻙ ٬ﻗﺎﻡ ﺍﻟﻌﺩﻳﺩ ﻣﻥ ﺍﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﺍﻷﻓﻼﻁﻭﻧﻳﻳﻥ ﺍﻟﻣﺣﺩﺛﻳﻥ_ ﻋﻠﻰ ﻏﺭﺍﺭ ﻓﻳﻠﻭﻥ_ ﺑﺎﻟﻧﻅﺭ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻔﻠﺳﻔﺔ ﺍﻟﻳﻭﻧﺎﻧﻳﺔ ﻛﻔﻠﺳﻔﺔ ﻣﺻﺩﺭﻫﺎ
ّﺩﺱ ﻧﺯﻝ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺷﻌﺏ ﺍﻟﻳﻭﻧﺎﻧﻲ. ﺇﻟﻬﺎﻡ ﺇﻟﻬﻲ ﻣﻘ
ً ﻣﻥ ﺍﻹﻣﺑﺭﺍﻁﻭﺭ ً ﺧﺎﺻﺎ 2/7ﻳﻘﺎﻝ ﺃﻥ ﻓﻳﻠﻭﻥ ﻗﺩ ﺳﺎﻓﺭ ﻣﻥ ﺭﻭﻣﺎ ﺑﻠﺩﻩ ﺍﻷﻡ ﺇﻟﻰ ﻣﺩﻳﻧﺔ ﺍﻹﺳﻛﻧﺩﺭﻳﺔ ﻓﻲ ﻣﺻﺭ ﻟﻳﻁﻠﺏ ﻣﻌﺭﻭﻓﺎ
http://www.ahewar.org/debat/print.art.asp?t=0&aid=203363&ac=2
3/10/2017 )ﺇﺑﺭﺍﻫﻳﻡ ﺟﺭﻛﺱ ﺍﻟﻔﻠﺳﻔﺔ ﻟﺟﻣﻳﻊ ﺍﻟﻧﺎﺱ) ...ﺍﻟﺣﻠﻘﺔ ﺍﻟﺗﺎﺳﻌﺔ
ً ﻣﻥ ﺍﻹﻣﺑﺭﺍﻁﻭﺭ ً ﺧﺎﺻﺎ ﻳﻘﺎﻝ ﺃﻥ ﻓﻳﻠﻭﻥ ﻗﺩ ﺳﺎﻓﺭ ﻣﻥ ﺭﻭﻣﺎ ﺑﻠﺩﻩ ﺍﻷﻡ ﺇﻟﻰ ﻣﺩﻳﻧﺔ ﺍﻹﺳﻛﻧﺩﺭﻳﺔ ﻓﻲ ﻣﺻﺭ ﻟﻳﻁﻠﺏ ﻣﻌﺭﻭﻓﺎ
ﺍﻟﺭﻭﻣﺎﻧﻲ" ﻛﺎﻟﻳﺟﻭﻻ" ﺑﺎﻟﻧﻳﺎﺑﺔ ﻋﻥ ﻣﺟﺗﻣﻌﻪ ﺍﻟﻳﻬﻭﺩﻱ :ﻓﻘﺩ ﻁﻠﺑﻭﺍ ﻣﻧﻪ ﺍﻹﺫﻥ ﻛﻲ ﻳﻌﻔﻳﻬﻡ ﻣﻥ ﻋﺑﺎﺩﺗﻪ ﻛﺈﻟﻪ ٬ﻭﻧﺣﻥ ﻻ ﻧﻌﻠﻡ
ﺍﻹﻣﺑﺭﺍﻁﻭﺭ ﻣﺟﺭﺩ
ّ ﻓﻳﻠﻭﻥ ﻛﺎﻥ ﻟﻪ ﺍﻟﺩﻭﺭ ﺍﻷﻫﻡ ﻓﻲ ﺇﻅﻬﺎﺭ ﺣﻘﻳﻘﺔ ﺃﻥ
ّ ﺑﺎﻟﺿﺑﻁ ﻣﺎ ﺇﺫﺍ ﻧﺟﺢ ﺍﻷﻣﺭ ﺃﻡ ﻟﻡ ﻳﻧﺟﺢ ٬ﻟﻛﻧﻧﺎ ﻧﻌﻠﻡ ﺃﻥ
ّ
ﺷﺧﺹ ﻣﺟﻧﻭﻥ. ٍ
********************
ﺃﺛﻧﺎء ﺍﻟﻧﻬﺿﺔ ﺍﻹﻳﻁﺎﻟﻳﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺭﻥ ﺍﻟﺭﺍﺑﻊ ﻋﺷﺭ ٬ﻅﻬﺭﺕ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻧﻭﺭ ﻣﻥ ﺟﺩﻳﺩ ﺑﻌﺽ ﺍﻟﻛﺗﺎﺑﺎﺕ ﺍﻟﻔﻠﺳﻔﻳﺔ ﺍﻟﻘﺩﻳﻣﺔ ﻭﺍﻟﻣﻧﺳﻳﺔ ﺍﻟﺗﻲ
ً .ﻭﻗﺩ ﻛﺎﻧﺕ ﺍﻟﻔﻠﺳﻔﺔ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻛﺗﺎﺑﺎﺕ ﻋﺑﺎﺭﺓ ﻋﻥ ﻣﺯﻳﺞ ﻣﻥ ﺍﻟﻔﻠﺳﻔﺔ ﺍﻹﻏﺭﻳﻘﻳﺔ ٬ﺍﻟﻼﻫﻭﺕ٬ ﺩﻭﻧﻬﺎ ﻓﻼﺳﻔﺔ ﻣﺟﻬﻭﻟﻭﻥ ﺗﻣﺎﻣﺎ ّ
ّﺎ ﺍﻟﻧﺎﺱ ﺍﻟﺫﻳﻥ ﻋﺛﺭﻭﺍ ﻋﻠﻳﻬﺎ ٬ﻭﻣﻥ ﺿﻣﻧﻬﻡ ﺍﻟﻔﻳﻠﺳﻭﻑ ﺍﻷﻓﻼﻁﻭﻧﻲ ﺍﻟﻣﺣﺩﺙ" ﻣﺎﺭﺳﻳﻠﻳﻭ ﻓﻳﺳﻳﻧﻭMarsilio ﻭﺍﻟﺷﻌﻭﺫﺓ .ﺃﻣ
َﻬﻡ ﻳﻌﻭﺩ ﻓﻲ ﺗﺎﺭﻳﺧﻪ ﺇﻟﻰ ﻋﺻﺭ ﺍﻟﻧﺑﻲ ﻣﻭﺳﻰ .ﺍﻋﺗﻘﺩﻭﺍ ﺃﻧﻪ ُﻠ
٬"Ficinoﺍﻋﺗﻘﺩﻭﺍ ﺃﻧﻬﻡ ﻭﺿﻌﻭﺍ ﺃﻳﺩﻳﻬﻡ ﻋﻠﻰ ﻓﻳﻠﺳﻭﻑ ﻭﺛﻧﻲ ﻣ
ﻡ ﺛﻼﺙ ﻣﺭﺍﺕ"٬
ّ ّ
ً ﻭﺃﻁﻠﻘﻭﺍ ﻋﻠﻳﻪ ﺗﺳﻣﻳﺔ" ﻫﺭﻣﺱ "Hermes Trismegistus ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻳﻌﻧﻲ" :ﻫﺭﻣﺱ ﺍﻟﻣﻌﻅ ﻛﺎﻥ ﻣﺻﺭﻳﺎ
ّﻭﺍ ﻓﻠﺳﻔﺗﻪ ﺑﺎﺳﻡ" ﺍﻟﻔﻠﺳﻔﺔ ﺍﻟﻬﺭﻣﺳﻳﺔ.[Hermetic Philosophy" [1 ﻭﻗﺩ ﺳﻣ
ﺍﻋﺗﻘﺩ ﻓﻳﺳﻳﻧﻭ ﺃﻥ ﻫﺭﻣﺱ ﺍﺳﺗﻠﻡ ﻛﻠﻣﺔ ﷲ ٬ﻣﻊ ﺗﻌﻠﻳﻣﺎﺕ ﻟﻧﺷﺭ ﺭﺳﺎﻟﺗﻪ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻭﺛﻧﻳﻳﻥ ٬ﻛﻣﺎ ﻛﺎﻧﺕ ﺗﻘﻭﻝ ﺍﻟﺗﻌﻠﻳﻣﺎﺕ ﺍﻟﺗﻲ ﻧﺯﻟﺕ ّ
ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻧﺑﻲ ﻣﻭﺳﻰ ﻭﺍﻟﺗﻲ ﺗﻘﺗﺿﻲ ﻧﺷﺭ ﻛﻠﻣﺔ ﷲ ﺑﻳﻥ ﺍﻟﻳﻬﻭﺩ .ﻭﻫﺫﺍ ﻣﺎ ﻓﻌﻠﺗﻪ ﺍﻷﻓﻼﻁﻭﻧﻳﺔ ﺍﻟﻣﺣﺩﺛﺔ ﺑﻬﺩﻑ ﺗﻔﺳﻳﺭ ﺍﻷﻓﻛﺎﺭ
ّﺩﻫﺎ ﻣﻥ ّﺩﻫﺎ ﺃﻓﻼﻁﻭﻥ ﻣﻥ ﺍﻟﻔﻠﺳﻔﺔ ﺍﻟﻬﺭﻣﺳﻳﺔ ٬ﺍﻟﺗﻲ ﻛﺎﻥ ﺻﺎﺣﺑﻬﺎ ﻗﺩ ﺍﺳﺗﻣ ﺍﻟﺩﻳﻧﻳﺔ ﺍﻟﺗﻲ ﻋﺛﺭﻭﺍ ﻋﻠﻳﻬﺎ ﻋﻧﺩ ﺃﻓﻼﻁﻭﻥ :ﻓﻘﺩ ﺍﺳﺗﻣ
.ﻭﻳﺑﺩﻭ ﺃﻥ ﺍﻟﻛﺗﺎﺑﺎﺕ ﺍﻟﻔﻠﺳﻔﻳﺔ ﺍﻟﻬﺭﻣﺳﻳﺔ ﺗﺛﺑﺕ ﻭﺟﻬﺔ ﺍﻟﻧﻅﺭ ﻫﺫﻩ ﺑﺳﺑﺏ ﺍﻟﻁﺭﻳﻘﺔ ﺍﻟﺗﻲ ﺗﺩﻣﺞ ﻓﻳﻬﺎ ﺍﻟﻼﻫﻭﺕ ﻣﻊ ّ ًﺓﷲ ﻣﺑﺎﺷﺭ
ﺍﻟﻔﻠﺳﻔﺔ ﺍﻹﻏﺭﻳﻘﻳﺔ.
ّﻡ ﺗﺩﻭﻳﻥ ﺍﻟﻔﻠﺳﻔﺔ ﺍﻟﻬﺭﻣﺳﻳﺔ ﺑﺷﻛﻝ ﻓﻌﻠﻲ ﻓﻲ
ّﺎ ﺍﻟﺣﻘﻳﻘﺔ ﻓﻬﻲ ﺃﻥ ﻓﻳﺳﻳﻧﻭ ﻭﻏﻳﺭﻩ ﻣﻥ ﺍﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﻛﺎﻧﻭﺍ ﻳﺧﺩﻋﻭﻥ ﺃﻧﻔﺳﻬﻡ .ﻓﻘﺩ ﺗ
ّ ﺃﻣ
ﻋﻬﺩ ﺃﻓﻼﻁﻭﻥ ﺃﻭ ﺑﻌﺩﻩ ﺑﻔﺗﺭﺓ ﻗﺻﻳﺭﺓ ٬ﻋﻧﺩﻣﺎ ﺑﺩﺃ ﻋﺩﺩ ﻣﻥ ﺍﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﺑﺗﻭﺣﻳﺩ ﺍﻟﻼﻫﻭﺕ ﻣﻊ ﺍﻟﻔﻠﺳﻔﺔ ﺍﻹﻏﺭﻳﻘﻳﺔ .ﻓﺎﻟﺫﻱ ﻛﺎﻥ ﻳﺑﺩﻭ
ّﻥ ﻓﻳﻣﺎ ﺑﻌﺩ ﺃﻧﻪ ﻣﺟﺭﺩ ﺧﻁﺄ ﻓﻲ ﺗﻘﺩﻳﺭ ﺍﻟﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﻟﺣﻘﻳﻘﻲ ﻟﻠﻛﺗﺎﺑﺎﺕ ﺍﻟﻬﺭﻣﺳﻳﺔ.
ّ ﻭﻛﺄﻧﻪ ﺇﻟﻬﺎﻡ ﺇﻟﻬﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﻠﺳﻔﺔ ﺍﻹﻏﺭﻳﻘﻳﺔ ﺗﺑﻳ
ﻳﻅﻬﺭ ﺧﻁﺄ ﻓﻳﺳﻳﻧﻭ ﻣﻳﻝ ﺍﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﺍﻷﻓﻼﻁﻭﻧﻳﺔ ﺍﻟﻣﺣﺩﺛﺔ ﺇﻟﻰ ﺟﻌﻝ ﺍﻟﻛﻠﻣﺎﺕ ﻭﺍﻷﻓﻛﺎﺭ ﻭﺟﻣﻳﻊ ﺍﻷﺷﻳﺎء ﻛﺟﺯء ﻣﻥ ﺍﻟﺻﻭﺭﺓ
ﺍﻟﻣﺛﺎﻟﻳﺔ ﺍﻟﻭﺣﻳﺩﺓ ﻟﻠﻌﺎﻟﻡ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﻲ .ﻓﺟﻣﻳﻊ ﺍﻷﺷﻳﺎء ﻣﺗﻧﺎﻏﻣﺔ .ﻭﻳﻣﻛﻥ ﺗﻔﺳﻳﺭ ﺍﻟﺗﻧﺎﻗﺿﺎﺕ ﺍﻟﻅﺎﻫﺭﻳﺔ ﻣﻥ ﺧﻼﻝ ﺍﻟﻔﻛﺭﺓ ﺍﻟﺗﻲ ﺗﻘﻭﻝ
َﻠﻥ .ﻓﻌﻧﺩﻣﺎ ﻗﺎﻡ ﺍﻷﻓﻼﻁﻭﻧﻳﻭﻥ ﺍﻟﻣﺣﺩﺛﻭﻥ ﺑﺗﺄﻭﻳﻝ ﺍﻷﺷﻳﺎء٬ ُﻌﺃﻧﻬﺎ ﺗﺷﻳﺭ ﺑﺷﻛﻝ ﻣﺟﺎﺯﻱ ﺇﻟﻰ ﻣﻌﻧﻰ ﺃﻭﺣﺩ ٬ﻟﻛﻧﻪ ﻣﺧﻔﻲ ﻭﻏﻳﺭ ﻣ
ٍ
ّﺭﻭﺍ ﻛﻳﻑ ﺃﻥ ﺟﻣﻳﻊ ﺍﻷﺷﻳﺎء ﺗﺗﻧﺎﻏﻡ ﻭﺗﺗﻧﺎﺳﺏ ﻣﻊ ﻓﻛﺭﺗﻬﻡ ﻋﻥ ﺍﻟﻭﺣﺩﺓ ﺍﻟﺧﻔﻳﺔ.
ّ ﺣﺎﻭﻟﻭﺍ ﺃﻥ ﻳﻔﺳ
ّ ﺍﻷﺷﻳﺎء ﻗﺩ ﻻ ﺗﺗﻧﺎﺳﺏ ﻣﻊ ﺑﻌﺿﻬﺎ ﻓﻲ ﻭﺣﺩﺓ ﺑﺎﻁﻧﻳﺔ ﺍﻷﻓﻼﻁﻭﻧﻳﻭﻥ ﺍﻟﻣﺣﺩﺛﻭﻥ ﻳﺭﻓﺿﻭﻥ ﺍﻹﻗﺭﺍﺭ ﺑﻔﻛﺭﺓ ﺃﻥ ﻛﻝ
ّ ﺗﻧﻭﻳﻪ :ﺇﻥ
ّ
ّﺔ ﺑﻳﻥ ّﻠﺔ ﺍﻟﺧﻔﻳ
ﻣﺎ ﻏﻳﺭ ﻣﻧﺎﺳﺏ ٬ﻓﻬﻡ ﻳﻔﺗﺭﺿﻭﻥ ﺃﻥ ﺳﺑﺏ ﺫﻟﻙ ﻋﺩﻡ ﻓﻬﻣﻬﻡ ﻟﻠﺻ
ّ ً
ﻛﺎﻣﻧﺔ) ﻭﺣﺩﺓ ﺍﻟﻭﺟﻭﺩ( .ﻭﺇﺫﺍ ﺍﻋﺗﻘﺩﻭﺍ ﺃﻥ ﺷﻳﺋﺎ
ّ
ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺷﻲء ﻭﺑﺎﻗﻲ ﺃﺟﺯﺍء ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ.
*******************
ً ﻣﺎ ّﺎ ﺍﻟﻔﻳﻠﺳﻭﻑ ﺍﻟﻬﺎﻡ ﺍﻟﺫﻱ ﻳﺄﺗﻲ ﺑﻌﺩ ﻓﻳﻠﻭﻥ ﻫﻭ ﺍﻟﻔﻳﻠﺳﻭﻑ ﺍﻟﻣﺻﺭﻱ" ﺃﻓﻠﻭﻁﻳﻥ .(Plotinus" (205 – 270 ﻭﻏﺎﻟﺑﺎ ﺃﻣ
ّﺩﺓ ﻧﻭﺍﺡ .ﺷﺭﺡ ﺃﻓﻠﻭﻁﻳﻥ ﻫﻭ ﺃﻭﻝ ﻓﻼﺳﻔﺔ ﺍﻷﻓﻼﻁﻭﻧﻳﺔ ﺍﻟﻣﺣﺩﺛﺔ ٬ﺑﺎﻟﺭﻏﻡ ﻣﻥ ﺃﻥ ﺃﻓﻛﺎﺭﻩ ﺗﺷﺑﻪ ﺃﻓﻛﺎﺭ ﻓﻳﻠﻭﻥ ﻣﻥ ﻋ
ّ ﻳﻘﺎﻝ ﺃﻥ
ّ
ّﺩﺳﺔ ﻭﺍﻷﺷﻳﺎء ﺍﻟﻣﺎﺩﻳﺔ .ﻓﻘﺩ ﻧﻅﺭ ﺇﻟﻰ ﺍﻷﻣﻭﺭ ﺍﻟﻣﺎﺩﻳﺔ ﻭﺍﻟﻣﺛﻝ ﺍﻟﻣﻔﺎﺭﻗﺔ ﻛﻧﻣﺎﺫﺝ ﻣﺗﻌﺎﻟﻳﺔ. ﺃﻓﻠﻭﻁﻳﻥ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﻳﻥ ﺍﻟﻭﺣﺩﺓ ﺍﻟﻣﻘ
ﺱ ﻭﺍﻟﻣﺗﻌﺎﻝ.
ِ ّﺩ ّ
ﻓﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﺇﻟﻳﻪ ٬ﻛﺎﻥ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﻋﺑﺎﺭﺓ ﻋﻥ ﺗﺣﻔﺔ ﻓﻧﻳﺔ ٬ﺗﺟﻠﻲ ﻟﻠﻭﺟﻭﺩ ﺍﻟﻣﻘ
ُﺭﻑ ﺑﺎﺳﻡ" ﻧﻅﺭﻳﺔ ﺍﻻﻧﺑﺛﺎﻕ ﺃﻭ ﺍﻟﻔﻳﺽ ."emanation theory ﻓﺎﻟﻌﺎﻟﻡ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻧﻭﻉ ﻣﻥ ﺍﻟﺧﻠﻕ ﻟﺗﻠﻙ ﺍﻟﻧﻣﺎﺫﺝ ﻋ
ِ
ﺱ ٬ﻛﻣﺎ ﺗﻧﺑﺛﻕ ﺍﻟﺣﺭﺍﺭﺓ ﻋﻥ ﺍﻟﻠﻬﺏ .ﻷﻥ ﺍﻟﻭﺍﺣﺩ ﻫﻭ ﺃﺷﺑﻪ ﻣﺎ ﻳﻛﻭﻥ ﺑﺎﻟﻔﻧﺎﻥ٬
ّ ّﺩ
ﻳﻧﺑﺛﻕ ﺃﻭ ﻳﻔﻳﺽ ﻋﻥ ﺍﻟﻔﺭﺩ ٬ﺍﻟﻭﺍﺣﺩ ٬ﺍﻟﻛﺎﺋﻥ ﺍﻟﻣﻘ
ّﻝ .ﻭﺍﻟﻔﻛﺭﺓ ﻫﻧﺎ ﻫﻲ ﺇﻣﻛﺎﻧﻳﺔ ﺍﻟﻧﻅﺭ ﺇﻟﻰ ﻣﺎ ّﺩﺱ ﻋﻥ ﻁﺭﻳﻕ ﺍﻟﻔﻥ ﻛﻣﺎ ﻋﻥ ﻁﺭﻳﻕ ﺍﻟﺗﺄﻣ ﺃﻭ ﺍﻟﺧﺎﻟﻕ ٬ﻭﺑﺈﻣﻛﺎﻧﻧﺎ ﺃﻥ ﻧﻧﺳﺟﻡ ﻣﻊ ﺍﻟﻣﻘ
ﺑﻌﺩ ﺍﻟﺣﻭﺍﺟﺯ ﺍﻟﺗﻲ ﺗﻔﺻﻠﻙ ﻋﻥ ﻛﻝ ﺷﻲء ﺁﺧﺭ .ﻓﺗﻭﺣﺩﻙ ٬ﻓﺭﺩﻳﺗﻙ ٬ﻫﻲ ﻋﺑﺎﺭﺓ ﻋﻥ ﺃﻭﻫﺎﻡ ﻣﻥ ﺍﻟﻧﺎﺣﻳﺔ ﺍﻟﺟﻭﻫﺭﻳﺔ .ﻭﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ
ّ
ﺃﻥ ﺗﺧﺗﺑﺭ ﺍﻟﻭﺍﺣﺩ ﺍﻟﻣﺗﻔﺭﺩ.
ّ ً
ّﺩ ﺍﻟﻔﺎﺻﻝ ﺑﻳﻧﻙ ﻭﺑﻳﻥ ﺟﻣﻳﻊ ﺍﻷﺷﻳﺎء ٬ﻓﺑﺈﻣﻛﺎﻧﻙ ﻋﻧﺩﺋﺫ ﺑﻣﻘﺩﻭﺭﻙ ﺃﻥ ﺗﻧﺯﻉ ﺍﻟﺣ
ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﺇﻟﻰ ﺃﻓﻠﻭﻁﻳﻥ ﻭﻏﻳﺭﻩ ﻣﻥ ﻓﻼﺳﻔﺔ ﺍﻷﻓﻼﻁﻭﻧﻳﺔ ﺍﻟﻣﺣﺩﺛﺔ ٬ﻻ ﺗﻌﺗﻣﺩ ﺍﻟﻣﻌﺭﻓﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﺧﺗﺑﺎﺭ ﺍﻷﺷﻳﺎء ﺍﻟﻣﺎﺩﻳﺔ ﻭﺍﻟﺣﻭﺍﺩﺙ
ً ﻓﻲ ﺍﻟﻔﻠﺳﻔﺔ ﺍﻷﻓﻼﻁﻭﻧﻳﺔ ً ﺷﺎﺋﻌﺎ ﺍﻟﺣﻘﻳﻘﻳﺔ ٬ﺑﻝ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﻠﻕ ﺍﻟﺭﻭﺣﺎﻧﻲ ﻟﻠﻔﺭﺩﻱ ﺍﻟﻣﺗﻌﺎﻟﻲ .ﻓﻲ ﺍﻟﻭﺍﻗﻊ ٬ﻛﺎﻧﺕ ﺍﻟﺭﻭﺣﺎﻧﻳﺔ ﻋﻧﺻﺭﺍ
ّﺕ ﻣﻣﺎﺭﺳﺗﻬﺎ ﺧﻼﻝ ﺳﻧﻭﺍﺕ ﺍﻟﻣﺣﺩﺛﺔ ﻭﺍﻟﻼﻫﻭﺕ ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﻁﻭﺍﺋﻑ ﺍﻟﺷﻌﻭﺫﺓ ﻭﺍﻟﺳﺣﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﺧﺗﻼﻑ ﺃﻧﻭﺍﻋﻬﺎ ﺣﻳﻥ ﺗﻣ
ً ﻓﻲ ﺍﻟﺣﻳﺎﺓ ﺍﻟﻔﻠﺳﻔﻳﺔ ﻭﺍﻟﺩﻳﻧﻳﺔ ﺧﻼﻝ ﺍﻟﻔﺗﺭﺓ ﺍﻟﻣﺗﺄﺧﺭﺓ ً ﻫﺎﻣﺎﺍﻧﻬﻳﺎﺭ ﺍﻹﻣﺑﺭﺍﻁﻭﺭﻳﺔ ﺍﻟﺭﻭﻣﺎﻧﻳﺔ .ﻟﻘﺩ ﻛﺎﻧﺕ] ﺍﻟﺭﻭﺣﺎﻧﻳﺔ[ ﻋﻧﺻﺭﺍ
ﻭﺍﻟﻭﺳﻳﻁﺔ.
ًﺓ ﻋﻠﻰ ﻋﻧﺎﺻﺭ ﻣﺛﻝ ﺍﻟﺯﻫﺩ ّﻥ ﻋﺎﺩ ً_ ﻫﻲ ﺍﻟﻣﻣﺎﺭﺳﺔ ﺍﻟﺗﻲ ﺗﺳﻌﻰ ﻟﺗﺣﻘﻳﻕ ﺍﻟﻭﺣﺩﺓ ﻣﻊ ﷲ .ﻭﻫﻲ ﺗﺗﺿﻣ ً ﻭﺗﻁﺑﻳﻘﺎ
ﺍﻟﺭﻭﺣﺎﻧﻳﺔ_ ﻓﻛﺭﺍ
ﻓﻲ ﺃﻣﻭﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ٬ﺣﻳﺙ ﻳﻘﻁﻊ ﺍﻟﻔﺭﺩ ﻧﻔﺳﻪ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﻣﻊ ﻛﺎﻓﺔ ﺍﻷﺷﻳﺎء ﺍﻟﻣﺎﺩﻳﺔ ﺍﻟﻌﺎﺩﻳﺔ ٬ﻣﻊ ﺍﻟﺣﻳﺎﺓ ﺍﻟﻳﻭﻣﻳﺔ ﺍﻟﺭﻭﺗﻳﻧﻳﺔ.
ّﺎ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﺑﻌﺽ ﺍﻵﺧﺭ ٬ﺇﺩﺧﺎﻝ ﺍﻟﻔﺭﺩ ﺫﺍﺗﻪ ّﻧﺏ ﺍﻟﻛﻠﻣﺎﺕ ٬ﺃﻭ ﺣﺗﻰ ﺍﻟﺗﻔﻛﻳﺭ .ﺃﻣ ّﻥ ﺍﻟﺭﻭﺣﺎﻧﻳﺔ ﺗﺟ ﻭﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﺑﻌﺽ ﺍﻟﻧﺎﺱ ٬ﺗﺗﺿﻣ
ً ً
ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻣﻥ ﺍﻟﺗﻔﻛﻳﺭ ﺍﻟﻌﻣﻳﻕ ﻭﻫﺫﻩ ﺍﻟﻔﻛﺭﺓ ﻟﻌﺑﺕ ﺩﻭﺭﺍ ﺭﺋﻳﺳﻳﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺗﺟﺎﺭﺏ ﺍﻟﺭﻭﺣﺎﻧﻳﺔ.
*******************
ً ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﻔﻳﻠﺳﻭﻑ ﺍﻷﻓﻼﻁﻭﻧﻲ ﺍﻟﻣﺣﺩﺙ ﺍﻟﻘﺎﺩﻡ ﻣﻥ ﺷﻣﺎﻝ ﺃﻓﺭﻳﻘﻳﺎ" ﺃﻭﻏﺳﻁﻳﻥ
http://www.ahewar.org/debat/print.art.asp?t=0&aid=203363&ac=2 3/7ﻟﻁﺎﻟﻣﺎ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﺗﻔﻛﻳﺭ ﻭﺍﻟﺭﻭﺣﺎﻧﻳﺔ ﻣﺭﺗﺑﻁﺎﻥ ﻣﻌﺎ
3/10/2017 )ﺇﺑﺭﺍﻫﻳﻡ ﺟﺭﻛﺱ ﺍﻟﻔﻠﺳﻔﺔ ﻟﺟﻣﻳﻊ ﺍﻟﻧﺎﺱ) ...ﺍﻟﺣﻠﻘﺔ ﺍﻟﺗﺎﺳﻌﺔ
ً ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﻔﻳﻠﺳﻭﻑ ﺍﻷﻓﻼﻁﻭﻧﻲ ﺍﻟﻣﺣﺩﺙ ﺍﻟﻘﺎﺩﻡ ﻣﻥ ﺷﻣﺎﻝ ﺃﻓﺭﻳﻘﻳﺎ" ﺃﻭﻏﺳﻁﻳﻥ ﻟﻁﺎﻟﻣﺎ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﺗﻔﻛﻳﺭ ﻭﺍﻟﺭﻭﺣﺎﻧﻳﺔ ﻣﺭﺗﺑﻁﺎﻥ ﻣﻌﺎ
ﺃﻥ" ﺍﻟﻘﺩﻳﺱ ﺃﻭﻏﺳﻁﻳﻥSt. ً .ﻭﻋﻠﻰ ﺍﻟﺭﻏﻡ ﻣﻥّ ً ﻣﺳﻳﺣﻳﺎ "Augustine of Hippoﺍﻟﺫﻱ ﺃﺻﺑﺢ ﺑﺩﻭﺭﻩ ﻗﺩﻳﺳﺎ
ّﻧﺔ .ﻓﻘﺩ ﺁﻣﻥ ﺃﻥ ﺍﻟﻧﺎﺱ ﻛﺎﻧﻭﺍ ﻣﺣﺩﻭﺩﻳﻥ ﻓﻲ ﺩﺭﺟﺔ ﺍﻧﺳﺟﺎﻣﻬﻡ ﻣﻊ ﷲ ﻓﻲ ﺣﻳﺎﺗﻬﻡّ ً ﺑﺩﺭﺟﺔ ﻣﻌﻳ "Augustineﻛﺎﻥ ﺭﻭﺣﺎﻧﻳﺎ
ﺍﻷﺭﺿﻳﺔ.
ّﻡ ﺍﻟﺻﻌﻭﺩ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺳﻣﺎء .ﻓﺈﺫﺍ ﺣﺳﺏ ﺃﻭﻏﺳﻁﻳﻥ ٬ﻳﻣﻛﻥ ﻟﻠﺑﺷﺭ ﺍﻻﻗﺗﺭﺍﺏ ﻣﻥ ﷲ ﻣﻥ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻳﻣﺭﻭﺍ ﺑﺗﺟﺭﺑﺔ ﺍﻟﻣﻭﺕ ﺍﻟﻔﻌﻠﻲ ﺛ
ّ
ً ٬ﻣﺎ ﻋﻠﻳﻧﺎ ﺳﻭﻯ ﺃﻥ ﻧﻧﺗﻅﺭ ﺣﺗﻰ ﺗﻧﺗﻬﻲ ﺣﻳﺎﺗﻧﺎ ٬ﺣﻳﺙ ﻳﺻﺑﺢ ﺑﺈﻣﻛﺎﻥ ﺃﺭﻭﺍﺣﻧﺎ ﺃﺭﺩﻧﺎ ﺃﻥ ﻧﺩﺧﻝ ﻓﻲ ﺗﺟﺭﺑﺔ ﺍﺧﺗﺑﺎﺭ ﺍﻟﻣﻁﻠﻕ ﻓﻌﻠﻳﺎ
ّﺩﺓ ﺑﺎﻟﻌﺎﻟﻡ ﺍﻟﻔﻳﺯﻳﺎﺋﻲ ﺍﻟﻣﺎﺩﻱ.ّﺩﺱ ﻣﻥ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﺗﻛﻭﻥ ﻣﻘﻳ ﺃﻥ ﺗﺩﺧﻝ ﻓﻲ ﺗﺟﺭﺑﺔ ﻣﻊ ﺍﻟﻭﺟﻭﺩ ﺍﻟﻣﻘ
ﻭﺟﻬﺔ ﺍﻟﻧﻅﺭ ﻫﺫﻩ ﻭﺿﻌﺕ ﻣﺳﺎﻓﺔ ﺗﻔﺻﻝ ﺍﻟﺑﺷﺭ ﻋﻥ ﷲ ﻭﺟﻌﻠﺗﻪ ﻳﺑﺩﻭ ﻭﻛﺄﻧﻪ ﻣﻁﻠﻕ ﺍﻟﻛﻣﺎﻝ ﻭﺍﻟﻘﻭﺓ ٬ﺑﻳﻧﻣﺎ ﺟﻌﻠﺕ ﺍﻟﺑﺷﺭ ﻳﺑﺩﻭﻥ
ّ
ﻭﻛﺄﻧﻬﻡ ﻓﻲ ﻣﻧﺗﻬﻰ ﺍﻟﺿﻌﻑ ﻭﺍﻟﺧﻁﻳﺋﺔ .ﻓﺈﺫﺍ ﻟﻡ ﺗﺳﺭ ﺟﻣﻳﻊ ﺍﻷﻣﻭﺭ ﻣﻥ ﺃﺟﻝ ﻣﺻﻠﺣﺗﻧﺎ ﺍﻟﺧﺎﺻﺔ ٬ﻓﺗﻠﻙ ﺧﻁﻳﺋﺗﻧﺎ ﻧﺣﻥ.
ﻣﺑﺎﺷﺭ ﺃﻭ ﻛﺎﻣﻝ ﻻ ﺩ ﺃﻧﻧﺎ ﻻ ﻧﻘﺩﺭ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻧﺩﺧﻝ ﻓﻲ ﺗﺟﺭﺑﺔ ﻣﻊ ﷲ ﺑﺷﻛﻝ
ٍ ﻭﺑﺎﻟﺭﻏﻡ ﻣﻥ ﺫﻟﻙ ٬ﻳﻘﻭﻝ ﺍﻟﻘﺩﻳﺱ ﺃﻭﻏﺳﻁﻳﻥ ٬ﻟﻣﺟﺭ
ّ
ﺑﺷﻛﻝ ﻛﺑﻳﺭ ﺑﺎﻟﻌﻼﻗﺔ ً
ّﺩﺳﺔ ﻓﻲ ﺣﻳﺎﺗﻧﺎ ﻫﺫﻩ .ﻟﻘﺩ ﻛﺎﻥ ﻣﻬﺗﻣﺎ ٍ ﻳﻌﻧﻲ ﺫﻟﻙ ﺃﻧﻧﺎ ﻻ ﻳﻧﺑﻐﻲ ﺃﻥ ﻧﺟﺭﺏ ﻭﻧﺣﺎﻭﻝ ﺃﻥ ﻧﻔﻬﻡ ﺍﻟﺣﻘﻳﻘﺔ ﺍﻟﻣﻘ
ّ
ّﺩﺳﺔ ﻭﺍﻟﻣﺗﻌﺎﻟﻳﺔ. ﺑﻳﻥ ﷲ ﻭﺍﻟﺭﻭﺡ ﺍﻹﻧﺳﺎﻧﻳﺔ ﻛﻣﻔﺗﺎﺡ ﻹﺩﺭﺍﻙ ﺍﻟﺣﻘﻳﻘﺔ ﺍﻟﻣﻘ
ﺎﻙ ٬ﻭﻫﻭ ﺍﻟﺷﺧﺹ ﺍﻟﺫﻱ ﻻ ﻳﺅﻣﻥ ﺑﺎﻟﻭﺣﺩﺓ ﺑﻳﻥ ﺍﻷﺷﻳﺎء ٬ﺃﻭ ﺃﻧﻪ ﻻ ﻳﺅﻣﻥ ﺑﺄﻱ ﺷﻲء ﺁﺧﺭ.
ّ ّﻛﺑﺩﺃ ﺃﻭﻏﺳﻁﻳﻥ ﺭﺣﻠﺗﻪ ﺍﻟﻔﻛﺭﻳﺔ ﻛﺷ
ّﺩﺓ ﻗﺭﻭﻥ ﻣﺿﺕ: ٍ ﻣﺎ ﻟﻁﺭﻳﻘﺔ ﺍﻟﻔﻳﻠﺳﻭﻑ ﺍﻟﻔﺭﻧﺳﻲ" ﺭﻳﻧﻳﻪ ﺩﻳﻛﺎﺭﺕ" ﻣﻧﺫ ﻋ ّﻛﻪ ﺑﻁﺭﻳﻘﺔ ﻣﺷﺎﺑﻬﺔ ﺇﻟﻰ ﺣﺩ ﻭﻛﺎﻥ ﻗﺩ ﺗﻌﺎﻣﻝ ﻣﻊ ﺷ
ً
ﺩ ﻣﻥ ﻭﺟﻭﺩﻩ .ﻭﻗﺩ ﻗﺭﺭ ﻣﺎ ﻳﻠﻲ :ﺣﺗﻰ ﻭﺇﻥ ﻛﺎﻥ ﻣﺧﻁﺋﺎ
ّ ّ
ﻟﻘﺩ ﺍﺗﺟﻪ ﻧﺣﻭ ﺍﻟﺩﺍﺧﻝ ﻟﻳﺭﻯ ﻣﺎ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﻫﻧﺎﻙ ﺃﻱ ﺷﻲء ﻳﻣﻛﻥ ﺍﻟﺗﺄﻛ
ّ
ﻣﻥ ﺃﻧﻪ ﻣﻭﺟﻭﺩ .ﻭﻣﻥ ﻫﻧﺎ ﺍﻧﺗﻬﻰ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﻳﻥ ﺍﻟﻧﻔﺱ ﺍﻟﺩﺍﺧﻠﻳﺔ ﻭﷲ ﻟﻬﺎ
ّ ً
ّﻛﺩﺍﺣﻭﻝ ﺃﻱ ﺷﻲء ﺁﺧﺭ ٬ﻓﺑﺈﻣﻛﺎﻧﻪ ﺃﻥ ﻳﻛﻭﻥ ﻣﺗﺄ ّ
ﺃﻫﻣﻳﺔ ﺑﺎﻟﻐﺔ.
ﺃﻭﻏﺳﻁﻳﻥ ﻫﻭ ﻗﺎﺋﻠﻬﺎ .ﻭﻣﻌﻧﺎﻫﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﻌﻘﻝ ﺍﻟﺑﺷﺭﻱ ﻣﺣﺩﻭﺩ
ّ ﺗﻧﻭﻳﻪ :ﺍﻟﻌﺑﺎﺭﺓ ﺍﻟﺗﻲ ﺗﻘﻭﻝ" :ﺃﻧﺎ ﺃﺅﻣﻥ ﻟﻛﻲ ﺃﻓﻬﻡ" ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺭﺟﺢ ﺃﻥ
ّ
ّﻛﺩ ﺍﻟﻌﺑﺎﺭﺓ ﺍﻟﺳﺎﺑﻘﺔّ
ﺃﻥ ّﺩﺱ .ﻭﺗﺅﻭﺑﺣﺎﺟﺔ ﺇﻟﻰ ﻣﻌﻭﻧﺔ ﷲ ٬ﻭﺗﻛﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﺷﻛﻝ ﻛﺷﻑ ﻗﺩﺳﻲ ﺭﺑﺎﻧﻲ ﻋﻥ ﻁﺭﻳﻕ ﺍﻟﻛﺗﺎﺏ ﺍﻟﻣﻘ
ﺃﻓﻛﺎﺭ ﺃﻭﻏﺳﻁﻳﻥ ﺍﻟﻔﻠﺳﻔﻳﺔ ﻣﺳﺗﻘﺎﺓ ﺑﺷﻛﻝ ﺃﺳﺎﺳﻲ ﻣﻥ ﺍﻟﻣﻌﺗﻘﺩﺍﺕ ﺍﻟﺩﻳﻧﻳﺔ ﺍﻟﻣﺳﻳﺣﻳﺔ.
*******************
ﺍﻟﺷﺭ ﻳﻣﻸ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ .ﻓﺈﺫﺍ ﻛﺎﻥ
ﻳﺱ ﺃﻭﻏﺳﻁﻳﻥ ﻣﻥ ﻗﺑﻭﻝ ﻓﻛﺭﺓ ﺍﻟﻘﺩﺳﻳﺔ ﻫﻲ ﺣﻘﻳﻘﺔ ﺃﻥ ّ
ّ ّﺩ
ﻣﻥ ﺇﺣﺩﻯ ﺍﻷﻣﻭﺭ ﺍﻟﻛﺑﻳﺭﺓ ﺍﻟﺗﻲ ﻣﻧﻌﺕ ﺍﻟﻘ
ﻫﻧﺎﻙ ﺧﺎﻟﻕ ﻛﺎﻣﻝ ﺍﻟﻘﺩﺳﻳﺔ ﻭﺍﻟﻘﺩﺭﺓ ٬ﻓﻠﻣﺎﺫﺍ ﺳﻳﺧﻠﻕ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺧﺎﻟﻕ ﺍﻟﺷﺭ ﻣﻊ ﻏﻳﺭﻩ ﻣﻥ ﺍﻷﻣﻭﺭ ﺍﻷﺧﺭﻯ؟
َﺑﻝ ﷲ ٬ﻟﻛﻧﻪ ﻳﺣﺩﺙ ﻓﻘﻁ
ِﻗ
ّﺔ ﺣﺎﻝ ٬ﻓﻬﻭ ﻏﻳﺭ ﻣﺧﻠﻭﻕ ﻣﻥ ّﺩ ﺫﺍﺗﻪ ﻏﻳﺭ ﻣﻭﺟﻭﺩ ﺑﺷﻛﻝ ﻓﻌﻠﻲ .ﻋﻠﻰ ﺃﻳ ﺍﻟﺷﺭ ﺑﺣ
ﺭ ﺃﻭﻏﺳﻁﻳﻥ ﺃﻥ ّ
ّ ّﻛ
ﻓ
ﻛﻧﺗﻳﺟﺔ ﻻﺑﺗﻌﺎﺩ ﷲ ﻋﻥ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﺍﻟﻣﺎﺩﻱ .ﻓﺎ ﻣﻭﺟﻭﺩ ﺑﺷﻛﻝ ﻣﺗﻔﺎﻭﺕ_ ﺃﻗﻝ ﺃﻭ ﺃﻛﺛﺭ_ ﻓﻲ ﺍﻷﺷﻳﺎء ٬ﻓﺣﻳﻧﻣﺎ ﻳﻛﻭﻥ ﻭﺟﻭﺩﻩ ﺃﻗﻝ٬
ٍ
ّﻥ ٬ﺑﻝ ﻫﻭ ﻳﺣﺻﻝ ﻫﻛﺫﺍ ﻣﻥ ﺩﻭﻥ ٍ ﻣﻌﻳ
.ﻋﻛﺱ ﺍﻟﺧﻳﺭ ٬ﻓﺎﻟﺷﺭ ﻻ ﻳﺣﺩﺙ ﻟﺳﺑﺏ
ّ ﻋﻧﺩﻫﺎ ﻳﻛﻭﻥ ﻫﻧﺎﻙ ﻓﺭﺻﺔ ﻛﺑﻳﺭﺓ ﻟﻅﻬﻭﺭ ﺍﻟﺷﺭ
ّ
ﻣﺗﻛﺭﺭ.
ﺳﺑﺏ ٬ﻣﺛﻝ ﺍﺳﺗﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﻐﺑﺎﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺛﺎﺙ ﻋﻧﺩﻣﺎ ﻻ ﺗﻘﻭﻡ ﺑﺗﻧﻅﻳﻑ ﺃﻏﺭﺍﺿﻙ ﺑﺎﻟﻣﻛﻧﺳﺔ ﺍﻟﻛﻬﺭﺑﺎﺋﻳﺔ ﺑﺷﻛﻝ ّ
ٍ
ﺍء ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻐﺑﺎﺭ ﺍﻟﺷﺭﻳﺭ ﻟﻠﺣﻳﺎﺓ ٬ﺣﻳﺙ ﺃﻧﻬﻡ ﻳﺧﻠﻁﻭﻥ ﻫﻧﺎﻙ ﺍﻟﻌﺩﻳﺩ ﻣﻥ ﺍﻟﻧﺎﺱ ﺍﻟﺫﻳﻥ ﻳﺻﺎﺑﻭﻥ ﺑﺎﻟﺳﻌﺎﻝ ﻣﻥ ﺟﺭ
ّ ﺁﻣﻥ ﺃﻭﻏﺳﻁﻳﻥ ﺃﻥ
ّ
ّ
.ﻟﻘﺩ ﺁﻣﻥ ﺃﻥ ﻫﺅﻻء ﺍﻟﻧﺎﺱ ﺳﻭﻑ ﻳﻌﺛﺭﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺣﻘﻳﻘﺔ ﻋﻧﺩﻣﺎ ﻳﻣﻭﺗﻭﻥ ٬ﻭﻳﺩﺭﻛﻭﻥ ﺃﻧﻬﻡ ﻟﻡ ﻳﻔﻬﻣﻭﺍ ّ ً
ﺑﻳﻧﻪ ﻭﺑﻳﻥ ﻣﺎ ﻫﻭ ﻣﻬﻡ ﻓﻌﻠﻳﺎ
ﺍﻟﻣﻌﻧﻰ ﺍﻟﺣﻘﻳﻘﻲ ﻟﻠﻭﺟﻭﺩ.
*******************
ّﺎ ﺃﻥ ﻳﻧﺳﺎﻗﻭﺍ ﻣﻊ ﺍﻟﻧﻅﺎﻡ ﺍﻟﺫﻱ ﻭﺿﻌﻪ ﷲ ﺃﻭ ﺃﻥ ﻳﻘﻔﻭﺍ ﻣﺛﻝ ﺍﻟﻌﺛﺭﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻧﺎﺱ ﻟﻬﻡ ﺍﻟﺣﺭﻳﺔ ﻓﻲ ﺍﺧﺗﻳﺎﺭ ﺇﻣ ﺍﻋﺗﻘﺩ ﺃﻭﻏﺳﻁﻳﻥ ﺃﻥ
ّ
ﻫﻧﺎﻙ ﺍﻟﻛﺛﻳﺭ ﻣﻥ ﺍﻟﺑﺷﺭ ﺍﻟﺫﻳﻥ ﺳﻳﻛﻭﻧﻭﻥ ﻣﺟﺭﺩ ﻋﺛﺭﺓ ﻓﻲ ﻁﺭﻳﻕ ﺍﻟﻧﻅﺎﻡ ٬ﻭﻫﺫﻩ
ّ ﻁﺭﻳﻕ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻧﻅﺎﻡ .ﻭﻣﻊ ﺫﻟﻙ ٬ﻓﻬﺫﺍ ﻳﻌﻧﻲ ﺃﻥ
ّ
ّﺎﻟﺔ. ّ
ّﺩ ٬ﻷﻧﻬﺎ ﺗﺳﻣﺢ ﻟﻠﻧﺎﺱ ﺑﺄﻥ ﻳﻛﻭﻥ ﻟﻬﻡ ﺩﻭﺭﻫﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﻁﺑﻳﻌﺔ ﺍﻹﻟﻬﻳﺔ ﺍﻟﺧﻼﻗﺔ ﻭﺍﻟﻔﻌ ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ﺍﻟﺣﺭﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﺍﻗﻊ ﻫﻲ ﺷﻲء ﺟﻳ
ّ
ّﺎ ﻧﺷﺑﻪ ﻣﻘﺎﺑﺽ ﺍﻷﺑﻭﺍﺏ ﻋﻠﻰ ﺳﺑﻳﻝ ﺍﻟﻣﺛﺎﻝ ٬ﺃﻭ ﺁﻱ ﺷﻲء ﺁﺧﺭ ﻷﻧﻧﺎ ﺑﺈﻣﻛﺎﻧﻧﺎ ﺃﻥ ﻧﺧﺗﺎﺭ ﻭﺟﻭﺩﻧﺎ ٬ﻓﻧﺣﻥ ﺑﺫﻟﻙ ﻧﺷﺑﻪ ﷲ ﺃﻛﺛﺭ ﻣﻣ
ﻟﻳﺱ ﺑﺎﺳﺗﻁﺎﻋﺗﻪ ﺍﺧﺗﻳﺎﺭ ﻭﺟﻭﺩﻩ .ﻭﻟﻠﻣﻔﺎﺭﻗﺔ ٬ﻓﺎﻟﻧﺎﺣﻳﺔ ﺍﻟﺳﻠﺑﻳﺔ ﻟﺫﻟﻙ ﻫﻲ ﺃﻧﻧﺎ ﻧﺳﺗﻁﻳﻊ ﺍﺧﺗﻳﺎﺭ ﻭﺿﻊ ﻧﻛﻭﻥ ﻓﻳﻪ ﺃﻗﻝ ﺩﺭﺟﺔ ﻣﻥ
ّ
.ﻭﺣﺳﺏ ﺃﻭﻏﺳﻁﻳﻥ ٬ﻓﻬﺫﺍ ﻳﻌﻧﻲ ﺗﺳﻠﻳﻡ ﻧﻔﺳﻙ ﺇﻟﻰ ﺇﻏﺭﺍء ﺍﻟﺳﻌﻲ ﺧﻠﻑ ﻣﻠﺫﺍﺕ ًﻣﻘﺎﺑﺽ ﺍﻟﺑﺎﺏ ﻋﻧﺩﻣﺎ ﻧﺧﺗﺎﺭ ﺃﻥ ﻧﻛﻭﻥ ﺃﺷﺭﺍﺭﺍ
ﻭﻣﺗﻊ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﺍﻟﻣﺎﺩﻱ.
ﺩﻳﻥ ﺑﺄﻥ ﷲ ﺳﻳﻛﺎﻓﺋﻧﺎ ﺑﻌﺩ ﻣﻣﺎﺗﻧﺎ .ﻧﺣﻥ ﺑﺣﺎﺟﺔ ﺇﻟﻰ ّ ً
ﻭﻣﻊ ﺫﻟﻙ ٬ﻻ ﻳﻣﻛﻧﻧﺎ ﺃﻥ ﻧﺧﺗﺎﺭ ﺑﺑﺳﺎﻁﺔ ﺃﻥ ﻧﻛﻭﻥ ﺃﺧﻳﺎﺭﺍ ﻭﺃﻥ ﻧﻛﻭﻥ ﻣﺗﺄﻛ ّ
ﺍﻟﻌﻭﻥ ﺍﻹﻟﻬﻲ ٬ﺃﻭ ﺍﻟﻧﻌﻣﺔ ﺍﻹﻟﻬﻳﺔ ٬ﻣﻥ ﺃﺟﻝ ﺃﻥ ﻧﻧﺗﻘﻝ ﺇﻟﻰ ﻣﺎ ﻭﺭﺍء ﻁﺑﻳﻌﺗﻧﺎ ﺍﻟﺑﺷﺭﻳﺔ ٬ﻭﺍﻟﺗﻲ ﻛﺎﻥ ﺭﺃﻱ ﺃﻭﻏﺳﻁﻳﻥ ﻓﻳﻬﺎ ﺃﻧﻬﺎ
ﻁﺑﻳﻌﺔ ﺧﺎﻁﺋﺔ.
ﻑ ﻣﻥ ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ﺍﻟﺣﺭﺓ ﻭﺍﻟﻧﻌﻣﺔ ﺍﻹﻟﻬﻳﺔ ﻳﺭﺗﺑﻁ ﻣﻊ ﺍﻟﻧﺯﻋﺔ ﺍﻟﺭﻭﺣﺎﻧﻳﺔ ﻋﻧﺩ ﺃﻭﻏﺳﻁﻳﻥ.
ّ ّ
ﻫﺫﺍ ﺍﻻﻋﺗﻣﺎﺩ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻣﺯﻳﺞ ﺍﻟﻣﺅﻟ
ٍ ﻣﺎ ٬ﻓﻧﺣﻥ ﺑﺈﻣﻛﺎﻧﻧﺎ ﺃﻥ ﻧﺧﺗﺎﺭ ﺍﻟﺧﻳﺭ ﺑﺷﻛﻝ ﺟﺯﺋﻲ. ﻓﻣﺟﺭﺩ ﺃﻧﻧﺎ ﻳﻣﻛﻧﻧﺎ ﺃﻥ ﻧﻌﺭﻑ ﷲ ﺑﺷﻛﻝ ﺟﺯﺋﻲ ﻭﺃﻥ ﻧﺗﻭﺍﺻﻝ ﻣﻌﻪ ﺇﻟﻰ ﺣﺩ ّ
ّﻡ ﻣﺎ ﻋﻠﻳﻧﺎ ﺇﻻ ﺃﻥ ﻧﺄﻣﻝ ﻣﺳﺎﻋﺩﺓ ﻭﻋﻭﻥ ﷲ ﺑﻌﺩ ﺫﻟﻙ. ﺛ
ﻣﻥ ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ﺍﻟﺣﺭﺓ
ّ ً ً
ﺇﻥ ﺗﻔﻛﻳﺭ ﺃﻭﻏﺳﻁﻳﻥ ﻗﺩ ﺑﻠﻎ ﺩﺭﺟﺔ ﺃﻧﻪ ﻗﺎﻡ ﺑﺗﻭﺯﻳﻊ ﺍﻟﻣﺳﺅﻭﻟﻳﺔ ﺑﻳﻥ ﷲ ﻭﺍﻷﻓﺭﺍﺩ .ﻧﺣﻥ ﻧﻣﻠﻙ ﻣﻘﺩﺍﺭﺍ ﻣﺣﺩﺩﺍ ّ
ﻛﻣﺎ ﺃﻧﻧﺎ ﻣﻁﺎﻟﺑﻭﻥ ﺑﺎﻻﺑﺗﻌﺎﺩ ﻋﻥ ﺍﻟﻭﻗﻭﻉ ﻓﻲ ﺍﻟﺧﻁﻳﺋﺔ ﻗﺩﺭ ﺍﺳﺗﻁﺎﻋﺗﻧﺎ ٬ﻟﻛﻧﻧﺎ ﻻ ﻧﺳﺗﻁﻳﻊ ﺍﺣﺗﻣﺎﻝ ﻋﺏء ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻣﻁﻠﺏ ﺑﺎﻟﻛﺎﻣﻝ
http://www.ahewar.org/debat/print.art.asp?t=0&aid=203363&ac=2 4/7
3/10/2017 )ﺇﺑﺭﺍﻫﻳﻡ ﺟﺭﻛﺱ ﺍﻟﻔﻠﺳﻔﺔ ﻟﺟﻣﻳﻊ ﺍﻟﻧﺎﺱ) ...ﺍﻟﺣﻠﻘﺔ ﺍﻟﺗﺎﺳﻌﺔ
ﺏ ﺇﺫﺍ ﺍﺳﺗﺳﻠﻣﻧﺎ ﻟﺭﻏﺑﺎﺗﻧﺎ ﺍﻷﻧﺎﻧﻳﺔ ﻟﻠﻘﻳﺎﻡ ﺑﻣﺎ ﺃﻧﻧﺎ ﻧﺣﺗﺎﺝ ﺇﻟﻰ ﻋﻭﻥ ﷲ .ﻭﻫﺫﺍ ﻳﻌﻧﻲ ﺑﺄﻧﻧﺎ ﻻ ﻧﺳﺗﻁﻳﻊ ﺃﻥ ﻧﻠﻘﻲ ﺍﻟﻠﻭﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺭّ
ّ
ّﻝ ﻛﺎﻣﻝ ّﺭﺓ ﺑﺷﻛﻝ ﻛﺎﻣﻝ ٬ﻓﻧﺣﻥ ﻧﺗﺣﻣ
ٍ ﺑﺎﻷﻋﻣﺎﻝ ﺍﻟﺳﻳﺋﺔ ﻭﺍﻟﺷﺭﻳﺭﺓ .ﻭﻣﻊ ﺃﻧﻧﺎ ﻻ ﻳﻣﻛﻧﻧﺎ ﺃﻥ ﻧﺣﺗﻣﻝ ﻋﺏء ﺍﻟﻘﻳﺎﻡ ﺑﺎﻷﻓﻌﺎﻝ ﺍﻟﺧﻳ
ﺍﻟﻣﺳﺅﻭﻟﻳﺔ ﺇﺫﺍ ﻓﻌﻠﻧﺎ ﺃﺷﻳﺎء ﺷﺭﻳﺭﺓ.
َﻣﺔ ﻣﻥ ّ ﻣﻥ ﺃﻓﻠﻭﻁﻳﻥ ﻭﺃﻭﻏﺳﻁﻳﻥ ٬ﻭﺩﺍﻓﻊ ﻋﻧﻬﺎ ﻓﻳﻠﻭﻥ_ِ ﺳ ﻟﺫﻟﻙ ﻓﻘﺩ ﺃﺻﺑﺣﺕ ﺍﻷﻓﻼﻁﻭﻧﻳﺔ ﺍﻟﻣﺣﺩﺛﺔ_ ﻛﻣﺎ ﻗﺎﻝ ﻋﻧﻬﺎ ﻛﻝ
ّﻛﺭﺓ ﻟﻸﻣﻭﺭ. ّﺯ ﻁﺭﻳﻘﺔ ﺍﺳﺗﻳﻌﺎﺏ ﺍﻟﻣﺳﺅﻭﻟﻳﻥ ﺍﻟﺩﻳﻧﻳﻳﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻛﻧﻳﺳﺔ ﺍﻟﻣﺳﻳﺣﻳﺔ ﺍﻟﻣﺑ ﺍﻟﺳﻣﺎﺕ ﺍﻟﻬﺎﻣﺔ ﺍﻟﺗﻲ ﺗﻣﻳ
ً ﺑﺄﻧﻧﺎ ﻏﻳﺭ ﻗﺎﺩﺭﻳﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﺧﺗﻳﺎﺭ ﺍﻟﺧﻳﺭ ﻣﻥ ﺩﻭﻥ ﺍﻟﻣﻌﻭﻧﺔ ﻭﺍﻟﻧﻌﻣﺔ ﺍﻹﻟﻬﻳﺔ ﺣﻳﺙ ﺃﻧﻪ ﺍﺳﺗﺧﺩﻡ ﻓﻳﻬﺎ ﻧﻔﻭﺫﻩ ﻛﺎﻥ ﺃﻭﻏﺳﻁﻳﻥ ﻣﻘﺗﻧﻌﺎ
ﻛﺭﺍﻫﺏ ﻣﻥ ﺃﺟﻝ ﺍﻟﺣﺻﻭﻝ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺭﺃﻱ ﺍﻟﻣﻌﺎﺭﺽ ﺍﻟﻣﻌﻠﻥ ﻋﻧﻪ ﻛﻬﺭﻁﻘﺔ .ﻟﺫﻟﻙ ٬ﻭﺗﺣﺕ ﻗﻳﺎﺩﺗﻪ ٬ﻗﺎﻡ ﺁﺑﺎء ﺍﻟﻛﻧﻳﺳﺔ ﺑﺎﻻﻋﺗﺭﺍﺽ
ّ
ﺍﻟﺑﺷﺭ ﻳﻣﻛﻥ ﺃﻥ ﻳﻛﻭﻧﻭﺍ ﻏﻳﺭ ﺧﻁﺎﺋﻳﻥ ﻭﺃﻧﻪ ﻳﻣﻛﻥ ﺗﺣﻘﻳﻕ ﺍﻟﺣﻳﺎﺓ ﺍﻟﺧﺎﻟﺩﺓ ﻣﻥ ﺩﻭﻥ ﺍﻟﻧﻌﻡ ﺍﻹﻟﻬﻳﺔ. ﺃﻱ ﺷﺧﺹ ﻳﺭﻯ ﺃﻥ
ّ ّﺩﺿ
*******************
ً ّ ّ ً ّ
ﺑﻳﻧﻣﺎ ﻛﺎﻥ ﺁﺑﺎء ﺍﻟﻛﻧﻳﺳﺔ ﻳﺗﻁﻠﻌﻭﻥ ﺇﻟﻰ ﺃﻓﻼﻁﻭﻥ ﻁﻠﺑﺎ ﻟﻠﺣﻛﻣﺔ ﻭﺍﻟﺭﺅﻳﺎ ٬ﺗﻁﻠﻊ ﺍﻟﻣﻌﻠﻣﻭﻥ ﻭﺃﺳﺎﺗﺫﺓ ﺍﻟﺟﺎﻣﻌﺎﺕ ﺇﻟﻰ ﺃﺭﺳﻁﻭ ﺑﺩﻻ
ﻣﻥ ﺃﻓﻼﻁﻭﻥ .ﻭﻛﺎﻥ ﺍﻟﻔﻳﻠﺳﻭﻑ ﺍﻷﺭﺳﻁﻲ ﺍﻷﻭﻝ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺻﺭ ﺍﻟﻭﺳﻳﻁ ٬ﺃﻭ ﺍﻟﻔﻳﻠﺳﻭﻑ ﺍﻟﻣﺩﺭﺳﻲ ﺍﻷﻭﻝ ٬ﻫﻭ" ﺑﻭﻳﺛﻳﻭﺱ
.(Boethius" (480 – 524ﻭﻗﺩ ﻣﺎﻟﺕ ﺍﻟﻔﻠﺳﻔﺔ ﺍﻟﺳﻳﻛﻭﻻﺋﻳﺔ) ﺍﻟﻣﺩﺭﺳﻳﺔ( ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺗﺭﻛﻳﺯ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻣﻧﻁﻕ ﺍﻷﺭﺳﻁﻲ ﺃﻛﺛﺭ ﻣﻥ
ﺗﺭﻛﻳﺯﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻣﻭﺍﺿﻳﻊ ﺍﻷﺧﺭﻯ ﺍﻟﺗﻲ ﻋﻣﻝ ﻓﻳﻬﺎ ﺃﺭﺳﻁﻭ ﻷﻥ" ﺑﻭﻳﺛﻳﻭﺱ" ﻗﺩ ﻗﺎﻡ ﺑﺗﺭﺟﻣﺔ_ ﻭﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻗﺎﻡ ﺑﺎﻟﺣﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ_
ّ
ﻛﺗﺎﺑﺎﺕ ﺃﺭﺳﻁﻭ ﺍﻟﺗﻲ ﺗﻌﺎﻣﻝ ﻓﻳﻬﺎ ﻣﻊ ﺍﻟﻣﻧﻁﻕ.
ّﻡ
ﻋﺎﻟﺟﺕ ﻛﺗﺎﺑﺎﺕ ﺑﻭﻳﺛﻳﻭﺱ ﻣﺳﺎﺋﻝ ﺍﻹﻳﻣﺎﻥ ﻭﻣﺳﺎﺋﻝ ﺍﻟﺗﻔﻛﻳﺭ ﺍﻟﻌﻘﻠﻲ ﻣﻥ ﺩﻭﻥ ﻣﻧﺎﻗﺿﺔ ﺍﻟﺗﻌﺎﻟﻳﻡ ﺍﻟﺩﻳﻧﻳﺔ .ﻭﺑﺷﻛﻝ ﻋﺎﻡ ٬ﺇﺣﺩﻯ ﺃﻫ
ٍ
ّ ﺷﻲء ﻓﻲ ﺣﻘﻳﻘﺔ ﺍﻷﻣﻭﺭ ﺍﻟﺗﻲ ﻓﺻﻠﺕ ﺍﻟﻔﻠﺳﻔﺔ ﺍﻟﺳﻳﻛﻭﻻﺋﻳﺔ ﻋﻥ ﺍﻷﻓﻼﻁﻭﻧﻳﺔ ﺍﻟﻣﺣﺩﺛﺔ ﻫﻲ ﺃﻥ ﺍﻷﺧﻳﺭﺓ ﻛﺎﻧﺕ ﺗﺣﺎﻭﻝ ﺗﻭﺣﻳﺩ ﻛﻝ
ّ
ﺩﺍﺧﻠﻳﺔ ﻭﺣﻳﺩﺓ ٬ﺑﻳﻧﻣﺎ ﺍﻟﻔﻠﺳﻔﺔ ﺍﻟﺳﻳﻛﻭﻻﺋﻳﺔ ﺣﺎﻭﻟﺕ ﻓﺻﻝ ﺍﻟﻣﻔﺎﻫﻳﻡ ﺇﻟﻰ ﻗﻁﻊ ﻭﺃﺟﺯﺍء ﺻﻐﻳﺭﺓ ﺫﺍﺕ ﺍﻣﺗﻳﺎﺯﺍﺕ ﻣﻧﻁﻘﻳﺔ .ﻭﻫﺫﺍ
ّﻊ ﻋﻠﻰ ﻋﺭﺷﻪ ﺩﺍﺧﻝ ﺍﻟﺟﺎﻣﻌﺎﺕ ﺣﻳﺙ ﻛﺎﻧﺕ ﺗﻣﺎﺭﺱ ﺍﻟﻔﻠﺳﻔﺔ ﺍﻟﺳﻳﻛﻭﻻﺋﻳﺔ.
َ "ﺍﻟﺗﻘﻁﻳﻊ" ﺍﻟﻣﻧﻁﻘﻲ ﺗﺭﺑ
ﺧﻼﻝ ﺗﻁﺑﻳﻕ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﺻﺎﺭﻣﺔ ّﺯ ﺑﺳﻣﺔ ﺍﻟﻣﺑﺎﻟﻐﺔ ﻣﻥ ً ﻣﺎ ﻛﺎﻥ ﻳﺗﻣﻳ
ﺃﻥ ﺍﻟﺗﻘﻁﻳﻊ ﺍﻟﻣﻧﻁﻘﻲ ﺍﻟﺳﻳﻛﻭﻻﺋﻲ ﻏﺎﻟﺑﺎﻋﻠﻰ ﺍﻟﺭﻏﻡّ
ّﺔ ﻋﻼﻗﺔ ﺑﺎﻟﻣﻭﺿﻭﻉ_ ﻛﺳﺅﺍﻝ ﻣﺎ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﺛﻠﺞ ﻧﺻﻑ ﺍﻟﺫﺍﺋﺏ ﻭﺍﻻﻋﺗﺑﺎﻁﻳﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻳﺑﺩﻭ ﻟﺗﻘﺭﻳﺭ ﺍﻷﺳﺋﻠﺔ ﺍﻟﺗﻲ ﻟﻳﺳﺕ ﻟﻬﺎ ﺃﻳ
ﺯﻭﺩﺕ ﺍﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﺍﻟﺳﻳﻛﻭﻻﺋﻳﻳﻥ ﺑﺄﺳﻠﻭﺏ ﻟﻼﻟﺗﻔﺎﻑ ﺣﻭﻝ ﺍﻷﻓﻼﻁﻭﻧﻳﺔ ﺍﻟﻣﺣﺩﺛﺔ .ﻓﻘﺩ ﻫﻭ ﺍﻟﺛﻠﺞ ﺃﻭ ﻧﻭﻉ ﻣﻥ ﺃﻧﻭﺍﻉ ﺍﻟﺛﻠﺞ؟_ّ
ّﻛﺯﻭﺍ ﺍﻫﺗﻣﺎﻣﻬﻡ ﺣﻭﻝ ﻛﻳﻔﻳﺔ ﻋﻣﻝ ﺍﻟﻛﻠﻣﺎﺕ ﻣﻥ ﺩﻭﻥ ﻗﺑﻭﻝ ﺃﻭ ﺭﻓﺽ ﺍﻟﺗﻔﻛﻳﺭ ﺍﻷﻓﻼﻁﻭﻧﻲ ﺍﻟﻣﺣﺩﺙ. ﺭ
*******************
ّﺩﺓ ﻓﻼﺳﻔﺔ ﺷﺭﻕ ﺃﻭﺳﻁﻳﻳﻥ, َﺑﻝ ﻋ ِﻗ
ﺍﻛﺗﺳﺑﺕ ﺍﻟﻔﻠﺳﻔﺔ ﺍﻟﺳﻳﻛﻭﻻﺋﻳﺔ ﺩﻓﻌﺔ ﻛﺑﻳﺭﺓ ﺇﻟﻰ ﺍﻷﻣﺎﻡ ﺧﻼﻝ ﺍﻟﻘﺭﻥ ﺍﻟﻌﺎﺷﺭ ﺍﻟﻣﻳﻼﺩﻱ ﻣﻥ
ّﻁ ﺣﻳﺙ ﻭﻳﻌﻭﺩ ﺍﻟﻔﺿﻝ ﺇﻟﻰ ﺍﻹﻣﺑﺭﺍﻁﻭﺭﻳﺔ ﺍﻟﻔﺎﺭﺳﻳﺔ ٬ﻓﻘﺩ ﺣﻛﻡ ﺍﻟﻌﺭﺏ ﺃﻏﻠﺏ ﺍﻟﻣﻧﺎﻁﻕ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﺔ ﺣﻭﻝ ﺣﻭﺽ ﺍﻟﺑﺣﺭ ﺍﻟﻣﺗﻭﺳ
ﺃﻧﻬﻡ ﻛﺎﻧﻭﺍ ﻣﺗﺄﺛﺭﻳﻥ ﺑﺷﻛﻝ ﻛﺑﻳﺭ ﺑﺎﻟﻔﻠﺳﻔﺔ ﺍﻹﻏﺭﻳﻘﻳﺔ .ﻭﻫﺫﺍ ﺍﻟﺗﺄﺛﻳﺭ ﻁﻐﻰ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﺭﺏ ﺍﻟﺫﻳﻥ ﻳﺩﻳﻧﻭﻥ ﺑﺩﻳﻥ ﺍﻹﺳﻼﻡ.
ٍ
ّﻡ ﻧﺷﺭﻭﺍ ﺃﻓﻛﺎﺭﻩ ﺑﻳﻥ ﺍﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ً ﻛﺎﻧﺕ ﻷﺭﺳﻁﻭ ٬ﺛ ﻓﻘﺩ ﻗﺎﻡ ﺍﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﺍﻟﻌﺭﺏ ﺑﺈﻋﺎﺩﺓ ﺍﻛﺗﺷﺎﻑ ﻛﺗﺎﺑﺎﺕ ﺿﺎﺋﻌﺔ ﻭﻫﺎﻣﺔ ﺟﺩﺍ
ّﻧﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﻓﻛﺎﺭ ﺷﺭﺡ ﻟﻣﻳﺗﺎﻓﻳﺯﻳﻘﺎ ﺃﺭﺳﻁﻭ ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﻣﻧﻁﻘﻪ. ﺍﻟﻣﺳﻳﺣﻳﻳﻥ ﻭﺍﻟﻳﻬﻭﺩ .ﻭﻗﺩ ﺗﺿﻣ
ً
"ﺍﺑﻥ ﺳﻳﻧﺎ (Ibn Sina" (980 1037 ﻭﺍﻟﻣﻌﺭﻭﻑ ﻋﺎﻟﻣﻳﺎ ﺑﺎﺳﻣﻪ ﺍﻟﻼﺗﻳﻧﻲ ٬"Avicenna" ﻗﺎﻡ ﺑﻭﺿﻊ ﻣﻘﻭﻻﺕ
ﺗﺻﻧﻳﻔﻳﺔ ﺑﻳﻥ ﺩﺭﺟﺎﺕ ﺍﻟﻭﺟﻭﺩ ﺍﻟﻣﻔﺎﺭﻕ ﻭﺍﻟﻣﺗﻌﺎﻟﻲ ﻭﺑﻳﻥ ﺍﻟﻔﻛﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻳﺻﻝ ﺑﻳﻥ ﷲ ﻭﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﺍﻟﻣﺎﺩﻱ.
ﻏﻡ ﻣﻥ ﻭﺍﻗﻊ ﺃﻥ
ّ
ﺑﺎﻟﻔﻠﺳﻔﺔ ﺍﻟﺳﻳﻛﻭﻻﺋﻳﺔ ﺍﻟﺗﻲ ﻛﺎﻧﺕ ﻭﺍﺳﻌﺔ ﺍﻻﻧﺗﺷﺎﺭ ﻓﻲ ﻣﻧﺎﻁﻕ ﺣﻭﺽ ﺍﻟﻣﺗﻭﺳﻁ ٬ﺑﺎﻟﺭ
ّ ً
ﻛﺎﻥ ﺍﺑﻥ ﺳﻳﻧﺎ ﻣﺗﺄﺛﺭﺍ
ّﺔ ﻭﻏﻳﺭ ﻣﺑﺎﺷﺭﺓ ﺃﻥ ﷲ ﻟﺩﻳﻪ ﻣﻌﺭﻓﺔ ﻋﺎﻣ ﺑﻌﺽ ﺃﻓﻛﺎﺭﻩ ﻧﺎﻗﺿﺕ ﺍﻟﺗﻌﺎﻟﻳﻡ ﺍﻹﺳﻼﻣﻳﺔ ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻣﺳﻳﺣﻳﺔ .ﻓﻘﺩ ﺍﻋﺗﻘﺩّ
ّﺩ ﺫﺍﺗﻬﺎ ﻧﺎﻗﺿﺕ ﻓﻛﺭﺓ ﺍﻟﺗﺩﺑﻳﺭ ﺍﻹﻟﻬﻲ ٬ﺃﻭ ﺍﻟﻘﺿﺎء ﻭﺍﻟﻘﺩﺭ ٬ﺃﻭ ﺑﻣﻌﻧﻰ ﺁﺧﺭ" ﺃﻣﺭ ﷲ". ﺑﻣﺧﻠﻭﻗﺎﺗﻪ ٬ﻭﻫﺫﻩ ﺍﻟﻔﻛﺭﺓ ﺑﺣ
ُﺷﺩ (Ibn Rushd" (1126 1198 ﻭﻫﻭ ﻭﻫﻧﺎﻙ ﻓﻳﻠﺳﻭﻑ ﺁﺧﺭ ﺗﺄﺛﺭ ﺑﺩﻭﺭﻩ ﺑﺎﻟﻔﻠﺳﻔﺔ ﺍﻟﺳﻳﻛﻭﻻﺋﻳﺔ ﻫﻭ ﺍﻟﻔﻳﻠﺳﻭﻑ" ﺍﺑﻥ ﺭ
ّﺔ ﻟﻬﺎ ﺑﺎﺳﻡ ."Averroes" ﻓﻘﺩ ﻭﺿﻊ ﺗﻌﻠﻳﻘﺎﺕ ﻣﻁﻭﻟﺔ ﻭﺷﺎﻣﻠﺔ ﻋﻥ ﺃﻋﻣﺎﻝ ﺃﺭﺳﻁﻭ ٬ﻭﻛﺎﻥ ﺍﺑﻥ ﺭﺷﺩ ﻣﺭﺟﻌﻳ
ّ ً
ﻣﻌﺭﻭﻑ ﻋﺎﻟﻣﻳﺎ
ّﺎﺕ ﻗﺩﺭﻫﺎ ﻭﺍﺣﺗﺭﺍﻣﻬﺎ ﻓﻲ ﺟﻣﻳﻊ ﺃﻧﺣﺎء ﺃﻭﺭﻭﺑﺎ .ﻭﻋﻠﻰ ﻏﺭﺍﺭ ﺍﺑﻥ ﺳﻳﻧﺎ ٬ﻛﺎﻥ ﺍﺑﻥ ﺭﺷﺩ ﻟﺩﻳﻪ ﺃﻓﻛﺎﺭﻩ ﺍﻟﺗﻲ ﺃﺭﺑﻛﺕ ﺍﻟﻣﺭﺟﻌﻳ
ﻪ ﺻﺎﺭ ﻣﻥ ﺃﺗﺑﺎﻉ ﺃﺭﺳﻁﻭ ﺑﻁﺭﻳﻘﺔ ﺍﻟﺗﻔﻛﻳﺭ ﻓﻲ ﺃﻥ ﺍﻟﺭﻭﺡ ﺍﻹﻧﺳﺎﻧﻳﺔ ﻟﻳﺳﺕ ﺧﺎﻟﺩﺓ ٬ﺑﻝ
ّ ّﻧ
ﺍﻟﺩﻳﻧﻳﺔ .ﻭﻫﻭ ﻳﻘﻭﻝ ﻓﻲ ﺇﺣﺩﻯ ﻛﺗﺎﺑﺎﺗﻪ ﺃ
ﺗﻔﻧﻰ ﻣﻊ ﻣﻭﺕ ﺍﻟﺟﺳﺩ.
*******************
● ﺇﺛﺑﺎﺕ ﻭﺟﻭﺩ ﷲ
ﺑﻳﻧﻣﺎ ﺑﻘﻳﺕ ﺍﻟﺗﻭﺗﺭﺍﺕ ﻗﺎﺋﻣﺔ ﺑﻳﻥ ﺍﻟﻔﻠﺳﻔﺔ ﻭﺍﻹﻳﻣﺎﻥ ﺍﻟﺩﻳﻧﻲ ٬ﻟﺟﺄ ﻋﺩﺩ ﻣﻥ ﺍﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﺳﺗﺧﺩﺍﻡ ﺍﻟﻣﻧﻁﻕ ﺍﻷﺭﺳﻁﻲ ﻹﺛﺑﺎﺕ
ﻭﺟﻭﺩ ﷲ .ﻭﺃﺣﺩ ﻫﺅﻻء ﺍﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﻛﺎﻥ" ﺍﻟﻘﺩﻳﺱ ﺃﻧﺳﻳﻠﻡ "St. Anselm ﺍﻟﺫﻱ ﺑﺎﺕ" ﺑﺭﻫﺎﻧﻪ ﺍﻷﻧﻁﻭﻟﻭﺟﻲontological
ّﺩ ﺃﻥ ﻳﻛﻭﻥ ّﻧﻪ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﻫﻧﺎﻙ ﺷﻲء ﻣﺎ ﻛﺎﻣﻝ ﻭﻣﻁﻠﻕ ٬ﻓﻼ ﺑ "proofﻋﻠﻰ ﻭﺟﻭﺩ ﷲ ﻣﻥ ﺃﺷﻬﺭ ﺍﻟﺑﺭﺍﻫﻳﻥ .ﻳﻘﻭﻝ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺑﺭﻫﺎﻥ ﺃ
ﻫﻲ" ﷲ" .ﻟﺫﻟﻙ ٬ﻭﻷﻥ
ّ ً ّ
٬ﺑﻣﺎ ﺃﻥ ﻋﺩﻡ ﺍﻟﻭﺟﻭﺩ ﻫﻭ ﺩﻟﻳﻝ ﻋﻠﻰ ﻋﺩﻡ ﺍﻟﻛﻣﺎﻝ .ﻭﺃﻛﺛﺭ ﺍﻷﺷﻳﺎء ﺍﻟﺗﻲ ﻗﺩ ﻧﻔﻛﺭ ﻓﻳﻬﺎ ﻛﻣﺎﻻ ً ّ ﻣﻭﺟﻭﺩﺍ
ﷲ ﻣﻁﻠﻕ ﺍﻟﻛﻣﺎﻝ ٬ﻓﻬﻭ ﻣﻭﺟﻭﺩ.
_ "St. Thomas Aquinasﻭﻳﻌﺭﻑ ﻓﻲ ﻋﺎﻟﻣﻧﺎ ﺍﻟﻌﺭﺑﻲ ﺑﺎﺳﻡ" ﺗﻭﻣﺎ ﺍﻷﻛﻭﻳﻧﻲ_ ﻓﻳﻠﺳﻭﻑ ّﺩﻳﺱ ﺗﻭﻣﺎﺱ ﺃﻛﻭﻳﻧﺎﺱ "ﺍﻟﻘ
http://www.ahewar.org/debat/print.art.asp?t=0&aid=203363&ac=2 5/7
3/10/2017 )ﺇﺑﺭﺍﻫﻳﻡ ﺟﺭﻛﺱ ﺍﻟﻔﻠﺳﻔﺔ ﻟﺟﻣﻳﻊ ﺍﻟﻧﺎﺱ) ...ﺍﻟﺣﻠﻘﺔ ﺍﻟﺗﺎﺳﻌﺔ
ّﺩﻡﺁﺧﺭ ﻗﺎﻡ ﺑﺩﻓﻊ ﺍﻟﺑﺭﺍﻫﻳﻥ ﺍﻟﻣﻧﻁﻘﻳﺔ ﻟﻭﺟﻭﺩ ﷲ ﻧﺣﻭ ﺍﻷﻣﺎﻡ ٬ﺣﻳﺙ ﻗﺎﻡ ﺑﻭﺿﻊ ﺧﻣﺳﺔ ﺑﺭﺍﻫﻳﻥ ﺇﺿﺎﻓﻳﺔ .ﻛﻣﺎ ﺃﻥ ﺃﻛﻭﻳﻧﺎﺱ ﻗ
ّ
ّﺭ ﻓﻘﻁ ﻛﻳﻑ ً ّ
ﻓﻲ ﺗﻁﻭﺭﻫﺎ .ﻓﻬﻭ ﻟﻡ ﻳﻔﺳ ً ﺟﺩﺍ
ً ﻁﻭﻳﻼ ً ﻟﻠﻌﻼﻗﺔ ﺑﻳﻥ ﷲ ﻭﺍﻟﺑﺷﺭﻳﺔ ﺍﻟﺗﻲ ﻗﻁﻌﺕ ﺷﻭﻁﺎ ﺍﻟﺗﻔﺳﻳﺭ ﺍﻟﻔﻠﺳﻔﻲ ﺍﻷﻛﺛﺭ ﻛﻣﺎﻻ
َﺑﻝ ﷲ ﻛﻔﻳﺽ ﻟﻠﻛﻣﺎﻝ ﺍﻹﻟﻬﻲ ٬ﺑﻝ ﻛﻳﻑ ﻳﻣﻛﻧﻧﺎ ﺃﻥ ﻧﻌﻭﺩ ﺇﻟﻰ ﺍﻻﺗﺣﺎﺩ ﻣﻊ ﷲ ﻋﻥ ِﻗ
ِﻘﺕ ﻣﻥ ﺃﻥ ﺍﻟﺑﺷﺭ ﻭﺍﻟﻣﺧﻠﻭﻗﺎﺕ ﺍﻷﺧﺭﻯ ﺧﻠ ّ
ﻁﺭﻳﻕ ﻗﺩﺭﺗﻪ ﻻﺳﺗﻳﻌﺎﺑﻧﺎ ﻭﻋﻥ ﻁﺭﻳﻕ ﺭﻏﺑﺗﻧﺎ ﻭﺣﺎﺟﺗﻧﺎ ﺇﻟﻳﻪ.
ّ ﺷﻲء ﻟﻪ ﻏﺎﻳﺔ ٬ﻭﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻷﻛﻭﻳﻧﺎﺱ ٬ﻓﻬﺫﺍ ﺍﻟﻐﺭﺽ
ﻟﻘﺩ ﻗﺎﻡ ﺃﻛﻭﻳﻧﺎﺱ ﺑﺫﻟﻙ ﻣﻥ ﺧﻼﻝ ﺍﺳﺗﺧﺩﺍﻡ ﻣﻔﻬﻭﻡ ﺃﺭﺳﻁﻭ ﻟﻠﺳﺑﺑﻳﺔ .ﻓﻛﻝ
ّﺩ
٬ﻟﻘﺩ ﺭﺃﻯ ﺃﻥ ﺍﻟﻧﻔﺱ ﺍﻟﺑﺷﺭﻳﺔ ﻛﻣﺛﺎﻝ ﺃﻓﻼﻁﻭﻧﻲ ﺑﺣ
ّ ً
ﻳﺧﺹ ﷲ .ﺩﻣﺞ ﺃﻛﻭﻳﻧﺎﺱ ﺃﻓﻛﺎﺭ ﺍﻷﻓﻼﻁﻭﻧﻳﺔ ﺍﻟﻣﺣﺩﺛﺔ ﻣﻊ ﺗﻔﻛﻳﺭﻩ .ﻓﻣﺛﻼ ّ
ﺫﺍﺗﻪ.
*******************
ً ﺑﺎﺳﺗﺧﺩﺍﻡ ﺍﻟﻣﻔﺎﻫﻳﻡ ﻭﺍﻹﺟﺭﺍءﺍﺕ ﺍﻟﻣﻧﻁﻘﻳﺔ ﺍﻷﺭﺳﻁﻳﺔ_ ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻝ ﻏﻳﺭﻩ ﻣﻥ ﺍﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﺍﻟﺳﻳﻛﻭﻻﺋﻳﻳﻥ_ ﻭﻗﺩ ﻗﺎﻡ ﺃﻛﻭﻳﻧﺎﺱ ﺃﻳﺿﺎ
ﻭﻗﺩ ﺃﺻﺑﺢ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻣﻧﻁﻕ ﺳﻲء ﺍﻟﺳﻣﻌﺔ ﻷﻧﻪ ﻛﺎﻥ ﻣﻌﻘﺩ ﻭﻏﻳﺭ ﺿﺭﻭﺭﻱ .ﻭﻛﻧﺗﻳﺟﺔ ﻟﺫﻟﻙ ٬ﻛﺎﻥ ﻟﻠﺳﻳﻛﻭﻻﺋﻳﻳﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺻﺭ
ﺍﻟﻭﺳﻳﻁ ﺳﻣﻌﺔ ﺑﺄﻧﻬﻡ ﻏﺎﺭﻗﻳﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﺗﻔﻛﻳﺭ ﺍﻟﺫﺍﺗﻲ ﻭﺑﺄﻧﻬﻡ ﻣﻭﻟﻌﻭﻥ ﺑﺎﺳﺗﺧﺩﺍﻡ ﺍﻟﻣﺻﻁﻠﺣﺎﺕ ﺍﻟﻐﺎﻣﺿﺔ ﻭﺍﻟﻣﺑﻬﻣﺔ.
ﻭﺟﻌﻝ ﻣﻥ ﺍﻟﻣﻧﻁﻕ ﺍﻷﺭﺳﻁﻲ ﺫﻭ ﺗﺄﺛﻳﺭ ﺑﺎﻟﻎ ﺍﻷﻫﻣﻳﺔ ٬ﻓﻘﺩ ﻛﺎﻥ ﻫﻧﺎﻙ ﻋﺩﺩ ً
ً ﺑﺎﻫﺭﺍﻭﺑﺎﻟﺭﻏﻡ ﻣﻥ ﺃﻥ ﺃﻛﻭﻳﻧﺎﺱ ﻗﺩ ﺣﻘﻕ ﻧﺟﺎﺣﺎ
ّ
ﻣﻥ ﺍﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﺍﻟﺫﻳﻥ ﻳﺣﺎﻭﻟﻭﻥ ﺍﻟﺟﻣﻊ ﺑﻳﻥ ﻓﻠﺳﻔﺔ ﺃﺭﺳﻁﻭ ﻭﺍﻷﻓﻼﻁﻭﻧﻳﺔ ﺍﻟﻣﺣﺩﺛﺔ ﺑﺄﺳﺎﻟﻳﺏ ﻗﺎﺩﺗﻬﻡ ﺇﻟﻰ ﻧﻬﺎﻳﺎﺕ ﻣﻐﻠﻘﺔ
ﻭﺍﺳﺗﻧﺗﺎﺟﺎﺕ ﻣﺑﻬﻣﺔ .ﻟﻘﺩ ﺑﺎﺗﻭﺍ ﻣﺷﻐﻭﻟﻳﻥ ﺑﺎﻟﻣﺻﻁﻠﺣﺎﺕ ﺍﻟﻣﻧﻁﻘﻳﺔ ﺍﻷﺭﺳﻁﻳﺔ ﺍﻟﺗﻲ ﺃﺻﺑﺣﻭﺍ ﻣﻘﺗﻧﻌﻳﻥ ﺑﺄﻧﻬﺎ ﺗﻘﺭﺭ_ ﺃﻛﺛﺭ ﻣﻥ
ّ
ﺃﻧﻬﺎ ﻣﺟﺭﺩ ﺍﻧﻌﻛﺎﺱ_ ﺍﻟﻣﺎﻫﻳﺔ ﺍﻟﺣﻘﻳﻘﻳﺔ ﻟﻸﺷﻳﺎء.
ّ
ﻫﺫﺍ ﻣﺎ ﺩﻓﻌﻬﻡ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻌﻣﻝ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺣﺟﺞ ﻋﺩﻳﻣﺔ ﺍﻟﺟﺩﻭﻯ_ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻳﺑﺩﻭ_ ﺣﻭﻝ ﺍﻟﻣﻘﻭﻻﺕ ﻭﺍﻷﺳﺑﺎﺏ ٬ﻣﻬﻣﺎ ﻛﺎﻧﺕ ﺗﻠﻙ
ﺍﻷﺳﺑﺎﺏ ٬ﻭﻛﻳﻔﻳﺔ ﺗﻁﺑﻳﻘﻬﺎ .ﻓﻔﻛﺭﺓ ﺃﻥ" ﺍﻟﻠﻭﻏﻭﺱ" ٬ﺃﻭ" ﺍﻟﻛﻠﻣﺔ" ﺑﻣﻌﻧﻰ ﺁﺧﺭ ٬ﻳﻣﻛﻥ ﺃﻥ ﺗﻘﻭﺩ ﺇﻟﻰ ﺭﺅﻳﺔ ﺍﻟﻭﺣﺩﺓ ﻛﺎﻧﺕ ﺗﺗﻭﻩ
ّ
ﺑﻳﻥ ﺍﻟﻣﺟﺎﺩﻻﺕ ﺍﻟﺗﻲ ﻛﺎﻧﺕ ﺗﺩﻭﺭ ﺣﻭﻝ ﺍﻟﻛﻠﻣﺎﺕ ﺍﻟﺗﻲ ﻛﺎﻥ ﻟﻬﺎ ﺻﻠﺔ ﺿﺋﻳﻠﺔ ﻣﻊ ﺃﻱ ﺷﻲء ﺑﻬﺫﺍ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ.
*******************
ً
ّ ﺗﻠﻙ ﺍﻟﻣﺷﺎﺣﻧﺎﺕ ٬ﻭﻫﻲ ﺍﻟﺷﻲء ﺍﻟﺫﻱ ﺛﺑﺕ ﺃﻧﻪ ﺍﻷﻛﺛﺭ ﺃﻫﻣﻳﺔ ﻣﻥ ﺃﺟﻝ ﻣﺳﺗﻘﺑﻝ
ّﺔ ﻭﻭﺣﻳﺩﺓ ﺍﻧﺗﻬﺕ ﺇﻟﻳﻬﺎ ﻛﻝ ﻫﻧﺎﻙ ﻧﺗﻳﺟﺔ ﻣﻬﻣ
ﺍﻟﻔﻠﺳﻔﺔ .ﺗﻠﻙ ﻛﺎﻧﺕ ﻣﺳﺄﻟﺔ" ﺍﻟﻌﻣﻭﻣﻳﺎﺕ" ﺍﻟﺗﻲ ﺳﺎﻗﻬﺎ ﺍﻟﻔﻳﻠﺳﻭﻑ ﺍﻟﻔﺭﻧﺳﻲ" ﺑﻳﺗﺭ ﺃﺑﻠﻳﻼﺭﺩPeter Abelard" (1079
ّﺩﺩﺓ ٬ﺃﻭ ﺍﻟﻧﻭﻋﻳﺎﺕ .(1142ﻓﺎﻟﻌﻣﻭﻣﻳﺎﺕ Universals ﻫﻲ ﺍﻟﻣﻔﺎﻫﻳﻡ ﺍﻟﺗﻲ ﻳﻣﻛﻥ ﺗﻁﺑﻳﻘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺃﻱ ﻋﺩﺩ ﻣﻥ ﺍﻷﺷﻳﺎء ﺍﻟﻣﺣ
ّﻔﺎﺕ ﻛﺎﻟﺻﻼﺑﺔ ﻭﺍﻟﻘﺳﻭﺓ. ّﻥ ﺍﻷﻟﻭﺍﻥ ﻛﺎﻻﺣﻣﺭﺍﺭ ٬ﻭﺍﻟﺻ ّﺎﻫﺎ ﺃﺭﺳﻁﻭ .ﻭﺗﺗﺿﻣ ٬qualitiesﻛﻣﺎ ﺳﻣ
ً
ﻭﺍﻟﺳﺅﺍﻝ ﻫﻧﺎ ٬ﻫﻝ ﻟﻠﻌﻣﻭﻣﻳﺎﺕ ﻭﺟﻭﺩ ﻓﻌﻠﻲ ﻣﺳﺗﻘﻝ ﻋﻥ ﺍﻷﺷﻳﺎء ﺍﻟﻧﺎﻗﺻﺔ ﺍﻟﺗﻲ ﺗﻛﻭﻥ ﻋﺑﺎﺭﺓ ﻋﻥ ﻣﻅﺎﻫﺭ ﻟﻬﺎ؟ ﻓﻣﺛﻼ ٬ﻫﻝ
"ﺍﻷﺣﻣﺭ" ﻣﻭﺟﻭﺩ ﻓﻲ ﻣﻛﺎﻥ ﻣﺎ ﺧﺎﺭﺝ ﻧﻁﺎﻕ ﻋﺎﻟﻣﻧﺎ ﺍﻟﻁﺑﻳﻌﻲ ﻭﺍﻷﺷﻳﺎء ﺫﺍﺕ ﺍﻟﻠﻭﻥ ﺍﻷﺣﻣﺭ؟.
ٍ
ﻫﺫﺍ ﻗﺩ ﻳﺑﺩﻭ ﻣﺛﻝ ﻋﻣﻠﻳﺔ" ﺍﻟﺗﻘﻁﻳﻊ ﺍﻟﻣﻧﻁﻘﻲ" ﺍﻷﻛﺛﺭ ﻋﺑﺛﻳﺔ ٬ﻓﺈﻧﻪ ﻳﺩﺧﻝ ﻓﻲ ﺻﻠﺏ ﺍﻷﺳﺋﻠﺔ ﺍﻟﺗﻲ ﺃﺛﺎﺭﺗﻬﺎ ﺍﻟﻔﻠﺳﻔﺔ ﻏﻡ ﻣﻥ ﺃﻥ
ّ ﺑﺎﻟﺭ
ّ
ّ ﺃﻧﻬﻡ ﻛﺎﻧﻭﺍ ﺍﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﺍﻟﺳﻳﻛﻭﻻﺋﻳﻳﻥ ﻟﻡ ﻳﺭﻏﺑﻭﺍ ﺑﺷﻛﻝ ﻋﺎﻡ ﺃﻥ ﺗﻌﺗﺭﻓﻭﺍ ﺑﺫﻟﻙ ﺃﻣﺎﻡ ﺃﻧﻔﺳﻬﻡ ٬ﺇﻻ
ٍ ﺍﻷﻓﻼﻁﻭﻧﻳﺔ ﺍﻟﻣﺣﺩﺛﺔ .ﻣﻊ ﺃﻥ
ّ
ً ﺣﺗﻰ ﻳﻛﻭﻥ ﻟﻬﺎ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻣﻘﺎﻡ ﺍﻟﺟﻠﻝ ﺑﻳﻥ ﺟﻣﻳﻊ ﺍﻟﻧﺎﺱ .ﻓﺈﺫﺍ ﻛﺎﻧﺕ ﻳﺗﺳﺎءﻟﻭﻥ ﻣﺎ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﻣﻔﻬﻭﻡ ﺍﻟﺣﻘﻳﻘﺔ ﺍﻟﻣﺛﺎﻟﻳﺔ ﻣﻭﺟﻭﺩﺍ
ّﺩﺩ ﻓﻛﺭﺓ ﺍﻟﻭﺣﺩﺓ ﺍﻟﻣﺛﺎﻟﻳﺔ ﺑﻳﻥ ﺟﻣﻳﻊ ﺍﻷﺷﻳﺎء. ﺍﻟﻌﻣﻭﻣﻳﺎﺕ ﻏﻳﺭ ﻣﻭﺟﻭﺩﺓ ﻓﻲ ﻋﺎﻟﻡ ﻣﻔﺎﺭﻕ ﺁﺧﺭ ٬ﻓﺫﻟﻙ ﻳﻬ
ّﺎﺕ .ﻓﺎﻟﻣﻭﺍﺿﻌﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ ّ
ّﺩ ﻋﻠﻰ ﺇﺷﻛﺎﻟﻳﺔ ﺍﻟﻛﻠﻳ ﻰ ﻣﺳﺅﻭﻟﻳﺔ ﺍﻟﺭ
ّ ّ
ﻗﺎﻡ" ﺃﺑﻳﻼﺭﺩ" ﺑﻁﺭﺡ ﺛﻼﺛﺔ ﻣﻭﺍﺿﻌﺎﺕ ﻣﺧﺗﻠﻔﺔ ﻭﺍﺣﺩﺓ ﻣﻧﻬﺎ ﺗﺗﻭﻟ
ﺗﺗﻧﺎﻭﻝ ﻣﻭﺿﻭﻉ" ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﻳﺔ ."realism ﻓﺎﻟﺷﺧﺹ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﻲ ﻳﺅﻣﻥ ﺃﻥ ﺍﻟﻛﻠﻳﺎﺕ ﺣﻘﻳﻘﺔ ﻗﺎﺋﻣﺔ ﻭﺃﻧﻬﺎ ﻣﻭﺟﻭﺩﺓ
ّ ً
ﻭﺍﻷﻛﺛﺭ ﺍﻧﺗﺷﺎﺭﺍ
ّﻛﺭﻭﻥ ﻓﻳﻬﺎ. ﻣﺳﺗﻘﻝ ﻋﻥ ﺍﻷﺷﻳﺎء ﺍﻟﻣﻔﺭﺩﺓ ﻭﺑﺎﺳﺗﻘﻼﻝ ﻋﻥ ﺍﻟﻧﺎﺱ ﺍﻟﺫﻳﻥ ﻳﻔ
ٍ ﺑﺷﻛﻝ
ٍ
ﺃﻥ ﺍﻟﺷﺧﺹ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﻲ ﻳﺑﺩﻭ ﻓﻲ ﺑﻌﺽ ﺍﻷﺣﻳﺎﻥ ﻛﻣﺛﺎﻟﻲ ٬idealists ﺣﻳﺙ ﻧﺟﺩﻩ ﻳﺅﻣﻥ ً
ﻭﺍﻵﻥ ٬ﺑﺎﺕ ﺍﻷﻣﺭ ﻣﺭﺑﻛﺎ ٬ﺣﻳﺙّ
ﺍﻟﻛﻠﻳﺎﺕ ﻫﻲ ﺑﺎﻟﻛﺎﺩ ﻣﺟﺭﺩ ﺃﺳﻣﺎء ﻧﺳﺗﻌﻣﻠﻬﺎ
ّ ﺑﻭﺟﻭﺩ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﺍﻟﻣﺛﺎﻟﻲ .ﻓﺄﻓﻛﺎﺭﻩ ﺗﻌﺎﻛﺱ" ﺍﻹﺳﻣﻳﺔ "nominalism ﺍﻟﺗﻲ ﺗﺭﻯ ﺃﻥ
ّ
ّﻧﺔ.
ﻟﻧﺻﻑ ﺃﺷﻳﺎء ﻣﻌﻳ
ّﺩ ﺍﻟﻁﺭﻳﻕ ﺃﻣﺎﻣﻪ ﺍﻻﻧﺗﻘﺎﻝ ﺇﻟﻰ ﻣﻭﺍﺿﻌﺗﻪ ﺍﻟﺛﺎﻟﺛﺔ٬ ّﺦ ﺍﻟﻧﻅﺭﺓ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﻳﺔ ﻭﺍﻹﺳﻣﻳﺔ .ﻭﺑﻣﺣﺎﻭﻟﺗﻪ ﺗﻠﻙ ٬ﻣﻬ
ﺣﺎﻭﻝ" ﺃﺑﻳﻼﺭﺩ" ﺃﻥ ﻳﺭﺳ
."conceptualismﻓﺎﻟﺗﺻﻭﺭﻳﺔ ﺗﺭﻯ ﺃﻥ ﺍﻟﻛﻠﻳﺎﺕ ﻟﻬﺎ ﻭﺟﻭﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻘﻝ
ّ ﺗﻌﺭﻑ ﺑﺎﺳﻡ" ﺍﻟﺗﺻﻭﺭﻳﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻣﻔﺎﻫﻳﻣﻳﺔ ﻭﺍﻟﺗﻲَ
ّﻧﻪ ﻓﻲ ﺯﻣﻥ ﺃﺑﻳﻼﺭﺩ ﻟﻡ ﻳﻛﻥ" ﺍﻟﻌﻘﻝ "Mind ﻓﻘﻁ ﻋﺑﺎﺭﺓ ﻋﻥ ﺷﻲء ﻣﻭﺟﻭﺩ ﻓﻘﻁ .ﻭﻫﺫﻩ ﺍﻟﻣﻭﺍﺿﻌﺔ ﻅﻬﺭﺕ ﺑﺷﻛﻝ ﺗﺩﺭﻳﺟﻲ ﻷ
ﻓﻲ ﺭﺅﻭﺱ ﺍﻟﻧﺎﺱ ٬ﺑﻝ ﺇﻧﻣﺎ ﻟﻪ ﻭﺟﻭﺩ ﻋﺎﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﺍﻟﻣﺛﺎﻟﻲ[2] .
ﺃﻥ ﷲ ﻫﻭ" ﻋﻘﻝ" ﺑﺩﺭﺟﺎﺕ ﻣﺗﻔﺎﻭﺗﺔ_ ﺃﻛﺛﺭ ﺃﻭ ﺃﻗﻝ_ ﺗﺷﻛﻝ ﺣﺟﺭ ﺍﻟﻣﻔﺗﺎﺡ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﻠﺳﻔﺔ
ّ ﺇﻥ ﻓﻛﺭﺓّ ﻣﺭ ﻣﻌﻧﺎ ﻣﻥ ﻗﺑﻝّ ٬
ﻛﻣﺎّ
ّﺎ ﺍﻷﺷﻛﺎﻝ ﺍﻟﻣﺛﺎﻟﻳﺔ ﻓﻬﻲ ﻟﻳﺳﺕ ﺳﻭﻯ ﺃﻓﻛﺎﺭﻩ .ﻓﻘﺑﻝ ﺃﻥ ﺗﻧﺑﺛﻕ ﺍﻟﻧﻅﺭﺓ ﺍﻷﻓﻼﻁﻭﻧﻳﺔ ﺍﻟﻣﺣﺩﺛﺔ .ﻓﺎ ﺃﺷﺑﻪ ﻣﺎ ﻳﻛﻭﻥ ﺑﻌﻘﻝ ٬ﺃﻣ
ً٬
ً .ﻓﺈﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﻌﻘﻝ ﻛﻠﻳﺎً ﺃﻡ ﺟﺯﺋﻳﺎّﻳﺎ
ﻳﻘﺭﺭﻭﺍ ﻣﺎ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﻌﻘﻝ ﻛﻠ
ّﺯﺓ ٬ﻛﺎﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻧﺎﺱ ﺃﻥّ ﺍﻟﺗﺻﻭﺭﻳﺔ ﻛﻣﻭﺍﺿﻌﺔ ﻣﺗﻣﻳ
ّﺎ ﺇﺫﺍ ﻟﻡ ﻳﻛﻥ ﻛﺫﻟﻙ_ ﺃﻱ ﺃﻧﻪ ﺟﺯﺋﻲ_ ﻓﻬﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺭﺟﺢ ﺇﺳﻣﻳﻭﻥ. ً .ﺃﻣﻓﺎﻷﺷﺧﺎﺹ ﺍﻟﺗﺻﻭﺭﻳﻭﻥ ﻫﻡ ﺃﺷﺧﺎﺹ ﻭﺍﻗﻌﻳﻭﻥ ﺃﻳﺿﺎ
)ﺃﻣﺎ ﺯﻟﺕ ﺗﺗﺎﺑﻊ ﻛﻼﻣﻲ ؟(
ً
ﺳﺭﺍ ﻭﺍﺣﺩﺓ ﻣﻥ ﻁﺎﻟﺑﺎﺗﻪﺃﻥ" ﺃﺑﻳﻼﺭﺩ" ﻛﺎﻥ ﻋﺎﺷﻘﺎ ﺷﻬﻳﺭﺍ ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺷﻬﺭﺗﻪ ﺍﻟﻭﺍﺳﻌﺔ ﻛﻔﻳﻠﺳﻭﻑ .ﻓﻘﺩ ﺍﻗﺗﺭﻥّ
ً ً ﻳﻘﺎﻝّ
ً ﻟﺩﺭﺟﺔ ﺃﻧﻪ ﻗﻡ ﺑﺈﺧﺻﺎء ﺃﺑﻳﻼﺭﺩ .ﺑﻌﺩﻫﺎ ﺃﻣﺿﻰ ﺃﺑﻳﻼﺭﺩ ﺍﻟﻣﺳﻛﻳﻥ ً ﺟﺩﺍّﻡ ﺍﻟﻔﺗﺎﺓ ﻏﺎﺿﺑﺎّﺎ ﺟﻌﻝ ﻋ "ﻫﻳﻠﻭﻳﺱ" ﻭﻫﺭﺏ ﺑﺭﻓﻘﺗﻬﺎ .ﻣﻣ
http://www.ahewar.org/debat/print.art.asp?t=0&aid=203363&ac=2 6/7
3/10/2017 )ﺇﺑﺭﺍﻫﻳﻡ ﺟﺭﻛﺱ ﺍﻟﻔﻠﺳﻔﺔ ﻟﺟﻣﻳﻊ ﺍﻟﻧﺎﺱ) ...ﺍﻟﺣﻠﻘﺔ ﺍﻟﺗﺎﺳﻌﺔ
ﺑﻘﻳﺔ ﺣﻳﺎﺗﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻳﺭ.
*******************
ً ﻭﻻ ﺃﻫﻣﻳﺔ ﻟﻪ؟ ...ﻣﻥ ﻧﺎﺣﻳﺔ ٬ﻫﺫﺍ ﺑﺎﻟﺿﺑﻁ ﻣﺎ ﺃﺭﺍﺩ ﺃﻥ ﻳﻘﻭﻟﻪ ﻫﻝ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﺗﺳﺎﺅﻝ
ﺍﻟﺫﻱ ﺃﺛﻳﺭ ﺣﻭﻝ ﻣﺷﻛﻠﺔ ﺍﻟﻛﻠﻳﺎﺕ ﻋﺑﺛﻳﺎ
؟ ﻣﺎ ﻫﻭ ﺍﻷﻣﺭ ﺍﻟﻣﻬﻡ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ؟ ﻓﻬﻭ ﻣﺟﺭﺩ ﺑﺎﻗﺔ ﺗﺎﻓﻬﺔ ﻣﻥ ﺍﻟﻣﻔﺎﻫﻳﻡ ﺍﻟﻣﻧﻁﻘﻳﺔ
ّ ّﻡ
ﺍﻹﺳﻣﻳﻭﻥ ﻭﺃﻥ ﻳﻌﺗﻘﺩ ﺑﻪ ﺍﻟﻧﺎﺱ .ﻭﻟﻛﻥ ﻣﻥ ﻳﻬﺗ
ﺍﻟﻣﺟﺭﺩﺓ.
ّ
ّ ً
ﻭﻟﻛﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺳﻔﺳﻔﺔ ﺍﻟﺗﺎﻓﻬﺔ ﺗﺧﻔﻲ ﺗﺣﺗﻬﺎ ﺃﺳﺋﻠﺔ ﺃﻛﺛﺭ ﻋﻣﻘﺎ ﻟﻡ ﻳﺗﻣﻛﻥ ﻣﻥ ﺍﻹﺟﺎﺑﺔ ﻋﻧﻬﺎ ﺍﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﺍﻟﻼﻫﻭﺗﻳﻭﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺻﻭﺭ
ً
ﺍﻟﻭﺳﻁﻰ :ﻫﻝ ﷲ ﻣﻭﺟﻭﺩ؟ ...ﻫﻝ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﺍﻟﻣﺎﺩﻱ ﻫﻭ ﻣﺟﺭﺩ ﺍﻧﻌﻛﺎﺱ ﺿﻌﻳﻑ ﻟﻠﻌﺎﻟﻡ ﺍﻟﻣﺛﺎﻟﻲ؟ ... ﻫﻝ ﻧﺣﻥ ﻣﺣﻛﻭﻣﻭﻥ ﻓﻌﻼ
ّ
ﺑﻁﺑﻳﻌﺗﻧﺎ ﺍﻟﻔﻳﺯﻳﺎﺋﻳﺔ ـ ﺍﻟﻣﺎﺩﻳﺔ ﺍﻟﺗﻲ ﻓﺻﻠﺗﻧﺎ ﻋﻥ ﺍﻟﻭﺣﺩﺓ ﺍﻟﻣﺛﺎﻟﻳﺔ ﺣﺗﻰ ﻟﺣﻅﺔ ﻣﻭﺗﻧﺎ؟...
ﺇﺧﺭﺍﺝ ﺍﻟﻔﻠﺳﻔﺔ ﻣﻥ ﺍﻟﻌﺻﻭﺭ ﺍﻟﻭﺳﻁﻰ ﺇﻟﻰ ّﺩﺓ ﺍﻟﻔﻌﻝ ﺍﻹﺳﻣﻳﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺷﻛﻠﺔ ﺍﻟﻛﻠﻳﺎﺕ ﻗﺩ ﺳﺎﻋﺩﺕ ﻋﻠﻰ ﻣﻊ ﺍﻟﻭﻗﺕ ٬ﻛﺎﻧﺕ ﺭ
ّﻝ ﺃﻛﺑﺭﻋﺻﺭ ﺍﻟﻧﻬﺿﺔ .ﻭﻛﺎﻥ" ﻭﻳﻠﻳﺎﻡ ﻣﻥ ﺃﻭﻛﺎﻡ (William of Ockham" (1285 1349 ﻫﻭ ﺍﻟﺷﺧﺹ ﺍﻟﺫﻱ ﻳﺗﺣﻣ
ّﺩﻳﻥ ﺑﻣﺟﻣﻭﻋﺔ ﻣﻥ ﺍﻟﻣﻘﻭﻻﺕ ﻭﺍﻟﺗﺻﻧﻳﻔﺎﺕ. ﻗﺩﺭ ﻣﻥ ﺍﻟﻣﺳﺅﻭﻟﻳﺔ .ﻗﺎﻝ" ﺃﻭﻛﺎﻡ" ﺃﻥ ﺍﻟﻌﺩﻳﺩ ﻣﻥ ﺍﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﻛﺎﻧﻭﺍ ﻣﻘﻳ
ّ
ّﻡ ﻣﻥ ﺍﻷﻓﻛﺎﺭ ﺣﻭﻝ ﺍﻷﺷﻳﺎء ﻗﺩﺭ ّﺭ ﻁﺑﻳﻌﺔ ﺷﻲء ﻣﺎ ﻋﻠﻳﻧﺎ ﺃﻥ ﻧﺳﺗﺧﺩﻡ ﺃﺻﻐﺭ ﻛ ﺟﺎﺩﻝ ﺃﻭﻛﺎﻡ ﺑﺄﻧﻧﺎ ﻋﻧﺩﻣﺎ ﻧﺣﺎﻭﻝ ﺃﻥ ﻧﻔﺳ
ّﻧﺏ ﺍﺳﺗﺧﺩﺍﻡ ﺍﻟﻛﺛﻳﺭ ﻣﻥ ﺍﻟﻣﻔﺎﻫﻳﻡ ﺍﻟﺗﻲ ﺗﺯﻳﺩ ﻋﻥ ﺗﻔﺳﻳﺭ ﺍﻷﺷﻳﺎء .ﻭﺍﻟﺗﻔﺳﻳﺭ ﺍﻷﺑﺳﻁ ﻫﻭ ﺍﻷﻣﻳﻝ ﻷﻥ ﺍﻹﻣﻛﺎﻥ .ﻋﻠﻳﻧﺎ ﺃﻥ ﻧﺗﺟ
ً ﺑﺎﺳﻡ" ﻧﺻﻝ ﺃﻭﻛﺎﻡ "Ockham s Razor ﻫﻭ ﻋﺑﺎﺭﺓ ﻋﻥ ً ﻣﻌﺭﻭﻓﺎّ .ﻟﻘﺩ ﺃﺻﺑﺣﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺣﺟﺔ ﻗﺎﻧﻭﻧﺎ
ّ ﻳﻛﻭﻥ ﺍﻟﺗﻔﺳﻳﺭ ﺍﻷﺻﺢ
ً
ﺍﻟﺗﻔﺳﻳﺭ ﺍﻷﺑﺳﻁ ﻟﻣﻭﻗﻑ ﻣﺎ ﻳﻣﻳﻝ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﻳﻛﻭﻥ ﻫﻭ ﺍﻷﻛﺛﺭ ﺻﺣﺔ ﻣﻥ ﺍﻟﺗﻔﺳﻳﺭ ﺍﻷﻋﻘﺩ .ﻭﻗﺩ
ّ ﻣﺑﺩﺃ /ﻗﺎﻧﻭﻥ ﻣﻧﻁﻘﻲ ﻳﻘﻭﻝ ﺃﻥ
ّ
ﻭﻗﻑ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﺎﻧﻭﻥ ﻓﻲ ﻭﺟﻪ ﺍﻟﻣﻳﻭﻝ ﺍﻟﺗﻌﻣﻳﻣﻳﺔ ﻟﻠﻔﻠﺳﻔﺔ ﺍﻷﻓﻼﻁﻭﻧﻳﺔ ﺍﻟﻣﺣﺩﺛﺔ.
.
ّﺭً ﻣﻥ ﺍﻟﺗﺭﻛﻳﺯ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻛﻠﻣﺎﺕ ﺍﻟﺗﻲ ﺗﻌﺑ ﻟﻘﺩ ﺳﺎﻋﺩ ﻣﺑﺩﺃ" ﻧﺻﻝ ﺃﻭﻛﺎﻡ" ﺍﻟﻔﻠﺳﻔﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺗﺭﻛﻳﺯ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻣﻭﺭ ﺍﻟﻘﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﻣﻼﺣﻅﺔ ﺑﺩﻻ
ً ٬ﺳﺎﻋﺩ ﻋﻥ ﺍﻷﻓﻛﺎﺭ ﻭﺍﻟﺗﺻﻧﻳﻔﺎﺕ .ﻭﻳﻌﻣﻠﻪ ﻫﺫﺍ ٬ﺳﺎﻋﺩ ﺃﻭﻛﺎﻡ ﻋﻠﻰ ﺻﻳﺎﻧﺔ ﻭﺗﻁﻭﻳﺭ ﺃﺳﻠﻭﺏ ﺍﻟﻌﻠﻡ ﺍﻟﺣﺩﻳﺙ .ﻭﺑﺻﻔﺗﻪ ﺇﺳﻣﻳﺎ
ً
ّﺯ ﺑﻳﻥ ﺍﻟﻛﻠﻣﺎﺕ ﻭﺍﻷﺷﻳﺎء .ﻟﻡ ﻳﻘﻔﺯ ﺟﻣﻳﻊ ﺍﻟﻧﺎﺱ ﺇﻟﻰ ﻋﺭﺑﺔ" ﺃﻭﻛﺎﻡ" ﻣﺑﺎﺷﺭﺓ٬ ﺃﻭﻛﺎﻡ ﻋﻠﻰ ﺗﺭﻛﻳﺯ ﺍﻻﻧﺗﺑﺎﻩ ﺇﻟﻰ ﺍﻻﺧﺗﻼﻑ ﺍﻟﻣﺗﻣﻳ
ّﺩﺓ ﺳﻧﻭﺍﺕ ﺣﺗﻰ ﺍﻧﺣﺳﺭﺕ ﺍﻹﻓﻼﻁﻭﻧﻳﺔ ﺍﻟﻣﺣﺩﺛﺔ. ﺑﻝ ﺍﺳﺗﻐﺭﻕ ﺍﻷﻣﺭ ﻋ
ﻳﺗﺑﻊ...
_______________________
] [1ﺩﻟﻳﻝ ﺍﻟﻔﻠﺳﻔﺔ :ﺟﺎﻱ ﺳﺗﻳﻔﻧﺳﻭﻥ
] [2ﺍﻟﻣﺻﺩﺭ ﺍﻟﺳﺎﺑﻕ
ﺍﻟﺣﻭﺍﺭ ﺍﻟﻣﺗﻣﺩﻥhttp://www.ahewar.org/
ﻟﻼﻁﻼﻉ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻣﻭﺿﻭﻉ:
http://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?t=0&aid=203363
http://www.ahewar.org/debat/print.art.asp?t=0&aid=203363&ac=2 7/7